Você está na página 1de 20

03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

[TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005]

ACRDON.247/2005
Processon.891/03
1.Seco
Relatora:ConselheiraMariaJooAntunes



Acordamna1.SecodoTribunalConstitucional


I.Relatrio
1.A.,comossinaisdosautos,recorreparaesteTribunal,aoabrigodoartigo70,n1,
alnea b), da Lei de Organizao, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional
(LTC),doacrdodoSupremoTribunaldeJustia,defls.2085ess.,queocondenoupela
prtica de dois crimes de Actos homossexuais com adolescentes, previstos e punidos pelo
artigo175doCdigoPenal(CP),napenanicadedoisanoseseismesesdepriso.
Orecorrentepedeaapreciaodaconstitucionalidadedanormadesteartigo175,por
entender que viola os artigos 13, ns 1 e 2, e 26, n 1, da Constituio da Repblica
Portuguesa(CRP),nomeadamentequandoconfrontadocomoartigo174domesmoCdigo.

2.Admitido o recurso, o recorrente apresentou alegaes que concluiu nos seguintes
termos:

"A) No requerimento de recurso interposto para o STJ, o recorrente
suscitouaquestodainconstitucionalidadedoart175CP,faceaosartigos13
n.s1e2e26n.1daCRP(naredacoquelhefoidadapelarevisode1997),
nomeadamente,quandoaquelepreceitoconfrontadocomoart174doCP.
B) Efectivamente, o art 175 CP dispe: "Quem, sendo maior, praticar
actoshomossexuaisderelevocommenorentre14e16anos,oulevaraqueeles
sejamporestepraticadoscomoutrem,punidocompenadeprisoat2anos
oucompenademultaat240dias."
C)Porsuavez,oart174dispe:"Quem,sendomaior,tivercpula,coito
analoucoitooralcommenorentre14e16anos,abusandodasuainexperincia,
punidocompenadeprisoat2anosoucompenademultaat240dias."
D)Osdoisartigosapresentamumadisparidadederequisitosquevai
muitoparaalmdasimplesexignciadainexperinciadomenor.
E) Efectivamente, no campo das relaes heterossexuais para que um
indivduomaiorsejapunidoporserelacionarcomummenorde14ou15anos,
necessrioquetenhaexistido:
cpula,coitoanaloucoitooral
prticapeloprprioagentedocrime
abusodainexperinciadomenore
osrequisitossocumulativos.
F) J no campo das relaes homossexuais para que um indivduo maior
seja punido por se relacionar com um menor entre 14 e 16 anos basta que
pratiqueumactosexualderelevoouleveaqueelesejapraticadopelomenor
comoutrem.
G) Ora, considerando que a jurisprudncia do STJ e dos Tribunais da
Relao de Lisboa e do Porto entende que um beijo na boca, uma carcia, um
passaramopelaspernascomfinslibidinosossoactossexuaisderelevo,um
indivduomaiorquederumbeijonabocadeummenorde14ou15anosdo
mesmosexoecomoseuconsentimentoautomaticamentepunidocompena
deprisoat2anoscompenademultaat240dias.

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 1/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

H) Se estivermos no campo das relaes heterossexuais, necessrio


cpula, coito anal ou coito oral e, cumulativamente, abuso da inexperincia do
menor.
I)inegvelqueexistenaleiumtratamentomaisbenevolentecom
asrelaesheterossexuaisque,noentendimentodoSTJ,sejustifica.
LeiasenodoutoacrdodoSTJ[...]"Olegislador,aoprocederassim,no
estabelece diferenciaes sem fundamento material bastante, de forma
irrazovel,movidoporumainjustificadaearbitrriarazo,antestratadeforma
desigual luz de um padro objectivo o que o deve ser, e que so as relaes
homossexuais de relevo de pessoa maior com menores entre os 14 e 16 anos,
quando comparativamente com actos entre pessoas de sexo diferente, entre
menoresde14e16anosemaior."[...].
J)Salvoodevidorespeito,oacrdolimitaseaevidenciaroquejera
evidente:existediferenaentreosdoisartigos!!!
Nojustificaarazodeserdadisparidadederequisitos.
K) Embora tenha tentado fugir a concepes moralistas, o STJ mostra o
queomotivouanodeclararainconstitucionalidadedoart175doCP,quando
afirma: "...A prtica de actos homossexuais de adultos com menores na
envolvncia cultural de hoje, encarada, em largussimos sectores sociais e
humanos, na esmagadora maioria dos cidados, objectivamente mais grave do
que a prtica de actos heterossexuais com menores, pelos efeitos que conduz,
repercutindo aquela uma prtica de menor normalidade e a ltima, apesar de
aindacondenvel,maiornormalidade.
Asexperinciashomossexuaisdeadultoscommenores,independentemente
daexperinciasexualdavtima,sosubstancialmentemaistraumatizantes,por
representarem um uso anormal do sexo, condutas altamente desviantes, por
serem contrrias ordem natural das coisas, comprometendo ou podendo
comprometer a formao da personalidade e o equilbrio mental, intelectual e
socialfuturodavtimadesencadeando,tambm,colateralmente,efeitosdanosos
de um ponto de vista social, fenmenos disfuncionais em grau mais elevado,
partida, do que os actos heterossexuais com adolescentes, mesmo sem
experinciasexual."
L) No se compreendem as afirmaes dos Senhores Juzes Conselheiros
do STJ, pois o art 175 no contempla um crime de violao (este tem sede
prpria).Osactosqueasocontempladossoconsentneos.
M)TantoB.comoC.eramprostitutos.
N) Foram eles que tomaram a iniciativa de ir ao encontro do
recorrente.
O)Osactossexuaisforampraticadosvoluntariamenteporeles.
P)Estamosnodomniodosactosconsensuais.
Q)Poroutrolado,recursoaumcritriodenormalidadeestatstica"um
argumento muito pouco convincente e de legitimidade constitucional assaz
duvidosa".
R)"Sumaconcepodahomossexualidadecomo"vcio"eportanto
como "imoral" pode explicar a persistncia da ideia (de todo infundada)
de que preciso proteger os jovens contra qualquer tipo de contactos
homossexuais de molde a evitar que possam ser, como se lia na redaco
originria do Cdigo Penal vigente, desencaminhados para uma orientao
sexualquenoasua."
S)Odireitopenaldeveestardesprovidodequalquercarctermoral.
T)DestaqueseRoxinqueafirmaque"aolegisladorfaltaemabsolutoa
legitimidade para punir condutas no lesivas de bens jurdicos, apenas em
nomedaimoralidade".
U)Porsuavez,KarlPrelhazNatscheradetzafirmaque"sendoobjectivodo
direito penal sexual garantir a maior liberdade possvel nos comportamentos
sexuais [e se] a liberdade consiste em poder fazer tudo aquilo que no
prejudique outrem artigo 4 da Declarao dos Direitos do Homem e do
Cidadodeverexigirseprecisamentequeoscrimessexuaistutelemobem
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 2/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

jurdicodaliberdadeindividual,limitandoseassimodireitopenalsexual
criminalizao das condutas sexuais que mais gravosamente atentem contra a
liberdadepessoaldoofendido,ouseja,queofendamaliberdadesexualoualivre
autodeterminao sexual do ofendido, privandoo da disposio de um dos
aspectos mais intimamente ligados sua autorealizao pessoal, como a
actividadesexual".
V) Alis, o facto dos artigos 174 e 175 contemplarem relaes
consentneas, leva o Prof. Figueiredo Dias a defender, em comentrio ao art
174,que"...naverdadepareceserderecomendar,emtermosdejuredando,a
descriminalizao deste tipo de conduta, atribuindo a tutela do
desenvolvimento da vida sexual adolescente, nesta parte, a outros meios de
polticasocial,nomeadamentedecarctermoral,educativoereligioso".
W) Do mesmo Prof. tambm se l que "no crime qualquer actividade
sexual, (qualquer que seja a espcie) praticada por adultos, em privado, e com
consentimento" e "se funo do direito penal proteger bens jurdicos
fundamentaisdacomunidadeeseles,decorredaomandamentodebanir do
seumbitotodasequaisquer"excrescnciasmoralistas"epermitirqueelese
concentre, tanto quanto possvel, no seu ncleo essencial. A este propsito se
falar, ento, com propriedade de exigncia de destruio, no seio do direito
penal, de todo o dogmatismo moral da exigncia de que se no punam
condutas que, embora moralmente censurveis, ou no pem em causa os
restantes membros da comunidade, ou cuja punio acarretaria para esta
maioresprejuzosdoquevantagens,ouqueencerramquestesmoralmente
muito discutveis e cuja valorao no feita no mesmo sentido pela
generalidadedosmembrosdacomunidade".
X) Como muito pertinentemente sublinha o Dignssimo Procurador
Adjunto Jorge Dias Duarte "se considerarmos que o bem jurdico tutelado na
seco em que este crime se insere a autodeterminao sexual, ou seja, o
direitodecresceratumadadaidadena"relativainocncia"doquesocontactos
sexuais,atque,umavezformadaapersonalidade,sepossalivrementeexercera
liberdadedeescolhadeparceiro(s)/parceira(s)etiposdeprticassexuaisemque
cada um se decide envolver, no se entende que se tutele esse direito contra
prticas homossexuais e no se faa idntica tutela contra prticas
heterossexuais assim, e a ttulo de provocao (?), pensese que motivos
poderolevaraperseguirjuridicopenalmenteojovemde20anosdeidadeque
desafiaoseu.vizinhode15anos,domesmosexo,paracomelemanterrelaes
desexooralequemotivospoderoconduziraqueomesmojovemde20anos
nosejaperseguidoseconvidarasuavizinha,tambmcom15anosdeidadee
sexualmente"experiente",aparticiparemjogossadomasoquistas...".
Y) Seguidamente conclui "que uma sociedade que se pretenda neutral
emtermosdemoralidadesexualapenaspodetratardeformadiversaaquilo
que se apresente de forma diversa assim apenas dever ser penalmente
perseguido o agente que conduza o menor entre 14 e 16 anos de idade
prticadeactoshomossexuaisderelevonoscasosemqueomesmoactue
deformaaquesejapostaemcausaaliberdadedeautodeterminaosexual
desse menor, do mesmo modo que, em idnticas circunstncias, dever ser
punidooagentequelevaromesmomenorprticadeactosheterossexuais
derelevo,poissdestaformaseassegurarumaefectivatuteladeliberdade
de escolha futura daquele concreto jovem no que se refere sua
orientaoeconsequenteescolhadeparceiros(as)sexuais".
Z)Oart175doCPnosviolaoprincpiodaigualdade,consagradono
art 13 n.s 1 e 2 da CRP, como viola tambm o direito fundamental
identidadepessoaleaodesenvolvimentodapersonalidadedoart26n.1da
CRP,naredacoquelhefoidadaapsarevisoconstitucionalde1997,noqual
adoutrinanohesitaemincluiraliberdadeautonomiadeorientaosexual.
AA)Efectivamente,aocondenarosactoshomossexuaiscomadolescentes,
o legislador condiciona a prpria autodeterminao sexual dos menores (e
maiores) e a sua liberdade autonomia de orientao sexual (e,
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 3/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

consequentemente, o desenvolvimento da sua personalidade) dando uma clara


indicaodequeaheterossexualidadeanicaviaadmitida.
BB) Mais, a criminalizao dos actos homossexuais nos termos previstos
noart175do CP, pode vir a ter (ou tem) efeitos nocivos para os prprios
jovensquevisaproteger.
CC)"Aos adolescentes homossexuais normalmente j a braos com
as enormes dificuldades inerentes compreenso e, sobretudo, aceitao
da sua orientao sexual a mensagem que a simples existncia do artigo
175 do Cdigo Penal lhe transmite , assim, inquestionavelmente, de
repulsaecondenaodahomossexualidadee,portanto,delesprprios".
DD)CabeaindadestacarasdecisesdoTribunalEuropeudosDireitosdo
Homem nos casos S.L v. ustria em 9.01.03, e Karner v. ustria, em 24 de
Julhode2003,quesepronunciarampelailegitimidadematerialdoart209do
Cd. Penal Austraco (em tudo semelhante ao nosso art 175 do CP) que
puniaaprticadeactoshomossexuaisentrehomensadultoseadolescentescom
idadeentre14e18anos,porviolarosarts8e14daConvenoEuropeia
dosDireitosHumanos.
EE) Embora o Tribunal Constitucional Austraco tivesse decidido pela
inconstitucionalidadedoart209doCPAustraco(quefoirevogadoem10de
Julho de 2002), o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, pronunciouse
acerca da ilegitimidade do art 209 e condenou a ustria a indemnizar os
queixosospelosdanosdecorrentesdaviolaodaConvenoporterconsiderado
queosqueixososforamimpedidosdeseenvolver,antesdos18anos,emrelaes
sexuaiscorrespondentessuaorientao.
FF)Assim,comadecisodoTribunalConstitucionaldaustria,Portugal
incluisenogrupocadavezmaispequenodepasesquecontinuamaregular
penalmentedemododiversooscontactosheterossexuaisehomossexuais.
Peloexpostoecomodoutosuprimento,queserequer,deveorecursoser
considerado procedente e declarada a inconstitucionalidade do art 175 do
Cdigo Penal, por violar os arts 13, n. 1 e 2 e 26 n. 1 da Constituio da
RepblicaPortuguesa(naredacoquelhefoidadapelarevisode1997)eilegal
por violar os arts 8 e 14 da Conveno Europeia dos Direitos Humanos,
absolvendoseorecorrentedoscrimespelosquaisfoicondenado".

3.ContraalegouoMinistrioPblico,concluindo:

"1 Na definio dos tipos legais de crimes usufrui o legislador ordinrio de
ampla liberdade de conformao, estandolhe, contudo, vedado optar por
solues arbitrrias ou discriminatrias, sem que haja fundamento material
suficienteparaadiferenadetratamento.
2 A infraco criminal prevista e punida pelo artigo 175 do Cdigo Penal
relativo homossexualidade com adolescentes, no viola o princpio
constitucionaldaigualdadequandocotejadacomotipolegaldecrimedoartigo
antecedentedomesmodiplomalegal,queabarcaumarealidadediferente,menos
exigente na punio de determinados comportamentos no mbito da
heterossexualidade.
3 No configura violao da Constituio, em sede de tutela do direito
identidadepessoaleaodesenvolvimentodapersonalidade,ofactodeolegislador
ordinrio, ainda no mbito de autonomia que lhe concedida, optar pela
criminalizao de determinados comportamentos entre indivduos do mesmo
sexo,sendovtimasmenoresentreos14eos16anos,talcomoofaznocrimedo
artigo175doCdigoPenal.
4Nestestermos,nodeverprocederopresenterecurso".

Tendo havido mudana de relator, em consequncia de alterao da composio do
Tribunal,cumpreapreciaredecidir.

II.Fundamentao
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 4/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

1.AquestodeconstitucionalidadequeorecorrentesubmeteapreciaodoTribunal
Constitucionalfoi,igualmente,sujeitaaoconhecimentodoSupremoTribunaldeJustia,em
termospraticamenteidnticosaosqueconstamdasalegaesdopresenterecurso,tendoeste
Tribunal aplicado a norma do artigo 175 do CP como ratio decidendi (o recorrente foi
punido pela prtica de dois crimes previstos e punidos por este preceito do CP), pelo que,
reunidososdemaispressupostosprocessuaisdorecurso,nadaobstaaoconhecimentodoseu
objecto.
A constitucionalidade da norma (artigo 175 do CP) foi questionada no plano da
violao do princpio da igualdade por suposto tratamento desigual, em termos
incriminatrios, das relaes homossexuais face s relaes heterossexuais (artigo 174 do
CP), desigualdade essa que se traduziria na previso no tipo legal de Actos sexuais com
adolescentes de um distinto contedo da aco, de uma especfica modalidade tpica da
acoedeapenasumamodalidadedaaco:noartigo175incriminaseocomportamento
daquelequepraticaractoshomossexuaisderelevocommenorentre14e16anos,bemcomo
daquelequelevaraqueelessejamporestepraticadoscomoutremnoartigo174puneseo
comportamentodaquelequetivercpula,coitoanaloucoitooralcommenorentre14e16
anos,abusandodasuainexperincia.
Nopoder,noentanto,ojulgamentodesteTribunal(emsededefiscalizaoconcreta
deconstitucionalidade),atender,nocaso,previsotpicadeumdistintocontedodaaco
(actoshomossexuaisderelevo/cpula,coitoanaloucoitooral)enoprevisodeumaoutra
modalidade de aco (ter cpula, coito anal ou coito oral/praticar actos homossexuais de
relevocommenoroulevaraqueelessejamporestepraticadoscomoutrem).Orecorrentefoi
condenadopelaprticadecoitooralcommenorentre14e16anosdeidade"actossexuais
derelevo",actoshomossexuaisderelevo,queigualmenteintegrariamotipolegaldecrime
previsto no artigo 174 do CP. E sendo assim, um eventual julgamento de
inconstitucionalidade assente na previso de um distinto contedo da aco ou de apenas
umamodalidadedaaconuncateriaqualquerincidncianojulgado,oqueseriacontrrio
instrumentalidadedorecursoemsededefiscalizaoconcreta.
Aquesto,pois,queoTribunalConstitucionaldeverresolveradesaberseofende
osartigos13e26,n1,daCRP,anormaconstantedoartigo175doCPenquantopunea
conduta (homossexual) a prevista, ainda que no se abuse da inexperincia do menor,
quandoanormadoartigo174apenaspuneaconduta(heterossexual)neleprevistaseelafor
praticadacomabusodainexperinciadomenor.
Quantoalegadaviolaodosartigos8e14daConvenoEuropeiadosDireitosdo
Homem,importadestacarquenelesnadasedizquesenocontenhajnaCRP,peloque,
semelhana do que este Tribunal j teve ocasio de afirmar, no se justifica apreciar a
eventualdesconformidadeentreanormadedireitointernoeasdisposiesdaConveno(cf.
Acrdosns124/90,186/92,322/93,223/95e121/97,publicadosnoDiriodaRepblica,II
Srie,de8deFevereirode1991,de18deSetembrode1992,de29deOutubrode1993,27
deJunhode1995ede30deAbrilde1997,respectivamente).

2.Ainvocaodainconstitucionalidadedanormaimpugnada,porviolaodoartigo
13 da CRP, teve em conta a verso da Constituio anterior que resultou da reviso de
2004,umavezqueanormadoartigo175doCPfoiaplicada,nocaso,nummomentoem
quevigorava,ainda,aquelaversoenoaqueresultoudaLeiConstitucionaln1/2004,de
24 de Julho, que alterou a redaco daquele preceito, aditando ao seu n 2, como factor
insusceptveldejustificarprivilgios,benefcios,prejuzos,privaodedireitosouisenode
deveres,a"orientaosexual".
Isto, sem prejuzo de poder vir a considerarse que a alterao constitucional
introduzidaem2004noconsubstanciaumamodificaosubstancialdoartigo13,n2,da
CRP,ficandoapenasexpressooquejdeveriaserlidonaversoanterior,oquedispensar,
ento,aapreciaodaconstitucionalidadedaquelanormadoCP,luzdoregimedesucesso
denormasconstitucionaisnotempo(sobreisto,cfr.,entreoutros,osAcrdosns408/89e
275/98,AcrdosdoTribunalConstitucional,13vol.,II,p.1147ess.,e39vol.,p.597e
ss., respectivamente, 172/00, Dirio da Repblica, II Srie, de 25 de Outubro de 2000, e
556/00,AcrdosdoTribunalConstitucional,48vol.,p.559ess.).

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 5/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

3.Oartigo175doCP,naredacodaLein65/98,de2deSetembroQuem,sendo
maior,praticaractoshomossexuaisderelevocommenoresentre14e16anos,oulevaraque
elessejamporestepraticadoscomoutrem,punidocompenadeprisoat2anosoucom
penademultaat240diasintegraaSecodosCrimescontraaautodeterminaosexual,
doCaptuloDoscrimescontraaliberdadeeautodeterminaosexual,doTtuloDoscrimes
contraaspessoas.Oque,porsis,reveladordeduasnotasfundamentaisquepassarama
caracterizar os denominados "crimes sexuais", depois das alteraes introduzidas pelo
DecretoLein48/95,de15deMaro.
Porumlado,estescrimespassaramaservistoscomocrimescontraaspessoas,contra
o valor estritamente individual da liberdade de determinao sexual, deixando de ser
considerados como crimes contra valores e interesses da vida em sociedade, como crimes
contra os fundamentos ticosociais da vida social, iluminados por bens jurdicos supra
individuais, da comunidade ou do Estado por outro, apesar de uma considerao unitria
destasincriminaes,procedesedistinoentrecrimescontraaliberdadesexualecrimes
contra a autodeterminao sexual, com o sentido especfico de permitir a extenso da
protecoemrazodaidadedavtimaumacrianaou,emtodoocaso,ummenordecerta
idade (assim, Figueiredo Dias, "Ntula antes do art. 163", Comentrio Conimbricense do
Cdigo Penal. Parte especial, t. I, Coimbra Editora, 1999, 1 e s. Cf., ainda, Rui Pereira,
"LiberdadesexualnareformadoCdigo",SubJudice,n11,1996,p.44es.).

3.1. Mediante autorizao concedida pela Lei n. 35/94, de 15 de Setembro, na
sequnciadaPropostadeLein.92/VI,apresentadapeloGoverno(DiriodaAssembleiada
Repblica,IISrieA,n24,de24deFevereirode1994),oCPfoirevistopeloDecretoLei
n48/95,de15deMaro,quepstermointegraodos"crimessexuais"naSecoIIdo
Captulo I ("Dos crimes contra os fundamentos ticosociais") do Ttulo II ("Dos crimes
contra valores e interesses da vida em sociedade") do Livro II ("Parte especial") daquele
Cdigo.
Na verdade, o CP de 1982, na sua verso primitiva, no deixou de ligar os "crimes
sexuais"(assimqualificadospelaprimeiravez)aossentimentosgeraisdemoralidadesexual,
mostrandose esta caracterstica ao nvel dos tipos incriminadores: o artigo 202 ("Violao
damulherinconsciente"),aodelimitarombitodasvtimasdestecrime,referese,non1,
mulher portadora de anomalia psquica que lhe tire a capacidade para avaliar o sentido
moraldacpulaousedeterminardeharmoniacomessaavaliaooartigo204("Estupro")
incriminaocomportamentodaquelequetivercpulacommaiorde14anosemenorde16
anos,abusandodasuainexperinciaoumediantepromessasriadecasamentooartigo205
("Atentado ao pudor com violncia"), no n 3, define "atentado ao pudor", como o
comportamentopeloqualoutremlevadoasofrer,presenciaroupraticarumactoqueviola,
em grau elevado, ossentimentos gerais de moralidade sexual o artigo 206 ("Atentado ao
pudorcompessoainconsciente"),aodelimitarombitodasvtimasdestecrime,referese,no
n 1, a pessoa portadora de anomalia psquica que lhe tire a capacidade para avaliar o
sentido moral do atentado ao pudor ou se determinar de harmonia com essa avaliao o
artigo 207 ("Homossexualidade com menores") incrimina o comportamento daquele que,
sendo maior, desencaminhar menor de 16 anos do mesmo sexo para a prtica de acto
contrrioaopudor,consigooucomoutremdomesmosexooartigo212("Exibicionismoe
ultraje pblico ao pudor") pune aquele que, publicamente e em circunstncias de provocar
escndalo, praticar acto que ofenda gravemente o sentimento geral de pudor ou de
moralidade sexual o artigo 213 ("Ultraje ao pudor de outrem"), no n 1, incrimina o
comportamento daquele que ofender outra pessoa, praticando com ela, ou diante dela, acto
atentatrioaoseupudoroartigo215("Lenocnio")puneaquelequefomentar,favorecerou
facilitaraprticadeactoscontrriosaopudoroumoralidadesexual,relativamenteacertas
pessoas, incorrendo na mesma pena quem explorar o ganho imoral de prostituta, vivendo,
totalouparcialmente,aexpensassuas.De todo o modo, incriminaes que j em muito se
distanciavamdoCPde1886.
EsteCdigo,fielaumaconcepoderesponsabilidadecriminalassentenaobrigao
derepararodanocausadonaordemmoraldasociedade(artigo27),dedicavaumdosseus
captulos o Captulo IV do Ttulo IV do Livro II aos crimes contra a honestidade,
subdividindoo em quatro Seces: Ultraje pblico ao pudor, Atentado ao pudor, estupro
voluntrio e violao, Adultrio e Lenocnio. Com intuitos meramente exemplificativos,
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 6/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

destaquese que este Cdigo fazia depender o preenchimento do tipo legal de "Estupro"
(artigo392)daacodeestuprarmulhervirgem,maiordedozeemenordedezoitoanos,e
da utilizao do meio seduo, dependendo o preenchimento do tipo legal de "Violao"
(artigo 393) da aco de ter cpula ilcita com qualquer mulher. Notese, ainda, que este
diploma obrigava o criminoso a dotar a ofendida, nos casos de estupro e de violao de
mulher virgem, ainda que com ela casasse fazia corresponder ao casamento o termo da
acusaodaparteofendidaedaprisopreventiva,prosseguindoaacopblicareveliaat
julgamentofinalepreviaasuspensodacondenao,quecaducariase,passadoscincoanos
sobre o casamento, no houvesse divrcio ou separao judicial por factos somente
imputveis ao marido, pois caso contrrio o ru cumpriria a pena artigo 400 ("Dote da
ofendidaeefeitosdocasamento").
ComparandoestasdisposieslegaiscomascorrespondentesdoCPde1852,tambm
quanto quelas se pode concluir que j se distanciavam destas, muito embora no haja
diferenasaassinalardopontodevistadasistematizaodeumedeoutrodiploma.Neste
Cdigo incriminavase o comportamento daquele que estuprasse mulher virgem ou viva
honesta,maiordedozeemenordedezasseteanos(artigo392),bemcomoaindaodaquele
quepormeiosfraudulentosdeseduoestuprassemulhervirgemouvivahonesta,maiorde
dezassete e menor de vinte e cinco anos (artigo 393) o artigo 394 fazia depender o
preenchimento do tipo legal de crime de violao da aco de ter cpula ilcita com uma
mulher, desde que fosse honesta e o artigo 400 obrigava o criminoso a dotar a mulher
ofendida,noscasosdeestuproedeviolao,cessando,porm,todaapenasecasassecom
ela.

3.2. A diviso do Captulo V do CP em duas seces Crimes contra a liberdade
sexualeCrimescontraaautodeterminaosexualtemosentidoespecficodegarantira
protecodaliberdadeedaautodeterminaosexualdetodasaspessoas,independentemente
daidade(SecoI)edealargarestaprotecoacasosqueounoseriamcrimesepraticados
entreadultos, ou o seriam dentro de limites menos amplos, ou assumiriam em todo o caso
umamenorgravidade(SecoII).Assim,ummenordeidadepodeservtimadeumcrimede
CoacosexualoudeViolao(artigos163,164e177,n4,doCP),bemcomoopodeser
de um crime de Abuso sexual de crianas ou de Abuso sexual de menores dependentes
(artigos172,ns1e2,e173doCP),vtimadaprticadeactossexuaisderelevoqueno
seriam considerados crime se ocorridos entre adultos de um crime de Trfico de menores
(artigo176,n2,doCP),deumcomportamentoqueselevadoacaboentreadultossseria
consideradocrimeseoagenteusasseumdosmeiostpicosdescritosnoartigo169doCPou
vtimadeumcrimedeLenocnioagravado(artigo176,n3,doCP),deumcomportamento
queseriamenospunidoseocorridoentreadultos.
Significa o exposto que o bem jurdico protegido na Seco dos Crimes contra a
autodeterminao sexual tambm o da liberdade e da autodeterminao sexual,
relacionado, de forma muito particular, com o bem jurdico do livre desenvolvimento da
personalidadedomenornaesferasexual,numexercciodeponderaodosdiferentesgraus
dedesenvolvimentodestapersonalidade.Ponderaoquesetraduznumatuteladiferenciada
daliberdadeedaautodeterminaosexualdosmenores,emrazodaidade:ataos14anos
(artigo172)entreos14eos16anos(artigos174,175e176)eentreos14eos18anos
(artigo173).

4. neste enquadramento que deve ser perspectivado o artigo 175 Actos
homossexuais com adolescentes o nico preceito do Cdigo Penal que pune,
especificamente, a prtica de actos homossexuais de relevo, quando o agente maior e a
vtimamenor,entreos14eos16anosdeidade.
Talincriminaocorresponde,naversoprimitivadoCPde1982,queasepreviano
artigo 207, embora com significativas diferenas, as quais so tambm notrias quando
confrontamos este artigo com o 253 do Projecto de Cdigo Penal de 1979, j que este
estendiaapuniohomossexualidadehabitualentreadultos.Sobreaqueleartigoescreveu
Lopes Rocha ("O novo Cdigo Penal Portugus. Algumas questes de poltica criminal",
BoletimdoMinistriodaJustia,n322,p.59es.)que"(...)ointeresseprotegidonoa
moralidade sexual mas o das vtimas potenciais preservao da sua liberdade na matria,

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 7/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

considerandoaleiqueataos16anoselassoparticularmentevulnerveisainflunciasque
podemcomprometerumavontadelivreeconscientedesedeterminaremsexualmente".
Averdade,porm,que,paraalmdajreferidainserosistemticadopreceito,a
incriminao no deixa de revelar resqucios de uma opo polticocriminal que se no
desprendedatuteladesentimentosgeraisdemoralidadesexual,comosemostra,desdelogo,
pela utilizao do conceito de "acto contrrio ao pudor" e, depois, pela caracterizao da
conduta do agente, como sendo a de quem "desencaminha" o menor para aquela prtica
"umpreceitoquetemsido,comrazo,frequentementedadocomoexemploparadigmticodo
direito penal sexual, ainda de contornos moralistas contido no CP de 1982" (Maria Joo
Antunes,ComentrioConimbricensedoCdigoPenal.Parteespecial,t.I,CoimbraEditora,
1999, 1). Significativamente, Carmona da Mota ("Dos crimes sexuais", Revista do
MinistrioPblico,Ano4,vol.14,p.32es.)comparaoartigo207comon2doartigo
206 da seguinte forma: "a razo da diferena acentuada das sanes correspondentes ao
atentadoaopudorsemviolnciacontramenorde16anoseaodescaminhohomossexualde
menor de 16 anos reside, por um lado, no elemento tpico adicional deste ltimo (o
descaminho),e,sobretudo,nofactodeoprimeiroserlivreeemregra,heterossexual(...)ede
ooutroserounolivree,semprehomossexual(e,porisso,culturalmentecontra naturam,
isto,perversooupervertidoe,eventualmente,perversor)".
scomaRevisode1995queaincriminaodepuradadaquelesconceitos,coma
substituiodoconceitode"actocontrrioaopudor"por"actoshomossexuaisderelevo"ea
eliminaodarefernciaao"descaminho"domenor.JasalteraesintroduzidaspelaLein
65/98, de 2 de Setembro, incidiram apenas sobre a epgrafe do preceito que, de
"Homossexualidade com menores" passa a "Actos homossexuais com adolescentes",
mantendoseinalteradaadescriotpica.
A criminalizao do comportamento daquele que, sendo maior, praticar actos
homossexuaisderelevocommenorentre14e16anos,bemcomoaindadaquelequelevara
quetaisactossejamporestepraticadoscomoutrem,demonstrativadequeolegisladorter
partidodopressupostodequeaprticadaqueletipodeactos,aindaquenohajaabusoda
inexperincia do menor, pode ser prejudicial para o livre desenvolvimento da sua
personalidade, nomeadamente numa das suas vertentes essenciais a orientao sexual.
Tratarse de assegurar ao menor um desenvolvimento sem perturbaes no que esfera
sexualdizrespeito,especialmentequandosetratademaioresapraticaractoshomossexuais
derelevocommenoresdecertaidade,jqueestasexperinciaspoderosertraumatizantese
fontedeprejuzossriosparaodesenvolvimentopsquico,intelectualesocialdojovem.Em
causa estar, ento, a proteco de bens jurdicos constitucionalmente tutelados: a auto
determinaosexuale,emgeral,olivredesenvolvimentodapersonalidade,tudocomclaro
assentonodispostonoartigo26,n1,daCRP.
Anotese,contudo,queoquesedeixaditosereportaaocrimeprevistonoartigo175
doCP,isoladamenteconsiderado,ouseja,semaponderaodoseulugarrelativonocontexto
da punio dos crimes sexuais de que so vtimas adolescentes, em particular dos que
incriminamcondutasheterossexuais.

5. De resto, o recorrente suscita a questo de constitucionalidade da norma penal em
causanumaperspectivacomparatista,nasuarelaocomaincriminaoprevistanoartigo
174 do CP e nessa sede que ele entende violado o princpio da igualdade. Se bem
apreendemos o sentido de uma tal alegao, ela assenta no que se considera ser uma
desigualdadedetratamentodorelacionamentosexualdomaiorcommenoresentreos14eos
16anosdeidade,tendocomonicofundamentoocarcterhomossexualouheterossexualdos
actos sancionados, com desfavor dos primeiros, o que o disposto nos artigos 13 e 26 da
CRPvedariaessedesfavorresidiriaprecisamentenofactodeserpenalmentesancionadaa
prtica de actos homossexuais de relevo com adolescente, ainda que o maior no abuse da
inexperinciadomenor,enquantoaprticadeactosheterossexuaisderelevocommenordo
mesmoescaloetriospunvelquandooagenteabusedainexperinciadavtima.
estaaquestoquesepassaaapreciar,desdejcomaadvertnciadequeaconcluso
aquesechegousobreobemjurdicoprotegidocomapunioconstantedoartigo175do
CP,naanliseisoladadestepreceito,noimplica,necessariamente,improcednciadaquesto
de constitucionalidade. A comparao dos dois tipos legais de crime susceptvel de fazer

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 8/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

emergir uma discriminao negativa fundada em categoria ou factor em razo dos quais a
Constituionopermitediferenasdetratamentojurdico.
Vejamos,pois,seadiferenadetratamentopassa,comsucesso,otesteconstitucional
daigualdade.

6.Adiferenteincriminaodaprtica,pormaior,commenorentreos14eos16anos
de idade, de cpula, de coito anal ou de coito oral (artigo 174 do CP) e de actos
homossexuaisderelevo(artigo175doCP)inquestionvel:noprimeirocaso,otipolegal
decrimesestpreenchidoquandooagenteabusedainexperinciadomenornosegundo,
irrelevanteofactodehaver,ouno,abusodainexperinciadeste.

6.1.Com frequncia,oTribunal Constitucional se tem pronunciado sobreoprincpio
da igualdade, firmando uma jurisprudncia que nos dispensa aqui de consideraes
adicionais.
Escreveuse,entremuitosoutros,noAcrdon.563/96(DiriodaRepblica,ISrie
A,de16deMaiode1996):

"1.1 O princpio da igualdade do cidado perante a lei acolhido pelo artigo
13daCRP,que,noseun.1,dispe,genericamente,teremtodososcidadosa
mesmadignidadesocial,sendoiguaisperantealei,especificandoon2,porsua
vez, que 'ningum pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de
qualquerdireitoouisentodequalquerdeveremrazodeascendncia,sexo,raa,
lngua, territrio de origem, religio, convices polticas ou ideolgicas,
instruo,situaoeconmicaoucondiosocial'.
Princpio estruturante do Estado de direito democrtico e do sistema
constitucional global (cfr., neste sentido, Gomes Canotilho e Vital Moreira,
ConstituiodaRepblicaPortuguesaAnotada,3ed.,Coimbra,1993,pg.125)
o princpio da igualdade vincula directamente os poderes pblicos, tenham eles
competncialegislativa,administrativaoujurisdicional(cf.ob.cit.,p.129)oque
resulta,porumlado,dasuaconsagraocomodireitofundamentaldoscidados
e, por outro lado, da 'atribuio aos preceitos constitucionais respeitantes aos
direitos, liberdades e garantias de uma fora jurdica prpria, traduzida na sua
aplicabilidade directa, sem necessidade de qualquer lei regulamentadora, e da
sua vinculatividade imediata para todas as entidades pblicas, tenham elas
competncia legislativa, administrativa ou jurisdicional (artigo 18, n. 1, da
Constituio)'(cf.AcrdodoTribunalConstitucionaln.186/90,publicadono
DiriodaRepblica,2srie,de12deSetembrode1990).
Muitotrabalhado,jurisprudenciaIedoutrinariamente,oprincpiopostulaquese
d tratamento igual a situaes de facto essencialmente iguais e tratamento
desigual para as situaes de facto desiguais (proibindo, inversamente, o
tratamento desigual de situaes iguais e o tratamento igual das situaes
desiguais) cf., entre tantos outros, e alm do j citado acrdo n. 186/90, os
Acrdos ns. 39/88, 187/90, 188/90, 330/93, 381/93, 516/93 e 335/94,
publicadosnoreferidojornaloficial,1srie,de3deMarode1988,e2srie,
de12deSetembrode1990,30deJulhode1993,6deOutubrodomesmoanoe
19deJaneiroe30deAgostode1994,respectivamente.
1.2Oprincpionoimpedeque,tendoemcontaaliberdadedeconformaodo
legislador, se possam (se devam) estabelecer diferenciaes de tratamento,
'razovel, racional e objectivamente fundadas', sob pena de, assim no
sucedendo,'estarolegisladoraincorreremarbtrio,porpreteriodoacatamento
de solues objectivamente justificadas por valores constitucionalmente
relevantes', no ponderar do citado acrdo n. 335/94. Ponto que haja
fundamentomaterialsuficientequeneutralizeoarbtrioeafasteadiscriminao
infundada(oqueimportaquenosediscrimineparadiscriminar,diznosJ.C.
Vieira de Andrade Os Direitos Fundamentais na Constituio Portuguesa de
1976,Coimbra,1987,pg.299).
Perfilase, deste modo, o princpio da igualdade como 'princpio negativo de
controlo' ao limite externo de conformao da iniciativa do legislador cf.
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 9/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

GomesCanotilhoeVitalMoreira,ob.cit.,p.127,e,porexemplo,osAcrdos
ns.157/88,publicadonoDiriodaRepblica,1srie,de26deJulhode1988,e
osjcitadosn.s330/93e335/94semquelheretire,noentanto,aplasticidade
necessria para, em confronto com dois (ou mais) grupos de destinatrios da
norma, avalizar diferenas justificativas de tratamento jurdico diverso, na
comparao das concretas situaes fcticas e jurdicas postadas face a um
determinadoreferencial(tertium comparationis). A diferena pode, na verdade,
justificarotratamentodesigual,eliminadooarbtrio(cf.,aestepropsito,Gomes
Canotilho,inRevistadeLegislaoedeJurisprudncia,ano124,p.327Alves
Correia,OPlanoUrbansticoeoPrincpiodaIgualdade,Coimbra,1989,p.425
acrdon.330/93).
Ora,oprincpiodaigualdadenofuncionaapenasnavertenteformaleredutora
daigualdadeperantealeiimplica,domesmopasso,aaplicaoigualdedireito
igual(cf.GomesCanotilho,ConstituioDirigenteeVinculaodoLegislador,
Coimbra, 1982, p. 381 Alves Correia, ob. cit., p. 402) o que pressupe
averiguao e valorao casusticas da 'diferena', de modo a que recebam
tratamento semelhante os que se encontrem em situaes semelhantes e
diferenciadoosqueseachememsituaeslegitimadorasdadiferenciao.
On2doartigo13daCRPenumeraumasriedefactoresqueno justificam
tratamento discriminatrio e assim actuam como que presuntivamente
presuno de diferenciao normativa envolvendo violao do princpio da
igualdademasquesoenunciadosattulomeramenteexemplificativo:cf.,v.g.,
osAcrdosns.203/86e191/88,publicadosnoDiriodaRepblica,2srie,
de26deAgostode1986,e1srie,de6deOutubrode1988,respectivamente,
na esteira do parecer n 1/86 da Comisso Constitucional, in Pareceres da
Comisso Constitucional, vol. 1., pp. 5 e segs., maxime p. 11. A inteno
discriminatria em situaes como a presente, no expressamente aludida
naquele catlogo, no opera, porm, automaticamente, tornandose necessrio
integrar a aferio jurdicoconstitucional da diferena nos parmetros
finalsticos, de razoabilidade e de adequao pressupostos pelo princpio da
igualdade.
Importa,aestaluz,decidirseanormaoemcausamaterialmentefundadaou,
pelo contrrio, se mostra inadequada, desproporcionada e, no fim de contas,
arbitrria".

Ser, pois, de acordo com esta doutrina que se apreciar a alegada violao do
princpio da igualdade, no deixando, desde j, de salientar alguns traos da concepo do
princpioquevemsendoadoptadaeque,nocaso,soespecialmenteconvocveis.
Assim:
Odiferentetratamentojurdicodesituaesdefactoessencialmenteiguaisspode
assentaremrazesque,objectivamente,assentememvaloresconstitucionalmenterelevantes
Oreferencialquehdeservirparaacomparaodassituaesfcticasejurdicasem
confrontonuncapodertraduzirseemqualquerumdosfactoresenumeradosnoartigo13,
n2,daCRP
O artigo 13, n 2, da CRP no contempla um elenco fechado de categorias ou
factoresinsusceptveisdefundamentardiferenasdetratamentojurdico,devendoconsiderar
secomomeramenteexemplificativooenunciadoqueasefaz.
Ora, como princpio e direito fundamental que tem (tambm) como destinatrio o
legislador, o princpio da igualdade vincula esse mesmo legislador na formulao do
contedodasnormaspenais.
A propsito, escreveu Rui Pereira ("O princpio da igualdade em direito penal", O
Direito, 1998, ns 1 e 2, p. 131 e s.) que "quando se afirma que a lei penal se funda na
Constituioemsentidomaterial,pretendesignificarsequetodasasnormasconstitucionais,
acomearpelasqueestabelecemoregimededireitosliberdadesegarantias,namedidaem
que exprimem opes axiolgicas fundamentais, devem ser consideradas pelo legislador
penal (...). A Constituio estabelece, de forma expressa ou implcita, um conjunto de
princpiosdepolticacriminalquesefundamentamemvaloresessenciaisdaordemjurdica

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 10/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

porsiprpriatutelados.Devemconsiderarseprincpiosdepolticacriminal,oprincpioda
culpa(...)eoprincpiodaigualdade".
Constituindoalegislaopenalumdomnioemqueorespeitopelodireitoliberdade
mais directamente posto prova e cabendo ao legislador a escolha, no quadro
constitucional,dascondutasmerecedorasdesancionamentopenalopoondenodeixade
se reconhecer alguma margem de discricionariedade , compreendese, de resto, o papel
fundamental do princpio da igualdade, onde a considerao de vrios direitos e liberdades
empresena,frequentementeconflituantes,impesoluesdecomplexaharmonizao.
Tambm neste domnio e no obstante, como d conta o autor citado, no mesmo
estudo, ser raro o tratamento autnomo do princpio da igualdade por parte da dogmtica
penal,oTribunalConstitucionaltemaferidoaconstitucionalidadedenormaspenaisperante
aquele princpio. Flo, entre outros, nos Acrdos ns 370/94 e 958/96 (Acrdos do
TribunalConstitucional,28vol.,p.169,e34vol.,p.397,respectivamente).Edeleshque
especialmenteevidenciarorepdiodediferenasbaseadasemcritriosdevalormeramente
subjectivos e a identificao da proibio do arbtrio com discriminaes no devidamente
justificadasnasespecialidadesfcticasdeimediatosignificadovalorativo"compatvelcomo
quadrodevaloresconstitucionais".

6.2.Doconfrontodosartigos174e175doCPresultaqueasduasincriminaestm
emvistaatuteladomesmobemjurdicoaautodeterminaosexualdomenorentre14e16
anosdeidade,atravs da punio de actos sexuais de relevo susceptveis deafectarolivre
desenvolvimentodasuapersonalidadeemmatriasexual.Incriminaesqueconstituemuma
exceporegra,norteadoradocaptuloDoscrimescontraaliberdadeeautodeterminao
sexual, de que s at aos 14 anos que a prtica de actos sexuais prejudica o
desenvolvimento global do menor, regra de que atingidos os 14 anos de idade o menor
livredesedecidirquantoaoseurelacionamentosexual(assim,TeresaBeleza,"Oconceito
legaldeviolao",RevistadoMinistrioPblico,Ano15,n59,1994,p.56eElianaGerso,
"Crimessexuaiscontracrianas.OdireitopenalportugusluzdasresoluesdoCongresso
de Estocolmo contra a explorao sexual das crianas para fins comerciais", Infncia e
Juventude,97.2,p.15).Aomesmotempoqueconstituemumdesvioregrageralsegundoa
qualomaiorde14anosdeidadepossuiodiscernimentonecessrioparaavaliarosentidoe
alcancedoconsentimentoporsiprestado(artigo38,n3,doCP),jqueoscomportamentos
quesupemconstrangimentodavtimalevamantesaopreenchimentodeoutrostiposlegais
decrime,nomeadamenteosdeCoacosexualedeViolao(artigos163e164doCP).
Se do lado da vtima o direito autodeterminao sexual que justifica as
incriminaes,doladodoagentedaprticadocrimeperfilaseodireito(conflituante)livre
expressodasuasexualidade,restringidoemnomedorespeitodaqueloutrodireitodomenor
entre14e16anosdeidade.Direitosconstitucionalmenteconsagradosnosartigos1e26,n
1, da CRP, por fora do reconhecimento dos direitos identidade pessoal e ao
desenvolvimentodapersonalidade.
Recordando que se considerou irrelevante, nesta fiscalizao concreta de
constitucionalidade,aespecificaoqueoartigo174fazdosactossexuaisderelevo(cpula,
coitoanalecoitooral)eaadmissodeapenasumamodalidadedaaco(quemtiver...),a
diferenaqueimportaassinalarnoconfrontodasduasincriminaesqueirrelevantequeo
agentedaprticadocrimenotenhaabusadodainexperinciadomenornocrimeporque
foi punido o recorrente. Com a consequncia de ter lugar a punio, mesmo que no haja
"abusodainexperincia"davtima,diferentementedoquesucedecomotipolegaldecrime
previstonoartigo174doCP,cujopreenchimentodependedaverificaodequeocorreuum
talabuso.
Impese,desdej,afastar,naindagaodasrazesdaassinaladadiferena,qualquer
hiptesedeponderaodeumpretensoobjectivodeprevenoderiscosdeaproveitamento
dassituaesdecarnciasocialeeconmicadasvtimasque,muitasvezes,estopresentes
noscasosdecondutashomossexuaiscommenores.Comefeito,inquestionvelqueoartigo
175doCPnoconferequalquerrelevncia,naconstruodotipolegal,quelassituaesde
carncia.
Poroutrolado,noseverificadiferenadetratamentojurdicoassenteemdistinode
sexosoudeidadesambososcrimespodemserpraticadosporhomensoumulheres,desde
que maiores. Topouco releva, para aferir da observncia do princpio da igualdade, a
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 11/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

consideraodequeodiferentetratamentoassentaemrealidadesdiversas,umavezqueos
agentes que praticam actos homossexuais com menores de 14 aos 16 anos so punidos da
mesma forma que aqueles que praticam actos de "cpula", "coito anal" ou "coito oral" nos
termosdoartigo174penadeprisoat2anosoupenademultaat240dias.
Naverdade,acategoriaqueaquirelevacomo"tertiumcomparationis",referencialface
aoqualsehode"comparar"assituaesempresena,adaorientaosexualquetodosos
cidados tm o direito de escolher livremente, sendo que, para uns (os que praticam actos
heterossexuais de relevo com menores entre 14 e 16 anos) a restrio do direito livre
expressodasuasexualidadetemcomolimiteo"abusodainexperincia"domenorepara
outros (os que praticam actos homossexuais de relevo com menores entre 14 e 16 anos) a
restrio total. No sendo despiciendo considerar, neste contexto, o direito do prprio
adolescente de livremente exprimir a sua sexualidade, nomeadamente escolhendo de forma
livreasuaorientaosexual.Umdireitoquerestringidoaomenorentre14e16anosque
pretendapraticaractoshomossexuaisderelevocomummaior,semhaverqualquerabusoda
inexperinciadoprimeiro,umavezquetalprticaestincriminada,diferentementedoque
sucedecomoadolescentequepretendapraticaractosheterossexuaisderelevocomummaior
nasmesmascircunstncias.UmaspectoquejfoilevadoaoTribunalEuropeudosDireitos
do Homem (Case of S.L.v. ustria e Case of Sutherland v. the United Kingdom), muito
emborarelativamenteadisposieslegaisdodireitoaustracoedodireitoinglsquepreviam
idades diferentes para a no punio dos comportamentos homossexuais, por um lado, e
comportamentosheterossexuaiselsbicos,poroutro.
aquela diferena restritiva que, para ser conforme ao princpio da igualdade, hde
justificarse em valores constitucionalmente protegidos e nunca em factores que a
Constituioconsiderainsusceptveisdefundamentardiferenasdetratamentojurdico.Para
tanto, a ponderao das razes que podem fundamentar uma maior amplitude da tutela
conferida aos direitos dos menores na incriminao constante do artigo 175 do CP deve
constituirocernedafundamentaodarespostaquestodeconstitucionalidade.Dissesej
queoartigo13,n2,daCRP,nascategoriassubjectivasqueelencacomoinsusceptveisde
constituremrazodeprivilgio,benefcio,prejuzo,privaodedireitoouisenodedever,
meramenteexemplificativo.

6.3. Os direitos identidade pessoal e ao desenvolvimento da personalidade,
postuladospelorespeitodadignidadedapessoahumana,traduzemsenodireitodoscidados
suaautorealizaocomopessoas,ondesecompreendeodireitoautodeterminaosexual
(cf. Paulo Mota Pinto, "O direito ao livre desenvolvimento da personalidade", Portugal
Brasil.Ano2000, Stvdia Ivridica, Coimbra Editora, p. 205 e ss.), nomeadamente enquanto
direitoaumaactividadesexualorientadasegundoasopesdecadaumdosseustitulares.
E,relativamentequelesdireitos,aConstituiogarante,expressamente(artigo26,n1,"in
fine"),asua"protecolegalcontraquaisquerformasdediscriminao".
Isto significa que estes direitos no podem ser restringidos de forma diferenciada,
assenteemfactoresqueconstituamelementosnuclearesdoseucontedo,comoseja,nocaso,
o tipo de orientao sexual que o seu titular adoptou. Nesta medida e sem embargo de se
reconhecer que, nestes termos, a proteco do direito a uma actividade sexual orientada
segundoasopesdecadaumdosseustitularesestjasseguradanocitadoartigo26,n
1,daCRP,deve,ainda,entendersequea"orientaosexual"umacategoriasubjectivaque,
emboranoenunciadaexpressamentenoartigo13,n2,daCRP,sedevecolocaraoladodas
que neste preceito se consideram insusceptveis de fundamentar diferenas de tratamento
jurdicoe,emtalconformidade,aalteraodopreceitooperadapelaLeiConstitucionaln
1/2004, de 24 de Julho, relevar apenas enquanto explicita o que se retirava j da verso
anterior (assim, Jorge Miranda/Rui Medeiros, Constituio Portuguesa Anotada, t. I,
CoimbraEditora,2005,anotaoaoartigo13,pontoII).
Certamentequesenopretendedizerqueodireitoreferidosenodevarestringirna
medidanecessriaparaasalvaguardadeoutrosdireitosouinteresseslegalmenteprotegidos,
deacordocomodispostonoartigo18,n2,daConstituio.Pontoque,nasupostadefesa
de direitos ou interesses conflituantes, de igual valor constitucional, a norma restritiva no
acabeporter,comosuaverdadeirarazodeser,umaconcepodedesfavorrelativamente
orientao sexual em causa, ou o que o mesmo fundamentos de cariz subjectivista,
sociolgicosououtros,constitucionalmenteimprestveisparajustificaradesigualdade.
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 12/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.


6.4.O abuso da inexperincia do menor, referida no artigo 174 e ausente no artigo
175doCP,significa a explorao(oaproveitamento) da inexperincia sexual da vtima e,
consequentemente,amenorforaderesistnciaqueporissoterdiantedosactossexuaisde
relevo especificados naquele artigo, com prejuzos para o livre desenvolvimento da vida
sexual do adolescente, nomeadamente para a sua orientao sexual (cf. Figueiredo Dias,
Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal. Parte especial, t. I, Coimbra Editora, 1999,
artigo174,16).Porconseguinte,olegisladoradmitesituaesemque,porrazesdiversas,
omenorentre14e16anosoujtemexperinciasexualouemboranoatendonohabuso
da sua inexperincia, no ocorrendo ento qualquer dano ou perigo para o livre
desenvolvimento da personalidade do menor, no que diz respeito esfera sexual, o que
justificaaespecificaodamodalidadetpicadeacoabusardainexperinciadomenor.A
noespecificaodestaequivaleria,naquelescasosemquenohabusodainexperincia,a
umaincriminaoquenotutelariaqualquerbemjurdico.
Que sentido poder, assim, ter nesta perspectiva de anlise comparativa das
incriminaes a irrelevncia do abuso da inexperincia do menor na incriminao
estabelecidanoartigo175doCP?Aparentementeums:daprticadeactoshomossexuais
derelevoentreummaioreummenorentreos14eos16anosidaderesultarsempredanoou
perigoparaaautodeterminaosexualdeste.Olegisladorterpartidodopressupostodeque
osactoshomossexuaisemqueintervenhammaioresdeidadeemenoresentreos14e16anos
deidadeseroprejudiciaisaolivredesenvolvimentodapersonalidadedestesltimos,jque
nestetipolegaldecrimeapenasrelevaanaturezahomossexualdosactossexuais.
Masisto,afinal,porqu?
Umaexplicaopossvelparaumtratamentodistintodoscomportamentosemfuno
da natureza heterossexual ou homossexual dos actos sexuais de relevo pode ser encontrada
nos trabalhos preparatrios, os quais apontam para a admisso do desvalor especial da
homossexualidade e para a ideia de que a heterossexualidade que representa a situao
maisnormal,havendonaquelaalgodeestatisticamenteanormal,mesmonospasesondese
reconhececomlatitudeodireitodiferena(cf.CdigoPenal.ActaseProjectodaComisso
de Reviso, Ministrio da Justia, 1993, p. 264). Seriam, assim, razes ligadas maior
"normalidade" dos comportamentos heterossexuais (e, consequentemente ao algo de
"anormal" que existe nos comportamentos homossexuais) e ao "desvalor especial da
homossexualidade"quejustificariamaespecialpunioprevistanoartigo175doCP.
Ora,estesparmetrosdenormalidade/anormalidade,extrados,aparentemente,deuma
observao"estatstica"dasociedade,afiguramseimprestveisparajustificaradiferenade
tratamentojurdico,faceaosartigos13,n2,e26,n1,daConstituio.precisamenteno
tratamento de situaes que se inserem em categorias socialmente minoritrias ou
sociologicamente desfavorecidas que o princpio constitucional da igualdade cobra a sua
principal fora, tutelando, sempre ou de algum modo, um direito " diferena" ou "de
diferena". Justificar uma diferena na ampliao de normas restritivas de direitos
fundamentais com a proteco de outros na base de uma presumvel leso causada e s
causadaporumadeterminadaprticasexualquenoepornooserestatisticamente
normaltraduzse,afinal,emtratardiscriminatoriamenteumasituaoresultantedaorientao
sexual adoptada, inerente ao direito identidade pessoal e ao livre desenvolvimento da
personalidade,ouseja,comviolaododispostonosartigos13,n1,e26,n1,daCRP.
Est, assim, a admitirse um "desvalor especial" relativo homossexualidade, como no
deixoudeserreconhecidonostrabalhospreparatriosjmencionados.
Se se defender que no a orientao homossexual que, em si mesma, se trata
desfavoravelmente,nemofactodeelarepresentarumaorientaominoritria,ouanormal
que,tambmemsimesmo,relevaporelaserminoritria,ograudeconscinciarequerido
ao adolescente que se torna mais exigente ento deve reconhecerse que a diferena
carecedefundamentoracional.Nosev,defacto,razoparaseentenderqueomenorentre
os14eos16anosdeidadepodesaberoquequer,porquequerecomquemquerrelacionar
se, quando consente em prticas heterossexuais, mas nunca quando consente em prticas
homossexuais.
E se se atender ao risco previsvel de reflexos nocivos no livre desenvolvimento da
personalidade na esfera sexual, compreendida a orientao sexual do menor, no parece
racionalmente sustentvel que a experincia de relacionamento homossexual,semabusoda
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 13/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

inexperinciasexualdomenor,afectemaisgravementetaldesenvolvimento(eorientao)do
que a experincia heterossexual nas mesmas circunstncias. Nada, de resto, a este respeito,
tem hoje qualquer base cientfica credvel (cf. infra, ponto 6.6.). Apelar ao efeito
"traumtico"ou"maistraumtico"daprticadeactoshomossexuaisnotem,alis,melhor
prstimo,nodeixandoatderevelar,maisclaramente,umjuzodedesvalor,pejorativo,da
prtica sexual (homossexual) "traumatizante", na base da qual se pretenda justificar a
diferenadetratamentojurdico.
Mas este mesmo juzo que transparece no acrdo recorrido quando se diz que "as
experincias homossexuais de adultos com menores, independentemente da experincia
sexual da vtima, so substancialmente mais traumatizantes, por representarem um uso
anormal do sexo, condutas altamente desviantes, por serem contrrias ordem natural das
coisas,comprometendooupodendocomprometeraformaodapersonalidadeeoequilbrio
mental,intelectualesocialfuturodavtima,desencadeando,tambm,colateralmente,efeitos
danosos de um ponto de vista social, fenmenos disfuncionais em grau mais elevado,
partida,doqueosactosheterossexuaiscomadolescentes,mesmosemexperinciasexual".

6.5.Naverdade,pressuporqueaprticadeactohomossexuallivrerequerumgraude
maturidadesuperioraonecessrioparaaprticadeactoheterossexualderelevocarecede
fundamentoracional(assim,RuiPereira,"Liberdadesexual...",p.46,referindoseemboraao
Projecto da Comisso de Reviso do Cdigo Penal, onde se previa que a vtima do crime
fossemenorentre14e18anosdeidade).
de destacar, de resto, que a incriminao prevista no artigo 175 do CP foi, desde
logo,alvodacrticadadoutrina,precisamenteporserirrelevanteoabusodainexperinciado
menor,numjuzoque,nodeixandodeterpresenteacomparaocomoartigo174,acabava
porquestionaraincriminaodeumpontodevistajurdicoconstitucional.Dvidasquanto
legitimidadematerialdaincriminaoqueforamdesdelogolevantadasemsededetrabalhos
preparatrios, chegando a equacionarse a eliminao do artigo e a reconhecerse alguma
incongruncialgica na incriminao (cf. Cdigo Penal. Actas e Projecto da Comisso de
Reviso, p. 264 e Reforma do Cdigo Penal. Trabalhos Preparatrios II, Comisso de
AssuntosConstitucionais,Direitos,LiberdadeseGarantias,1995,p.40).
Assim, Mouraz Lopes (Os crimes contra a liberdade e autodeterminao sexual no
CdigoPenal,apsarevisode1995,CoimbraEditora,1995,p.67),depoisdesalientarque
ocrimeprevistonoartigo175doCPonicoondeahomossexualidaderelevantepara
efeitos de incriminao de uma conduta, escreveu que, "poder por isso questionarse
constitucionalmente o tratamento desigual que dado homossexualidade, face a outras
formasdesexualidade,comacriminalizaodascondutasemcausanestecrime".
Teresa Pizarro Beleza ("A reviso da Parte especial na reforma do Cdigo Penal:
legitimao, reequilbrio, privatizao, individualismo", Jornadas sobre a reviso do
CdigoPenal,AssociaoAcadmicadaFaculdadedeDireitodeLisboa,1998,p.91es.e
"Sem Sombra de Pecado. O Repensar dos Crimes Sexuais na Reviso do Cdigo Penal",
Jornadas de Direito Criminal. Reviso do Cdigo Penal I, Centro de Estudos Judicirios,
Lisboa 1996, p. 181), acentuando que, em matria de crimes sexuais, "a proteco da
liberdadequedeveestaremcausaenoacondutamoralnormativizada",situaoartigo175
doCPnoconjuntodospreceitosincriminadores"particularmentediscutveis"eisto,porque
"provocaumadiscriminaodaresponsabilidadenocontactosexualprecocenafaixados14
16anos",acrescentandoque"seriaprefervel"deixar"apenasvigenteaincriminao'geral'
do abuso (quer homossexual, quer heterossexual)". A autora questiona "a manuteno da
incriminao da homossexualidade com menores", considerando que se trata de "um
argumentomuitopoucoconvincenteedelegitimidadeconstitucionalassazduvidosa"basear
"na regra estatstica da heterossexualidade", a razo da autonomizao da incriminao
"comocoisadistintadoabusosexualdeadolescentes".
JorgeDiasDuarte("Homossexualidadecommenores.Artigo175doCdigoPenal",
Revista do Ministrio Pblico, Ano 20, n 78, 1999, p. 106 e s.) conclui "no existir
actualmentequalquermotivovlidoqueleveaquesefaaadistinoplasmadaactualmente
no artigo 175 do Cdigo Penal, a qual surge, assim, como uma reminiscncia moralista,
traduzindo ainda mais que implcita, explicitamente o desvalor com que a
homossexualidade,aindahoje,entrens,encaradaemdeterminadosmeiossociais".

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 14/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

MariaJooAntunes(ComentrioConimbricense....,4),depoisdedestacarqueoque
releva no artigo 175 "apenas o carcter homossexual dos actos sexuais de relevo (...),
havendoumtratamentodistintodoscomportamentosconsoanteanaturezaheterossexualou
homossexual dos actos sexuais de relevo, o que revelador 'do desvalor especial da
homossexualidade'edaconvicodequesasrelaesheterossexuaisqueso'normais'",
consideraque"estetratamentodistinto,aassentarexclusivamentenanaturezahomossexual
dos actos sexuais de relevo, levanta dvidas sobre a legitimidade material da incriminao
(...) chegando at a colocarse a questo da legitimidade do ponto de vista jurdico
constitucional".

6.6.Abonamtambmnosentidodenohaverfundamentoracionalparaumtratamento
distinto dos actos homossexuais de relevo o que as legislaes penais estrangeiras vm
actualmente dispondo sobre esta matria, bem como alguma jurisprudncia que pode
considerarsedereferncia,nomeadamenteadoTribunalEuropeudosDireitosdoHomem.
ParaalmdaperspectivadedireitocomparadoquenosdadaporJorgeDiasDuarte,
("Homossexualidade com menores...", p. 90 e ss.), relativamente a pases, com razes
culturaisecivilizacionaisprximasdonossoquetratamdemodoindiferenciadoasprticas
sexuais (homossexuais ou heterossexuais), atentese que na Alemanha, em 31 de Maio de
1994,foiexpressamenterevogadoo175doCP(HomosexuelleHandlungen)ealteradoo
182, o qual deixou de prever o crime de Seduo (Verfhrung), em que a vtima era
necessariamente um menor de 16 anos do sexo feminino, para passar a prever o crime de
Abusosexualdeadolescentes(SexuellerMissbrauchvonJungendlichen),emqueavtima
ummenorde16anos,semqualquerdiferenciaoemfunodosexoequenaustria,em
14 de Agosto de 2002, foi expressamente revogado o 209 do CP, que punia os actos
homossexuaisconsentidosentrehomensdeidadesuperiora19anoseadolescentesentre14e
18 anos de idade, com a consequente introduo do actual 207b, o qual abrange
indistintamenteactosheterossexuais,homossexuaisoulsbicos.
Estas alteraes do CP austraco ocorreram na sequncia da deciso do Tribunal
Constitucional, de 21 de Junho de 2002, que julgou inconstitucional aquele 209, por
violao do princpio da igualdade, por no se poder ter como objectivamente justificada a
incriminao. Julgamento de inconstitucionalidade e alteraes legislativas que estiveram
presentes no julgamento do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, de 9 de Janeiro de
2003 (Case of L. And V. v. Austria), j que perante este Tribunal foi alegado e por ele
reconhecidoqueavignciado209doCPaustracoeascondenaesqueanormapermitiu
foramdiscriminatriasevioladorasdodireitoaorespeitopelavidaprivada(artigos8e14
da Conveno Europeia dos Direitos do Homem). Do contedo da deciso ressalta, apesar
dasespecificidadesdasqueixasapresentadas,aadesoconclusoaquechegouaComisso
noCase of Sutherland v. the United Kingdom: na falta de qualquer justificao objectiva e
racionalparaamanutenodeumaidadesuperiordoconsentimentoparaactoshomossexuais
violado o artigo 14 em conjugao com o artigo 8 da Conveno. Concluso que foi
sensvel a investigaes recentes de acordo com as quais a orientao sexual , em regra,
estabelecida antes da puberdade quer em relao a rapazes quer a raparigas, bem como
circunstncia de a generalidade dos pases do Conselho da Europa preverem idades iguais
quandoconsideradooconsentimentoparaaprticadeactoshomossexuaiseheterossexuais
(47).EntendimentoseguidodepoisnoCaseofS.L.v.Austria(39).

6.7. Posies doutrinais e jurisprudenciais e ensinamentos de direito comparado que
foramabrindocaminhoparaadefesa,entrens,dealteraeslegislativas:"(...)pareceseguro
que o direito penal portugus do futuro deve caminhar no sentido de no discriminar as
relaes homossexuais, nomeadamente exigindo tambm que o agente abuse da
inexperinciadomenor(...).Masprefervelsersempreasoluodehaverumstipolegal
decrimeque,nodistinguindoanaturezahomossexualouheterossexualdosactossexuaisde
relevo,protejaobemjurdicoquemerecetutela,ousejaolivredesenvolvimentodomenor
noquesuaesferasexualdizrespeito.Desenvolvimentoesteque(...)poderserperturbado
quandoummaiorpraticaactossexuaisderelevocommenoresentre14e16anosdeidade,
abusandodasuainexperincia"(MariaJooAntunes,ComentrioConimbricense....,5).
AlteraesaqueforamsensveisosautoresdasPropostasdeLeins80/VIIe160/VII,
onde nas respectivas exposies de motivos se justificou a proposta de alterao do artigo
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 15/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

175 do CP elemento do crime a previsto seria, tambm, o abuso da inexperincia da


vtimaporpartedoagentecomofimde"harmonizarasincriminaesdoestuproedosactos
homossexuais com menores". Alterao que viria a ser eliminada por proposta do Partido
Socialista,semquesetornassempblicasasrazesquelevaramatal,nadiscussoevotao,
na especialidade, da Proposta de Lei n. 160/VII, ocorridas na Comisso de Assuntos
Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias (Dirio da Assembleia da Repblica, II
SrieA, de 1 de Julho de 1998). Isto, apesar de, aparentemente, s o deputado Guilherme
Silvaseterinsurgidocontratalalterao:"Manternoartigo174eintroduzirnoartigo175
orequisitodoabusodainexperinciadomenorvtima,comorequisitodocrime,enocomo
merofactoraponderarnavaloraodapena,parecenosdetodoinadequado,quandosequer
acentuarocombatepedofilia"(DiriodaAssembleiadaRepblica,ISrie,de13deMaro
de1998).
Mais recentemente a Proposta de Lei aprovada em Conselho de Ministros, em 24 de
Junhode2004eaPropostadelein149/IX(DiriodaAssembleiadaRepblica,IISrieA,
de20deNovembrode2004)propemmesmoarevogaodoartigo175eaalteraodo
artigo174,nosentidodeserpunidaaprtica,porummaior,dequaisqueractossexuaisde
relevo com adolescente, independentemente da natureza heterossexual ou homossexual do
acto,semprequehajaabusodainexperinciadomenor.AprimeiraPropostachegamesmo,
narespectivaExposiodeMotivos,a"destacarqueoAcrdode9deJaneirode2003do
Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (....) considerou que um preceito, entretanto
revogado, do Cdigo Penal austraco, semelhante ao actual artigo 175, atentava contra
direitosconsagradosnaConvenoEuropeiadosDireitosdoHomem".

7.Emsuma,pois,concluisequeoartigo175doCP,nopontoemque,contrariamente
aoquesedispenoartigo174domesmoCdigo,tornairrelevanteoabusodainexperincia
davtima,violaodispostonosartigos13,n2,e26,n1,daConstituio:estabeleceuma
diferena de tratamento jurdico com base na orientao sexual (homossexual) e sem
fundamentoracional.
No deixa, por ltimo, de se acentuar que o juzo de inconstitucionalidade assenta
exclusivamentenaanlisecomparativadotratamentodiferenciadoquedado,emtermosde
incriminao,sprticasdeactoshomossexuaiscommenoresde14a16anosdeidadeface
ao que merecem, nos mesmos termos, as prticas heterossexuais com adolescentes de
idnticoescaloetrio.
Nestaperspectiva,ele no temimplcito e no poderia ter qualquerjuzosobrea
conformidade ou desconformidade constitucional do disposto no artigo 175 do CP
isoladamenteconsiderado o que significa que dos estritos limites do juzo agora feito no
decorrer,necessariamente,aeventualinconstitucionalidadedeumasoluolegislativaque
viesse a igualar o tratamento jurdicocriminal das situaes confrontadas ao nvel do que
agora dado prtica de actos homossexuais, questo esta que, no caso, est fora dos
poderescognitivosdoTribunal.

III.Deciso
Peloexpostoeemconclusodecidese:
a) Julgar inconstitucional, por violao dos artigos 13, n 2, e 26, n 1, da
Constituio, a norma do artigo 175 do Cdigo Penal, na parte em que pune a prtica de
actos homossexuais com adolescentes mesmo que se no verifique, por parte do agente,
abusodainexperinciadavtima
b) Conceder provimento ao recurso, devendo o acrdo recorrido ser reformulado de
acordocomopresentejuzodeinconstitucionalidade.
Semcustas.


Lisboa,10deMaiode2005


MariaJooAntunes(comdeclaraodevoto)
RuiManuelMouraRamos
MariaHelenaBrito
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 16/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

CarlosPamplonadeOliveiravencido,conformedeclarao.
ArturMaurcio





Declaraodevoto

Votariaaindaadeclaraodeinconstitucionalidadedanormacontidanoartigo175do
CdigoPenal(CP),porviolaodoartigo18,n2,daConstituiodaRepblicaPortuguesa
(CRP),pelasrazesseguintes:
Seseestabeleceumadiferenadetratamentojurdicocombasenaorientaosexuale
sem fundamento racional e se do elemento tpico "abuso da inexperincia" decorre a
legitimao da interveno penal por s nestas circunstncias poder haver dano ou perigo
paraobemjurdicodaautodeterminaosexual,forososerentoconcluir,aindanoplano
da comparao das duas incriminaes, que a interveno penal no necessria quando
estejaemcausaaprticadeactoshomossexuaisderelevoqueenvolvaummaioreummenor
entre14e16anossemhaverabusodainexperinciadeste.
Ditodeoutraforma,nestascircunstnciasnonecessriorestringirodireitolivre
expressodasexualidade(artigo26,n1,daCRP)eodireitoliberdade,enquantodireito
necessariamenteimplicadonapunio(artigo27,ns1e2,daCRP),parasalvaguardar o
direitoautodeterminaosexualdoadolescente, uma vez que no haver dano ou perigo
para o livre desenvolvimento da personalidade deste. Pelo que, havendo tal restrio, ela
ilegtimaluzdoquedispeoartigo18,n2,daCRP:Aleispoderestringirosdireitos,
liberdades e garantias nos casos expressamente previstos na Constituio, devendo as
restries limitarse ao necessrio para salvaguardar outros direitos ou interesses
constitucionalmenteprotegidos.
Como se escreveu no Acrdo do Tribunal Constitucional n 211/95 (Dirio da
Repblica,IISrie,de24deJunhode1995)"oquejustificaainclusodecertassituaesno
direitopenalasubordinaoaumalgicadeestritanecessidadedasrestriesdedireitose
interessesquedecorremdaaplicaodepenaspblicas(artigo18,n2,daConstituio).E
tambmaindaacensurabilidadeimanentedecertascondutas,isto,prvianormativao
jurdica,queastornaaptasaumjuzodecensurapessoal.
Em suma, , desde logo, a exigncia de dignidade punitiva prvia das condutas,
enquanto expresso de uma elevada gravidade tica e merecimento de culpa (artigo 1 da
Constituio,doqualdecorreaprotecodaessencialdignidadedapessoahumana),quese
exprimenoprincpioconstitucionaldanecessidadedaspenas(enosdasubsidiariedadedo
direitopenaledamximarestriodaspenasquepressupemapenas,emsentidoestrito,a
ineficciadeoutromeiojurdico"(cf.,ainda,nosentidodeoartigo18,n2,sercritriopara
aferir da legitimidade constitucional das incriminaes, os Acrdos ns 634/93, 650/93,
DiriodaRepblica, II Srie, de 31 de Maro de 1994, e 958/96, DiriodaRepblica, II
Srie,de19deDezembrode1996).
A evoluo legislativa dos denominados "crimes sexuais" ilustra, expressivamente, a
aproximaododireitopenalcomoconjuntodeprincpioseregrasque,maisdirectamente,
afectamodireitoliberdade(artigo27,ns1e2,daCRP)aumparadigmadeinterveno
mnima: a que necessria para a tutela de bens jurdicos, que no obtm proteco
suficienteeadequadaatravsdeoutrosmeiosdepolticasocial.
Umaevoluo,alis,jhmuitoreclamadapelanossadoutrina.SegundoFigueiredo
Dias,"(...)a'necessidadesocial'tornaseemcritriodecisivodaintervenododireitopenal:
este,paraalmdedeverlimitarsetuteladebensjurdicos(...),sdeveintervircomoultima
ratiodapolticasocial"("Osnovosrumosdapolticacriminaleodireitopenalportugusdo
futuro", Revista da Ordem dos Advogados, 1983, ano 43, p. 16). Autor para quem de
"concluirqueumbemjurdicopolticocriminalmentetutelvelexistealiesaliondese
encontrereflectidonumvalorjurdicoconstitucionalmentereconhecidoemnomedosistema
socialtotaleque,destemodo,sepodeafirmarque'preexiste'aoordenamentojurdicopenal.
Oqueporsuavezsignificaqueentreaordemaxiolgicajurdicoconstitucionaleaordem
legaljurdicopenaldosbensjurdicostemporforadeverificarseumaqualquerrelao
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 17/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

de mtua referncia. Relao que no ser de 'identidade', ou mesmo s de 'recproca


cobertura',masdeanalogiamaterial,fundadanumaessencialcorrespondnciadesentidoe
dopontodevistadasuatuteladefins(...).porestaviaesporela,emdefinitivoque
os bens jurdicos se 'transformam' em bens jurdicos dignos de tutela penal ou com
dignidadejurdicopenal" (Direito penal. Parte geral. Questes fundamentais. A doutrina
geraldocrime,CoimbraEditora,2004,p.114es.).
Um direito penal que assume apenas a tarefa de preservao das condies
fundamentais da mais livre realizao possvel da personalidade de cada homem na
comunidade.Eaestaconclusoconduz,"porumlado,umacorrectasoluodaquestoda
legitimaodo direito de punir estatal: esta provm muito simplesmente da exigncia j
claramenteinscritanoparadigmado'contratosocial'dequeoEstadosdevetomardecada
pessoaomnimodosseusdireitoseliberdadesquesereveleindispensvelaofuncionamento
sem entraves da comunidade. A ela conduz, por outro lado, a regra do Estado de Direito
democrtico,segundoaqualoEstadosdeveintervirnosdireitoseliberdadesfundamentais
na medida em que isso se torne imprescindvel ao asseguramento dos direitos e liberdades
fundamentaisdosoutrosoudacomunidadeenquantotal.Aelaconduz,aindaporoutrolado,
o carcter pluralista e secularizado (laico) do Estado de Direito contemporneo, que o
vincula a que s utilize os seus meios punitivos prprios para tutela de bens de relevante
importnciadapessoaedacomunidadeenuncaparaainstauraooureforodeordenaes
axiolgicas transcendentes de carcter religioso, moral, poltico, econmico, social ou
cultural.sistomastambmtudoistoquequersignificaroart.182daCRPaodispor
que as restries de direitos, liberdades e garantias devem 'limitarse ao necessrio para
salvaguardaroutrosdireitosouinteressesconstitucionalmenteprotegidos'"(FigueiredoDias,
Direitopenal...,p.117es.Nomesmosentido,entreoutros,CostaAndrade,"Constituioe
direitopenal",Ajustianosdoisladosdoatlntico.Teoriaeprticadoprocessocriminalem
Portugal e nos Estados Unidos da Amrica, Fundao LusoAmericana para o
Desenvolvimento, 1997, p. 201 e s., e Rui Pereira, "O princpio da igualdade em direito
penal",ODireito,1998,ns1e2,p.132,paraquemo"princpiodanecessidadedapenae
dasmedidasdesegurana(artigo18,ns2e3)"seincluinos"princpiosconstitucionaisde
polticacriminal").
Umaevoluolegislativaqueaproximaodireitopenalaumparadigmadeinterveno
mnima que se mostra de forma irrecusvel na redaco vigente do artigo 40 do CP e de
formamuitoparticularnasopeslegislativasqueforamtomadas,em1995eem1998,no
captulo Dos crimes contra a liberdade e autodeterminao sexual. O "Relatrio da
ComissodeAssuntosConstitucionais,Direitos,LiberdadeseGarantias"sobreaPropostade
Lein.92/VI(DiriodaAssembleiadaRepblica,ISrie,de30deJunhode1994)acentua,
incisivamente,deentreosprincpiosquenorteavamareformaentoproposta,"oprincpioda
vinculao defesa dos bens jurdicos", como uma das linhas de fora do artigo 40: "A
encimar o acervo de finalidades das penas que enuncia, coloca o artigo 40 a proteco de
bensjurdicos.SubjazaoprincpiovertenteaideiadelimitaropoderpunitivodoEstado,na
linha, tambm, do n. 2 do artigo 12 [18] da Constituio, segundo o qual as restries a
direitos,liberdadesegarantiasselimitaro'aonecessrioparasalvaguardaroutrosdireitosou
interesses constitucionalmente protegidos' (...) O bem jurdico assim entendido, limite e
fundamentodacriaodenormaspenais,temsuporteconstitucionaltambmaConstituio
concebe a entrada em cena do Direito Penal como ultima ratio, e estritamente reportado a
leses importantes dos fundamentos da convivncia social". Pois, como no deixou mais
tarde de se concluir no "Relatrio da Comisso de Assuntos Constitucionais, Direitos,
Liberdades e Garantias" sobre a Proposta de Lei n 160/VII (Dirio da Assembleia da
Repblica,IISrieA,de14deMarode1998)"emboraexistammuitosbensconstitucionais
cuja desproteco penal no seria compreensvel (direito vida, integridade pessoal, ao
bomnomeereputao),averdadeque,traduzindoseaspenasnumsacrifcioimpostoao
condenado, a penalizao que normalmente carecer de justificao quanto sua
necessidade e quanto proporcionalidade da medida da pena, devendo entenderse, desde
logo, que s podem ser objecto de proteco penal os direitos e interesses
constitucionalmenteprotegidos.Entendeseaindaquesdevehaversanocriminalquando
talsemostrenecessrioparasalvaguardaressesbensconstitucionais".
Em face destas proposies polticocriminais, compreendese que o captulo Dos
crimescontraaliberdadeeautodeterminaosexual,constantedaPropostadeLein92/VI,
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 18/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.

tenha seguido, no essencial, aquilo que, j h algum tempo, Karl Prelhaz Natscheradetz (O
direitopenalsexual:contedoelimites,Almedina,1985,p.89ess.)defendiacomodevendo
ser o objecto de proteco do direito penal sexual, nomeadamente atenta toda a discusso
doutrinalgeradaemtornodedocumentoscomooWolfendenReportingls,de1957,oModel
Penal Code americano, de 1962, o Projecto Governamental alemo, de 1962 e o Projecto
Alternativoalemo,de1968(cf.,especialmente,pp.22ess.e123ess.).Damesmaforma,se
compreende que a Proposta e a redaco vigente do artigo 175 do CP tenham sido, desde
logo, objecto de crticas negativas que levaram mesmo a duvidar da sua legitimidade
material, de um ponto de vista jurdicoconstitucional. Com efeito, uma e outra no so
compatveiscom"oprincpiodequesaliberdadeeaautodeterminaodeexpressosexual
podem figurar como bem jurdico penalmente tutelado", j que este princpio tem como
corolrios:"porumlado,aigualdadeentreossexose,poroutrolado,aneutralidadefaces
diversas modalidades de orientao sexual, no devendo estabelecerse tratamentos
diferenciados para as condutas homo e heterossexuais" (Costa Andrade, Consentimento e
acordo em direito penal (contributo para a fundamentao de um paradigma dualista),
CoimbraEditora,1990,p.388).

MariaJooAntunes



DECLARAODEVOTO


Noacrdo25/84(DR,IIsrie,de4deAbrilde1984)ponderouesteTribunaloseguinte:

Os problemas de conformidade ou desconformidade com a Constituio tm de ser
confinadosaoslimitespostosactividadelegislativaporestediploma.Ora,nosendo
aConstituioumcdigodetalhadodasrelaesquerefere,masapenasumcdigode
parmetrosdentrodosquaissehdedesenvolveropoderlegislativonasuaobrade
conformao das relaes sociais, mesmo no que toca aos direitos fundamentais,
deixa a este uma margem de liberdade ou de poder discricionrio mais ou menos
amplo, sobretudo quando o sentido daquela ambguo ou equvoco, e, assim, o
TribunalConstitucionalspodercensurarjuridicamentetalusoquandoelecontraria
manifestamente a ordem constitucional de valores, quando o legislador adopte
valoraesinequivocamenterefutveisoumanifestamenteerrneas.

Maisfrente,escreveuse:

"[...]
Este entendimento das coisas revelase prenhe de consequncias. Tanto no plano
material a ilegitimidade constitucional de criminalizar/descriminalizar em
contraveno dos princpios sumariamente expostos como no plano orgnico
formal.
Quanto a este ltimo, importa, acima de tudo, salvaguardar o primado poltico do
legislador (Bachoff) nos espaos de discricionaridade decorrente do princpio da
subsidariedade. A subrogao de qualquer outro rgo neste domnio,
designadamente o Tribunal Constitucional, representaria uma questionvel
transposiodasfronteirasentreojurdicoeopolticoeumaviolaodoprincpioda
separaodepoderes.
Como refere Bachoff, deve reservarse ao legislador a competncia para definir os
objectivos polticos e os critrios de adequao, bem como para assumir os riscos
pelasexpectativasouprognsticossobrecujaantecipaoassentamassuasdecises
normativas."


Estouinteiramentedeacordocomestadoutrina,quesemeafiguraserplenamenteaplicvel
aocasodosautos,razopelaqualnoacompanhoaposioquefezvencimentonoacrdo.
http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 19/20
03/10/2016 TC>Jurisprudncia>Acordos>Acrdo247/2005.




ConselheiroPamplonadeOliveira


[documentoimpressodoTribunalConstitucionalnoendereoURL:http://www.tribunalconstitucional.pt/tc//tc/acordaos/20050247.html]

http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20050247.html?impressao=1 20/20