Você está na página 1de 322

DIREITO PENAL PARTE ESPECIAL

DOS CRIMES CONTRA A VIDA ................................................................................................... 20


1. HOMICDIO ........................................................................................................................... 20
1.1. PREVISO LEGAL ......................................................................................................... 20
1.2. CONCEITO..................................................................................................................... 21
1.3. TOPOGRAFIA DO CRIME.............................................................................................. 21
1.4. SUJEITO ATIVO ............................................................................................................. 21
1.5. SUJEITO PASSIVO ........................................................................................................ 22
1.6. OBJETO MATERIAL....................................................................................................... 22
1.7. TIPO OBJETIVO............................................................................................................. 22
1.8. MEIOS DE EXECUO ................................................................................................. 23
1.9. TIPO SUBJETIVO .......................................................................................................... 23
1.10. CONSUMAO E TENTATIVA ...................................................................................... 23
1.11. HOMICDIO DOLOSO PRIVILEGIADO (ART. 121 1) .................................................. 24
1.11.1. Previso legal....................................................................................................... 24
1.11.2. Privilegiadoras (na realidade so minorantes especiais) .................................... 24
1.11.3. Privilegiadoras e erro na execuo ...................................................................... 26
1.11.4. Comunicabilidade das privilegiadoras .................................................................. 26
1.12. HOMICDIO DOLOSO QUALIFICADO (art. 121, 2) ..................................................... 26
1.12.1. Previso legal....................................................................................................... 27
1.12.2. Compatibilidade entre qualificadora e dolo eventual............................................. 27
1.12.3. Qualificadoras do homicdio em espcie (anlise do art. 121, 2) ....................... 27
1.12.4. Ocorrncia de duas ou mais qualificadoras .......................................................... 45
1.13. HOMICDIO QUALIFICADO-PRIVILEGIADO ................................................................. 46
1.14. HOMICDIO CULPOSO (ART. 121 3) .......................................................................... 46
1.15. MAJORANTES DO HOMICDIO (ART. 121 4)............................................................ 48
1.15.1. Previso legal....................................................................................................... 48
1.15.2. Majorantes do homicdio culposo ......................................................................... 48
1.15.3. Majorante do homicdio doloso ............................................................................. 51
1.15.4. Majorante do homicdio doloso praticado por grupo de extermnio ....................... 51
1.15.5. Majorante do feminicdio ...................................................................................... 52
1.16. PERDO JUDICIAL (ART. 121 5) ............................................................................... 53
1.16.1. Previso legal e conceito ..................................................................................... 53
1.16.2. nus da prova...................................................................................................... 54
1.16.3. Natureza jurdica da sentena concessiva do perdo judicial ............................... 54
2. PARTICIPAO EM SUICDIO ............................................................................................. 55
2.1. PREVISO LEGAL ......................................................................................................... 55
2.2. CONCEITO DE SUICDIO .............................................................................................. 55
2.3. OBJETO JURDICO........................................................................................................ 55

1
2.4. PUNIBILIDADE DO PARTCIPE ..................................................................................... 56
2.5. SUJEITO ATIVO ............................................................................................................. 56
2.6. SUJEITO PASSIVO ........................................................................................................ 56
2.7. CRIME PLURINUCLEAR ................................................................................................ 56
2.8. TIPO SUBJETIVO .......................................................................................................... 57
2.9. CONSUMAO E TENTATIVA ...................................................................................... 57
2.10. MAJORANTES ............................................................................................................... 58
2.11. DUELO AMERICANO .................................................................................................. 59
2.12. ROLETA RUSSA .......................................................................................................... 60
2.13. PACTO DE MORTE (AMBICDIO) .............................................................................. 60
3. INFANTICDIO ....................................................................................................................... 60
3.1. PREVISO LEGAL E CONCEITO .................................................................................. 60
3.2. SOB A INFLUNCIA DO ESTADO PUERPERAL ........................................................ 60
3.3. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE .................................................................................. 61
3.4. SUJEITO ATIVO ............................................................................................................. 61
3.5. SUJEITO PASSIVO ........................................................................................................ 62
3.6. CONDUTA ...................................................................................................................... 62
3.7. LIMITE TEMPORAL........................................................................................................ 62
3.8. TIPO SUBJETIVO .......................................................................................................... 63
3.9. CONSUMAO E TENTATIVA ...................................................................................... 63
3.9.1. Infanticdio (art. 123) X Abandono de recm-nascido com resultado morte (art. 134,
2) 63
4. ABORTO ............................................................................................................................... 63
4.1. CONCEITO..................................................................................................................... 63
4.2. CLASSIFICAO DOUTRINRIA DE ABORTO E PREVISO LEGAL ......................... 64
4.3. ESPCIES DE ABORTO CRIMINOSO........................................................................... 64
4.3.1. Auto-aborto (art. 124, 1 parte) ................................................................................ 64
4.3.2. Consentimento para o aborto (art. 124, 2 parte) ..................................................... 65
4.3.3. Aborto sem consentimento (art. 125) ....................................................................... 65
4.3.4. Aborto consensual (art. 126) .................................................................................... 65
4.4. TIPO SUBJETIVO .......................................................................................................... 65
4.5. SUJEITO ATIVO ............................................................................................................. 65
4.6. SUJEITO PASSIVO ........................................................................................................ 65
4.7. CONSUMAO E TENTATIVA ...................................................................................... 66
4.8. MODALIDADES COMISSIVA E OMISSIVA .................................................................... 66
4.9. AUTOABORTO e CONSENTIMENTO PARA O ABORTO.............................................. 66
4.10. ABORTO PROVOCADO POR TERCEIRO SEM CONSENTIMENTO/ABORTO
CONSENSUAL.......................................................................................................................... 67
4.10.1. Aborto SEM consentimento .................................................................................. 67
4.10.2. Aborto COM consentimento ................................................................................. 68
4.11. CASUSTICA .................................................................................................................. 69

2
4.12. FORMA QUALIFICADA ................................................................................................ 70
4.13. ABORTO PERMITIDO OU LEGAL - Tipo permissivo ..................................................... 71
4.13.1. Previso legal....................................................................................................... 71
4.13.2. Aborto necessrio (teraputico) ........................................................................... 72
4.13.3. Aborto sentimental (humanitrio ou tico) ............................................................ 72
4.14. ABORTAMENTO DE FETO ANENCEFLICO ............................................................... 73
DA LESO CORPORAL ............................................................................................................... 74
1. LESO CORPORAL .............................................................................................................. 74
1.1. PREVISO LEGAL/TOPOGRAFIA ................................................................................. 74
1.2. BEM JURDICO TUTELADO .......................................................................................... 76
1.3. SUJEITO ATIVO ............................................................................................................. 76
1.4. SUJEITO PASSIVO ........................................................................................................ 76
1.5. TIPO OBJETIVO............................................................................................................. 77
1.6. CONSUMAO E TENTATIVA ...................................................................................... 79
1.7. LESO CORPORAL DOLOSA LEVE (art. 129, caput) ................................................... 79
1.8. LESO CORPORAL DOLOSA GRAVE (art. 129, 1) ................................................... 79
1.9. LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVSSIMA (Art. 129, 2) ............................... 81
1.10. LESO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE - HOMICDIO PRETERDOLOSO (art. 129,
3) 84
1.11. PRIVILGIOS (art. 129, 4 e 5) ................................................................................ 84
1.12. LESO CORPORAL CULPOSA (art. 129, 6) .............................................................. 85
1.13. MAJORANTES (art. 129, 7) ......................................................................................... 86
1.13.1. Previso legal....................................................................................................... 86
1.13.2. Remisso ao art. 121, 4: majorante de leso culposa e dolosa ......................... 86
1.13.3. Remisso ao art. 121, 6: Lei 12.720/12 ............................................................. 86
1.13.4. Remisso ao art. 121, 6: grupo de extermnio ................................................ 86
1.13.5. Remisso ao art. 121, 6: milcia armada ......................................................... 86
1.14. PERDO JUDICIAL (art. 129, 8) ................................................................................. 87
1.15. VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR (art. 129, 9, 10, 11) ..................................... 87
1.15.1. Art. 129, 9 - Leso corporal leve qualificada (mbito domstico e familiar) ....... 88
1.15.2. Art. 129, 10 Causa especial de aumento de pena (1 a 3) (mbito domstico
e familiar) 89
1.15.3. Art. 129, 11 Causa especial de aumento de pena dos crimes cometidos contra
deficientes (mbito domstico e familiar) ............................................................................... 89
1.16. CONTRA INTEGRANTES DOS RGOS DE SEGURANA PBLICA E SEUS
FAMILIARES (art. 129, 12) ..................................................................................................... 90
1.17. AO PENAL NO CRIME DE LESO CORPORAL ....................................................... 92
DA PERICLITAO DA VIDA E SADE ...................................................................................... 93
1. CONDICIONAMENTO DE ATENDIMENTO MDICO HOSPITALAR EMERGENCIAL.......... 93
1.1. PREVISO LEGAL ......................................................................................................... 93
1.2. POSIO TOPOGRFICA............................................................................................. 93
1.3. CRIME DE PERIGO ABSTRATO ................................................................................... 94
3
1.4. BEM JURDICO PROTEGIDO ........................................................................................ 94
1.5. SUJEITO ATIVO ............................................................................................................. 94
1.6. SUJEITO PASSIVO ........................................................................................................ 95
1.7. TIPO OBJETIVO............................................................................................................. 95
1.7.1. Exigir ....................................................................................................................... 95
1.7.2. Cheque-cauo ....................................................................................................... 95
1.7.3. Nota promissria...................................................................................................... 95
1.7.4. Ou qualquer garantia ............................................................................................... 95
1.7.5. Bem como o preenchimento prvio de formulrios administrativos .......................... 95
1.7.6. Como condio para o atendimento mdico-hospitalar emergencial. ...................... 96
1.8. PREENCHIMENTO PRVIO DE FORMULRIOS ADMINISTRATIVOS ........................ 96
1.9. EXIGNCIA DE GARANTIA APS O ATENDIMENTO MDICO-HOSPITALAR DE
EMERGNCIA .......................................................................................................................... 96
1.10. FORMAS DE PRATICAR O DELITO .............................................................................. 96
1.11. TIPO SUBJETIVO .......................................................................................................... 96
1.12. CONSUMAO.............................................................................................................. 97
1.13. TENTATIVA .................................................................................................................... 97
1.14. CASO HIPOTTICO ....................................................................................................... 97
1.15. AO PENAL ................................................................................................................. 98
1.16. PENA .............................................................................................................................. 98
1.17. FORMA MAJORADA ...................................................................................................... 98
1.18. DEVER DE AFIXAR AVISO ............................................................................................ 98
1.19. PUNIO DESTA CONDUTA POR OUTROS RAMOS DO DIREITO ............................ 99
DA RIXA ..................................................................................................................................... 100
1. RIXA .................................................................................................................................... 100
1.1. CONCEITO................................................................................................................... 100
1.2. BEM JURDICO TUTELADO: ....................................................................................... 100
1.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 101
1.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 101
1.5. CONDUTA .................................................................................................................... 101
1.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 101
1.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 101
1.8. RIXA COM MORTE OU LESO GRAVE ...................................................................... 102
DOS CRIMES CONTRA A HONRA ............................................................................................ 103
1. PREVISO LEGAL, CARACTERSTICAS E CONCEITOS DOS CRIMES CONTRA A HONRA
103
2. CALNIA (art. 138 do CP) ................................................................................................... 104
2.1. CONCEITO................................................................................................................... 104
2.2. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 104
2.3. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 105
2.4. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 106

4
2.5. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 107
2.6. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 107
2.7. CALNIA X DENUNCIAO CALUNIOSA .................................................................. 107
2.8. FORMAS DE CALNIA ................................................................................................ 108
2.9. EXCEO DA VERDADE (ART. 138, 3) ................................................................... 108
2.10. EXCEO DA NOTORIEDADE (CPP, ART. 523) ........................................................ 109
3. DIFAMAO ....................................................................................................................... 110
3.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 110
3.2. CONCEITO................................................................................................................... 110
3.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 110
3.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 110
3.5. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 111
3.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 111
3.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 111
3.8. EXCEO DA VERDADE (ART. 139, PARGRAFO NICO) ..................................... 111
3.9. OFENSA DIRIGIDA DIRETAMENTE VTIMA ............................................................ 112
3.10. EXCEO DA NOTORIEDADE (CPP, ART. 523) ........................................................ 112
4. INJRIA............................................................................................................................... 113
4.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 113
4.2. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 113
4.3. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 113
4.4. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 114
4.4.1. Injria absoluta X Injria Relativa ........................................................................... 114
4.4.2. Variaes da lngua ............................................................................................... 115
4.5. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 115
4.6. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 115
4.7. EXCEO DA VERDADE ............................................................................................ 115
4.8. PERDO JUDICIAL ...................................................................................................... 115
4.9. QUALIFICADORA: INJRIA REAL (ART. 140, 2) ..................................................... 116
4.10. QUALIFICADORA: INJRIA PRECONCEITO (ART. 140, 3)..................................... 117
5. DISPOSIES COMUNS DOS CRIMES CONTRA A HONRA ........................................... 118
5.1. CAUSAS DE AUMENTO DE PENA (MAJORANTES): TODOS OS CRIMES CONTRA A
HONRA ................................................................................................................................... 118
5.1.1. Previso legal ........................................................................................................ 118
5.1.2. Anlise do art. 141 CP ........................................................................................... 118
5.2. HIPTESES DE EXCLUSO DE CRIME: INJRIA e DIFAMAO (art. 142) ............. 120
5.2.1. Previso legal ........................................................................................................ 120
5.2.2. Natureza jurdica do art. 142 .................................................................................. 120
5.2.3. Anlise do art. 142 ................................................................................................. 120
5.3. RETRATAO: CALNIA E DIFAMAO ................................................................... 122
5.3.1. Lei 13.188/2015 ..................................................................................................... 123

5
5.4. PEDIDO DE EXPLICAES: TODOS OS CRIMES CONTRA A HONRA .................... 123
5.5. AO PENAL NOS CRIMES CONTRA A HONRA....................................................... 124
5.6. UMA CONDUTA: CALNIA, DIFAMAO e INJRIA ................................................. 125
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL ................................................................... 126
1. SEQUESTRO E CRCERE PRIVADO ................................................................................ 126
1.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 126
1.2. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 126
1.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 126
1.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 127
1.5. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 127
1.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 127
1.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 128
1.8. FORMAS QUALIFICADAS (art. 148, 1 e 2) ............................................................ 128
1.8.1. Previso legal ........................................................................................................ 128
1.8.2. Anlise do art. 148, 1 .......................................................................................... 128
1.8.3. Penas .................................................................................................................... 129
1.8.4. Ao penal............................................................................................................. 130
1.8.5. Anlise do art. 148, 2 .......................................................................................... 130
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DO DOMICLIO ................................................. 130
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DE CORRESPONDNCIA ................................ 132
1. LEI N. 12.737/2012 (LEI CAROLINA DIECKMANN) ........................................................ 132
1.1. INTRODUO.............................................................................................................. 132
1.2. SOBRE O QUE TRATA A LEI N. 12.737/2012 ............................................................ 132
2. INVASO DE DISPOSITIVO INFORMTICO...................................................................... 133
2.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 133
2.2. BEM JURDICO PROTEGIDO ...................................................................................... 133
2.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 133
2.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 133
2.5. ANLISE DAS ELEMENTARES DO TIPO ................................................................... 133
2.5.1. Invadir .................................................................................................................... 134
2.5.2. Dispositivo informtico ........................................................................................... 134
2.5.3. Alheio .................................................................................................................... 134
2.5.4. Conectado ou no rede de computadores .......................................................... 134
2.5.5. Mediante violao indevida de mecanismo de segurana ..................................... 134
2.5.6. Com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes sem autorizao
expressa ou tcita do titular do dispositivo. .......................................................................... 135
2.5.7. Ou com o fim de instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilcita. .................. 135
2.6. ELEMENTO SUBJETIVO ............................................................................................. 135
2.7. CONSUMAO............................................................................................................ 135
2.8. INVASO DE DISPOSITIVO INFORMTICO (ART. 154-A) X FURTO MEDIANTE
FRAUDE (ART. 155, 4, II) ................................................................................................... 135

6
2.9. OBTENO DE VANTAGEM ....................................................................................... 137
2.10. TENTATIVA .................................................................................................................. 137
2.11. PENA ............................................................................................................................ 137
2.12. INFRAO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO ....................................................... 137
2.13. DELEGACIAS ESPECIALIZADAS EM CRIMES VIRTUAIS.......................................... 138
2.14. FIGURA EQUIPARADA ................................................................................................ 138
2.15. INVASO QUE GERA PREJUZO ECONMICO (CAUSA DE AUMENTO) ................ 139
2.16. INVASO QUALIFICADA PELO RESULTADO (QUALIFICADORA) ............................ 139
2.17. CAUSA DE AUMENTO DE PENA ................................................................................ 140
2.18. CAUSA DE AUMENTO DE PENA ................................................................................ 140
2.19. AO PENAL ............................................................................................................... 140
3. INSERO DO 1 AO ART. 266 DO CDIGO PENAL .................................................... 141
3.1. OBSERVAO............................................................................................................. 141
3.2. INTERRUPO OU PERTURBAO DE SERVIO TELEGRFICO OU TELEFNICO
141
3.2.1. Previso Legal ....................................................................................................... 141
3.2.2. Art. 266 Caput ....................................................................................................... 142
3.2.3. Art. 266 1 ........................................................................................................... 142
4. INSERO DO PARGRAFO NICO AO ART. 298 DO CDIGO PENAL ........................ 143
4.1.1. Falsificao de documento particular ..................................................................... 143
4.1.2. Falsificao de carto ............................................................................................ 143
5. VACATIO LEGIS ................................................................................................................. 144
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO .................................................................................. 145
1. FURTO ................................................................................................................................ 145
1.1. TOPOGRAFIA DO CRIME............................................................................................ 145
1.2. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 145
1.3. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 146
1.4. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 146
1.4.1. Comete algum crime o proprietrio que subtrai coisa sua na LEGTIMA posse de
terceiro? 146
1.4.2. E o credor pignoratcio, que tinha posse legtima, ao se apoderar da coisa quando
deveria devolv-la, comete algum crime? ............................................................................ 146
1.4.3. Funcionrio pblico que subtrai coisa em poder da Administrao pratica qual crime?
147
1.4.4. E o proprietrio que subtrai coisa comum de condmino, coerdeiro ou scio, que
crime comete? ..................................................................................................................... 147
1.5. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 147
1.6. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 147
1.6.1. Conduta ................................................................................................................. 147
1.6.2. Objeto material ...................................................................................................... 148
1.7. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 150
1.8. FURTO DE USO ........................................................................................................ 150

7
1.9. FURTO FAMLICO ...................................................................................................... 150
1.10. CONSUMAO E TENTATIVA DO FURTO ................................................................ 150
1.10.1. Teorias explicativas da consumao do furto ..................................................... 151
1.10.2. Tentativa no crime de furto ................................................................................. 152
1.11. MAJORANTE DO FURTO NOTURNO (1) ................................................................. 152
1.12. FURTO PRIVILEGIADO (FURTO MNIMO) ............................................................... 153
1.12.1. Requisitos cumulativos: primariedade do agente e pequeno valor da coisa. ...... 153
1.12.2. Direito subjetivo do ru....................................................................................... 155
1.13. CLUSULA DE EQUIPARAO (art. 155, 3) ........................................................... 155
1.13.1. Energia gentica ................................................................................................ 155
1.13.2. Sinal de TV a cabo ............................................................................................. 156
1.13.3. Furto de energia eltrica X Estelionato mediante alterao do medidor ............. 156
1.14. FURTO QUALIFICADO (art. 155, 4) ....................................................................... 156
1.14.1. Inciso I: furto com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
156
1.14.2. Inciso II: furto com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
157
1.14.3. Inciso III: furto com emprego de chave falsa; ..................................................... 159
1.14.4. Inciso IV: furto mediante concurso de duas ou mais pessoas; ........................... 160
1.15. FURTO DE VECULO AUTOMOTOR (ART. 155 5) .................................................. 161
1.15.1. Existe possibilidade de tentativa do furto qualificado do 5? ............................. 161
1.15.2. Situaes de prova ............................................................................................ 161
2. ROUBO ............................................................................................................................... 162
2.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 162
2.2. TOPOGRAFIA DO CRIME............................................................................................ 162
2.3. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 163
2.4. SUJEITOS DO CRIME ................................................................................................. 163
2.5. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 163
2.5.1. Roubo prprio (art. 157, caput) .............................................................................. 163
2.5.2. Roubo imprprio ou por aproximao (art. 157, 1) ........................................... 164
2.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 165
2.6.1. Roubo prprio ........................................................................................................ 165
2.6.2. Roubo imprprio .................................................................................................... 166
2.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 166
2.7.1. Roubo prprio ........................................................................................................ 166
2.7.2. Roubo imprprio .................................................................................................... 167
2.8. CAUSAS DE AUMENTO DE PENA (MAJORANTES, ART. 157, 2) .......................... 167
2.8.1. Inciso I: Emprego de arma ..................................................................................... 168
2.8.2. Inciso II: Concurso de duas ou mais pessoas ........................................................ 170
2.8.3. Inciso III: Se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece
tal circunstncia ................................................................................................................... 170
2.8.4. Inciso IV: Subtrao de veculo automotor que v para o exterior ou outro Estado 171
8
2.8.5. Inciso V: Se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade . 171
2.8.6. Pargrafo 2: a pena aumenta-se de um tero at metade .................................... 171
2.9. JURISPRUDNCIA ...................................................................................................... 173
2.9.1. Roubo praticado no interior de nibus ................................................................... 173
2.9.2. Grave ameaa/violncia contra mais de uma pessoa, mas subtrao de um
patrimnio ............................................................................................................................ 175
2.10. QUALIFICADORAS (3).............................................................................................. 176
2.11. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 177
3. EXTORSO ......................................................................................................................... 179
3.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 179
3.2. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 180
3.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 180
3.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 180
3.5. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 180
3.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 181
3.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 181
3.8. MAJORANTES (art. 158 1) ........................................................................................ 182
3.9. FORMA QUALIFICADA (art. 158 2)........................................................................... 183
3.10. SEQUESTRO-RELMPAGO (art. 158, 3) ............................................................... 183
4. EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO .............................................................................. 185
4.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 185
4.2. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 186
4.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 186
4.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 186
4.5. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 187
4.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 187
4.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 188
4.8. FORMAS QUALIFICADAS (art.159 1, 2 e 3) ........................................................ 188
4.8.1. 1: Trs qualificadoras. Pena - recluso, 12 a 20 anos. ...................................... 188
4.8.2. 2 e 3 - Cinco observaes sobre a extorso mediante sequestro qualificada pelo
resultado leso grave ou morte: ........................................................................................... 189
4.9. DELAO PREMIADA (art. 158 4 - minorante) ......................................................... 189
5. ESTELIONATO.................................................................................................................... 190
5.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 190
5.2. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 191
5.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 191
5.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 191
5.5. TIPO OBJETIVO: ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO ESTELIONATO ......................... 192
5.5.1. Fraude ................................................................................................................... 192
5.5.2. Vantagem ilcita (indevida) ..................................................................................... 192
5.5.3. Prejuzo alheio ....................................................................................................... 193

9
5.6. ESTELIONATO X USO DE DOCUMENTO FALSO ...................................................... 194
5.7. ESTELIONATO X APROPRIAO INDBITA ............................................................. 194
5.8. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 195
5.9. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 195
5.10. CRIME IMPOSSVEL (CRIME OCO) ......................................................................... 195
5.11. ESTELIONATO PRIVILEGIADO OU MNIMO (art. 171 1) ......................................... 195
5.12. MODALIDADES ESPECIAIS DE ESTELIONATO (2) ................................................ 196
5.12.1. Estelionato por disposio de coisa alheia como prpria ................................... 197
5.12.2. Estelionato por alienao ou onerao fraudulenta de coisa prpria .................. 198
5.12.3. Estelionato por defraudao de penhor .............................................................. 198
5.12.4. Estelionato por fraude na entrega de coisa ........................................................ 200
5.12.5. Estelionato por fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro ..... 200
5.12.6. Estelionato por fraude no pagamento por meio de cheque................................. 201
5.13. CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DE PENA (art. 171, 3) ....................................... 203
5.14. ESTELIONTO CONTRA IDOSO ................................................................................... 204
5.14.1. Quem idoso? ................................................................................................... 204
5.14.2. Natureza do 4 ................................................................................................ 205
5.14.3. Causa de aumento tanto para o caput como para o 2 .................................... 205
5.14.4. Dolo ................................................................................................................... 205
5.14.5. Vigncia ............................................................................................................. 205
5.15. ESTELIONATOS PREVISTOS EM LEI ESPECIAL ...................................................... 205
5.15.1. Lei 7.492/86 (LSFN): Art. 6. .............................................................................. 205
5.15.2. Lei 11.101/05 (Lei de Falncias): Art. 168. ......................................................... 206
5.15.3. Lei n 12.299/10 (Estatuto do Torcedor): Art. 41-E ............................................. 206
6. RECEPTAO .................................................................................................................... 206
6.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 206
6.2. TOPOGRAFIA DO CRIME............................................................................................ 207
6.3. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 207
6.4. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 207
6.5. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 208
6.6. CLASSIFICAO DO DELITO ..................................................................................... 208
6.7. RECEPTAO SIMPLES PRPRIA E IMPRPRIA (art. 180, caput) ........................ 208
6.7.1. Receptao prpria ............................................................................................... 208
6.7.2. Receptao imprpria ............................................................................................ 208
6.7.3. Questes comuns receptao prpria e imprpria .............................................. 209
6.7.4. Tipo subjetivo do art. 180, caput ............................................................................ 210
6.7.5. Consumao e tentativa ........................................................................................ 210
6.8. RECEPTAO QUALIFICADA .................................................................................... 211
6.9. RECEPTAO CULPOSA ........................................................................................... 212
6.10. BENEFCIOS (5 - PERDO JUDICIAL E PRIVILGIO) ............................................ 213
6.11. CAUSA DE AUMENTO DE PENA OU QUALIFICADORA? .......................................... 213
10
7. DISPOSIES GERAIS DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO ................................... 214
7.1. IMUNIDADES PATRIMONIAIS ABSOLUTAS - ESCUSAS ABSOLUTRIAS (ART. 181)
214
7.1.1. Previso legal ........................................................................................................ 214
7.1.2. Crime cometido contra cnjuge; ............................................................................ 215
7.1.3. Crime cometido contra ascendente ou descendente ............................................. 215
7.2. IMUNIDADES PATRIMONIAIS RELATIVAS - ESCUSAS RELATIVAS (ART. 182) ...... 215
7.2.1. Previso legal ........................................................................................................ 215
7.2.2. Crime cometido contra cnjuge separado judicialmente ........................................ 216
7.2.3. Crime cometido contra irmo ................................................................................. 216
7.2.4. Crime cometido contra tio ou sobrinho com quem o agente coabita ...................... 216
7.3. RESSALVAS S IMUNIDADES ................................................................................... 216
7.4. POLMICA: LEI MARIA DA PENHA ............................................................................. 216
DOS CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL ............................................................ 217
DOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL ...................................................................... 219
1. A LEI 12.015/09: DIGNIDADE SEXUAL ............................................................................ 220
2. SUCESSO DA LEI PENAL NO TEMPO ............................................................................ 220
3. ESTUPRO (CP, art. 213) ..................................................................................................... 220
3.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 220
3.2. SUJEITOS DO CRIME ................................................................................................. 221
3.3. TIPO OBJETIVO (CONDUTA) ...................................................................................... 221
3.3.1. Constranger (ncleo do tipo - forar, obrigar, coagir)........................................... 221
3.3.2. Conjuno carnal ................................................................................................ 222
3.3.3. Praticar ou permitir com que se pratique outro ato libidinoso............................... 222
3.4. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 223
3.5. OBJETO JURDICO E OBJETO MATERIAL ................................................................ 223
3.6. CONSUMAO e TENTATIVA .................................................................................... 223
3.7. CAUSA DE AUMENTO DE PENA ................................................................................ 223
3.8. QUALIFICADORAS: RESULTADOS QUALIFICADORES - ART. 213 1 (PRIMEIRA
PARTE) E 2 ......................................................................................................................... 224
3.9. QUALIFICADORA: ART. 213, 1 SEGUNDA PARTE. VTIMA MENOR DE 18 E MAIOR
DE 14 ANOS ........................................................................................................................... 225
3.10. CONCURSO DE CRIMES ............................................................................................ 225
3.10.1. Mesmo contexto ftico ....................................................................................... 225
3.10.2. Ausncia de mesmo contexto ftico ................................................................... 226
4. VIOLAO SEXUAL MEDIANTE FRAUDE ( estelionato sexual - CP, art. 215) ................ 226
4.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 226
4.2. SUJEITOS DO CRIME ................................................................................................. 226
4.3. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 227
4.4. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 228
4.5. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 228
5. ASSDIO SEXUAL (CP, art. 216-A) .................................................................................... 229
11
5.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 229
5.2. CONCEITO................................................................................................................... 229
5.2.1. Assdio sexual X Assdio ambiental X Assdio moral ........................................... 229
5.3. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 229
5.4. SUJEITOS .................................................................................................................... 229
5.5. MAJORANTE: VTIMA MENOR DE 18 ANOS (ART. 216 2)...................................... 229
5.6. MAJORANTES DO ART. 226 ....................................................................................... 230
5.7. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 230
5.8. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 230
5.9. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 231
6. ESTUPRO DE VULNERVEL (CP, art. 217-A) ................................................................... 231
6.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 231
6.2. ALTERAES.............................................................................................................. 232
6.2.1. Abolio do art. 224 do CP (presuno de violncia), e consequentemente o art. 9
da LCH. 232
6.2.2. Idade do primeiro vulnervel. ................................................................................. 232
6.2.3. Lex mitior e lex gravior ........................................................................................... 232
6.2.4. Com a nova lei, H espao para a antiga discusso sobre a relatividade da
presuno de violncia? ...................................................................................................... 233
6.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 234
6.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 234
6.5. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 234
6.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 234
6.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 234
7. LENOCNIO CONTRA VULNERVEL (corrupo de menores) .......................................... 235
7.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 235
7.2. SUJEITOS DO CRIME ................................................................................................. 235
7.3. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 236
7.4. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 236
7.5. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 236
7.6. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 237
8. CORRUPO DE MENORES (SATISFAO DE LASCVIA MEDIANTE PRESENA DE
CRIANA OU ADOLESCENTE - CP, art. 218-A) ....................................................................... 237
8.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 237
8.2. SUJEITOS .................................................................................................................... 238
8.3. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 238
8.4. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 239
8.5. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 239
9. AO PENAL NOS CRIMES SEXUAIS (CP, art. 225) ........................................................ 239
9.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 239
9.2. OBSERVAES .......................................................................................................... 240

12
9.3. A NOVA HIPTESE DE CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL NOS CRIMES
CONTRA DIGNIDADE SEXUAL DE CRIANA E ADOLESCENTE LEI JOANNA
MARANHO LEI 12.650/12. ............................................................................................... 240
9.3.1. Anlise da parte final do dispositivo ....................................................................... 240
9.3.2. Analisando a expresso crimes contra a dignidade sexual de crianas e
adolescentes, previstos no CP ou em leis especiais ........................................................... 241
9.3.3. No confundir com crimes contra a dignidade sexual praticados contra
VULNERVEIS .................................................................................................................... 243
9.3.4. Vigncia da Lei n. 12.650/2012 ........................................................................... 243
9.3.5. Lei irretroativa ........................................................................................................ 243
10. DISPOSIES GERAIS: MAJORANTES (CP, art. 234-A) .............................................. 244
DOS CRIMES CONTRA A PAZ PBLICA .................................................................................. 244
1. ASSOCIAO CRIMINOSA ................................................................................................ 244
1.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 244
1.2. BEM JURDICO PROTEGIDO ...................................................................................... 245
1.3. SUJEITOS .................................................................................................................... 245
1.4. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 245
1.5. CONDUTA .................................................................................................................... 245
1.6. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 246
1.7. MAJORANTE................................................................................................................ 246
2. CONSTITUIO DE MILCIA PRIVADA.............................................................................. 247
2.1. PREVISO LEGAL: ART. 288-A .................................................................................. 247
2.2. NCLEO DO TIPO ....................................................................................................... 247
2.3. ORGANIZAO PARAMILITAR, MILCIA PARTICULAR, GRUPO OU ESQUADRO
247
2.3.1. Organizao paramilitar ...................................................................................... 248
2.3.2. Grupo .................................................................................................................. 248
2.3.3. Milcia privada ..................................................................................................... 248
2.3.4. Esquadro ........................................................................................................... 248
2.4. FINALIDADE: COMETIMENTO DE CRIMES DO CP ................................................... 249
2.5. VIGNCIA DA LEI ........................................................................................................ 249
DOS CRIMES CONTRA A F PBLICA .................................................................................... 249
1. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO (ART. 297 CP) ............................................ 250
1.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 250
1.2. ART. 297 CAPUT, 1 E 2: FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO .............. 250
1.2.1. Previso legal ........................................................................................................ 250
1.2.2. Bem jurdico tutelado ............................................................................................. 250
1.2.3. Sujeitos .................................................................................................................. 250
1.2.4. Conduta ................................................................................................................. 251
1.2.5. Objeto material ...................................................................................................... 251
1.2.6. Tipo subjetivo ........................................................................................................ 252
1.2.7. Consumao ......................................................................................................... 252

13
1.2.8. Competncia ......................................................................................................... 252
1.3. ART. 297, 3 E 4: FALSIDADE DE DOCUMENTOS DESTINADOS PREVIDNCIA
SOCIAL ................................................................................................................................... 253
1.3.1. Previso legal ........................................................................................................ 253
1.3.2. Falsidade material ou ideolgica? .......................................................................... 253
2. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PARTICULAR (ART. 298 CP) ..................................... 254
2.1. ANLISE DO CAPUT ................................................................................................... 255
2.2. INSERO DO PARGRAFO NICO AO ART. 298 DO CDIGO PENAL ................. 255
2.2.1. Falsificao de carto ............................................................................................ 255
3. FALSIDADE IDEOLGICA .................................................................................................. 256
3.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 256
4. FRAUDES EM CERTAMES DE INTERESSE PBLICO ..................................................... 257
4.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 257
4.2. BEM JURDICO ............................................................................................................ 257
4.3. SUJEITOS .................................................................................................................... 257
4.3.1. Sujeito ativo ........................................................................................................... 257
4.3.2. Sujeito passivo ...................................................................................................... 258
4.4. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 258
4.4.1. Estudo do caput ..................................................................................................... 258
4.4.2. Divulgao antecipada do resultado do concurso para poucas pessoas ............... 259
4.4.3. No importa o meio pelo qual o agente tenha obtido a informao de contedo
sigiloso 259
4.4.4. Espcies de certame ............................................................................................. 259
4.4.5. Concurso previsto na Lei de Licitaes.................................................................. 260
4.5. VIOLAO DE SIGILO FUNCIONAL ........................................................................... 260
4.6. EXTENSO PREVISTA NO 1 DO ART. 311-A......................................................... 260
4.7. CRIME DE CONDUTA LIVRE ...................................................................................... 262
4.8. ELEMENTO SUBJETIVO ............................................................................................. 262
4.9. CONSUMAO............................................................................................................ 262
Obteno de vantagem: .......................................................................................................... 262
4.10. TENTATIVA .................................................................................................................. 263
4.11. COMPETNCIA ........................................................................................................... 263
4.11.1. Regra geral ........................................................................................................ 263
4.11.2. Competncia no caso de concursos pblicos organizados pelo CESPE ............ 263
4.12. PRECEITO SECUNDRIO INSUFICIENTE PROTEO SATISFATRIA DO BEM
JURDICO ............................................................................................................................... 264
4.13. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO........................................................... 265
4.14. INADMISSIBILIDADE DE DECRETAO DA PRISO PREVENTIVA ........................ 265
4.15. PRISO EM FLAGRANTE............................................................................................ 265
4.16. ACENTUADA PROBABILIDADE DE O CONDENADO RECEBER PENA RESTRITIVA
DE DIREITOS ......................................................................................................................... 265

14
4.17. PROIBIO DE PARTICIPAO EM CONCURSO, AVALIAO OU EXAME
PBLICOS COMO NOVA FORMA DE INTERDIO TEMPORRIA DE DIREITOS ............. 265
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA ........................................................... 266
DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONRIO PBLICO CONTRA A ADMINISTRAO EM
GERAL (CRIMES FUNCIONAIS) ................................................................................................ 267
1. INTRODUO AOS CRIMES FUNCIONAIS ....................................................................... 267
1.1. A IMPORTNCIA DOS CRIMES FUNCIONAIS ........................................................... 267
1.2. SUJEITOS .................................................................................................................... 268
2. CONCEITO DE FUNCIONRIO PBLICO PARA FINS PENAIS ........................................ 268
2.1. CDIGO PENAL ART. 327........................................................................................... 268
2.2. FUNCIONRIO PBLICO TPICO OU PROPRIAMENTE DITO (ART. 327, CAPUT) .. 268
2.3. FUNCIONRIO PBLICO ATPICO OU POR EQUIPARAO (ART. 327, 1) .......... 269
2.4. MAJORANTE DE PENA DO 2 DO ART. 327 ............................................................ 270
2.5. CRIMES FUNCIONAIS: PRPRIOS E IMPRPRIOS ................................................. 270
2.6. CRIMES QUE SERO ESTUDADOS ........................................................................... 271
3. PECULATO ......................................................................................................................... 271
3.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 271
3.2. POSIO TOPOGRFICA........................................................................................... 271
3.3. PECULATO PRPRIO (art. 312, caput)...................................................................... 272
3.3.1. Previso legal ........................................................................................................ 272
3.3.2. Objeto jurdico ....................................................................................................... 272
3.3.3. Sujeito ativo ........................................................................................................... 272
3.3.4. Sujeito passivo ...................................................................................................... 273
3.3.5. Tipo objetivo peculato-apropriao ................................................................... 273
3.3.6. Tipo objetivo peculato-desvio ........................................................................... 274
3.3.7. Tipo subjetivo ........................................................................................................ 274
3.3.8. Consumao e tentativa ........................................................................................ 275
3.3.9. Peculato-desvio (art. 312) X Emprego irregular de verbas ou rendas pblicas (art.
315) 275
3.4. PECULATO IMPRPRIO (PECULATO-FURTO, CP, art. 312, 1) ............................. 275
3.4.1. Previso legal ........................................................................................................ 275
3.4.2. Sujeitos .................................................................................................................. 275
3.4.3. Tipo subjetivo ........................................................................................................ 276
3.4.4. Consumao e tentativa ........................................................................................ 276
3.5. PECULATO CULPOSO (CP, art. 312, 2) ................................................................... 276
3.5.1. Previso legal ........................................................................................................ 276
3.5.2. Sujeitos do crime ................................................................................................... 276
3.5.3. Tipo objetivo .......................................................................................................... 277
3.5.4. Consumao e tentativa ........................................................................................ 277
3.6. CAUSA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE (3) PARA O PECULATO CULPOSO ......... 277
3.7. PECULATO-ESTELIONATO ou PECULATO MEDIANTE ERRO DE OUTREM (CP, art.
313) 277
15
3.7.1. Previso legal e conceito ....................................................................................... 277
3.7.2. Sujeitos do crime ................................................................................................... 278
3.7.3. Tipo objetivo .......................................................................................................... 278
3.7.4. Tipo subjetivo ........................................................................................................ 278
3.7.5. Consumao e tentativa ........................................................................................ 278
3.8. PECULATO ELETRNICO (arts. 313-A e 313-B) ........................................................ 278
3.8.1. Previso legal e diferenciao ............................................................................... 278
4. CONCUSSO (CP, art. 316) ............................................................................................... 280
4.1. PREVISO LEGAL E CONCEITO ................................................................................ 280
4.2. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 280
4.2.1. Possibilidades ........................................................................................................ 280
4.2.2. Princpio da especialidade ..................................................................................... 280
4.3. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 281
4.4. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 281
4.4.1. Conduta ................................................................................................................. 281
4.5. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 282
4.6. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 282
5. CORRUPO PASSIVA (CP, art. 317) ............................................................................... 283
5.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 283
5.2. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 283
5.3. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 284
5.4. TIPOS DE CORRUPO ATIVA .................................................................................. 284
5.5. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 285
5.6. CORRUPO PASSIVA PRPRIA E IMPRPRIA ..................................................... 285
5.7. CORRUPO ANTECEDENTE E SUBSEQUENTE .................................................... 286
5.8. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 286
5.9. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 286
5.10. MAJORANTE DE PENA (ART. 317, 1) ...................................................................... 286
5.11. CORRUPO PASSIVA PRIVILEGIADA (ART. 3172) ............................................. 287
6. PREVARICAO IMPRPRIA (art. 319-A) ......................................................................... 287
6.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 287
6.2. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 288
6.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 288
6.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 288
6.5. TIPO OBJETIVO........................................................................................................... 288
6.6. OBJETO MATERIAL..................................................................................................... 289
6.7. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 289
6.8. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 289
DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA ADMINISTRAO EM GERAL .... 289
1. DESCAMINHO (ART. 334 CP) ............................................................................................ 290
1.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 290
16
1.2. CONCEITO................................................................................................................... 290
1.3. BEM JURDICO ............................................................................................................ 291
1.4. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 291
1.5. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 292
1.6. ELEMENTO SUBJETIVO ............................................................................................. 292
1.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 292
1.8. EMPREGO DE FALSIDADE IDEOLGICA OU MATERIAL ......................................... 292
1.9. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA ............................................................................... 293
1.10. PENA ............................................................................................................................ 293
1.11. COMPETNCIA ........................................................................................................... 293
1.12. FIGURAS EQUIPARADAS ........................................................................................... 294
2. CONTRABANDO ................................................................................................................. 295
2.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 295
2.2. CONCEITO................................................................................................................... 296
2.3. BEM JURDICO ............................................................................................................ 296
2.4. SUJEITOS .................................................................................................................... 296
2.5. ELEMENTO SUBJETIVO ............................................................................................. 296
2.6. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA ............................................................................... 296
2.7. PENA ............................................................................................................................ 297
2.8. COMPETNCIA ........................................................................................................... 297
2.9. FIGURAS EQUIPARADAS ........................................................................................... 297
2.10. QUADRO-RESUMO DAS PRINCIPAIS DIFERENAS ................................................ 299
2.11. FALHA DA LEI .............................................................................................................. 299
3. APROPRIAO INDBITA PREVIDENCIRIA (CP, art. 168-A) ......................................... 300
3.1. LEI 9.983/00 ................................................................................................................. 300
3.2. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 300
3.3. ART. 168-A, CAPUT CP APROPRIAO INDBITA PREVIDENCIRIA
PROPRIAMENTE DITA........................................................................................................... 301
3.3.1. Sujeitos .................................................................................................................. 301
3.3.2. Natureza do art. 168-A........................................................................................... 302
3.3.3. Consumao e tentativa ........................................................................................ 302
3.3.4. Tipo subjetivo ........................................................................................................ 303
3.3.5. Prazo ..................................................................................................................... 303
3.4. ART. 168-A, 1 - FORMAS EQUIPARADAS APROPRIAO INDBITA
PREVIDENCIRIA .................................................................................................................. 303
3.5. ART. 168-A, 2 EXTINO DA PUNIBILIDADE ........................................................ 304
3.6. ART. 168-A 3 - PERDO JUDICIAL OU SUBSTITUIO POR PENA DE MULTA ... 305
4. ESTELIONATO PREVIDENCIRIO (ESTELIONATO MAJORADO) - ART. 171, 3 (CRIME
PATRIMONIAL) .......................................................................................................................... 305
4.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 305
4.2. NATUREZA DO CRIME DE ESTELIONATO CONTRA A PREVIDNCIA SOCIAL ...... 305

17
5. FALSIDADE DE DOCUMENTOS DESTINADOS PREVIDNCIA SOCIAL (CP, art. 297,
3 e 4) .................................................................................................................................... 307
5.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 307
5.2. ESPCIE DE FALSIDADE............................................................................................ 308
5.3. FALSIDADE IDEOLGICA EM CONCURSO COM CRIME CONTRA A ORDEM
TRIBUTRIA ........................................................................................................................... 308
6. SONEGAO DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA (CP, art. 337-A) ........................... 308
6.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 308
6.2. INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA................................................................ 309
6.3. EXTINO DA PUNIBILIDADE .................................................................................... 309
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO DA JUSTIA ...................................................... 310
1. DENUNCIAO CALUNIOSA ............................................................................................. 310
1.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 310
1.2. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 310
1.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 311
1.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 311
1.5. CONDUTA .................................................................................................................... 312
1.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 313
1.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 314
1.8. MAJORANTE: CAUSA DE AUMENTO DE PENA (art. 339 1) ................................... 314
1.9. CAUSA DE DIMINUIO DE PENA ............................................................................. 314
2. COMUNICAO FALSA DE CRIME OU CONTRAVENO (ART. 340 CP) ...................... 315
2.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 315
2.2. ART. 339 x ART. 340 .................................................................................................... 315
2.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 315
2.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 315
2.5. CONDUTA .................................................................................................................... 315
2.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 315
2.7. TENTATIVA E CONSUMAO .................................................................................... 316
3. AUTO-ACUSAO FALSA (ART. 341 CP) ......................................................................... 316
3.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 316
3.2. BEM JURDICO TUTELADO ........................................................................................ 316
3.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 317
3.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 317
3.5. CONDUTA .................................................................................................................... 317
3.6. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 317
3.7. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 317
4. FALSO TESTEMUNHO OU FALSA PERCIA...................................................................... 318
4.1. PREVISO LEGAL ....................................................................................................... 318
4.2. OBJETO JURDICO TUTELADO .................................................................................. 318
4.3. SUJEITO ATIVO ........................................................................................................... 318

18
4.4. SUJEITO PASSIVO ...................................................................................................... 319
4.5. CONCURSO DE PESSOAS ......................................................................................... 319
4.6. CONDUTA .................................................................................................................... 319
4.7. TIPO SUBJETIVO ........................................................................................................ 320
4.8. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 320
4.9. CONCURSO DE CRIMES ............................................................................................ 320
4.10. CONSUMAO E TENTATIVA .................................................................................... 321
4.11. FALSO TESTEMUNHO NA CARTA PRECATRIA ..................................................... 321
4.12. CAUSA DE AUMENTO (ART. 3421 CP) ................................................................... 321
4.13. RETRATAO (ART. 3422) ...................................................................................... 321

Obs.: O professor abordou os principais crimes. O caderno no esgota todos os delitos da parte
especial.

19
DOS CRIMES CONTRA A VIDA

1. HOMICDIO

1.1. PREVISO LEGAL

Homicdio simples
Art. 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
Caso de diminuio e pena
1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor
social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a
injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
tero.
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II - por motivo ftil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso
que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de
outro crime:
Feminicdio (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razes da condio de sexo feminino: (Includo pela
Lei n 13.104, de 2015)
VII contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da
Constituio Federal, integrantes do sistema prisional e da Fora Nacional
de Segurana Pblica, no exerccio da funo ou em decorrncia dela, ou
contra seu cnjuge, companheiro ou parente consanguneo at terceiro
grau, em razo dessa condio: (Includo pela Lei n 13.142, de 2015)
Pena - recluso, de doze a trinta anos.
2o-A Considera-se que h razes de condio de sexo feminino quando o
crime envolve: (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
I - violncia domstica e familiar; (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
II - menosprezo ou discriminao condio de mulher. (Includo pela Lei n
13.104, de 2015)
Homicdio culposo
3 Se o homicdio culposo:
Pena - deteno, de um a trs anos.
Aumento de pena
4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o
crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio,
ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura
diminuir as consequncias do seu ato, ou foge para evitar priso em
flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de 1/3 (um tero)
se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de
60 (sessenta) anos. (Redao dada pela Lei n 10.741, de 2003)
5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a
pena, se as consequncias da infrao atingirem o prprio agente de forma

20
to grave que a sano penal se torne desnecessria. (Includo pela Lei n
6.416, de 24.5.1977)
6o A pena aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o crime for
praticado por milcia privada, sob o pretexto de prestao de servio de
segurana, ou por grupo de extermnio. (Includo pela Lei n 12.720, de
2012)
7o A pena do feminicdio aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o
crime for praticado: (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
I - durante a gestao ou nos 3 (trs) meses posteriores ao parto; (Includo
pela Lei n 13.104, de 2015)
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60 (sessenta) anos
ou com deficincia; (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
III - na presena de descendente ou de ascendente da vtima. (Includo
pela Lei n 13.104, de 2015)

1.2. CONCEITO

Nelson Hungria: o tipo central de crimes contra a vida e o ponto culminante na


orografia (montanha) dos crimes. O homicdio o crime por excelncia.

Von Lizst: Destruio da vida humana.

Conceito moderno: Destruio da vida extrauterina de algum praticada por outra pessoa.

1.3. TOPOGRAFIA DO CRIME

Art. 121, caput: Homicdio doloso simples.

Art. 121, 1: Homicdio doloso privilegiado.

Art. 121, 2: Homicdio doloso qualificado.

Art. 121, 2-A: Feminicdio

Art. 121, 3: Homicdio culposo.

Art. 121, 4: Majorantes.

Art. 121, 5: Perdo judicial.

Art. 121, 6: Homicdio doloso majorado.

Art. 121, 7: Homicdio doloso majorado

Concurso: onde est o homicdio preterdoloso? NO est aqui no art. 121. Est no art.
129, 3, leso corporal seguida de morte.

1.4. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa, isolada ou associada a outrem. Trata-se de crime comum, ou seja, o tipo
no exige qualidade ou condio especial do agente.

21
E no caso dos irmos Xifpagos (siameses), onde um deles comete homicdio? A doutrina
diverge:

1 C: O irmo criminoso deve ser absolvido. No conflito entre o interesse de punir e o


estado de liberdade do irmo inocente, prevalece este ltimo (Euclides da Silveira).

2 C: O irmo criminoso deve ser condenado, mas s vai cumprir pena quando o irmo
inocente praticar crime sujeito pena de priso (FMB). Prevalece o direito liberdade.

1.5. SUJEITO PASSIVO

Ser vivo, nascido de mulher.

Magalhes Noronha entende que o Estado to vtima quanto a pessoa que morreu. A
vida humana condio de existncia do prprio Estado.

Se o sujeito passivo for Presidente da Repblica, do Senado, da Cmara ou do STF, a


conduta pode configurar tanto o art. 121 do CP quanto o art. 29 c/c art. 2 da Lei 7.170/83 (Crimes
contra a Segurana Nacional), a depender da existncia ou no de motivao poltica no
assassinato.

Novamente os irmos siameses: Se o agente quer matar apenas um dos irmos,


responder quanto a este com dolo direto de 1 grau, e em face do segundo responder com dolo
direto de 2 grau, pois a morte de um irmo era evento necessrio para a morte do outro (ver
acima).

1.6. OBJETO MATERIAL

Onde recai a conduta descrita no tipo: Pessoa viva.

Se for pessoa morta, trata-se de crime impossvel, por absoluta impropriedade do objeto
material do crime.

1.7. TIPO OBJETIVO

Tirar a vida extrauterina de algum.

Vida intrauterina Vida extrauterina


Aborto Homicdio ou infanticdio

O momento no qual a vida passa a ser extrauterina refere-se ao incio do parto. Antes
aborto; aps homicdio ou infanticdio. Trs correntes discutem qual o momento exato de incio
do parto:

1 C: Com o completo e total desprendimento do feto das entranhas maternas.

2 C: Desde as dores do parto.

3 C: Dilatao do colo do tero.


22
IMPORTANTE: importante lembrar que existe homicdio mesmo que a vida extrauterina
no seja vivel.

STJ Informativo 507

OBS: Rogrio Greco afirma que, adotando-se a teoria da imputao objetiva seria possvel
sustentar que o fato seria atpico, pois no haveria incremento de risco, uma vez que o resultado
morte ocorreria de qualquer forma.

1.8. MEIOS DE EXECUO

O homicdio um Crime de execuo livre, podendo ser praticado:

- Por ao ou omisso;

- Por meios diretos ou indiretos: Ex.: Tiro ou uso de animal.

- Por meios fsicos, psicolgicos ou emocionais. Exemplo: meios mecnicos ou susto, riso,
emoo violenta.

1.9. TIPO SUBJETIVO

O homicdio admite tanto a forma dolosa (dolo direto ou eventual), como a forma culposa,
nos termos do 3 do art. 121.

OBS: A finalidade do agente pode significar um privilgio ou qualificadora.

1.10. CONSUMAO E TENTATIVA

O crime material (exige produo de resultado para a consumao), consumando-se


com a morte. D-se a morte com cessao da atividade enceflica, conforme dispe o art. 3 da
Lei 9.434/97 (Lei da Remoo de rgos, tecidos e partes do corpo para fins mdicos).

A tentativa possvel, pois o crime plurissubsistente (a execuo admite fracionamento).

Homicdio simples hediondo?

Em regra, no, salvo quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio. o


chamado homicdio condicionado.

OBS1: Esse homicdio que est tipificado no 6 do art. 121.

OBS2: existe posicionamento que defende que o homicdio praticado por grupo de
extermnio sempre qualificado, pois praticado por motivo torpe.

23
1.11. HOMICDIO DOLOSO PRIVILEGIADO (ART. 121 1)

1.11.1. Previso legal

Art. 121 1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante


valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em
seguida a injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de um
sexto a um tero.

Trata-se de uma causa de diminuio da pena (minorante) devendo ser levada em conta na
3 fase da aplicao da pena. Em razo da pena do homicdio, a reduo no muito alta. A
expresso PODE, prevista no 1, deve ser lida DEVE. O privilgio faz parte da votao dos
quesitos pelos jurados. A sua votao antecede as penas acusatrias, sob pena de nulidade.

1.11.2. Privilegiadoras (na realidade so minorantes especiais)

1) Matar impelido por relevante valor social

Matar para atender aos interesses da coletividade. Exemplo: Matar um traidor da ptria;
matar perigoso bandido que aterroriza a vizinhana.

2) Matar impelido por relevante valor moral

Valor individual do homicida, que deve ser analisado a fim de que se perquira se
relevante do ponto de vista da sociedade em que se vive. Matar para atender interesses pessoais,
porm ligados ao sentimento de compaixo, misericrdia ou piedade. Exemplo: Eutansia; pai que
mata estuprador da filha.

OBS: Nesses casos de pai que mata estuprador ou marido que mata a mulher adltera no
h que se falar em legtima defesa da honra. Trata-se de fato tpico, ilcito e culpvel, porm com
causa de diminuio de pena.

Sobre eutansia: A prpria exposio de motivos do CP coloca a eutansia como exemplo


de homicdio privilegiado.

E a ortotansia? Trata-se da morte natural sem interferncia da cincia, deixando a


doena evoluir em caso de paciente irrecupervel (cessar sobrevida artificial).

A eutansia pode ser ativa ou passiva. Ser ativa quando presentes atos positivos com o
fim de matar algum, eliminando ou aliviando seu sofrimento. A passiva se d com a omisso de
tratamento ou de qualquer meio capaz de prolongar a vida humana, irreversivelmente
comprometida, acelerando o processo morte. No se pode confundir com a ortotansia e a
distansia. Como bem esclarece Regis Prado: A ortotansia tem certa relao com a eutansia
passiva, mas apresenta significado distinto desta e oposto da distansia. O termo ortotansia
indica morte certa, justa, em momento oportuno. Destarte, corresponde supresso de cuidados
de reanimao em pacientes em estado de como profundo e irreversvel, em estado terminal ou
vegetativo. De outra parte, a distansia refere-se ao prolongamento do curso natural da morte e
no da vida por todos os meios existentes, apesar de aquela ser inevitvel, sem ponderar os
benefcios ou prejuzos que podem advir para o paciente.

24
OBS1: Deve ser impelido, ou seja, o motivo nico ou mais forte deve ser o relevante valor
moral ou social. Se o sujeito mata pelo relevante motivo, mas no impelido pelo motivo, sinal
que concorreram outros fatores determinantes para a conduta. Nesse caso, responder pelo
homicdio simples com a atenuante genrica do art. 65, III, a.

Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena:


III - ter o agente;
a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;

OBS2: O valor deve ser relevante, ou seja, deve ser to importante que de certa forma explique a
conduta. Na hora do julgamento o critrio da relevncia deve ser aferido de forma objetiva, ou
seja, no deve ser analisado somente na rbita de conscincia do ru.

3) Homicdio Emocional

Exige trs requisitos cumulativos:

3.1) Violenta emoo que domine o ru

Domnio no se confunde com mera influncia (que configura atenuante genrica do art.
65 do CP). O domnio da violenta emoo mais contundente, significando uma perda de
autocontrole, levando o agente a praticar o homicdio. a chamada emoo-choque.

A mera INFLUNCIA de violenta emoo configura a chamada emoo-estado, que


administrvel, no configurando, por isso, a causa de diminuio de pena, mas sim a atenuante.
(art. 65, III, e CP), (o domnio cega; a mera influncia confunde, turva).

A expresso logo aps indica que a reao deve ser imediatamente ao conhecimento do
ru da injusta provocao, no sendo necessrio ter presenciado ao ato.

3.2) Reao logo em seguida

Exige-se a imediatidade da reao. a reao sem intervalo temporal.

Jurisprudncia: A reao ser considerada imediata enquanto perdurar o domnio da


violenta emoo (anlise do caso concreto).

3.3) Provocao injusta (dolosa ou culposa) da vtima ao ru

No traduz necessariamente um fato tpico (exemplo: adultrio, injusta provocao que


no corresponde a um fato tpico).

Provocao no se confunde com agresso (que poderia possibilitar a justificao da


conduta pela legtima defesa).

A provocao pode ser tanto direta (contra o prprio homicida), como indireta (contra
pessoa distinta do homicida).

Exemplo de provocao indireta culposa: Atropelamento culposo de criana. O pai da


criana, vendo a cena, mata o motorista sob domnio de violenta emoo, logo em seguida ao
atropelamento e consequente morte da criana (provocao injusta).

25
OBS: Na quesitao, a privilegiadora vem aps a pergunta se o jurado absolve o ru e
antes das qualificadoras.

2o Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs) jurados os quesitos


relativos aos incisos I e II do caput deste artigo ser formulado quesito com
a seguinte redao:
O jurado absolve o acusado?
3o Decidindo os jurados pela condenao, o julgamento prossegue,
devendo ser formulados quesitos sobre:
I causa de diminuio de pena alegada pela defesa;
II circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena, reconhecidas
na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a
acusao.

1.11.3. Privilegiadoras e erro na execuo

OBS: Vale lembrar que essas causas privilegiadoras so aplicadas mesmo que o agente
atue em erro na execuo (aberratio ictus), ou seja, em vez de matar o estuprador da filha, mata
o filho deste. Nesse caso, responder por homicdio privilegiado porque agiu impelido por motivo
de relevante valor moral (art. 73 - consideram-se as circunstncias ligadas vtima virtual).

1.11.4. Comunicabilidade das privilegiadoras

Conforme o art. 30 do CP:

Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter


pessoal, salvo quando elementares do crime.

- As elementares (sua presena interfere na tipicidade) do tipo sempre se comunicam


desde que haja conhecimento do codelinquente. Exemplo: subtrao (furto 155) + violncia (157).
A violncia elementar do crime, sua presena interferiu na tipicidade do comportamento, furto
roubo.

- As circunstncias (sua presena interfere na pena) do tipo s se comunicam se


objetivas e se o codelinquente delas tiver conhecimento.

Circunstncias subjetivas: ligada ao motivo ou estado anmico do agente

Circunstncias objetivas: ligada ao meio/modo de execuo.

Como as privilegiadoras no so elementares (so circunstncias), e no so objetivas


(so subjetivas), no h que se falar em sua comunicabilidade entre os coautores do homicdio.

Exemplo: Somente o pai ser beneficiado pela privilegiadoras ao matar o estuprador de


sua filha; o vizinho que o ajudou no crime responder pelo homicdio simples.

O privilgio um direito subjetivo do ru ou faculdade do juiz?

Prevalece que direito subjetivo do ru, ou seja, preenchidos os requisitos o juiz DEVE
diminuir a pena. A expresso pode do dispositivo se refere ao quantum de diminuio de pena.

1.12. HOMICDIO DOLOSO QUALIFICADO (art. 121, 2)

26
1.12.1. Previso legal

sempre hediondo, pouco importando qual a qualificadora.

2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II - por motivo ftil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso
que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de
outro crime:
Feminicdio (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razes da condio de sexo feminino: (Includo pela
Lei n 13.104, de 2015)
VII contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da
Constituio Federal, integrantes do sistema prisional e da Fora Nacional
de Segurana Pblica, no exerccio da funo ou em decorrncia dela, ou
contra seu cnjuge, companheiro ou parente consanguneo at terceiro
grau, em razo dessa condio: (Includo pela Lei n 13.142, de 2015)
Pena - recluso, de doze a trinta anos.

1.12.2. Compatibilidade entre qualificadora e dolo eventual

O dolo eventual combina com qualificadora subjetiva? Exemplificando, se o jurado


reconhece que o dolo eventual, pode tambm reconhecer uma qualificadora subjetiva?

STF: O dolo eventual pode coexistir com a qualificadora do motivo torpe do crime de
homicdio. Nada impediria que o agente mdico , embora prevendo o resultado e assumindo
o risco de levar os seus pacientes morte, praticasse a conduta motivado por outras razes, tais
como torpeza ou futilidade (no caso concreto, o lucro - RHC-92571).

Informativo 677 do STF

possvel haver homicdio qualificado praticado com dolo eventual?

- No caso das qualificadoras do motivo ftil e/ou torpe: SIM (posio do STJ e do STF)

- No caso de qualificadoras de meio: NO (posio do STF HC 95136/PR)

Por que o dolo eventual incompatvel com a qualificadora da surpresa?

Para que incida a qualificadora da surpresa indispensvel que fique provado que o
agente teve a vontade de surpreender a vtima, impedindo ou dificultando que ela se defendesse.
Ora, no caso do dolo eventual, o agente no tem essa inteno, considerando que no quer matar
a vtima, mas apenas assume o risco de produzir esse resultado. Como o agente no deseja a
produo do resultado, ele no direcionou sua vontade para causar surpresa vtima. Logo, no
pode responder por essa circunstncia (surpresa).

1.12.3. Qualificadoras do homicdio em espcie (anlise do art. 121, 2)

27
I Mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe

o motivo moralmente reprovvel, demonstrativo de depravao espiritual do sujeito.


Torpe o motivo abjeto, vil, ignbil e desprezvel. , pois, o motivo repugnante, moral e
socialmente repudiado. No dizer de Hungria, revela alta depravao espiritual do agente, profunda
imoralidade, que deve ser severamente punida.

Na previso do motivo torpe o legislador trabalha com a chamada interpretao analgica


ou analogia intralegem (d exemplos da conduta seguidos de um encerramento genrico).
Lembrando que a analogia pura vedada para punir.

Exemplo dado pelo legislador: Homicdio cometido mediante paga ou recompensa. o


chamado Homicdio mercenrio ou mandato remunerado. Trata-se de delito onde
necessariamente h nmero plural de agentes (mandante e executor), ou seja, trata-se de crime
plurissubjetivo (de concurso necessrio).

Quanto paga e promessa de recompensa, prevalece que se refere vantagem


econmica (Greco no faz essa limitao). A diferena entre elas o momento em que so
realizadas.

OBS: matar por favor sexual to torpe quanto, s no configura o exemplo da vantagem
econmica.

No homicdio mercenrio, a qualificadora da torpeza s para o executor ou se


comunica ao mandante?

1 C: Trata-se de circunstncia subjetiva incomunicvel nos termos do art. 30 do CP.


(Doutrina moderna Rogrio Greco).

2 C: Trata-se de elementar subjetiva do homicdio qualificado, logo, comunicvel aos


concorrentes, nos termos do art. 30 do CP. Ou seja, para essa corrente, o homicdio qualificado
configura um tipo penal autnomo.

Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter


pessoal, salvo quando elementares do crime.

Informativo 575 STJ

Para o STJ (ltimo entendimento):

- "A paga ou a promessa de recompensa" uma circunstncia acidental do delito de


homicdio, de carter pessoal e, portanto, incomunicvel automaticamente aos coautores do
homicdio.

28
- No entanto, no h proibio de que esta circunstncia se comunique entre o mandante e
o executor do crime, caso o motivo que levou o mandante a encomendar a morte tenha sido torpe,
desprezvel ou repugnante.

- Em outras palavras, o mandante poder responder pelo inciso I do 2 do art. 121 do


CP, desde que a sua motivao, ou seja, o que o levou a encomendar a morte da vtima seja algo
torpe. Ex: encomendou a morte para ficar com a herana da vtima.

- Por outro lado, o mandante, mesmo tendo encomendado a morte, no responder pela
qualificadora caso fique demonstrado que sua motivao no era torpe. Ex: homem que contrata
pistoleiro para matar o estuprador de sua filha. Neste caso, o executor responder por homicdio
qualificado (art. 121, 2, I) e omandante por homicdio simples, podendo at mesmo ser
beneficiado com o privilgio do 1.

Vingana sinnimo de motivo torpe?

No, necessariamente. Deve-se analisar o caso concreto. S existe uma espcie de


vingana que SEMPRE configura um motivo torpe: aquela onde o agente atinge no a pessoa que
o provocou, mas uma terceira pessoa que o atinja. o exemplo do sujeito que, querendo vingar-
se de seu patro, mata o filho deste.

O resto das vinganas nem sempre qualificam o homicdio: quanto mais torpe for a ao
que causou o sentimento de vingana, menos torpe ser a vingana.

O cime no considerado motivo torpe (e nem ftil). O motivo torpe infamante e no se


pode considerar infamante algo que resulta de um sentimento bom como o amor.

II Por motivo ftil

o motivo insignificante, frvolo. Ocorre aqui uma grande desproporo entre a causa
moral da conduta e o resultado morte por ela operado. Exemplo: Briga de trnsito.

Motivo ftil no se confunde com motivo injusto. Injusto todo crime .

Todo motivo ftil injusto, mas nem sempre o motivo injusto pode ser considerado ftil.

Ex: Maria anuncia que vai se separar de Abel aps 10 anos de casamento em razo de ter
se apaixonado por Pedro, vizinho do casal. Inconformado, Abel mata Maria.

O motivo injusto, considerando que no h justificativa para ceifar a vida de uma pessoa
por conta do fim de um relacionamento. Por outro lado, no se pode dizer que a razo que
motivou o agente seja insignificante (desprezvel).

- O mvel ftil tem que ser o nico que influencia o agente em seu desiderato. Se
concorrer outro motivo, acabar por diminuir a futilidade do motivo.

- Para incidir a qualificadora, o mvel ftil deve advir de pessoas em estado de


normalidade psquica. Exemplo: Pessoa em estado embriaguez no pode responder por homicdio
qualificado pela futilidade, porquanto privada de senso de proporo caracterizador do motivo
ftil.

E a questo do dolo eventual? A pessoa est em estado de embriaguez e o homicdio


poder ser qualificado, como dito acima.

29
Ausncia de motivos qualifica o crime?

1 C: Se motivo pequeno (ftil) qualifica, a ausncia de motivo tambm qualificar.


Jurisprudncia (Capez, Greco). Seria um contrassenso conceber que o legislador punisse com
pena mais grave quem mata por futilidade, permitindo que o que age sem qualquer motivo receba
a sano mais branda.

2 C: O crime ser qualificado quando o motivo pequeno, que no se confunde com


ausncia de motivos. Querer abranger a ausncia analogia in malam partem. Logo, o homicdio
ser simples (Cezar Bitencourt, Damsio). Afirma que, apesar de ser ilgico, pelo respeito ao
princpio da legalidade, a ausncia de motivos no se equipara ao motivo ftil. Equiparar
ausncia de motivo a motivo ftil fazer uma analogia in mallan partem.

Informativo 716 do STF

No caso concreto: A vtima iniciou uma discusso com algumas outras pessoas por causa
de uma mesa de bilhar. Tal discusso boba, insignificante e, matar algum por isso, homicdio
ftil. No entanto, segundo restou demonstrado nos autos, o crime no teria decorrido da discusso
sobre a ocupao da mesa de bilhar, mas sim do comportamento agressivo da vtima. Isso porque
a vtima, no incio do desentendimento, poderia deixar o local, mas preferiu enfrentar os
oponentes, ameaando-os e inclusive, dizendo que chamaria terceiros para resolverem o
problema. Logo, a partir da os agentes mataram a vtima, no mais por causa da mesa de sinuca
e sim por conta dos fatos que ocorreram em seguida.

Segundo noticiado no Informativo, o STF entendeu que o evento morte decorreu de


postura assumida pela vtima, de ameaa e de enfrentamento. Logo, no houve motivo ftil.

Vale ressaltar, no entanto, que a discusso anterior entre vtima e autor do homicdio, por
si s, no afasta a qualificadora do motivo ftil (AgRg no REsp 1113364/PE, Rel. Ministro
Sebastio Reis Jnior, Sexta Turma, julgado em 06/08/2013). Assim, preciso verificar a situao
no caso concreto.

possvel que o homicdio seja qualificado por motivo ftil (art. 121, 2, II) e, ao mesmo
tempo, privilegiado (art. 121, 1)? NO. A jurisprudncia somente admite que um homicdio seja
qualificado e privilegiado ao mesmo tempo se esta qualificadora for de natureza objetiva (ex: meio
cruel, surpresa). Se a qualificadora for subjetiva, entende-se que ela incompatvel com o
privilgio.

Informativo 525 do STJ

Se o fato surgiu por conta de uma bobagem, mas depois ocorreu uma briga e, no contexto
desta, houve o homicdio, tal circunstncia pode vir a descaracterizar o motivo ftil.

Cleber Masson fornece um exemplo: Depois de discutirem futebol, A e B passam a


proferir diversos palavres, um contra o outro. Em seguida, A cospe na face de B, que, de

30
imediato, saca um revlver e contra ele atira, matando-o. Nada obstante o incio do problema seja
ftil (discusso sobre futebol), a razo que levou prtica da conduta homicida no apresenta
essa caracterstica.

III Com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum

Tambm aqui o legislador trabalha com interpretao analgica.

Meio insidioso: Aquele dissimulado na sua eficincia malfica, ou seja,


desconhecido da vtima, que no sabe estar sendo atacada. Exemplo: Veneno. O
homicdio com emprego de veneno chamado de venefcio.

Veneno: Substncia mineral, vegetal ou animal, que, introduzida no corpo da vtima,


capaz de perturbar ou destruir as funes vitais de seu organismo. Exemplo de Hungria: Acar
para o diabtico veneno.

Para incidir a qualificadora imprescindvel que a vtima desconhea estar ingerindo a


substncia venenosa (ignora estar sendo envenenada). Se a vtima tem conhecimento, no incide
ESTA qualificadora (pois o meio deixa de ser insidioso), mas pode estar presente outra (como o
meio cruel).

Exemplo: pessoa coloca arma na cabea da pessoa e diz beba este veneno. A pessoa
bebe sabendo que era veneno. O homicdio simples ou qualificado? qualificado no pelo
emprego de veneno, pois a pessoa sabia que estava bebendo veneno, mas no deixa de ser
qualificado pela impossibilidade de defesa a vtima.

Meio cruel: Aquele que aumenta inutilmente o sofrimento da vtima. Exemplo:


tortura, asfixia, fogo.

Tortura: No se confunde o homicdio qualificado pela tortura (art. 121, 3, III do CP),
com o crime de tortura qualificada pela morte (art. 1, 3 da Lei 9.455/97). Nesta a inteno do
agente torturar, ocorrendo a morte de forma culposa (crime preterdoloso). Naquela, a inteno
matar, sendo a tortura o meio de execuo eleito.

OBS: Admite-se concurso entre a tortura simples e o homicdio qualificado, na hiptese em


que, depois de torturar a vtima o agente decide mat-la para assegurar a impunidade (art. 121,
2, V).

Meio que resulte perigo comum: Fogo e explosivo, por exemplo.

IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que


dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido

Traio: Quebra de confiana. Exemplo: Marido que mata a mulher durante a conjuno
carnal. Tiro pelas costas.

Emboscada: Surpresa vtima, pressupe ocultamento do agressor. Ex.: Tocaia.


Pressupe sempre uma premeditao.

31
Dissimulao: a ocultao da inteno homicida. Exemplo: Fazer-se de amigo da vtima
para mat-la. A dissimulao pode ser moral (exemplo onde o agente leva a vtima para o motel) e
material (exemplo do disfarce). Tambm pressupe uma premeditao.

OBS: Conforme Damsio, a premeditao, per si, no constitui circunstncia qualificadora


do homicdio. Muitas vezes significa at mesmo uma resistncia do agente prtica delituosa.
Apesar de no constituir uma qualificadora, deve ser valorada pelo juiz na fixao da pena-base.

Para que essa qualificadora (uso de meio que dificulte ou impossibilite defesa) exista
necessrio que a vtima tenha alguma possibilidade de defesa numa situao normal. Exemplo
onde no se configura: Vtima em coma.

Alm disso, s se configura a qualificadora se a dificuldade ou impossibilidade de defesa


resultar da conduta do agente. Se a impossibilidade de defesa decorrer de caracterstica da
vtima, no h que se falar na qualificadora oura estudada. Exemplo onde no se configura: Vtima
que anda de muletas; vtima de tenra idade etc. Ora, o agente no utiliza como recurso a
caracterstica da vtima, e sim se aproveita dela.

OBS: Vale lembrar que essas circunstncias relativas ao meio e modo de execuo
(objetivas) so comunicveis aos partcipes do crime, desde que, claro, sejam de seu
conhecimento.

V - Para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro


crime (conexo)

Sempre que for reconhecida essa qualificadora, o homicdio dever ter relao com outro
crime, ou seja, dever existir uma conexo entre os crimes, que pode ocorrer de duas formas:

Conexo objetiva teleolgica: O agente mata para assegurar a execuo de outro crime
(futuro). Exemplo: Matar o segurana da Gisele para estupr-la. Assegurar a execuo.

OBS: Mesmo que o segundo crime no se consume, ou mesmo seja impossvel,


qualificado o primeiro, pois basta que a finalidade do homicdio tenha sido a garantia da execuo
(a censurabilidade da conduta daquele que age com esse fim maior). Ocorrendo o segundo
crime, ocorrer concurso de delitos.

Conexo objetiva consequencial: O agente mata para assegurar a impunidade,


vantagem ou ocultao de outro crime (pretrito).

Impunidade: Homicdio da testemunha que pode identificar o agente como autor de um


estupro.

Vantagem: Homicdio de coautor de furto para ficar com a totalidade da res furtiva.

Ocultao: Homicdio de perito que ia apurar a apropriao indbita do agente.

Conexo temporal (conexo ocasional): O agente mata por ocasio de outro crime, sem
vnculo finalstico. Ex.: Estava matando uma pessoa e aproveitei para matar o meu desafeto que
passava no local. NO CONFIGURA UMA QUALIFICADORA.

OBS1: No se exige coincidncia de sujeitos ativos para configurar a qualificadora. O


crime conexo ao homicdio pode ter como autor qualquer outra pessoa. Ex.: Pai mata a
testemunha de crime cometido pelo filho.

32
OBS2: Quando o homicdio realizado para garantir a execuo, ocultao, impunidade
ou vantagem de uma contraveno, no se configura essa qualificadora (seria analogia in malam
partem). Entretanto, deve ser aplicada a qualificadora da torpeza, porquanto a qualificadora da
conexo apenas uma especializao do motivo torpe.

VI - Contra a mulher por razes da condio de sexo feminino

Esta qualificadora foi includa no CP pela Lei 13.104/2015, que:

a) Prev o FEMINICDIO como qualificadora do crime de homicdio; e

b) Inclui o FEMINICDIO no rol dos crimes hediondos

Vejamos algumas impresses iniciais a respeito da novidade legislativa.

O que feminicdio?

Feminicdio o homicdio doloso praticado contra a mulher por razes da condio de


sexo feminino, ou seja, desprezando, menosprezando, desconsiderando a dignidade da vtima
enquanto mulher, como se as pessoas do sexo feminino tivessem menos direitos do que as do
sexo masculino.

Feminicdio X femicdio

Existe diferena entre feminicdio e femicdio?

Femicdio significa praticar homicdio contra mulher (matar mulher);

Feminicdio significa praticar homicdio contra mulher por razes da condio de sexo
feminino (por razes de gnero).

A nova Lei trata sobre FEMINICDIO, ou seja, pune mais gravemente aquele que mata
mulher por razes da condio de sexo feminino (por razes de gnero). No basta a vtima ser
mulher.

Como era a punio do feminicdio?

Antes da Lei n. 13.104/2015, no havia nenhuma punio especial pelo fato de o


homicdio ser praticado contra a mulher por razes da condio de sexo feminino. Em outras
palavras, o feminicdio era punido, de forma genrica, como sendo homicdio (art. 121 do CP).

A depender do caso concreto, o feminicdio (mesmo sem ter ainda este nome) poderia ser
enquadrado como sendo homicdio qualificado por motivo torpe (inciso I do 2 do art. 121) ou
ftil (inciso II) ou, ainda, em virtude de dificuldade da vtima de se defender (inciso IV). No entanto,
o certo que no existia a previso de uma pena maior para o fato de o crime ser cometido contra
a mulher por razes de gnero.

A Lei n. 13.104/2015 veio alterar esse panorama e previu, expressamente, que o


feminicdio, deve agora ser punido como homicdio qualificado.

A Lei Maria da Penha j no punia isso?

NO. A Lei Maria da Penha no traz um rol de crimes em seu texto. Esse no foi seu
objetivo. A Lei n. 11.340/2006 trouxe regras processuais institudas para proteger a mulher

33
vtima de violncia domstica, mas sem tipificar novas condutas, salvo uma pequena alterao
feita no art. 129 do CP.

Desse modo, o chamado feminicdio no era previsto na Lei n. 11.340/2006, apesar de a


Sra. Maria da Penha Maia Fernandes, que deu nome Lei, ter sido vtima de feminicdio duas
vezes (tentado).

Vale ressaltar que as medidas protetivas da Lei Maria da Penha podero ser aplicadas
vtima do feminicdio (obviamente, desde que na modalidade tentada).

Foi acrescentado o inciso VI ao 2 do art. 121 do CP

O rol de qualificadoras do homicdio encontra-se previsto no 2 do art. 121 do CP.

A Lei n. 13.104/2015 acrescentou um sexto inciso ao rol do 2 para tratar do


feminicdio. Confira:

Homicdio qualificado
2 Se o homicdio cometido:
(...)
Feminicdio
VI contra a mulher por razes da condio de sexo feminino:
Pena - recluso, de doze a trinta anos.

Sujeito ativo

Pode ser qualquer pessoa (trata-se de crime comum).

O sujeito ativo do feminicdio normalmente um homem, mas tambm pode ser mulher.

Sujeito passivo

Obrigatoriamente deve ser uma pessoa do sexo feminino (criana, adulta, idosa, desde
que do sexo feminino).

Mulher que mata sua companheira homoafetiva: pode haver feminicdio se o crime foi por
razes da condio de sexo feminino.

Homem que mata seu companheiro homoafetivo: no haver feminicdio porque a vtima
deve ser do sexo feminino. Esse fato continua sendo, obviamente, homicdio.

Transexual, homossexual e travesti. Diferenas

Transexual o indivduo que possui caractersticas fsicas sexuais distintas das


caractersticas psquicas. Segundo a Organizao Mundial de Sade, a transexualiade um
transtorno de identidade de gnero. A identidade de gnero o gnero como a pessoa se
enxerga (como homem ou mulher). Assim, em simples palavras, o transexual tem uma identidade
de gnero (sexo psicolgico) diferente do sexo fsico, o que lhe causa intenso sofrimento.

Existem algumas formas de acompanhamento mdico oferecidas ao transexual, dentre


elas a cirurgia de redesignao sexual (transgenitalizao), que pode ocorrer tanto para
redesignao do sexo masculino em feminino, como o inverso.

Importante, ainda, esclarecer que transexual no o mesmo que homossexual ou travesti.


A definio de cada uma dessas terminologias ainda est em construo, sendo ponto polmico,
34
mas em simples palavras, a homossexualidade (no se fala homossexualismo) est ligada
orientao sexual, ou seja, a pessoa tem atrao emocional, afetiva ou sexual por pessoas do
mesmo gnero. O homossexual no possui nenhuma incongruncia de identidade de gnero. A
travesti (sempre se utiliza o artigo no feminino), por sua vez, possui identidade de gnero oposta
ao seu sexo biolgico, mas, diferentemente dos transexuais, no deseja realizar a cirurgia de
redesignao sexual.

Vtima homossexual (sexo biolgico masculino): no haver feminicdio, considerando que


o sexo fsico continua sendo masculino.

Vtima travesti (sexo biolgico masculino): no haver feminicdio, considerando que o


sexo fsico continua sendo masculino.

Transexual que realizou cirurgia de transgenitalizao (neovagina) pode ser vtima de


feminicdio se j obteve a alterao do registro civil, passando a ser considerada mulher para
todos os fins de direito?

NO. A transexual, sob o ponto de vista estritamente gentico, continua sendo pessoa do
sexo masculino, mesmo aps a cirurgia.

No se discute que a ela devem ser assegurados todos os direitos como mulher, eis que
esta a expresso de sua personalidade. assim que ela se sente e, por isso, tem direito,
inclusive de alterar seu nome e documentos, considerando que sua identidade sexual feminina.
Trata-se de um direito seu, fundamental e inquestionvel.

No entanto, to fundamental como o direito expresso de sua prpria sexualidade, o


direito liberdade e s garantias contra o poder punitivo do Estado.

O legislador tinha a opo de, legitimamente, equiparar a transexual vtima do sexo


feminino, at porque so plenamente equiparveis. Porm, no o fez. No pode o intrprete, a
pretexto de respeitar a livre expresso sexual do transexual, valer-se de analogia para punir o
agente.

Enfim, a transexual que realizou a cirurgia e passou a ter identidade sexual feminina
equiparada mulher para todos os fins de direito, menos para agravar a situao do ru. Isso
porque, em direito penal, somente se admitem equiparaes que sejam feitas pela lei, em
obedincia ao princpio da estrita legalidade.

Deve-se salientar, contudo, que, em sentido contrrio, a Prof. Alice Bianchini, maior
especialista do Brasil sobre o tema, defende, em palestra disponvel no Youtube, que a transexual
que realizou a cirurgia pode sim ser vtima de feminicdio.

Razes de condio de sexo feminino

Razes de gnero foi substituda no Congresso

A expresso escolhida pssima. A redao confusa, truncada e no explica nada.

No projeto de lei, a locuo prevista para o tipo era: se o homicdio praticado contra a
mulher por razes de gnero. Ocorre que, durante os debates, a bancada de parlamentares
evanglicos pressionou para que a gnero da proposta inicial fosse substituda por sexo
feminino, com objetivo de afastar a possibilidade de que transexuais fossem abarcados pela lei. A
bancada feminina acabou aceitando a mudana para viabilizar a aprovao do projeto.

35
Melhor seria se tivesse sido mantida a redao original, que, alis, utilizada na Lei Maria
da Penha: configura violncia domstica e familiar contra a mulher qualquer ao ou
omisso baseada no gnero (art. 5) e nas legislaes internacionais.

Mas, afinal, o que so razes de condio de sexo feminino?

O legislador previu, no 2-A do art. 121, uma norma penal interpretativa, ou seja, um
dispositivo para esclarecer o significado dessa expresso.

2-A Considera-se que h razes de condio de sexo feminino quando


o crime envolve:
I - violncia domstica e familiar;
II - menosprezo ou discriminao condio de mulher.

Violncia domstica e familiar (inciso I)

Haver feminicdio quando o homicdio for praticado contra a mulher em situao de


violncia domstica e familiar.

Ao afirmar isso, o legislador ampliou bastante o conceito de feminicdio, j que, pela


redao literal do inciso I no seria necessrio discutir os motivos que levaram o autor a cometer o
crime. Pela interpretao literal, no seria indispensvel que o delito tivesse relao direta com
razes de gnero. Tendo sido praticado homicdio (consumado ou tentado) contra pessoa do sexo
feminino envolvendo violncia domstica, haveria feminicdio.

Ocorre que a interpretao literal e isolada do inciso I no me parece a melhor. preciso


contextualizar o tema e buscar a interpretao sistemtica, socorrendo-se da definio de
violncia domstica e familiar encontrada no art. 5 da Lei n. 11.340/2006 (Lei Maria da
Penha), que assim a conceitua:

Art. 5 Para os efeitos desta Lei, configura violncia domstica e familiar


contra a mulher qualquer ao ou omisso baseada no gnero que lhe
cause morte, leso, sofrimento fsico, sexual ou psicolgico e dano moral ou
patrimonial:
I - no mbito da unidade domstica, compreendida como o espao de
convvio permanente de pessoas, com ou sem vnculo familiar, inclusive as
esporadicamente agregadas;
II - no mbito da famlia, compreendida como a comunidade formada por
indivduos que so ou se consideram aparentados, unidos por laos
naturais, por afinidade ou por vontade expressa;
III - em qualquer relao ntima de afeto, na qual o agressor conviva ou
tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitao.

Desse modo, conclui-se que, mesmo no caso do feminicdio baseado no inciso I do 2-A
do art. 121, ser indispensvel que o crime envolva motivao baseada no gnero (razes de
condio de sexo feminino). Ex.1: marido que mata a mulher porque acha que ela no tem
direito de se separar dele; Ex.2: companheiro que mata sua companheira porque quando ele
chegou em casa o jantar no estava pronto.

Por outro lado, ainda que a violncia acontea no ambiente domstico ou familiar e mesmo
que tenha a mulher como vtima, no haver feminicdio se no existir, no caso concreto, uma
motivao baseada no gnero (razes de condio de sexo feminino). Ex: duas irms, que
vivem na mesma casa, disputam a herana do pai falecido; determinado dia, uma delas invade o
quarto da outra e a mata para ficar com a totalidade dos bens para si; esse crime foi praticado
36
com violncia domstica, j que envolveu duas pessoas que tinha relao ntima de afeto, mas
no ser feminicdio porque no foi um homicdio baseado no gnero (no houve violncia de
gnero, menosprezo condio de mulher), tendo a motivao do delito sido meramente
patrimonial.

Menosprezo ou discriminao condio de mulher (inciso II)

Para ser enquadrado neste inciso, necessrio que, alm de a vtima ser mulher, fique
caracterizado que o crime foi motivado ou est relacionado com o menosprezo ou discriminao
condio de mulher.

Ex.: funcionrio de uma empresa que mata sua colega de trabalho em virtude de ela ter
conseguido a promoo em detrimento dele, j que, em sua viso, ela, por ser mulher, no estaria
capacitada para a funo.

Tentado ou consumado

O feminicdio pode ser tentado ou consumado.

Tipo subjetivo

O feminicdio pode ser praticado com dolo direto ou eventual.

Natureza da qualificadora

A qualificadora do feminicdio de natureza subjetiva, ou seja, est relacionada com a


esfera interna do agente (razes de condio de sexo feminino). Ademais, no se trata de
qualificadora objetiva porque nada tem a ver com o meio ou modo de execuo.

Por ser qualificadora subjetiva, em caso de concurso de pessoas, essa qualificadora no


se comunica aos demais coautores ou partcipes, salvo se eles tambm tiverem a mesma
motivao. Ex.: Joo deseja matar sua esposa (Maria) e, para tanto, contrata o pistoleiro
profissional Pedro, que no se importa com os motivos do mandante, j que seu intuito apenas
lucrar com a execuo; Joo responder por feminicdio (art. 121, 2, VI) e Pedro por homicdio
qualificado mediante paga (art. 121, 2, I); a qualificadora do feminicdio no se estende ao
executor, por fora do art. 30 do CP:

Art. 30. No se comunicam as circunstncias e as condies de carter


pessoal, salvo quando elementares do crime.

Impossibilidade de feminicdio privilegiado

O 1 do art. 121 do CP prev a figura do homicdio privilegiado nos seguintes termos:

1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor


social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a
injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
tero.

possvel aplicar o privilgio do 1 ao feminicdio? possvel que exista feminicdio


privilegiado?

NO. A jurisprudncia at admite a existncia de homicdio privilegiado-qualificado. No


entanto, para isso, necessrio que a qualificadora seja de natureza objetiva. No caso do
feminicdio, a qualificadora subjetiva. Logo, no possvel que haja feminicdio privilegiado.
37
Competncia

Se o feminicdio ocorre com base no inciso I do 2-A do art. 121, ou seja, se envolveu
violncia domstica, a competncia para processar este crime ser da vara do Tribunal do Jri ou
do Juizado Especial de Violncia Domstica (Vara Maria da Penha)?

Depender da Lei estadual de Organizao Judiciria.

Situao 1: existem alguns Estados que, em sua Lei de Organizao Judiciria preveem
que, em caso de crimes dolosos contra a vida praticados no contexto de violncia domstica, a
Vara de Violncia Domstica ser competente para instruir o feito at a fase de pronncia. A partir
da, o processo ser redistribudo para a Vara do Tribunal do Jri.

Segundo j decidiu o STF, essa previso vlida. Assim, a Lei de Organizao Judiciria
poder prever que a 1 fase do procedimento do jri seja realizada na Vara de Violncia
Domstica em caso de crimes dolosos contra a vida praticados no contexto de violncia
domstica. No haver usurpao da competncia constitucional do jri. Apenas o julgamento
propriamente dito que, obrigatoriamente, dever ser feito no Tribunal do Jri (STF. 2 Turma. HC
102150/SC, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 27/5/2014. Info 748).

Situao 2: se a lei de organizao judiciria no prever expressamente essa competncia


da Vara de Violncia Domstica para a 1 fase do procedimento do Jri, aplica-se a regra geral e
todo o processo tramitar na Vara do Tribunal do Jri.

Crime hediondo

A Lei n. 13.104/2015 alterou o art. 1 da Lei n. 8.072/90 e passou a prever que o


feminicdio crime hediondo.

O que muda no fato de o feminicdio tornar-se crime hediondo? Quais so as diferenas


entre o crime comum e o crime hediondo?

CRIME COMUM CRIME HEDIONDO (OU EQUIPARADO)


Em regra, admite fiana. NO admite fiana.
Admite liberdade provisria. Admite liberdade provisria.
Admite a concesso de anistia, graa e NO admite a concesso de anistia, graa e
indulto. indulto.
O prazo da priso temporria, quando O prazo da priso temporria, quando
cabvel, ser de 5 dias, prorrogvel por cabvel, ser de 30 dias, prorrogvel por igual
igual perodo. perodo.
O regime inicial de cumprimento da pena O regime inicial de cumprimento da pena
pode ser fechado, semiaberto ou aberto. pode ser fechado, semiaberto ou aberto.
Admite a substituio da pena privativa de Admite a substituio da pena privativa de
liberdade por restritiva de direitos (art. 44 liberdade por restritiva de direitos (art. 44 do
do CP). CP).
Admite a concesso de sursis, cumpridos Admite a concesso de sursis, cumpridos os
os requisitos do art. 77 do CP. requisitos do art. 77 do CP, salvo no caso do
trfico de drogas por fora do art. 44 da Lei
n.11.343/2006.
O ru pode apelar em liberdade, desde O ru pode apelar em liberdade, desde que a
que a priso no seja necessria. priso no seja necessria.
Para a concesso do livramento Para a concesso do livramento condicional,

38
condicional, o apenado dever cumprir 1/3 o condenado no pode ser reincidente
ou 1/2 da pena, a depender do fato de ser especfico em crimes hediondos ou
ou no reincidente em crime doloso. equiparados e ter que cumprir mais de 2/3
da pena.
Para que ocorra a progresso de regime, o Para que ocorra a progresso de regime, o
condenado dever ter cumprido 1/6 da condenado dever ter cumprido:
pena. 2/5 da pena, se for primrio; e
3/5 (trs quintos), se for reincidente.
A pena do art. 288 do CP (associao A pena do art. 288 do CP (associao
criminosa) de 1 a 3 anos. criminosa) ser de 3 a 6 anos quando a
associao for para a prtica de crimes
hediondos ou equiparados.

Constitucionalidade

A qualificadora do feminicdio inconstitucional por violar o princpio da igualdade?

NO. O STF enfrentou diversos questionamentos nesse sentido ao julgar a ADC 19/DF
proposta em relao Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340/2006) e na oportunidade decidiu que
possvel que haja uma proteo penal maior para o caso de crimes cometidos contra a mulher por
razes de gnero (STF. Plenrio. ADC 19/DF, rel. Min. Marco Aurlio, 9/2/2012).

Assim, no h violao do princpio constitucional da igualdade pelo fato de haver uma


punio maior no caso de vtima mulher.

Na viso da Corte, a Lei Maria da Penha e, agora, a Lei do Feminicdio, so instrumentos


que promovem a igualdade em seu sentido material. Isso porque, sob o aspecto fsico, a mulher
mais vulnervel que o homem, alm de, no contexto histrico, ter sido vtima de submisses,
discriminaes e sofrimentos por questes relacionadas ao gnero.

Trata-se, dessa forma, de uma ao afirmativa (discriminao positiva) em favor da


mulher.

Ademais, a criminalizao especial e mais gravosa do feminicdio uma tendncia


mundial, adotada em diversos pases do mundo.

Vigncia e irretroatividade

A Lei n. 13.104/2015 entrou em vigor no dia 10/03/2015, de forma que se a pessoa, a


partir desta data, praticou o crime de homicdio contra mulher por razes da condio de sexo
feminino responder por feminicdio, ou seja, homicdio qualificado, nos termos do art. 121, 2,
VI, do CP.

A Lei n. 13.104/2015 mais gravosa e, por isso, no tem efeitos retroativos, de sorte
que, quem cometeu homicdio contra mulher por razes da condio de sexo feminino at
09/03/2015, no responder por feminicdio (art. 121, 2, VI).

VII Contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituio
Federal, integrantes do sistema prisional e da Fora Nacional de Segurana Pblica, no
exerccio da funo ou em decorrncia dela, ou contra seu cnjuge, companheiro ou
parente consanguneo at terceiro grau, em razo dessa condio

Esta qualificadora foi includa no CP pela Lei 13.142/2015.

39
PONTOS IMPORTANTES

1) O homicdio cometido contra integrantes dos rgos de segurana pblica (ou contra
seus familiares) passa a ser considerado como homicdio qualificado, se o delito tiver relao com
a funo exercida.

A Lei n. 13.142/2015 acrescentou o inciso VII ao 2 do art. 121 do CP prevendo o


seguinte:

Art. 121. Matar algum:


Pena - recluso, de seis a vinte anos.
(...)
Homicdio qualificado
2 Se o homicdio cometido:
(...)
VII contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da
Constituio Federal, integrantes do sistema prisional e da Fora Nacional
de Segurana Pblica, no exerccio da funo ou em decorrncia dela, ou
contra seu cnjuge, companheiro ou parente consanguneo at terceiro
grau, em razo dessa condio:
Pena - recluso, de doze a trinta anos.

REQUISITO 1: VTIMA DO CRIME

a) Autoridades ou agentes do art. 142 da CF/88

O art. 142 da CF/88 trata sobre as Foras Armadas (Marinha, Exrcito ou Aeronutica).

b) Autoridades ou agentes do art. 144 da CF/88

O art. 144, por sua vez, elenca os rgos que exercem atividades de segurana pblica. O
caput desse dispositivo tem a seguinte redao:

Art. 144. A segurana pblica, dever do Estado, direito e responsabilidade


de todos, exercida para a preservao da ordem pblica e da
incolumidade das pessoas e do patrimnio, atravs dos seguintes rgos:
I - polcia federal;
II - polcia rodoviria federal;
III - polcia ferroviria federal;
IV - polcias civis;
V - polcias militares e corpos de bombeiros militares.

c) Situao dos guardas municipais

Como se v pela redao do caput do art. 144 da CF/88, no h meno s guardas


municipais. Diante disso, indaga-se: o homicdio praticado contra um guarda municipal no
exerccio de suas funes pode ser considerado qualificado, nos termos do inciso VII do 2 do
art. 121 do CP? Essa nova qualificadora aplica-se tambm para os guardas municipais?

SIM. A qualificadora do inciso VII do 2 do art. 121 do CP aplica-se em situaes


envolvendo guardas municipais. Chega-se a essa concluso tanto a partir de uma interpretao
literal como teleolgica.

O inciso VII fala em autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituio
Federal. Repare que o legislador no restringiu a aplicao da qualificadora ao caput do art. 144
40
da CF/88. As guardas municipais esto descritas no art. 144, no em seu caput, mas sim no 8,
que tem a seguinte redao:

Art. 144 (...) 8 Os Municpios podero constituir guardas municipais


destinadas proteo de seus bens, servios e instalaes, conforme
dispuser a lei.

Desse modo, a interpretao literal do inciso VII do 2 do art. 121 do CP no exclui a sua
incidncia no caso de guardas municipais. Vale aqui aplicar o vetusto brocardo jurdico ubi lex
non distinguir nec nos distinguere debemus, ou seja, onde a lei no distingue, no pode o
intrprete distinguir.

Ressalte-se que no se trata de interpretao extensiva ou ampliativa contra o ru. A lei


fala no art. 144 da CF/88, sem qualquer restrio ou condicionante. O art. 144 composto no
apenas pelo caput, mas tambm por pargrafos. Ao se analisar todo o artigo para cumprir a
remisso feita pela lei (e no apenas o caput) no se est ampliando nada, mas apenas dando
estreita obedincia vontade do legislador.

Alm disso, h razes de natureza teleolgica que justificam essa interpretao.

O objetivo do legislador foi o de proteger os servidores pblicos que desempenham


atividades de segurana pblica e que, por estarem nessa condio, encontram-se mais expostos
a riscos do que as demais pessoas. Os guardas municipais, por fora de lei que deu concretude
ao 8 do art. 144 da CF/88, esto tambm incumbidos de inmeras atividades relacionadas com
a segurana pblica. Refiro-me Lei n. 13.022/2014 (Estatuto das Guardas Municipais), que
prev, dentre as competncias dos guardas municipais, a sua atuao em prol da segurana
pblica das cidades (arts. 3 e 4 da Lei).

d) Agentes de segurana viria

O mesmo raciocnio acima penso que pode ser aplicado para os agentes de segurana
viria, disciplinados no 10 do art. 144 da CF/88:

10. A segurana viria, exercida para a preservao da ordem pblica e


da incolumidade das pessoas e do seu patrimnio nas vias pblicas:
I - compreende a educao, engenharia e fiscalizao de trnsito, alm de
outras atividades previstas em lei, que assegurem ao cidado o direito
mobilidade urbana eficiente; e
II - compete, no mbito dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios,
aos respectivos rgos ou entidades executivos e seus agentes de trnsito,
estruturados em Carreira, na forma da lei.

e) Servidores aposentados

No esto abrangidos pelo inciso VII do 2 do art. 121 do CP os servidores aposentados


dos rgos de segurana pblica, considerando que, para haver essa incluso, o legislador teria
que ter sido expresso j que, em regra, com a aposentadoria o ocupante do cargo deixa de ser
autoridade, agente ou integrante do rgo pblico.

f) Familiares das autoridades, agentes e integrantes dos rgos de segurana pblica

Tambm ser qualificado o homicdio praticado contra cnjuge, companheiro ou parente


consanguneo at 3 grau das autoridades, agentes e integrantes dos rgos de segurana
pblica.
41
Quando se fala em cnjuge ou companheiro, isso inclui, tanto relacionamentos
heteroafetivos como homoafetivos. Assim, matar um companheiro homoafetivo do policial, em
retaliao por sua atuao funcional, homicdio qualificado, nos termos do art. 121, 2, VII, do
CP.

A expresso parentes consanguneos at 3 grau abrange:

Ascendentes (pais, avs, bisavs);

Descendentes (filhos, netos, bisnetos);

Colaterais at o 3 grau (irmos, tios e sobrinhos).

O filho adotivo est abrangido na proteo conferida por este inciso VII? Se um filho
adotivo do policial morto como retaliao por sua atuao funcional haver homicdio qualificado
com base no art. 121, 2, VII, do CP?

O tema certamente suscitar polmica na doutrina e jurisprudncia, mas penso que no.

Existem trs espcies de parentesco no Direito Civil:

a) parentesco consanguneo ou natural (decorrente do vnculo biolgico);

b) parentesco por afinidade (decorrente do casamento ou da unio estvel);

c) parentesco civil (decorrente de uma outra origem que no seja biolgica nem por
afinidade).

De acordo com essa classificao, a adoo gera uma espcie de parentesco civil entre
adotando e adotado. O filho adotivo possui parentesco civil com seu pai adotivo.

O legislador, ao prever o novel inciso VII cometeu um grave equvoco ao restringir a


proteo do dispositivo s vtimas que sejam parentes consanguneas da autoridade ou agente de
segurana pblica, falhando, principalmente, por deixar de fora o parentesco civil.

Tivesse o legislador utilizado apenas a expresso parente, sem qualquer outra


designao, poderamos incluir todas as modalidades de parentesco. Ocorre que ele, abraando a
classificao acima explicada, escolheu proteger apenas os parentes consanguneos.

certo que a CF/88 equipara os filhos adotivos aos filhos consanguneos, afirmando que
no poder haver tratamento discriminatrio entre eles. Isso est expresso no 6 do art. 227:

6 - Os filhos, havidos ou no da relao do casamento, ou por adoo,


tero os mesmos direitos e qualificaes, proibidas quaisquer designaes
discriminatrias relativas filiao.

Desse modo, a restrio imposta pelo inciso VII manifestamente inconstitucional. No


entanto, mesmo sendo inconstitucional, no possvel corrigi-la acrescentando, por via de
interpretao, maior punio para homicdios cometidos contra filhos adotivos. Se isso fosse feito,
haveria analogia in malam partem, o que inadmissvel no Direito Penal.

g) Parentes por afinidade tambm esto fora

No esto abrangidos os parentes por afinidade, ou seja, aqueles que a pessoa adquire
em decorrncia do casamento ou unio estvel, como cunhados, sogros, genros, noras etc.
42
Assim, se o traficante mata a sogra do Delegado que o investigou no cometer o homicdio
qualificado do art. 121, 2, VII, do CP. A depender do caso concreto, poder ser enquadrado
como motivo torpe (art. 121, 2, I, do CP).

Resumindo as vtimas que esto abrangidas pela nova qualificadora:

O homicdio ser QUALIFICADO se for cometido contra as seguintes vtimas:

AUTORIDADE, AGENTE OU INTEGRANTE da (o) (s):

Foras Armadas (Marinha, Exrcito ou Aeronutica);

Polcia Federal;

Polcia Rodoviria Federal;

Polcia Ferroviria Federal;

Polcias Civis;

Polcias Militares;

Corpos de Bombeiros Militares;

Guardas Municipais*;

Agentes de segurana viria*;

Sistema Prisional (agentes, diretores de presdio, carcereiro etc.);

Fora Nacional de Segurana Pblica.

OU

CNJUGE, COMPANHEIRO ou PARENTE consanguneo at 3 grau de algumas das


pessoas acima listadas.

REQUISITO 2: RELAO COM A FUNO

No basta que o crime tenha sido cometido contra as pessoas acima listadas.
indispensvel que o homicdio esteja relacionado com a funo pblica desempenhada pelo
integrante do rgo de segurana pblica.

Assim, trs situaes justificam a incidncia da qualificadora:

O indivduo foi vtima do homicdio no exerccio da funo.

Ex.: PM que, ao fazer a ronda no bairro, executado por um bandido.

O indivduo foi vtima do homicdio em decorrncia de sua funo.

Ex.: Delegado de Polcia morto pelo bandido como vingana por ter prendido a quadrilha
que ele chefiava.

O familiar da autoridade ou agente foi vtima do homicdio em razo dessa condio de


familiar de integrante de um rgo de segurana pblica.

43
Ex.: filho de Delegado de Polcia Federal morto por organizao criminosa como
retaliao por ter conduzido operao policial que apreendeu enorme quantidade de droga.

De outro lado, no haver a qualificadora do inciso VII do 2 do art. 121 do CP se o crime


foi praticado contra um agente de segurana pblica (ou contra seus familiares), mas este
homicdio no tiver qualquer relao com sua funo.

Ex.: policial civil, em seu perodo de folga, est em uma boate e paquera determinada
moa que ele no viu estar acompanhada. O namorado da garota, com cimes, saca uma arma e
dispara tiro contra o policial. No haver a qualificadora do inciso VII, mas o crime, a depender do
conjunto probatrio, poder ser qualificado com base no motivo ftil (inciso II).

Em suma, a novel qualificadora no protege a pessoa do militar, do policial, do delegado


etc. A nova qualificadora tutela a FUNO desempenhada por esses indivduos. Esse o bem
jurdico protegido.

OUTRAS OBSERVAES

a) Tentado ou consumado

Incidir a qualificadora tanto nos casos de homicdio tentado, como consumado.

b) Elemento subjetivo

indispensvel que o homicida saiba (tenha conscincia) da funo pblica


desempenhada e queira cometer o crime contra o agente que est em seu exerccio ou em razo
dela ou ainda que queira praticar o delito contra o seu familiar em decorrncia dessa atividade.

Ex.: Joo, membro de uma organizao criminosa, est jurado de morte pela organizao
criminosa rival e, por isso, anda sempre armado e atento. Joo no sabia que estava sendo
investigado pela Polcia Federal, inclusive sendo acompanhado por dois agentes da PF paisana.
Determinado dia, ao perceber que estava sendo seguido, Joo, pensando se tratar dos membros
da organizao rival, mata os dois policiais. No incidir a qualificadora do inciso VII do 2 do
art. 121 do CP porque ele no tinha dolo de matar especificamente os policiais no exerccio de
suas funes. A depender do conjunto probatrio, Joo poder, em tese, responder por homicdio
qualificado com base no motivo torpe (inciso I), desde que no fique caracterizada a legtima
defesa putativa.

c) Natureza da qualificadora

A qualificadora do inciso VII de natureza subjetiva, ou seja, est relacionada com a


esfera interna do agente (ele mata a vtima no exerccio da funo, em decorrncia dela ou em
razo da condio de familiar do agente de segurana pblica).

Ademais, no se trata de qualificadora objetiva porque nada tem a ver com o meio ou
modo de execuo.

Por ser qualificadora subjetiva, em caso de concurso de pessoas, essa qualificadora no


se comunica aos demais coautores ou partcipes, salvo se eles tambm tiverem a mesma
motivao. Ex.: Joo, por vingana, deseja matar o Delegado que lhe investigou e, para tanto,
contrata o pistoleiro profissional Pedro, que no se importa com os motivos do mandante, j que
seu intuito apenas lucrar com a execuo; Joo responder por homicdio qualificado do art.

44
121, 2, VII e Pedro por homicdio qualificado mediante paga (art. 121, 2, I); a qualificadora do
inciso VII no se estende ao executor, por fora do art. 30 do CP:

Art. 30. No se comunicam as circunstncias e as condies de carter


pessoal, salvo quando elementares do crime.
d) Impossibilidade de a qualificadora do inciso VII ser conjugada com o privilgio do 1 :

O 1 do art. 121 do CP prev a figura do homicdio privilegiado nos seguintes termos:

1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor


social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a
injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
tero.

A jurisprudncia at admite a existncia de homicdio privilegiado-qualificado. No entanto,


para isso, necessrio que a qualificadora seja de natureza objetiva. No caso do novo inciso VII a
qualificadora subjetiva. Logo, no possvel que seja conjugada com o 1.

Quadro-resumo:

Requisito 1: Requisito 2:
Condio da vtima Relao com a funo
1) autoridade, agente ou integrante da (o)(s): ...desde que o homicdio
Foras Armadas; tenha sido praticado no
Polcia Federal; exerccio das funes ao
O homicdio Polcia Rodoviria Federal; lado listadas ou em
ser Polcia Ferroviria Federal; decorrncia dela.
QUALIFICADO Polcias Civis;
se tiver sido Polcias Militares;
cometido Corpos de Bombeiros Militares;
contra... Guardas Municipais*;
Agentes de segurana viria*;
Sistema Prisional
Fora Nacional de Segurana Pblica.
2) cnjuge, companheiro ou parente
consanguneo at 3 grau de algumas das
pessoas acima listadas.

1.12.4. Ocorrncia de duas ou mais qualificadoras

Qualquer das causas qualificadoras pode servir para qualificar o homicdio, mas apenas
uma delas. As demais causas qualificadoras devem ser valoradas no clculo da pena, no entanto,
a doutrina diverge quanto ao momento em que tais circunstncias devem ser valoradas.

1 C: Devem ser utilizadas como circunstncias agravantes (2 fase), nos termos do art. 61
do CP;

Crtica: no se pode enxertar circunstncias agravantes na segunda fase, sabidamente


legal, conforme o art. 61 e 62, taxativos.

2 C: Devem ser utilizadas como circunstncias judiciais desfavorveis (1 Fase), nos


termos do art. 59 do CP.

45
1.13. HOMICDIO QUALIFICADO-PRIVILEGIADO

Seria possvel a ocorrncia de um homicdio ao mesmo tempo qualificado e privilegiado?

Privilegiadoras (1 do art. 121) Qualificadoras (2 do art. 121)


- Relevante valor social (subjetiva) - Motivo torpe (subjetiva)
- Relevante valor moral (subjetiva) - Motivo ftil (subjetiva)
- Emoo (subjetiva) - Meio cruel (objetiva)
- Modo surpresa (objetiva)
- Finalidade especial (subjetiva)
- Feminicdio (subjetiva)
- Agentes de segurana (subjetiva)

O homicdio pode ser qualificado e privilegiado, mas somente quando a qualificadora for
referente a circunstncias objetivas (inciso III e IV).

Circunstncias subjetivas: So aquelas ligadas ao motivo ou ao estado anmico do agente.

Circunstncias objetivas: So aquelas ligadas ao meio ou modo de execuo.

Ex.: No pode um homicdio ser qualificado por motivo torpe e privilegiado pela violenta
emoo. Ocorre uma contradio.

O privilgio prevalece, pois perguntado primeiro ao jurado. A partir do momento em que o


jurado reconhece o privilgio, resta prejudicado o conhecimento da qualificadora subjetiva.

STF Sumula 162 " absoluta a nulidade do julgamento pelo jri, quando os
quesitos da defesa no precedem aos das circunstncias agravantes.

*O homicdio qualificado-privilegiado hediondo?

1 C (PREVALECE, inclusive STF e STJ) NO hediondo. Esta corrente faz uma


analogia in bonam partem com o art. 67 do CP, segundo o qual na concomitncia de
circunstncias atenuantes e agravantes prevalecem as de carter subjetivo, pois dizem respeito
aos motivos determinantes do crime. Assim, como na figura hbrida do homicdio qualificado-
privilegiado as privilegiadoras so subjetivas em face das qualificadoras necessariamente
objetivas, afasta-se a hediondez. Ademais, h clara incompatibilidade entre a hediondez e o crime
cometido por motivos nobres.

CP Art. 67 - No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve


aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes,
entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do
crime, da personalidade do agente e da reincidncia.

2 C hediondo, pois o fato de incidir uma mera causa de diminuio de pena


(privilegiadora) no altera a qualidade do delito, que continua sendo homicdio qualificado e,
portanto, hediondo.

1.14. HOMICDIO CULPOSO (ART. 121 3)

3 Se o homicdio culposo:
Pena - deteno, de um (admite suspenso condicional do processo) a
trs anos.
46
Ocorre o homicdio culposo quando o agente, com manifesta negligncia, imprudncia ou
impercia, deixa de empregar a ateno ou diligncia de que era capaz, provocando o resultado
morte, previsto (culpa consciente) ou previsvel (culpa inconsciente), jamais querido ou aceito.

a) Violao do dever de cuidado

Negligncia: Ausncia de cautela.

Imprudncia: Afoiteza.

Impercia: Falta de aptido tcnica para o exerccio de arte ofcio ou profisso.

A culpa concorrente da vtima no exime o agente de responsabilidade. O direito penal


no admite compensao de culpas. Porm, a culpa concorrente da vtima pode atenuar a
condenao do agente, nos termos do art. 59 do CP (comportamento da vtima).

Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta


social, personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e
consequncias do crime, bem como ao comportamento da vtima,
estabelecer, conforme seja necessrio e suficiente para reprovao e
preveno do crime: ...

J quando estamos diante de culpa exclusiva da vtima (ou autocolocao da vtima em


perigo), no h que se falar em responsabilizao penal, porquanto h quebra do nexo causal.

b) Homicdio culposo no trnsito

CTB Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor:


Penas - deteno, de dois (no admite suspenso condicional do processo)
a quatro anos, e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a
habilitao para dirigir veculo automotor.

Homicdio culposo na direo de veculo automotor se subsumi ao art. 302 do CTB


(deteno de 02 a 04) e no ao art. 121, 3 do CP (deteno de 01 a 03).

OBS: O CTB aplicado sempre que o agente estiver na direo do veculo (dando direo ao
veculo), mesmo que o motor esteja desligado.

Apesar de crimes com mesmo desvalor de resultado (morte culposa), percebe-se que as
penas so distintas. Por conta disso, h quem defenda (doutrina minoritria) a
inconstitucionalidade do art. 302 do CTB, por violao proporcionalidade.

Tal entendimento, no entanto, no prevalece, pois, ao analisar-se o desvalor da conduta,


percebe-se que o risco da conduta no trnsito, por ser maior, autoriza uma pena mais severa.

Homicdio Culposo 1213 CP 302 CTB


Norma geral Norma especial (na direo de veculo automotor)
Pena 1 a 3 anos (infrao de mdio potencial Pena de 2 a 4 anos
ofensivo) Infrao penal de grande potencial ofensivo.

47
constitucional (proporcionalidade/razoabilidade, etc.)? Temos o mesmo desvalor do
resultado. O desvalor da conduta diferente, justificando pena mais severa para negligncia no
trnsito, geradora de maior perigo. assim que a grande maioria defende a constitucionalidade do
art. 302 do CTB.

1.15. MAJORANTES DO HOMICDIO (ART. 121 4)

1.15.1. Previso legal

Art. 121 4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um


tero), se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso,
arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima,
no procura diminuir as consequncias do seu ato, ou foge para evitar
priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de
1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze)
ou maior de 60 (sessenta) anos.

1.15.2. Majorantes do homicdio culposo

OBS: essas regras no se aplicam ao homicdio culposo de trnsito.

1) Inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio.

Art. 121 4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um


tero), se o crime resulta de INOBSERVNCIA DE REGRA TCNICA DE
PROFISSO, ARTE OU OFCIO, ou se o agente deixa de prestar imediato
socorro vtima, no procura diminuir as consequncias do seu ato, ou foge
para evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena
aumentada de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor
de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.

Essa majorante no se confunde com a impercia?

1C: Sim. H bis in idem.

2C: No se confunde com impercia, pois nesta FALTA aptido tcnica (o sujeito no
conhece a regra tcnica). Aqui, o sujeito tem aptido tcnica (conhece a regra), mas no a
observa. Na realidade, o que ocorre aqui uma negligncia profissional. aqui que poderia ser
includo o erro mdico.

Homicdio culposo e negligncia profissional

1 C: Ocorrncia de Bis in idem (STF HC 95.078).

2 C: No ocorrncia do bis in idem, pois inobservncia de regra tcnica no a essncia


do crime culposo (STJ HC 63.929, julgado em 13/03/2007, STF RHC 17.530/RS Prevalecia).

Informativo 520 do STJ

48
Nessa situao, no h que se falar em bis in idem. Isso porque o legislador, ao estabelecer
a circunstncia especial de aumento de pena prevista no referido dispositivo legal, pretendeu
reconhecer maior reprovabilidade conduta do profissional que, embora tenha o necessrio
conhecimento para o exerccio de sua ocupao, no o utilize adequadamente, produzindo o
evento criminoso de forma culposa, sem a devida observncia das regras tcnicas de sua
profisso. De fato, caso se entendesse caracterizado o bis in idem na situao, ter-se-ia que
concluir que essa majorante somente poderia ser aplicada se o agente, ao cometer a infrao,
incidisse em pelo menos duas aes ou omisses imprudentes ou negligentes, uma para
configurar a culpa e a outra para a majorante, o que no seria condizente com a pretenso legal.

2) Omisso de socorro

Art. 121 4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um


tero), se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso,
arte ou ofcio, ou se o agente DEIXA DE PRESTAR IMEDIATO SOCORRO
VTIMA, no procura diminuir as consequncias do seu ato, ou foge para
evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada
de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor de 14
(quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.

Trata-se de um crime culposo majorado por uma omisso dolosa.

OBS1: no incide o art. 135 CP (para evitar o bis in idem).

OBS2: No incide o aumento quando a vtima imediatamente socorrida por terceiros.

OBS3: As duas observaes acima conflitam diretamente com a absurda redao do


pargrafo nico do art. 304 do CTB. O delito de no prestar socorro vtima j morta de
consumao impossvel.

CTB Art. 304. Deixar o condutor do veculo, na ocasio do acidente, de


prestar imediato socorro vtima, ou, no podendo faz-lo diretamente, por
justa causa, deixar de solicitar auxlio da autoridade pblica:
Penas - deteno, de seis meses a um ano, ou multa, se o fato no
constituir elemento de crime mais grave.
Pargrafo nico. Incide nas penas previstas neste artigo o condutor do
veculo, ainda que a sua omisso seja suprida por terceiros ou que se
trate de vtima com morte instantnea ou com ferimentos leves.

STF: Se o autor do crime, apesar de reunir condies de socorrer a vtima (ainda com vida)
no o faz, por concluir pela inutilidade da ajuda, ainda assim sofrer o aumento de pena.

Por que no CTB haver um NOVO CRIME (art. 304) quando a pessoa foge para evitar o
flagrante, por exemplo, se omitindo de prestar socorro? A doutrina critica isso, pois em
comparao com outros delitos mais graves e inclusive dolosos, no h esse tipo de tratamento,
pois ningum obrigado a produzir prova contra si mesmo.

3) O agente no procura diminuir as consequncias do seu ato

Art. 121 4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um


tero), se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso,

49
arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima,
NO PROCURA DIMINUIR AS CONSEQUNCIAS DO SEU ATO, ou foge
para evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena
aumentada de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor
de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.

Conformo Fragoso, essa causa configura uma redundncia da omisso de socorro.

INFORMATIVO 554 STJ

O aumento imposto pena decorre do total desinteresse pela sorte da vtima.


O fundamento da norma incriminadora do 4 do art. 121 resguardar o dever de solidariedade
humana que deve reger as relaes na sociedade brasileira (art. 3, I, da CF/88). O que pretende
a regra em destaque realar a importncia da alteridade (preocupao com o outro).

Assim, o interesse pela integridade da vtima deve ser demonstrado, a despeito da


possibilidade de xito, ou no, do socorro que possa vir a ser prestado. Dessa forma, o dever
imposto ao autor do homicdio de tentar socorrer a vtima persiste, a no ser que seja evidente a
morte instantnea, perceptvel por qualquer pessoa. Em outras palavras, havendo dvida
sobre a ocorrncia do bito imediato, compete ao autor da conduta imprimir os esforos
necessrios para minimizar as consequncias do fato. Ao agressor, no cabe, no momento do
fato, presumir as condies fsicas da vtima, medindo a gravidade das leses que causou e as
consequncias de sua conduta. Tal responsabilidade do especialista mdico, autoridade
cientfica e legalmente habilitada para, em tais circunstncias, estabelecer o momento e a causa
da morte.

4) O agente foge para evitar o flagrante

Art. 121 4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um


tero), se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso,
arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima,
no procura diminuir as consequncias do seu ato, OU FOGE PARA
EVITAR PRISO EM FLAGRANTE. Sendo doloso o homicdio, a pena
aumentada de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor
de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.

Essa causa agrava a pena do agente que demonstra insensibilidade de esprito e moral,
ausncia de escrpulo, alm de prejudicar as investigaes.

No entanto, no h que se falar em agravante quando o agente foge do local como forma
de autodefesa, como no caso de correr o risco de ser linchado por populares (nesse caso, h
espcie de estado de necessidade).
50
Rogrio Sanches e doutrina moderna: Essa majorante viola o princpio do nemu tenetur se
detegere. A doutrina moderna diz que essa causa de aumento obriga a produzir prova contra si
mesmo e sucumbir ao seu instinto natural de liberdade.

Rogrio Greco: O sujeito que presta socorro vtima no pode ser preso em flagrante,
numa aplicao analgica do art. 301 do CTB, que impede essa forma de priso cautelar quele
que presta socorro vtima de trnsito.

CTB Art. 301. Ao condutor de veculo, nos casos de acidentes de trnsito de


que resulte vtima, no se impor a priso em flagrante, nem se exigir
fiana, se prestar pronto e integral socorro quela.

1.15.3. Majorante do homicdio doloso

Art. 121 4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero),


se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou
ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no
procura diminuir as consequncias do seu ato, ou foge para evitar priso em
flagrante. Sendo DOLOSO o homicdio, a pena aumentada de 1/3 (um
tero) se o crime PRATICADO CONTRA PESSOA MENOR DE 14
(QUATORZE) OU MAIOR DE 60 (SESSENTA) ANOS.

imprescindvel que o agente conhea a idade da vtima, sob pena de responsabilidade


penal objetiva. Se ele no conhece, estamos diante de erro de tipo que desconstitui a majorante.

A idade deve ser verificada no momento da prtica do crime, ou seja, no momento da


conduta (art. 4 do CP). Teoria da atividade.

ATENO: Idade maior de 60. No dia que faz 60 anos no se aplica a majorante.

Obs.: se o crime culposo, no se faz este aumento de pena.

1.15.4. Majorante do homicdio doloso praticado por grupo de extermnio

Art. 121, 6 - a pena aumentada de 1/3 at a metade se o crime for


praticado por milcia privada, sob o pretexto de prestao de servio de
segurana, ou por grupo de extermnio.

Cuida-se de causa especial de aumento de pena, incidente na terceira e ltima fase da


dosimetria da pena, aplicado exclusivamente ao homicdio doloso, simples ou qualificado. Embora
no exista disposio expressa nesse sentido, evidente que o homicdio praticado por milcia
privada ser considerado hediondo. Com efeito, no h como se imaginar uma execuo desta
natureza sem a presena de alguma qualificadora, notadamente o motivo torpe ou o recurso que
dificulta ou impossibilita a defesa da vtima.

Por milcia privada entende-se o agrupamento armado e estruturado de civis inclusive


com a participao de militares fora de suas funes - com a pretensa de restaurar a segurana
de locais controlados pela criminalidade, diante da inrcia do Poder Pblico.

Por grupo de extermnio entende-se a reunio de pessoas, matadores, justiceiros (civis ou


no) que atuam na ausncia ou lenincia do poder pblico, tendo como finalidade a matana
generalizada, chacina de pessoas supostamente etiquetadas como marginais ou perigosas.
51
Em relao ao nmero de pessoas que devem integrar a milcia privado ou o grupo de
extermnio, duas correntes:

1C: o nmero de agentes deve coincidir com o nmero da associao criminosa, qual
seja: trs ou mais pessoas.

2C: defende que deve ser o mesmo nmero que caracteriza a organizao criminosa, ou
seja, no mnimo quatro pessoas.

1.15.5. Majorante do feminicdio

A Lei n. 13.104/2015 previu tambm trs causas de aumento de pena exclusivas para o
feminicdio. Veja:

7 A pena do feminicdio aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o


crime for praticado:
I durante a gestao ou nos 3 (trs) meses posteriores ao parto;
II contra pessoa menor de 14 (quatorze) anos, maior de 60 (sessenta)
anos ou com deficincia;
III na presena de descendente ou de ascendente da vtima.

a) Inciso I gestante ou ps-parto

A pena imposta ao feminicdio ser aumentada se, no momento do crime, a vtima (mulher)
estava grvida ou havia apenas 3 meses que ela tinha tido filho (a).

A razo de ser dessa causa de aumento est no fato de que, durante a gravidez ou logo
aps o parto, a mulher encontra-se em um estado fsico e psicolgico de maior fragilidade e
sensibilidade, revelando-se, assim, mais reprovvel a conduta.

b) Inciso II menor de 14 anos, maior de 60 anos ou com deficincia

A pena imposta ao feminicdio ser aumentada se, no momento do crime, a mulher (vtima)
tinha menos de 14 anos, era idosa ou deficiente.

A vtima, nesses trs casos, apresenta uma fragilidade (debilidade) maior, de forma que a
conduta do agente se revela com alto grau de covardia.

Como o tipo utiliza a expresso com deficincia, devemos entend-la em sentido amplo,
de forma que incidir a causa de aumento em qualquer das modalidades de deficincia (fsica,
auditiva, visual, mental ou mltipla).

O conceito de deficincia est previsto no Decreto n. 3.298/99, sendo definida como


toda perda ou anormalidade de uma estrutura ou funo psicolgica, fisiolgica ou anatmica que
gere incapacidade para o desempenho de atividade, dentro do padro considerado normal para o
ser humano (art. 3, I). No art. 4 so conceituadas as diversas categorias de deficincia (fsica,
auditiva, visual, mental e mltipla).

c) Inciso III na frente de ascendente ou descendente da vtima

A pena imposta ao feminicdio ser aumentada se o delito foi praticado na presena de


descendente ou de ascendente da vtima.

52
Aqui a razo do aumento est no intenso sofrimento que o autor provocou aos
descendentes ou ascendentes da vtima que presenciaram o crime, fato que ir gerar graves
transtornos psicolgicos.

Importante esclarecer algo muito relevante: semanticamente, quando se fala que foi
praticado na presena de algum, isso no significa, necessariamente, que a pessoa que
presenciou estava fisicamente no local. Assim, o tipo no exige a presena fsica do ascendente
ou descendente. Poder haver esta causa de aumento mesmo que o ascendente ou descendente
no esteja fisicamente no mesmo ambiente onde ocorre o homicdio. o caso, por exemplo, em
que o filho da vtima presencia, por meio de webcam, o agente matar sua me; ele ter
presenciado o crime, mesmo sem estar fisicamente no local do homicdio.

Ascendente: o pai, me, av, av, bisav, bisav e assim por diante.

Descendente: o filho (a), neto(a), bisneto(a) etc.

Ateno: no haver a causa de aumento se o crime praticado na presena


de colateral (ex: irmo, tio) ou na presena do cnjuge da vtima.

Dolo: para que incidam tais causas de aumento, o agente deve ter cincia das situaes
expostas nos incisos, ou seja, ele precisa saber que a vtima estava grvida, que ela era menor
que 14 anos, que tinha deficincia etc.

d) Agravantes genricas e bis in idem:

Algumas dessas causas de aumento especiais so tambm previstas como agravantes


genricas no art. 61, II, do CP. No caso de feminicdio, o magistrado dever aplicar apenas as
causas de aumento, no podendo fazer incidir as agravantes que tenham o mesmo fundamento
sob pena de incorrer em bis in idem.

Ex.: se o feminicdio praticado contra mulher idosa, o agente responder pelo art. 121,
2, VI com a causa de aumento do inciso II do 7; no haver, contudo, a incidncia da
agravante do at. 61, II, h.

1.16. PERDO JUDICIAL (ART. 121 5)

1.16.1. Previso legal e conceito

Art. 121 5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de


aplicar a pena, se as consequncias da infrao atingirem o prprio agente
de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria.

Perdo judicial um instituto pelo qual o juiz, no obstante a prtica de um fato tpico e
ilcito, por um sujeito comprovadamente culpado, deixa de lhe aplicar a pena nas hipteses
taxativamente previstas em lei, levando em considerao determinadas circunstncias que
concorrem para o evento. O Estado perde o interesse de punir.

Forma to grave: sequelas de ordem fsicas ou morais. Exemplo: ficar tetraplgico e/ou
perder um filho.

Requisito do perdo: se as consequncias da infrao atingirem o prprio agente de forma


to grave que a sano penal se torne desnecessria.

53
OBS: No necessria qualquer relao entre agente e vtima. Exemplo: Homicdio
culposo onde o agente fica tetraplgico. errado aquele falso dogma de que a vtima fatal deve
ser o filho da vtima ou coisa que o valha.

Presentes os requisitos legais o juiz DEVE perdoar. Hoje, prevalece o entendimento


segundo o qual o perdo judicial um direito pblico subjetivo de liberdade do agente, e no
uma faculdade do magistrado.

Princpio da bagatela imprpria: lembrando o crime fato tpico, ilcito e culpvel,


sendo a punibilidade sua consequncia. O princpio da bagatela prpria exclui o fato tpico, pois
h insignificncia da leso ou perigo de leso. J o princpio da bagatela imprpria extingue a
pena, ante sua desnecessidade.

PERDO JUDICIAL PERDO DO OFENDIDO


Unilateral (no h como recusar) Bilateral (preciso ser aceito)
Cabe nas hipteses taxativamente previstas em Casos de ao penal privada.
lei.

1.16.2. nus da prova

O nus da prova da ocorrncia dos requisitos concesso do perdo cabe ao agente, ou


seja, na falta de xito na atividade probatria quem sofre as consequncias pela ausncia de
provas o agente. Vale dizer, aqui no se aplica o in dubio pro reo, exatamente pelo fato de o
nus da prova ser da defesa.

1.16.3. Natureza jurdica da sentena concessiva do perdo judicial

Em que pese a divergncia doutrinria, prevalece o entendimento segundo o qual a


natureza jurdica da deciso concessiva do perdo judicial de sentena declaratria de extino
de punibilidade. Dessa forma, no se presta a marco interruptivo prescricional, tampouco gera
qualquer efeito penal ou extrapenal, tpicos das sentenas condenatrias.

1 C: Sentena condenatria (STF).

-Remanescem efeitos secundrios. Deve pagar custas, nome no rol de culpados.

- Interrompe prescrio;

- Serve como ttulo executivo judicial;

- Depende do devido processo legal;

2 C: Sentena declaratria extintiva da punibilidade (STJ).

- No interrompe a prescrio;

- No serve como ttulo executivo, ou seja, vai precisar de um processo de conhecimento.

- Cabe na fase de inqurito policial, pois o juiz pode reconhecer a extino da punibilidade
a qualquer tempo.

54
Entretanto, como se trata de sentena que reconhece culpa, sempre pressupe o devido
processo legal. Entendendo ser sentena declaratria extintiva da punibilidade, ainda que haja
perdo, o sujeito tem o direito de se defender em juzo.

Prevalece a 2 corrente, nos termos da Smula 18 do STJ:

STJ Smula: 18 - A sentena concessiva do perdo judicial declaratria da


extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito condenatrio.

Rogrio no concorda com a Smula, com base no art. 120 do CP. Ver acima.

Art. 120 - A sentena que conceder perdo judicial (apesar de condenatria)


no ser considerada para efeitos de reincidncia.

S pode-se enxergar utilidade neste artigo se a sentena for condenatria.

Cabe perdo judicial para homicdio culposo no CTB?

O art. 300 do CTB previa o perdo judicial, porm foi vetado pelo Presidente. Apesar disso,
possvel o perdo judicial, com fundamento nas razes do veto. Ao vetar, o presidente disse que
o artigo era desnecessrio, pois j havia previso no art. 121 do CP, e este era mais benfico que
aquele, por ser mais abrangente.

OBS1: A sentena que concede o perdo judicial conhecida como uma sentena
autofgica. O juiz condena e automaticamente extingue a punibilidade.

OBS2: somente em 03 casos do CP possvel o perdo judicial homicdio culposo (121


3), leso corporal culposa e na injria (1401).

2. PARTICIPAO EM SUICDIO

2.1. PREVISO LEGAL

Art. 122 - Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe auxlio para


que o faa:
Pena - recluso, de dois a seis anos, se o suicdio se consuma; ou recluso,
de um a trs anos, se da tentativa de suicdio resulta leso corporal de
natureza grave.
Pargrafo nico - A pena duplicada:
I - se o crime praticado por motivo egostico;
II - se a vtima menor ou tem diminuda, por qualquer causa, a capacidade
de resistncia.

2.2. CONCEITO DE SUICDIO

Eliminao voluntria e direta da prpria vida. Tambm chamado de autocdio ou


autoquiria.

2.3. OBJETO JURDICO

55
Genrico: Pessoa.

Especfico: Vida humana, bem indisponvel.

2.4. PUNIBILIDADE DO PARTCIPE

Teoria da acessoriedade limitada: Conforme a referida teoria (adotada pelo CP), para que
o partcipe seja punido, o fato principal deve ser tpico e ilcito.

Indaga-se: Suicdio fato tpico e ilcito? No. Por razes ligadas impossibilidade de
punir o agente (entre elas o princpio da alteridade ou transcendncia) e poltica criminal, o
suicdio, apesar de constituir uma injusta agresso, no constitui crime.

Ento como pode ser punvel o partcipe nesse caso?

Porque os ncleos da participao so elementares do tipo. O art. 122 no est punindo


uma atividade acessria, mas sim uma atividade principal.

2.5. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa. crime comum.

PROVA: A induz B a auxiliar C a se suicidar. A partcipe do art. 122. B o autor do


art. 122.

2.6. SUJEITO PASSIVO

Qualquer pessoa capaz de ser induzido, instigado ou auxiliado, ou seja, qualquer pessoa
capaz de resistir conduta do sujeito ativo. Se o agente induz um incapaz, se diz que a
incapacidade passar a ser um instrumento de que se vale o agente para realizar um homicdio,
logo, responde pelo art. 121 na forma de autor mediato.

A vtima deve ser determinada. Pessoas incertas e indeterminadas no configuram o


crime. Exemplo: Autor de livro que incita seus leitores a se suicidarem no sujeito ativo do crime
em anlise. O fato atpico pela indeterminao da vtima.

OBS MP: para que haja este delito preciso que a vtima tenha um RESQUCIO de
capacidade, pois se o agente ativo reduz a vtima a uma incapacidade completa, ele pratica
homicdio.

2.7. CRIME PLURINUCLEAR

Induzir: Fazer nascer a ideia mrbida Participao moral.

Instigar: Reforar ideia j existente Participao moral.

Auxiliar: Assistncia material Participao material.

As modalidades induzir e instigar pressupem obrigatoriamente uma conduta comissiva.


Entretanto, quanto modalidade auxiliar, seria possvel sua punio da modalidade omissiva, vale
dizer, existe auxlio ao suicdio por omisso? Duas correntes:
56
1 C: No, pois a expresso prestar auxlio indica uma ao, jamais omisso (Frederico
Marques).

2 C (PREVALECE): perfeitamente possvel, desde que o omitente tenha o dever


jurdico de agir (omisso penalmente relevante). Exemplo: Pai no impede suicdio do filho.
Corrente de Nelson Hungria, Anbal Bruno, Greco etc.

O auxlio deve ser sempre acessrio, no podendo intervir diretamente nos atos
executrios, sob pena de transformar-se em homicdio.

OBS: O suicida arrependido que pede auxlio para aquele que o assessorou, se no
obtiver socorro, ser vtima de homicdio, pois no momento em que auxilia o suicida, o agente do
crime se transforma em garante, motivo pelo qual sua omisso ser penalmente relevante (CP,
art. 13, 2, c).

CP Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente


imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso
sem a qual o resultado no teria ocorrido.
...
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
...
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.

OBS2: O suicdio um fato atpico, porm configura uma agresso injusta. Tanto assim que a
coao exercida sobre o suicida, com o fim de impedi-lo de se auto exterminar, configura hiptese
de legtima defesa de terceiro, nos termos do art. 146, 3, II do CP.

CP Art. 146 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, ou


depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de
resistncia, a no fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela no manda:
...
3 - No se compreendem na disposio deste artigo:
...
II - a coao exercida para impedir suicdio.

2.8. TIPO SUBJETIVO

Somente punido a ttulo de dolo, direto ou eventual.

OBS: O nico crime contra a vtima punvel na modalidade culposa o homicdio.

Que crime comete quem deixa, negligentemente, veneno de rato perto de pessoa
suicida? Duas correntes:

1 C: Homicdio culposo.

2 C (PREVALECE): Fato atpico.

2.9. CONSUMAO E TENTATIVA

57
Trs correntes explicam quando o crime se consuma:
Hungria, Anbal Bruno (clssicos) Mirabete, Damsio, Nucci Bitencourt
(modernos) PREVALECE
Induzir, instigar e auxiliar Induzir, instigar e auxiliar configuram Induzir, instigar e auxiliar configuram
configuram a consumao do crime execuo do crime. execuo.
(crime formal).
A morte ou leso configuram Resultado morte consumao.
A punibilidade fica condicionada ao consumao (crime material).
resultado morte ou leso grave Resultado Leso grave configura
(condies objetivas de tentativa. uma tentativa punida de
punibilidade). forma sui generis, que no precisa da
norma de extenso do art. 14, II.

Fundamento: preceito secundrio do


art. 122.

Crtica primeira corrente: Condio Crtica: Porm, a tentativa mencionada


objetiva de punibilidade no faz parte no preceito se refere ao suicdio (que
do dolo do agente, e a morte da vtima no crime) e no ao induzimento.
no art. 122 faz parte do dolo do agente.
1: Agente induz e vtima morre 1: Crime consumado, punvel de 02 a
art. 122 consumado e punvel. 06.

2: Agente induz e vtima se lesiona 2: Crime consumado, punvel de 01 a


gravemente art. 122 consumado e 03.
punvel.

3: Agente induz, mas vtima no se 3: Fato atpico.


mata nem se lesiona Crime
consumado, porm impunvel.
OBS: No admite tentativa. OBS: No admite tentativa.

2.10. MAJORANTES

Art. 122
Pargrafo nico - A pena duplicada:
Aumento de pena
I - se o crime praticado por motivo egostico;
II - se a vtima menor ou tem diminuda, por qualquer causa, a capacidade
de resistncia.

Trata-se de majorante ou de qualificadora?

Causa de aumento de pena, a ser considerada pelo juiz na 3 fase do clculo da pena.

I - Motivo Egostico

Para satisfazer interesses pessoais do agente. Exemplo: Induzir o irmo ao suicdio para
ficar com a totalidade da herana.

II - Vtima menor

58
Para ser considerada menor a vtima no pode ter atingido 18 anos. Discute-se qual a
idade mnima limite para que ainda seja considerado menor e no passe a ser considerado
incapaz. Nesse sentido, duas correntes:

1 C: Nucci, Luiz Rgis Prado. Uma primeira corrente faz analogia com o art. 217-A do CP,
considerando que o limite de idade do menor 14 anos, ou seja, em tendo idade inferior a essa,
ser considerado incapaz, e, portanto, aquele que induz ser autor mediato de homicdio.
Fundamento: Se o menor de 14 anos no tem, presumidamente, discernimento para consentir
validamente para a conjuno carnal, tambm no ter discernimento para resistir ao induzimento
ao suicdio (ser homicdio).

Crtica: Essa corrente faz uma analogia in malam partem.

2 C: Mirabete, Nelson Hungria. Depende do caso concreto. Ser menor enquanto tiver
capacidade de discernimento. Menor todo aquele com idade inferior a 18 anos, que no tenha
suprimida, por completo, a sua capacidade de resistncia, devendo o juiz analisar o caso
concreto.

Casustica

Vtima de 19 anos?

Presume-se a capacidade de discernimento (responde pelo art. 122, caput). Se no tiver


capacidade, por qualquer causa, responde o agente por homicdio.

Vtima de 17 anos?

Presume-se a capacidade de discernimento, mas por ter menos de 18, o agente responde
com a pena majorada.

Se for incapaz de resistir, responde o agente por homicdio.

Vtima de 13 anos?

1 C: Presume a incapacidade (responde pelo art. 121).

2 C: Depende do caso concreto. Se tiver capacidade, responde pelo art. 122 com pena
majorada. Se no tiver capacidade, responde pelo art. 121.

III - Vtima com diminuda capacidade de resistncia

Refere-se capacidade meramente diminuda, e no totalmente eliminada, caso no qual o


agente responderia pelo art. 121 como autor mediato. Exemplos: Enfermo, brio, senil, depressivo
etc.

2.11. DUELO AMERICANO

Tem um perdedor e um vencedor. Que crime pratica o vencedor?

Duas armas. Apenas uma municiada. Cada participante pega uma arma e atira contra a
prpria cabea.

O vencedor (sobrevivente) vai responder pelo art. 122 do CP, pois participou do suicdio do
adversrio.
59
2.12. ROLETA RUSSA

Apenas uma arma. O tambor com apenas uma bala. O vencedor (sobrevivente) responde
pelo art. 122.

2.13. PACTO DE MORTE (AMBICDIO)

Duas pessoas pactuam as prprias mortes (namorado e namorada se trancam num carro e
ele liga uma mangueira com gs).

1 hiptese: Namorado sobrevive, namorada morre. Homicdio cometido pelo namorado.

2 hiptese: Namorado morre, namorada sobrevive. Participao em suicdio cometido por


ela.

3 hiptese: Ambos sobrevivem.

ELE: Responde por homicdio tentado. Executou o crime que s no se consumou por
circunstncias alheias a sua vontade.

ELA: Depende. Se o namorado sofreu leso grave, responde pelo art. 122. Se o namorado
sofreu leso leve ou sequer leso sofre, trata-se de fato atpico (seguindo a corrente de que no
existe tentativa de participao em suicdio).

3. INFANTICDIO

3.1. PREVISO LEGAL E CONCEITO

Art. 123 - Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho,


durante o parto ou logo aps:
Pena - deteno, de dois a seis anos.

Nada mais que um homicdio privilegiado, praticado pela me contra o prprio filho,
nascente ou neonato, durante ou logo aps o parto, sob influncia do estado puerperal (critrio
fisiopsquico).

3.2. SOB A INFLUNCIA DO ESTADO PUERPERAL

Desde j, bom fazermos uma distino:

Puerprio: o perodo que se estende do incio do parto at a volta da mulher s


condies pr-gravidez.

Estado puerperal: o estado que envolve a parturiente durante e logo aps e expulso
da criana do ventre materno. Provoca profundas alteraes fsicas e psquicas, que chegam a
transtornar a me, deixando-a sem plenas condies de entender o que est fazendo.

Como veremos a seguir, para que se trate de infanticdio e no de homicdio, no basta


que a agente esteja no perodo de puerprio (se bastasse, estaramos diante de um critrio
60
meramente biolgico), tampouco suficiente que esteja em estado puerperal. imprescindvel
que sua conduta tenha sido influenciada por esse estado. Diz-se, por isso, que o Brasil adotou o
critrio fisiopsquico ou biopsquico na definio do delito de infanticdio.

Essa parturiente pode ser tratada como semi-imputvel ou inimputvel?

Nucci chega a dizer que uma hiptese de semi-imputabilidade tratada de forma especial.

Prevalece que, dependendo do grau de desequilbrio fisiopsquico ela pode ser tratada
como semi-imputvel (CP, art. 26, pargrafo nico) ou at mesmo inimputvel (CP, art. 26, caput).

3.3. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE

Manifesta-se no tipo penal do infanticdio o princpio da especialidade, atravs de trs


elementos especializantes:

a) Sujeitos ativo e passivo especficos: me e filho.

b) Condio de tempo: Durante ou logo aps o parto.

c) Condio fisiopsquica: Influncia do estado puerperal.

Ou seja, existindo esses trs elementos, o crime deixa de ser homicdio e passa a ser
infanticdio. Ausente qualquer deles, o sujeito ativo responde pelo art. 121 do CP.

crime doloso contra a vida, logo julgado pelo Tribunal do Jri. No crime hediondo,
tampouco equiparado, pois no consta do rol taxativo da Lei 8.072/90.

3.4. SUJEITO ATIVO

a parturiente sob influncia do estado puerperal. um crime prprio.

Concurso de pessoas

Duas correntes discutem a possibilidade de concurso de pessoas no delito em anlise:

1 C: No se admite concurso de pessoas, pois o estado puerperal condio


personalssima incomunicvel (Anbal Bruno). Nelson Hungria foi o criador dessa corrente, mas
mudou o entendimento.

2 C (PREVALECE): Admite concurso de pessoas, pois nos termos do art. 30 do CP no


existe condio personalssima, mas sim condio pessoal, comunicvel quando elementar, como
o caso do estado puerperal.

Em se admitindo a existncia de concurso, trs situaes podem ocorrer (sempre


considerando que a parturiente est agindo sob influncia do estado puerperal e que o terceiro
tem conhecimento disso):

a) Parturiente e mdico executam o verbo matar.

ELA: Infanticdio.

ELE: Coautor do infanticdio.

61
b) Parturiente, auxiliada pelo mdico, executa o verbo matar.

ELA: Infanticdio.

ELE: Infanticdio, na condio de partcipe.

c) Mdico, auxiliado pela parturiente, executa o verbo matar.

Tecnicamente, ambos deveriam responder por homicdio, visto que a parturiente instiga o
mdico a realizar a conduta prevista no art. 121, caput do CP.

No entanto, tal concluso levaria a uma desproporcionalidade, porquanto a me ao instigar


teria uma pena mais grave do que se tivesse executado o delito.

Para fugir dessa incongruncia, duas correntes apresentam solues:

1 C (PREVALECE): Ambos respondem por infanticdio, com base na Teoria Monista


(Nucci, Rogrio Greco).

2 C: Ela responde pelo art. 123; ele responde pelo art. 121, numa exceo pluralista
teoria monista (Flvio Monteiro de Barros). Essa corrente leva em conta a justia.

3.5. SUJEITO PASSIVO

Filho nascente (est nascendo) ou neonato (acabou de nascer).

Sujeito passivo tambm prprio. Por isso, fala-se que o infanticdio um crime
biprprio.

OBS: Mesmo nascente ou neonato invivel sujeito passivo (e objeto material) do delito de
infanticdio.

Infanticdio X Aberratio ictus/Aberratio in persona

O que ocorre se a me, sob influncia do estado puerperal, mata por engano outra criana
recm-nascida no lugar de seu filho?

Art. 20, 3 do CP. Responde levando em conta as caractersticas da vtima virtual. o


chamado infanticdio putativo.

E se a vtima virtual j estivesse morta? Continua sendo infanticdio. O crime sempre


real, simplesmente consideram-se as qualidades da vtima virtual. Apenas hipoteticamente so
trocadas as qualidades.

3.6. CONDUTA

Matar: Crime de execuo livre: ao ou omisso; meios diretos ou indiretos.

A forma omissiva ser a imprpria, quando a me, na condio de garante e sob influncia
do estado puerperal, deixa de realizar aes necessrias sobrevivncia do filho.

3.7. LIMITE TEMPORAL

62
Prev o art. 123 que a conduta deve ser realizada durante ou logo aps o parto. Ou seja,
antes desse interregno, tratar-se- de aborto; aps, tratar-se- de homicdio.

Quanto tempo dura o logo aps?

A jurisprudncia diz que haver logo aps enquanto perdurar o estado puerperal.

3.8. TIPO SUBJETIVO

O crime punido exclusivamente a ttulo de dolo (direto ou eventual), no admitindo a


modalidade culposa.

OBS: preciso, tambm, que haja uma relao de causa e efeito entre o estado puerperal
e o crime, pois nem sempre ele produz perturbaes psquicas na parturiente.

Que crime pratica a me (sob estado puerperal) que culposamente mata o filho?

Duas correntes:

1 C: O fato atpico, pois se mostra invivel, na hiptese, atestar a ausncia de prudncia


normal em mulher desequilibrada psiquicamente (Damsio e minoria).

2 C: O estado puerperal no elimina a capacidade de diligncia normal e esperada do ser


humano, configurando homicdio culposo. O estado puerperal uma circunstncia de pena e
no excludente de crime (Hungria, Bitencourt, Noronha e MAIORIA).

3.9. CONSUMAO E TENTATIVA

O crime se consuma com a morte do nascente ou neonato (cessao da atividade


enceflica). um crime material.

Admite-se a tentativa.

crime plurissubsistente (de execuo fracionada).

3.9.1. Infanticdio (art. 123) X Abandono de recm-nascido com resultado morte (art. 134,
2)

Art. 123 Art. 134, 2


Crime contra a vida Crime de perigo contra a vida
Dolo de dano (quer matar) Dolo de perigo (quer expor a vida a risco)
Morte dolosa Morte culposa
Jri Juiz Comum

4. ABORTO

4.1. CONCEITO

Aborto ou abortamento? Tecnicamente o termo correto seria abortamento, que a ao


criminosa. Aborto o resultado.
63
a interrupo da gravidez com a destruio do produto da concepo (vulo fecundado,
embrio ou feto), haja ou no expulso deste.

A partir de que momento a vida intrauterina protegida pelo Direito Penal?

A partir da fecundao (encontro dos gametas) ou somente com a nidao (fixao do


vulo fecundado no tero)?

Essa discusso vlida porque h meios que impedem a fecundao. Exemplo: DIU,
plula do dia seguinte.

Para o Direito Penal, a vida intrauterina s tem relevncia a partir da nidao. Se fosse a
partir da fecundao, a plula do dia seguinte seria considerada instrumento abortivo.

Que infrao penal pratica quem anuncia meios abortivos?

Art. 20 da LCP.

Art. 20. Anunciar processo, substncia ou objeto destinado a provocar


aborto
Infrao de menor potencial ofensivo.

At que momento a vida intrauterina protegida pelo tipo penal do aborto?

At o incio do parto, que momento a partir do qual a vida passa a ser extrauterina.

4.2. CLASSIFICAO DOUTRINRIA DE ABORTO E PREVISO LEGAL

Aborto natural: Interrupo espontnea da gravidez. INDIFERENTE PENAL.

Aborto acidental: Decorrente de quedas, traumatismos e acidentes em geral. FATO


ATPICO.

Aborto criminoso: Art. 124 a 127 do CP.

Aborto legal (ou permitido): Art. 128 do CP.

Aborto miservel (ou econmico-social): Praticado por razes de misria. Insuficincia


financeira para sustentar a vida futura. NO BRASIL CRIME.

Aborto honoris causa: Praticado para interromper gravidez adulterina. NO BRASIL


CRIME.

Abortamento eugnico (ou eugensico): Praticado em face dos comprovados riscos de


que o feto nasa com graves anomalias psquicas ou fsicas (ex.: anencefalia).

4.3. ESPCIES DE ABORTO CRIMINOSO

4.3.1. Auto-aborto (art. 124, 1 parte)

Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lhe


provoque:

64
4.3.2. Consentimento para o aborto (art. 124, 2 parte)

Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lhe


provoque:

4.3.3. Aborto sem consentimento (art. 125)

Art. 125 - Provocar aborto, SEM o consentimento da gestante:

Provocar aborto sem o consentimento da gestante. a nica espcie em que a gestante o


sujeito passivo.

4.3.4. Aborto consensual (art. 126)

Art. 126 - Provocar aborto COM o consentimento da gestante:

Veja que h dois agentes concorrendo para o mesmo fato, cada um respondendo por um
tipo diferente: exceo pluralista teoria monista.

4.4. TIPO SUBJETIVO

O crime punido somente a ttulo de dolo (direto ou eventual).

Exemplo de dolo eventual: Gestante suicida que no consegue eliminar a prpria vida, mas
consuma o abortamento. Rogrio Greco defende que se nem mesmo o aborto consumado, deve
a agente responder pela tentativa deste.

OBS: Se a vontade da gestante (ou do provocador) no interromper a gravidez, mas


acelerar o parto, no se trata de aborto, se o feto vier a morrer, exatamente pela falta de dolo.

4.5. SUJEITO ATIVO

No auto-aborto e no consentimento para o aborto, trata-se de crime de mo prpria,


sendo apenas gestante o sujeito ativo de delito (no se admite coautoria).

Nas demais espcies de aborto criminoso temos crimes comuns, podendo qualquer
pessoa ser sujeito ativo.

4.6. SUJEITO PASSIVO

1 C: Sujeito passivo o produto da concepo, alm da gestante no caso de aborto


provocado sem seu consentimento. PREVALECE.

2 C: No sendo o feto titular de direitos, salvo aqueles expressamente previstos na lei


civil, o sujeito passivo apenas o Estado. No caso de aborto praticado contra a gestante sem seu
consentimento, tambm ela figurar como sujeito passivo do delito.

Para a primeira corrente, em caso de aborto de gmeos, seriam dois crimes em concurso
formal. Para a segunda corrente seria um nico crime.

65
Adotando a primeira corrente: Se o mdico no sabe que a mulher grvida de gmeos,
trata-se de erro de tipo. Logo responder somente por um crime.

4.7. CONSUMAO E TENTATIVA

O crime se consuma com a morte do produto da concepo (crime material), pouco


importando se h ou no a sua expulso, bem como se a morte ocorre dentro ou fora do ventre
materno.

OBS: O CP NO EXIGE que o feto seja vivel para que reste configurado o crime de aborto.

Tratando-se de delito plurissubsistente, admite tentativa.

Exemplo: Mdico ministra medicamento abortivo na gestante. Antes de o medicamento


fazer efeito a mulher atropelada e morre. O atropelamento uma concausa, absolutamente
independente, que produz o resultado. Responde o mdico por tentativa de aborto.

Que crime ocorre se a gestante toma remdio abortivo, expele o feto ainda vivo e
vem a mat-lo com uma facada? Como a morte decorreu da facada desferida contra uma vida
EXTRA-UTERINA, no se trata de aborto, mas sim de homicdio ou infanticdio (dependendo se
com influncia ou no do estado puerperal).

4.8. MODALIDADES COMISSIVA E OMISSIVA

Os crimes de aborto so comissivos, entretanto, nos casos do art. 13, 2 (omisso


penalmente relevante dos garantidores), pode ocorrer na forma omissiva (Rogrio Greco).

Exemplo: Gestante sofre grave sangramento e no toma nenhuma atitude, de forma que o
feto vem a morrer. Como ela era garante, dever responder pelo aborto.

4.9. AUTOABORTO e CONSENTIMENTO PARA O ABORTO

Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lhe


provoque:
Pena - deteno, de um a trs anos.

No crime comum, pois exige condio especial do sujeito ativo. No entanto, trata-se de
crime prprio ou de mo prpria?

CRIME COMUM No exige condio especial do Admite coautoria e participao.


agente.
CRIME PRPRIO Exige condio especial do agente. Admite coautoria e participao.

CRIME DE MO PRPRIA Exige condio especial do agente. S admite participao.

1 C: Trata-se de crime prprio, admitindo coautoria (porm o executor responde pelo art.
126 do CP - exceo pluralista teoria monista). Luiz Rgis Prado.

66
2 C: Trata-se de crime de mo prpria, no admitindo coautoria (a gestante responde
pelo art. 124 e o terceiro provocador pelo art. 126, cada um na condio de autor). Bitencourt.

Condutas

Auto-aborto

Consentimento para que outrem provoque o aborto.

OBS: Nesse caso do consentimento, o terceiro provocador responde pelo art. 126 do CP
(aborto consensual), numa exceo pluralista teoria monista.

Como j vimos, prevalece que o crime do art. 124 de mo prpria, logo no se admite
coautoria.

Admite-se, no entanto, participao em sentido estrito, bastando para tanto que algum
induza, instigue ou auxilie a gestante a praticar o crime.

Ocorre autoria mediata quando o auto-aborto praticado sob coao moral


irresistvel?

No. Nesse caso o coator responde pelo crime especfico do pargrafo nico do art. 126
(aborto provocado por terceiro sem consentimento).

Gestante que realiza as condutas do tipo sem estar grvida Crime impossvel (crime
oco).

4.10. ABORTO PROVOCADO POR TERCEIRO SEM CONSENTIMENTO/ABORTO


CONSENSUAL

4.10.1. Aborto SEM consentimento

a) Previso legal

Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante:


Pena - recluso, de trs a dez anos.

a forma mais grave de aborto. A nica inafianvel.

Trata-se de um crime de dupla subjetividade passiva, pois alm do produto da concepo,


tambm sujeito passivo a gestante.

b) Formas de dissenso

O dissenso (no consentimento) pode ser:

a) Real, quando a gestante efetivamente no consente com o aborto;

67
b) Presumido, quando a lei desconsidera o consentimento da gestante, seja em face da
sua condio pessoal, seja em razo do meio empregado para obt-lo, nos termos do
art. 126, pargrafo nico do CP.

Art. 126, Pargrafo nico. Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante


no maior de quatorze anos, ou alienada ou debil mental, ou se o
consentimento obtido mediante fraude, grave ameaa ou violncia

OBS: Na hiptese do dissenso presumido, o provocador deve saber das circunstncias da vtima
(exemplo: deve saber que a vtima era menor de 14 anos). Se no souber, responde pelo art. 126,
para no se incorrer em responsabilidade penal objetiva.

c) Tipo subjetivo

O crime punido a ttulo de dolo (direto ou eventual).

Quem desfere violento pontap no ventre de mulher sabidamente grvida pratica crime de
aborto do art. 125 do CP, a ttulo de dolo eventual.

Se no ficar configurado o dolo (direito ou eventual), responder o agente pela leso


corporal qualificada pelo aborto (crime preterdoloso).

Que crime pratica pessoa que mata mulher sabidamente grvida?

Concurso formal (imprprio) de crimes: homicdio e aborto.

4.10.2. Aborto COM consentimento

Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante:


Pena - recluso, de um a quatro anos.

a) Conduta

Interromper a gravidez COM O CONSENTIMENTO VLIDO da gestante. Se for invlido,


tratar-se- de dissenso presumido (pargrafo nico), respondendo o provocador do aborto pelo
art. 125.

Art. 126
Pargrafo nico. Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante no
maior de quatorze anos, ou alienada ou debil mental, ou se o
consentimento obtido mediante fraude, grave ameaa ou violncia

Assim, o consentimento dado por menor de 14 anos invlido, respondendo o autor pela
pena de aborto provocado sem consentimento.

Se o consentimento for dado por maior de 14 anos, vlido, devendo a gestante


responder pelo ato infracional correspondente ao crime de auto-aborto, enquanto o provocador
responder por aborto consensual.

68
O consentimento dado por semi-imputvel (em razo de anomalia psquica) vlido. Na
hora da sentena, poder ser substituda por medida de segurana. O abortador responde por
aborto consensual.

Se o consentimento for dado sob fraude com capacidade plena de iludir: invlido, ou
seja, para ela o fato atpico.

Se o consentimento for dado sob fraude sem capacidade plena de iludir: vlido.

Se o consentimento for dado sob coao irresistvel: invlido.

Se o consentimento for dado sob coao resistvel: vlido.

4.11. CASUSTICA

a) Gestante consente com o aborto. Depois se arrepende. Se o terceiro provocador


continuar com o procedimento responde pelo art. 125 (aborto provocado sem
consentimento).

b) Namorado convence a namorada a praticar aborto.

ELA: Autora do art. 124.

ELE: Partcipe do art. 124 (partcipe - instigador).

c) Namorado transporta a namorada at clnica de aborto.

ELA: Autora do art. 124 (consentimento para o aborto).

ELE: Partcipe do art. 124 (partcipe - auxlio material).

d) Namorado paga o terceiro provocador para realizar aborto consentido pela namorada.

ELA: Autora do art. 124.

MDICO: Autor do art. 126.

NAMORADO: Partcipe do art. 126, pois pagou para o mdico realizar.

TIPO Art. 125 - Provocar aborto, sem o Art. 126 - Provocar aborto com o
consentimento da gestante: consentimento da gestante:
PENA Pena - recluso, de trs a dez Pena - recluso, de um a quatro
anos. anos.
Inafianvel. Infrao de mdio potencial ofensivo
admite suspenso condicional do
processo.
SUJEITOS SA: Crime comum. SA: Crime comum.
SP: Gestante e Feto SP: Feto

Obs.: a gestante que consentiu


pratica o 124.
CONDUTA Provocar aborto. Provocar aborto.
*E se a gestante se arrepende no
meio do processo e o terceiro

69
provocador no para? Ele vai
responder pelo 125.
TIPO SUBJETVO Dolo direto/eventual. Dolo direto/eventual.

*Agente chuta a barriga da


gestante, sabendo estar grvida:
leses corporais da mulher + aborto
a ttulo de dolo eventual (concurso
formal).
CONSUMAO Crime material: morte do feto. Crime material: morte do feto.
Admite tentativa. Admite tentativa.
DISSENSO PRESUMIDO X Art. 126
Pargrafo nico. Aplica-se a pena do
artigo anterior (aborto sem
consentimento, art. 125), se a
gestante no maior de quatorze
anos, ou alienada ou dbil mental,
ou se o consentimento obtido
mediante fraude, grave ameaa ou
violncia

Trata-se do dissenso presumido.


Requisitos:
-Agente provocador deve conhecer a
condio de menor de 14 anos da
agente ou de dbil mental/alienada.
-O agente provocador deve saber
que o consentimento obtido
mediante fraude, grave ameaa ou
violncia.

4.12. FORMA QUALIFICADA

Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos anteriores so aumentadas


de um tero, se, em consequncia do aborto ou dos meios empregados
para provoc-lo, a gestante sofre leso corporal de natureza grave; e so
duplicadas, se, por qualquer dessas causas, lhe sobrevm a morte.

Apesar de falar em aborto qualificado, tratam-se, na realidade, de majorantes. Aplicam-se


somente ao aborto consensual e ao aborto provocado por terceiro. So elas:

a) Gestante sofre leso grave

b) Gestante morre

Por que as causas s se aplicam ao art. 125 (terceiro sem consentimento) e 126 (terceiro
com consentimento)? Porque o direito penal no pune autoleso (princpio da alteridade).

O namorado partcipe do auto-aborto (instigador) no abrangido pela majorantes?


No. Se no se aplica para o autor do delito (gestante), tambm no se aplica ao partcipe (o
acessrio segue o principal).

70
Os resultados leso grave e morte so culposos, ou seja, estamos diante de crimes
preterdolosos (ou preterintencionais). O dolo dirigido ao aborto e no leso corporal e morte.
o nico crime contra a vida preterdoloso.

Se o agente desejava a produo do resultado morte (ou leso grave), alm do resultado
aborto, dever responder por ambos os crimes em concurso formal imprprio (desgnios
autnomos).

Para incidir a majorante imprescindvel a consumao do aborto? No. Pode ser


que as causas majorantes no decorram do aborto, mas dos meios utilizados para provoc-lo,
conforme prev expressamente o caput do art. 127.

Surge ento a dvida:

Que crime pratica o mdico que, durante as manobras abortivas, causa leso grave
na gestante sem conseguir realizar o abortamento?

1 C: Responde por aborto majorado consumado, pois se trata de figura preterdolosa no


admitindo tentativa. Exatamente o mesmo raciocnio que o STF esposou na smula 610 em
relao ao latrocnio. Fernando Capez.

STF Smula 610 - h crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma,


ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.

2 C: Responde por tentativa de aborto com pena majorada (tentativa de aborto


qualificado?). Apesar de preterdolosa, a infrao admite tentativa quando a parte frustrada for
dolosa. Como vimos antes (ver crimes preterdolosos), no se admite a tentativa na parte
CULPOSA do crime, entretanto, na parte DOLOSA perfeitamente possvel (Rogrio Greco).
PREVALECE.

4.13. ABORTO PERMITIDO OU LEGAL - Tipo permissivo

4.13.1. Previso legal

Art. 128 - No se pune o aborto praticado por mdico:


Aborto necessrio
I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante;
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de
consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.

Qual a natureza jurdica dessas autorizaes legais? Prevalece que uma


descriminante especial, causa especial de excluso da ilicitude.

Inciso I - Aborto necessrio: A doutrina quase unnime entende ser uma causa especial de
estado de necessidade. Paulo Jos da Cosa Jr. chega a considerar um dispositivo desnecessrio,
em virtude da regra geral prevista no art. 24 do CP (estado de necessidade). LFG concorda em
ser uma descriminante.

Inciso II - Aborto sentimental: A doutrina diverge.

71
1 C: Causa de excluso de ilicitude, por estado de necessidade, onde se preserva a honra
da mulher em detrimento da vida fetal.

2 C: Como a honra menos valiosa que a vida, estamos diante de um estado de


necessidade exculpante (teoria diferenciadora) ou diante de inexigibilidade de conduta
diversa, em ambos os casos excluindo a culpabilidade do agente.

3 C: Exerccio regular de direito.

4 C: Estado de necessidade, onde se sacrifica uma vida em defesa da dignidade da pessoa


da gestante. Essa corrente leva em conta a importncia do princpio da dignidade da pessoa
humana, um dos fundamentos da Repblica e vetor de todos os direitos fundamentais.

5C: LFG diz ser excludente de tipicidade (ele adota a teoria da tipicidade conglobante).

4.13.2. Aborto necessrio (teraputico)

Art. 128 - No se pune o aborto praticado por mdico:


Aborto necessrio
I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante;

Requisitos do aborto necessrio

a) Praticado por mdico

b) Para salvar vtima da gestante

c) Inevitabilidade do meio (nico meio de salvar a vida dispensa consentimento da


gestante).

E se for praticado por enfermeiro?

No se aplica o art. 128, mas tambm no responde pelo crime, porquanto agiu em estado
de necessidade de terceiro.

OBS1: Dispensa consentimento da gestante.

OBS2: Dispensa autorizao judicial.

4.13.3. Aborto sentimental (humanitrio ou tico)

Art. 128 - No se pune o aborto praticado por mdico:


Aborto no caso de gravidez resultante de estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de
consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.

Requisitos do aborto sentimental

a) Praticado por mdico

72
b) Gravidez resultante de estupro (art. 213, contemplando atos libidinosos diversos da
conjuno carnal)

ANTES 12.015/2009 DEPOIS 12.015/2009


Abrangia, graas a analogia in Abrange expressamente, no
bonam partem. precisa sequer de analogia.

c) Consentimento da gestante ou representante legal

E se for praticado por enfermeiro? No lhe aplicado o art. 128. O enfermeiro pratica crime
de aborto.

OBS1: Dispensa autorizao judicial.

OBS2: Dispensa condenao do estuprador.

E se o mdico enganado pela suposta vtima de estupro? Trata-se de erro de tipo


permissivo. Art. 20, 1. O fato atpico, mesmo que se trate de erro vencvel, pois o aborto no
admite a forma culposa.

4.14. ABORTAMENTO DE FETO ANENCEFLICO

Anencfalo: Embrio, feto ou recm-nascido que, por malformao congnita, no possui


uma parte do sistema nervoso central, ou melhor, faltam-lhe os hemisfrios cerebrais e tem uma
parcela do tronco enceflico.

O abortamento de feto anenceflico crime?

O que diz a LEI?

- Para o CP crime (no est autorizado pelo art. 128 do CP).

- A exposio de motivos do CP anuncia ser crime.

O que diz a DOUTRINA?

- Hiptese de excluso da culpabilidade (inexigibilidade de conduta diversa).

OBS: Cezar Roberto Bitencourt diz que dirimente exclusiva da gestante (do mdico no).

- Feto anenceflico no tem vida intrauterina (no morre juridicamente). A doutrina liga o
comeo da vida ao funcionamento da atividade enceflica, seguindo o parmetro fixado pela Lei
de Transplantes, que fixa o momento da morte como aquele onde a atividade cerebral cessada.

- Princpio da interveno mnima: subsidiariedade e fragmentariedade. O abortamento diz


respeito sade e direito da mulher (e no da coletividade ou do prprio estado).

-No poderamos falar em tipicidade conglobante?

O que diz a JURISPRUDNCIA?

STF ADPF 54.

73
A interrupo da gravidez de feto anenceflico no pode, portanto, ser classificada como
aborto eugnico, eugensico ou mesmo antecipao eugnica da gestao. Segundo o Min.
Relator, a interrupo da gestao de feto anencfalo no poderia ser considerado aborto
eugnico, compreendido no sentido negativo em referncia a prticas nazistas. Descreveu que
anencfalo no teria vida em potencial, de sorte que no se poderia cogitar de aborto eugnico, o
qual pressuporia a vida extrauterina de seres que discrepassem de padres imoralmente eleitos.
Discorreu que no se trataria de feto ou criana com deficincia grave que permitisse sobrevida
fora do tero, mas to somente de anencefalia. Exprimiu, pois, que a anencefalia mostrar-se-ia
incompatvel com a vida extrauterina, ao passo que a deficincia, no.

No h conflito entre o direito vida dos anencfalos e o direito da mulher dignidade.


Isso porque, segundo o Min. Relator, direito vida de anencfalo seria um termo antittico
considerando que o anencfalo, por ser absolutamente invivel, no seria titular do direito vida.
Assim, o alegado conflito entre direitos fundamentais seria apenas aparente. Assentou que o feto
anencfalo, mesmo que biologicamente vivo, porque feito de clulas e tecidos vivos, seria
juridicamente morto, de maneira que no deteria proteo jurdica, principalmente a jurdico-penal.
Corroborou esse entendimento ao inferir o conceito jurdico de morte cerebral da Lei 9.434/97, de
modo que seria imprprio falar em direito vida intra ou extrauterina do anencfalo, natimorto
cerebral. Destarte, a interrupo de gestao de feto anenceflico no configuraria crime contra a
vida, porquanto se revelaria conduta atpica.

DA LESO CORPORAL

1. LESO CORPORAL

1.1. PREVISO LEGAL/TOPOGRAFIA

Art. 129 do CP.

Art. 129, caput - Leso dolosa leve;


Art. 129, 1 - Leso dolosa grave (conta com figuras preterdolosas);
Art. 129, 2 - Leso dolosa gravssima (conta com figuras preterdolosas);
Art. 129, 3 - Leso seguida de morte (crime preterdoloso genuno) homicdio preterdoloso;
Art. 129, 4 e 5 - Privilgios;
Art. 129, 6 - Leso culposa;
Art. 129, 7 - Majorantes;
Art. 129, 8 - Perdo judicial;
Art. 129, 9, 10 e 11 - Violncia domstica e familiar.
Art. 129, 12 Contra agente de segurana
74
Leso corporal (leso dolosa leve)
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano. (IMPO)
Leso corporal de natureza grave
1 Se resulta: (leso dolosa grave, conta com figuras preterdolosas)
I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou funo;
IV - acelerao de parto:
Pena - recluso, de um a cinco anos. (Cabe suspenso condicional do
processo, mas no IMPO)
2 Se resulta: (leso dolosa gravssima, conta com figuras preterdolosas)
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurvel;
III perda ou inutilizao do membro, sentido ou funo;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - recluso, de dois a oito anos.
Leso corporal seguida de morte
3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis
o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo: (homicdio preterdoloso)
Pena - recluso, de quatro a doze anos.
Diminuio de pena
4 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor
social ou moral ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a
injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
tero. (Leso privilegiada)
Substituio da pena
5 O juiz, no sendo graves as leses (s cabe no caput), pode ainda
substituir a pena de deteno pela de multa, de duzentos mil ris a dois
contos de ris: (leso privilegiada)
I - se ocorre qualquer das hipteses do pargrafo anterior;
II - se as leses so recprocas.
Leso corporal culposa
6 Se a leso culposa:
Pena - deteno, de dois meses a um ano. (Cabe suspenso condicional do
processo, IMPO)
Aumento de pena
7o Aumenta-se a pena de 1/3 (um tero) se ocorrer qualquer das
hipteses dos 4o e 6o do art. 121 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei
n 12.720, de 2012)
8 - Aplica-se leso culposa o disposto no 5 do art. 121.
Violncia Domstica
9o Se a leso for praticada contra ascendente, descendente, irmo,
cnjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou,
ainda, prevalecendo-se o agente das relaes domsticas, de coabitao ou
de hospitalidade:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 3 (trs) anos.
10. Nos casos previstos nos 1o a 3o deste artigo, se as circunstncias
so as indicadas no 9o deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um
tero).
11. Na hiptese do 9o deste artigo, a pena ser aumentada de um tero
se o crime for cometido contra pessoa portadora de deficincia.

75
12. Se a leso for praticada contra autoridade ou agente descrito nos arts.
142 e 144 da Constituio Federal, integrantes do sistema prisional e da
Fora Nacional de Segurana Pblica, no exerccio da funo ou em
decorrncia dela, ou contra seu cnjuge, companheiro ou parente
consanguneo at terceiro grau, em razo dessa condio, a pena
aumentada de um a dois teros. (Includo pela Lei n 13.142, de 2015)

1.2. BEM JURDICO TUTELADO

Incolumidade pessoal do indivduo.

Protege a integridade fsica, bem como a sade fisiolgica (correto funcionamento do


organismo) e a sade mental do indivduo.

Essa objetividade jurdica prevista expressamente na exposio de motivos do CP.

Tambm nesse sentido, o art. 5 da CADH, in verbis:

1. Toda pessoa tem direito a que se respeite sua integridade fsica, psquica
e moral.

1.3. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa. Trata-se de um Crime comum.

E se for policial militar? Responde por abuso de autoridade em concurso com leso
corporal. Quem julga esse sujeito?

O abuso crime comum. A leso crime militar (imprprio). Ocorrer a ciso do processo.
Abuso na Justia Comum e a leso corporal na JM.

Nesse sentido, a Smula 172 do STJ.

STJ Smula: 172 compete a justia comum processar e julgar militar por
crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em servio.

Motivo? O simples fato de o abuso de autoridade no ter previso na lei militar.

1.4. SUJEITO PASSIVO

O tipo penal fala em outrem.

O que se entende por outrem? Qualquer ser humano vivo. Em regra, o sujeito passivo
comum.

Excees: Em quatro situaes o sujeito passivo ser prprio:

a) Art. 129, 1, IV (acelerao de parto): Sujeito passivo GESTANTE.

b) Art. 129, 2, V (aborto): Sujeito passivo GESTANTE.

76
c) Art. 129, 9 (violncia domstica e familiar): Sujeito passivo Familiares ou pessoas
com quem o agente mantenha ou tenha mantido relao domstica, de coabitao ou
de hospitalidade.

d) Art. 129, 12 (agente de segurana): Sujeito passivo autoridade ou agente descrito


nos arts. 142 e 144 da CF, no exerccio das funes, bem como seus familiares.

Discute-se a partir de que momento o ser humano poderia ser sujeito passivo da leso
corporal, ou seja, se desde sua vida intrauterina ou se somente a partir do parto.

1C: Luiz Rgis Prado e Mirabete: Somente a partir do parto a pessoa pode ser vtima de
leses corporais.

2 C: Rogrio Greco: O produto da concepo, a partir da nidao, tambm sujeito


passivo do crime.

Quem crime comete quem induz um doente mental a se autolesionar?

Crime de leso corporal, na condio de autor mediato.

Se a vtima fratura o brao em funo de se esquivar de um soco, o autor do golpe


responde por algum crime?

Sim, pelo crime de leso corporal. A queda uma concausa relativamente independente,
superveniente, que no, por si s, produziu o resultado. Concluso: O agressor responde pela
fratura do brao (CP, art. 13, 1, a contrario sensu).

Desvio + fratura (Causa efetiva


superveniente previsvel )

SOCO
(CAUSA)

Ver teoria do fato tpico/nexo causal/concausas.

1.5. TIPO OBJETIVO

O ncleo do tipo (conduta) ofender a integridade fsica ou a sade (fisiolgica ou mental)


de outrem.

Trata-se de delito de execuo livre, podendo ser praticado por ao ou omisso


(imprpria), por meio de violncia fsica (ex.: soco) ou moral (ex.: susto).

Configura-se o crime no s com a criao pelo agente de ofensa incolumidade da


vtima, mas tambm com o agravamento de uma enfermidade j existente.

A dor, bem como o sangramento, so consequncias dispensveis para a consumao do


delito, podendo ser consideradas pelo juiz na fixao da pena.

A pluralidade de ferimentos, no mesmo contexto ftico, no desnatura a unidade do


crime, podendo ser considerada na fixao da pena-base.

Corte de cabelo ou de barba no consentido crime?

77
1C: Pode configurar leso corporal, mas indispensvel que a ao provoque uma
alterao desfavorvel no aspecto exterior do indivduo.

2C: Pode configurar injria real.

3C: pode configurar qualquer um dos dois crimes, dependendo do dolo do agente.

4 C: Configura vias de fato.

A integridade fsica um bem disponvel ou indisponvel ou, em outras palavras, o


consentimento do ofendido afasta a ilicitude da leso corporal?

Para a doutrina moderna, a integridade fsica um bem relativamente disponvel (por


todos: Bitencourt).

O consentimento do ofendido (justificante supralegal) exclui o crime, desde que:

a) A leso seja de natureza leve;

b) A leso no contrarie a moral e os bons costumes.

O legislador concordou com a doutrina moderna, haja vista o art. 88 da Lei 9.099/95, que
prev a necessidade de representao na ao penal do crime de leso corporal leve.

Nesse sentido, vale mencionar o art. 13 do Cdigo Civil, presente no captulo referente aos
direitos da personalidade, que assim dispe:

CC Art. 13. Salvo por exigncia mdica, defeso o ato de disposio do


prprio corpo, quando importar diminuio permanente da integridade fsica,
ou contrariar os bons costumes.

E como se justifica a ablao do rgo do transexual (uma vez que a leso grave)?

Prevalece que se trata de exerccio regular de direito, desde que sejam obedecidos os
ditames legais. Essa concluso se baseia na Resoluo 1652/2002 do Conselho Federal de
Medicina, na qual ficou definido que o transexualssimo, por se tratar de uma patologia psquica,
autoriza a interveno cirrgica como uma necessidade teraputica.

Conduta do mdico numa interveno de emergncia ou reparadora luz da teoria geral


do delito:

O mdico no responde por crime. Por qu?

a) Para Bento de Faria, uma hiptese de atipicidade.

b) Para Assis Toledo, no crime pela ausncia de dolo de ofender a sade.

c) Bitencourt fundamenta no consentimento do ofendido quando houver leso leve.

d) Pierangeli defende estado de necessidade.

e) LFG defende pela ausncia de risco proibido (teoria da imputao objetiva).

f) Zaffaroni diz que o fato atpico, pois no antinormativo (atos no determinados ou


no incentivados - tipicidade conglobante).

78
1.6. CONSUMAO E TENTATIVA

O crime material, consumando-se com a efetiva ofensa incolumidade pessoal. Admite


tentativa nas modalidades dolosas.

1.7. LESO CORPORAL DOLOSA LEVE (art. 129, caput)

Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem


Pena - deteno, de trs meses a um ano.

Trata-se de infrao penal de menor potencial ofensivo, cuja ao penal pblica depende
de representao (Lei 9.099/95, art. 88). Cabe suspenso condicional do processo e transao.

Admite priso em flagrante? A captura possvel, o que no se admite a lavratura do


APF, caso o autor do fato se comprometa a comparecer ao Juizado.

Lei 9.099 - Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da


ocorrncia lavrar termo circunstanciado e o encaminhar imediatamente ao
Juizado, com o autor do fato e a vtima, providenciando-se as requisies
dos exames periciais necessrios.
Pargrafo nico. Ao autor do fato que, aps a lavratura do termo, for
imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele
comparecer, no se impor priso em flagrante, nem se exigir fiana. Em
caso de violncia domstica, o juiz poder determinar, como medida de
cautela, seu afastamento do lar, domiclio ou local de convivncia com a
vtima.

Quando uma leso leve? Quando no for grave, gravssima ou seguida de morte. um
conceito residual.

Admite-se a aplicao do princpio da insignificncia? A doutrina tem admitido. Exemplo:


Pequenas arranhaduras; dor de cabea passageira, belisco etc.

1.8. LESO CORPORAL DOLOSA GRAVE (art. 129, 1)

Leso corporal de natureza grave


Pena - recluso, de um a cinco anos.

As formas de leso corporal grave no so infraes de menor potencial ofensivo, porm


admitem suspenso condicional do processo.

Art. 129,
1 Se resulta:

uma forma qualificada (e no majorada).

Considera-se leso grave aquela que resulta em:

I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias;

79
Essa consequncia qualificadora pode se originar tanto do dolo quanto da culpa do agente
(produzindo um crime preterdoloso).

-Ocupao habitual: Qualquer atividade corporal rotineira, no necessariamente ligada a


trabalho ou ocupao lucrativa, devendo ser lcita (ainda que imoral).

Prostituta pode ser vtima dessa forma qualificada? Sim. atividade de trabalho e lcita,
embora imoral.

Recm-nascido pode ser vtima dessa forma? Sim, basta que fique privado da atividade de
mamar, por exemplo.

Mulher com olho roxo que deixa de trabalhar vtima dessa forma qualificada? No! a
leso que tem que incapacitar a vtima e no seu sentimento de vergonha, ou seja, a simples
relutncia em no trabalhar por VERGONHA no qualifica a leso.

- Exame de corpo de delito

Por se tratar de crime no transeunte (que deixa vestgios), o exame pericial


indispensvel, sob pena de nulidade do processo, salvo quando impossvel realiz-lo, nos termos
do art. 564, III, a do CPP.

CPP Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos:


...
III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes:
...
b) o exame do corpo de delito nos crimes que deixam vestgios, ressalvado
o disposto no Art. 167;

CPP Art. 167. No sendo possvel o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe a falta.

No caso da qualificadora em anlise, no basta a realizao do primeiro e obrigatrio


exame pericial. Nos termos do art. 168, 2 do CPP deve ser realizado o chamado exame
complementar, a ser efetuado depois de 30 dias da ocorrncia do crime, a fim de comprovar-se a
efetiva incapacidade para o desenvolvimento das atividades rotineiras da vtima.

CPP Art. 168. Em caso de leses corporais, se o primeiro exame pericial


tiver sido incompleto, proceder-se- a exame complementar por
determinao da autoridade policial ou judiciria, de ofcio, ou a
requerimento do Ministrio Pblico, do ofendido ou do acusado, ou de seu
defensor.
1o No exame complementar, os peritos tero presente o auto de corpo de
delito, a fim de suprir-lhe a deficincia ou retific-lo.
2o Se o exame tiver por fim precisar a classificao do delito no art. 129,
1o, I, do Cdigo Penal, dever ser feito logo que decorra o prazo de 30 dias,
contado da data do crime.
3o A falta de exame complementar poder ser suprida pela prova
testemunhal.

Esse prazo penal ou processual penal? O erro pode ocasionar nulidade do laudo.

80
O PRAZO PENAL, at porque presente no prprio tipo. Logo, se inclui na contagem o dia
da ocorrncia do crime.

II - Perigo de vida;

Trata-se da probabilidade sria, concreta e imediata do xito letal, devidamente


comprovado por percia.

Perigo de vida no se presume! Comprova-se por meio de percia. Ou seja, a regio da


leso (exemplo: cabea) no autoriza presumir perigo de vida.

Esse resultado qualificador necessariamente culposo (dolo na leso e culpa no perigo de


vida, constituindo um crime preterdoloso).

Se o sujeito assume o risco de causar perigo de vida vtima, trata-se de tentativa de


homicdio.

III - Debilidade permanente de membro, sentido ou funo;

Debilidade Enfraquecimento. Diminuio da capacidade funcional.

Permanente Duradoura, sem prazo determinado de recuperao. No deve ser


entendida no sentido de perpetuidade.

Membros Braos, antebraos e mos; Coxas, pernas e ps.

Permanece a qualificadora mesmo que o enfraquecimento possa se atenuar ou se reduzir


com o uso de aparelhos de prtese.

nessa qualificadora que entram os casos de perda de rgos duplos.

A perda de um dente gera essa qualificadora?

Depende de percia, que vai atestar se a perda do dente gera debilidade da funo
digestiva.

Perda de um dedo?

O mesmo raciocnio da perda de dente. Depende se gerou debilidade permanente da mo.

IV - Acelerao de parto:

O sentido da lei o de antecipao do parto, uma vez que s se pode acelerar aquilo que
j teve incio.

um resultado necessariamente culposo, no qual o feto expulso com vida. Aqui o agente
jamais quis ou assumiu o risco da expulso do feto; se assim no fosse, responderia pelo crime
de aborto tentado ou consumado.

imprescindvel que o agressor soubesse ou pudesse saber que a vtima era mulher
grvida, evitando-se assim responsabilidade penal objetiva.

1.9. LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVSSIMA (Art. 129, 2)

Pena - recluso, de dois a oito anos.


81
2 Se resulta:

No admite suspenso condicional do processo, mas admite sursis (se a pena ficar no
mnimo).

A expresso gravssima doutrinria.

Para o CP, a leso grave abrange tanto o 1 quanto o 2 do art. 129.

Entretanto, a Lei 9.455/97 (Tortura) adotou a expresso da doutrina.

Considera-se leso gravssima aquela que resulta em:

I - Incapacidade permanente para o trabalho;

Permanente Duradoura no tempo e sem previsibilidade de cessao. No


necessariamente perptua.

Aqui, no se trata mais de ocupaes habituais, mas de trabalho remunerado.

PREVALECE que para incidir essa qualificadora, o sujeito deve ficar incapacitado para
todo o tipo de trabalho, e no apenas para aquele realizado antes do fato (Hungria e Damsio)
(absurdo!).

A minoria entende que basta ficar incapacitada para o trabalho anterior, do contrrio o
dispositivo seria quase que inaplicvel. At um tetraplgico pode desenvolver inmeros trabalhos.

um resultado qualificador que pode ser produzido tanto dolosa quanto culposamente.

II - Enfermidade incurvel;

Trata-se de um processo patolgico em curso que afeta a sade em geral, para o qual no
existe cura na medicina.

Admite-se que a enfermidade incurvel possa resultar tanto do comportamento culposo


quanto doloso do agente.

A transmisso do vrus da AIDS se subsumi ao aludido dispositivo?

Para o STJ, no. Trata-se de tentativa de homicdio, pois uma doena de carter letal.

PORTADOR DO VRUS HIV E TENTATIVA DE HOMICDIO 2 Entendeu-


se que no seria clara a inteno do agente, de modo que a
desclassificao do delito far-se-ia necessria, sem, entretanto, vincul-lo a
um tipo penal especfico. [...]chegou-se a um consenso, apenas para
afastar a imputao de tentativa de homicdio. Salientou-se, nesse
sentido, que o Juiz de Direito, competente para julgar o caso, no estaria
sujeito sequer classificao apontada pelo Ministrio Pblico. HC
98712/SP, rel. Min. Marco Aurlio, 5.10.2010. (HC-98712) (informativo 603
1 Turma)

Jurisprudncia d o exemplo da leso que deixa a vtima manca. Rogrio no concorda,


pois no seria por processo patolgico.

III - Perda ou inutilizao de membro, sentido ou funo;

82
No 1 (leso grave) a lei fala em mera debilidade. Aqui se trata de inutilizao ou perda.

Existem duas hipteses de perda de membro: Amputao (feita por mdico em


procedimento cirrgico) ou mutilao (realizada pelo agressor, culposa ou dolosamente, na
execuo do crime).

Inutilizao Perda de capacidade funcional. Inoperncia.

Perda de dedo configura leso gravssima? No. Trata-se de debilidade permanente de


membro (brao/mo) e no perda do membro propriamente dito.

Perda de testculo configura leso gravssima?

No. Tratando-se de rgos duplos, para a leso ser gravssima deve atingir os dois. Do
contrrio, gera mera debilidade de funo, produzindo uma leso de natureza grave.

Impotncia coeundi ou generandi: Em qualquer dos casos, trata-se de leso gravssima.


Em uma, ocorre a perda da funo sexual; em outra, a perda da funo reprodutora.

um resultado qualificador doloso ou culposo.

IV - Deformidade permanente;

Dano esttico, aparente, considervel, irreparvel pela prpria fora da natureza e capaz
de provocar impresso vexatria para a vtima (Desconforto para quem olha; humilhao para a
vtima).

Ex.: Jogar cido no rosto da pessoa o chamado crime de VITRIOLAGEM (leso


corporal gravssima que provoca deformidade permanente em razo do emprego de cido).

OBS: A idade, o sexo e a condio social podem ser determinantes para a concluso
dessa qualificadora.

Exemplo de Hungria: Uma cicatriz no rosto de modelo pode ser considerada uma
deformidade permanente, ao passo que a mesma cicatriz no rosto de septuagenrio torna-se
quase insignificante.

Itlia e Argentina s reconhecem deformidade permanente no rosto. No Brasil


reconhecida em qualquer parte do corpo, desde que aparente, ainda que apenas nos momentos
mais ntimos.

Esse resultado qualificador pode ser tanto culposo quanto doloso.

Informativo 562 STJ

83
CUIDADO! A grande maioria dos livros defende posio contrria ao que foi decidido pelo
STJ. Assim, muita ateno para o tipo de pergunta que ser feita na hora da prova para no se
lembrar do que leu no livro e errar a questo, especialmente em concursos CESPE.

V - Aborto:

Esse resultado qualificador necessariamente culposo. Do contrrio (dolo de


abortamento), o agente responde pelo crime de aborto.

Ressalte-se que a gravidez deve ser de conhecimento do agente (ou pelo menos de
possvel conhecimento), sob pena de incorrer-se em responsabilidade penal objetiva.

O que ocorre se a leso tiver resultados qualificadores do 1 e tambm do 2?

A qualificadora mais grave usada como tal (ponto de partida do clculo da pena),
enquanto a menos grave valorada na fixao da pena-base.

1.10. LESO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE - HOMICDIO PRETERDOLOSO (art. 129,


3)

Art. 129, 3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente


no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo:

No h que se falar em dolo de matar. A morte, aqui, sempre culposa. Trata-se de um


crime preterdoloso por excelncia.

Ressalte-se: Por se tratar de conduta culposa, a morte deve ter sido ao menos previsvel
(culpa consciente ou inconsciente). Do contrrio, o agente responde apenas pelas leses
provocadas.

Elementos do homicdio preterdoloso

a) Conduta dolosa visando ofender a incolumidade pessoal da vtima;

b) Resultado culposo mais grave que o pretendido (morte);

c) Nexo causal.

Caso fortuito ou fora maior no permitem imputar o resultado morte ao agente. Responde
apenas por leso.

Ver crime preterdoloso acima. Vias de fato seguida de morte.

1.11. PRIVILGIOS (art. 129, 4 e 5)

O art. 129, 4 prev uma causa especial de diminuio de pena aplicvel a TODAS as
figuras tpicas anteriores. Rogrio Greco estende a aplicao tambm s leses domsticas e
familiares.

Art. 129, 4 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante


valor social ou moral ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida
a injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
tero.

84
O 5, por sua vez, prev a possibilidade de substituio da pena, in verbis:

Art. 129, 5 O juiz, no sendo graves as leses, pode ainda substituir a


pena de deteno pela de multa, de duzentos mil ris a dois contos de ris:
I - se ocorre qualquer das hipteses do pargrafo anterior;
II - se as leses so recprocas.

A substituio aplica-se exclusivamente LESO CORPORAL LEVE, e mesmo assim


somente se a leso for privilegiada ou se tratar-se de leso recproca.

Rogrio Greco: Os privilgios constituem direitos subjetivos do condenado, logo, se


presentes os requisitos que autorizem ambos, caber ao juiz escolher, discricionariamente, uma
das solues para ser aplicada, com base no princpio da suficincia da pena.

1.12. LESO CORPORAL CULPOSA (art. 129, 6)

Art. 129, 6 Se a leso culposa:


Pena - deteno, de dois meses a um ano.

Trata-se de infrao penal de menor potencial ofensivo, cuja ao penal pblica depende
de representao (Lei 9.099/95, art. 89). Cabe suspenso condicional do processo e transao.

No importa se a leso for LEVE, GRAVE OU GRAVSSIMA para a tipificao do delito


culposo. Entretanto, o juiz poder considerar a natureza da leso na fixao da pena.

ATENO: Leso culposa na direo de veculo automotor.

o crime do art. 303 do CTB, com pena que varia de 06 meses a 02 anos.

Art. 303. Praticar leso corporal culposa na direo de veculo automotor:


Penas - deteno, de seis meses a dois anos e suspenso ou proibio de
se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor.
Pargrafo nico. Aumenta-se a pena de 1/3 (um tero) metade, se
ocorrer qualquer das hipteses do 1o do art. 302.(Redao dada pela Lei
n 12.971, de 2014)

Discute-se se constitucional essa desproporcionalidade.

No homicdio culposo de trnsito (que tambm tem pena maior) justifica-se a aparente
desproporcionalidade pela diferena no desvalor da conduta do agente, sendo a do trnsito mais
perigosa, exigindo um maior cuidado, e consequentemente justificando uma pena maior.

Entretanto, na leso corporal esse argumento no tem sustento, tendo em vista a flagrante
desproporcionalidade das penas. A leso CULPOSA de trnsito tem pena mais grave que a leso
corporal DOLOSA do CP (3 meses a 1 ano).

mais grave o sujeito agir sem inteno do que com dolo de lesionar.

PORM, ainda prevalece que constitucional o dispositivo que pune mais severamente a
leso culposa no trnsito.

85
1.13. MAJORANTES (art. 129, 7)

1.13.1. Previso legal

Art. 129 7o Aumenta-se a pena de 1/3 (um tero) se ocorrer qualquer das
hipteses dos 4o e 6o do art. 121 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei
n 12.720, de 2012)

1.13.2. Remisso ao art. 121, 4: majorante de leso culposa e dolosa

Art. 121 4o No homicdio culposo (aqui se leia LESO CORPORAL


CULPOSA), a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o crime resulta de
inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio, ou se o agente
deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura diminuir as
consequncias do seu ato, ou foge para evitar priso em flagrante. Sendo
doloso o homicdio (aqui se leia LESO CORPORAL DOLOSA), a pena
aumentada de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor
de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.

1.13.3. Remisso ao art. 121, 6: Lei 12.720/12

Art. 121 6o A pena aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o


crime for praticado por milcia privada, sob o pretexto de prestao de
servio de segurana, ou por grupo de extermnio.

Sabendo que o grupo (em especial, as milcias privadas) explora o terror, pode querer
impor seu poder paralelo por meio de surras, sem buscar (num primeiro momento) a morte das
vtimas. Nesses casos, a pena de leso corporal tambm ser majorada.

1.13.4. Remisso ao art. 121, 6: grupo de extermnio

Art. 121 6o A pena aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o


crime for praticado por milcia privada, sob o pretexto de prestao de
servio de segurana, ou por grupo de extermnio.

Por GRUPO DE EXTERMNIO entende-se a reunio de pessoas, matadores, justiceiros


(civis ou no) que atuam na ausncia ou lenincia do poder pblico, tendo como finalidade a
matana generalizada, chacina de pessoas supostamente etiquetadas como marginais ou
perigosas.

Quantas pessoas devem, no mnimo, integrar esse GRUPO? O texto totalmente


silente.

Com o advento da Lei 12.694/12 (organizaes criminosas), j percebemos doutrina


preferindo fundamentar o raciocnio no conceito de GRUPO trazido no seu artigo 2., que se
contenta com a reunio de TRS ou mais pessoas.

1.13.5. Remisso ao art. 121, 6: milcia armada

Art. 121 6o A pena aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o


crime for praticado por MILCIA PRIVADA, sob o pretexto de prestao de
servio de segurana, ou por grupo de extermnio.
86
Por MILCIA ARMADA entende-se grupo de pessoas (civis ou no, repetindo a discusso
acima quanto ao nmero mnimo) armado, tendo como finalidade (anunciada) devolver a
segurana retirada das comunidades mais carentes, restaurando a paz. Para tanto, mediante
coao, os agentes ocupam determinado espao territorial. A proteo oferecida nesse espao
ignora o monoplio estatal de controle social, valendo-se de violncia e grave ameaa.

A Assembleia Geral das Naes Unidas, em dezembro de 1989, por meio da resoluo
44/162, aprovou os princpios e diretrizes para a preveno, investigao e represso s
execues extralegais, arbitrrias e sumrias, anunciando: Os governos proibiro por lei todas as
execues extralegais, arbitrrias ou sumrias, e zelaro para que todas essas execues se
tipifiquem como delitos em seu direito penal, e sejam sancionveis com penas adequadas que
levem em conta a gravidade de tais delitos. No podero ser invocadas, para justificar essas
execues, circunstncias excepcionais, como por exemplo, o estado de guerra ou o risco de
guerra, a instabilidade poltica interna, nem nenhuma outra emergncia pblica. Essas execues
no se efetuaro em nenhuma circunstncia, nem sequer em situaes de conflito interno
armado, abuso ou uso ilegal da fora por parte de um funcionrio pblico ou de outra pessoa que
atue em carter oficial ou de uma pessoa que promova a investigao, ou com o consentimento
ou aquiescncia daquela, nem tampouco em situaes nas quais a morte ocorra na priso. Esta
proibio prevalecer sobre os decretos promulgados pela autoridade executiva.

1.14. PERDO JUDICIAL (art. 129, 8)

Art. 129, 8 - Aplica-se leso culposa o disposto no 5 do art. 121.

Art. 121, 5 - Na hiptese de homicdio culposo (aqui leia-se LESO


CORPORAL CULPOSA), o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as
consequncias da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave
que a sano penal se torne desnecessria.

Aplica-se SOMENTE leso culposa. No se aplica leso preterdolosa, tampouco a


dolosa.

Abrange tambm o art. 303 do CTB.

1.15. VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR (art. 129, 9, 10, 11)

At 1990, a violncia no Brasil era tratada num crculo comum. A partir de ento, comeou-
se a especializar os tipos penais de violncia, baseado em estatsticas. Surgiram ento:

- ECA Especializou a violncia contra a criana e adolescente;

- CDC Especializou a violncia contra o consumidor;

- Lei 9.099/95 Tratou de maneira diferente a violncia de menor potencial ofensivo;

- Lei 9.605/98 Especializou a Violncia contra o meio-ambiente;

- Lei 9.503/97 Especializou a violncia no trnsito;

- Estatuto do Idoso Especializou a violncia contra o idoso;

87
- Lei Maria da Penha (Lei 11.340/06), especializando a violncia domstica e familiar
contra a mulher.

Entretanto, apesar de a Lei Maria da Penha proteger a mulher, ela alterou os 9, 10 e


11, que tambm protegem o homem, desde que no mbito familiar ou domstico.

1.15.1. Art. 129, 9 - Leso corporal leve qualificada (mbito domstico e familiar)

Art. 129, 9 Se a leso for praticada contra ascendente, descendente,


irmo, cnjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido,
ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relaes domsticas, de
coabitao ou de hospitalidade:
Pena - 03 meses a 03 anos.

Importante: A infrao deixa de ser de menor potencial ofensivo (pena mxima maior de 2
anos), mas continua admitindo suspenso condicional do processo (pena mnima menor de um
ano).

OBS: Essa qualificadora abrange SOMENTE a leso leve, vale dizer, em se tratando de
leso grave, gravssima ou seguida de morte, praticada no ambiente domstico ou familiar,
incidem as penas dos 1 a 3 do art. 129, c/c o 10.

-Sujeito ativo

Somente algum que tenha com a vtima alguma das relaes domsticas ou familiares
previstas no tipo.

-Sujeito passivo

Somente alguma das pessoas previstas no tipo (ambiente domstico ou familiar).

Pode-se dizer que o crime biprprio, no obstante boa parte da doutrina entenda se
tratar de crime comum.

Vejamos quem so as pessoas previstas como vtimas:

a) Ascendente/descendente/irmo/Cnjuge/companheiro

OBS: So as mesmas pessoas legitimadas a representar ou oferecer queixa-crime em


razo da morte do ofendido (CCADI).

b) Com quem conviva ou tenha convivido

Pergunta-se: A expresso com quem conviva ou tenha convivido constitui um grupo


autnomo de vtimas ou mero complemento dos sujeitos do primeiro grupo? Em outras palavras:
para que os familiares sejam vtimas dessa forma qualificada de leso, necessria a
convivncia/coabitao com o agente, ainda que pretrita?

Nucci: A expresso analisada um complemento do primeiro grupo de sujeitos passivos,


exigindo uma convivncia, ainda que pretrita, entre os envolvidos. Ou seja, se agredir um av
com quem nunca tenha convivido no configura a qualificadora da violncia familiar. NO O
QUE PREVALECE.

88
Doutrina Majoritria: um grupo autnomo de vtimas, de forma que no se exige dos
familiares a coabitao com o agente.

Exemplo de sujeitos com quem o agente conviva ou tenha convivido, mas que no fazem
parte do ambiente familiar: Amantes; repblica de estudantes etc.

c) Prevalecendo-se o agente das relaes domsticas de coabitao ou hospitalidade.

Esse terceiro grupo de vtimas se refere s Visitas, hspedes, empregados domsticos etc.

STJ: a qualificadora prevista no 9 do art. 129 do CP aplica-se tambm s leses


corporais cometidas contra HOMEM no mbito das relaes domsticas.

1.15.2. Art. 129, 10 Causa especial de aumento de pena (1 a 3) (mbito domstico e


familiar)

Art. 129, 10. Nos casos previstos nos 1 a 3 (leso grave, gravssima
e seguida de morte) deste artigo, se as circunstncias so as indicadas no
9 deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um tero).

O dispositivo traz causas especiais de aumento de pena s leses graves, gravssimas e


seguidas de morte praticadas no ambiente domstico ou familiar.

Como exemplo, o art. 129, 1 (leso grave), que tem pena prevista de 01 a 05 anos, ter
a pena majorada de 1/3, se o crime for cometido em ambiente domstico ou familiar.

O mesmo ocorrendo com os 2 (leso gravssima - pena de 02 a 08) e 3 (leso seguida


de morte - pena 04 a 12).

Consequncia da majorao de 1/3 nesses crimes:

1, 01 a 05 anos No mais admite suspenso condicional do processo.

2 02 a 08 anos No mais admite a sursis comum ou especial.

3 04 a 12 anos No mais admite regime inicial aberto.

1.15.3. Art. 129, 11 Causa especial de aumento de pena dos crimes cometidos contra
deficientes (mbito domstico e familiar)

Art. 129, 11. Na hiptese do 9 deste artigo, a pena ser aumentada de


um tero se o crime for cometido contra pessoa portadora de deficincia.

Prevalece que uma majorante exclusiva da leso corporal leve qualificada do 9. Se o


deficiente for vtima de leso grave em ambiente domstico e familiar, somente se aplica a
majorante do 10.

Em suma:

Art. 129, 9 Art. 129, 10 Art. 129, 11


9 Se a leso for praticada 10. Nos casos previstos 11. Na hiptese do 9
contra ascendente, nos 1 a 3 deste artigo, deste artigo, a pena ser
descendente, irmo, se as circunstncias so as aumentada de um tero se o

89
cnjuge ou companheiro, indicadas no 9 deste crime for cometido contra
ou com quem conviva ou artigo, aumenta-se a pena pessoa portadora de
tenha convivido, ou, ainda, em 1/3 (um tero). deficincia.
prevalecendo-se o agente
das relaes domsticas,
de coabitao ou de
hospitalidade:
Pena - deteno, de 3 (trs)
meses a 3 (trs) anos.

Qualificadora no caso de majorante de pena dos Traz uma majorante para o


leso leve. 1, 2 e 3. 9.
129, caput Art. 129, 1 129, 9
Pena 3m a 01 ano Pena: 01 a 05 anos (o 10 Pena 3m a 03 anos (aumento
aumenta um tero) de um tero se a vtima for
129, 9 portadora de deficincia)
Pena: 3m a 3anos Obs.: deixa de admitir
Obs.: Deixa de ser de suspenso condicional do
menor potencial ofensivo processo.
Art. 129, 2
Pena: 02 a 08 anos (o 10
aumenta um tero)
Art. 129, 3
Pena: 04 a 12 anos (o 10
aumenta um tero)
Em suma:

LESO DOLOSA LESO DOLOSA LESO DOLOSA LESO SEGUIDA


LEVE (caput) GRAVE (1) GRAVSSIMA (2) DE MORTE (3)
Pena: 03 meses a Pena: 01 ano a 05 Pena: 02 a 08 anos Pena: 04 a 12 anos
01 ano anos
Obs.: se praticada Obs.: se praticadas no mbito domstico e familiar passa a incidir o
no mbito 10, as penas sero aumentadas em um tero.
domstico e
familiar, passa a
incidir o 9, com
pena de 03 meses
a 03 anos.
Deixa de ser Deixa de admitir Deixa de admitir Deixa de admitir
infrao de menor suspenso sursis regime aberto para
potencial ofensivo condicional do admitir o
processo semiaberto

1.16. CONTRA INTEGRANTES DOS RGOS DE SEGURANA PBLICA E SEUS


FAMILIARES (art. 129, 12)

A Lei n. 13.142/2015 acrescentou o 12 ao art. 129 do CP, prevendo o seguinte:

Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:


Pena - deteno, de trs meses a um ano.
(...)
Aumento de pena
90
(...)
12. Se a leso for praticada contra autoridade ou agente descrito nos arts.
142 e 144 da Constituio Federal, integrantes do sistema prisional e da
Fora Nacional de Segurana Pblica, no exerccio da funo ou em
decorrncia dela, ou contra seu cnjuge, companheiro ou parente
consanguneo at terceiro grau, em razo dessa condio, a pena
aumentada de um a dois teros.

Para quais espcies de leso corporal se aplica o novo 12?

A causa de aumento prevista no novo 12 do art. 129 do CP aplica-se para todas as


espcies de leso corporal DOLOSA, incluindo:

Leso corporal leve (art. 129, caput);

Leso corporal grave (art. 129, 1);

Leso corporal gravssima (art. 129, 2);

Leso corporal seguida de morte (art. 129, 3).

Fica de fora, portanto, a leso corporal culposa (art. 129, 6 do CP).

Valem as mesmas observaes sobre o homicdio qualificado (feitas acima)

Para que incida essa causa de aumento, sero necessrios tambm dois requisitos:

Requisito 1: leso corporal contra integrantes dos rgos de segurana pblica


ou contra seus familiares.

Requisito 2: o delito deve ter relao com a funo desempenhada.

Em resumo:

Requisito 1: Requisito 2:
Condio da vtima Relao com a funo
1) autoridade, agente ou integrante da (o)(s): ...desde que o crime tenha
Foras Armadas; sido praticado contra a
A pena da Polcia Federal; pessoa no exerccio das
LESO Polcia Rodoviria Federal; funes ao lado listadas ou
CORPORAL Polcia Ferroviria Federal; em decorrncia dela.
ser Polcias Civis;
aumentada de Polcias Militares;
1/3 a 2/3 se ela Corpos de Bombeiros Militares;
tiver sido Guardas Municipais;
praticada Agentes de segurana viria*;
contra... Sistema Prisional
Fora Nacional de Segurana Pblica.
2) cnjuge, companheiro ou parente
consanguneo at 3 grau de algumas das
pessoas acima listadas.

91
1.17. AO PENAL NO CRIME DE LESO CORPORAL

Regra: Ao penal pblica incondicionada (at 1995 no admitia excees).

Excees: Lei 9.099/95 (art. 89).

a) Leso corporal leve

b) Leso corporal culposa

Nesses dois casos, a ao penal pblica condicionada representao da vtima.

As leses corporais leves e culposas praticadas contra a mulher no mbito de


violncia domstica so de ao pblica incondicionada ou condicionada? Em outras
palavras, este art. 88 da Lei n. 9.099/95 tambm vale para as leses corporais leves e
culposas praticadas contra a mulher no mbito de violncia domstica?

NO. Qualquer leso corporal, mesmo que leve ou culposa, praticada contra mulher no
mbito das relaes domsticas crime de ao penal INCONDICIONADA, ou seja, o Ministrio
Pblico pode dar incio ao penal sem necessidade de representao da vtima.

O art. 88 da Lei n 9.099/95 NO vale para as leses corporais praticadas contra a mulher
no mbito de violncia domstica.

Por qu?

Porque a Lei n 9.099/95 NO se aplica aos crimes de violncia domstica e familiar


contra a mulher. Veja o que diz o art. 41 da Lei Maria da Penha (Lei n 11.340/2006):

Art. 41. Aos crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a
mulher, independentemente da pena prevista, no se aplica a Lei 9.099, de
26 de setembro de 1995.

Observaes:

Se uma mulher sofrer leses corporais no mbito das relaes domsticas, ainda que
leves, e procurar a delegacia relatando o ocorrido, o delegado no precisa fazer com que ela
assine uma representao, uma vez que a lei no exige representao para tais casos. Bastar
que a autoridade policial colha o depoimento da mulher e, com base nisso, havendo elementos
indicirios, instaure o inqurito policial;

Em caso de leses corporais leves ou culposas que a mulher for vtima, em violncia
domstica, o procedimento de apurao na fase pr-processual o inqurito policial e no o
termo circunstanciado. Isso porque no se aplica a Lei n 9.099/95, que onde se prev o termo
circunstanciado;

Se a mulher que sofreu leses corporais leves de seu marido, arrependida e reconciliada
com o cnjuge, procura o Delegado, o Promotor ou o Juiz dizendo que gostaria que o inqurito ou
o processo no tivesse prosseguimento, esta manifestao no ter nenhum efeito jurdico,
devendo a tramitao continuar normalmente;

Se um vizinho, por exemplo, presencia a mulher apanhando do seu marido e comunica


ao delegado de polcia, este obrigado a instaurar um inqurito policial para apurar o fato, ainda

92
que contra a vontade da mulher. A vontade da mulher ofendida passa a ser absolutamente
irrelevante para o incio do procedimento;

errado dizer que todos os crimes praticados contra a mulher, em sede de violncia
domstica, sero de ao penal incondicionada. Continuam existindo crimes praticados contra a
mulher (em violncia domstica) que so de ao penal condicionada, desde que a exigncia de
representao esteja prevista no Cdigo Penal ou em outras leis, que no a Lei n. 9.099/95.
Assim, por exemplo, a ameaa praticada pelo marido contra a mulher continua sendo de ao
pblica condicionada porque tal exigncia consta do pargrafo nico do art. 147 do CP.

Este foi o entendimento do STJ, consolidado na Smula 542.

Smula 542-STJ: A ao penal relativa ao crime de leso corporal


resultante de violncia domstica contra a mulher pblica incondicionada.

O que a Smula n 542-STJ afirma que o delito de LESO CORPORAL praticado com
violncia domstica contra a mulher, sempre de ao penal incondicionada.

Vale ressaltar que a Smula n 542-STJ reflete o entendimento do STF construdo no


julgamento da ADI 4424/DF, Rel. Min. Marco Aurlio, Tribunal Pleno, julgado em 09/02/2012).

DA PERICLITAO DA VIDA E SADE

1. CONDICIONAMENTO DE ATENDIMENTO MDICO HOSPITALAR EMERGENCIAL

A Lei n. 12.653/2012 incluiu um novo tipo no Cdigo Penal: o crime de condicionamento


de atendimento mdico-hospitalar emergencial.

1.1. PREVISO LEGAL

Condicionamento de atendimento mdico-hospitalar emergencial


Art. 135-A. Exigir cheque-cauo, nota promissria ou qualquer garantia,
bem como o preenchimento prvio de formulrios administrativos, como
condio para o atendimento mdico-hospitalar emergencial:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.
Pargrafo nico. A pena aumentada at o dobro se da negativa de
atendimento resulta leso corporal de natureza grave, e at o triplo se
resulta a morte.

1.2. POSIO TOPOGRFICA

O art. 135-A foi inserido no Captulo III do Ttulo I do Cdigo Penal. Esse captulo trata dos
crimes que envolvem periclitao da vida e da sade.

93
Periclitar significa correr perigo. Este Captulo III, portanto, traz diversos crimes de perigo.
Desse modo, prevalece que o art. 135-A, pelo menos em sua forma simples (caput), um crime
de perigo.

1.3. CRIME DE PERIGO ABSTRATO

Entende-se que o art. 135-A CRIME DE PERIGO ABSTRATO, presumido ou de simples


desobedincia.

Assim, para a consumao do delito basta a prtica da conduta tpica pelo agente, sem ser
necessrio demonstrar que houve, concretamente, a produo de uma situao de perigo.

Pela simples redao do tipo percebe-se que no se exige a demonstrao de perigo,


havendo uma presuno absoluta (juris et de jure) de que ocorreu perigo pela simples exigncia
indevida.

Vale ressaltar que, apesar de haver polmica na doutrina, o STF entende que:

A criao de crimes de perigo abstrato no representa, por si s,


comportamento inconstitucional por parte do legislador penal. A
tipificao de condutas que geram perigo em abstrato, muitas vezes,
acaba sendo a melhor alternativa ou a medida mais eficaz para a
proteo de bens jurdico-penais supraindividuais ou de carter
coletivo, como, por exemplo, o meio ambiente, a sade etc. Portanto,
pode o legislador, dentro de suas amplas margens de avaliao e de
deciso, definir quais as medidas mais adequadas e necessrias para a
efetiva proteo de determinado bem jurdico, o que lhe permite escolher
espcies de tipificao prprias de um direito penal preventivo. Apenas a
atividade legislativa que, nessa hiptese, transborde os limites da
proporcionalidade, poder ser tachada de inconstitucional. (HC 104410,
Relator Min. Gilmar Mendes, 2 Turma, julgado em 06/03/2012)

1.4. BEM JURDICO PROTEGIDO

Vida e sade das pessoas humanas.

1.5. SUJEITO ATIVO

Trata-se de crime prprio considerando que somente pode ser praticado pelos
responsveis (scios, administradores etc.) ou prepostos (atendentes, seguranas, mdicos,
enfermeiras etc.) do servio mdico-hospitalar emergencial.

Imaginemos o seguinte exemplo: O diretor geral do hospital edita uma norma interna
determinando que todas as recepcionistas somente podem aceitar a internao, ainda que de
emergncia, de pessoas que apresentem cheque-cauo.

Duas semanas depois, chega um paciente em situao de emergncia e a recepcionista


do hospital faz a exigncia do cheque-cauo como condio para que ele receba o atendimento
mdico-hospitalar emergencial.

94
Quem cometeu o crime, o diretor geral ou a recepcionista? Os dois. Pela teoria do domnio
do fato, o diretor-geral seria o autor intelectual e a recepcionista a autora executora.

A recepcionista poderia alegar OBEDINCIA HIERRQUICA? NO. A obedincia


hierrquica uma causa excludente da culpabilidade pela inexigibilidade de conduta diversa (art.
22 do CP). Ocorre que um dos requisitos para que seja reconhecida a excludente pela obedincia
hierrquica que deve haver uma relao de direito pblico. No incide essa excludente se a
relao for de direito privado, como no caso da relao empregatcia em um hospital privado.

1.6. SUJEITO PASSIVO

Pessoa destinatria do atendimento mdico-hospitalar emergencial.

Ateno: se a exigncia de cauo foi feita a um parente da pessoa que seria internada, a
vtima apenas a pessoa que seria internada e no o seu parente. Isso porque o bem jurdico
protegido a vida e a sade da pessoa em estado de emergncia. Desse modo, no se trata de
crime patrimonial, pouco importando de quem se exigiu a cauo.

1.7. TIPO OBJETIVO

1.7.1. Exigir

Ou seja, impor como condio para o atendimento.

1.7.2. Cheque-cauo

um cheque normal (ttulo de crdito) assinado pela pessoa a ser atendida ou por terceiro
(familiar, amigo, etc.) com determinado valor ou mesmo com valor em branco e destinado a servir
como garantia de futuro pagamento das despesas que forem realizadas com o tratamento. Se as
despesas forem pagas, o cheque devolvido; se no forem, o cheque descontado.

1.7.3. Nota promissria

Consiste em um ttulo de crdito (documento escrito) no qual uma pessoa (sacador) faz a
promessa, por escrito, de pagar certa quantia em dinheiro em favor de outra (beneficirio). A nota
promissria, neste caso, tambm funcionaria como um instrumento de garantia de que as
despesas mdicas seriam pagas.

1.7.4. Ou qualquer garantia

Exs: fiana prestada por um parente do paciente; uma joia dada em penhor; a exigncia de
que se passe o carto de crdito para desconto futuro, como feito na locao de veculos.

1.7.5. Bem como o preenchimento prvio de formulrios administrativos

O preenchimento prvio de formulrios administrativos vedado porque muitas vezes eles


escondem um contrato de adeso, com a previso de clusulas abusivas. O paciente ou seus
familiares, no momento de desespero em virtude da enfermidade, compelido psicologicamente a
assinar sem ter o necessrio discernimento quanto ao contedo do documento.
95
1.7.6. Como condio para o atendimento mdico-hospitalar emergencial.

Segundo o Conselho Federal de Medicina, emergncia a constatao mdica de


condies de agravo sade que impliquem em risco iminente de vida ou sofrimento intenso,
exigindo, portanto, tratamento mdico imediato (art. 1, pargrafo 2, da Resoluo CFM n.
1451/95).

1.8. PREENCHIMENTO PRVIO DE FORMULRIOS ADMINISTRATIVOS

O tipo penal incrimina tambm a conduta de se exigir o preenchimento prvio de


formulrios administrativos como condio para que seja prestado o atendimento mdico-
hospitalar emergencial.

Deve-se alertar, contudo, que possvel imaginar que, em alguns casos, seja lcita a
exigncia de prvio preenchimento de formulrios administrativos, nas hipteses em que essa
imposio for imprescindvel para a sade e a vida do paciente ou para resguardar a equipe
mdica que faz o atendimento.

o caso, por exemplo, do fornecimento de informaes relacionadas com o tipo sanguneo


da pessoa a ser atendida, caso seja imediatamente constatada a necessidade de uma transfuso
de sangue.

1.9. EXIGNCIA DE GARANTIA APS O ATENDIMENTO MDICO-HOSPITALAR DE


EMERGNCIA

Pessoa sofre acidente e levada para hospital particular, onde prontamente atendida,
sem que seja feita qualquer exigncia.

Aps cessar o quadro de emergncia do paciente, o responsvel pelo hospital procura os


familiares, apresenta a tabela de valores dos servios do hospital e exige um cheque-cauo para
que o paciente continue internado. Esse responsvel pelo hospital praticou o delito do art. 135-A?

NO, trata-se de conduta atpica.

Somente crime a exigncia como condio para o atendimento mdico-hospitalar


emergencial. No havendo mais situao de emergncia, ainda que o paciente continue
necessitando dos servios mdico-hospitalares, lcita a exigncia de garantias para que o
paciente continue recebendo o atendimento.

1.10. FORMAS DE PRATICAR O DELITO

O crime somente pode ser praticado de forma COMISSIVA (por ao), no sendo possvel
ser perpetrado por OMISSO. No entanto, trata-se de crime de execuo livre, podendo ser
realizado de modo verbal, gestual ou escrito.

1.11. TIPO SUBJETIVO

O crime somente punido a ttulo de dolo. No h previso de modalidade culposa.

96
1.12. CONSUMAO

O crime FORMAL. Logo, consuma-se com a simples exigncia. A consumao ocorre no


exato instante em que exigida a garantia ou o prvio preenchimento do formulrio administrativo
como condio para o atendimento mdico-hospitalar emergencial.

1.13. TENTATIVA

possvel, em tese, a tentativa. Trata-se, contudo, de difcil ocorrncia na prtica.

1.14. CASO HIPOTTICO

A est sofrendo um ataque cardaco e levado por seu irmo B, ao hospital. B para o
veculo na porta do hospital para que A desa e d entrada o mais rpido possvel na
emergncia, enquanto ele vai estacionar o veculo.

Em um perodo de tempo curtssimo (5 minutos, p. ex.), B consegue estacionar o


automvel e se dirigir entrada de emergncia do hospital. Quando l chega, descobre que seu
irmo ainda no foi internado porque a responsvel pelo hospital est exigindo a apresentao de
um cheque-cauo.

B, que advogado, argumenta fortemente que esta prtica abusiva, ameaando


formular representao contra o hospital na Agncia Nacional de Sade Complementar, momento
em que a responsvel autoriza a internao mesmo sem a garantia anteriormente exigida.

Nesse exemplo hipottico, haver o crime do art. 135-A (tentado ou consumado)?


Haver desistncia voluntria? Haver arrependimento eficaz?

No ter havido desistncia voluntria nem arrependimento eficaz.

As razes so as seguintes:

O delito do art. 135-A formal, logo, consuma-se com a simples exigncia.

O fato de logo depois a funcionria do hospital ter permitido a internao no importa para
fins de consumao considerando que a exigncia j foi feita, completando o tipo penal.

Na desistncia voluntria (1 parte do art. 15, CP), o agente inicia a execuo do crime e,
antes dele se consumar, desiste de continuar os atos executrios.

No se trata de desistncia voluntria no exemplo dado, considerando que a execuo j


tinha se encerrado e o crime se consumado com a simples exigncia.

No arrependimento eficaz (2 parte do art. 15, CP), o agente, aps ter consumado o crime,
resolve adotar providncias para que o resultado no se consuma.

Ocorre que o resultado de que trata o art. 15 do CP o resultado naturalstico. Desse


modo, somente existe arrependimento eficaz no caso de crimes materiais, isto , naqueles que
exigem a produo de resultado naturalstico. O delito do art. 135-A , como disse, formal,
portanto, incompatvel com o arrependimento eficaz.

97
O fato de o funcionrio do hospital ter permitido a internao, aps a exigncia inicial da
cauo, no torna a conduta atpica, servindo apenas como circunstncia favorvel na primeira
fase de dosimetria da pena.

1.15. AO PENAL

Trata-se de crime de ao penal pblica incondicionada (art. 100, CP).

1.16. PENA

Na forma simples (caput do artigo), a pena de deteno, de 3 meses a 1 ano, e multa.

Consequncias:

a) Trata-se de crime de menor potencial ofensivo, submetido, portanto, ao rito


sumarssimo (juizados especiais);

b) No cabe priso em flagrante (art. 69 da Lei n. 9.099/95);

c) possvel o oferecimento de transao penal (art. 76 da Lei n. 9.099/95);

d) Cabe a suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei n. 9.099/95);

e) No cabe priso preventiva (art. 313, I, do CPP);

f) Em caso de condenao, possvel, em tese, a substituio da pena privativa de


liberdade por restritiva de direitos (art. 44 do CP).

1.17. FORMA MAJORADA

O pargrafo nico do art. 135-A prev duas causas especiais de aumento de pena (obs:
no se trata de qualificadora, mas sim de majorante):

Se da negativa de atendimento resultar ...


Leso corporal GRAVE MORTE
A pena aumentada at o DOBRO. A pena aumentada at o TRIPLO.

Este pargrafo nico constitui-se em tipo preterdoloso, havendo:

a) Dolo no antecedente (na conduta de fazer a exigncia indevida); e

b) Culpa no consequente (na leso corporal grave ou morte).

Esta forma majorada NO infrao de menor potencial ofensivo.

1.18. DEVER DE AFIXAR AVISO

A Lei n. 12.653/2012 previu ainda que o estabelecimento de sade que realize


atendimento mdico-hospitalar emergencial fica obrigado a afixar, em local visvel, cartaz ou
equivalente, com a seguinte informao:

98
Constitui crime a exigncia de cheque-cauo, de nota promissria ou de
qualquer garantia, bem como do preenchimento prvio de formulrios
administrativos, como condio para o atendimento mdico-hospitalar
emergencial, nos termos do art. 135-A do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de
dezembro de 1940 - Cdigo Penal.

1.19. PUNIO DESTA CONDUTA POR OUTROS RAMOS DO DIREITO

A conduta punida por este novo tipo penal j era sancionada pelos demais ramos do
direito.

O Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/90) prev que prtica abusiva o fato
do fornecedor de servios se prevalecer da fraqueza do consumidor diante de um problema de
sade. Confira-se:

CDC Art. 39. vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras


prticas abusivas:
IV - prevalecer-se da fraqueza ou ignorncia do consumidor, tendo em
vista sua idade, sade, conhecimento ou condio social, para impingir-
lhe seus produtos ou servios;

O Cdigo Civil de 2002, por sua vez, prev o estado de perigo como vcio de
consentimento, apto a gerar a anulabilidade do negcio jurdico. A doutrina civilista em peso
classifica a exigncia de cheque-cauo para atendimentos emergenciais em hospitais como
tpico exemplo de estado de perigo.

CC Art. 156. Configura-se o estado de perigo quando algum, premido da


necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua famlia, de grave dano
conhecido pela outra parte, assume obrigao excessivamente onerosa.

Por fim, no mbito do direito administrativo sancionador, a Agncia Nacional de Sade


Suplementar ANS, agncia reguladora vinculada ao Ministrio da Sade, possui a Resoluo
Normativa n. 44, de 24 de julho de 2003, proibindo a prtica nos seguintes termos:

Art. 1 Fica vedada, em qualquer situao, a exigncia, por parte dos


prestadores de servios contratados, credenciados, cooperados ou
referenciados das Operadoras de Planos de Assistncia Sade e
Seguradoras Especializadas em Sade, de cauo, depsito de qualquer
natureza, nota promissria ou quaisquer outros ttulos de crdito, no ato ou
anteriormente prestao do servio.

99
DA RIXA

1. RIXA

1.1. CONCEITO

Rixa a briga perigosa entre mais de duas pessoas agindo cada uma por sua conta e
risco, acompanhada de vias de fato ou violncias recprocas.

Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os contendores:


Pena - deteno, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Pargrafo nico - Se ocorre morte ou leso corporal de natureza grave,
aplica-se, pelo fato da participao na rixa, a pena de deteno, de seis
meses a dois anos.

B C

Questo: Torcida A briga com a Torcida B.

Antigamente, como h dois grupos distintos, no haveria rixa se as torcidas brigassem


entre si.

Se vem a torcida C e entra no tumulto, antes era rixa.

Agora, porm, em ambos os casos se enquadra no art. 41-B da lei 10.671/03 (Estatuto do
Torcedor).

Estatuto do Torcedor
Art. 41-B. Promover tumulto, praticar ou incitar a violncia, ou invadir local
restrito aos competidores em eventos esportivos:
Pena - recluso de 1 (um) a 2 (dois) anos e multa.
1o Incorrer nas mesmas penas o torcedor que:

I - promover tumulto, praticar ou incitar a violncia num raio de 5.000 (cinco


mil) metros ao redor do local de realizao do evento esportivo, ou durante
o trajeto de ida e volta do local da realizao do evento;
II - portar, deter ou transportar, no interior do estdio, em suas imediaes
ou no seu trajeto, em dia de realizao de evento esportivo, quaisquer
instrumentos que possam servir para a prtica de violncia..

1.2. BEM JURDICO TUTELADO:

a) Direto: incolumidade da pessoa humana.

b) Indireto: ordem e paz pblicas.


100
1.3. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa. comum.

OBS1: trata-se de crime plurissubjetivo (concurso necessrio) de condutas contrapostas.

As condutas voltam-se umas contra as outras.

OBS2: Eventuais inimputveis ou at mesmo briguentos no identificados so computados


na contagem do mnimo de trs necessrios para configurao do delito.

1.4. SUJEITO PASSIVO

Qualquer pessoa, no s os briguentos, mas tambm qualquer pessoa atingida pelo


tumulto.

Para Rogrio Greco, o crime de rixa um caso excepcional em que o sujeito ativo
tambm passivo, em virtude das mtuas agresses.

1.5. CONDUTA

Participar de rixa.

Participao (qual a diferena de ser partcipe da rixa e partcipe do crime de rixa?):

a) Material: o participante toma parte na luta (partcipe da rixa).

b) Moral: o participante, sem tomar parte na luta, incentiva os contendores (partcipe do


crime de rixa).

A rixa pode ser distncia? Em outras palavras, pressupe contato fsico?

perfeitamente possvel rixa distncia, com tiros, arremesso de pedras e objetos.

1.6. TIPO SUBJETIVO

Vontade consciente de tomar parte na luta ou incentivar os briguentos. Ou seja, quem


entra para separar os contendores no tem dolo de participar da rixa.

1.7. CONSUMAO E TENTATIVA

O crime se consuma com o incio do conflito. Para a maioria trata-se de perigo abstrato.
Entretanto, para uma minoria o crime de perigo abstrato inconstitucional por violar o princpio da
ofensividade ou lesividade e o princpio da ampla defesa; para esta minoria, o crime de perigo
concreto.

Para a maioria, o crime unisubsistente no admitindo tentativa.

OBS: Nelson Hungria admite a tentativa na chamada rixa ex propsito (rixa


combinada). Exemplo: trs pessoas combinam um tumulto generalizado, quando vo comear, a
polcia aparece, impedindo o incio do conflito.
101
possvel legtima defesa na rixa?

1 SITUAO: PESSOA NO A, B e C brigando, geram um Legtima defesa.


PARTICIPANTE DA LUTA. perigo real para D, que para no
ser engolido pelo tumulto,
empurra os rixosos, se
desvencilha em legtima defesa.
2 SITUAO: PESSOA A, B, C e D lutam com chutes, socos A reao de C no exclui o delito
PARTICIPANTE DA LUTA. e pontaps. Em determinado de rixa j consumado, mas exclui
momento da luta, C percebe que B a ilicitude do homicdio. Ou seja,
arma-se com revolver, e, responde somente por rixa.
percebendo a desproporcionalidade,
para no ser atingido pelo projtil,
mata B.

1.8. RIXA COM MORTE OU LESO GRAVE

Temos trs sistemas de punio:

1 SISTEMA: SOLIDARIEDADE 2 SISTEMA: CUMPLICIDADE 3 SISTEMA: AUTONOMIA


ABSOLUTA. CORRESPECTIVA
Se da rixa resultar leso grave ou Havendo leso grave ou morte e A rixa punida por si mesma
morte, todos os participantes no sendo apurado o seu autor, independentemente do
respondem pelo evento (leso todos os participantes respondem resultado leso grave ou
grave ou homicdio), por esse resultado, sofrendo, morte, o qual, se ocorrer,
independentemente de se apurar entretanto, sano intermediria a somente qualificar o delito.
quem foi o seu real autor. de um autor e de um partcipe. Apenas o causador da leso
grave ou morte, se
identificado, responder
tambm (concurso) pelos
delitos dos artigos 121 e 129.
Adotado pelo CP.

CP Art. 137, Pargrafo nico - Se ocorre morte ou leso corporal de


natureza grave, aplica-se, pelo fato da participao na rixa, a pena de
deteno, de seis meses a dois anos.

Casustica:

a) A, B, C, e D em uma rixa. D sofre leso grave, no se identificou o autor do golpe fatal.


Agora j temos uma rixa qualificada.

A responde por rixa qualificada.

B responde por rixa qualificada.

C responde por rixa qualificada.

D no podemos esquecer que D foi a vtima, apesar de briguento. Mas tambm


responde por rixa qualificada. A qualificadora considera o maior perigo da luta e D, de qualquer
modo, concorreu para o maior perigo, mesmo que tenha sofrido a leso grave.

102
b) A, B, C, D. D morre. C foi identificado como autor do golpe fatal.

A rixa qualificada.

B rixa qualificada.

C Temos duas correntes:

1C: rixa simples + 121 (rixa qualificada geraria um claro bis in idem).

2C: rixa qualificada + 121 (no h bis in idem). Responde pela qualificada por
conta do maior perigo da briga e o homicdio em razo da morte. PREVALECE.

c) A, B, C e D. C abandona a luta s 19 horas. D morre s 20 horas. No foi identificado o


causador da morte.

A rixa qualificada.

B rixa qualificada.

C rixa qualificada. Isto porque C, de qualquer modo, contribuiu para o maior perigo da
luta.

d) A, B, C e D. D morre s 20 horas. E substitui D que morreu. O autor do golpe fatal no


foi identificado.

A rixa qualificada.

B rixa qualificada.

C rixa qualificada.

E rixa simples. Isso porque no contribuiu de nenhuma forma para morte de D.

DOS CRIMES CONTRA A HONRA

1. PREVISO LEGAL, CARACTERSTICAS E CONCEITOS DOS CRIMES CONTRA A


HONRA

Legislao geral aplicvel: Cdigo Penal, arts. 138 a 140.

Leis especiais

Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes (aquele que embasava as interceptaes


antes desta lei);

Cdigo Eleitoral (aqui todos os crimes contra a honra so de ao penal pblica


incondicionada);

Cdigo Penal Militar;


103
Lei de Segurana Nacional;

OBS: Aplica-se agora o CP aos crimes de imprensa.

CALNIA (ART. 138 CP) Imputao de determinado fato, previsto Ofende honra objetiva
como crime, sabidamente falso. (reputao). O que a sociedade
pensa do sujeito.
DIFAMAO (ART. 139 Imputao de determinado fato, Ofende a honra objetiva
CP) desonroso, em regra no importando se (reputao).
verdadeiro ou falso.
INJRIA (ART. 140 CP) Atribuio de qualidade negativa. Ofende a honra subjetiva
(dignidade, decoro). O que o
sujeito pensa de si mesmo.

Exemplo1: chamar pessoa de ladro injria.

Exemplo2: dizer que pessoa x roubou banco x tal dia e hora, quando sabe que no
aconteceu calnia

Exemplo3: dizer que pessoa x estava na esquina rodando bolsinha. difamao.

OBS1: Se o fato imputado for contraveno, tratar-se- de DIFAMAO. O fato


desonroso abrange a contraveno penal.

OBS2: Atentar para os crimes militares, cuja imputao falsa implica em calnia.

2. CALNIA (art. 138 do CP)

Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato (determinado)


definido como crime:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa (menor potencial
ofensivo, cabe suspenso condicional do processo e transao).
1 - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala
ou divulga.
2 - punvel a calnia contra os mortos.

2.1. CONCEITO

Caluniar consiste em imputar falsamente a algum a prtica de fato previsto como crime.

2.2. SUJEITO ATIVO

Crime comum.

Qualquer pessoa, salvo os detentores de inviolabilidade (imunidade material). Ex.:


Parlamentares.

104
OBS: Advogados no tm imunidade quanto calnia, mas apenas quanto injria e
difamao (EAOAB, art. 7).

EAOAB
2 O advogado tem imunidade profissional, no constituindo injria,
difamao ou desacato punveis qualquer manifestao de sua parte, no
exerccio de sua atividade, em juzo ou fora dele, sem prejuzo das sanes
disciplinares perante a OAB, pelos excessos que cometer. (Vide ADIN
1.127-8)
Informativo 539 STJ:

Assim, o advogado somente cometer calnia se ficar demonstrado que ele preencheu
todos os requisitos necessrios para a configurao do delito, dentre eles o elemento subjetivo, ou
seja, o dolo.

2.3. SUJEITO PASSIVO

Qualquer pessoa.

Observaes:

Menor de 18 anos (inimputvel) pode ser vtima de calnia?

1 C: Considerando que o menor de 18 anos no pratica crime, no pode ser vtima de


calnia. A imputao falsa configura difamao (Hungria).

2 C (PREVALECE): A lei exige a imputao de fato previsto como crime. Menor de 18


anos pratica fato previsto como crime, chamado de ato infracional. Assim, pode ser vtima de
calnia.

Agora, imputar a prtica de estupro a um recm-nascido no pode configurar a calnia,


devido falta de verossimilhana da imputao, requisito essencial da configurao da calnia.

Pessoa jurdica pode ser vtima de calnia?

1C - STF/STJ: Pessoa jurdica, apesar de responsvel penalmente nas infraes


ambientais, NO PRATICA CRIME, logo no pode ser vtima de calnia. Pessoa jurdica s pode
ser vtima de difamao.

A imputao da prtica de crime a pessoa jurdica gera a legitimidade do


scio-gerente para a queixa-crime por calnia (STF RHC 83091).

2C Mirabete: diz que no pode ser vtima de crime contra a honra, pois o CP s protege
a honra de pessoa fsica.

3C Silvio Maciel: pode ser vtima de calnia, pois em tese, pode ser autora de crime
ambiental. Ver crimes ambientais.

O desonrado (ex.: prostituta) pode ser vtima de calnia?


105
SIM, mesmo o desonrado guarda parcela de reputao a ser defendida.

Morto pode ser vtima de calnia?

NO. Apesar de ser punvel a calnia contra os mortos (art. 138, 2), nesses casos quem
figura como vtima a famlia, interessada na reputao do defunto.

CP Art. 138, 2
2 - punvel a calnia contra os mortos.

A auto calnia punvel?

SIM, porm configura o crime de autoacusao falsa (art. 341 do CP). No crime contra
a honra, mas sim crime contra a administrao da Justia.

Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou


praticado por outrem:
Pena - deteno, de trs meses a dois anos, ou multa.

Calnia contra Presidente da Repblica, do SF, da CD ou do STF configura crime


contra a Segurana Nacional, se houver motivao poltica (LSN, art. 26).

Do contrrio configura o crime de calnia do CP.

LSN Art. 26 - Caluniar ou difamar o Presidente da Repblica, o do Senado


Federal, o da Cmara dos Deputados ou o do Supremo Tribunal Federal,
imputando-lhes fato definido como crime ou fato ofensivo reputao.

2.4. TIPO OBJETIVO

A Conduta punvel no caput Imputar determinado fato previsto como crime, sabidamente
falso. J o 1 pune a divulgao da falsa imputao.

Ou seja, o caput pune o criador da calnia enquanto o 1 pune o divulgador (vulgo


fofoqueiro).

A calnia um crime de execuo livre: A imputao ou divulgao pode ser de forma


implcita ou explcita, praticada por qualquer meio: palavras, escritos, gestos etc.

OBS: O fato deve ser previsto como crime. Se for previsto como mera contraveno penal,
tratar-se- de difamao.

PROVA: A falsidade da imputao deve ser objetiva (relacionada existncia do fato) ou


pode ser apenas subjetiva (relacionada autoria do fato)?

Ambas configuram a calnia. Haver calnia quando o fato imputado jamais ocorreu
(falsidade que recai sobre o fato) ou, quando real o acontecimento, no foi a pessoa apontada o
seu autor (falsidade que recai sobre a autoria do fato).

A honra (objetiva ou subjetiva) disponvel?

SIM. A honra renuncivel, vale dizer, o consentimento da vtima exclui o crime.

106
2.5. TIPO SUBJETIVO

Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como


crime:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa.
1 - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala
ou divulga.

Caput dolo (direto/eventual).

1 Dolo (direto) sabendo falsa a imputao.

Somente se admite a modalidade dolosa (direto ou eventual), sendo imprescindvel a


finalidade especfica de denegrir a honra da vtima (animus callumiandi).

As seguintes intenes do agente no configuram a calnia:

Animus jocandi (brincadeira);

Animus consulendi (aconselhar);

Animus narrandi (testemunha);

Animus corrigendi (correo);

Animus defendendi (esprito de defesa).

Dolo eventual: Ocorre quando o agente, embora no soubesse da falsidade da imputao,


tivesse como saber.

2.6. CONSUMAO E TENTATIVA

O crime se consuma no momento em que terceiro toma conhecimento da imputao


criminosa feita vtima, sendo dispensvel o dano efetivo sua reputao (crime formal - basta a
potencialidade lesiva).

A tentativa admissvel quando a calnia realizada por meio escrito e interceptada pela
prpria vtima, antes que terceiros tomassem conhecimento.

# Telegrama (fonograma) interceptado pela prpria vtima configura calnia tentada ou


consumada? R: No telegrama h a passagem da informao para outro, assim, a partir do
momento em que foi escrito algum j tomou conhecimento do fato (terceiro), estando o crime
consumado antes de chegar ao destinatrio final, portanto, quando a vtima intercepta o crime
est configurado.

2.7. CALNIA X DENUNCIAO CALUNIOSA

Calnia Denunciao Caluniosa

Art. 138, CP Art. 339, CP

Art. 138 - Caluniar algum, Art. 339. Dar causa instaurao de


imputando-lhe falsamente fato investigao policial, de processo judicial,

107
definido como crime. instaurao de investigao
administrativa, inqurito civil ou ao de
improbidade administrativa contra algum,
imputando-lhe crime de que o sabe
inocente

Delito contra a honra Crime contra a administrao da justia.

A inteno nica ofender a honra. Mais do que ofender a honra, a inteno


do agente ver instaurado procedimento
judicial contra algum que sabe inocente.

Ao penal privada Ao penal pblica incondicionada

No se admite calnia com imputao Admite-se denunciao caluniosa com a


falsa de contraveno penal. imputao de contraveno penal,
importando esta em uma reduo da pena
pela metade.

2.8. FORMAS DE CALNIA

a) Calnia explcita ou inequvoca: a ofensa direta, manifesta. No deixa dvida


nenhuma acerca da vontade do agente em atacar a honra alheia.

b) Calnia equvoca ou implcita: a ofensa velada, discreta.

c) Calnia reflexa: o sujeito, desejando caluniar uma pessoa, acaba na discrio do fato,
atribuindo falsamente a prtica de um crime tambm a pessoa diversa.

2.9. EXCEO DA VERDADE (ART. 138, 3)

CP Art. 138
Exceo da verdade

3 - Admite-se a prova da verdade, salvo:


I - se, constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido no foi
condenado por sentena irrecorrvel;
II - se o fato imputado a qualquer das pessoas indicadas no n I do art.
141 (presidente da repblica ou chefe de governo estrangeiro);
III - se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido
por sentena irrecorrvel.

Trata-se de um incidente processual, forma de defesa indireta (apresentada junto com a


resposta acusao), atravs da qual o acusado da prtica de calnia pretende provar a
veracidade do que alegou e se eximir de responsabilidade pelo suposto crime contra a honra que
lhe foi imputado.

Sendo procedente a exceo (concluindo-se que a afirmao era verdadeira), configura-se


a atipicidade da calnia, pela falta de elementar do tipo falsamente.

Excepcionalmente, no cabvel a exceo da verdade:

108
I - Se, constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido no foi
condenado por sentena irrecorrvel

Ex.: A imputa a B o cometimento do delito de exerccio arbitrrio das prprias razes


(art. 345) contra C.B ingressa com queixa crime contra A (por calnia). A pode buscar prova
da verdade? NO, pois A no tem o direito de provar um fato (delito de exerccio) ao qual cabe
somente a C dar publicidade (princpio da disponibilidade da ao privada).

A razo de impedir a prova da verdade consiste em no admitir que terceiro prove a


verdade de um crime do qual a prpria vtima preferiu o silncio (evitando o strepitus judicii).

Rogrio Greco defende a inconstitucionalidade dessa vedao ao uso da prova da


verdade, pois violaria o princpio da ampla defesa e presuno de inocncia. O acusado
injustamente de calnia ficaria ceifado do direito de provar a atipicidade de sua conduta.

II - Se o fato imputado a qualquer das pessoas indicadas no n I do art. 141

Chefe de governo/Estado estrangeiro e Presidente da Repblica.

Motivo Chefe estrangeiro: Razes diplomticas.

Motivo Presidente: A honra da presidente a prpria honra da Repblica. Quem sabe de


fato desonroso por ele cometido deve denunciar s autoridades competentes para julg-lo, e no
ficar dilacerando sua honra aos quatro ventos.

Rogrio Greco tambm defende a no-recepo desse dispositivo. No permitir que um


inocente do crime de calnia prove essa inocncia atravs da exceo, o mesmo que presumir
que o sujeito culpado, o que viola frontalmente o princpio da presuno de inocncia.

III - Se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por


sentena irrecorrvel

Ex.: A imputou a B o homicdio de C. B, absolvido definitivamente deste homicdio


ingressa com queixa por calnia contra A. A pode provar a verdade? No, pois facultar a prova
da verdade, nesse caso, equivale a permitir a exumao de um fato acobertado pela coisa
julgada.

2.10. EXCEO DA NOTORIEDADE (CPP, ART. 523)

Previsto no CPP, trata-se outro meio de defesa indireta, porm com objetivo diverso.

CPP, Art. 523. Quando for oferecida a exceo da verdade ou da


notoriedade do fato imputado, o querelante poder contestar a exceo no
prazo de dois dias, podendo ser inquiridas as testemunhas arroladas na
queixa, ou outras indicadas naquele prazo, em substituio s primeiras, ou
para completar o mximo legal.

Rogrio Sanches: Aqui, busca-se provar que o fato, verdadeiro ou falso, pblico e
notrio. A procedncia dessa exceo gera absolvio por crime impossvel (atipicidade). No
possvel macular a honra que j est notoriamente maculada.

109
Nucci: A exceo da notoriedade do CPP se refere mal denominado exceo da
verdade, em relao ao crime de difamao cometido contra funcionrios pblicos (ver abaixo).

Rogrio Greco: O objetivo da notoriedade demonstrar que o agente da calnia realmente


pensava que o fato era verdadeiro, pois a notoriedade do mesmo assim o induziu a crer. Atua,
dessa forma, em erro de tipo, excluindo o dolo e consequentemente o crime.

3. DIFAMAO

3.1. PREVISO LEGAL

Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato (determinado) ofensivo


sua reputao:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.

Perceber: aqui no precisa ser fato falso.

3.2. CONCEITO

Difamar imputar a algum fato ofensivo sua reputao (honra objetiva), no importando
se verdadeiro ou no.

3.3. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa, salvo os detentores de inviolabilidade (parlamentares e advogados art.


7 EAOAB - no exerccio da funo).

3.4. SUJEITO PASSIVO

Crime comum. Qualquer pessoa.

Observaes:

Pessoa jurdica pode ser vtima? Duas correntes:

1 C: Os crimes contra a honra s protegem a honra de pessoa fsica (Mirabete). No por


outro motivo que os crimes contra a honra esto no captulo dos crimes contra a pessoa (natural).

2 C: Pessoa jurdica tem reputao a zelar, podendo ser vtima de difamao (STF RHC
83.091). PREVALECE.

LEGITIMIDADE - QUEIXA-CRIME - CALNIA - PESSOA JURDICA -


SCIO-GERENTE. A pessoa jurdica pode ser vtima de difamao,
mas no de injria e calnia. A imputao da prtica de crime a pessoa
jurdica gera a legitimidade do scio-gerente para a queixa-crime por
calnia.

110
Morto pode ser vtima de difamao? NO. Morto no pode ser vtima de nenhum crime.
E nem mesmo punvel a difamao contra os mortos.

OBS: A no recepcionada lei de imprensa punia a difamao contra os mortos.

3.5. TIPO OBJETIVO

A conduta punvel imputar fato ofensivo sua reputao. A imputao pode ser
implcita ou explcita. crime de execuo livre.

Ex. de difamao implcita: Eu pelo menos nunca rodei a bolsinha na esquina.

O tipo penal no faz expressa meno ao divulgador/propalador da difamao, como


ocorre na calnia. Apesar disso, prevalece que tal conduta tambm punvel, pois est implcita
no caput. Entende-se que o verbo difamar abrange o tanto o criador da imputao como o
propalador.

3.6. TIPO SUBJETIVO

Crime punido somente ttulo de dolo (direto ou eventual), sendo imprescindvel a inteno
de ofender a honra (finalidade especfica). Animus diffamandi. Ver acima os animus que excluem
a calnia, eles se aplicam aqui.

3.7. CONSUMAO E TENTATIVA

Ofendendo a honra objetiva, a difamao tambm se consuma quando terceiros tomam


conhecimento da imputao.

crime formal, dispensando efetivo dano honra. Basta a potencialidade de dano.

Admite tentativa, na forma por escrito (carta interceptada pela vtima).

Cuidado com o telegrama e fonograma, pois mesmo que interceptado pela vtima, j est
consumado (o funcionrio que deve elaborar, toma conhecimento da difamao).

3.8. EXCEO DA VERDADE (ART. 139, PARGRAFO NICO)

Art. 139, Pargrafo nico - A exceo da verdade somente se admite se o


ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio de suas
funes.

Em regra, no se admite, uma vez que, mesmo verdadeira, a imputao realizada pode
configurar ofensa reputao da vtima, configurando a difamao (o tipo penal da difamao no
exige a falsidade do fato imputado).

EXCEPCIONALMENTE, admite-se a prova da verdade se a vtima da difamao


funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio de suas funes (propter oficium). Ex.:
Imputar ao juiz o fato de trabalhar bbado.

111
Fundamento dessa possibilidade: resguardo da honorabilidade do exerccio da funo
pblica. de interesse da Administrao apurar possveis faltas de seus funcionrios no
exerccio da funo.

Tem-se entendido que se o funcionrio no mais ostenta essa posio no cabvel a


exceptio veritatis, MESMO que os fatos tenham relao com o exerccio da funo pblica.

A consequncia da procedncia da exceo da verdade a excluso da ilicitude. Trata-se


de hiptese especial de exerccio regular de um direito. (Perceber que na calnia, a exceo da
verdade exclui a tipicidade, por faltar o falso. Aqui no precisa ser fato falso).

Cabe exceo da verdade na difamao se o funcionrio pblico o Presidente da


Repblica?

No. A exposio de motivos do CP, no seu item 49, alerta que a exceo da verdade na
difamao no alcana o Presidente da Repblica ou Chefe de governo em visita ao pas, pelos
mesmos motivos que j vimos no ser admissvel a exceptio na calnia contra esses personagens
(razes polticas e diplomticas).

3.9. OFENSA DIRIGIDA DIRETAMENTE VTIMA

No configura difamao, pois terceiros no tiveram conhecimento do fato desonroso


imputado, no alterando o panorama se a prpria vtima divulgar a ofensa a ela dirigida a
terceiros.

Dependendo do caso, essa ofensa dirigida diretamente vtima pode configurar injria, se
lhe atingiu a honra subjetiva.

3.10. EXCEO DA NOTORIEDADE (CPP, ART. 523)

Rogrio Sanches e Tourinho: Tambm possvel exceo de notoriedade, configurando


crime impossvel por absoluta inidoneidade do meio utilizado para a prtica do crime (a pretensa
difamao no atingiu a honra do sujeito, uma vez que, pela notoriedade do fato, a honra j est
maculada).

Bitencourt/Greco: No possvel, em decorrncia da vedao da exceo da verdade.

Resumo:

EXCEO DA VERDADE 138 CALNIA 139 DIFAMAO


REGRA Admite. No admite.
EXCEES Art. 138 3, I, II, e II (aqui no Art. 139, nico (aqui admite a
admite exceo da verdade): exceo da verdade):
-Crime de ao privada e no foi -Funcionrio pblico propter
condenado. oficium.
-Pessoas do art. 141 (presidente e
chefe de governo estrangeiro)
-Absolvido por sentena
irrecorrvel.
PROCEDNCIA Absolvio atipicidade. Absolvio exerccio regular de
112
direito (descriminante especial
exclui a ilicitude).
EXCEO DE Admite. Admite.
NOTORIEDADE

4. INJRIA

4.1. PREVISO LEGAL

Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:


Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa. (IMPO, cabe suspenso
condicional do processo e transao).
1 - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a injria;
II - no caso de retorso imediata, que consista em outra injria.
2 - Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por sua
natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena
correspondente violncia.
3o Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a raa, cor,
etnia, religio, origem ou a condio de pessoa idosa ou portadora de
deficincia:
Pena - recluso de um a trs anos e multa.

4.2. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa, salvo os sujeitos que detm inviolabilidade, inclusive o advogado (art. 7,
2 do EAOAB).

A auto injria no existe como fato tpico, porm, excepcionalmente, pode constituir crime
se a expresso utilizada ultrapassar a rbita da personalidade do indivduo, atingindo a honra de
terceiros. Exemplo: O sujeito dizer que corno. Nesse caso, estar ofendendo a honra da mulher.

Mirabete: crime de injria algum afirmar que filho de uma prostituta (PUTA). Nesse
caso, o sujeito passivo a me do agente.

4.3. SUJEITO PASSIVO

Qualquer pessoa com capacidade de entender a expresso ofensiva. Do contrrio a


dignidade ou decoro da vtima no so ofendidos.

A expresso filho da puta ofende quem? O filho, pois a ele est sendo dirigida a ofensa.
ele o objeto da ofensa. a chamada injria oblqua.

Pessoa jurdica pode ser vtima de injria? NO, pois pessoa jurdica no tem honra
subjetiva (dignidade ou decoro).

OBS: Mirabete entende que as pessoas jurdicas no podem ser vtimas de nenhum crime
contra a honra.

113
punvel a injria contra os mortos?

Lembrando: Calnia punvel e difamao no.

A injria contra os mortos tambm no prevista pela lei (A no-recepcionada lei de


imprensa previa), podendo o fato, conforme o caso, configurar o delito de vilipndio a cadver
(Mirabete).

A injria cometida contra funcionrio pblico no exerccio das suas funes constitui crimes
de desacato (Mirabete).

OFENSA CONTRA OS 138 CALNIA 139 DIFAMAO 140 INJRIA


MORTOS
punida (vtima: No punida. No punida.
familiares).

4.4. TIPO OBJETIVO

A conduta injuriar, ou seja, atribuir qualidade negativa a outrem, ofendendo dignidade ou


decoro (honra subjetiva).

Dignidade: Sentimento que tem o indivduo sobre seu prprio valor moral ou social.

Decoro: Respeitabilidade do indivduo.

um crime de execuo livre, vale dizer, pode ser praticado por palavras, escritos, gestos
ou at mesmo por omisso.

Exemplo de injria por omisso: Ignorar ou no retribuir cumprimento, como forma de


humilhar a pessoa.

IMPORTANTE

Imputar determinado fato criminoso. Calnia.


Imputar determinado fato desonroso. Difamao.
Atribuir qualidade negativa. Injria.

Que crime configura imputar fato indeterminado/genrico/vago a algum?

INJRIA. Concluso: A imputao de fato pode configurar injria, desde que seja vago,
genrico, impreciso.

Exemplo: Aquele funcionrio vive metendo a mo nos cofres pblicos.

4.4.1. Injria absoluta X Injria Relativa

Injria absoluta - A expresso tem por si mesma, e para qualquer pessoa, significado
ofensivo, constante e unvoco.

Injria relativa - A expresso assume carter ofensivo se proferida em determinadas


circunstncias de forma, tom, modo, tempo, lugar, pessoa etc.
114
4.4.2. Variaes da lngua

-Geogrfica (diatpicas).

-Chamada sociocultural (diastrticas).

-Modalidade de expresso utilizada pelo agente (diafsicas).

4.5. TIPO SUBJETIVO

Crime punido apenas a ttulo de dolo, exigindo-se a finalidade especfica de ofender a


honra subjetiva da vtima (animus injuriandi). Todos animus comentados na calnia, repetem-se
aqui como excludentes do dolo.

4.6. CONSUMAO E TENTATIVA

Consuma-se quando a vtima toma conhecimento da imputao, dispensando efetivo dano


sua honra. Trata-se de CRIME FORMAL.

A tentativa cabvel?

1 C: NO se admite tentativa na injria, pois no momento em que o sujeito ajuza a queixa


porque ele j tomou conhecimento da imputao e, portanto, o crime j se consumou.

2 C: SIM. Quando a injria plurissubsistente (execuo fracionada) admite tentativa.


Exemplo: O agente manda uma carta injuriosa para a vtima que, antes de receb-la, vem a
morrer. Tomando conhecimento da carta, seus sucessores podem ingressar com queixa-crime
buscando a punio do agente por tentativa de injria. Prevalece.

OBS: Zaffaroni admite a tentativa at mesmo na forma verbal (quando algum tapa a boca
do sujeito).

4.7. EXCEO DA VERDADE

Calnia: Em regra, admissvel. Trs excees (presidente e chefe de estado estrangeiro;


se o fato criminoso imputado constitui crime de ao penal privada; se o fato imputado j est
acobertado pela coisa julgada material).

Difamao: Em regra, no admissvel. Exceo: Ofensa Funcionrio Pblico em razo


da funo.

Injria? No se admite e no existem excees.

E a exceo da notoriedade possvel (art. 523 CPP)? NO, por duas razes:

A notoriedade est ligada honra objetiva, enquanto a injria ofende a honra subjetiva.

O art. 523 do CPP fala em fato imputado, enquanto a injria no se trata de imputao de
fato, e sim de qualidade.

4.8. PERDO JUDICIAL

115
O perdo judicial, ato unilateral realizado pelo juiz (que dispensa a concordncia do
acusado), previsto no art. 140, 1, in verbis:

Art. 140, 1 - O juiz pode deixar de aplicar a pena:


I - quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a injria;
II - no caso de retorso imediata, que consista em outra injria.

Trata-se de um direito subjetivo do ru. Preenchidos os requisitos, o juiz deve perdoar. um


poder-dever.

I Provocao: A provoca B, que responde com uma injria. Aqui a provocao


diversa de uma injria. Exemplo: A d um tapa e B responde com injria.

Nesse caso, o perdo judicial s beneficia B.

II Retorso imediata: A provoca B, que responde com uma injria. Aqui a provocao
constitui uma injria.

Nesse caso, o perdo beneficia os dois sujeitos.

PROVOCAO (art. 140, 1, I) RETORSO IMEDIATA (art. 140, 1, II)


Ex.: tapa no rosto injria. Ex.: xingamento (injria) injria.
Perdo s beneficia o que foi provocado. Perdo beneficia os dois.

4.9. QUALIFICADORA: INJRIA REAL (ART. 140, 2)

Art. 140, 2 - Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por


sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena
correspondente violncia.

Trata-se de uma forma qualificada de injria onde o agente se utiliza de vias de fato ou
violncia para ofender a honra subjetiva da vtima.

Frise-se: A violncia ou vias de fato no so utilizados como meio de ofender a integridade


fsica da vtima, mas sim como forma de humilh-la.

Hungria: Mais do que a integridade fsica, o agressor quer atingir a alma.

Ex.: Puxo de cabelo, cuspir em algum, tapa na cara.

Consequncia

Deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena correspondente violncia.

Percebe-se, no entanto, que as vias de fato ficam absorvidas (no recebem punio
autnoma), vale dizer, somente h concurso de delitos quando a injria for praticada mediante
violncia.

O preceito secundrio traz uma previso de concurso de delitos necessrio.

Prevalece na doutrina que se trata de concurso material necessrio (art. 69 do CP), haja
vista a previso de cumulao de penas. Nesse sentido, Mirabete.
116
Rogrio Greco: Trata-se na realidade de um concurso formal imprprio (imperfeito)
necessrio Uma conduta, produzindo dois resultados (desgnios autnomos), com soma das
penas (cmulo material), nos termos do art. 70, in fine do CP.

DEFENSORIA: Crtica soma das penas: Bis in idem. A violncia usada para configurar
a forma qualificada da injria e tambm para configurar o delito correspondente violncia.

4.10. QUALIFICADORA: INJRIA PRECONCEITO (ART. 140, 3)

Art. 140, 3 Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a


raa, cor, etnia, religio, origem ou a condio de pessoa idosa ou portadora
de deficincia:
Pena - recluso de um a trs anos e multa. (Deixa de ser de menor
potencial ofensivo pena mxima maior de 2 anos para ser de mdio
potencial ofensivo, entretanto cabe suspenso condicional do processo)

Injria qualificada (art. 140, 3 CP) Racismo Racismo (Lei 7.716/89)


imprprio
O agente atribui qualidades negativas, fazendo O agente segrega a vtima do convcio social.
referncia a algum tipo de preconceito.

Ex: Seu albino imundo! Ex: Voc no trabalha na minha escola porque um
Ex: O argentino que chamou o Grafite de albino!
macaquito. Ex: se tivessem dito para o Madeira: voc no vai jogar
porque voc um negrusho safado.
Prescritvel Imprescritvel
Afianvel Inafianvel
ANTES Lei 12.033/09. DEPOIS Lei 12.033/09 Ao pblica incondicionada

-Ao penal privada -Ao pblica condicionada


representao

Trata-se da forma qualificada de injria, onde o agente se utiliza de elementos


preconceituosos para atingir a honra subjetiva da vtima.

No se confunde com os delitos de RACISMO previstos na Lei 7.716/89, nos quais o


preconceito exteriorizado atravs de atos de segregao vtima.

possvel o perdo judicial na injria preconceito? NO.

Fundamentos:

a) A posio topogrfica do perdo judicial permite concluir no se aplicar ao 3 (Se o


legislador quisesse estender o perdo injria qualificada teria o colocado como
disposio de encerramento).

b) A injria preconceito consiste em violao sria honra da vtima, ferindo uma das
metas fundamentais do Estado Democrtico de Direito, qual seja, a dignidade da
pessoa humana, logo incompatvel com o perdo judicial.

Exemplo: O sujeito retribui um tapa com uma injria-preconceito.

117
Informativo 710 STF:

5. DISPOSIES COMUNS DOS CRIMES CONTRA A HONRA

5.1. CAUSAS DE AUMENTO DE PENA (MAJORANTES): TODOS OS CRIMES CONTRA A


HONRA

5.1.1. Previso legal

A majorante aplicada a todos os crimes do captulo.

CP Art. 141 - As penas cominadas neste Captulo aumentam-se de um


tero, se qualquer dos crimes cometido:
I - contra o Presidente da Repblica, ou contra chefe de governo
estrangeiro;
II - contra funcionrio pblico, em razo de suas funes;
III - na presena de vrias pessoas, ou por meio que facilite a divulgao da
calnia, da difamao ou da injria.
IV contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficincia,
exceto no caso de injria.
Pargrafo nico - Se o crime cometido mediante paga ou promessa de
recompensa, aplica-se a pena em dobro.

5.1.2. Anlise do art. 141 CP

Art. 141 - As penas cominadas neste Captulo aumentam-se de um tero, se


qualquer dos crimes cometido:

I - Contra o Presidente da Repblica, ou contra chefe de governo estrangeiro

Lembrando que na calnia previsto no dispositivo referente e na difamao, nos casos


deste inciso, no cabe exceo da verdade

Fundamento da majorao quanto ao Presidente: Ofender o Presidente equivale a ofender


todos os cidados.

OBS: No caso de calnia e difamao, se houver motivao poltica, tratar-se- de crime


poltico, nos termos da Lei de Segurana Nacional.

Fundamento da majorao quanto autoridade estrangeira: A ofensa ao chefe de governo


estrangeiro pode estremecer relaes internacionais das quais o Brasil participa.

II - Contra funcionrio pblico, em razo de suas funes

Lembrando que somente neste caso admite-se exceo da verdade na difamao.

118
No basta ofender o funcionrio; a ofensa deve ser relacionada ao exerccio a funo
(propter officium).

OBS: Se a ofensa se der na presena do funcionrio, pode-se configurar o delito de


desacato, mais grave.

Fundamento: A ofensa atrapalha o andamento da vida funcional da vtima, prejudicando,


consequentemente, a Mquina Administrativa.

OBS: Mirabete entende que o funcionrio pblico para esses fins abrange tanto art. 327,
caput, quanto o art. 327, 1.

CRIME CONTRA A HONRA DE FUNCIONRIO CRIME DE DESACATO (ART. 331)


PBLICO, MAJORADO (ART. 141, II)
Servidor ausente. Servidor presente (vendo ou ouvindo).

Pela televiso, telefone etc.: crime contra a honra, o funcionrio no est presente.

III - Na presena de vrias pessoas, ou por meio que facilite a divulgao da calnia,
da difamao ou da injria.

Vrias pessoas: Prevalece que devem estar presentes pelo menos 03 testemunhas, no
computando autores, coautores, partcipes e pessoas que no conseguem entender de alguma
forma a expresso ofensiva. Em regra, a vtima tambm no computada, salvo quando
testemunha de outro crime contra a honra.

Exemplo: Caso onde o agente ofende ao mesmo tempo 04 pessoas. Trs dessas pessoas
so computadas como testemunhas em cada ofensa isoladamente considerada. (Bento de Faria
se contenta com 02).

imprescindvel ainda que o agente tenha conhecimento da presena de vrias pessoas.

Meio que facilite a divulgao de calnia, difamao ou injria: IMPRENSA, alto-falante,


palanque.

OBS: O crime contra a honra que antes era disciplinado pela Lei de Imprensa agora
configura forma qualificada do CP.

ANTES ADPF 130 DEPOIS ADPF 130


Ofensa por meio da imprensa no sofria esta Aqui se subsumi a ofensa por meio de imprensa (art.
majorante (lei especial) 141, II, segunda parte)

IV - Contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficincia, exceto


no caso de injria.

Motivo da exceo: Evitar bis in idem com a injria qualificada pelo preconceito.

Lembrando que o dolo do agente deve abranger todas essas circunstncias pessoais
(responsabilidade penal subjetiva). Em no sabendo das qualidades da vtima, o agente age em
erro de tipo.

119
Pargrafo nico - Se o crime cometido mediante paga ou promessa de
recompensa, aplica-se a pena em dobro.

Trata-se da chamada ofensa mercenria.

Bitencourt: Ambos (mandante e executor) devem responder com a pena majorada.

Greco: Somente o executor deve ter a pena majorada, at porque nada impede que o
mandante haja impelido por algum motivo relevante, o que se tornaria totalmente incompatvel
com a torpeza do crime mercenrio.

H doutrina tratando isto como se fosse qualificadora. Est errado. majorante.

5.2. HIPTESES DE EXCLUSO DE CRIME: INJRIA e DIFAMAO (art. 142)

5.2.1. Previso legal

CP Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel:


I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu
procurador;
II - a opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo
quando inequvoca a inteno de injuriar ou difamar;
III - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao
ou informao que preste no cumprimento de dever do ofcio.
Pargrafo nico - Nos casos dos ns. I e III, responde pela injria ou pela
difamao quem lhe d publicidade.

Esse dispositivo s se aplica INJRIA E DIFAMAO. A calnia jamais beneficiada por


essas hipteses.

5.2.2. Natureza jurdica do art. 142

1 C (PREVALECE): Causa especial de excluso da ilicitude, pois configuram estrito


cumprimento do dever legal ou exerccio regular de um direito (Damsio).

2 C: Causa de excluso da punibilidade (Noronha, Hungria e Fragoso).

3 C: Causa de excluso de elemento subjetivo do tipo - inteno de ofender.

4 C: Causa de atipicidade, para os adeptos da tipicidade conglobante (conforme o que diz


Damsio).

5.2.3. Anlise do art. 142

Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel:

I - A ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu


procurador;

Trata-se da chamada imunidade judiciria, que abrange as ofensas proferidas em


audincia ou nos autos do processo, levada a efeito pela parte ou por seu procurador.

120
imprescindvel que a ofensa tenha conexo com a causa discutida. No pode a parte
usar de uma petio ao juzo para chamar a outra parte de corno, por exemplo.

Imunidade do Advogado: O advogado tambm imune pelas opinies e manifestaes,


nos termos do art. 133 da CF/88, que regulamentado pelo Estatuto da Advocacia e da OAB,
como j analisamos anteriormente (imunidade profissional).

A doutrina e jurisprudncia divergem quanto existncia de imunidade quanto s ofensas


irrogadas contra magistrado.

Ministrio Pblico tem imunidade?

Greco e Nucci dizem que s tem imunidade quanto atuam como parte; respondendo por
ofensas quando atua como fiscal da lei.

Sanches: Tem imunidade prevista no art. 41, V da Lei 8.625/93 (LONMP).

Juiz tem imunidade?

Greco entende que no, pois aquele que tem o dever de conduzir uma audincia no pode
se deixar influenciar pelo calor das discusses.

Sanches diz que tem imunidade com base no Art. 23 do CP (estrito cumprimento do dever
legal ou exerccio regular do direito).

Lembrando que todos os atos, palavras e manifestaes que desbordem do razovel


constituem excesso punvel. Por isso, afirma-se que essa imunidade relativa.

II - A opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo quando


inequvoca a inteno de injuriar ou difamar;

Trata-se da chamada Imunidade literria, artstica ou cientfica.

uma imunidade relativa, como expressamente prev a parte final do dispositivo.

Essa excludente se baseia, diretamente, na falta de dolo de ofender do agente, sendo, por
isso, causa de atipicidade.

III - O conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao ou


informao que preste no cumprimento de dever do ofcio.

Trata-se da chamada Imunidade funcional.

Hungria e Fragoso: uma imunidade absoluta, ilimitada, irrestrita. No o que prevalece.

Entretanto, prevalece que essa imunidade no agasalha o funcionrio quando presente o


excesso.

Pargrafo nico - Nos casos dos incisos I (judiciria) e III (funcional),


responde pela injria ou pela difamao quem lhe d publicidade.

Terceiros que do publicidade s ofensas acobertadas pelas imunidades judiciria e


funcional respondem pelo delito. Diferente o caso da publicidade da crtica, que, como j vimos,
fato atpico, logo no punvel.

121
5.3. RETRATAO: CALNIA E DIFAMAO

Art. 143 - O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da


calnia ou da difamao, fica isento de pena.
Pargrafo nico. Nos casos em que o querelado tenha praticado a calnia
ou a difamao utilizando-se de meios de comunicao, a retratao dar-se-
, se assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios em que se praticou a
ofensa. (Includo pela Lei n 13.188, de 2015)

Retratar-se desdizer-se, retirar o que disse, trazer a verdade novamente tona.

Trata-se de uma causa de extino da punibilidade, declarada pelo juiz,


independentemente de aquiescncia do querelante.

OBS: A retratao extingue a punibilidade, mas no isenta o querelado de


responsabilidade civil.

A retratao como causa de iseno de pena s cabvel na calnia e na difamao, no


sendo admissvel na injria.

OBS: A lei de imprensa tambm abrangia a retratao da injria.

A retratao s cabvel nos crimes contra a honra processados por ao penal privada (o
dispositivo claro ao mencionar QUERELADO). Como veremos a seguir, existem casos
excepcionais onde o crime de processa por ao penal pblica condicionada.

Momento da retratao

Prevalece que deve ser realizada at a publicao da sentena (deciso de 1 grau). A


retratao em grau de recurso gera no mximo a atenuante do art. 65, III, b do CP.

CP Art. 65 - So circunstncias que sempre atenuam a pena:


...
III - ter o agente:
...
b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o
crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as consequncias, ou ter, antes do
julgamento, reparado o dano;

E na denunciao caluniosa (art. 339 CP) a retratao extingue a punibilidade? No.


Isso porque aqui no ofendemos somente a honra, mas a administrao da justia que j foi
movida intil e criminosamente.

A retratao do caluniador se estende aos concorrentes?

No, pois o artigo fala em QUERELADO isento de pena. uma circunstncia subjetiva
incomunicvel.

Art. 143 - O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da


calnia ou da difamao, fica isento de pena.

E no falso testemunho, a retratao se estende aos concorrentes?

122
Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como
testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete em processo judicial, ou
administrativo, inqurito policial, ou em juzo arbitral:
Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.
....
2o O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em
que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a verdade.

Vamos trabalhar com a retratao no caso de calnia e difamao.

FALSO TESTEMUNHO OU PERCIA ART. 3422 CALNIA E DIFAMAO ART. 143 CP


CP
O fato deixa de ser punvel O querelado fica isento de pena.
A retrao circunstncia objetiva comunicvel A retratao circunstncia subjetiva incomunicvel
aos concorrentes. Perceba: ao lado se falava em aos concorrentes.
querelado, aqui se fala em FATO.
Termo final: at a sentena de primeiro grau que Termo final: at a sentena de primeiro grau que
encerra o processo em que ocorreu o falso. encerra o processo criminal por calnia ou
difamao.

5.3.1. Lei 13.188/2015

A Lei n 13.188/2015 (trata do direito de resposta) alterou o Cdigo Penal, acrescentando


um pargrafo logo em seguida ao art. 143:

Art. 143. (...)


Pargrafo nico. Nos casos em que o querelado tenha praticado a calnia
ou a difamao utilizando-se de meios de comunicao, a retratao dar-se-
, se assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios em que se praticou a
ofensa.

Desse modo, a Lei n 13.188/2015 acrescenta mais um requisito para que a retratao
tenha efeitos penais: exige-se agora, de forma expressa, que a retratao ocorra, se assim
desejar o ofendido, pelos mesmos meios em que se praticou a ofensa.

5.4. PEDIDO DE EXPLICAES: TODOS OS CRIMES CONTRA A HONRA

Art. 144 - Se, de referncias, aluses ou frases, se infere calnia,


difamao ou injria, quem se julga ofendido pode pedir explicaes em
juzo. Aquele que se recusa a d-las ou, a critrio do juiz, no as d
satisfatrias, responde pela ofensa.

Conceito: Medida preparatria e facultativa para o oferecimento da queixa quando, em


virtude dos termos empregados, no se mostra evidente a inteno de ofender a honra, gerando
dvidas.

OBS: O pedido de explicaes no interrompe ou suspende o prazo decadencial,


tampouco o prazo prescricional.

123
A resposta ao pedido de explicaes tambm facultativa. A ausncia de resposta no
implica em presuno de culpa do suposto ofensor, tampouco em condenao antecipada.

Se a parte ofendida deseja perseguir a pena do ofensor dever ingressar com a ao


penal, que dever seguir todo o devido processo, at que o juiz decida se houve ou no a ofensa
honra.

O juiz do rito das explicaes sequer aprecia ou julga as explicaes dadas. Somente o
juiz da eventual ao penal poder valorar as explicaes, caso no qual poder rejeitar a pea
acusatria por inpcia (falta de justa causa) se entender que as explicaes foram suficientemente
esclarecedoras no sentido de afastar a tipicidade da conduta.

Rito do pedido de explicaes em juzo: Conforme Bitencourt, na ausncia de rito


especfico, deve-se seguir o rito das notificaes e interpelaes judiciais previsto nos arts. 726 a
729 do CPC/2015.

O pedido de explicaes deve ser formulado no juzo competente para processar a


autoridade detentora de foro especial.

5.5. AO PENAL NOS CRIMES CONTRA A HONRA

Art. 145 - Nos crimes previstos neste Captulo somente se procede


mediante queixa, salvo quando, no caso do art. 140, 2 (injria real), da
violncia resulta leso corporal.
Pargrafo nico. Procede-se mediante requisio do Ministro da Justia, no
caso do inciso I do caput do art. 141 deste Cdigo (presidente da repblica
e governo estrangeiro), e mediante representao do ofendido, no caso do
inciso II do mesmo artigo (funcionrio pblico), bem como no caso do 3o
do art. 140 (injria preconceito) deste Cdigo.

Antes da Lei 12.033/09 Depois da Lei 12.033/09


Regra: Ao privada.
Excees:
Injria real com violncia se procede mediante ao privada (se resulta leso leve, condicionada
representao).

Injria real com vias de fato ao privada.

Crime contra a honra do Presidente da Repblica ou chefe estrangeiro (ao pblica condicionada
requisio do Ministro da Justia, salvo de crime poltico, caso em que incondicionada).

Crime contra a honra de funcionrio pblico, em razo da sua funo (ao pblica condicionada
representao).
OBS: Smula 714: Legitimidade concorrente entre o ofendido e o MP.
Injria preconceito (ao penal privada) Injria preconceito (agora pblica condicionada)

STF Smula 714 concorrente a legitimidade do ofendido, mediante


queixa, e do ministrio pblico, condicionada representao do ofendido,
para a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico em razo do
exerccio de suas funes.

124
OBS: A opo pela representao torna preclusa a queixa-crime (STF HC 84.659-9). Ver
processo penal: legitimidade concorrente. Precluso lgica e consumativa.

Consequncias da escolha pela representao (vantagens do agente):

Queixa Representao
a) Cabe perdo do ofendido. a) No cabe perdo do ofendido;
b) possvel perempo. b) No possvel perempo;
c) Cabe renncia. c) Em regra, no cabe renncia.

A alterao relativa ao penal da injria preconceito retroage? Duas correntes:

1 C: norma processual, portanto com aplicao imediata (tempus regit actum).

2 C (PREVALECE): A alterao prejudicial ao ru na medida em que aumenta o poder


de punir do Estado (pois retira do acusado trs causas extintivas da punibilidade), logo no pode
retroagir. Assim, os fatos anteriores lei continuam dependendo de queixa.

Ocorre aqui o mesmo que com os crimes sexuais, bem como o delito de sequestro
qualificado pela motivao libidinosa (antigo rapto violento).

5.6. UMA CONDUTA: CALNIA, DIFAMAO e INJRIA

Joo, sndico do prdio, brigou com Pedro em virtude de desavenas quanto prestao
de contas.

Pedro escreveu, ento, uma carta, distribuda a todos os demais condminos, na qual dizia
que Joo:

No ms de 09/2014, desviou R$ 10 mil da conta do condomnio em proveito prprio


(calnia);

Que, no dia da assembleia ocorrida em 22/10/2014, estava to bbado que no


conseguia parar em p (difamao); e

Que ele era um gordo, feioso e burro (injria).

125
Joo, por intermdio de advogado, ajuizou ao penal privada (queixa-crime) contra Pedro,
imputando-lhe os delitos de calnia (art. 139), difamao (art. 140) e injria (art. 141 do CP).

Em sua defesa, Pedro alegou que Joo, ao imputar-lhe trs crimes por conta de um
mesmo fato (uma mesma carta) estaria incorrendo em bis in idem e que a acusao de calnia,
por ser mais grave, deveria absorver as demais. A tese do querelado (Pedro) est correta?

NO. possvel que se impute, de forma concomitante, a prtica dos crimes de calnia,
de difamao e de injria ao agente que divulga, em uma nica carta, dizeres aptos a configurar
os referidos delitos, sobretudo no caso em que os trechos utilizados para caracterizar o crime de
calnia forem diversos dos empregados para demonstrar a prtica do crime de difamao.

A situao no caracteriza ofensa ao princpio que probe o bis in idem, j que os crimes
previstos nos arts. 138, 139 e 140 do CP tutelam bens jurdicos distintos, no se podendo
asseverar, de antemo, que o primeiro absorveria os demais. Ademais, constatado que diferentes
afirmaes constantes da missiva atribuda ao ru foram utilizadas para caracterizar os crimes de
calnia e de difamao, no se pode afirmar que teria havido dupla persecuo pelos mesmos
fatos. De mais a mais, ainda que os dizeres tambm sejam considerados para fins de evidenciar o
cometimento de injria, o certo que essa infrao penal, por tutelar bem jurdico diverso daquele
protegido na calnia e na difamao, a princpio, no pode ser por elas absorvido.

DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL

1. SEQUESTRO E CRCERE PRIVADO

1.1. PREVISO LEGAL

Art. 148 - Privar algum de sua liberdade, mediante sequestro ou crcere


privado:
Pena - recluso, de um a trs anos. ( de mdio potencial ofensivo, cabe
suspenso condicional do processo).

1.2. BEM JURDICO TUTELADO

Liberdade de movimento da pessoa (ir, vir e ficar).

A liberdade um bem disponvel ou indisponvel? HOJE, prevalece que


DISPONVEL, ou seja, o consentimento do ofendido exclui a ilicitude do crime. Se assim no
fosse, os direitos do BBB seriam agentes do crime de sequestro.

1.3. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa. Crime comum.

126
OBS: Se o sujeito ativo for funcionrio pblico, pode ocorrer crime de abuso de autoridade.

1.4. SUJEITO PASSIVO

Prevalece que qualquer pessoa pode ser vtima, incluindo menores de idade, insanos e
deficientes fsicos.

OBS: Tem uma minoria doutrinria que diz que a vtima somente pode ser pessoa com
liberdade prpria de movimento.

Se a vtima for Presidente da Repblica, do SF, da CD ou do STF, o crime ser poltico,


desde que com motivao poltica (LSN, art. 28).

1.5. TIPO OBJETIVO

A conduta privar a liberdade de algum, sendo o sequestro e o crcere privado as formas


pelas quais pode ocorrer essa privao. Parte da doutrina faz uma diferenciao entre eles:

Sequestro: Privao da liberdade sem confinamento; sem encerramento em recinto


fechado. Exemplo: Vtima que fica privada da liberdade em stio, Fazenda, ilha etc.

Crcere privado: Privao da liberdade com confinamento. Exemplo: Vtima fica privada da
liberdade de locomoo no cmodo de um imvel.

Interesse prtico na diferenciao: Fixao da pena-base, uma vez que o crcere privado,
em princpio, provoca maior sofrimento vtima, gerando maior censurabilidade da conduta (art.
59).

Crime de execuo livre

- A privao da liberdade pode ser realizada atravs de violncia, grave ameaa, fraude ou
qualquer outro meio apto a produzir o resultado.

- O crime pode ser cometido por ao (deteno) ou omisso (reteno). Exemplo de


sequestro por omisso: mdico que se recusa a liberar paciente j curado.

1.6. TIPO SUBJETIVO

O crime punido a ttulo de dolo, sem finalidade especfica (o sequestro um crime


subsidirio). Se houver finalidade especfica, podemos ter outros crimes:

a) Se a Finalidade for escravizar de fato a vtima Configura-se o crime de reduo


condio anloga a de escravo.

b) Se a finalidade for econmica Pode configurar-se o delito de extorso mediante


sequestro ou extorso qualificada pela privao da liberdade (sequestro-relmpago).

c) Se a finalidade for fazer justia privada Exerccio arbitrrio das prprias razes.

d) Se a finalidade for causar na vtima intenso sofrimento fsico ou mental Pode


configurar o crime de tortura.

127
1.7. CONSUMAO E TENTATIVA

Consuma-se com a efetiva impossibilidade de locomoo da vtima (crime material). um


crime permanente, cuja consumao se protrai no tempo.

OBS: O delito de sequestro NO EXIGE, para sua consumao, o deslocamento da vtima


de um local para outro.

A consumao do crime depende de um tempo razovel de privao da liberdade?


Duas correntes:

1 C (PREVALECE): O crime se consuma independentemente do tempo de privao da


liberdade. A variao no tempo de privao pode, eventualmente, interferir na fixao da pena.

2 C: indispensvel tempo juridicamente relevante da privao, caso contrrio haver


mera tentativa.

1.8. FORMAS QUALIFICADAS (art. 148, 1 e 2)

1.8.1. Previso legal

Art. 148, 1 - A pena de recluso, de dois a cinco anos:


I se a vtima ascendente, descendente, cnjuge ou companheiro do
agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
II - se o crime praticado mediante internao da vtima em casa de sade
ou hospital;
III - se a privao da liberdade dura mais de quinze dias.
IV se o crime praticado contra menor de 18 (dezoito) anos;
V se o crime praticado com fins libidinosos.
2 - Se resulta vtima, em razo de maus-tratos ou da natureza da
deteno, grave sofrimento fsico ou moral:
Pena - recluso, de dois a oito anos.

1.8.2. Anlise do art. 148, 1

1 - A pena de recluso, de dois a cinco anos:

No mais cabe suspenso condicional do processo.

I Se Vtima ascendente, descendente, cnjuge ou companheiro do agente ou


maior de 60 anos

Ascendente ou descendente: Abrange tambm o vnculo afetivo, nos termos do art. 227,
VII, 6 da CF/88.

Cnjuge ou companheiro: O companheiro s foi introduzido com a Lei 11.106/05. Antes da


Lei, no era possvel estender a qualificadora ao companheiro, sob pena de analogia in malam
partem.

Vtima maior de 60 anos: Includa pelo Estatuto do Idoso (Lei 10.741/03). A qualificadora
incide mesmo que a maioridade ocorra somente no decorrer da privao da liberdade.

128
OBS1: Esses predicados da vtima tm que fazer parte do dolo do agente, sob pena de
responsabilidade penal objetiva.

OBS2: O rol taxativo. Nota-se que no esto abrangidos os parentes colaterais e os


afins.

II - Se o crime praticado mediante internao da vtima em casa de sade ou


hospital

A vtima internada sem necessidade para tal, mas sim com a disfarada finalidade de
afast-la do convvio social. a chamada Internao fraudulenta ou simulada.

III - Se a privao da liberdade dura mais de 15 (quinze) dias

uma prova de que a corrente que exige prazo razovel de privao est errada.

Os dias de privao so contados at o momento em que a vtima efetivamente estiver


livre. Trata-se de prazo material.

IV - Se o crime praticado contra menor de 18 (dezoito) anos

A idade da vtima deve fazer parte do dolo do agente.

A vtima deve ser criana ou adolescente em algum momento da privao, mesmo que
venha a ser liberada com mais de 18 anos.

V - Se o crime praticado com fins libidinosos.

Finalidade especfica que qualifica o crime. Essa qualificadora foi acrescentada pela Lei
11.106/05. Antes da referida Lei, a conduta analisada configurava o extinto crime de rapto
violento, previsto no art. 219 do CP.

Antes da Lei 11.106/05 Depois da Lei 11.106/05


Privao + Fins libidinosos: Privao + Fins libidinosos:
- Rapto violento (art. 219). -Migrou para o art. 148, 1, V (princpio da continuidade
normativo-tpica).
- Rapto consensual (art. 220). -Supresso da figura criminosa (Abolitio criminis).

1.8.3. Penas

Antes da Lei 11.106/05 Depois da Lei 11.106/05


Rapto violento Pena 02 a 04 anos. Sequestro qualificado Pena 02 a 05 anos.

Fato ocorrido na Lei Velha. Processo na Lei Nova. Qual Lei se aplica?

Rogrio: Como estamos diante da continuidade normativo-tpica, o agente deve ser


condenado com o nico tipo penal que abrange o comportamento, mas com a pena antiga (ultra
atividade benfica). No pode punir o sujeito com base em tipo penal que no mais existe.

Lembrar a Smula 711 do STF: Ao sequestro que comeou na Lei anterior e continuou na
lei posterior aplicvel esta ltima, ainda que seja mais malfica ao agente.

129
1.8.4. Ao penal

Antes da Lei 11.106/05 Depois da Lei 11.106/05


Rapto violento Ao penal privada. Sequestro qualificado Ao penal pblica
incondicionada.

Fato ocorrido na Lei Velha. Relatrio do inqurito ocorrido na Lei Nova. A ao deve
ser intentada por queixa ou denncia?

A queixa permite: renncia, perdo, decadncia e perempo. A denncia no permite


nada disso.

Ou seja, se aplicar a Lei nova, quatro causas extintivas da punibilidade esto sendo
subtradas do ru, vale dizer, o poder de punir estatal ampliado.

Concluso: Para os fatos ocorridos na Lei Velha, a ao continua sendo privada, sob pena
de retroatividade malfica ao acusado.

Isso o que tem prevalecido (exatamente o que ocorreu com os crimes sexuais e com a
injria qualificada pelo preconceito).

1.8.5. Anlise do art. 148, 2

2 - Se resulta vtima, em razo de maus-tratos ou da natureza da


deteno, grave sofrimento fsico ou moral:
Pena - recluso, de dois a oito anos.

No basta causar sofrimento fsico ou moral; o sofrimento deve ser GRAVE e em


decorrncia dos maus-tratos ou da natureza da deteno. Se dessas condutas resultar leso
corporal ou morte, haver concurso material de delitos.

DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DO


DOMICLIO

Violao de domiclio
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra
a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em
suas dependncias:
Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa.
1 - Se o crime cometido durante a noite, ou em lugar ermo, ou com o
emprego de violncia ou de arma, ou por duas ou mais pessoas:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, alm da pena correspondente
violncia.
2 - Aumenta-se a pena de um tero, se o fato cometido por funcionrio
pblico, fora dos casos legais, ou com inobservncia das formalidades
estabelecidas em lei, ou com abuso do poder.
3 - No constitui crime a entrada ou permanncia em casa alheia ou em
suas dependncias:

130
I - durante o dia, com observncia das formalidades legais, para efetuar
priso ou outra diligncia;
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum crime est sendo ali
praticado ou na iminncia de o ser.
4 - A expresso "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitao coletiva;
III - compartimento no aberto ao pblico, onde algum exerce profisso ou
atividade.
5 - No se compreendem na expresso "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitao coletiva, enquanto
aberta, salvo a restrio do n. II do pargrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gnero.

Informativo 549 STJ:

Imagine a seguinte situao adaptada:

Dezenas de manifestantes foram at a Delegacia de Polcia Federal cobrar agilidade na


concluso de um inqurito policial. Na recepo da Delegacia, o grupo foi informado que o
Delegado somente receberia em seu gabinete para conversar um nico representante do
movimento. Os manifestantes no aceitaram e, ento, invadiram o gabinete do Delegado para
protestar. Ressalte-se que no houve nenhum ato de ameaa ou violncia por parte dos
manifestantes.

Os manifestantes cometeram algum delito? Qual?

Praticaram invaso de domiclio, crime previsto no art. 150 do CP:

Art. 150. Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a


vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas
dependncias:
Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa.

Mas o gabinete do Delegado pode ser considerado casa?

SIM, o gabinete de Delegado de Polcia, embora faa parte de um prdio ou de uma


repartio pblicos, pode ser considerada casa para fins penais. Isso porque se trata de um
compartimento no aberto ao pblico em geral, salvo com a autorizao do seu titular. Assim,
enquadra-se no inciso III do 4 do art. 150:

4 - A expresso "casa" compreende:


III - compartimento no aberto ao pblico, onde algum exerce profisso ou
atividade.

131
Para o STJ, sendo a sala de um servidor pblico um compartimento com acesso restrito e
dependente de autorizao, e, por isso, um local fechado ao pblico, onde determinado indivduo
exerce suas atividades laborais, h o necessrio enquadramento no conceito de casa previsto
no art. 150 do CP.

Se considerssemos de forma diferente, isso significaria a ausncia de proteo


liberdade individual de todos aqueles que trabalham em prdios pblicos, j que poderiam ter os
recintos ou gabinetes invadidos por terceiros no autorizados a qualquer momento, o que no se
coaduna com o objetivo do tipo penal em questo.

Se tal situao fosse permitida, o prprio servio pblico ficaria inviabilizado, pois qualquer
cidado que quisesse protestar poderia ingressar no prdio pblico, inclusive nos espaos
restritos populao, sem que tal conduta caracterizasse ilcito.

No caso concreto, quem ser competente para julgar esse delito?

Justia Federal, por ter sido praticado contra bem e servio da Unio (art. 109, IV, da
CF/88).

DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DE


CORRESPONDNCIA

1. LEI N. 12.737/2012 (LEI CAROLINA DIECKMANN)

*Dizer o Direito.

1.1. INTRODUO

Foi publicada a Lei n. 12.737/2012, chamada pela imprensa de LEI CAROLINA


DIECKMANN, por tratar da tipificao do crime de invaso de computador alheio, situao da
qual a atriz foi vtima poca, quando tal conduta no era prevista, de forma especfica, como
infrao penal.

1.2. SOBRE O QUE TRATA A LEI N. 12.737/2012

Esta Lei altera o Cdigo Penal, trazendo a tipificao criminal do que ela chama de delitos
informticos.

Alteraes no Cdigo Penal: a Lei n. 12.737/2012 promoveu as seguintes alteraes no


Cdigo Penal:

a) Acrescentou os arts. 154-A e 154-B, inserindo um novo tipo penal denominado de


Invaso de dispositivo informtico;

132
b) Inseriu o 1 ao art. 266 prevendo como crime a conduta de interromper servio
telemtico ou de informao de utilidade pblica;

c) Inseriu o pargrafo nico ao art. 298 estabelecendo que configura tambm o crime de
falsidade de documento particular (art. 298) a conduta de falsificar ou alterar carto de
crdito ou de dbito.

Vejamos cada uma dessas inovaes.

2. INVASO DE DISPOSITIVO INFORMTICO

2.1. PREVISO LEGAL

Art. 154-A. Invadir dispositivo informtico alheio, conectado ou no rede


de computadores, mediante violao indevida de mecanismo de segurana
e com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes sem
autorizao expressa ou tcita do titular do dispositivo ou instalar
vulnerabilidades para obter vantagem ilcita:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.

2.2. BEM JURDICO PROTEGIDO

O bem jurdico protegido a PRIVACIDADE, gnero do qual so espcies a INTIMIDADE


e a VIDA PRIVADA. Desse modo, esse novo tipo penal tutela valores protegidos
CONSTITUCIONALMENTE (art. 5, X, da CF/88).

2.3. SUJEITO ATIVO

Pode ser qualquer pessoa (crime comum). Obviamente que no ser sujeito ativo desse
crime a pessoa que tenha autorizao para acessar os dados constantes do dispositivo.

2.4. SUJEITO PASSIVO

o titular do dispositivo.

Em regra, a vtima o proprietrio do dispositivo informtico, seja ele pessoa fsica ou


jurdica. No entanto, possvel tambm identificar, em algumas situaes, como sujeito passivo, o
indivduo que, mesmo sem ser o dono do computador, a pessoa que efetivamente utiliza o
dispositivo para armazenar seus dados ou informaes que foram acessados indevidamente.

o caso, por exemplo, de um computador utilizado por vrios membros de uma casa ou
no trabalho, onde cada um tem perfil e senha prprios. Outro exemplo o da pessoa que mantm
um contrato com uma empresa para armazenagem de dados de seus interesses em servidores
para acesso por meio da internet (computao em nuvem, mais conhecida pelo nome em ingls,
qual seja, cloud computing).

2.5. ANLISE DAS ELEMENTARES DO TIPO

133
Art. 154-A. Invadir dispositivo informtico alheio, conectado ou no rede
de computadores, mediante violao indevida de mecanismo de segurana
e com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes sem
autorizao expressa ou tcita do titular do dispositivo ou instalar
vulnerabilidades para obter vantagem ilcita:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.

2.5.1. Invadir

Ingressar, sem autorizao, em determinado local. A invaso de que trata o artigo


virtual, ou seja, no sistema ou na memria do dispositivo informtico.

2.5.2. Dispositivo informtico

Em informtica, dispositivo o equipamento fsico (hardware) que pode ser utilizado para
rodar programas (softwares) ou ainda para ser conectado a outros equipamentos, fornecendo uma
funcionalidade. Exemplos: computador, tablet, smartphone, memria externa (HD externo), entre
outros.

2.5.3. Alheio

O dispositivo no qual o agente ingressa deve pertencer a terceiro. prtica comum entre
os hackers o desbloqueio de alguns dispositivos informticos para que eles possam realizar certas
funcionalidades originalmente no previstas de fbrica. Como exemplo comum tem-se o
desbloqueio do IPhone ou do IPad por meio de um software chamado Jailbreak. Caso o hacker
faa o invada o sistema de seu prprio dispositivo informtico para realizar esse desbloqueio, no
haver o crime do art. 154-A porque o dispositivo invadido prprio (e no alheio).

2.5.4. Conectado ou no rede de computadores

Apesar do modo mais comum de invaso em dispositivos ocorrer por meio da internet, a
Lei admite a possibilidade de ocorrer o crime mesmo que o dispositivo no esteja conectado
rede de computadores. o caso, por exemplo, do indivduo que, na hora do almoo, aproveita
para acessar, sem autorizao, o computador do colega de trabalho, burlando a senha de
segurana.

2.5.5. Mediante violao indevida de mecanismo de segurana

Somente configura o crime se a invaso ocorrer com a violao de mecanismo de


segurana imposto pelo usurio do dispositivo. Retomando o exemplo anterior, no haver,
portanto, o crime se o indivduo, na hora do almoo, aproveita para acessar o computador do
colega de trabalho, que no protegido por senha ou qualquer outro mecanismo de segurana.

Tambm no haver crime se algum encontra o pen drive (no protegido por senha) de
seu colega de trabalho e decide vasculhar os documentos e fotos ali armazenados.

Trata-se de uma falha da Lei porque a privacidade continua sendo violada, mas no
receber punio penal.

134
Exemplos de mecanismo de segurana: firewall (existente na maioria dos sistemas
operacionais), antivrus, anti-malware, antispyware, senha para acesso, entre outros.

2.5.6. Com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes sem autorizao
expressa ou tcita do titular do dispositivo.

Ex.: hacker que ingressa no computador de uma atriz para obter suas fotos l
armazenadas.

Ateno: se houver autorizao expressa ou tcita do titular do dispositivo, no haver


crime. Ex.: determinado banco contrata uma empresa especializada em segurana digital para
que faa testes e tente invadir seus servidores.

2.5.7. Ou com o fim de instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilcita.

o caso, por exemplo, do indivduo que invade o computador e instala programa espio
que revela as senhas digitadas pela pessoa ao acessar sites de bancos.

2.6. ELEMENTO SUBJETIVO

o dolo, que deve ser acrescido de um especial fim de agir (dolo especfico). Qual o
ESPECIAL FIM DE AGIR desse tipo penal?

A invaso deve ocorrer com o objetivo de:

a) Obter, adulterar ou destruir dados ou informaes do titular do dispositivo; ou

b) Instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilcita.

2.7. CONSUMAO

Cuida-se de CRIME FORMAL.

Consuma-se com a invaso, no se exigindo a ocorrncia do resultado naturalstico. Desse


modo, a obteno, adulterao ou destruio de dados do titular do dispositivo ou a instalao de
vulnerabilidades no precisam ocorrer para que o crime se consuma. Em regra, para que seja
provada a invaso, ser necessria a realizao de percia (art. 158 do CPP). No entanto, possvel
que o delito seja comprovado por outros meios, como a prova testemunhal (art. 167 do CPP).

2.8. INVASO DE DISPOSITIVO INFORMTICO (ART. 154-A) X FURTO MEDIANTE


FRAUDE (ART. 155, 4, II)

INVASO DE DISPOSITIVO FURTO MEDIANTE FRAUDE


INFORMTICO

Art. 154-A. INVADIR DISPOSITIVO Art. 155 - SUBTRAIR, para si ou para outrem, coisa
INFORMTICO alheio, conectado ou no rede alheia mvel:
de computadores, mediante violao indevida de
mecanismo de segurana e com O FIM DE Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
OBTER, ADULTERAR OU DESTRUIR DADOS OU

135
INFORMAES SEM AUTORIZAO EXPRESSA ...
OU TCITA DO TITULAR DO DISPOSITIVO OU
INSTALAR VULNERABILIDADES PARA OBTER 4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e
VANTAGEM ILCITA: multa, se o crime cometido:

Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, ...


e multa.
II - com abuso de confiana, ou MEDIANTE
... FRAUDE, escalada ou destreza;

2o Aumenta-se a pena de um sexto a um tero


se da invaso resulta prejuzo econmico.

Se o agente invade o computador da vtima, l instala um malware (programa


malicioso), descobre sua senha e subtrai valores de sua conta bancria, comete qual
delito?

O entendimento consolidado, at ento, era o de que se tratava de furto mediante fraude


(art. 155, 4, II).

Essa posio deve ser alterada com o novo art. 154-A? A referida conduta pode ser
classificada como invaso de dispositivo informtico?

Reputo que NO. O art. 154-A prev como crime invadir computador, mediante violao
indevida de mecanismo de segurana, com o fim de instalar vulnerabilidades para obter vantagem
ilcita. O art. 155, 4, por sua vez, pune a conduta de subtrair coisa alheia mvel (dinheiro, p. ex.)
mediante fraude (inclusive por meio VIRTUAL).

Desse modo, parece que a conduta narrada se amolda, de forma mais especfica e
completa, no art. 155, 4, sendo o delito do art. 154-A o crime meio para a obteno da
finalidade do agente, que era a subtrao. Aplica-se, no caso, o princpio da consuno, punindo o
agente apenas pelo furto, ficando a invaso absorvida. Em suma, essa conduta NO DEIXOU de
ser furto.

Vamos, no entanto, imaginar outras situaes correlatas:

a) O agente TENTA invadir o computador da vtima com o objetivo de instalar o malware


e obter a senha para realizar o furto, MAS NO CONSEGUE: responder por
tentativa de invaso (art. 154-A) e no por tentativa de furto qualificado (art. 155,
4, II);

b) O agente INVADE o computador da vtima com o objetivo de instalar o malware e obter


a senha para realizar o furto, porm NO INICIA os atos executrios da subtrao:
responder por invaso consumada (art. 154-A) e no por tentativa de furto
qualificado (art. 155, 4, II);

c) O agente INVADE o computador da vtima com o objetivo de instalar o malware e obter


a senha para realizar o furto, INICIA O PROCEDIMENTO PARA SUBTRAO dos
valores, mas NO CONSEGUE por circunstncias alheias sua vontade: responder
por tentativa de furto qualificado (art. 155, 4, II);

136
d) O agente invade o computador da vtima com o objetivo de instalar o malware e obter a
senha para realizar o furto, conseguindo efetuar a subtrao dos valores: responder
por furto qualificado consumado (art. 155, 4, II).

2.9. OBTENO DE VANTAGEM

Para a consumao do crime do art. 154-A no se exige que o invasor tenha obtido
qualquer vantagem. Basta que tenha havido a INVASO. No entanto, se houver prejuzo
econmico por parte da vtima, haver causa de aumento prevista no 2 do art. 154-A:

CP 154-A 2 Aumenta-se a pena de um sexto a um tero se da invaso


resulta prejuzo econmico.

Ateno: se a vtima sofreu prejuzo econmico porque o invasor dela SUBTRAIU valores,
no haver o crime do art. 154-A, com essa causa de aumento do 2, mas sim o delito de furto
qualificado. Isso porque, conforme explicado acima, o furto mais especfico que o delito de
invaso.

Quando ento seria o caso de aplicar o 2?

Nas hipteses em que da invaso ocasionar prejuzo, desde que no seja um delito mais
especfico.

Ex.: incidir essa causa de aumento se, por conta da invaso, a vtima teve sua mquina
danificada, precisando de consertos.

2.10. TENTATIVA

A tentativa perfeitamente possvel.

Ex.: o agente iniciou o processo de invaso do computador de um terceiro, mas no


conseguiu violar o mecanismo de segurana do dispositivo.

2.11. PENA

A pena irrisria e representa proteo insuficiente para um bem jurdico to importante.

Em virtude desse quantum de pena, ser muito frequente a ocorrncia de prescrio


retroativa pela pena concretamente aplicada.

2.12. INFRAO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO

O art. 154-A do CP crime de menor potencial ofensivo, sujeito competncia do Juizado


Especial Criminal (art. 61 da Lei n. 9.099/95).

CP. Art. 154-A. Invadir dispositivo informtico alheio, conectado ou no


rede de computadores, mediante violao indevida de mecanismo de
segurana e com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes

137
sem autorizao expressa ou tcita do titular do dispositivo ou instalar
vulnerabilidades para obter vantagem ilcita:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.

Lei 9.099. Art. 61. Consideram-se infraes penais de menor potencial


ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenes penais e os crimes a
que a lei comine pena mxima no superior a 2 (dois) anos, cumulada ou
no com multa.

Em regra, nos delitos sujeitos ao Juizado Especial Criminal o instrumento de apurao do


fato utilizado pela autoridade policial o termo circunstanciado (art. 69 da Lei n. 9.099/95).

Lei 9.099. Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da


ocorrncia lavrar termo circunstanciado e o encaminhar imediatamente
ao Juizado, com o autor do fato e a vtima, providenciando-se as requisies
dos exames periciais necessrios.

Entretanto, nos casos do art. 154-A do CP muito provavelmente o termo circunstanciado


no ser suficiente para apurar a autoria e materialidade do delito, sendo quase que
imprescindvel a instaurao de inqurito policial, considerando que, na grande maioria dos casos,
ser necessria a realizao de busca e apreenso na residncia do investigado, percia e oitiva
de testemunhas etc.

2.13. DELEGACIAS ESPECIALIZADAS EM CRIMES VIRTUAIS

Vale ressaltar que a Lei n. 12.735/2012, publicada na mesma data desta Lei, determinou
que os rgos da polcia judiciria (Polcia Civil e Polcia Federal) devero estruturar setores e
equipes especializadas no combate ao delituosa em rede de computadores, dispositivo de
comunicao ou sistema informatizado (art. 4).

Lei n. 12.735/2012. Art. 4o Os rgos da polcia judiciria estruturaro, nos


termos de regulamento, setores e equipes especializadas no combate
ao delituosa em rede de computadores, dispositivo de comunicao ou
sistema informatizado.

Em suma, as polcias devero criar delegacias ou ncleos especializados em crimes


cibernticos, como, alis, j existem em So Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Gois, entre
outros.

2.14. FIGURA EQUIPARADA

CP Art. 154-A 1 Na mesma pena incorre quem produz, oferece,


distribui, vende ou difunde DISPOSITIVO OU PROGRAMA DE
COMPUTADOR com o intuito de permitir a prtica da conduta definida no
caput.

o caso, por exemplo, do indivduo que desenvolve um programa do tipo cavalo de troia
(trojan horse), ou seja, um malware (software malicioso) que, depois de instalado no computador,
libera uma porta para que seja possvel a invaso da mquina.

138
Em alguns cursos de informtica, o professor desenvolve softwares espies para testarem
a segurana da rede e aprimorarem tcnicas de contraespionagem. H tambm empresas que
elaboram e comercializam tais programas. Obviamente que, em tais situaes, no haver crime
considerando que o objetivo no o de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes sem
autorizao expressa ou tcita do titular, havendo o intuito acadmico, docente ou de melhorar a
segurana das redes empresariais, descobrindo as brechas existentes. O fato seria atpico,
portanto, por faltar o elemento subjetivo do injusto.

O 1 menciona tanto programa de computador (softwares) como tambm dispositivos


(hardwares) destinados invaso indevida de outros dispositivos informticos, como o caso dos
chamados chupa cabra.

Segundo o 1, tanto quem produz, como quem oferece, distribui, vende ou divulga o
programa ou dispositivo punido. Nesse sentido, existem inmeras pginas na internet que
divulgam softwares espies e invasores. Deve-se ter cuidado com a divulgao de tais contedos
porque essa conduta passa a ser crime pela nova Lei se ficar provado que a finalidade do agente
ao disponibilizar esse programa, era o de permitir que o usurio do software possa invadir
dispositivo informtico para obter, adulterar ou destruir dados ou informaes sem autorizao
expressa ou tcita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilcita.

2.15. INVASO QUE GERA PREJUZO ECONMICO (CAUSA DE AUMENTO)

CP. Art. 154-A 2 Aumenta-se a pena de um sexto a um tero se da


invaso resulta prejuzo econmico.

Essa causa de aumento, que j foi explicada acima, refere-se apenas ao caput do art. 154-
A, no podendo ser aplicada para o 3.

2.16. INVASO QUALIFICADA PELO RESULTADO (QUALIFICADORA)

CP. Art. 154-A. 3 Se da invaso resultar a obteno de contedo de


comunicaes eletrnicas privadas, segredos comerciais ou industriais,
informaes sigilosas, assim definidas em lei, ou o controle remoto no
autorizado do dispositivo invadido:
Pena - recluso, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa, se a conduta
no constitui crime mais grave.

Haver a qualificadora prevista neste 3 se, com a invaso, o agente conseguir obter o
contedo de:

a) Comunicaes eletrnicas privadas (e-mails, SMS, dilogos em programas de troca de


mensagens etc);

b) Segredos comerciais ou industriais;

c) Informaes sigilosas (o sigilo que qualifica o crime aquele assim definido em lei).

Incidir tambm a qualificadora no caso de o invasor conseguir obter o controle remoto do


dispositivo invadido.

139
Esse 3 constitui exemplo de aplicao do princpio da subsidiariedade expressa
(explcita), considerando que o prprio tipo penal prev que no haver invaso qualificada se a
conduta do agente constituir um crime mais grave.

2.17. CAUSA DE AUMENTO DE PENA

CP. Art. 154-A. 4 Na hiptese do 3, aumenta-se a pena de um a dois


teros se houver divulgao, comercializao ou transmisso a terceiro, a
qualquer ttulo, dos dados ou informaes obtidos.

O 4 traz uma causa de aumento especfica para o delito previsto no 3.

Assim, o agente responder pela pena aumentada se, alm de obter, DIVULGAR,
COMERCIALIZAR ou TRANSMITIR a outros o contedo contido em:

a) Comunicaes eletrnicas privadas (e-mails, SMS, dilogos em programas de troca de


mensagens etc);

b) Segredos comerciais ou industriais;

c) Informaes sigilosas.

Caso o agente pratique o art. 154-A, 3 e 4 o delito deixa de ser de competncia do


Juizado Especial Criminal, considerando que, aplicada a causa de aumento sobre a reprimenda
prevista no 3 o crime ter pena mxima superior a 2 anos.

2.18. CAUSA DE AUMENTO DE PENA

CP. Art. 154-A. 5 Aumenta-se a pena de um tero metade se o crime


for praticado contra:
I - Presidente da Repblica, governadores e prefeitos;
II - Presidente do Supremo Tribunal Federal;
III - Presidente da Cmara dos Deputados, do Senado Federal, de
Assembleia Legislativa de Estado, da Cmara Legislativa do Distrito Federal
ou de Cmara Municipal; ou
IV - dirigente mximo da administrao direta e indireta federal, estadual,
municipal ou do Distrito Federal.

O 5 traz causas de aumento para os casos em que a invaso de dispositivo informtico


ocorrer contra determinadas autoridades.

Entendo que essa causa de aumento incide tanto para o crime cometido no caput do art.
154-A como tambm para a figura qualificada do 3.

2.19. AO PENAL

Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A, somente se procede


mediante representao, salvo se o crime cometido contra a
administrao pblica direta ou indireta de qualquer dos Poderes da Unio,

140
Estados, Distrito Federal ou Municpios ou contra empresas concessionrias
de servios pblicos.

REGRA: O crime do art. 154-A, em regra, de ao penal pblica condicionada


representao. Isso se justifica em razo da intimidade e da vida privada serem bens disponveis
e tambm pelo fato de que a vtima tem o direito de avaliar se deseja evitar o processo judicial e
assim se proteger contra os efeitos deletrios que podem advir da divulgao das circunstncias
que envolvem o fato (strepitus iudicii). A depender do caso concreto, a instaurao da
investigao e do processo penal podero implicar nova ofensa intimidade e privacidade do
ofendido considerando que outras pessoas (investigadores, Delegados, servidores, Promotor, Juiz
etc.) tero acesso ao contedo das informaes que a vtima preferia que ficassem em sigilo, tais
como fotos, correspondncias, mensagens, entre outros.

Dessa forma, indispensvel que a vtima oferea representao para que seja iniciada
qualquer investigao sobre o fato (art. 5, 4, do CPP), bem como para que seja proposta a
denncia por parte do Ministrio Pblico.

Excees: O crime do art. 154-A ser de AO PBLICA INCONDICIONADA se for


cometido contra:

a) A administrao pblica direta ou indireta de qualquer dos Poderes da Unio, Estados,


Distrito Federal ou Municpios;

b) Empresas concessionrias de servios pblicos.

3. INSERO DO 1 AO ART. 266 DO CDIGO PENAL

3.1. OBSERVAO

A Lei n. 12.737/2012 inseriu o 1 ao art. 266 do Cdigo Penal, renumerando o antigo


pargrafo nico, que agora passa a ser o 2. O caput no foi modificado. Desse modo, a nica
inovao est no 1, que ser agora analisado.

3.2. INTERRUPO OU PERTURBAO DE SERVIO TELEGRFICO OU TELEFNICO

3.2.1. Previso Legal

CP. Art. 266. Interromper ou perturbar servio telegrfico, radiotelegrfico ou


telefnico, impedir ou dificultar-lhe o restabelecimento:
Pena - deteno, de um a trs anos, e multa. (caput sem qualquer
alterao)
1 Incorre na mesma pena quem interrompe servio telemtico ou de
informao de utilidade pblica, ou impede ou dificulta-lhe o
restabelecimento. (inserido pela Lei n. 12.737/2012)
2 Aplicam-se as penas em dobro se o crime cometido por ocasio de
calamidade pblica. ( 2 era o antigo pargrafo nico; seu contedo no foi
alterado)

141
3.2.2. Art. 266 Caput

CP. Art. 266. Interromper ou perturbar servio telegrfico, radiotelegrfico ou


telefnico, impedir ou dificultar-lhe o restabelecimento:
Pena - deteno, de um a trs anos, e multa.

O art. 266, em seu caput, prev que crime interromper (paralisar) ou perturbar
(atrapalhar):

a) Servio TELEGRFICO;

b) Servio RADIOTELEGRFICO ou

c) Servio TELEFNICO.

O caput estabelece, ainda, que, se o servio j estiver interrompido, ser tambm


considerada crime a conduta de impedir ou dificultar o seu restabelecimento.

3.2.3. Art. 266 1

CP. Art. 266. Pena - deteno, de um a trs anos, e multa.

1 Incorre na mesma pena quem INTERROMPE servio telemtico ou


de informao de utilidade pblica, ou IMPEDE OU DIFICULTA-LHE O
RESTABELECIMENTO. (inserido pela Lei n. 12.737/2012)

Os servios TELEGRFICOS e RADIOTELEGRFICOS previstos no caput esto em


franco desuso. Atualmente, alm do telefone, as formas mais comuns e eficientes de
comunicao so os servios TELEMTICOS, com destaque para a internet.

Dessa feita, o art. 266 encontrava-se desatualizado, considerando que no previa como
crime a interrupo do servio telemtico. O objetivo da alterao foi, portanto, o de trazer essa
nova incriminao.

Com o novo 1, pratica o crime do art. 266 do Cdigo Penal quem interromper:

a) Servio TELEMTICO; ou

b) Servio de INFORMAO DE UTILIDADE PBLICA.

Se o servio telemtico ou de informao de utilidade pblica j estiver interrompido, ser


tambm considerado crime a conduta de impedir ou dificultar o seu restabelecimento.

Indaga-se: se o agente perturbar (atrapalhar), sem interromper, servio telemtico ou


de informao de utilidade pblica, ele pratica crime? No. Houve falha da Lei n.
12.737/2012 ao no tipificar tal conduta, como feito no caso do caput, para os servios
telegrfico, radiotelegrfico ou servio telefnico.

Vejamos a comparao:

INTERROMPER crime
Servio TELEGRFICO, RADIOTELEGRFICO ou

142
TELEFNICO;

Servio TELEMTICO ou de INFORMAO DE


UTILIDADE PBLICA;

Servio TELEGRFICO, RADIOTELEGRFICO ou


crime
TELEFNICO;
PERTURBAR

Servio TELEMTICO ou de INFORMAO DE


NO crime
UTILIDADE PBLICA;

Servio TELEGRFICO, RADIOTELEGRFICO ou


TELEFNICO;
IMPEDIR ou
DIFICULTAR o crime
restabelecimento
Servio TELEMTICO ou de INFORMAO DE
UTILIDADE PBLICA;

4. INSERO DO PARGRAFO NICO AO ART. 298 DO CDIGO PENAL

A Lei n. 12.737/2012 inseriu o pargrafo nico ao art. 298 do Cdigo Penal.

4.1.1. Falsificao de documento particular

Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar


documento particular verdadeiro:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

4.1.2. Falsificao de carto

Art. 298. Pargrafo nico. Para fins do disposto no caput, equipara-se a


documento particular o carto de crdito ou dbito.

A alterao no art. 298, com o acrscimo do pargrafo nico, teve como objetivo fazer com
que o carto de crdito ou dbito, para fins penais, seja considerado como documento particular.

Se o agente faz a CLONAGEM do carto e, com ele, realiza SAQUES na conta


bancria do titular, qual crime pratica?

A jurisprudncia do STJ ENTENDIA tratar-se de furto mediante fraude (art. 155, 4, II).
Confira:

(...) Esta Corte firmou compreenso segundo a qual a competncia


para o processo e julgamento do crime de furto mediante fraude,
consistente na subtrao de valores de conta bancria por meio de

143
carto magntico supostamente clonado, se determina pelo local em
que o correntista detm a conta fraudada. (...) (AgRg no CC 110.855/DF,
Rel. Ministro Og Fernandes, Terceira Seo, julgado em 13/06/2012, DJe
22/06/2012)

E qual ser o delito se o agente faz a CLONAGEM do carto e, com ele, realiza
COMPRAS em estabelecimentos comerciais?

Nessa hiptese, o STJ J DECIDIU que haver o crime de ESTELIONATO:

(...) A obteno de vantagem ilcita atravs da compra em


estabelecimentos comerciais utilizando-se de cartes de crdito clonados
configura, a princpio, o delito de estelionato, o qual se consuma no
momento de realizao das operaes. (...) (CC 101.900/RS, Rel.
Ministro Jorge Mussi, Terceira Seo, julgado em 25/08/2010, DJe
06/09/2010)

Com a mudana da Lei ser possvel reconhecer CONCURSO MATERIAL entre a


falsificao do carto (art. 298, pargrafo nico) e o furto ou estelionato?

Penso que no. Apesar de se tratarem de bens jurdicos diferentes (a falsidade protege a
f pblica, enquanto que o furto e o estelionato o patrimnio), entendo ser o caso de aplicao do
princpio da consuno, por razes de poltica criminal. Logo, de se aplicar o raciocnio que
motivou a edio da Smula 17 do STJ: Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais
potencialidade lesiva, por este absorvido.

Assim, se o agente faz a clonagem do carto e, com ele, realiza saques na conta bancria
do titular, pratica apenas furto mediante fraude, ficando, em princpio, absorvida a falsidade.

De igual sorte, se o sujeito faz a clonagem do carto e, com ele, realiza compras em
estabelecimentos comerciais incorre em estelionato, sendo absorvida a falsidade, se no houver
mais potencialidade lesiva (Smula 17 do STJ).

Uma ltima indagao: se o carto de crdito ou de dbito for emitido por uma
empresa pblica, como por exemplo, a Caixa Econmica Federal, ele ser considerado
DOCUMENTO PBLICO?

No. Quando a CEF emite um carto de crdito/dbito ela est atuando no exerccio de uma
atividade privada concernente explorao de atividade econmica. Logo, no h sentido de se
considerar como documento pblico. Alm disso, o carto de crdito e dbito equiparado a
documento particular, pelo pargrafo nico do art. 298, sem qualquer ressalva quanto natureza da
instituio financeira que o emitiu.

5. VACATIO LEGIS

A Lei n. 12.737/2012 teve vacatio legis de 120 (cento e vinte) dias. Como foi publicada em
03/12/2012, somente entrou em vigor no dia 02/04/2013.

144
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

Aqui estudaremos os seguintes delitos do Ttulo II:

1) Furto;

2) Roubo;

3) Extorso;

4) Extorso mediante sequestro;

5) Estelionato;

6) Receptao.

1. FURTO

1.1. TOPOGRAFIA DO CRIME

Art. 155, caput: Furto simples;

1: Majorante;

2: Privilgio (furto mnimo);

3: Clusula de equiparao;

4 e 5: Qualificadoras.

1.2. PREVISO LEGAL

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel (furto
simples):
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o
repouso noturno. (Majorante)
2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz
pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a
dois teros, ou aplicar somente a pena de multa. (Furto privilegiado, furto
mnimo)
3 - Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que
tenha valor econmico. (Clusula de equiparao)
4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime
cometido (qualificadoras):
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

145
5 - A pena de recluso de trs a oito anos, se a subtrao for de veculo
automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o
exterior. (Qualificadora)

1.3. BEM JURDICO TUTELADO

A doutrina diverge quanto ao bem protegido pelo tipo penal em anlise:

1 C: S protege a propriedade (Hungria).

2 C: Protege a propriedade e a posse (Noronha, Nucci, Greco).

3 C: Protege a propriedade, a posse e a deteno (Mirabete e maioria). Mas se deve


lembrar de que a posse e deteno devem ser legtimas.

Nucci: A deteno no protegida, porquanto, no integra o patrimnio da vtima.

Ladro que furta de ladro (posse ilegtima), que crime comete? Vale dizer, ladro que
furta ladro, tem perdo?!

Comete furto, mas a vtima no ser o ladro, e sim proprietria legtima da res furtiva.
Consequncia prtica: No entrar no rol de testemunhas.

1.4. SUJEITO ATIVO

O crime comum, pode ser praticado por qualquer pessoa, salvo o proprietrio ou
possuidor da coisa.

No existe furto de coisa prpria, uma vez que consta do tipo penal a elementar coisa
alheia.

Tambm se pode falar no princpio da alteridade.

Surgem algumas questes:

1.4.1. Comete algum crime o proprietrio que subtrai coisa sua na LEGTIMA posse de
terceiro?

o exemplo do devedor que empenhou uma coisa e resolve furt-la do credor pignoratcio.
Prevalece que no se trata do crime de furto, exatamente pela falta da elementar alheia. Trata-
se do crime de exerccio arbitrrio das prprias razes, previsto no art. 346 do CP.

Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa prpria, que se acha em
poder de terceiro por determinao judicial ou conveno:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa.

1.4.2. E o credor pignoratcio, que tinha posse legtima, ao se apoderar da coisa quando
deveria devolv-la, comete algum crime?

146
Sim, mas no furto, pois ele era o legtimo possuidor. Nesse caso, trata-se do crime de
apropriao indbita.

1.4.3. Funcionrio pblico que subtrai coisa em poder da Administrao pratica qual
crime?

DEPENDE.

1 hiptese: Se a subtrao foi facilitada pela condio de agente pblico Art. 312, 1
(peculato-furto).

Art. 312
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
1 - Aplica-se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora no tendo
a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja
subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe
proporciona a qualidade de funcionrio.

2 hiptese: Se a subtrao no foi facilitada pela condio de agente Art. 155 (furto
comum).

1.4.4. E o proprietrio que subtrai coisa comum de condmino, coerdeiro ou scio, que
crime comete?

Crime de Furto de coisa comum (art. 156). um crime biprprio.

Trata-se de Infrao de menor potencial ofensivo (JECRIM), que se procede mediante


representao.

Art. 156 - Subtrair o condmino, coerdeiro ou scio, para si ou para outrem,


a quem legitimamente a detm, a coisa comum:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa.
1 - Somente se procede mediante REPRESENTAO.
2 - No punvel a subtrao de coisa comum fungvel, cujo valor no
excede a quota a que tem direito o agente.

1.5. SUJEITO PASSIVO

Proprietrio, possuidor ou detentor da coisa alheia mvel.

O sujeito passivo pode ser tanto a pessoa fsica quanto a pessoa jurdica.

1.6. TIPO OBJETIVO

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:


Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. (Cabe suspenso
condicional do processo, mas no IMPO).

1.6.1. Conduta

147
Subtrair: Tem o sentido de retirar, sacar a coisa de outrem. Essa subtrao pode ser
direta (apreenso manual) ou indireta (valendo-se de interposta pessoa, instrumentos ou animais).

1.6.2. Objeto material

Coisa alheia mvel.

Coisa: Trata-se do bem economicamente aprecivel. Alguns autores estendem o


conceito aos bens de relevante valor sentimental para a vtima, como cartas de amor, mechas de
cabelo, dirios etc. (Hungria), para Nucci este fato atpico deve ser resolvido na esfera cvel.

Tem jurisprudncia que no admite furto de talo de cheques, pois no tem valor
econmico. Tratar-se-ia de meio ou ato preparatrio para o crime de estelionato.

O ser humano pode ser objeto material de furto?

No, pois o ser humano no coisa. A subtrao de pessoa pode configurar outros crimes,
como o sequestro e o crcere privado.

possvel, no entanto, se falar em furto de PARTES do corpo humano, como cabelos e


dentes (Mirabete).

E o art. 237 do ECA?

Cuidado, aqui se trata de tirar a criana ou adolescente do poder familiar ou pessoa que
detenha sua guarda.

Art. 237. SUBTRAIR criana ou adolescente ao poder de quem o tem sob


sua guarda em virtude de lei ou ordem judicial, com o fim de colocao em
lar substituto:
Pena - recluso de dois a seis anos, e multa.

Cadver pode ser objeto material de furto?

Em regra, NO, caracterizando, no caso, o crime de subtrao de cadver (art. 211).

Art. 211 - Destruir, SUBTRAIR ou ocultar cadver ou parte dele:


Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.

EXCEO: Se o cadver est destacado para alguma finalidade especfica, possuindo


algum valor econmico, pode se falar em delito de furto. o exemplo do furto do cadver
adquirido por faculdade de medicina para ser usado nas aulas de anatomia.

Coisa alheia: a coisa que pertence a algum que no aquele que a subtrai.

Coisa de NINGUM pode ser objeto material de furto?

Como no coisa alheia, no pode ser objeto material de furto.

Coisa ABANDONADA?

Tambm no objeto material de furto.

Coisa PERDIDA?

148
coisa alheia, mas no objeto material de furto, pois no h subtrao.

objeto material do crime do art. 169, pargrafo nico, II do CP (apropriao indbita de


coisa achada).

Art. 169 - Apropriar-se algum de COISA ALHEIA vinda ao seu poder por
erro, caso fortuito ou fora da natureza:
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa.
Pargrafo nico - Na mesma pena incorre:
...
II - quem acha COISA ALHEIA PERDIDA e dela se apropria, total ou
parcialmente, deixando de restitu-la ao dono ou legtimo possuidor ou de
entreg-la autoridade competente, dentro no prazo de quinze dias.

um crime a prazo: Durante os primeiros 15 dias do achado o fato atpico.

Coisa pblica de uso comum pode ser objeto material de furto?

Em regra, no pode (coisa de uso comum bem de todos).

EXCEO: A coisa comum pode se objeto do furto quando destacada do local de origem
para adquirir significado econmico.

Exemplo1: Subtrao de areia da praia no furto. Mas se o sujeito que subtrai d um


significado econmico areia, essa areia pode ser objeto material de furto.

Exemplo2: tirar toneladas de areia com uma retroescavadeira pode configurar crime
ambiental.

E a pessoa que leva os culos de Esttua?

crime de dano ao patrimnio pblico. Exemplo: culos do Drummond no RJ.

Coisa mvel: Para o direito penal, coisa mvel aquela que pode ser transportada de
um local para outro sem perder sua identidade. No se confunde com o conceito de coisa mvel
do Direito Civil, que adota algumas fices jurdicas. Exemplo: materiais provisoriamente
destacados do imvel para ser novamente empregados, no direito civil por fico jurdica so
imveis, no direito penal, no perdem a qualidade de coisa mvel.

Subtrair objetos deixados dentro de uma sepultura:

Duas correntes:

1 C: No furto. Essas coisas no pertencem a ningum, logo no se trata de furto.


Podem ocorrer dois crimes: art. 210 ou do art. 211 (crimes contra o respeito aos mortos).

Art. 210 - Violar ou profanar sepultura ou urna funerria:


Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.
Art. 211 - Destruir, subtrair ou ocultar cadver ou parte dele:
Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.

2 C (PREVALECE): furto. No existe dolo de desrespeito aos mortos. O dolo aqui de


enriquecer, logo se trata de furto. Tem prevalecido essa corrente.

149
1.7. TIPO SUBJETIVO

Alm do dolo de subtrair, exige-se a finalidade especfica de ter a coisa para SI ou para
OUTREM.

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:


Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

imprescindvel a inteno de apoderamento definitivo da coisa (ANIMUS FURANDI).

Subtrair para uso momentneo fato atpico, pela ausncia do elemento subjetivo do tipo.
o que a doutrina denomina de furto de uso.

1.8. FURTO DE USO

Trs so os requisitos apresentados pela jurisprudncia para o reconhecimento da figura


atpica do furto de uso:

a) Inteno, desde o incio, de uso momentneo da coisa subtrada.

b) Coisa no consumvel (no existe furto de uso de dinheiro, por exemplo);

c) Restituio imediata e integral da coisa ao local onde foi subtrada.

OBS: O CPM prev a figura tpica do furto de uso no art. 241.

Art. 241. Se a coisa subtrada para o fim de uso momentneo e, a seguir,


vem a ser imediatamente restituda ou reposta no lugar onde se achava:
Pena - deteno, at seis meses.

Furto de uso de veculo possvel?

H quem negue essa possibilidade pelo consumo da gasolina, leo etc. Mas a gasolina
simplesmente um acessrio, que imprescindvel para o uso da coisa. A doutrina moderna no se
apega a esses dados perifricos; s se apega coisa principal, permitindo o furto de uso de
automvel, desde que presente os requisitos supramencionados.

1.9. FURTO FAMLICO

Trata-se do furto movido pela necessidade de o agente mitigar sua fome. Tal conduta no
considerada crime, pela ocorrncia da excludente do estado de necessidade, desde que:

a) O fato seja praticado para mitigar a fome;

b) O comportamento lesivo seja inevitvel;

c) A coisa subtrada tenha aptido para contornar diretamente a emergncia;

d) Os recursos do agente sejam insuficientes ou este tenha impossibilidade de trabalhar.

1.10. CONSUMAO E TENTATIVA DO FURTO

150
1.10.1. Teorias explicativas da consumao do furto

Cinco so as Teorias que explicam o momento da consumao do furto:

1 C: CONTRECTATIO: A consumao se d pelo simples contato entre o agente e a


coisa alheia, dispensando seu deslocamento. Se tocou, j consumou.

2 C: APREHENSIO: A consumao se d logo aps o contato, com o apoderamento da


coisa alheia pelo agente.

3 C: AMOTIO: D-se a consumao quando a coisa subtrada passa para o poder do


agente, mesmo que num curto espao de tempo, independentemente de deslocamento ou de
posse mansa e pacfica.

Quando se diz que a coisa passou para o poder do agente, isso significa que houve a
inverso da posse. Por isso, ela tambm conhecida como teoria da inverso da posse. Vale
ressaltar que, para esta corrente, o furto se consuma mesmo que o agente no fique com a posse
mansa e pacfica. A coisa retirada da esfera de disponibilidade da vtima (inverso da posse),
mas no necessrio que saia da esfera de vigilncia da vtima (no se exige que o agente tenha
posse desvigiada do bem).

4 C: ABLATIO: A consumao ocorre quando o agente, depois de apoderar-se da coisa,


consegue desloc-la de um lugar para outro, longe da esfera de vigilncia do proprietrio.

5 C: ILLACTIO: Para ocorrer a consumao a coisa deve ser levada ao local desejado
pelo agente, e l mantida a salvo.

STF/STJ: AMOTIO. Dispensa posse mansa e pacfica, bem como que a coisa saia da
esfera de vigilncia da vtima. Exemplo: Empregada domstica que guarda as joias embaixo do
sof. Ainda est na esfera de vigilncia da vtima, porm ela no mais tem disponibilidade sobre a
coisa.

OBS: Existem vrios Tribunais, bem como doutrinadores, que ainda exigem a posse mansa e
pacfica da res furtiva ou seja, ILLACTIO.

Informativo 572 STJ:

Outras expresses similares que voc pode encontrar na sua prova:

A consumao do crime de furto se d no momento em que a coisa retirada da


esfera de disponibilidade da vtima e passa para o poder do agente, ainda que por
breve perodo, sendo prescindvel a posse pacfica da res pelo sujeito ativo do delito
(STJ. 6 Turma. HC 220.084/MT, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em
04/12/2014).

Considera-se consumado o crime de furto no momento em que o agente se torna


possuidor da res furtiva, ainda que haja perseguio policial e no obtenha a posse
151
tranquila do bem, sendo prescindvel (dispensvel) que o objeto do crime saia da
esfera de vigilncia da vtima (STJ. 5 Turma. AgRg no REsp 1346113/SP, Rel. Min.
Laurita Vaz, julgado em 22/4/2014).

Para a consumao do furto, basta que ocorra a inverso da posse, ainda que a
coisa subtrada venha a ser retomada em momento imediatamente posterior (STF. 1
Turma. HC 114329, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 1/10/2013).

1.10.2. Tentativa no crime de furto

Perfeitamente possvel. Ocorre quando a pessoa surpreendida no momento em que est


se assenhoreando da coisa.

Agente que TENTA furtar carteira da vtima, porm no h carteira nenhuma no


bolso. H crime/tentativa?

1C-Hungria defende que tentativa.

2C-Bitencourt/Mirabete: Se no outro bolso a vtima tambm no trazia carteira, ser crime


impossvel por absoluta impropriedade do objeto material. Caso houvesse coisa a ser furtada em
outro bolso, a sim estaremos diante de tentativa.

Estabelecimentos comerciais vigiados eletronicamente tornam o crime de furto


impossvel?

Informativo 563 STJ:

Tal entendimento foi consagrado na Smula 567 do STJ, vejamos:

Smula 567 - Sistema de vigilncia realizado por monitoramento eletrnico


ou por existncia de segurana no interior de estabelecimento comercial,
por si s, no torna impossvel a configurao do crime de furto.

1.11. MAJORANTE DO FURTO NOTURNO (1)

152
Art. 155, 1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado
durante o REPOUSO NOTURNO.

Repouso noturno

o perodo em que, noite, pessoas se recolhem para o descanso dirio. A razo da


agravante est ligada ao maior perigo ao qual est submetido o bem, em razo da precariedade
de vigilncia decorrente do horrio.

Esse horrio de repouso noturno, varia conforme os costumes da localidade. Aplica-se,


aqui, o costume interpretativo.

Para a maioria da doutrina, a incidncia da majorante exige que o crime seja praticado no
local da moradia (onde a pessoa costumeiramente repousa). Ou seja, a subtrao de um carro
estacionado na rua, na calada da noite, no geraria a majorante.

H quem defenda, inclusive, que seja necessrio para a configurao da majorante que o
imvel onde ocorre o furto esteja habitado e com os moradores em repouso noturno
(Bitencourt/Hungria).

Entretanto, no essa posio que tem prevalecido nas cortes superiores. Tanto o STJ
quanto o STF dispensam a habitao do local onde ocorre o furto, permitindo a incidncia da
majorante at mesmo em furtos de estabelecimentos comerciais. Essa tambm a posio de
Noronha, que diz ser esse o entendimento apresentado na exposio de motivos do CP.

A majorante do furto noturno se aplica a quais modalidades de furto?

1.12. FURTO PRIVILEGIADO (FURTO MNIMO)

Art. 155, 2 - Se o criminoso PRIMRIO, e de PEQUENO VALOR A


COISA furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno,
diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.

1.12.1. Requisitos cumulativos: primariedade do agente e pequeno valor da coisa.

153
Primrio: aquele que no reincidente, ainda que tenha condenaes no passado.

Coisa de pequeno valor: Coisa de at 01 Salrio-Mnimo (ao tempo do fato). Leso


mnima.

ATENO: O furto MNIMO no se confunde com o furto INSIGNIFICANTE.

No caso deste ltimo, no estamos diante de leso mnima, mas sim de leso NFIMA; no
caso do furto insignificante, no h limite de valor pr-definido para sua configurao; depender
da anlise das circunstncias do caso concreto.

Para o STF:

O delito do art. 155 do CP prev a figura do furto privilegiado ou mnimo no 2, com a


seguinte redao:

Art. 155 (...) 2 Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa


furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-
la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.

A jurisprudncia, em geral, afirma que pequeno valor, para os fins do 2 do art. 155,
ocorre quando a coisa subtrada no ultrapassa a importncia de um salrio mnimo.

Desse modo, se a coisa subtrada inferior a um salrio mnimo, esta conduta poder
receber dois tipos de valorao pelo juiz:

a) Ser considerada insignificante: resultando na absolvio por atipicidade material.

b) Ser considerada furto privilegiado: continuando a ser crime, mas com os benefcios do
2 do art. 155 do CP.

Em geral:

Se a coisa subtrada inferior a um salrio mnimo, mas no nfima, chegando perto do


valor do salrio mnimo, a jurisprudncia entende que no deve ser aplicado o princpio da
insignificncia, mas to somente o furto privilegiado.

Se o bem subtrado bem inferior a um salrio mnimo, sendo de valor nfimo, estando
longe do valor do salrio mnimo, h de ser aplicado o princpio da insignificncia, que mais
benfico que o furto privilegiado.

Trata-se de uma diferenciao que, na prtica, acaba sendo muito subjetiva, variando de
acordo com o caso concreto. O importante que eu saiba que, para a jurisprudncia, pequeno
valor e valor insignificante no so sinnimos

154
1.12.2. Direito subjetivo do ru

Preenchidos os requisitos, o juiz deve aplicar a causa de diminuio de pena (a minorante


constitui um direito subjetivo do ru).

Essa privilegiadora se aplica ao furto QUALIFICADO (existe a figura do furto


qualificado-privilegiado), tambm chamado de furto hbrido?

SIM, possvel desde que:

Estejam preenchidos os requisitos do 2 (primariedade e pequeno valor da coisa);


e

A qualificadora seja de natureza objetiva.

Smula 511-STJ: possvel o reconhecimento do privilgio previsto no 2


do art. 155 do CP nos casos de crime de furto qualificado, se estiverem
presentes a primariedade do agente, o pequeno valor da coisa e a
qualificadora for de ordem objetiva.

Existem qualificadoras de natureza objetiva e subjetiva.

a) Qualificadoras objetivas (materiais, reais): so aquelas que esto relacionadas com o


fato criminoso, ou seja, com o seu modo de execuo, tempo e lugar do crime,
instrumentos utilizados etc.

b) Qualificadoras subjetivas (pessoais): so aquelas que dizem respeito pessoa do


agente. Ex.: crime praticado com abuso de confiana.

Ex1: se o furto for qualificado por concurso de pessoas (qualificadora de ndole objetiva),
ser possvel o privilgio (STJ. 6 Turma. REsp 1370395/DF, Rel. Min. Assusete Magalhes,
julgado em 12/11/2013).

Ex2: se o furto for qualificado por abuso de confiana (qualificadora subjetiva), no ser
possvel o privilgio (STJ. 5 Turma. AgRg no REsp 1392678/MG, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado
em 17/12/2013).

O furto privilegiado-qualificado tambm chamado de furto hbrido.

Vale mencionar que o entendimento de que possvel furto privilegiado-qualificado


adotado no apenas pelo STJ como tambm pelo STF.

1.13. CLUSULA DE EQUIPARAO (art. 155, 3)

Art. 155, 3 - Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer


outra que tenha valor econmico.

Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra forma de energia que tenha
valor econmico (energia radioativa, trmica, mecnica e gentica).

OBS: imprescindvel o valor ECONMICO da energia.

1.13.1. Energia gentica

155
Exemplo de energia gentica: Smen de animais.

1.13.2. Sinal de TV a cabo

Subtrao de sinal de televiso a cabo constitui furto de energia?

1 C: Sinal de TV a cabo no energia, no se equiparando a coisa mvel. A energia se


consome, se esgota; sinal de televiso inesgotvel, no diminui (Bitencourt). Adotada pela 2T
do STF em 2011!

2 C: Sinal de TV uma forma de energia, equiparando-se coisa mvel (Nucci). Foi


adotada pelo STJ.

OBS: Essa mesma discusso se aplica ao furto de pulso telefnico.

1.13.3. Furto de energia eltrica X Estelionato mediante alterao do medidor

FURTO ESTELIONATO
Praticado mediante ligao clandestina. Praticado mediante alterao do medidor de
energia.
Agente no est autorizado a consumir energia. Agente est autorizado (contratualmente) a
consumir energia eltrica, porm adultera o quanto
gastou.
Pena 01 a 04. Pena 01 a 05.
Pode se tornar qualificado.

1.14. FURTO QUALIFICADO (art. 155, 4)

Art. 155, 4 - A pena de recluso de dois a oito anos (lembrando que o


furto comum 1 a 4, ou seja, duplica temos aqui mdio potencial
ofensivo), e multa, se o crime cometido:
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

Conforme o art. 155, 4, a pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o furto
cometido:

1.14.1. Inciso I: furto com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;

OBS: No passado essa conduta (violncia contra a coisa) j configurou o crime de roubo.

A violncia deve recair sobre o obstculo que separa o agente da coisa. Exemplo: Destruir
o vidro do veculo para roubar o som.

156
Se a violncia recai sobre a prpria coisa a ser subtrada no incide a qualificadora.
Exemplo: Destruir o vidro do veculo para subtra-lo.

Agente removeu as telhas da casa para ingressar na casa e furtar algo.

No gera qualificadora, pois no houve destruio ou rompimento. Simples REMOO de


obstculo no configura furto qualificado.

Agente desativa alarme de carro para furtar o som.

Se o agente o faz sem violncia, a situao se equipara a das telhas.

Agente rasga fundo da bolsa para que caia os objetos e possa furtar.

Capez: a bolsa no obstculo para coisa, a bolsa serve apenas para carregar o que est
dentro, um obstculo seria um cadeado na bolsa.

Ligao direta em automvel rompimento de obstculo?

Temos decises reconhecendo a ligao direta como qualificadora do inciso I do 4


(rompimento de obstculo).

A violncia contra o obstculo deve ocorrer antes, durante ou aps a subtrao, porm
SEMPRE ANTES DA CONSUMAO, pois, do contrrio, ocorrer crime de furto (simples ou
qualificado por outra circunstncia), em concurso material com o delito de dano.

1.14.2. Inciso II: furto com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;

a) Abuso de confiana

O agente viola a confiana INCOMUM nele depositada. Essa confiana pode advir de
relao de amizade, parentesco ou atividade laboral. Frise-se: No uma confiana ordinria
nessas relaes, mas sim incomum se comparada s demais relaes de mesma natureza.

Para incidir a qualificadora os tribunais exigem que a confiana traga facilidade


execuo do delito.

FURTO QUALIFICADO PELO ABUSO DE APROPRIAO INDBITA


CONFIANA
O agente tem mero contato com a coisa, vindo a O agente exerce posse desvigiada da coisa em
subtra-la. nome de outrem, vindo a torn-la sua.
O dolo antecedente posse. O dolo superveniente posse.

b) Fraude

FURTO MEDIANTE FRAUDE ESTELIONATO

157
A fraude visa diminuir a vigilncia da vtima e A fraude visa fazer com que a vtima,
possibilitar a subtrao. ESPONTANEAMENTE, entregue a posse desvigiada da
coisa.
A vontade de alterar a posse unilateral. A vontade de alterar a posse bilateral. A vtima
Somente o furtador quer alterar a posse. entrega espontaneamente a coisa.
O agente se utiliza de artifcio, ardil ou qualquer outro meio enganoso como forma de
induzir ou manter a vtima em erro, e, assim, ter facilitada a tarefa de subtrair a coisa.

Troca de embalagem:

Que crime comete aquele que no mercado bota uma vodka carssima em garrafa de gua?

Furto mediante fraude, pois a posse do contedo da garrafa foi alterada unilateralmente,
atravs da fraude do agente.

Caixa eletrnico e troca de cartes:

Furto mediante fraude. Agente que, a pretexto de auxiliar a vtima a operar caixa
eletrnico, apossa-se de seu carto, trocando-o por outro.

Falso test-drive:

O sujeito sai com o carro e no volta. Que crime comete?

Prevalece que furto mediante fraude, pois o sujeito da concessionria no d a posse


desvigiada da coisa.

o mesmo caso da mulher que prova a roupa na loja e some com ela.

Exemplo de estelionato: Chapelaria de balada. O agente d um nmero errado do armrio


para levar uma bolsa muito mais cara. Aqui a alterao da posse bilateral, por isso estelionato.

c) Escalada

o uso de via ANORMAL para ingressar ou sair do local em que se encontra a coisa
visada.

OBS: A escalada, no necessariamente uma subida. Exemplo: Acesso por meio de tnel
tambm configura a escalada, pois uma via de acesso ANORMAL.

A jurisprudncia exige que essa via anormal provoque um esforo incomum para o agente,
demonstrando audcia que conduzem a maior reprovabilidade da conduta.

Exemplo: O simples vencimento de um muro de 1 metro, por exemplo, no configura um


esforo incomum para um agente de estatura mediana. Agora, em se tratando de um ano, pode-
se sustentar que o esforo foi incomum.

Nesse ponto surge a dvida: necessria a percia nesse delito?

1 C: A percia dispensvel, pois o crime no deixa vestgio.

2 C: A percia indispensvel quando o crime deixa vestgio.

158
3 C: A percia sempre indispensvel, pois ainda que o delito no deixe vestgios, deve
atestar o obstculo para a anlise do desforo incomum.

Furto de Fios de cobre de postes

O furto simples, pois a subida no poste a via normal para o acesso coisa.

d) Destreza

Peculiar habilidade, fsica ou manual, fazendo com que a vtima seja despojada dos seus
bens, sem que perceba. o famoso caso dos punguistas ou batedores de carteira.

Informativo 554 STJ:

Priso em flagrante afasta a figura da destreza:

Se o agente que tentava realizar o furto preso em flagrante prprio, significa que no
poder incidir a qualificadora da destreza, devendo responder por tentativa de furto simples. Isso
porque se ele foi descoberto tentando subtrair o bem da vtima, conclui-se que ele no tem
habilidade excepcional para furtar. Logo, no h destreza.

1.14.3. Inciso III: furto com emprego de chave falsa;

Chave falsa deve ser entendida como todo o instrumento, com ou sem a forma de chave,
destinado a abrir fechaduras (exemplo: grampo, chave mixa, gazua etc.).

OBS: o STJ, no HC 152.079 decidiu que a utilizao de mixa para abrir fechadura de
automvel configura a qualificadora do inciso III.

Chave verdadeira, obtida fraudulentamente, configura a qualificadora?

Um julgado do TRF4 e Noronha dizem que sim, porm no o que prevalece. Ora, uma
chave verdadeira jamais ser falsa, pouco importando como tenha sido obtida.

Rogrio Greco: Qualquer chave, que no seja verdadeira, configura a qualificadora,


inclusive a cpia da chave verdadeira.

Utilizao de chave falsa no para abrir o veculo, mas para acionar o motor configura a
qualificadora?

O STJ, at 2007, entendia que no configurava, pois, o emprego da chave deveria se dar
sobre o obstculo que protegia a res furtiva (REsp. 284.385-DF,).

159
Em junho de 2007, mudou o entendimento. Chave falsa para ACIONAR o motor
suficiente para configurar a qualificadora (REsp. 906.685/RS).

Ligao direta configura a qualificadora do emprego da chave falsa?

Prevalece que no.

1.14.4. Inciso IV: furto mediante concurso de duas ou mais pessoas;

Hungria (isolado): A qualificadora depende de nmero plural de executores, no se


computando partcipes. Se A subtrai e B auxilia, no h se falar em furto qualificado pelo
concurso.

Doutrina majoritria: A qualificadora depende de nmero plural de participantes,


computando-se partcipes, concorrentes no identificados e inimputveis.

Furto simples (pena 01 a 04) Roubo simples (pena: 04 a 10)

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para
alheia mvel: outrem, mediante grave ameaa ou violncia a
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio,
reduzido impossibilidade de resistncia:
4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
multa, se o crime cometido:
2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas;
Concurso de agentes: 02 a 08 (qualificadora). Concurso de agentes: Pena aumentada de 1/3 a -
metade (majorante).
Ou seja, DOBRA a pena. Ou seja, aumenta no mximo de METADE.
Soluo: empresta o aumento do roubo para o furto.

Crtica: a pena do roubo j de 4 a 10 anos, com o aumento fica de 6 a 15 anos. proporcional sim (o
furto fica com 02 a 08 anos).

Tese de Defensoria: Dada essa desproporcionalidade dos aumentos, h doutrina que


defende a aplicao da majorante do roubo ao furto, numa analogia in bonam partem.

Para o STJ, no entanto, no h qualquer inconstitucionalidade.

STJ Smula: 442 INADMISSVEL aplicar, no furto qualificado, pelo


concurso de agentes, a majorante do roubo.

STJ: A norma penal incriminadora tipifica o quantum do crime de furto qualificado pelo
concurso de agentes (2 a 8 anos), inexistindo razo para que se aplique, por analogia, a previso
da majorante do roubo em igual condio.

O juiz no pode realizar essa analogia, pois inexiste lacuna legal. Assim agindo estaria
legislando.

STJ: Reconhece-se a qualificadora prevista no art. 155, 4, inciso IV, ainda que o crime
tenha sido praticado em concurso com menor inimputvel, uma vez que a norma incriminadora
tem natureza objetiva e no faz meno necessidade de se tratarem todos de agentes capazes

160
STJ: No configura bis in idem a condenao por crime de formao de quadrilha e furto
qualificado pelo concurso de agentes, ante a autonomia e independncia dos delitos.

1.15. FURTO DE VECULO AUTOMOTOR (ART. 155 5)

Art. 155, 5 - A pena de recluso de 3 (trs) a 8 (oito) anos, se a


subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro
Estado ou para o exterior.

Apesar do silncio, o DF tambm est abrangido. A prpria CF em algumas passagens


no faz a diferenciao.

Para incidir a qualificadora INDISPENSVEL que o veculo automotor ultrapasse os


limites do Estado ou as fronteiras do pas, independentemente da inteno do agente em faz-lo.
Em no logrando xito na efetiva transposio de fronteiras, estaremos diante de furto simples
consumado.

Objeto material: automveis, utilitrios, motos, caminhes, lanchas etc.

1.15.1. Existe possibilidade de tentativa do furto qualificado do 5?

Depende da corrente da consumao do furto adotada.

Corrente que exige a posse mansa e pacfica como requisito da consumao do furto
(illactio): H possibilidade de tentativa. o exemplo do furtador que, ato contnuo subtrao,
perseguido incessantemente e vem a ser preso em outro estado. Damsio.

Entretanto, para os que adotam a teoria da amotio (sem exigncia de posse mansa e
pacfica para a configurao do delito) no possvel a tentativa. No exemplo acima, responderia
o agente pelo crime consumado.

1.15.2. Situaes de prova

A subtrai um veculo.

A, contrata B para transportar o veculo para outro pas.

B transporta o veculo para o exterior.

1 Situao: B induziu A a praticar o furto.

A: Pratica furto qualificado do 5.

B: Pratica furto qualificado do 5, na condio de partcipe.

2 Situao: B no concorre para o furto, mas sabe que a coisa que transporta produto
de crime.

A: Pratica furto qualificado do 5.

B: Pratica receptao (busca vantagem para si ou para outrem - art. 180) ou


favorecimento real (busca vantagem para o autor do crime anterior - art. 349).

161
3 Situao: B no concorre para o furto e ignora a origem do veculo.

A: Pratica furto qualificado do 5.

B: Em princpio fato atpico, evitando a responsabilidade objetiva.

4 Situao: A e B em concurso de pessoas (4 - 2 a 8 anos) transportando veculo


para outro pas (5 - 3 a 8 anos). O concurso ser considerado pelo juiz na fixao da pena-base,
pois quando h duas qualificadoras considera-se a mais grave, que no caso a da 5.

OBS: Se o furto j est qualificado pelo 5, no h se falar nas qualificadoras do 4, pois


aquela mais grave em relao a estas.

2. ROUBO

2.1. PREVISO LEGAL

Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante
grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer
meio, reduzido impossibilidade de resistncia: (roubo simples prprio, que
pode ser por violncia prpria ou imprpria)
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa,
emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a
impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.
(Roubo simples imprprio: roubo por aproximao)
2 - A pena aumenta-se de um tero at metade (majorantes):
I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas (perceber que no FURTO
isto QUALIFICADORA);
III - se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece
tal circunstncia.
IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado
para outro Estado ou para o exterior (perceber que no FURTO isto
QUALIFICADORA);
V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade.
3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de
sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de vinte
a trinta anos, sem prejuzo da multa. (Roubo com leso corporal e
latrocnio = roubo qualificado)

2.2. TOPOGRAFIA DO CRIME

Art. 157, caput: Roubo simples prprio (por violncia prpria ou imprpria);

1: Roubo simples imprprio (Roubo por aproximao);

2: Majorantes (emprego de arma, concurso de pessoas, transporte de valores, transporte


para outro estado ou exterior e restringir a liberdade da vtima);

3: Qualificadoras (leso grave e latrocnio).

162
2.3. BEM JURDICO TUTELADO

O roubo um crime complexo, caracterizado pelo furto acrescido de circunstncias


especialmente relevantes previstas pela lei, quais sejam, a violncia (prpria e imprpria) ou grave
ameaa empreendida contra a pessoa.

Trata-se, assim, de um crime pluriofensivo, ou seja, com mais de um bem jurdico


tutelado.

Precipuamente, protege-se o patrimnio, posse ou deteno da coisa. Mediatamente,


tutelam-se a integridade fsica, a liberdade, bem como a vida da vtima (no caso do latrocnio).

Rogrio Sanches: O roubo a unio do crime de furto com o crime de constrangimento


ilegal.

2.4. SUJEITOS DO CRIME

Sujeito ativo: Qualquer pessoa, salvo o proprietrio, possuidor ou detentor da coisa. Se o


proprietrio rouba coisa sua em poder de outrem, pratica exerccio arbitrrio das prprias razes.

Sujeito passivo: o proprietrio, possuidor ou mero detentor da coisa, bem como a pessoa
contra quem se dirige a violncia ou grave ameaa.

OBS: A pessoa afetada no patrimnio no necessariamente a mesma que sofre a


violncia ou grave ameaa (ainda que alheia leso patrimonial).

Consequncia: Nenhum dos sujeitos passivos integra o rol de testemunhas.

2.5. TIPO OBJETIVO

2.5.1. Roubo prprio (art. 157, caput)

Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante
grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer
meio, reduzido impossibilidade de resistncia:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.

Conduta: Subtrair coisa alheia mvel mediante violncia, grave ameaa ou qualquer outro
meio que prive a vtima do poder de agir.

Observaes:

-Qualquer outro meio

Uso de psicotrpicos, hipnose etc. Ocorre aqui o que a doutrina denomina de violncia
imprpria (que nada tem a ver com o roubo imprprio aquele que a violncia aps/para
garantir a subtrao).

-Fins polticos

Apoderar-se de aeronave, embarcao ou veculo de transporte coletivo, com fins polticos,


configura o crime do art. 19 da lei 7.170/83 Segurana Nacional.

163
LSN Lei 1.170/83 - Art. 19 - Apoderar-se ou exercer o controle de aeronave,
embarcao ou veculo de transporte coletivo, com emprego de violncia ou
grave ameaa tripulao ou a passageiros.
Pena: recluso, de 2 a 10 anos.

-Arrependimento posterior

Art. 16 - Nos crimes cometidos SEM violncia ou grave ameaa pessoa,


reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da
queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois
teros.

Para a maioria da doutrina, o roubo prprio admite arrependimento posterior quando


praticado mediante violncia imprpria. Exemplo: uso de psicotrpicos.

Para a minoria, violncia imprpria no admite arrependimento posterior, pois no deixa de


ser espcie de violncia.

Percebe-se que no roubo prprio os meios de execuo (violncia e grave ameaa) so


condutas antecedentes subtrao da coisa.

2.5.2. Roubo imprprio ou por aproximao (art. 157, 1)

1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa,


emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a
impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.

Conduta: Emprego de violncia fsica ou grave ameaa, APS a subtrao da coisa, como
forma de assegurar a deteno da coisa ou a impunidade do crime.

Percebe-se que aqui, a conduta criminosa o oposto do roubo prprio: Primeiro ocorre a
subtrao (ato antecedente), depois a violncia ou grave ameaa (atos subsequentes).

, na realidade, um furto que se transforma em roubo.

Exemplo: agente simula estar armado (grave ameaa) aps a subtrao da coisa.

Como a lei no prev, entende-se que no roubo imprprio no se admite violncia


imprpria, sob pena de analogia in malam partem. Assim, o emprego de violncia imprpria APS
a subtrao da coisa no transforma o furto em roubo.

ATENO: Para a configurao do roubo imprprio INDISPENSVEL o prvio


apoderamento da coisa. Se a violncia ocorre antes ou durante a subtrao, estar-se- diante de
roubo prprio.

No houve o prvio apoderamento, logo no cabe roubo imprprio.

Como a violncia no foi empregada com o fim de subtrair a coisa, mas sim fugir,
estaremos diante de tentativa de furto em concurso com o crime contra a pessoa (leso corporal,
provavelmente).

Logo depois: Elemento normativo que significa que a conduta violenta (emprego de
violncia ou grave ameaa) deve ser realizada LOGO DEPOIS de o agente ter a posse precria
da coisa, to precria que o necessita da violncia ou grave ameaa para assegur-la. Se
164
decorrer um intervalo razovel entre a consumao da subtrao e a violncia, estaremos diante
de concurso de delitos: furto + crime contra a pessoa.

Aplica-se o princpio da insignificncia no roubo?

O STF e o STJ entendem inaplicvel o princpio da insignificncia no delito de roubo, por


se tratar de crime complexo, no qual o tipo penal tem como elemento constitutivo o fato de que a
subtrao ocorra mediante violncia, protegendo-se tambm a incolumidade pessoal da vtima.

ROUBO PRPRIO
ATO ANTECEDENTE ATO SUBSEQUENTE
-Violncia fsica (violncia prpria) -Subtrao
-Grave ameaa
-Qualquer outro meio capaz de impossibilitar
resistncia (violncia imprpria).

ROUBO IMPRPRIO (OU POR APROXIMAO)


ATO ANTECEDENTE ATO SUBSEQENTE
-Subtrao -Violncia fsica
-Grave ameaa
OBS: imprescindvel o prvio apoderamento. OBS: no prev violncia imprpria. Se tiver, ser
furto + violncia.

2.6. TIPO SUBJETIVO

2.6.1. Roubo prprio

Dolo de subtrair, com o emprego de violncia ou grave ameaa, acrescentado da


finalidade especfica de enriquecimento para si, ou para outrem (elemento subjetivo do tipo).

Roubo de uso configura crime?

SITUAO 1:

Ana subtraiu maliciosamente determinada pea de roupa de alto valor de uma amiga, com
a inteno to s de utiliz-la em uma festa de casamento. Aps o evento, Ana, tendo atingido
seu objetivo, devolveu a vestimenta.

Ana responder pelo crime de furto?

NO. Para que se configure o crime de furto, necessrio que o agente tenha o fim de
assenhoreamento definitivo, ou seja, a vontade de no mais devolver o bem, agindo como se
fosse o dono. Em outras palavras, indispensvel que fique demonstrado o animus rem sibi
habendi. No direito, quando algum age com a inteno de ter a coisa para si, dizemos que essa
pessoa possui animus rem sibi habendi.

No exemplo dado, Ana no tinha animus rem sibi habendi. Sua inteno era apenas a de
usar momentaneamente a coisa e restitui-la real proprietria. Logo, Ana praticou o chamado
165
furto de uso, que no se configura como crime de furto (art. 155 do CP), no sendo punido pelo
Direito Penal comum.

Obs.: o furto de uso crime no Cdigo Penal militar (art. 241).

Quais so os requisitos para que se configure o furto de uso?

Segundo Cleber Masson (Direito Penal esquematizado. Vol. 2, p. 345), o furto de uso
depende dos seguintes requisitos:

a) subtrao de coisa alheia mvel infungvel;

b) inteno de utilizar momentaneamente a coisa subtrada (requisito subjetivo);

c) restituio da coisa depois do uso momentneo, imediatamente, ao seu possuidor


originrio (requisito objetivo).

SITUAO 2:

Joo estava dirigindo seu veculo quando, ao parar no sinal, foi abordado por um homem
armado que, mediante grave ameaa, exigiu que ele sasse do carro. O agente ficou meia hora
andando com o carro e depois o abandonou.

Esse agente responder pelo crime de roubo?

SIM. Prevalece que o chamado roubo de uso figura tpica, sendo punida como roubo
(art. 157 do CP). Entende-se que o roubo de uso no pode ser aceito, j que a grave ameaa ou
violncia empregada para a realizao do ato criminoso no se compatibilizam com a inteno de
restituio, como bem explica

Guilherme de Souza Nucci, citado pelo Ministro em seu voto:

O agente, para roubar - diferentemente do que ocorre com o furto -, levado a usar
violncia ou grave ameaa contra a pessoa, de forma que a vtima tem imediata cincia da
conduta e de que seu bem foi levado embora. Logo, ainda que possa no existir, por parte do
agente, a inteno de ficar com a coisa definitivamente (ex; quer um carro somente para praticar
um assalto, pretendendo devolv-lo, por exemplo), consumou-se a infrao penal. (in Manual de
direito penal: parte gral; parte especial. 4. ed., So Paulo RT, p. 700).

2.6.2. Roubo imprprio

Dolo de subtrair e de empregar violncia fsica ou grave ameaa vtima, com a finalidade
especial de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa (elemento subjetivo).

2.7. CONSUMAO E TENTATIVA

2.7.1. Roubo prprio

Consuma-se com o apoderamento da coisa mediante violncia ou grave ameaa,


dispensando posse mansa e pacfica (teoria da amotio). Basta a simples retirada do bem da
esfera de disponibilidade da vtima.

Informativo 572 STJ:


166
Admite-se a tentativa.

Lembrando:

Concrectatio contato;

Aprehensio logo aps o contato;

Amotio apoderamento tirando da disponibilidade da vtima;

Ablatio deslocamento de um lugar para o outro;

Illactio deslocamento para lugar desejado pelo agente e mantida a salvo.

2.7.2. Roubo imprprio

Consuma-se com o emprego da violncia ou grave ameaa para assegurar o sucesso da


empreitada criminosa, dispensando posse mansa e pacfica da coisa.

Tentativa: A doutrina diverge quanto possibilidade de tentativa.

1 C: No se admite, pois ou a violncia empregada e tem-se a consumao, ou no


empregada e tem-se o crime de furto (Damsio e doutrina clssica).

2 C: Admite-se a tentativa na hiptese em que o agente, aps apoderar-se do bem, tenta


empregar violncia ou grave ameaa, mas contido (Doutrina moderna: Mirabete, Nucci, Greco,
Fragoso, Bitencourt etc).

Roubo privilegiado? STF e STJ no admitem a aplicao do privilgio do furto ao roubo.


No seria caso de analogia, mas sim de atividade legiferante do magistrado.

2.8. CAUSAS DE AUMENTO DE PENA (MAJORANTES, ART. 157, 2)

2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:


I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas (perceber que aqui majora,
no furto qualifica!);
III - se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece
tal circunstncia.
IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado
para outro Estado ou para o exterior (perceber que aqui majora, no furto
qualifica!);
V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade.

167
O 2 prev cinco causas de aumento de pena (majorantes).

2.8.1. Inciso I: Emprego de arma

A arma precisa ser efetivamente utilizada no crime ou basta que o agente esteja portando
de forma ostensiva a arma?

1 C: imprescindvel o emprego efetivo da arma no roubo. No basta o mero porte


(Bitencourt, Defensoria).

2 C: Basta o porte ostensivo (Luiz Regis Prado e maioria).

A jurisprudncia caminha para a segunda corrente.

CONSIDERAES:

1) O que pode ser considerado arma?

Para os fins do art. 157, 2, I, podem ser includos no conceito de arma:

A arma de fogo;

A arma branca (considerada arma imprpria), como faca, faco, canivete;

E quaisquer outros "artefatos" capazes de causar dano integridade fsica do ser


humano ou de coisas, como por exemplo uma garrafa de vidro quebrada, um garfo,
um espeto de churrasco, uma chave de fenda etc.

2) Se o agente emprega no roubo uma arma de brinquedo, haver a referida causa


de aumento?

NO. At 2002, prevalecia que sim. Havia at a Smula 174 do STJ afirmando isso.
Contudo, essa smula foi cancelada, de modo que, atualmente, no crime de roubo, a intimidao
feita com arma de brinquedo no autoriza o aumento da pena.

Fundamentos do cancelamento da Smula

a) A arma de brinquedo, no obstante caracterize a ameaa elementar do roubo, no


gera um maior risco incolumidade pessoal da vtima, que foi exatamente o que o
legislador buscou impedir com a criao da majorante em anlise.

b) Trabalha-se aqui com o Princpio da lesividade e com a Teoria da Imputao objetiva:


A arma de brinquedo no capaz de criar ou incrementar o risco proibido.

3) necessrio que a arma utilizada no roubo seja apreendida e periciada para que
incida a majorante?

NO. O reconhecimento da causa de aumento prevista no art. 157, 2, I, do Cdigo


Penal prescinde (dispensa) da apreenso e da realizao de percia na arma, desde que provado
o seu uso no roubo por outros meios de prova.

Se o acusado alegar o contrrio ou sustentar a ausncia de potencial lesivo na arma


empregada para intimidar a vtima, ser dele o nus de produzir tal prova, nos termos do art. 156
do Cdigo de Processo Penal.

168
4) Se, aps o roubo, foi constatado que a arma empregada pelo agente apresentava
defeito, incide mesmo assim a majorante?

Depende:

a) Se o defeito faz com que o instrumento utilizado pelo agente seja absolutamente
ineficaz, no incide a majorante. Ex.: revlver que no possui mecanismo necessrio
para efetuar disparos. Nesse caso, o revlver defeituoso servir apenas como meio
para causar a grave ameaa vtima, conforme exige o caput do art. 157, sendo o
crime o de roubo simples;

b) Se o defeito faz com que o instrumento utilizado pelo agente seja relativamente
ineficaz, INCIDE a majorante. Ex.: revlver que algumas vezes trava e no dispara.
Nesse caso, o revlver, mesmo defeituoso, continua tendo potencialidade lesiva, de
sorte que poder causar danos integridade fsica, sendo, portanto, o crime o de roubo
circunstanciado.

5) O Ministrio Pblico que deve provar que a arma utilizada estava em perfeitas
condies de uso?

NO. Cabe ao ru, se assim for do seu interesse, demonstrar que a arma desprovida de
potencial lesivo, como na hiptese de utilizao de arma de brinquedo, arma defeituosa ou arma
incapaz de produzir leso (STJ EREsp 961.863/RS).

6) Se, aps o roubo, foi constatado que a arma estava desmuniciada no momento do
crime, incide mesmo assim a majorante?

NO. A utilizao de arma desmuniciada, como forma de intimidar a vtima do delito de


roubo, caracteriza o emprego de violncia, porm, no permite o reconhecimento da majorante de
pena, j que esta est vinculada ao potencial lesivo do instrumento, pericialmente comprovado
como ausente no caso, dada a sua ineficcia para a realizao de disparos (STJ HC 190.067/MS).

7) Alm do roubo qualificado, o agente responder tambm pelo porte ilegal de arma
de fogo (art. 14 ou 16, da Lei n. 10.826/2003)?

Em regra, no. Geralmente, o crime de porte ilegal de arma de fogo absorvido pelo crime
de roubo circunstanciado. Aplica-se o princpio da consuno, considerando que o porte ilegal de
arma de fogo funciona como crime meio para a prtica do roubo (crime fim), sendo por este
absorvido.

A conduta de portar arma ilegalmente absorvida pelo crime de roubo,


quando, ao longo da instruo criminal, restar evidenciado o nexo de
dependncia ou de subordinao entre as duas condutas e que os delitos
foram praticados em um mesmo contexto ftico, incidindo, assim, o princpio
da consuno (STJ HC 178.561/DF).

No entanto, poder haver condenao pelo crime de porte em concurso material com o
roubo se ficar provado nos autos que o agente portava ilegalmente a arma de fogo em outras
oportunidades antes ou depois do crime de roubo e que ele no se utilizou da arma to somente
para cometer o crime patrimonial.

Ex.: Tcio, s 13h, mediante emprego de um revlver, praticou roubo contra Caio, que
estava na parada de nibus (art. 157, 2, I, CP). No mesmo dia, por volta das 14h 30min, em

169
uma blitz de rotina da polcia (sem que os policiais soubessem do roubo ocorrido), Tcio foi preso
com os pertences da vtima e com o revlver empregado no assalto. Em um caso semelhante a
esse, a 5 Turma do STJ reconheceu o concurso material entre o roubo e o delito do art. 14, da
Lei n. 10.826/2003, afastando o princpio da consuno.

Veja trechos da ementa desse julgado mencionado acima:

O princpio da consuno aplicado para resolver o conflito aparente de


normas penais quando um crime menos grave meio necessrio ou fase de
preparao ou de execuo do delito de alcance mais amplo, de tal sorte
que o agente s ser responsabilizado pelo ltimo, desde que se constate
uma relao de dependncia entre as condutas praticadas (Precedentes
STJ). 2. No caso em apreo, observa-se que o crime de porte ilegal de arma
de fogo ocorreu em circunstncia ftica distinta ao do crime de roubo
majorado, porquanto os pacientes foram presos em flagrante na posse do
referido instrumento em momento posterior prtica do crime contra o
patrimnio, logo, em se tratando de delitos autnomos, no h que se falar
em aplicao do princpio da consuno. (...) (HC 199.031/RJ, Rel. Ministro
Jorge Mussi, 5 Turma, julgado em 21/06/2011)

Outro julgado do STF no mesmo sentido:

1. Caso no qual o acusado foi preso portando ilegalmente arma de fogo,


usada tambm em crime de roubo trs dias antes. Condutas autnomas,
com violao de diferentes bens jurdicos em cada uma delas. 2.
Inocorrente o esgotamento do dano social no crime de roubo, ante a
violao posterior da incolumidade /pblica pelo porte ilegal de arma de
fogo, no h falar em aplicao do princpio da consuno. (...) (RHC
106067, Relatora Min. Rosa Weber, 1 Turma, julgado em 26/06/2012).

2.8.2. Inciso II: Concurso de duas ou mais pessoas

Ao contrrio do furto, onde o concurso qualifica o delito, no roubo o concurso MAJORA a


pena. No mais, aplica-se aqui tudo o que foi visto l, inclusive a smula 442 do STJ.

-Prevalece que os partcipes so computados.

-Prevalece que inimputveis e agentes no identificados tambm so computados.

-Smula 442 do STJ: no se pode aplicar essa frao no furto.

STJ Smula: 442 inadmissvel aplicar, no furto qualificado, pelo concurso


de agentes, a majorante do roubo.

STJ: Se um maior de idade pratica o roubo juntamente com um inimputvel, esse roubo
ser majorado pelo concurso de pessoas (art. 157, 2 do CP). A participao do menor de idade
pode ser considerada com o objetivo de caracterizar concurso de pessoas para fins de aplicao
da causa de aumento de pena no crime de roubo.

2.8.3. Inciso III: Se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece
tal circunstncia

170
imprescindvel que a vtima esteja prestando servios para algum. Ou seja, quando a
vtima est transportando seus prprios valores, no h que se falar em causa de aumento de
pena, pois no haver servio de transporte.

Valores: H doutrina que limita a valores bancrios (carro-forte). No entanto, prevalece que
abrange qualquer tipo de valor (exemplo: caminho transportando carne; bebida; cigarros etc.).

Informativo 548 do STJ:

2.8.4. Inciso IV: Subtrao de veculo automotor que v para o exterior ou outro Estado

Ao contrrio do furto, onde essa circunstncia qualifica o delito, no roubo trata-se de


MAJORANTE. No mais, aplica-se aqui tudo o que foi visto l.

2.8.5. Inciso V: Se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade

Este era um dos tipos penais no qual poderia ser enquadrada a conduta do sequestro-
relmpago (antes da Lei 11.923/09).

Roubo majorado pela privao da liberdade X Roubo em concurso com sequestro

ROUBO MAJORADO ROUBO + SEQUESTRO


Privao da liberdade da vtima um meio A privao da liberdade no necessria.
necessrio para o sucesso da deteno da coisa ou
para a impunidade do crime (garantir a fuga).
A privao no prolongada. Dura o tempo A privao da liberdade prolongada: dura mais que o
necessrio para o sucesso da empreitada. necessrio subtrao da coisa.
Ex.: Assalto a casa, coloco todos os moradores no Exemplo: Assaltante rouba carro e deixa o dono no porta-
banheiro, subtraio os pertences e vou embora. malas por vrias horas, enquanto faz seus assaltos a
banco pela cidade.

2.8.6. Pargrafo 2: a pena aumenta-se de um tero at metade

Imagine a seguinte situao hipottica:

Joo e Pedro ingressaram em uma loja e, com armas de fogo, ameaaram o vendedor e o
trancaram em uma sala at que conseguissem subtrair o dinheiro existente no local.

O Ministrio Pblico denunciou os agentes pela prtica do crime de roubo majorado (art.
157, 2, I, II e V):

171
2 A pena aumenta-se de um tero at metade:
I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas;
(...)
V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade.

Sentena:

O juiz julgou procedente a ao penal e condenou os rus.

Durante a dosimetria, na primeira fase de aplicao da pena (circunstncias judiciais do


art. 59 do CP), o juiz afirmou que as consequncias do crime deveriam ser consideradas
desfavorveis, tendo em vista que a vtima ficou com sua liberdade cerceada durante um tempo.

Na segunda fase de aplicao da pena, o juiz nada considerou, uma vez que no havia
atenuantes ou agravantes.

Na terceira etapa da dosimetria, o magistrado reconheceu que existiam trs causas de


aumento de pena (emprego de arma, concurso de pessoas e o fato de a vtima ter ficado com sua
liberdade restringida). Para calcular o quanto a pena seria aumentada em razo das trs
majorantes ( 2 do art. 157) o juiz afirmou que deveria ser utilizada a seguinte tabela idealizada
pela jurisprudncia do STJ:

Logo, no caso concreto, como havia trs causas de aumento, a pena foi majorada em 5/12.

Indaga-se: a dosimetria feita pelo juiz foi correta? Voc consegue apontar algum
equvoco?

Segundo o STF, a dosimetria apresenta dois equvocos:

1) O fato de a vtima ter tido a sua liberdade restringida foi utilizado duas vezes para piorar
a situao do ru: na primeira fase da aplicao da pena (como circunstncia negativa do crime) e
tambm na terceira etapa da dosimetria (como causa de aumento). Logo, ocorreu bis in idem, isto
, o ru foi punido duas vezes pelo mesmo fato (privao da liberdade).

2) Essa tabela mencionada pelo juiz j foi realmente utilizada em precedentes antigos do
STJ, mas atualmente encontra-se completamente superada, sendo rechaada pela jurisprudncia
do STJ e do STF:

(...) No se justifica a utilizao de tabela com as seguintes propores: 1/3,


3/8, 5/12, 11/24 e 1/2, de acordo com a constatao do nmero de
majorantes. (...) (HC 214.036/SP, Rel. p/ Acrdo Min. Sebastio Reis
Jnior, Sexta Turma, julgado em 15/03/2012).

172
Qual , ento, o critrio que deve ser utilizado pelo juiz para fazer o incremento da
pena na hiptese em que houver pluralidade de causas de aumento no crime de roubo?

Para se proceder ao aumento, necessrio que o magistrado apresente fundamentao


com base nas circunstncias do caso concreto. No pode o juiz utilizar como critrio apenas o
nmero de causas de aumento existentes. Isso porque o critrio para a elevao da pena em
funo das causas de aumento no crime de roubo no matemtico, mas subjetivo (STJ HC
170.860/SP).

Vale ressaltar que o tema j foi at objeto de enunciado:

Smula 443-STJ: O aumento na terceira fase de aplicao da pena no


crime de roubo circunstanciado exige fundamentao concreta, no sendo
suficiente para a sua exasperao a mera indicao do nmero de
majorantes.

O fato de haver mais de uma causa de aumento faz com que o juiz, obrigatoriamente,
tenha que aumentar a pena acima de 1/3?

NO. A presena de mais de uma majorante no crime de roubo no causa obrigatria de


aumento da reprimenda em patamar acima do mnimo previsto, a menos que o magistrado,
considerando as peculiaridades do caso concreto, constate a existncia de circunstncias que
indiquem a necessidade da exasperao, o que no ocorreu na espcie (STJ HC 179.497/SP,
Rel. Min. Laurita Vaz, Quinta Turma, julgado em 18/09/2012).

2.9. JURISPRUDNCIA

2.9.1. Roubo praticado no interior de nibus

SITUAO 1:
173
Imagine a seguinte situao: o sujeito entra no nibus e, com arma em punho, subtrai os
pertences de oito passageiros. Quantos crimes ele ter praticado?

O agente ir responder por oito roubos majorados (art. 157, 2, I, do CP) em concurso
formal (art. 70).

Ateno: no se trata, portanto, de crime nico. Confira:

(...) entendimento desta Corte Superior que o roubo perpetrado contra


diversas vtimas, ainda que ocorra num nico evento, configura o concurso
formal e no o crime nico, ante a pluralidade de bens jurdicos tutelados
ofendidos. (...) (STJ. 5 Turma. AgRg no AREsp 389.861/MG, Rel. Min.
Marco Aurlio Bellizze, julgado em 18/06/2014).

Nesse caso, o concurso formal prprio ou imprprio?

Segundo a jurisprudncia majoritria, consiste em concurso formal PRPRIO. Veja


recente precedente:

(...) Praticado o crime de roubo mediante uma s ao contra vtimas


distintas, no mesmo contexto ftico, resta configurado o concurso formal
prprio, e no a hiptese de crime nico, visto que violados patrimnios
distintos. (...) (STJ. 6 Turma. HC 197.684/RJ, Rel. Min. Sebastio Reis
Jnior, julgado em 18/06/2012) (STJ. 6 Turma. AgRg no REsp
1189138/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em
11/06/2013).

Qual ser o percentual de aumento que o juiz ir impor ao condenado:

2/3 (considerando que foram oito roubos).

Segundo o STJ, o critrio para o aumento o nmero de crimes praticados:

2 crimes aumenta 1/6

3 crimes aumenta 1/5

4 crimes aumenta

5 crimes aumenta 1/3

6 crimes aumenta 1/2

SITUAO 2:

Imagine agora o caso um pouco diferente: o sujeito entra no nibus e, com arma em
punho, subtrai apenas os bens que estavam na posse do cobrador de nibus: 30 reais e um
aparelho celular, pertencentes ao funcionrio, e 70 reais que eram da empresa de transporte
coletivo. Quantos crimes ele ter praticado?

Um nico crime (art. 157, 2, I, do CP).

Segundo decidiu o STJ, em caso de roubo praticado no interior de nibus, o fato de a


conduta ter ocasionado violao de patrimnios distintos (o da empresa de transporte coletivo e o

174
do cobrador) no descaracteriza a ocorrncia de crime nico se todos os bens subtrados estavam
na posse do cobrador.

No voto, o Ministro relembrou que a jurisprudncia do STJ e do STF entende que o roubo
perpetrado com violao de patrimnios de diferentes vtimas, ainda que em um nico evento,
configura concurso formal de crimes, e no crime nico (vimos isso acima). Todavia, para ele,
esse mesmo entendimento no pode ser aplicado ao caso em que os bens subtrados, embora
pertenam a pessoas distintas, estavam sob os cuidados de uma nica pessoa, que sofreu a
grave ameaa ou violncia. STJ. 5 Turma. AgRg no REsp 1.396.144-DF, Rel. Min. Walter de
Almeida Guilherme (Desembargador Convocado do TJ/SP), julgado em 23/10/2014 (Info 551).

Cuidado, portanto, para saber a regra geral (situao 1) e esse caso peculiar que pode ser
cobrado em sua prova (situao 2).

2.9.2. Grave ameaa/violncia contra mais de uma pessoa, mas subtrao de um


patrimnio

Imagine a seguinte situao hipottica:

Maria, rica empresria, estava saindo do banco, acompanhada de seus dois seguranas,
carregando uma mala de dinheiro que havia sacado. Joo, experiente ladro, aproximou-se do trio
e, de arma em punho, deu uma coronhada em um dos seguranas, causando leso leve, e
ameaou o outro, mandando que ele corresse. Ato contnuo, Joo subtraiu a mala da empresria
e fugiu do local sem ser incomodado.

Quantos crimes o agente cometeu?

Um nico roubo majorado pelo emprego de arma de fogo (art. 157, 2, I do CP).

No delito de roubo, se a inteno do agente direcionada subtrao de um nico


patrimnio, estar configurado apenas um crime, ainda que, no modus operandi (modo de
execuo), seja utilizada violncia u grave ameaa contra mais de uma pessoa para a obteno
do resultado pretendido.

Se o agente utiliza grave ameaa ou violncia (prpria ou imprpria) simultaneamente


contra duas ou mais pessoas, mas subtrai bens pertencentes a apenas uma delas, responde por
um s crime de roubo. (MASSON, Cleber. Cdigo Penal Comentado. 2 ed., So Paulo: Mtodo,
2014).

175
Por qu?

O roubo um crime contra o patrimnio. Logo, para o STJ, se a inteno do agente foi
direcionada subtrao de um nico patrimnio, estar configurado apenas um crime, ainda que,
para a sua execuo, seja utilizada violncia ou grave ameaa contra mais de uma pessoa.

E a leso leve praticada contra o segurana?

Fica absorvida pelo crime mais grave (roubo). Aplica-se o princpio da consuno. Vale
ressaltar, no entanto, que esse fato poder ser considerado como circunstncia judicial negativa
na 1 fase da dosimetria da pena.

2.10. QUALIFICADORAS (3)

Art. 157, 3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de


recluso, de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a
recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa.

Ou seja:

- Se da violncia resulta leso grave: Pena de 07 a 15 + multa.

- Se da violncia resulta morte (latrocnio): Pena de 20 a 30 + multa.

Observaes

Somente o 3, in fine resultado morte - chama-se latrocnio (crime hediondo).

Os resultados leso grave e morte podem advir de DOLO ou CULPA. Ou seja, podem
configurar um delito doloso ou preterdoloso. O crime ser hediondo mesmo que a morte advenha
de culpa (muitos consideram desproporcional essa conduta).

Os resultados qualificadores devem ser consequncia da violncia fsica, no abrangendo


grave ameaa ou violncia imprpria (exemplo: uso de narcticos na bebida da vtima).

Se a vtima morre em funo da grave ameaa ou da violncia imprpria haver concurso


de delitos: Roubo simples + Crime contra a pessoa (leso corporal grave ou homicdio, doloso ou
culposo).

A disposio dos pargrafos faz concluir que a forma qualificada pode incidir tanto no
roubo prprio (caput) quanto no imprprio (1)

A violncia deve ser empregada:

a) Durante o assalto: Fator tempo.

b) Em razo do assalto: Fator nexo. A violncia fsica que causa o resultado deve ser
empregada com o fim de garantir a subtrao da coisa ou a impunidade do delito.

Ausente um dos fatores no h que se falar em latrocnio. Exemplos:

1) Durante o assalto, o agente mata um desafeto que passa pelo local: Falta o fator nexo.
No latrocnio. Responde por roubo em concurso com homicdio doloso.

176
2) Duas semanas depois do roubo, o assaltante mata o gerente do banco que o
reconheceu. Falta o fator tempo. Responde pelo roubo + homicdio qualificado pela
conexo consequencial (art. 121, 2, IV - ver acima).

3) Assaltante que mata o comparsa para ficar com o proveito do crime. NO


CONFIGURA LATROCNIO, pois falta o fator nexo. Responde pelo roubo em concurso
com homicdio qualificado pela torpeza (ganncia).

4) Assaltante que mira a vtima e mata o comparsa durante o assalto. SIM,


LATROCNIO. Estamos diante de Aberratio ictus (erro na execuo), devendo o
agente responder pelo delito levando-se em conta as qualidades da vtima virtual (art.
73 do CP).

Latrocnio no crime contra a vida. A morte o meio para se atingir o patrimnio da


vtima. Por isso no vai a jri. Nesse sentido a

STF SMULA 603 a competncia para o processo e julgamento de


latrocnio do juiz singular e no do tribunal do jri.

CUIDADO: Se a inteno inicial era a morte, e depois o sujeito resolve subtrair os


pertences que estava com o morto, tratar-se- de homicdio em concurso material com furto.

A forma qualificada do 3 NO CONVIVE com as majorantes do 2, vale dizer, as


causas especiais de aumento de pena s se aplicam ao roubo simples (prprio ou imprprio);
jamais ao roubo seguido de leso grave ou latrocnio. No mximo, as majorantes podem servir
como circunstncias judiciais desfavorveis na fixao da pena-base.

2.11. CONSUMAO E TENTATIVA

1 Situao: Morte consumada + Subtrao consumada = Latrocnio consumado.

2 Situao: Morte consumada + subtrao tentada = Latrocnio consumado. Smula 610


do STF.

STF SMULA N 610 h crime de latrocnio, quando o homicdio se


consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.

Crtica Smula (Rogrio Greco): Conforme o art. 14, I do CP o crime s se consuma


quanto nele se renem todos os seus elementos. O latrocnio um crime complexo, cujos
elementos so subtrao e morte. No se reunindo um deles, no h que se falar em
consumao. A smula ignora a definio de crime consumado trazida pelo art. 14, I do CP.

Art. 14 - Diz-se o crime:


I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio
legal; ...

3 Situao: Morte tentada + Subtrao tentada = Latrocnio tentado.

4 Situao: Morte tentada + Subtrao consumada = Trs correntes:

1 C: Latrocnio tentado. Doutrina + maioria do STF/STJ.

177
Essa corrente tira o caso do jri e joga para o rol dos crimes hediondos.

2 C: Roubo qualificado pelo resultado leso grave (quando ocorrer).

Tira o caso do jri e retira a hediondez do delito.

Conta com deciso do STF (1 T. HC 94.775, de 04/04/2009, Rel. Min. Marco Aurlio).

3 C: Tentativa de Homicdio qualificado em concurso com roubo qualificado.

Vai para o jri e crime hediondo.

Conta com deciso do STF (2 T. HC 91.585/2008). Nesse HC ficou evidenciado o animus


necandi do agente, da a configurao do concurso dos delitos de roubo consumado e homicdio
tentado.

SUBTRAO MORTE LATROCNIO


Consumada Consumada Consumado
Tentada Tentada Tentado
Consumada Tentada Tentado
(Lembrar deciso da 2 T, quando
o agente demonstrar o animus
necandi = concurso tentativa de
homicdio qualificado + roubo
qualificado)
Tentada Consumada Consumado (Smula 610 STF)
Como se percebe, o que ocorre com a vida da vtima o que determina a consumao ou no do
latrocnio.

Informativo 521 STJ:

Havendo apenas uma subtrao, porm com pluralidade de mortes, quantos crimes
h?

1 C: Prevalece que sendo o latrocnio crime complexo, a pluralidade de vtimas no


implica na pluralidade de latrocnios. Trata-se de crime nico contra o patrimnio, servindo as
vrias mortes para agravar a pena (Bitencourt, Mirabete).

2 C: Haver continuidade delitiva. As vrias mortes configuram pluralidades de crimes.

3 C: Haver concurso formal de delitos.


178
Informativo 705 STF:

3. EXTORSO

3.1. PREVISO LEGAL

Extorso
Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com
o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a
fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa: (extorso simples)
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
1 - Se o crime cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de
arma, aumenta-se a pena de um tero at metade. (majorante)
2 - Aplica-se extorso praticada mediante violncia o disposto no 3
do artigo anterior. Vide Lei n 8.072, de 25.7.90 (extorso qualificada pelo
resultado leso grave ou morte = pena da leso no roubo/ latrocnio)
3o Se o crime cometido mediante a restrio da liberdade da vtima, e
essa condio necessria para a obteno da vantagem econmica, a
pena de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, alm da multa; se resulta
leso corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159,
2o e 3o, respectivamente. (Includo pela Lei n 11.923, de 2009) (extorso
qualificada sequestro relmpago = penas da extorso mediante
sequestro no caso de resultado leso grave ou morte)

Constrangimento Ilegal
Art. 146 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, ou
depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de
resistncia, a no fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela no manda:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa

Art. 158: meio (art. 146) + vantagem econmica.


179
3.2. BEM JURDICO TUTELADO

Dupla objetividade jurdica: patrimnio e liberdade individual da vtima, sem falar tambm
da sua incolumidade pessoal e da prpria vida, que tambm so protegidas pelo tipo penal.

O ataque liberdade o meio. A vantagem econmica o fim.

exatamente esse fim especial que diferencia o art. 158 do art. 146 (constrangimento
ilegal).

O que est em negrito o constrangimento ilegal do art. 146. O que est em sublinhado
a finalidade especfica que diferencia a extorso (elemento especializante).

3.3. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa. Crime comum.

O dono da coisa no pode praticar, a no ser que a coisa esteja em legtima posse de
terceiro.

Rogrio: Cuidado quando o sujeito ativo for funcionrio pblico: pode ocorrer o crime de
concusso.

No parece muito correto, tendo em vista que a concusso no decorre da violncia ou


grave ameaa, mas sim da condio pessoal do agente (funcionrio pblico). Inclusive, se o
funcionrio pblico faz a exigncia mediante violncia ou grave ameaa, pode ocorrer crime de
extorso em vez de concusso.

3.4. SUJEITO PASSIVO

A vtima a pessoa ferida no patrimnio, bem como aquela que, alheia ao patrimnio,
sofreu violncia ou grave ameaa.

Rogrio Sanches e Rogrio Greco: Quanto ao sujeito passivo que tem seu patrimnio
afetado, pode-se incluir as pessoas jurdicas.

3.5. TIPO OBJETIVO

A conduta constranger (obrigar, coagir) algum a fazer ou deixar de fazer algo, com a
finalidade de obter vantagem econmica indevida, para si ou para outrem.

Esse constrangimento deve ser praticado mediante violncia (fsica) ou grave ameaa. A
violncia IMPRPRIA no admitida. Exemplo de grave ameaa: Chantagem.

Roubo X Extorso

A doutrina apresenta alguns critrios de diferenciao entre roubo e extorso. Quatro


deles:

ROUBO EXTORSO
180
O ladro subtrai. O extorsionrio faz com que se lhe
entregue a vantagem indevida.
O agente busca vantagem imediata. O agente busca vantagem mediata, futura.
A colaborao da vtima dispensvel, embora A colaborao da vtima indispensvel.
possa ocorrer.
O mal prometido vtima iminente. O mal prometido futuro.

Ex.: Arma na cabea. Passa a carteira! Roubo ou extorso? Roubo, pois se a vtima no
entrega a carteira o sujeito a subtrairia fora. Ou seja, a colaborao dispensvel e a
vantagem imediata.

possvel que haja os dois crimes no caso concreto. Ex.: Arma na cabea. Passa o carro
(roubo); passa o carto com a senha (extorso: se no der a senha no h vantagem indevida).
H concurso material de delitos (STJ).

Defensoria: no concordar com isso. A extorso fica absorvida porque protege o mesmo
bem jurdico. Existe jurisprudncia no admitindo o concurso.

3.6. TIPO SUBJETIVO

O crime punido somente a ttulo de dolo (dolo de constranger), acrescido da finalidade


especfica de obter vantagem econmica indevida para si ou para outrem.

Note-se que a vantagem econmica tem um sentido mais amplo que a coisa alheia mvel
dos delitos de furto e roubo.

E se a vantagem no for econmica? No se trata de extorso. Outro ser o crime, como


por exemplo, constrangimento ilegal, no caso de no haver finalidade especfica na conduta.

E se a vantagem econmica for devida? Tratar-se- do delito de Exerccio arbitrrio das


prprias razes (art. 345 do CP).

Art. 345 - Fazer justia pelas prprias mos, para satisfazer pretenso,
embora legtima, salvo quando a lei o permite:
Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa, alm da pena
correspondente violncia.
Pargrafo nico - Se no h emprego de violncia, somente se procede
mediante queixa.

OBS: o delito de exerccio arbitrrio das prprias razes consuma-se ainda que a dvida (por
exemplo) seja somente imaginada pelo agente, desde que ele realmente ache que devida (se
engana, por exemplo).

E se a vantagem for sexual? Art. 213, estupro.

3.7. CONSUMAO E TENTATIVA

1 C: O crime material, consumando-se com a obteno da indevida vantagem


econmica.

181
2 C: O crime formal, consumando-se com o constrangimento (com a conduta da vtima
no sentido de fazer ou deixar de fazer algo), dispensando a obteno da indevida vantagem
econmica. A obteno da vantagem econmica mero exaurimento. O que o juiz faz com o
exaurimento? Circunstncias judiciais, pena base.

Nesse sentido, a Smula 96 do STJ.

STJ Smula: 96 o crime de extorso consuma-se independentemente da


obteno da vantagem indevida.

Consequncias:

1) Crime material

a) A prescrio comea a correr a partir da obteno da vantagem;

b) No momento da obteno da vantagem, admite-se flagrante.

c) Admite-se a participao at o momento do recebimento da vantagem. O sujeito que


recebe o dinheiro concorrente no delito.

2) Crime formal

a) A prescrio comea a correr do constrangimento;

b) No momento da obteno da vantagem, em regra, no se admite flagrante, pois se


est diante de mero exaurimento.

c) Admite-se a participao somente at a realizao do efetivo constrangimento. Aquele


que recebe o dinheiro no comete extorso, podendo ser punido pelo delito
favorecimento real (art. 349 do CP).

Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de coautoria ou de


receptao, auxlio destinado a tornar seguro o proveito do crime:
Pena - deteno, de um a seis meses, e multa.

Tentativa: Crime formal ou material, a extorso sempre admite tentativa quando o iter
criminis puder ser fracionado (crime plurissubsistente). Exemplo: carta extorsionria interceptada.

3.8. MAJORANTES (art. 158 1)

Art. 158
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
1 - Se o crime COMETIDO por duas ou mais pessoas, ou com
emprego de arma, aumenta-se a pena de um tero at metade.

IMPORTANTE: Diferente do roubo, na extorso se exige dois ou mais EXECUTORES,


vale dizer, no abrange o partcipe.

No mais, aplica-se tudo o que j foi estudado nas majorantes do roubo.

ROUBO (ART. 157) EXTORSO (ART. 158)


182
2 Majorantes: pena aumenta-se de 1/3 at . 1 Majorantes: a pena aumenta-se de 1/3 a .
I) Inciso I: Emprego de arma; 1: Emprego de arma
II) Inciso II: Concurso de 2 ou mais pessoas (abrange 1: Cometido por duas ou mais pessoas (s abrange
partcipes). executores, no abrange partcipes);
III) Inciso III: Transporte de valores; xxx (fixao da pena-base)
IV)
V) Inciso IV: Transporte de veculos para outro Estado xxx (fixao da pena-base)
ou Exterior;
VI)
VII) Inciso V: Privao da liberdade da vtima. 3: Qualificadora (sequestro-relmpago)

3.9. FORMA QUALIFICADA (art. 158 2)

Art. 158
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
2 - Aplica-se extorso praticada mediante violncia o disposto no 3
do artigo anterior (art. 157 3 Se da violncia resulta leso corporal grave,
a pena de recluso, de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta
morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa).

o caso quando da violncia (um dos modus operandis do constrangimento) resulte


leso grave ou morte. Aplica-se aqui tudo o que foi discutido quanto s qualificadoras do roubo.

Lembrando que a extorso qualificada pela morte faz parte do rol de crimes hediondos.

157, 3 158, 2
Se da violncia resulta leso grave ou morte Se da violncia resulta leso grave ou morte.

O que extorso INDIRETA?

Extorso indireta o ato de exigir ou receber, como garantia de dvida, abusando da


situao de algum, documento que pode dar causa a procedimento criminal contra a vtima ou
contra terceiro.

Extorso indireta
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dvida, abusando da situao
de algum, documento que pode dar causa a procedimento criminal contra
a vtima ou contra terceiro:
Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.

3.10. SEQUESTRO-RELMPAGO (art. 158, 3)

Art. 158 (extorso: sequestro relmpago)


3 Se o crime cometido mediante a restrio da liberdade da vtima, e
essa condio necessria para a obteno da vantagem econmica, a
pena de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, alm da multa; se resulta
leso corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159,
2o e 3o, (extorso mediante sequestro com resultado leso grave e morte)
respectivamente.

Art. 159 (extorso mediante sequestro)


2 - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave:
183
Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos.
3 - Se resulta a morte:
Pena - recluso, de vinte e quatro a trinta anos.

Esse pargrafo foi acrescentado pela Lei 11.923/09. Antes da Lei, o tal sequestro-
relmpago, a depender do caso, poderia ser tipificado de trs formas diferentes:

Roubo majorado pela privao da liberdade (art. 157, 2, V);

Extorso (art. 158, caput): Funcionando a privao momentnea da liberdade como


mera circunstncia judicial.

Extorso mediante sequestro (art. 159): Sendo a privao da liberdade elementar do


delito.

Em qualquer dos casos, em havendo morte como resultado da violncia, trata-se de crime
hediondo, sendo que no caso do art. 159 sequer exigvel a morte para configurar a hediondez.

Sucede que ao alterar o CP, acrescentando a extorso qualificada do 3 do art. 158, que
tambm prev o resultado morte, o legislador no acrescentou essa hiptese ao rol taxativo de
crimes hediondos da Lei 8.072/90. Por conta disso, tem prevalecido na doutrina que o sequestro-
relmpago com resultado morte (art. 158, 3, in fine) no configura crime hediondo, uma vez que
entendimento contrrio implicaria em analogia in malam partem.

Sequestro relmpago: Antes da Lei 11.923/2009

ROUBO (ART. 157, 2, V) EXTORSO (ART. 158, CAPUT) EXTORSO MEDIANTE


SEQUESTRO (ART. 159)
O agente subtrai a coisa. O agente constrange a entregar a Sequestro com privao de curta
vantagem econmica. durao, como meio de extorquir.
Colaborao da vtima Colaborao indispensvel da vtima. Colaborao de terceiro
dispensvel. indispensvel para o sucesso da
empreitada.
A privao da liberdade A restrio da liberdade era mera A privao era elementar do tipo.
majorante (2, V aumenta pena circunstncia judicial do art. 59 do CP.
de 1/3 a ) . (*a lei 11.923/09 transformando isto
em uma consequncia mais grave,
inseriu o 3 no art. 158)

OBS: No caso de morte vira OBS: No caso de morte vira hediondo OBS: Sempre hediondo.
hediondo (latrocnio, art. 157, 3, (art. 158, 2).
in fine).

Sequestro relmpago: Depois da Lei 11.923/2009

ROUBO (ART. 157, 2, V) EXTORSO (ART. 158, 3) EXTORSO MEDIANTE


184
SEQUESTRO (ART. 159)
O agente subtrai a coisa. O agente constrange a entregar a Sequestro com privao de curta
vantagem econmica. durao, como meio de extorquir.
Colaborao da vtima Colaborao indispensvel da vtima. Colaborao de terceiro
dispensvel. indispensvel para o sucesso da
empreitada (pagamento do
resgate).
A privao da liberdade A restrio da liberdade agora A privao era elementar do tipo.
majorante (2, V aumenta pena qualificadora.
de 1/3 a ) .

OBS: No caso de morte vira OBS: Hediondo? No alteraram a OBS: Sempre hediondo.
hediondo (latrocnio, art. 157, 3, LCH, assim, essa forma qualificadora
in fine). no consta l. Ver abaixo.

Pena: 04 a 10 anos + 1/3 at Pena: 06 a 12 anos. Pena: 08 a 15 anos.


metade.

LCH
Art. 1o So considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados
no Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal,
consumados ou tentados:
[...]
III - extorso qualificada pela morte (art. 158, 2o);
IV - extorso mediante seqestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e
lo, 2o e 3o);

Sucede que ao alterar o CP, acrescentando a extorso qualificada do 3, que tambm


prev o resultado morte, o legislador no acrescentou essa hiptese ao rol taxativo de crimes
hediondos da Lei 8.072/90. Ou seja, em se tratando de extorso com resultado morte, somente
figura na LCH o 2 do art. 158 do CP. Por conta disso surge a dvida:

O sequestro relmpago com resultado morte crime hediondo?

1 C: Prevalece que no hediondo, pois fato que se subsumi ao art. 158, 3, que
NO CONSTA DO ROL TAXATIVO DA Lei 8.072/90 (Nucci, Bitencourt, Greco, Cleber Masson). O
legislador no acrescentou essa hiptese Lei de Crimes Hediondos, logo no cabe ao intrprete
fazer analogia in malam partem.

2 C (Rogrio Sanches): O que fez o legislador com a Lei 11.923/09 foi apenas especificar
uma das vrias formas de execuo do delito de extorso. Ele no criou novo delito. Sem o 3 j
era possvel encaixar o sequestro-relmpago com resultado morte na Lei dos Crimes hediondos.
Concluso: Sequestro-relmpago do 3 do art. 158 com resultado morte hediondo, tratando-se
de interpretao extensiva, nica forma de chegar a real inteno do legislador.

4. EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO

4.1. PREVISO LEGAL

185
Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem,
qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate (extorso mediante
sequestro simples):
Pena: Recluso, de oito a quinze anos.
1o Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o
sequestrado menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se
o crime cometido por bando ou quadrilha. (qualificadora)
Pena - recluso, de doze a vinte anos.
2 - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave: (qualificadora)
Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos.
3 - Se resulta a morte: (qualificadora)
Pena - recluso, de vinte e quatro a trinta anos.
4 - Se o crime cometido em concurso, o concorrente que o denunciar
autoridade, facilitando a libertao do sequestrado, ter sua pena reduzida
de um a dois teros. (Minorante)

Perceber o seguinte: tratando-se de penas, o art. 158 (extorso) remete em caso de


resultado leso grave ou morte ao art. 157 3 (roubo com leso grave/latrocnio), no entanto, o
mesmo art. 158 (extorso), em caso de cerceamento de liberdade da vtima, sendo esta
necessria para a empreitada (sequestro relmpago.), remete ao art. 159 2 e 3 (extorso
mediante sequestro qualificada pela leso grave ou morte). No confundir!

4.2. BEM JURDICO TUTELADO

Precipuamente o patrimnio, mas tambm a liberdade de locomoo, a incolumidade


pessoal da vtima e, eventualmente, a vida.

O art. 159 mais um exemplo de crime complexo, tratando-se, na realidade, de uma forma
especializada de extorso, qual seja, aquela cujo meio de execuo utilizado a privao da
liberdade de uma pessoa.

Essa privao da liberdade mesma do delito de sequestro ou crcere privado, estudado


anteriormente.

A extorso mediante sequestro SEMPRE crime hediondo, independentemente de


resultar ou no na morte da vtima. Ao contrrio da extorso, que somente hediondo se houver
resultado leso grave ou morte (lembrando a controvrsia quanto ao 158 3 extorso sequestro
relmpago h quem diga que hediondo h quem diga que no , prevalece que no, porque
no h previso na LCH), contrrio tambm do roubo que somente hediondo em caso de leso
grave ou morte (latrocnio).

4.3. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa. Crime comum.

4.4. SUJEITO PASSIVO

No apenas a pessoa privada de locomoo, mas tambm o sujeito que paga o resgate
vtima do delito.

186
Tal como no delito de extorso (art. 158), tambm pode ser sujeito passivo a Pessoa
Jurdica que paga o resgate e, consequentemente atingida em seu patrimnio.

Exemplo.: Sequestro do Slvio Santos. Resgate pago pelo SBT. Nesse caso, a Pessoa
Jurdica do SBT ser o sujeito passivo.

PROVA: Sequestro de animal com o fim de obter vantagem indevida como resgate. Quem
crime configura? EXTORSO do art. 158 do CP. Animal no vtima de sequestro. O tipo fala em
pessoa.

4.5. TIPO OBJETIVO

O verbo ncleo (conduta) sequestrar (privar a liberdade da vtima).

Apesar de o tipo penal no mencionar a figura do crcere privado (privao com


confinamento), a doutrina entende que o verbo sequestrar foi utilizado em seu sentido amplo,
abrangendo tambm aquele delito.

um crime de execuo livre, podendo ser praticado comissiva ou omissiva. Ex. de


sequestro omissivo: O sujeito que tem o dever de colocar a vtima em liberdade diz que s o far
se receber indevida vantagem.

O efetivo sequestro pode ser antecedido de violncia, grave ameaa, fraude ou qualquer
outro modo.

A vtima no precisa ser removida de um local para outro para que se configure o delito.
Ex.: Vtima que fica confinada em sua prpria casa.

4.6. TIPO SUBJETIVO

Somente punido a ttulo de DOLO (conscincia e vontade de sequestrar), acrescido da


finalidade especfica de locupletamento ilcito (desejo de obter para si ou para outrem qualquer
vantagem).

Percebe-se que, diferentemente do art. 158 do CP (extorso), o tipo do art. 159 no faz
referncia vantagem indevida e econmica. Apesar disso, prevalece na doutrina que esses
elementos esto implcitos no tipo penal.

Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com


o intuito de OBTER PARA SI OU PARA OUTREM INDEVIDA VANTAGEM
ECONMICA, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.

Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem,
QUALQUER VANTAGEM, como condio ou preo do resgate:
Pena - recluso, de oito a quinze anos.

De acordo com Nelson Hungria, a vantagem buscada no delito do art. 159 deve ser
indevida e econmica (pois o delito pertence ao ttulo dos crimes contra o patrimnio). Se o
sequestro visa obter vantagem devida o crime ser o de exerccio arbitrrio das prprias razes
em concurso formal com o delito de sequestro.

187
Contra: Damsio e Bitencourt, entendendo que o delito do art. 159 se configura com a
exigncia de qualquer vantagem (devida ou indevida; econmica ou no).

4.7. CONSUMAO E TENTATIVA

Consumao:

Prevalece (STF) que o crime se consuma com a realizao do ncleo do tipo, ou seja, com
a efetiva privao da liberdade. Dispensa-se, assim, a exigncia do resgate, bem como a
obteno de indevida vantagem. Trata-se de crime formal.

Prevalece que no importa o tempo de privao da liberdade para que reste configurado o
crime. A maior ou menor durao do sequestro influir apenas na fixao da pena.

Tal qual o delito de sequestro e crcere privado, o art. 158 exemplo de crime
permanente, cuja consumao se protrai no tempo. Consequncias:

a) Smula 711 do STF - Aplicao da novatio legis in pejus.

b) Admite flagrante enquanto perdura a privao da liberdade.

c) A prescrio s comea a correr depois de cessada a permanncia.

CUIDADO: O crime continua no estgio de consumao enquanto perdura a privao da


liberdade, pouco importando se o pagamento do resgate j foi realizado.

Tentativa: perfeitamente possvel, pois a conduta permite fracionamento do iter criminis


(crime plurissubsistente). Exemplo: no consegue consumar a privao da liberdade.

4.8. FORMAS QUALIFICADAS (art.159 1, 2 e 3)

4.8.1. 1: Trs qualificadoras. Pena - recluso, 12 a 20 anos.

1o Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o


sequestrado menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se
o crime cometido por bando ou quadrilha.
Pena - recluso, de doze a vinte anos.

1 - Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas

mais uma prova de que no importa o tempo de privao para que se consume o crime.
Frise-se: Se o resgate foi pago em 5 minutos, mas a privao dura 25 horas, incide a
qualificadora.

O que se conta o tempo de privao e no o tempo para o pagamento do resgate.

2 - Se o sequestrado menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos

Menoridade: O que importa a menoridade quando se inicia a privao da liberdade,


pouco importando se a vtima atingir os 18 anos no decorrer do sequestro.

Senilidade: Raciocnio inverso. Para configurar a qualificadora basta que a vtima tenha
mais de 60 anos no momento do fim do sequestro (frise-se no pode trocar a expresso maior de
188
60 anos por idoso, isso porque se trata de idosos MAIORES de 60 anos, enquanto o Estatuto do
Idoso considera idosos pessoas com idade IGUAL ou MAIOR de 60 anos).

Estatuto do Idoso
Art. 1o institudo o Estatuto do Idoso, destinado a regular os direitos
assegurados s pessoas com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.

OBS: O agente do crime deve ter conhecimento da idade da vtima, sob pena de
responsabilidade penal objetiva. Se no tiver conhecimento, no responder pela forma
qualificada, pois ter agido em erro de tipo.

3 - Se o crime cometido por bando ou quadrilha:

A doutrina diverge quanto a possibilidade de punio tambm pelo crime do art. 288 do
CP.

1 C: H concurso material de delitos (Capez, Greco).

2 C: No pode haver concurso, sob pena de bis in idem. PREVALECE.

4.8.2. 2 e 3 - Cinco observaes sobre a extorso mediante sequestro qualificada


pelo resultado leso grave ou morte:

2 - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave:


Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos.
3 - Se resulta a morte:
Pena - recluso, de vinte e quatro a trinta anos.

Os resultados qualificadores que podem advir tanto de dolo como de culpa.

Prevalece que o resultado morte ou leso grave deve recair necessariamente sobre
a vtima do sequestro, uma vez que o tipo menciona se do fato (sequestro) ocorrer o
resultado qualificador. A qualificadora no incide, por exemplo, se quem vem a
morrer o policial que estoura o cativeiro.

Contra: Bitencourt, que entende que a morte de qualquer pessoa envolvida capaz
de gerar a qualificadora.

Se o resultado decorrer de caso fortuito ou fora maior, no h que se falar em


extorso qualificada pelo resultado, nos termos do art. 19 do CP.

Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o


agente que o houver causado ao menos culposamente.

O delito do 3 possui a maior pena cominada no Cdigo Penal.

Ao contrrio dos delitos de roubo e extorso, aqui no se exige que o resultado


qualificador advenha de violncia real (do fato). Naqueles delitos o artigo se refere
se da VIOLNCIA resulta... aqui, como dito refere se do FATO resulta....

4.9. DELAO PREMIADA (art. 158 4 - minorante)

189
ART. 158, 4 - Se o crime cometido em concurso, o concorrente que o
denunciar autoridade, facilitando a libertao do sequestrado, ter sua
pena reduzida de um a dois teros.

Requisitos cumulativos:

1- Crime cometido em concurso

A delao possvel desde que seja cometido por duas ou mais pessoas. No mais se
exige o cometimento do crime por meio de associao criminosa.

2- Um dos concorrentes (coautor ou partcipe) deve denunciar o crime autoridade

Autoridade em sentido amplo: Abrange polcias, MP e magistratura.

3- A informao dada pelo concorrente deve facilitar a libertao do sequestrado.

Ou seja, a delao deve ser eficaz.

Exige-se a recuperao do resgate para que incida a delao premiada?

H doutrina que exige essa condio, porm no prevalece. No existe na lei essa
condio. Ao assim agir o intrprete sequer est fazendo analogia, mas efetivamente est
legislando.

Reduo de pena:

A reduo ser diretamente proporcional ao auxlio prestado pelo criminoso.

5. ESTELIONATO

5.1. PREVISO LEGAL

Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio,
induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou
qualquer outro meio fraudulento: (estelionato simples)
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.
1 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor o prejuzo, o juiz pode
aplicar a pena conforme o disposto no art. 155, 2. (privilgio: furto
mnimo: se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o
juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a
dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.)
2 - Nas mesmas penas incorre quem (subtipos de estelionato):
I - vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia coisa
alheia como prpria; (estelionato por disposio de coisa alheia como
prpria)
II - vende, permuta, d em pagamento ou em garantia coisa prpria
inalienvel, gravada de nus ou litigiosa, ou imvel que prometeu vender a
terceiro, mediante pagamento em prestaes, silenciando sobre qualquer
dessas circunstncias; (estelionato por alienao ou onerao fraudulenta
de coisa prpria)
II - defrauda, mediante alienao no consentida pelo credor ou por outro
modo, a garantia pignoratcia, quando tem a posse do objeto empenhado;
(estelionato por defraudao de penhor)
IV - defrauda substncia, qualidade ou quantidade de coisa que deve
entregar a algum; (estelionato por fraude na entrega de coisa)
190
V - destri, total ou parcialmente, ou oculta coisa prpria, ou lesa o prprio
corpo ou a sade, ou agrava as consequncias da leso ou doena, com o
intuito de haver indenizao ou valor de seguro; (estelionato por fraude para
recebimento de indenizao ou valor de seguro)
VI - emite cheque, sem suficiente proviso de fundos em poder do sacado,
ou lhe frustra o pagamento. (estelionato por fraude no pagamento por meio
de cheque).
3 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime cometido em detrimento
de entidade de direito pblico ou de instituto de economia popular,
assistncia social ou beneficncia. (majorante)
Estelionato contra idoso
4o Aplica-se a pena em dobro se o crime for cometido contra idoso.
(Includo pela Lei n 13.228, de 2015) (majorante)

5.2. BEM JURDICO TUTELADO

Patrimnio.

5.3. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa. Crime comum.

5.4. SUJEITO PASSIVO

Qualquer pessoa. Crime comum.

Pode ser a pessoa enganada e a pessoa prejudicada economicamente (OBS: nem sempre
coincidem nas mesmas pessoas a fraude e a leso patrimonial).

Observaes

- A vtima a pessoa que sofre a diminuio do patrimnio, bem como qualquer outra
pessoa iludida pela conduta do agente.

- A vtima enganada deve ser capaz, com capacidade de discernimento. Se for vtima
incapaz, estaremos diante do crime do art. 173 do CP (abuso de incapazes). Ainda, se tratar-se
de vtima sem qualquer capacidade de ser iludida (exemplo: dbil mental), estaremos diante de
furto.

CP Art. 173 - Abusar, em proveito prprio ou alheio, de necessidade, paixo


ou inexperincia de menor, ou da alienao ou debilidade mental de outrem,
induzindo qualquer deles prtica de ato suscetvel de produzir efeito
jurdico, em prejuzo prprio ou de terceiro:
Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.

A vtima deve ser determinada. Se a vtima for indeterminada, poder tratar-se de crime
contra a economia popular (Lei 1.521/51) ou crime contra a relao de consumo (CDC).

Exemplos: a) Adulterao de taxmetro (todos os clientes sero vtimas); b) Adulterao de


bomba de gasolina; c) Adulterao de balana.

191
Adulterao de combustvel: cuidado. Tem lei especial. Art. 1, 8176/91.

Lei n 8.176/91
Art. 1 Constitui crime contra a ordem econmica:
I - adquirir, distribuir e revender derivados de petrleo, gs natural e suas
fraes recuperveis, lcool etlico, hidratado carburante e demais
combustveis lquidos carburantes, em desacordo com as normas
estabelecidas na forma da lei;
II - usar gs liquefeito de petrleo em motores de qualquer espcie, saunas,
caldeiras e aquecimento de piscinas, ou para fins automotivos, em
desacordo com as normas estabelecidas na forma da lei.

Pena: deteno de um a cinco anos.

5.5. TIPO OBJETIVO: ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO ESTELIONATO

Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio,
induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou
qualquer outro meio fraudulento:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

Conduta: Empregar meio fraudulento para conseguir vantagem ilcita, em prejuzo alheio.

A ocorrncia do estelionato exige a presena de trs elementos:

1-Fraude;

2-Vantagem ilcita (indevida);

3-Prejuzo alheio.

Seno, vejamos:

5.5.1. Fraude

a conduta realizada pelo agente com o objetivo de induzir ou manter a vtima em erro.

Induzir a vtima em erro: o agente quem cria na vtima a falsa percepo da realidade.

Manter a vtima em erro: O agente aproveita-se do engano espontneo da vtima.

Meios de praticar a fraude:

-Artifcio (uso de objetos ou aparatos aptos a enganar - falso bilhete premiado; documento
falso; disfarce),

-Ardil (conversa enganosa, lbia) ou qualquer outro meio fraudulento (abrange aqui o
silncio - estelionato por omisso - muito comum para manter a vtima em erro).

5.5.2. Vantagem ilcita (indevida)

A conduta do agente (emprego da fraude) deve ser dirigida obteno de vantagem ilcita,
para si ou para terceiro.

O terceiro beneficiado no precisa ter conhecimento da origem ilcita da vantagem; em no


sabendo que aquilo que recebe produto de crime, no responder por nenhum delito.
192
O emprego de fraude para obteno de vantagem devida (lcita) no configura estelionato,
mas sim exerccio arbitrrio das prprias razes.

Natureza da vantagem: Duas correntes:

1 C: pode ser qualquer vantagem, haja vista no ter o legislador especificado a natureza
econmica (como o fez na extorso, por exemplo). Luiz Rgis Prado.

2 C: PREVALECE. Como o delito se encontra no Ttulo II do CP, que corresponde aos


crimes contra o patrimnio, entende-se que a vantagem deve, necessariamente, ser econmica
(Rogrio Greco).

Por isso que o STF j entendeu que a cola eletrnica o ponto no ouvido para
realizao de vestibulares, concursos pblicos e tal atpico infrao administrativa.

Cola eletrnica (ponto eletrnico) estelionato? H duas correntes no STF

1 Corrente (minoritria) 2 Corrente (PREVALECE)


estelionato, pois h fraude, vantagem econmica Antes da Lei 12.550/2011
indevida (estudos gratuitos/salrio) e prejuzo alheio (dos Fato atpico.
concorrentes ou da prpria instituio). No estelionato, pois no h vantagem econmica.
Tambm configura falsidade ideolgica, pois o agente No h falsidade ideolgica, pois, as respostas ditadas
coloca respostas que representam a ideia de outra so do candidato, ainda que sugeridas por outrem.
pessoa.

ATENO A LEI 12.550 de 2011. Vejamos:

Art. 311-A. Utilizar ou divulgar, indevidamente, com o fim de beneficiar a si


ou a outrem, ou de comprometer a credibilidade do certame, contedo
sigiloso de:
I - concurso pblico;
II - avaliao ou exame pblicos;
III - processo seletivo para ingresso no ensino superior; ou
IV - exame ou processo seletivo previstos em lei:
Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
1o Nas mesmas penas incorre quem permite ou facilita, por qualquer
meio, o acesso de pessoas no autorizadas s informaes mencionadas
no caput.
2o Se da ao ou omisso resulta dano administrao pblica:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
3o Aumenta-se a pena de 1/3 (um tero) se o fato cometido por
funcionrio pblico.

Trata-se de crime contra a f pblica, cujos sujeitos so: ativo qualquer pessoa, sendo
que na hiptese de ser praticado por funcionrio pblico h aumento de pena (3); passivo
vislumbramos o Estado, a coletividade e, possivelmente uma vtima imediata que pode ser
prejudicada pela divulgao do contedo sigiloso do certame.

Atentos aos parmetros estabelecidos pelo preceito secundrio do novo crime (pena
mnima cominada igual a um ano), notamos a possibilidade de suspenso condicional do
processo (art. 89, da Lei 9.099/95).

5.5.3. Prejuzo alheio


193
A conduta o agente, dirigida obteno da vantagem ilcita, deve gerar algum prejuzo
vtima. Esse prejuzo pode se traduzir tanto na perda de patrimnio como no fato de a vtima
deixar de ganhar alguma vantagem patrimonial em decorrncia da fraude empregada pelo
estelionatrio.

Fraude eletrnica na internet para realizar transferncias bancrias configura


estelionato?

NO, configura FURTO MEDIANTE FRAUDE, porquanto h subtrao (a transferncia da


posse da coisa no voluntria).

Fraude bilateral (ou torpeza bilateral) exclui o crime de estelionato? (Quando a vtima
tambm age com m-f)? Duas correntes:

1 C (PREVALECE): Como a boa-f da vtima no elementar do crime, mesmo que esta


aja com ganncia, no apaga o crime. Lembrar as pessoas da TV que so severamente
enganadas por golpistas por serem gananciosas.

2 C: O crime deixa de existir, pois o direito no pode amparar a m-f da vtima (Hungria e
Greco).

5.6. ESTELIONATO X USO DE DOCUMENTO FALSO

1 C (STJ): Responde pelos dois crimes em concurso MATERIAL.

Motivos: Os tipos penais protegem bens jurdicos diversos, alm de o delito de falso se
consumar anteriormente consumao do estelionato. Como existem duas condutas produzindo
dois resultados, trata-se de concurso material.

ATENO: O prprio STJ admite uma exceo a esse entendimento: Smula 17


Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, por este absorvido.
Exemplo: Uso de cheque falso. A folha emitida para aquela situao, no tem mais como ser
usada para outra.

STJ Smula 17 - Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais


potencialidade lesiva, por este absorvido.

Ou seja, se o falso no se exaure no estelionato, o sujeito responde pelos dois crimes em


concurso material. Exemplo: Uso de CPF ou carto de crdito falso para obter vantagem ilcita em
prejuzo alheio.

2 C (STF): Responde pelos dois crimes em concurso FORMAL.

Motivos: Responde pelos dois, pois h bens jurdicos diversos. Concurso formal, pois h
uma nica conduta dividida em dois atos produzindo dois resultados. O uso do documento falso
apenas o meio utilizado para fraudar.

ATENO: O Supremo tambm aplica a Smula 17 do STJ.

3 C: Se o documento for pblico, o falso (por ser mais grave) absorve o estelionato
(MINORIA), post factum impunvel.

5.7. ESTELIONATO X APROPRIAO INDBITA


194
ESTELIONATO APROPRIAO INDBITA
O dolo antecedente obteno da vantagem. O dolo subsequente posse da coisa.

A fraude a causa da entrega da vantagem pela A fraude, se existir, para dissimular a posse da
vtima. coisa.
Objeto material: Qualquer vantagem econmica. Objeto material: Coisa alheia mvel.

5.8. TIPO SUBJETIVO

O crime punido a ttulo de dolo (conscincia e vontade de enganar a vtima), acrescido


da finalidade especfica de locupletamento ilcito.

5.9. CONSUMAO E TENTATIVA

O estelionato um crime material de duplo resultado: Consuma-se com a obteno da


vantagem + prejuzo alheio.

O emprego da fraude apenas o modus operandi para a busca do fim pretendido.

Em no ocorrendo um dos resultados, estamos diante de tentativa.

Quando o agente, mediante fraude, consegue obter da vtima um ttulo de crdito, o


crime est consumado?

1C: considerando que a obrigao assumida pela vtima j um proveito adquirido pelo
agente, o delito est consumado (crtica: ainda no houve proveito).

2C: enquanto o ttulo no com vertido em valor material, no h efetivo proveito do


agente, podendo ser impedido de realizar a converso por circunstncias alheias a sua vontade (o
crime ainda est em na fase de execuo). PREVALECE.

5.10. CRIME IMPOSSVEL (CRIME OCO)

Se o meio utilizado pelo fraudador no tiver NENHUMA aptido para enganar a vtima
(como no caso de uma nota de 03 reais), estaremos diante de crime impossvel por absoluta
ineficcia do meio utilizado.

Entretanto, se a falsificao, embora grosseira a ponto de no configurar o delito de falso,


tiver aptido para enganar a vtima, aplica-se a Smula 73 do STJ, configurando-se o estelionato.

A competncia, neste caso, ser da justia estadual.

STJ Smula: 73 A utilizao de papel moeda grosseiramente falsificado


configura, em tese, o crime de estelionato, da competncia da justia
estadual.

5.11. ESTELIONATO PRIVILEGIADO OU MNIMO (art. 171 1)

Art. 171 (estelionato)


Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

195
1 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor o prejuzo, o juiz pode
aplicar a pena conforme o disposto no art. 155, 2.

Art. 155 (furto mnimo)


2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz
pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a
dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.

FURTO PRIVILEGIADO OU MNIMO ESTELIONATO PRIVILEGIADO OU MNIMO


REQUISITOS REQUISITOS
Primariedade do agente; Primariedade do agente;
Pequeno valor (01 salrio) da coisa subtrada. Pequeno valor (01 salrio) do prejuzo (visto que no
h subtrao).

OBS1: As modalidades privilegiadas no afastam a possibilidade da aplicao do


princpio da insignificncia, porm este somente existir quando se tratar de leso nfima (e no
pequena) ao bem jurdico.

OBS2: O privilgio tambm aplicvel s modalidades especiais de estelionato do 2,


porquanto a estes se aplicam as mesmas penas do caput.

Art. 171 2 - Nas mesmas penas incorre quem:


Disposio de coisa alheia como prpria
I - vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia coisa
alheia como prpria;
Alienao ou onerao fraudulenta de coisa prpria
II - vende, permuta, d em pagamento ou em garantia coisa prpria
inalienvel, gravada de nus ou litigiosa, ou imvel que prometeu vender a
terceiro, mediante pagamento em prestaes, silenciando sobre qualquer
dessas circunstncias;
Defraudao de penhor
III - defrauda, mediante alienao no consentida pelo credor ou por outro
modo, a garantia pignoratcia, quando tem a posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substncia, qualidade ou quantidade de coisa que deve
entregar a algum;
Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro
V - destri, total ou parcialmente, ou oculta coisa prpria, ou lesa o prprio
corpo ou a sade, ou agrava as consequncias da leso ou doena, com o
intuito de haver indenizao ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente proviso de fundos em poder do sacado,
ou lhe frustra o pagamento.

5.12. MODALIDADES ESPECIAIS DE ESTELIONATO (2)

Topografia das modalidades especiais de estelionato:

171 caput estelionato propriamente dito (fraude, vantagem indevida, prejuzo alheio).

1711 estelionato privilegiado (ou mnimo)

196
1712 subtipos do estelionato (fraude, vantagem indevida, prejuzo alheio).

Tambm nesses subtipos de estelionato devem estar presentes os trs elementos


estruturais do caput: Fraude, vantagem ilcita e prejuzo alheio.

Assim, incorre nas mesmas penas do estelionato do caput quem:

5.12.1. Estelionato por disposio de coisa alheia como prpria

Art. 171, 2
I - vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia coisa
alheia como prpria;

Caridade com o chapu alheio.

a) Sujeito ativo

Qualquer pessoa, salvo o dono da coisa. Crime comum.

Condmino que vende coisa indivisa responde pelo delito?

Prevalece que sim. (No confundir com furto de coisa comum, em que ele subtrai a coisa
comum para si ou para outrem)

b) Sujeito passivo

Dupla subjetividade passiva: Adquirente de boa-f e o real proprietrio da coisa.

c) Tipo objetivo

Conduta: Vender, permutar, dar em pagamento, em locao ou em garantia coisa alheia.

um rol de condutas TAXATIVO. O compromisso de compra e venda, por exemplo, no


est abrangido no 2. Configurar, no entanto, o delito do caput.

d) Objeto material

Somente coisa alheia, mvel ou imvel.

e) Consumao e tentativa

Consuma-se com a obteno da vantagem + prejuzo da vtima. Crime material de duplo


resultado.

Admite-se a tentativa.

Se o adquirente cientificado pelo alienante sobre a situao da coisa, no h que se falar


em estelionato, pela falta de fraude.

Se for coisa mvel, preciso ocorrer a tradio para configurar o delito?

A tradio no exigida para configurar o delito. Assim como tambm dispensvel a


alterao da escritura, no caso de disposio de coisa imvel. Inclusive, neste ltimo caso, se

197
ocorrer a alterao da escritura o agente responder tambm pelo delito de falsidade documental
(ignorar direito civil).

O furtador que vende o carro como se fosse dele, responde por estelionato
(disposio de coisa alheia)?

1C: Prevalece que o estelionato um post factum impunvel do furto. O juiz enfia essa
conduta na fixao da pena.

2C: Assis Toledo e minoria: Como so vtimas diferentes, trata-se de concurso material de
delitos.

OBS: Efetivada a alienao, ainda que o agente regularize posteriormente o domnio (ex.:
comprando a coisa do verdadeiro dono), o crime permanecer. O juiz pode, no mximo,
considerar como arrependimento posterior.

5.12.2. Estelionato por alienao ou onerao fraudulenta de coisa prpria

Art. 171, 2
II - vende, permuta, d em pagamento ou em garantia coisa prpria
inalienvel, gravada de nus ou litigiosa, ou imvel que prometeu vender a
terceiro, mediante pagamento em prestaes, silenciando sobre qualquer
dessas circunstncias;

a) Objeto material

Coisa prpria, mvel ou imvel.

Exceo: No caso da promessa de compra e venda quebrada, o objeto material bem


imvel, apenas.

b) Sujeito ativo

Proprietrio da coisa. Crime prprio.

c) Sujeito passivo

Adquirente de boa-f.

d) Tipo objetivo

Conduta: Alienar fraudulentamente coisa prpria. O crime s existe se o proprietrio


silencia quanto existncia das circunstncias que gravam ou oneram o bem. Percebe-se que o
meio fraudulento aqui utilizado o silncio, pouco importando que o gravame do bem esteja
averbado em Registro Pblico (o que no Direito Civil gera presuno de conhecimento).

Entretanto, se o alienante avisa sobre os gravames, no ocorrer o crime pela falta de


fraude (elemento constitutivo do tipo). Nesse caso, poder configurar, no mximo, ilcito civil.

e) Consumao

Crime material de duplo resultado: consuma-se com a obteno da vantagem ilcita +


prejuzo vtima.

5.12.3. Estelionato por defraudao de penhor


198
Art. 171, 2
III - defrauda, mediante alienao no consentida pelo credor ou por outro
modo, a garantia pignoratcia, quando tem a posse do objeto empenhado;

a) Sujeito ativo

O devedor na posse direta da coisa empenhada (Proprietrio da coisa) o credor tem a


posse indireta.

O pressuposto do crime um contrato de penhor (direito real de garantia).

b) Sujeito passivo

Credor pignoratcio.

Percebe-se que um crime biprprio.

c) Tipo objetivo

Conduta: Defraudar a garantia.

Meios de execuo: alienar a coisa sem consentimento do credor ou por outro modo
defraudar a garantia (ex.: destruir a coisa), tambm sem o consentimento do credor (interpretao
analgica).

d) Objeto material

Coisa empenhada na posse direta do devedor.

e) Consumao

PREVALECE que o crime material, consumando-se com a defraudao da garantia,


causando prejuzo ao credor (crime de duplo resultado).

No se exige aqui a obteno de vantagem ilcita ao agente (exemplo do caso onde o


devedor destri a coisa empenhada).

ATENO

Defraudao de penhor art. 171, 2, III do CP.

- Coisa empenhada;

- Direito real de garantia.

Defraudao de penhora constitui crime !? (art. 179, CP?!)

- Coisa penhorada;

- Garantia da execuo.

Resposta: Depende.

Se com a frustrao da penhora o devedor ficou insolvente: Crime do art. 179 do CP


(fraude execuo);

Art. 179 - Fraudar execuo, alienando, desviando, destruindo ou


danificando bens, ou simulando dvidas:
199
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa.

Se com a frustrao da penhora o devedor continua solvente: Mero ilcito civil (depositrio
infiel).

5.12.4. Estelionato por fraude na entrega de coisa

Art. 171, 2
IV - defrauda substncia (natureza da coisa. Ex.: substituir diamantes por
vidro), qualidade (atributo da coisa. Ex.: entregar arroz de segunda como se
fosse de primeira) ou quantidade (relacionada a nmeros. Ex.: agente
entrega menos do que est obrigado) de coisa que deve entregar a algum;

a) Sujeito ativo

Pessoa juridicamente obrigada a entregar a coisa a algum.

b) Sujeito passivo

Pessoa prejudicada com a defraudao da coisa.

c) Objeto material

Coisa mvel ou imvel.

d) Tipo objetivo

Conduta: Defraudar (alterar, adulterar, modificar etc.) a coisa a ser entregue.

A defraudao da coisa pode ocorrer em relao sua substncia (natureza da coisa. Ex.:
substituir diamantes por vidro), qualidade (atributo da coisa. Ex.: Entregar arroz de segunda como
se fosse de primeira) ou quantidade (relacionada a peso, dimenso, nmero. Ex.: agente entrega
menos do que est obrigado).

e) Consumao

O crime consuma-se com a efetiva entrega da coisa defraudada, momento em que ocorre
o prejuzo vtima. Crime de duplo resultado.

OBS: Esse inciso no se aplica s fraudes no comrcio. Quanto s fraudes no comrcio,


trs tipos incriminadores podem ser aplicados, conforme o caso concreto: art. 175 do CP, CDC,
Lei 8.137/90 (Ordem tributria).

H quem diga que o art. 175 CP foi revogado. Ou aplica-se o CDC ou a Lei 8.137/90
(delitos contra a ordem tributria e relaes de consumo). E agora?

Apesar de a lei tributria ter sido publicada posteriormente, a vigncia do CDC posterior.

5.12.5. Estelionato por fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro

Art. 171, 2
V - destri, total ou parcialmente, ou oculta coisa prpria, ou lesa o prprio
corpo ou a sade, ou agrava as consequncias da leso ou doena, com o
intuito de haver indenizao ou valor de seguro;

200
Esse crime pressupe um contrato de seguro vigente e vlido. Se no for vigente ou
vlido, trata-se de crime impossvel (crime oco) por absoluta impropriedade do objeto material do
delito.

a) Sujeito ativo

o segurado. Crime prprio. O beneficirio pode, EVENTUALMENTE, concorrer para o


crime.

b) Sujeito passivo

Seguradora. Crime biprprio.

c) Objeto material

Na primeira parte: Coisa prpria do agente.

Na segunda parte: Corpo do agente.

d) Consumao

NO crime material de duplo resultado. Prevalece que crime formal (consumao


antecipada), consumando-se com o emprego da fraude, independentemente da obteno de
vantagem pelo agente e prejuzo da seguradora.

uma forma excepcional de estelionato FORMAL.

Caso o agente destrua deliberadamente seu prprio carro com o fim de receber o seguro e
pleiteie essa indenizao, estaremos diante de crime consumado, independentemente de o
pedido indenizatrio ser ou no atendido pela seguradora.

A admissibilidade da tentativa no assunto pacfico. Mirabete, Rogrio Greco e Noronha


admitem, pois entendem ser possvel o fracionamento de algumas condutas tpicas.

*E se quem aplica a fraude terceiro sem conhecimento do segurado, sabendo que


ele (terceiro) vai ser o beneficiado pelo valor da aplice?!

Neste caso, tipifica o 171 caput.

5.12.6. Estelionato por fraude no pagamento por meio de cheque

Art. 171, 2
VI - emite cheque, sem suficiente proviso de fundos em poder do sacado,
ou lhe frustra o pagamento (ex: encerrando a conta ou sustando o cheque).

a) Sujeito ativo

Emitente/Sacador do cheque.

Endossante pode ser autor do crime? Duas correntes:

1 C: PREVALECE que no se inclui o endossante, pois este no emite o ttulo e no se


admite analogia in malam partem (pode, no entanto, figurar como partcipe ou como autor do
estelionato do caput). Nucci, Damsio, Mirabete, Greco.

201
2 C: Inclui-se o endossante, pois a lei toma a expresso emitir no seu sentido amplo,
abrangendo o endosso. Magalhes Noronha.

b) Sujeito passivo

Tomador/beneficirio do cheque, que pode ser qualquer pessoa.

c) Tipo objetivo

Duas condutas punveis:

Emitir cheque sem fundos:

Frustrar pagamento de cheque: ex.: encerrar conta; sustar o cheque.

Em ambas as condutas, a presena da m-f do emitente imprescindvel. Nesse sentido:

SMULA 246 DO STF comprovado no ter havido fraude, no se configura


o crime de emisso de cheque sem fundos.

d) Tipo subjetivo

Somente responde pelo delito aquele que intencionalmente emite cheque sem proviso de
fundos ou intencionalmente frustra seu pagamento, com a finalidade especfica de obter vantagem
indevida.

No se pune a forma culposa (descuido, falta de organizao das contas etc.).

Emisso de cheque pr-datado (ps-datado) crime?

Em regra, no configura crime, mas mero ilcito civil, pois a crtula, aos olhos do direito
penal, deixou de ser ordem de pagamento vista, revestindo-se de mera garantia de crdito.

CUIDADO: Se a emisso do cheque ps-datado for fraudulenta, vale dizer, com o objetivo
de locupletamento ilcito, estaremos diante do estelionato do art. 171, caput.

Reparao do dano gera qual efeito?

No que tange ao cheque sem fundos, a reparao do dano realizada ANTES do


recebimento da denncia obsta a ao penal (Smula 554 do STF a contrrio sensu). causa
supralegal de extino da punibilidade.

STF SMULA N 554 - o pagamento de cheque emitido sem proviso de


fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da
ao penal.

e) Consumao

202
O delito consuma-se no momento em que o banco sacado se recusa a realizar o
pagamento, seja por falta de fundos ou pela sustao do ttulo. No se aplica o art. 70 do CPP
(crime de duplo resultado) e sim as Smulas 521 do STF e 244 do STJ.

CPP Art. 70. A competncia ser, de regra, determinada pelo lugar em que
se consumar a infrao, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for
praticado o ltimo ato de execuo.

STJ Smula n 244 - Compete ao foro do local da recusa processar e julgar


o crime de estelionato mediante cheque sem proviso de fundos.

STF Smula 521 o foro competente para o processo e julgamento dos


crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem
proviso de fundos, o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo
sacado.

NO CONFUNDIR com a Smula 48 do STJ, que se refere ao crime de falsificao


documental.

STJ Smula 48 Compete ao juzo do local da obteno da vantagem ilcita


processar e julgar crime de estelionato cometido mediante FALSIFICAO
de cheque.

Observaes finais:

Apesar de a smula s se referir a uma modalidade de estelionato na emisso de cheque,


temos jurisprudncia estendendo tambm para a outra frustrar pagamento.

Emitir cheque e depois encerrar a conta Frustrar pagamento (art. 171, 2, VI). Aplica-se
a smula 554 do STF (causa de excluso do crime).

Encerrar a conta e depois emitir cheque Estelionato do art. 171, caput. No se aplica a
Smula 554 do STF, mas sim o art. 16 (arrependimento posterior).

Emisso de cheque sem fundos para pagar dvida de jogo configura estelionato?

No configura estelionato, pois se trata de dvida no exigvel, nos termos do art. 814 do
Cdigo Civil. Entretanto, se o cheque sem fundos serviu como pagamento de uma indevida
vantagem obtida pelo jogador trapaceiro, nesse caso h estelionato, uma vez que essa dvida
exigvel.

5.13. CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DE PENA (art. 171, 3)

Art. 171, 3 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime cometido em


detrimento de entidade de direito pblico ou de instituto de economia
popular, assistncia social ou beneficncia.

Estelionato contra Banco do Brasil NO SOFRE essa majorante. Trata-se de sociedade de


economia mista, pessoa jurdica de Direito Privado.

STF: o privilgio do art. 1711 (que remete ao furto mnimo) compatvel com esta
majorante.

Uma hiptese de aplicabilidade da majorante o Estelionato cometido contra autarquia de


previdncia social (INSS), nos termos da Smula 24 do STJ.
203
STJ Smula: 24 Aplica-se ao crime de estelionato, em que figure como
vtima entidade autrquica da previdncia social, a qualificadora do 3, do
art. 171 do Cdigo Penal.

Exemplo: Uma pessoa apresenta atestado falso junto ao INSS em janeiro de 2014. Em
fevereiro de 2014, comea a receber mensalmente um benefcio previdencirio.

Pergunta-se: Quando se consuma esse crime? Duas correntes:

1 C: O crime instantneo de efeitos permanentes para quem pratica a fraude para


outrem. O crime se consuma com o recebimento da primeira vantagem indevida. Os demais
recebimentos nada mais so do que exaurimento do crime. Para o fraudador-beneficirio crime
permanente.

2 C: O crime permanente, ou seja, a consumao se prolonga durante todo o tempo de


recebimento indevido. A cada benefcio a consumao prolongada.

Repercusso dessa discusso: Prescrio, flagrante, aplicao de Lex gravior (Smula


711 do STF).

Quando o crime permanente, a prescrio s corre quando cessada a permanncia (CP


art. 111). Quando o crime instantneo, corre a partir da consumao.

De acordo com o STF, depender da pessoa:

Terceiro que implementa a fraude para que pessoa diferente receba o benefcio:
crime instantneo de efeitos permanentes. Para o terceiro a prescrio comea a contar a partir
do 1 pagamento.

Beneficirio (ou beneficirio-fraudador): trata-se de crime permanente. A prescrio s


comea a contar do momento em que cessar o pagamento do benefcio.

5.14. ESTELIONTO CONTRA IDOSO

A Lei n 13.228/2015, alterou o Cdigo Penal para estabelecer causa de aumento de pena
para o caso de estelionato cometido contra idoso.

O art. 171 do CP dispe sobre o crime de ESTELIONATO:

Art. 171. Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio,
induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou
qualquer outro meio fraudulento:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil ris a dez
contos de ris.

A Lei n 13.228/2015 acrescenta um pargrafo ao art. 171, com a seguinte redao:

Estelionato contra idoso


4 Aplica-se a pena em dobro se o crime for cometido contra idoso.

5.14.1. Quem idoso?

Idoso a pessoa com idade igual ou superior a 60 anos (art. 1 da Lei n 10.741/2003).
204
5.14.2. Natureza do 4

Consiste em causa de aumento de pena ( aplicada na 3 fase da dosimetria da pena).

Com esse novo 4, fica vedado o sursis processual no caso de estelionato contra idoso

A suspenso condicional do processo um benefcio previsto para a pessoa acusada por


crime cuja pena mnima seja igual ou inferior a 1 ano (art. 89 da Lei n 9.099/95).

Em virtude disso, cabvel suspenso condicional do processo para o acusado por


estelionato simples (art. 171, caput do CP), j que a pena mnima de 1 ano.

Agora, depois da Lei n 13.228/2015, quem comete estelionato contra idoso no ter
direito suspenso condicional do processo. Isso porque a pena mnima para o caso de
estelionato contra idoso passa a ser de 2 anos em razo do 4 do art. 171.

5.14.3. Causa de aumento tanto para o caput como para o 2

A majorante do 4 aplicvel no apenas para a modalidade fundamental do estelionato


(caput) como tambm para as figuras equiparadas do 2 do art. 171.

5.14.4. Dolo

Para que incida essa causa de aumento, indispensvel que o agente saiba que a vtima
idosa. Se o agente desconhecer essa circunstncia, ele responder por estelionato na
modalidade fundamental (art. 171, caput).

Importante esclarecer que o agente no precisa conhecer formalmente a condio de


idosa da vtima, incidindo a causa de aumento quando isso for evidente. Assim, se o aspecto
fsico da vtima indicar claramente que se trata de pessoa idosa, no ser admissvel que o autor
do delito alegue que no sabia dessa condio.

Cuidado para no confundir com o crime do Estatuto do Idoso (Lei n 10.741/2003)

Se o agente induz pessoa idosa sem discernimento de seus atos a outorgar procurao
para fins de administrao de bens ou deles dispor livremente, neste caso ele comete o crime do
art. 106 do Estatuto do Idoso (e no o estelionato). Veja:

Art. 106. Induzir pessoa idosa sem discernimento de seus atos a outorgar
procurao para fins de administrao de bens ou deles dispor livremente:
Pena recluso de 2 (dois) a 4 (quatro) anos.

5.14.5. Vigncia

A Lei n 13.228/2015 no possui vacatio legis e, portanto, j se encontra em vigor.

Vale ressaltar, no entanto, que, como se trata de norma penal incriminadora, o novo 4
do art. 171 no se aplica para situaes ocorridas antes da sua vigncia. Assim, esta causa de
aumento s vale para quem praticar estelionato contra idoso a partir de 29/12/2015.

5.15. ESTELIONATOS PREVISTOS EM LEI ESPECIAL

5.15.1. Lei 7.492/86 (LSFN): Art. 6.


205
Art. 6 Induzir ou manter em erro, scio, investidor ou repartio pblica
competente, relativamente a operao ou situao financeira, sonegando-
lhe informao ou prestando-a falsamente:
Pena - Recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.

Ateno: Pena de 02 a 06 anos. No admite suspenso condicional do processo.

5.15.2. Lei 11.101/05 (Lei de Falncias): Art. 168.

Art. 168. Praticar, antes ou depois da sentena que decretar a falncia,


conceder a recuperao judicial ou homologar a recuperao extrajudicial,
ato fraudulento de que resulte ou possa resultar (crime formal) prejuzo
aos credores, com o fim de obter ou assegurar vantagem indevida para si
ou para outrem.
Pena recluso, de 3 (trs) a 6 (seis) anos, e multa.

Ateno01: Pena de 03 a 06 anos.

Ateno02: crime FORMAL. No necessita de prejuzo vtima. Basta a potencialidade


lesiva. Ou seja, nesse ponto semelhante ao estelionato perante seguro.

5.15.3. Lei n 12.299/10 (Estatuto do Torcedor): Art. 41-E

Art. 41-E. Fraudar, por qualquer meio, ou contribuir para que se fraude, de
qualquer forma, o resultado de competio esportiva ou evento a ela
associado: (Redao dada pela Lei n 13.155, de 2015)
Pena - recluso de 2 (dois) a 6 (seis) anos e multa.

6. RECEPTAO

6.1. PREVISO LEGAL

Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito


prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime (receptao prpria),
ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte
(receptao imprpria): (receptao dolosa simples)
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
1 - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depsito,
desmontar, montar, remontar, vender, expor venda, ou de qualquer forma
utilizar, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou
industrial, coisa que deve saber ser produto de crime: (receptao
qualificada)
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa.
2 - Equipara-se atividade comercial, para efeito do pargrafo anterior,
qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino, inclusive o exerccio
em residncia. (clusula de equiparao)
3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo
entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-
se obtida por meio criminoso: (receptao culposa)
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas
(IMPO: suspenso condicional do processo e transao penal).
4 - A receptao punvel, ainda que desconhecido ou isento de pena o
autor do crime de que proveio a coisa. (norma explicativa)
5 - Na hiptese do 3 (receptao CULPOSA), se o criminoso
primrio, pode o juiz, tendo em considerao as circunstncias, deixar de
aplicar a pena. Na receptao DOLOSA aplica-se o disposto no 2 do art.
206
155. (na receptao culposa pode-se aplicar perdo judicial / na
receptao dolosa pode-se aplicar a mesma coisa do furto mnimo,
privilegiadora)
6 - Tratando-se de bens e instalaes do patrimnio da Unio, Estado,
Municpio, empresa concessionria de servios pblicos ou sociedade de
economia mista, a pena prevista no caput deste artigo aplica-se em dobro.
(majorante)

6.2. TOPOGRAFIA DO CRIME

Art. 180, caput: Receptao dolosa simples.

1: Receptao dolosa qualificada.

2: Clusula de equiparao.

3: Receptao culposa.

4: Norma explicativa.

5: Benefcios: Perdo judicial (culposa) e privilgio (dolosa).

6: Majorante de pena.

6.3. BEM JURDICO TUTELADO

Patrimnio.

Magalhes Noronha ensina que o delito de receptao protege, secundariamente, a


Administrao da Justia, que, sem dvida, tem sua atuao embaraada pela ao do
receptador (quanto mais a res furtiva se distancia da vtima, mais dificilmente ocorrer sua
recuperao).

6.4. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa, DESDE QUE no tenha concorrido de qualquer modo para o delito
anterior. Se a pessoa autora, coautora ou partcipe do delito antecedente, responder somente
por este, sendo considerada a receptao um post factum impunvel.

Ex1: Um comparsa compra do outro a sua cota parte do furto.

Ex2: O partcipe do furto influencia um terceiro de boa-f a comprar o produto do crime.

Ex3: O mandante do furto compra o produto do crime do executor.

Nesses trs casos, o receptador responder apenas por furto.

possvel receptao de coisa prpria?

Excepcionalmente pode figurar como sujeito ativo o proprietrio do bem, caso o objeto
esteja na legtima posse de terceiro. Exemplo: Sujeito que compra do furtador o seu prprio
relgio que estava empenhado como garantia de uma dvida.

207
6.5. SUJEITO PASSIVO

O sujeito passivo proprietrio da coisa que foi objeto do crime antecedente.

Secundariamente o Estado (Magalhes Noronha).

6.6. CLASSIFICAO DO DELITO

O crime de receptao um crime acessrio.

Existem duas espcies de crimes: crime principal e acessrio.

Crime principal: um crime que no depende (ou pressupe) de outro para a sua
existncia.

Crime acessrio: Depende (pressupe) de outro crime para existir.

ATENO: O delito acessrio depende da EXISTNCIA MATERIAL do crime


antecedente, mas no da punio deste. Ou seja, a punibilidade da receptao AUTNOMA,
independe da punio ao autor do crime antecedente. Nesse sentido o 4 do art. 180, in verbis:

Art. 180, 4 - A receptao punvel, ainda que desconhecido ou isento


de pena o autor do crime de que proveio a coisa.

6.7. RECEPTAO SIMPLES PRPRIA E IMPRPRIA (art. 180, caput)

O caput do art. 180 prev duas espcies de receptao dolosa:

6.7.1. Receptao prpria

Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito


prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que
terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte:

Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

Receptao prpria: uma relao entre o autor do delito pressuposto e o receptador, que
adquire, recebe, transporta, conduz, ou oculta a coisa produto de crime.

Ajuste: dispensvel o ajuste entre o autor do crime antecedente e o receptador.


Exemplo: Indivduo que se apodera de objeto dispensado pelo ladro em fuga, sabendo da origem
criminosa da coisa.

A receptao se d sempre por ttulo injusto? Nem sempre a receptao se d por


ttulo injusto. Exemplo: o advogado cobra x para defender o ladro. pago com coisa que sabe
que produto de crime a ttulo de honorrios.

6.7.2. Receptao imprpria

Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito


prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que
terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
208
Receptao imprpria: Existem trs figuras: autor do crime antecedente, intermedirio e
terceiro de boa-f.

Ocorre quando o intermedirio, que passa a influir, para que terceiro de boa-f
receba/adquira a coisa produto de crime. Ou seja, nessa receptao, o criminoso no aquele
que adquire a coisa, mas sim aquele que incentiva ao terceiro de boa-f a adquirir a coisa
criminosa.

Se o terceiro no estiver de boa-f, ele responder por receptao prpria. Nesse caso, o
intermedirio ser partcipe da receptao prpria (induz o terceiro a praticar o crime).

Lembrando: No caso do prprio furtador influir para que terceiro de boa-f compre a res
furtiva, no ocorrer o delito do art. 180, porquanto essa receptao considerada post factum
impunvel.

OBS: Tanto na receptao PRPRIA quanto na IMPRPRIA, indispensvel que o


agente tenha conhecimento da origem criminosa da res.

6.7.3. Questes comuns receptao prpria e imprpria

a) Adquirir produto de contraveno penal configura receptao?

NO, sob pena de analogia in malam partem.

Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito


prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de CRIME, ou influir para que
terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

b) O crime antecedente necessariamente contra o patrimnio?

NO. Exemplo: Adquirir coisa produto de peculato. Nesse caso, o crime antecedente
contra a Administrao Pblica.

c) O crime antecedente pode ser outra receptao?

Receptao de receptao: Receptador de quadro roubado vende para outro o quadro,


configura receptao?

SIM, perfeitamente possvel que o crime antecedente seja receptao, desde que no
seja quebrada a m-f da cadeia.

Hungria: A partir do momento que um intermedirio adquire o produto de boa-f, o prximo


da cadeia no responder por receptao, mesmo que saiba que l atrs a coisa tenha sido
produto de crime. Motivo: no h crime anterior.

d) possvel a receptao de produto de ato infracional?

1 C: NO, pois a lei refere-se coisa produto de CRIME (e no de fato definido como
crime). Menor no pratica crime. Fragoso. Defensoria Pblica.

209
2 C: SIM, pois quando a lei refere-se coisa produto de crime quer dizer coisa produto de
fato PREVISTO como crime (ato que corresponda a um injusto penal). Menor pratica fato previsto
como crime, chamado ato infracional. Noronha e MAIORIA.

e) possvel receptao de coisa imvel?

1 C: Da simples leitura do tipo percebe-se que o legislador no limitou o objeto material


coisa mvel, sendo possvel o crime quando a coisa imvel (Fragoso). Ex.: Venda de
apartamento produto de estelionato.

2 C (STF): NO. O significado lxico da palavra receptao indica que a coisa deve ser
capaz de ser deslocada, no abrangendo objeto imvel (Hungria).

f) O sujeito que compra medalha feita com o ouro de coisa furtada pratica receptao?

SIM, pois no importa seja a coisa genuna, transformada ou alterada, sempre perdurar
sua qualificao como produto de crime.

6.7.4. Tipo subjetivo do art. 180, caput

punido a ttulo de dolo. A expresso que sabe indica que somente o dolo direto
punido. Ou seja, no tendo certeza da origem ilcita, o agente responde, no mximo, pela
receptao culposa (ver abaixo).
Exige-se, ainda, a finalidade especial (elemento subjetivo) de proveito prprio ou alheio.

RECEPTAO (ART. 180) FAVORECIMENTO REAL (ART. 349)


O agente recebe ou oculta a coisa em proveito prprio ou O agente recebe ou oculta a coisa em proveito do autor do
de terceiro (diferente do autor do crime antecedente) crime antecedente.

Alis, exatamente essa finalidade especial que diferencia a receptao do delito de


Favorecimento Real.

O dolo superveniente no configura o crime. A m-f tem que ser precedente ou


contempornea a qualquer das condutas previstas no tipo.

Contra: Nelson Hungria - diz que dolo superveniente configura receptao sim.

6.7.5. Consumao e tentativa

Receptao prpria: Consuma-se com a prtica de qualquer um dos ncleos do tipo.


CRIME MATERIAL.

Nas modalidades transportar, conduzir e ocultar o crime permanente.

Admite-se tentativa, como tentar adquirir.

Receptao imprpria: Consuma-se com o ato de influir para que terceiro de boa-f
adquira a coisa. CRIME FORMAL. O fato de o terceiro efetivamente adquirir, receber ou ocultar a
coisa mero exaurimento.

210
A maioria da doutrina no admite a tentativa. No entanto, por meio escrito plenamente
possvel a tentativa.

6.8. RECEPTAO QUALIFICADA

Art. 180, 1 - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em


depsito, desmontar, montar, remontar, vender, expor venda, ou de
qualquer forma utilizar, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de
atividade comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto de
crime:
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa

a) Sujeitos do crime

O sujeito ativo no qualquer pessoa, mas somente aquele que est no exerccio de
atividade comercial ou industrial. O crime prprio.

Deve haver nexo entre a atividade comercial e a receptao, ou seja, deve estar no
exerccio da atividade.

Essa qualificadora abrange o comerciante informal, de fundo de quintal?

Conforme o 2, equipara-se atividade comercial qualquer forma de comrcio irregular ou


clandestino, inclusive o exerccio em residncia.

2 - Equipara-se atividade comercial, para efeito do pargrafo anterior,


QUALQUER FORMA de comrcio irregular ou clandestino, inclusive o
exerccio em residncia.

OBS: imprescindvel a habitualidade da atividade, sob pena de no estar caracterizado o


exerccio de comrcio.

Motivo da punio mais grave: O comerciante/industrial tem mais facilidade de repassar a


coisa criminosa a terceiros de boa-f.

ATENO: No basta o sujeito ser comerciante. imprescindvel que a coisa objeto do


crime seja ligada atividade por ele exercida.

Ex.: No responde por receptao qualificada o dono de padaria que compra um relgio
roubado.

Qualquer pessoa pode ser sujeito passivo.

Esse novo tipo penal surgiu com a ntida inteno de coibir a indstria de desmanche de
veculos furtados ou roubados.

b) Tipo subjetivo

Somente punido a ttulo de dolo, exigindo-se a finalidade especial de proveito prprio de


terceiro.

O tipo penal usa a expresso coisa que DEVE SABER ser produto de crime. Essa
terminologia tem gerado alguma divergncia na doutrina.

211
Abrangeria que espcie de dolo?

1 C (defensoria): Est abrangido somente o DOLO EVENTUAL. O dolo direto se subsumi


ao caput. Ou seja, o dolo direto punido menos gravemente que o dolo eventual.

Concluso dessa corrente: a pena do 1 inconstitucional, pois fere a proporcionalidade.


Sugesto: aplicar somente a pena do caput e desconsiderar a pena do 1.

2 C: Esto abrangidos dolo eventual (explicitamente) e dolo direto (implicitamente).

Concluso: A pena proporcional.

POSI DO STF INFORMATIVO 712

Portanto, prevalece a segunda corrente.

6.9. RECEPTAO CULPOSA

Art. 180, 3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua NATUREZA ou pela
DESPROPORO entre o valor e o preo, ou pela CONDIO DE QUEM
A OFERECE, deve presumir-se obtida por meio criminoso:
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas.

uma hiptese excepcional de crime culposo previsto em tipo fechado: o prprio tipo
define a conduta a ser considerada negligente, imprudente ou imperita. uma exceo, pois
como vimos, a maioria dos crimes culposos (quase todos) so previstos em tipos abertos (Parte
Geral).

Ocorrendo qualquer das circunstncias do tipo, deveria presumir o agente a origem ilcita
da coisa, motivo pelo qual responder pelo crime.

Como crime culposo que , no admite tentativa.

Rogrio: pune o dolo eventual em algumas circunstncias. E a proporcionalidade? O juiz


ir dosar.

Trs circunstncias geram a presuno de coisa obtida por meio criminoso:

a) Natureza

b) Desproporo entre valor e preo.

c) Condio de quem oferece.

212
As condies so alternativas.

Em suma:

6.10. BENEFCIOS (5 - PERDO JUDICIAL E PRIVILGIO)

Art. 180, 5 - Na hiptese do 3 (receptao culposa), se o criminoso


primrio, pode o juiz, tendo em considerao as circunstncias, deixar de
aplicar a pena. Na receptao dolosa aplica-se o disposto no 2 do
art. 155.

Receptao culposa 180, 3 (PERDO JUDICIAL) Receptao dolosa 180 caput e 1 (PRIVILGIO)
O Benefcio previsto o perdo judicial. O benefcio previsto o privilgio do furto.
Requisitos: Requisitos:
a) Primariedade do agente; a) Primariedade do agente;
b) Circunstncias da fato favorveis (culpa b) Pequeno valor da coisa.
levssima).
OBS: No importa o valor da coisa. OBS: Entende a maioria ser cabvel tambm na
receptao qualificada.
Art. 155, 2 - Se o criminoso primrio, e de
pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a
pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a
dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.

6.11. CAUSA DE AUMENTO DE PENA OU QUALIFICADORA?

Art. 180, 6 - Tratando-se de bens e instalaes do patrimnio da Unio,


Estado, Municpio, empresa concessionria de servios pblicos ou
sociedade de economia mista, a pena prevista no CAPUT deste artigo
aplica-se em dobro.

Primeira pergunta importante:

# Qual a natureza jurdica desse 6 do art. 180 do CP? Trata-se de causa de


aumento ou de qualificadora?

1 corrente: causa de aumento de pena. Posio de Luiz Rgis Prado e Rogrio Sanches.

2 corrente: qualificadora. Opinio de Mirabete, Nucci, Capez, Greco e Masson.

Explica Cleber Masson:

(...) o dispositivo contm uma verdadeira qualificadora. A lei clara: a pena aplicada em
dobro. No se fala no aumento da pena at o dobro, mas na sua obrigatria duplicao. Portanto,
a pena da receptao simples recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa alterada.

213
Continua a ser de recluso, mas seus limites mnimo e mximo passam a ser, respectivamente,
de 2 (dois) a 8 (oito) anos, sem prejuzo da multa.

Segunda pergunta importante:

Essa majorante do 6 do art. 180 do CP aplicada a todas as espcies de


receptao?

NO. O 6 menciona expressamente o caput do art. 180 do CP. Logo, esta majorante
somente aplicada receptao simples, prpria ou imprpria, prevista no art. 180, caput do CP.

Assim, se o agente pratica a receptao prevista no 1 do art. 180 do CP (receptao


qualificada pelo exerccio de atividade comercial ou industrial) ou no 3 (receptao culposa),
mesmo o bem ou as instalaes sendo pblicas, no se aplica o 6.

Terceira pergunta importante:

Se o bem envolvido na receptao pertencer Empresa Brasileira de Correios e


Telgrafos ECT, incide a majorante do 6 do art. 180 do CP?

SIM. No delito de receptao, os bens pertencentes aos Correios (ECT) recebem o mesmo
tratamento que os da Unio e, por isso, caso a receptao envolva tais bens, cabvel a
majorao da pena prevista no 6 do art. 180 do CP

Segundo explicou o Min. Relator, a jurisprudncia do STF considera que os Correios


(empresa pblica federal) prestadora de servios pblicos e, por essa razo, equipara-se
Fazenda Pblica e seus bens sujeitam-se s mesmas regras estabelecidas aos bens da Unio.

Desse modo, apesar de o 6 do art. 180 no mencionar expressamente a palavra


empresas pblicas, no haver interpretao extensiva da norma se ela for aplicada ao crime de
receptao envolvendo bens pertencentes aos Correios.

Obs.: o julgado do STF tratou especificamente, no caso concreto, de um bem pertencente


aos Correios. No entanto, entendo que o mesmo raciocnio pode ser aplicado a qualquer empresa
pblica que preste servios pblicos, desde que a coisa objeto da receptao esteja diretamente
ligada prestao do servio pblico.

7. DISPOSIES GERAIS DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

7.1. IMUNIDADES PATRIMONIAIS ABSOLUTAS - ESCUSAS ABSOLUTRIAS (ART. 181)

7.1.1. Previso legal

Art. 181 - ISENTO de pena quem comete qualquer dos crimes previstos
neste ttulo, em prejuzo:
I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo,
seja civil ou natural.

Natureza jurdica:

214
1C: causa de EXTINO da punibilidade: o que quer dizer que em algum momento essas
condutas foram passveis de punio, vindo a ser posteriormente extinta a punibilidade.
PREVALECE

2C: causa de EXCLUSO da punibilidade: impede o prprio surgimento da punibilidade


do agente.

7.1.2. Crime cometido contra cnjuge;

I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;

OBS1: Abrange o convivente (analogia in bonam partem), inclusive homossexual.

OBS2: Aplica-se o benefcio mesmo no caso de separao de fato.

7.1.3. Crime cometido contra ascendente ou descendente

II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo,


seja civil ou natural.

OBS1: No abrange irmos (caso de imunidade relativa).

OBS2: No abrange outros parentes colaterais ou por afinidade.

7.2. IMUNIDADES PATRIMONIAIS RELATIVAS - ESCUSAS RELATIVAS (ART. 182)

7.2.1. Previso legal

Art. 182 - Somente se procede mediante REPRESENTAO, se o crime


previsto neste ttulo cometido em prejuzo:
I - do cnjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmo, legtimo ou ilegtimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.

Natureza jurdica:

*Condio especfica da ao penal pblica.

Essa escusa garante a transformao da ao penal pblica incondicionada em ao


penal condicionada representao da vtima.

Bitencourt critica a expresso imunidade, pois, a rigor, no existe qualquer imunidade. O


agente responder igualmente pelo delito.

A doutrina processual penal chama esta ao penal de AO PENAL SECUNDRIA.


Ocorre quando as circunstncias do caso concreto fazem variar a modalidade de ao penal a ser
ajuizada. Outro exemplo: Crimes contra a honra, crimes contra a dignidade sexual.

Regra: ao penal privada ou condicionada, que pode virar pblica condicionada ou at


mesmo incondicionada, respectivamente.

Hipteses:

215
7.2.2. Crime cometido contra cnjuge separado judicialmente

I - do cnjuge desquitado ou judicialmente separado;

OBS1: Se j divorciados, no se aplica o benefcio.

OBS2: Se apenas separados de fato, aplica-se a escusa absolutria do art. 181.

OBS3: para a maioria civilista, a EC do divrcio aboliu o estado civil separado


judicialmente. Respeita-se o direito adquirido (quem est separado judicialmente continua se
valendo desta imunidade).

7.2.3. Crime cometido contra irmo

II - de irmo, legtimo ou ilegtimo;

7.2.4. Crime cometido contra tio ou sobrinho com quem o agente coabita

III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.

OBS1: O crime no precisa ser realizado sob o teto da coabitao.

7.3. RESSALVAS S IMUNIDADES

Art. 183 - No se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:


I - se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando haja
emprego de grave ameaa ou violncia pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III - se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60
(sessenta) anos.

OBS1: Violncia contra a coisa NO impede a imunidade.

OBS2: o nico dispositivo que o legislador lembrou o idoso com idade igual a 60 anos.

Coaduna com o Estatuto do Idoso:

EI Art. 1o institudo o Estatuto do Idoso, destinado a regular os direitos


assegurados s pessoas com idade igual ou superior a 60 (sessenta)
anos.

7.4. POLMICA: LEI MARIA DA PENHA

Art. 7, IV - a violncia patrimonial, entendida como qualquer conduta que


configure reteno, subtrao, destruio parcial ou total de seus objetos,
instrumentos de trabalho, documentos pessoais, bens, valores e direitos ou
recursos econmicos, incluindo os destinados a satisfazer suas
necessidades;

A partir do momento em que a Lei considera a violncia patrimonial uma forma de violncia
domstica contra a mulher, estaria revogada a imunidade do CP?

216
Maria Berenice: A Lei Maria da Penha inviabilizou as imunidades dos arts. 181 e 182
quando o crime praticado contra a mulher no ambiente domstico e familiar. Ou seja, marido
que furta esposa no est isento de pena. Clber Masson concorda.

Doutrina majoritria: As escusas absolutrias dos crimes contra o patrimnio cometidos


contra familiares subsistem, no houve disposio legal em sentido contrrio (como fez o Estatuto
do Idoso). Qualquer entendimento diverso seria analogia in malam partem.

EI Art. 95. Os crimes definidos nesta Lei so de ao penal pblica


incondicionada, no se lhes aplicando os arts. 181 (imunidades absolutas) e
182 (imunidades relativas) do Cdigo Penal.

DOS CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL

Art. 184, caput ao penal privada.

Violao de direito autoral


Art. 184. Violar direitos de autor e os que lhe so conexos:
Pena deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, ou multa.

Trata-se de norma penal em branco, cujo contedo (direito de autor) deve ser
complementado pela lei 9610/98.

Art. 184, 1 e 2 ao penal pblica incondicionada:

1o Se a violao consistir em reproduo total ou parcial, com intuito


de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra
intelectual, interpretao, execuo ou fonograma, sem autorizao
expressa do autor, do artista intrprete ou executante, do produtor,
conforme o caso, ou de quem os represente:
Pena recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.

Qualificadora. Reproduo com o intuito de lucro, aqui se amolda a conduta da pessoa que
vende CD/DVD pirata.

2o Na mesma pena do 1o incorre quem, com o intuito de lucro direto


ou indireto, distribui, vende, expe venda, aluga, introduz no Pas,
adquire, oculta, tem em depsito, original ou cpia de obra intelectual ou
fonograma reproduzido com violao do direito de autor, do direito de artista
intrprete ou executante ou do direito do produtor de fonograma, ou, ainda,
aluga original ou cpia de obra intelectual ou fonograma, sem a expressa
autorizao dos titulares dos direitos ou de quem os represente.

Como essa prtica cada vez mais comum, havendo, inclusive, feiras fiscalizadas pelo
Poder Pblico onde esse comrcio ocorre livremente, possvel afirmar que no haveria crime
com base no princpio da adequao social?

NO, no possvel afirmar isso. Tanto o STF como o STJ entendem que tpica, formal
e materialmente, a conduta de expor venda CDs e DVDs falsificados. Em suma, crime.

O fato de, muitas vezes, haver tolerncia das autoridades pblicas em relao a tal prtica
no significa que a conduta no seja mais tida como tpica, ou que haja excluso de culpabilidade,

217
razo pela qual, pelo menos at que advenha modificao legislativa, incide o tipo penal, mesmo
porque o prprio Estado tutela o direito autoral. No se pode considerar socialmente tolervel uma
conduta que causa srios prejuzos indstria fonogrfica brasileira e aos comerciantes
legalmente institudos, bem como ao Fisco pelo no pagamento de impostos. Nesse sentido: STF
HC 98898, julgado em 20/04/2010.

O tema j foi, inclusive, apreciado pela Terceira Seo do STJ em recurso submetido ao
regime do art. 543-C do CPC, ocasio em que se confirmou que pratica o crime previsto no 2
do art. 184 do CP aquele que comercializa fonogramas falsificados ou "pirateados" (REsp
1.193.196-MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 26/9/2012).

Trata-se, portanto, de matria pacfica, razo pela qual foi editada, corretamente, a smula
502.

SMULA 502-STJ: Presentes a materialidade e a autoria, afigura-se tpica,


em relao ao crime previsto no artigo 184, pargrafo 2, do Cdigo Penal,
a conduta de expor venda CDs e DVDs piratas.

O que o princpio da adequao social?

O princpio da adequao social, desenvolvido por Hanz Welzel, afasta a tipicidade dos
comportamentos que so aceitos e considerados adequados ao convvio social. De acordo com o
referido princpio, os costumes aceitos por toda a sociedade afastam a tipicidade material de
determinados fatos que, embora possam se subsumir a algum tipo penal, no caracterizam crime
justamente por estarem de acordo com a ordem social em um determinado momento histrico
(Min. Jorge Mussi).

A adequao social um princpio dirigido tanto ao legislador quanto ao intrprete da


norma.

a) Quanto ao legislador, esse princpio serve como norte para que as leis a serem
editadas no punam como crime condutas que esto de acordo com os valores atuais
da sociedade.

b) Quanto ao intrprete, esse princpio tem a funo de restringir a interpretao do tipo


penal para excluir condutas consideradas socialmente adequadas. Com isso, impede-
se que a interpretao literal de determinados tipos penais conduza a punies de
situaes que a sociedade no mais recrimina.

Vale ressaltar, no entanto, que o princpio da adequao social no pode ser utilizado pelo
intrprete para revogar (ignorar) a existncia de tipos penais incriminadores. Ex: a contraveno
do jogo do bicho talvez seja tolerada pela maioria da populao, mas nem por isso deixa de ser
infrao penal. Isso porque a lei ter vigor at que outra a modifique ou revogue (art. 2 da
LINDB).

A pena prevista para esse crime de 2 a 4 anos. Trata-se de reprimenda desproporcional


para esse tipo de conduta?

NO. Segundo o STJ, no h desproporcionalidade da pena prevista, pois o prprio


legislador, atento aos reclamos da sociedade que representa, entendeu merecer tal conduta pena
considervel, especialmente pelos graves e extensos danos que acarreta, estando geralmente
relacionada a outras prticas criminosas, como a sonegao fiscal e a formao de quadrilha (HC
191568/SP, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 07/02/2013).

218
Clusula de equiparao. Comercializa a obra, ao penal condicionada representao.

3o Se a violao consistir no oferecimento ao pblico, mediante cabo, fibra


tica, satlite, ondas ou qualquer outro sistema que permita ao usurio
realizar a seleo da obra ou produo para receb-la em um tempo e lugar
previamente determinados por quem formula a demanda, com intuito de
lucro, direto ou indireto, sem autorizao expressa, conforme o caso, do
autor, do artista intrprete ou executante, do produtor de fonograma, ou de
quem os represente:
Pena recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.

Qualificadora. Oferece ao pblico com intuito de lucro.

4o O disposto nos 1o, 2o e 3o no se aplica quando se tratar de exceo


ou limitao ao direito de autor ou os que lhe so conexos, em
conformidade com o previsto na Lei n 9.610, de 19 de fevereiro de 1998,
nem a cpia de obra intelectual ou fonograma, em um s exemplar, para
uso privado do copista, sem intuito de lucro direto ou indireto.

Art. 186. Procede-se mediante:


I queixa, nos crimes previstos no caput do art. 184;
II ao penal pblica incondicionada, nos crimes previstos nos 1 o e 2o
do art. 184;
III ao penal pblica incondicionada, nos crimes cometidos em desfavor
de entidades de direito pblico, autarquia, empresa pblica, sociedade de
economia mista ou fundao instituda pelo Poder Pblico;
IV ao penal pblica condicionada representao, nos crimes previstos
no 3o do art. 184.

DOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL

Neste ttulo estudaremos os seguintes tpicos do CP:

1) Estupro;

2) Violao sexual mediante fraude;

3) Assdio Sexual;

4) Estupro de vulnervel;

5) Lenocnio contra vulnervel (art. 218);

6) Corrupo de menores - satisfao de lascvia mediante presena de criana ou


adolescente (CP, art. 218-A);

7) Ao Penal nos crimes contra a dignidade sexual;

8) Disposies Gerais (majorantes) nos crimes contra a dignidade sexual.

219
1. A LEI 12.015/09: DIGNIDADE SEXUAL

ANTES DA LEI 12.015/09 DEPOIS DA LEI 12.015/09


Dos crimes contra os costumes Dos crimes contra a dignidade sexual
Costumes: Moralidade sexual pblica. A doutrina criticava
essa expresso, por dar a ideia de ser a sociedade mais
atingida que a prpria vtima.

2. SUCESSO DA LEI PENAL NO TEMPO

a) Abolitio criminis: A lei abolicionista retroativa.

b) Novatio legis incriminadora: A lei incriminadora no retroage.

c) Novatio legis in mellius: Retroativa.

d) Novatio legis in pejus: Irretroativa.

e) Princpio da continuidade normativo-tpica.

Essas cinco possibilidades esto presentes com a Lei 12.015/09.

3. ESTUPRO (CP, art. 213)

3.1. PREVISO LEGAL

ANTES DA LEI 12.015/09 DEPOIS DA LEI 12.015/09


Estupro Estupro

Art. 213. Constranger algum, mediante violncia ou


Art. 213: Constranger mulher conjuno carnal, grave ameaa, a ter conjuno carnal ou a praticar ou
mediante violncia ou grave ameaa. permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso:
Pena: 06 a 10 anos.
Sujeito ativo: Homem.
Sujeito passivo: Mulher.
Ou seja: conjuno carnal + atos libidinosos = atos de
Crime biprprio.
libidinagem.
Pena: 06 a 10 anos.

Atentado violento ao pudor


Art. 214: Constranger algum, mediante violncia ou
grave ameaa, a praticar ou permitir que com ele pratique
atos libidinosos violentos diversos da conjuno.

Sujeito ativo e passivo: Qualquer pessoa.


Crime bicomum.
Pena: 06 a 10 anos.

220
3.2. SUJEITOS DO CRIME

a) Conjuno carnal:

Sujeito ativo: qualquer pessoa.


Sexos opostos
Sujeito passivo: qualquer pessoa.

b) Atos libidinosos:

Sujeito ativo: qualquer pessoa.


No importa o sexo
Sujeito passivo: qualquer pessoa.

Crime bicomum (antes era biprprio). Qualquer um pode constranger qualquer outra
pessoa conjuno carnal ou a praticar atos libidinosos diversos da conjuno carnal. A vtima
no precisa mais ser honesta. At mesmo a prostituta pode ser vtima do estupro.

Lembrando a tese defendida por Hungria, que no haveria estupro praticado pelo marido
contra sua esposa, pois este estaria em exerccio regular de direito (excludente de ilicitude). Tese
superada. Quais os fundamentos legais?

1) LMP art. 7 III


Art. 7o So formas de violncia domstica e familiar contra a mulher, entre
outras:
III - a violncia sexual, entendida como qualquer conduta que a
constranja a presenciar, a manter ou a participar de relao sexual no
desejada, mediante intimidao, ameaa, coao ou uso da fora; que a
induza a comercializar ou a utilizar, de qualquer modo, a sua sexualidade,
que a impea de usar qualquer mtodo contraceptivo ou que a force ao
matrimnio, gravidez, ao aborto ou prostituio, mediante coao,
chantagem, suborno ou manipulao; ou que limite ou anule o exerccio de
seus direitos sexuais e reprodutivos;

2) Art. 226, II CP Disposies Gerais dos Crimes Contra a Dignidade Sexual

Art. 226. A pena aumentada:


...
II de metade, se o agente ascendente, padrasto ou madrasta, tio, irmo,
cnjuge, companheiro, tutor, curador, preceptor ou empregador da vtima
ou por qualquer outro ttulo tem autoridade sobre ela;

3.3. TIPO OBJETIVO (CONDUTA)

Art. 213. Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a ter


conjuno carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato
libidinoso:
Pena - recluso, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.

3.3.1. Constranger (ncleo do tipo - forar, obrigar, coagir).

Meios de execuo: violncia ou grave ameaa.

Violncia: emprego efetivo de fora fsica.


221
Ameaa: deve ser GRAVE.

Quando a ameaa grave?

1C: Analisa-se de acordo com o homem mdio.

2C: A individualidade da vtima deve ser considerada na anlise da gravidade ou no da


ameaa. Prevalece.

3.3.2. Conjuno carnal

Pnis/vagina

Vagina/pnis

3.3.3. Praticar ou permitir com que se pratique outro ato libidinoso

Sexo oral, anal e outros comportamentos.

uma expresso bastante porosa.

Essa expresso, outros atos libidinosos, abrange o BEIJO LASCIVO?

1C) Nelson Hungria: causa desconforto a quem olha.

2C) Para limitar a expresso, deve-se entender como atos de natureza sexual que
atentam de forma intolervel e relevante contra a dignidade sexual da vtima.

Parte da doutrina entende que os atos libidinosos mais leves s podem configurar a
contraveno de importunao ofensiva ao pudor, sob pena de ofensa ao princpio da
proporcionalidade (LFG e Bitencourt).

O STJ inflexvel: Quaisquer atos libidinosos, inclusive beijo lascivo e o apalpamento ou


encostamento em partes ntimas configuram o crime de estupro. Nesse sentido, informativo 555 e
533.

222
Exige-se o CONTATO FSICO?

1C) O contato fsico dispensvel. Exemplo: obrigar a vtima a masturbar-se.


PREVALECE.

2C) O contato fsico entre os sujeitos indispensvel. O exemplo acima seria crime de
constrangimento ilegal.

Atos de libidinagem: conjuno carnal, praticar ato libidinoso, permitir que se pratique ato
libidinoso.

3.4. TIPO SUBJETIVO

O crime punido a ttulo de DOLO, caracterizado pela conscincia e vontade de


constranger a vtima violentamente a praticar atos de libidinagem.

Mirabete entende que o intuito de manter ato de libidinagem seria uma finalidade especial
do tipo (elemento subjetivo). No prevalece.

No se pune a modalidade culposa.

3.5. OBJETO JURDICO E OBJETO MATERIAL

Bem jurdico: Liberdade sexual da vtima.

Objeto material: A prpria vtima.

3.6. CONSUMAO e TENTATIVA

Consuma-se com a prtica dos atos de libidinagem, sendo perfeitamente possvel a


tentativa.

3.7. CAUSA DE AUMENTO DE PENA

Art. 226. A pena aumentada:


I - DE QUARTA PARTE, se o crime cometido com o concurso de 2 (duas)
ou mais pessoas;

223
II - DE METADE, se o agente ascendente, padrasto ou madrasta, tio,
irmo, cnjuge, companheiro, tutor, curador, preceptor ou empregador da
vtima ou por qualquer outro ttulo tem autoridade sobre ela;

Ou seja, cai definitivamente por terra a tese de Hungria, segundo a qual o marido no
praticaria crime ao constranger a mulher a manter conjuno carnal.

ATENO: Essa causa de aumento se aplica tambm: violao sexual mediante fraude,
assdio sexual, estupro de vulnervel, induo satisfao de lascvia, favorecimento da
prostituio.

3.8. QUALIFICADORAS: RESULTADOS QUALIFICADORES - ART. 213 1 (PRIMEIRA


PARTE) E 2

Art. 213
1 Se da conduta resulta LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE
ou se a vtima menor de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos:
Pena - recluso, de 8 (oito) a 12 (doze) anos.
2 Se da conduta resulta MORTE:
Pena - recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos

Estupro qualificado pelo resultado leso grave ou morte.

Antes da Lei Depois da Lei


Art. 223 do CP. Art. 213 do CP
Caput: Se da VIOLNCIA resulta Leso grave: Pena 08 a 1: Se da CONDUTA resulta leso grave: pena 08 a 12
12 anos. anos.
P.: Se do FATO resulta morte: Pena 12 a 25 anos. 2: Se da CONDUTA resulta morte: pena 12 a 30 anos.

Princpio da continuidade normativo-tpica.

1 Diferena

Princpio da continuidade normativo-tpica.

2 Diferena:

Se da violncia resulta leso grave: A doutrina criticava, pois s se referia violncia


fsica. No seria estupro qualificado se a leso grave adviesse da grave ameaa.

Com a nova Lei, tanto a violncia fsica quanto a moral configuram a qualificadora da leso
grave.

Lex gravior.

3 Diferena:

Se do fato resulta morte: Doutrina criticava. Era algo muito AMPLO, pois poderia gerar a
qualificadora se a vtima morresse ao fugir do sujeito. Poderia gerar responsabilidade penal
objetiva.

Com a nova lei, a morte deve advir da conduta, abrangendo tanto a violncia fsica quanto
a moral.

224
Lex mitior.

4 Diferena:

Pena mxima do resultado morte foi aumentada para 30 anos.

Lex gravior.

OBS: A forma qualificada era e continua sendo preterdolosa, ou seja, dolo no estupro e
culpa no resultado qualificador. Se o estuprador quis ou aceitou os resultados qualificadores,
esquea a qualificadora. O sujeito responder por concurso de crimes (estupro + homicdio/leso).

3.9. QUALIFICADORA: ART. 213, 1 SEGUNDA PARTE. VTIMA MENOR DE 18 E MAIOR


DE 14 ANOS

ANTES DA LEI DEPOIS DA LEI


Circunstncia judicial desfavorvel Qualificadora do 1 do art. 213
Pena de 08 a 12 anos.

Art. 213
1 Se da conduta resulta leso corporal de natureza grave ou se a vtima
menor de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos:
Pena - recluso, de 8 (oito) a 12 (doze) anos.

Trata-se de novatio legis in pejus. uma alterao irretroativa.

OBS: Se a vtima for menor de 14 anos Estupro de vulnervel (art. 217-A).

DEFENSORIA: Se o crime for no dia do aniversrio de 14 anos, o estupro simples (a


vtima no menor de 14 para configurar estupro de vulnervel, tampouco maior de 14 para
configurar a qualificadora).

3.10. CONCURSO DE CRIMES

3.10.1. Mesmo contexto ftico

1 Caso: o agente, no mesmo contexto ftico, obriga violentamente a vtima conjuno


carnal + atos libidinosos diversos da conjuno carnal.

ANTES DA LEI DEPOIS DA LEI


Estupro + AVP = Concurso material (STF/STJ) 1C) O Estupro agora crime de ao mltipla ou
contedo variado.
A prtica de mais um ncleo no mesmo contexto
ftico implica em crime nico (Princpio da
alternatividade).
Os vrios ncleos devem ser considerados apenas
na fixao da pena. STF/STJ.

2C) Crime plurinuclear de contedo cumulativo.


Vicente Greco Filho,

225
De acordo com o STF e o STJ, trata-se de novatio legis in mellius, logo RETROATIVA
(Nucci e LFG).

3.10.2. Ausncia de mesmo contexto ftico

2 Caso: ausente o mesmo contexto ftico. Haver concurso de crimes (material, formal ou
continuidade delitiva), dependendo do caso concreto.

4. VIOLAO SEXUAL MEDIANTE FRAUDE ( estelionato sexual - CP, art. 215)

4.1. PREVISO LEGAL

Art. 215. Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com algum,
mediante fraude ou outro meio que impea ou dificulte a livre manifestao
de vontade da vtima:

Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.


Pargrafo nico. Se o crime cometido com o fim de obter vantagem
econmica, aplica-se tambm multa.

4.2. SUJEITOS DO CRIME

Crime bicomum.

OBS1: lembrando que a conjuno carnal s para sexos opostos.

OBS2: se o sujeito ativo uma das pessoas do Art. 226, II (relao de subordinao)
Majora-se a pena da metade. Se ocorre a situao do art. 226, I (concurso de agentes), aumenta-
se de .

ANTES DA LEI DEPOIS DA LEI


Prevista em dois dispositivos: Reuniram-se ambas as condutas no Art. 215
226
(continuidade normativo-tpica).
Posse sexual mediante fraude Violao sexual mediante fraude
Art. 215: Conjuno carnal fraudulenta. Crime
Art. 215. Ter conjuno carnal OU praticar outro
biprprio.
ato libidinoso com algum, mediante fraude ou
outro meio que impea ou dificulte a livre
Atentado violento ao pudor mediante fraude
manifestao de vontade da vtima:
Art. 216: Atos libidinosos diversos de conjuno
carnal fraudulentos. Crime bicomum. Crime bicomum.

Mirabete denominava esses delitos de


estelionato sexual.
OBS: no hediondo.

CP Art. 226. A pena aumentada:


I de quarta parte, se o crime cometido com o concurso de 2 (duas) ou
mais pessoas;
II de metade, se o agente ascendente, padrasto ou madrasta, tio, irmo,
cnjuge, companheiro, tutor, curador, preceptor ou empregador da vtima ou
por qualquer outro ttulo tem autoridade sobre ela;

OBS2: No existe a qualificadora da idade da vtima prevista para o art. 213 (vtima menor
de 18 e maior de 14).

Art. 213. Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a ter


conjuno carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato
libidinoso:
Pena - recluso, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.
1o Se da conduta resulta leso corporal de natureza grave ou se a vtima
menor de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos:
Pena - recluso, de 8 (oito) a 12 (doze) anos.

OBS3: perceber que no h aumento se o agente DESCENDENTE da vtima.

OBS4: Se a vtima tem menos de 14 anos Art. 217-A: Estupro de vulnervel.

Art. 217-A. Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor
de 14 (catorze) anos:
Pena - recluso, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos.

4.3. TIPO OBJETIVO

Pune-se o estelionato sexual, caracterizado quando agente, SEM emprego de violncia ou


grave ameaa, pratica atos de libidinagem com a vtima, mediante fraude ou outro meio que
dificulte sua livre manifestao de vontade (esta ltima parte novidade trazida pela lei
12.015/09).

Meios de execuo: fraude ou outro meio que dificulte sua livre manifestao de vontade.

Exemplos clssicos de estelionato sexual: Irmos gmeos; ginecologista; baile de


mscaras.

227
Art. 215. Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com algum,
mediante fraude ou outro meio que impea ou dificulte a livre manifestao
de vontade da vtima:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
Pargrafo nico. Se o crime cometido com o fim de obter vantagem
econmica, aplica-se tambm multa.

PROBLEMA: Que outro meio seria esse que o novo tipo penal menciona? A doutrina
encontrou dois meios:

1) Embriaguez moderada: Se for completa a pessoa se torna sem resistncia,


configurando estupro de vulnervel.

Art. 217-A. Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor
de 14 (catorze) anos:
Pena - recluso, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos.
1o Incorre na mesma pena quem pratica as aes descritas no caput
com algum que, por enfermidade ou deficincia mental, no tem o
necessrio discernimento para a prtica do ato, ou que, por qualquer
outra causa, no pode oferecer resistncia.

2) Temor reverencial: No chega a ser grave ameaa, mas d sensao de medo na


vtima.

A fraude (ou outro meio) utilizada na execuo no pode anular a capacidade de


resistncia da vtima, caso em que estar configurado o delito de estupro de vulnervel (art. 217-
A, 1). Assim, no pratica estelionato sexual, mas estupro de vulnervel, o agente que usa
psicotrpicos para vencer a resistncia da vtima e com ela manter a conjuno carnal.

4.4. TIPO SUBJETIVO

o dolo, caracterizado pela vontade de praticar atos de libidinagem mediante fraude ou


outro meio.

A Lei 12.015/09 trouxe novidade no pargrafo nico: Se o estelionatrio sexual tiver a


finalidade especfica de obter vantagem econmica, aplicar-se- tambm a pena de multa.

Art. 215
Pargrafo nico. Se o crime cometido com o fim de obter vantagem
econmica, aplica-se tambm multa.

Exemplo: Falso pai de santo que exige dinheiro e sexo da vtima para sesso de
descarrego.

4.5. CONSUMAO E TENTATIVA

Consuma-se com a prtica dos atos de libidinagem.

Perfeitamente possvel a tentativa.

Virgindade da vtima

228
Antes da Lei, se a vtima da posse sexual mediante fraude fosse virgem, incidia uma
qualificadora. A nova lei aboliu essa norma. Atualmente, a virgindade pode gerar, no mximo,
circunstncia judicial desfavorvel.

5. ASSDIO SEXUAL (CP, art. 216-A)

5.1. PREVISO LEGAL

Art. 216-A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem ou


favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente da sua condio de
superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao exerccio de emprego,
cargo ou funo.
Pena deteno, de 1 (um) a 2 (dois) anos.
Pargrafo nico. (VETADO)
2o A pena aumentada em at um tero se a vtima menor de 18
(dezoito) anos.

5.2. CONCEITO

Assdio sexual a insistncia inoportuna de algum em posio privilegiada, que usa


dessa vantagem para obter favores sexuais de um subalterno. Esse o conceito dos dicionrios.

5.2.1. Assdio sexual X Assdio ambiental X Assdio moral

O assdio ambiental tambm tem finalidade sexual, porm no exige relao de


hierarquia ou ascendncia entre agente e vtima. No previsto no Brasil como crime.

O assdio moral, por sua vez, no tem finalidade sexual. Em resumo, a ridicularizao,
humilhao ou robotizao da pessoa, realizada no ambiente laboral. No exige relao de
hierarquia ou ascendncia.

5.3. BEM JURDICO TUTELADO

Alm da liberdade sexual da vtima, tutela-se a liberdade de exerccio de trabalho, bem


como o direito de no ser descriminado.

5.4. SUJEITOS

crime biprprio.

O sujeito ativo deve ser superior hierrquico ou deve exercer ascendncia sobre a vtima.

O sujeito passivo deve ser subordinado ou subalterno.

No se exige sexo especfico de sujeito ativo ou passivo, vale dizer, pode ocorrer assdio
com conotao heterossexual ou homossexual.

5.5. MAJORANTE: VTIMA MENOR DE 18 ANOS (ART. 216 2)

229
Novidade da Lei: Aumenta-se a pena em AT 1/3.

Antes da Lei 12.015/09, constitua mera circunstncia judicial desfavorvel.

Ou seja: Novatio legis in pejus.

5.6. MAJORANTES DO ART. 226

Tambm se aplicam ao assdio sexual as majorantes do art. 226 do CP.

Art. 226. A pena aumentada:


I - de quarta parte, se o crime cometido com o concurso de 2 (duas) ou
mais pessoas;
II - de metade, se o agente ascendente, padrasto ou madrasta, tio, irmo,
cnjuge, companheiro, tutor, curador, preceptor ou empregador da vtima ou
por qualquer outro ttulo tem autoridade sobre ela;

No caso do inciso II, ficam ressalvados o preceptor ou empregador, sob pena de bis in
idem. Esses personagens constituem elementares do tipo do assdio sexual.

possvel assdio sexual de professor sobre aluno ou bispo sobre sacerdote?

Primeiro devemos definir o que vem a ser hierarquia e posio de ascendncia.

1 C (Nucci, Greco): Superior hierrquico retrata relao LABORAL no mbito pblico


(Direito Pblico). Ascendncia retrata relao LABORAL no mbito privado.

Concluso: Professor no pratica assdio contra aluno, pela inexistncia de qualquer


relao laboral. A conduta poderia praticar, conforme o caso, constrangimento ilegal ou a
contraveno de importunao ofensiva ou pudor.

2 C (Luiz Rgis Prado): Superior hierrquico retrata relao laboral, no importa se


pblica ou privada. Ascendncia retrata RELAO DE DOMNIO.

Concluso: H assdio sexual, pois, o professor tem relao de domnio sobre o aluno (o
aluno depende da aprovao do professor).

5.7. TIPO OBJETIVO

A conduta constranger algum, com o intuito de obter vantagem ou favorecimento


sexual.

Bitencourt: O constrangimento pode se dar mediante violncia ou grave ameaa.


ERRADO.

Se ocorrer conduta violenta, tratar-se- do delito de estupro (tentado ou consumado).

O mximo que se admite a ameaa. Em se tratando de GRAVE ameaa, estaremos


diante de estupro (tentativa).

5.8. TIPO SUBJETIVO

Dolo de constranger, com finalidade especial de obter vantagem ou favorecimento sexual.


230
A vantagem sexual deve ser para si ou pode ser para outrem?

Rogrio Sanches: Quando a lei quer abranger para outrem, o faz de forma expressa. E
nesse caso o faz! Vantagem = Para si. Favorecimento sexual = Para outrem.

Art. 216-A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem ou


favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente da sua condio de
superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao exerccio de emprego,
cargo ou funo.

Capez tambm admite que a vantagem seja para outrem, independentemente de este ter
conhecimento. Se souber e concorrer de alguma forma, concurso de pessoas.

5.9. CONSUMAO E TENTATIVA

O assdio crime habitual?

1 C: PREVALECE que o crime no habitual. Consuma-se com o primeiro ato


constrangedor, dispensando-se a obteno da vantagem sexual visada. Admite tentativa.
Exemplo: Bilhetinho interceptado.

2 C: O crime habitual, consumando-se com a reiterao de atos, dispensando a


obteno da vantagem visada. No admite tentativa (Rodolfo Pamplona, Capez, Mirabete).

6. ESTUPRO DE VULNERVEL (CP, art. 217-A)

6.1. PREVISO LEGAL

Art. 217-A Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor
de 14 (catorze) anos:
Pena - recluso, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos.
1 Incorre na mesma pena quem pratica as aes descritas no caput com
algum que, por enfermidade ou deficincia mental, no tem o necessrio
discernimento para a prtica do ato, ou que, por qualquer outra causa, no
pode oferecer resistncia.
2 (VETADO)
3 Se da conduta resulta leso corporal de natureza grave:
Pena - recluso, de 10 (dez) a 20 (vinte) anos.
4 Se da conduta resulta morte:
Pena - recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.

Antes da Lei Depois da Lei


ESTUPRO DE VULNERVEL ESTUPRO DE VULNERVEL

- COM VIOLNCIA REAL: art. 213 - Pena 06 a 10 anos. COM OU SEM VIOLNCIA REAL, o crime passa a ser o
O fato de a vtima ser vulnervel aumentava a pena de art. 217-A do CP.
metade, em razo do art. 9 da Lei 8.072/90 (Pena 09 a 15) Pena 08 a 15 anos.
apontava esta consequncia caso se encaixasse nas
situaes do art. 224. Em outras palavras: se houvesse
violncia real, no precisava do art. 224; assim, o agente
era denunciado pelo art. 213 + o aumento de metade do
art. 9 da LCH.

231
- SEM VIOLNCIA REAL (VIOLNCIA PRESUMIDA): art.
213 - Pena 06 a 10 anos. No incidia a Lei dos Crimes
Hediondos, pois j havia a combinao com art. 224 do CP
para presumir a violncia. No poderia a vulnerabilidade
ser usada para presumir a violncia, configurando o
estupro (art. 224 CP), e tambm para majorar a pena em
metade (art. 9 LCH), pois ocorreria bis in idem. Ver LCH.

Rol de Vulnerveis: Rol de vulnerveis


a) No maior de 14 anos; a) Menor de 14 anos;
b) Alienado mental; b) Alienado mental;
c) Vtima sem resistncia c) Vtima sem resistncia.

6.2. ALTERAES

6.2.1. Abolio do art. 224 do CP (presuno de violncia), e consequentemente o art. 9


da LCH.

CP (revogado pela Lei n 12.015, de 2009)


Presuno de violncia
Art. 224 - Presume-se a violncia, se a vtima: Vide Lei n 8.072, de 25.7.90
a) no maior de catorze anos;
b) alienada ou dbil mental, e o agente conhecia esta circunstncia;
c) no pode, por qualquer outra causa, oferecer resistncia.

LCH
Art. 9 As penas fixadas no art. 6 para os crimes capitulados nos arts. 157,
3, 158, 2, 159, caput e seus 1, 2 e 3, 213, caput e sua
combinao com o art. 223, caput e pargrafo nico, 214 e sua combinao
com o art. 223, caput e pargrafo nico, todos do Cdigo Penal, so
acrescidas DE METADE, respeitado o limite superior de trinta anos de
recluso, estando a vtima em qualquer das hipteses referidas no art. 224
tambm do Cdigo Penal.

6.2.2. Idade do primeiro vulnervel.

Antes o sujeito era vulnervel ainda no dia do 14 aniversrio. Agora, somente


vulnervel at o ltimo minuto de 13 anos.

6.2.3. Lex mitior e lex gravior

Em alguns aspectos a nova lei retroage, por ser mais benfica (exemplo: estupro de
vulnervel com violncia real: antes, aplicar-se-ia a pena do CP + a metade prevista na LCH, ou
seja, 06 a 10 anos + metade 09 a 15 , hoje se submete a pena do CP, 8 a 15 anos), em outros
mais malfica (exemplo: estupro de vulnervel com violncia presumida, somente se submetia
a pena do CP: 06 a 10 anos, hoje, se submete a pena do CP, mas a pena de 08 a 15),
portanto no retroage.

232
6.2.4. Com a nova lei, H espao para a antiga discusso sobre a relatividade da
presuno de violncia?

Vejamos: Estupro sem violncia real contra pessoa vulnervel:

Antes da Lei Depois da Lei


Art. 224: Presuno de violncia. Art. 217-A: Silncio.
Prevalecia que a presuno era absoluta.
Para a maioria, a Lei 12.015/09 considera crime o ato de
libidinagem contra vulnervel, independentemente de
ocorrer violncia real ou grave ameaa.

Para muitos, isso um retrocesso. Ver Nucci abaixo

Nucci sugere uma diferenciao entre vulnerabilidade absoluta e vulnerabilidade relativa.

LFG diz que a vulnerabilidade absoluta com vtima criana (at 12 anos incompletos).

No caso de vtima adolescente, a vulnerabilidade relativa. Pode o agente provar que


apesar de menor de idade a vtima sabia o que estava fazendo.

Para o STJ:

. Na sentena, durante a dosimetria, o juiz pode reduzir a pena-base do ru alegando


que a vtima (menor de 14 anos) j tinha experincia sexual anterior ou argumentando que a
vtima era homossexual?

Claro que NO. Em se tratando de crime sexual praticado contra menor de 14 anos, a
experincia sexual anterior e a eventual homossexualidade do ofendido no servem para justificar
a diminuio da pena-base a ttulo de comportamento da vtima. A experincia sexual anterior e a
eventual homossexualidade do ofendido, assim como no desnaturam (descaracterizam) o crime
233
sexual praticado contra menor de 14 anos, no servem tambm para justificar a diminuio da
pena-base, a ttulo de comportamento da vtima. STJ. 6 Turma. REsp 897.734-PR, Rel. Min. Nefi
Cordeiro, julgado em 3/2/2015 (Info 555).

6.3. SUJEITO ATIVO

Qualquer pessoa. Crime comum.

Causa de aumento

Se o sujeito ativo for uma das pessoas do art. 226, II, a pena aumentada de metade.

Art. 226. A pena aumentada:


I - de quarta parte, se o crime cometido com o concurso de 2 (duas) ou
mais pessoas;
II - de metade, se o agente ascendente, padrasto ou madrasta, tio, irmo,
cnjuge, companheiro, tutor, curador, preceptor ou empregador da vtima ou
por qualquer outro ttulo tem autoridade sobre ela;

6.4. SUJEITO PASSIVO

Vulnervel. A vtima prpria.

6.5. TIPO OBJETIVO

A conduta ter conjuno carnal ou praticar ato libidinoso com vulnervel.

Percebe-se que o vulnervel pode ter tanto o comportamento ativo quanto passivo.
Exemplo: Mulher constranger menino a ter com ela conjuno carnal.

um delito de execuo livre, vale dizer, no exige violncia, grave ameaa ou fraude.

6.6. TIPO SUBJETIVO

O crime punido a ttulo de dolo, devendo o agente ter cincia da condio de vulnervel
da vtima.

Se o agente no sabe da vulnerabilidade? Podem advir diferentes consequncias:

Se o agente usou violncia ou grave ameaa, porm no sabia que a vtima era vulnervel
art. 213 (Estupro).

Se empregar fraude 215 (Violao sexual mediante fraude).

Se empregar outro meio, sem saber da vulnerabilidade Fato atpico (erro de tipo
essencial).

6.7. CONSUMAO E TENTATIVA

Consuma-se com a prtica dos atos de libidinagem, sendo perfeitamente possvel a


tentativa.
234
7. LENOCNIO CONTRA VULNERVEL (corrupo de menores)

7.1. PREVISO LEGAL

Art. 218. Induzir algum menor de 14 (catorze) anos a satisfazer a lascvia


de outrem:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.

Antes da Lei Depois da Lei


Lenocnio Lenocnio
Art. 227 - Induzir algum a satisfazer a lascvia de outrem: Art. 227 - Induzir algum a satisfazer a lascvia de outrem:
Pena - recluso, de um a trs anos. Pena - recluso, de um a trs anos.
1o Se a vtima maior de 14 (catorze) e menor de 18 1o Se a vtima maior de 14 (catorze) e menor de 18
(dezoito) anos, ou se o agente seu ascendente, (dezoito) anos, ou se o agente seu ascendente,
descendente, cnjuge ou companheiro, irmo, tutor ou descendente, cnjuge ou companheiro, irmo, tutor ou
curador ou pessoa a quem esteja confiada para fins de curador ou pessoa a quem esteja confiada para fins de
educao, de tratamento ou de guarda: educao, de tratamento ou de guarda:
Pena - recluso, de dois a cinco anos. Pena - recluso, de dois a cinco anos.

Se a Vtima era menor de 14 anos, aplicava-se a Lenocnio contra vtima menor de 14 anos: art. 218 do CP
presuno de violncia (224), de forma a incidir a forma (crime autnomo) Lenocnio contra vulnervel.
qualificada do art. 227, 2 (lenocnio mediante violncia ou Pena 02 a 05. Lex mitior.
grave ameaa).
Art. 218. Induzir algum menor de 14 (catorze) anos a
satisfazer a lascvia de outrem: (Redao dada pela Lei n
Art. 227
12.015, de 2009)
2 - Se o crime cometido com emprego de violncia,
grave ameaa ou fraude: Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos. (Redao
Pena - recluso, de dois a oito anos, alm da pena dada pela Lei n 12.015, de 2009)
correspondente violncia.
Ou seja, uma das formas de lenocnio foi para um tipo
CP (revogado pela Lei n 12.015, de 2009)
prprio. O art. 227 continua vigente para outras vtimas,
Presuno de violncia
vulnerveis ou no.
Art. 224 - Presume-se a violncia, se a vtima: Vide Lei n
8.072, de 25.7.90
a) no maior de catorze anos;
b) alienada ou dbil mental, e o agente conhecia esta
circunstncia;
c) no pode, por qualquer outra causa, oferecer
resistncia.

7.2. SUJEITOS DO CRIME

O SUJEITO ATIVO o Intermedirio/Mediador que induz algum (menor de 14 anos, no


caso do art. 218) a satisfazer a lascvia de outrem. Trata-se do chamado leno, que pode ser
qualquer pessoa. No se exige condio especial.

No delito de lenocnio temos trs personagens:

235
a) Sujeito ativo: Leno (Mediador).

b) Sujeito passivo: Menor de 14 anos.

c) Destinatrio: Quem ter a lascvia satisfeita.

O art. 218 pune apenas o Leno. No pune o destinatrio, pois o tipo penal exige que a
conduta seja com inteno de satisfazer lascvia alheia e no prpria.

7.3. SUJEITO PASSIVO

Menor de 14 anos, tanto de sexo masculino quanto feminino.

A vtima deve ser determinada, sob pena de ocorrncia do delito de favorecimento


prostituio de vulnervel (art. 218-B).

Art. 218-B. Submeter, induzir ou atrair prostituio ou outra forma de


explorao sexual algum menor de 18 (dezoito) anos ou que, por
enfermidade ou deficincia mental, no tem o necessrio discernimento
para a prtica do ato, facilit-la, impedir ou dificultar que a abandone:
Pena - recluso, de 04 (quatro) a 10 (dez) anos.

H doutrina que no admite o crime quando a vtima for pessoa j corrompida (prostituta).
Diz-se que no seria possvel induzir (fazer nascer a ideia) algum que se entrega
espontaneamente satisfao da lascvia alheia (Rogrio Sanches).

7.4. TIPO OBJETIVO

A conduta induzir (aliciar, persuadir) menor a satisfazer lascvia (sensualidade,


libidinagem, luxria) de outrem.

Por satisfao de lascvia tem-se entendido qualquer comportamento de natureza sexual,


podendo abranger os atos de libidinagem (Nucci, Greco, Mirabete).

O destinatrio, nesse caso (atos de libidinagem), responder pelo art. 217-A (estupro de
vulnervel). Trata-se de exceo pluralista teoria monista (Nucci).

Rogrio escreveu diferente: A exceo pluralista no pode ter uma discrepncia to grande
de penas.

Rogrio sugere:

a) Se houver atos de libidinagem, o leno responde pelo estupro de vulnervel na


condio de partcipe. O destinatrio responde como autor do estupro de vulnervel.

b) Tratando-se de satisfao de lascvia contemplativa (voyeurismo), quem induz


responde pelo art. 218 (lenocnio de vulnervel). O destinatrio pratica fato atpico, em
regra (pode ocorrer algum delito do ECA).

ATENO: No se trata de crime habitual.

7.5. TIPO SUBJETIVO


236
o dolo, consistente na vontade consciente de induzir a vtima a satisfazer a lascvia de
terceiro, sabendo o autor que age em face de menor de 14 anos.

No se exige finalidade especfica.

O pargrafo nico PREVIA a finalidade especial econmica, acrescentando pena de multa


ao preceito sancionador (tal como no lenocnio comum - art. 227, 3). o chamado lenocnio
mercenrio.

Art. 227 - Induzir algum a satisfazer a lascvia de outrem:


Pena - recluso, de um a trs anos.
...
3 - Se o crime cometido com o fim de lucro, aplica-se tambm multa.

ENTRETANTO, o dispositivo foi vetado.

Razes do veto: A conduta de induzir menor de catorze anos a satisfazer a lascvia de


outrem, com o fim de obter vantagem econmica j est abrangida pelo tipo penal previsto no art.
218-B, 1 (favorecimento prostituio de vulnervel).

7.6. CONSUMAO E TENTATIVA

Consuma-se com a prtica do ato tendente a satisfazer a lascvia, independentemente do


destinatrio se sentir satisfeito. Admite-se a tentativa.

8. CORRUPO DE MENORES (SATISFAO DE LASCVIA MEDIANTE PRESENA DE


CRIANA OU ADOLESCENTE - CP, art. 218-A)

8.1. PREVISO LEGAL

Art. 218-A. Praticar, na presena de algum menor de 14 (catorze) anos, ou


induzi-lo a presenciar, conjuno carnal ou outro ato libidinoso, a fim de
satisfazer lascvia prpria ou de outrem:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos. (Includo pela Lei n 12.015,
de 2009)

Trata-se de novo tipo penal acrescentado pela Lei 12.015/09. Antigamente tnhamos:

ANTES DA LEI DEPOIS DA LEI


Corrupo de menores Corrupo de menores

Art. 218 - Corromper ou facilitar a corrupo de pessoa Art. 218: REVOGADO (abolitio criminis). No art. 218 hoje
maior de 14 (catorze) e menor de 18 (dezoito) anos, com consta o crime estudado acima: lenocnio contra vulnervel:
ela praticando ato de libidinagem, ou induzindo-a a pratic-
lo ou presenci-lo: Art. 218. Induzir algum menor de 14 (catorze) anos a
Pena - recluso, de um a quatro anos. satisfazer a lascvia de outrem: (Redao dada pela Lei n
12.015, de 2009)
Introduzir a vtima, precocemente, nos prazeres da carne Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos. (Redao
(expresso de Hungria). dada pela Lei n 12.015, de 2009)

Meios de execuo: Pode corromper adolescente maior de 14 anos que no


237
a) Praticar com a vtima atos de libidinagem; mais crime.
b) Induzir a vtima a pratic-los ou;
c) Induzir a vtima a presenci-los.

Se a vtima j fosse corrompida, fato atpico.


Sujeito passivo: Pessoa menor de 18 e maior de 14. Novo artigo:
Art. 218-A. PRATICAR, na presena de algum menor de
Se fosse no maior de 14 presuno de violncia.
14 (catorze) anos, ou INDUZI-LO A PRESENCIAR,
Porm o fato no subsumiria ao art. 218 (restrito a
conjuno carnal ou outro ato libidinoso, a fim de satisfazer
adolescentes maiores de 14 anos). Dessa forma:
lascvia prpria ou de outrem:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos.
a) Praticar ato de libidinagem Autoria de Estupro
com presuno de violncia (art. 213 c/c art. 224).
Ou seja, aquilo que era fato atpico por falta de previso
b) Induzir prtica de atos de libidinagem
legal foi tipificado (letra c). Integrou-se a lacuna.
Partcipe de Estupro com presuno de violncia (art. 213
c/c art. 224).
Os atos de libidinagem contra vtima menor de 14
c) Induzir a vtima a presenciar Fato atpico.
continuam sendo crime Estupro de vulnervel.

Olha a falha do legislador:


Se a vtima induzida a presenciar ato de
libidinagem fosse adolescente maior de 14
Corrupo de menores.
Se a vtima induzida a presenciar ato de
libidinagem fosse no maior de 14 Fato atpico.

8.2. SUJEITOS

Ativo: Crime comum.

Passivo: Vulnervel menor de 14 anos.

Incide a causa de aumento do art. 226, II se o autor for alguma daquelas pessoas.

Art. 226. A pena aumentada:


I - de quarta parte, se o crime cometido com o concurso de 2 (duas) ou
mais pessoas;
II - de metade, se o agente ascendente, padrasto ou madrasta, tio,
irmo, cnjuge, companheiro, tutor, curador, preceptor ou empregador
da vtima ou por qualquer outro ttulo tem autoridade sobre ela;

8.3. TIPO OBJETIVO

Duas condutas:

a) Praticar atos de libidinagem na presena de menor: Ocorre quando a presena do


menor espontnea e o sujeito se aproveita dessa presena.

b) Induzir menor a presenciar atos de libidinagem: A presena do menor provocada.

DETALHE: O menor NO PODE participar dos atos de libidinagem, sob pena de configurar
Estupro de Vulnervel.

238
8.4. TIPO SUBJETIVO

Dolo, com finalidade especial de satisfazer lascvia prpria ou de outrem.

Sem a finalidade de satisfao de lascvia (Exemplo: do casal de amantes que levou a


criana para o motel) no h crime.

8.5. CONSUMAO E TENTATIVA

Nucci: Consuma-se com a efetiva prtica do ato de libidinagem.

Rogrio discorda: Na conduta praticar, consuma-se com a prtica do ato. Na conduta


induzir, consuma-se com o mero induzimento. A prtica seria mero exaurimento.

Erro do Rogrio: O tipo penal deve ser analisado em conformidade com o art. 31 do CP,
que exige pelo menos o incio da execuo do crime induzido para que seja punido o induzidor.

Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio


expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo
menos, a ser tentado.

Admite-se a tentativa em ambas as condutas, pois so plurissubsistentes.

9. AO PENAL NOS CRIMES SEXUAIS (CP, art. 225)

9.1. PREVISO LEGAL

Art. 225. Nos crimes definidos nos Captulos I (dos crimes contra a
dignidade sexual) e II (dos crimes sexuais contra vulnervel) deste Ttulo,
procede-se mediante ao penal pblica condicionada representao.
Pargrafo nico. Procede-se, entretanto, mediante ao penal pblica
incondicionada se a vtima menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa
vulnervel.

ANTES DA LEI DEPOIS DA LEI


REGRA: Ao penal de iniciativa privada. REGRA: Ao penal pblica condicionada representao.
Motivo: O interesse da vtima maior que o da sociedade.
Ou seja, grave ameaa ou violncia presumida.

EXCEES: EXCEES:
1) Vtima pobre: Ao pblica condicionada. 1) Vtima menor de 18 anos: ao pblica
2) Abuso de poder familiar: Ao pblica incondicionada.
incondicionada. 2) Vtima vulnervel: ao pblica incondicionada.
3) Art. 223 do CP: Qualificadoras (leso grave ou
morte). Incondicionada.
4) Smula 608 do STF. Violncia real.
Incondicionada.

239
9.2. OBSERVAES

Aboliu-se a ao penal de iniciativa privada nos crimes sexuais, salvo a subsidiria (que
uma garantia constitucional).

As quatro excees at ento existentes no mais subsistem.

A alterao que tornou a ao em pblica NO RETROAGE, pois retira vrias hipteses


de extino da punibilidade em favor do agente (perempo, perdo, renncia). Seria uma
retroatividade malfica, que ampliaria o espectro punitivo para o passado. Ver acima em injria.

PERGUNTA-SE: E se o crime, quando praticado, era de ao pblica incondicionada


(exemplo: Smula 618) e agora de ao pblica condicionada. Exemplificando: O MP
ofereceu denncia, veio a nova lei e tornou o crime em ao pblica condicionada. O que
deve ser feito?

1 C: O ofendido deve ser intimado para, querendo, oferecer representao, que nesse
caso funcionar como CONDIO DE PROSSEGUIBILIDADE. DPE.

2 C (Rogrio): Segue o baile, pois representao CONDIO DE PROCEDIBILIDADE,


vale dizer, condio especial da ao penal. condio que deve ser verificada no momento do
oferecimento da pea acusatria. Se a pea foi oferecida regularmente, de acordo com as leis
vigentes, j era: ato jurdico perfeito.

No se pode transformar a representao em condio de prosseguibilidade sem previso


legal. Quando o legislador quis fazer essa transformao, o fez de forma expressa, como no art.
91 da Lei 9.099/95.

9.3. A NOVA HIPTESE DE CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL NOS CRIMES


CONTRA DIGNIDADE SEXUAL DE CRIANA E ADOLESCENTE LEI JOANNA
MARANHO LEI 12.650/12.

9.3.1. Anlise da parte final do dispositivo

CP Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final,


comea a correr:
...
V - nos crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes,
previstos neste Cdigo ou em legislao especial, da data em que a
vtima completar 18 (dezoito) anos, SALVO se a esse tempo j houver
sido proposta a ao penal. (Redao dada pela Lei n 12.650, de 2012)

Pergunta: no caso da parte final do inciso V do art. 111, tendo sido proposta a ao penal
mesmo antes da vtima completar 18 anos, qual o termo inicial da prescrio?

1 corrente: a data da PROPOSITURA da ao penal. a interpretao que reputo mais


adequada com o esprito protecionista da vtima revelado pelo legislador.

2 corrente: a data do RECEBIMENTO da denncia, com base em uma interpretao


conjugada com o art. 117, I, do CP. a posio defendida por Rogrio Sanches.

240
Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se:
I - pelo recebimento da denncia ou da queixa;

3 corrente: a data da CONSUMAO do delito. Isso porque a parte final do inciso V do


art. 111 nega a exceo, sem estabelecer expressamente um novo marco inicial da prescrio.
Logo, volta-se regra geral, que o art. 111, I, do CP. Trata-se da posio que pode ser adotada
por doutrinadores mais garantistas, com base em uma interpretao mais benfica ao ru.

Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final,


comea a correr:
...
I - do dia em que o crime se consumou;

Crtica a esta eventual 3 corrente - vamos demonstrar a impertinncia da interpretao


baseada nesta 3 corrente com um exemplo hipottico:

Joo e Maria, motorista e bab, praticam, na presena de Ricardo (04 anos de idade),
conjuno carnal, a fim de satisfazer lascvia prpria. Este fato ocorreu em 10/06/2012. Joo e
Maria cometeram o delito previsto no art. 218-A do Cdigo Penal. Trata-se de crime contra a
dignidade sexual de criana ou adolescente. Quando comea a correr o prazo prescricional
deste delito?

R: No dia em que a Ricardo completar 18 anos (em 10/03/2026). At l, o prazo


prescricional est suspenso por fora da parte inicial do inciso V do art. 111 do CP.

Prazo prescricional em abstrato do crime do art. 218-A do CP: a pena mxima do crime do
art. 218-A de 04 anos. Logo, este delito prescreve em 08 anos. No exemplo dado, no dia em que
Ricardo completou 18 anos (em 10/03/2026), ele procurou o MP e relatou o ocorrido naquele dia.
O Promotor ajuizou a ao penal. Este crime no estava prescrito e somente prescrever em
2034.

Agora imaginemos que, quando Ricardo completou 14 anos, ou seja, 10 anos aps o
fato, ele decidiu contar aos pais o que aconteceu naquele dia 10/06/2012. Os pais de Ricardo
procuraram o MP.

Se adotarmos a 3 corrente, o MP no poder ajuizar a ao penal porque se o fizer antes


de Ricardo completar 18 anos, o prazo prescricional ser o da regra geral do inciso I do art. 111,
ou seja, o prazo prescricional ter iniciado na data em que o crime se consumou (10/06/2012).
Como j se passaram mais de 10 anos, o crime estaria prescrito.

Desse modo, chegaramos absurda concluso de que o MP teria que esperar at que a
vtima completasse 18 anos para ento ajuizar a ao penal e, assim, o prazo prescricional ser
contado da data do 18 aniversrio.

Vale ressaltar que a referida mudana legislativa atendeu a interesses de vitimologia no


sentido de proteger os interesses da vtima. Por essa razo, a interpretao exposta na 3
corrente no deve ser adotada.

9.3.2. Analisando a expresso crimes contra a dignidade sexual de crianas e


adolescentes, previstos no CP ou em leis especiais

Vejamos mais uma vez a redao do inciso V do art. 111:

241
Art. 111. A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final,
comea a correr:
(...)
V - nos crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes,
previstos neste Cdigo ou em legislao especial, da data em que a
vtima completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse tempo j houver sido
proposta a ao penal.

O que criana e adolescente? Segundo o critrio legal do ECA (art. 2), criana a
pessoa at 12 anos de idade incompletos e adolescente aquela entre 12 e 18 anos de idade.

Crime praticado contra a pessoa em seu 18 aniversrio: no dia em que a pessoa


completa 18 anos, ela deixa de ser adolescente e passa a ser adulta. Assim, se a pessoa for
estuprada no dia do seu 18 aniversrio, no se aplica este art. 111, V do CP.

Quais so os crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes previstos


no Cdigo Penal?

Estupro (art. 213, 1);

Violao sexual mediante fraude (art. 215);

Assdio sexual (art. 216-A, 1);

Estupro de vulnervel (art. 217-A);

Corrupo de menores (art. 218);

Satisfao de lascvia mediante presena de criana ou adolescente (art.


218-A);

Favorecimento da prostituio ou outra forma de explorao sexual de


vulnervel (art. 218-B);

Mediao para servir a lascvia de outrem (art. 227, 1);

Rufianismo (art. 230, 1);

Trfico internacional de pessoa para fim de explorao sexual (art. 231, 2,


I);

Trfico interno de pessoa para fim de explorao sexual (art. 231-A, 2, I).

Existem atualmente crimes contra a dignidade sexual praticados contra crianas e


adolescentes previstos em leis especiais? Sobre este tema, certamente surgiro duas
correntes:

1 corrente: NO. A nica lei que fala literalmente em crimes contra a dignidade sexual
o Cdigo Penal. Aplicar esta regra do inciso V do art. 111 do CP a outros crimes sexuais contra
crianas e adolescentes que no tem a rubrica de crimes contra a dignidade sexual seria
analogia in malam partem. Corrente DPE.

2 corrente: SIM. Quando o novel inciso V do art. 111 do CP menciona crimes contra a
dignidade sexual ele est se referindo ao bem jurdico protegido, ou seja, trata-se de um gnero
que abrange todas as espcies de delitos sexuais envolvendo crianas e adolescentes. A

242
expresso crimes contra a dignidade sexual apenas um eufemismo para crimes sexuais ou
uma atualizao vernacular para crimes contra a liberdade sexual. Assim, esta expresso
utilizada pela Lei (crimes contra a dignidade sexual) abrange todas as infraes penais cuja
ofensa ao bem jurdico envolva prticas ligadas sexualidade. No se trata de analogia in malam
partem, mas to somente do exerccio da interpretao teleolgica e histrica. a minha posio
sobre o tema. Corrente MP.

Desse modo, a meu sentir, o inciso V do art. 111 do CP aplicvel aos delitos previstos
nos arts. 240, 241, 241-A, 241-B, 241-C e 241-D do Estatuto da Criana e do Adolescente
considerando que se tratam de crimes praticados contra crianas e adolescentes no contexto da
sexualidade. Seria absurdo e excessivo apego ao formalismo dizer que tais delitos no ofendem a
dignidade sexual das crianas e dos adolescentes, enquanto bem jurdico tutelado, pelo simples
fato de o ECA no utilizar esta expresso.

9.3.3. No confundir com crimes contra a dignidade sexual praticados contra


VULNERVEIS

Observao importante: os crimes de que trata o inciso V do art. 111 no se confundem,


necessariamente, com os crimes contra a dignidade sexual praticados contra vulnerveis.

Em outras palavras, crimes contra a dignidade sexual de CRIANAS e ADOLESCENTES


no sinnimo de crimes contra a dignidade sexual praticados contra VULNERVEIS.

Provemos: Existe crime contra a dignidade sexual de vulnervel que no se enquadra no


inciso V do art. 111. Exemplo: estupro de vulnervel praticado contra pessoa de 20 anos com
deficincia mental (art. 217-A, 1).

Existe crime contra a dignidade sexual de adolescente que no crime contra a dignidade
sexual de vulnervel. Ex: estupro praticado contra pessoa de 16 anos sem enfermidade mental e
que, no caso concreto, podia oferecer resistncia (art. 213, 1).

Concluso: toda CRIANA vulnervel para fins de crimes contra a dignidade sexual, mas
nem todo ADOLESCENTE ser vulnervel sob este aspecto.

O ADOLESCENTE s ser considerado vulnervel para fins de crime contra a dignidade


sexual se: for maior que 12 e menor que 14 anos; ou no tiver o necessrio discernimento para a
prtica do ato por enfermidade ou deficincia mental; ou no podia, no caso concreto, por
qualquer causa, oferecer resistncia.

Os crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes so sempre de ao


penal pblica incondicionada.

9.3.4. Vigncia da Lei n. 12.650/2012

A Lei n. 12.650/2012 entrou em vigor na data de sua publicao (18/05/2012), no


possuindo vacatio legis.

9.3.5. Lei irretroativa

Conforme j explicado, a prescrio matria penal, ou seja, de direito material e no de


direito processual. Desse modo, submete-se regra segundo a qual a nova lei penal no

243
retroagir, salvo para beneficiar o ru (art. 5, XL, CF/88). No caso concreto, a Lei n. 12.650/2012,
ao retardar o incio da contagem da prescrio, torna mais gravosa a situao para o ru. Logo,
no pode ser aplicada retroativamente aos fatos praticados antes de 18/05/2012, data em que
entrou em vigor.

10. DISPOSIES GERAIS: MAJORANTES (CP, art. 234-A)

Essas causas de aumento do art. 234-A se aplicam a todos os crimes deste Ttulo VI
(crimes contra a dignidade sexual) da parte especial.

Art. 234-A. Nos crimes previstos neste Ttulo a pena aumentada:


I (VETADO);
II (VETADO);
III - DE METADE, se do crime resultar gravidez; e

Tanto da mulher vtima quanto da mulher agente. Ora, o homem vtima de estupro ser pai
sem desejar.

A gravidez no precisa ser alcanada pelo dolo, e ainda que interrompida, permanece a
majorante.

IV - de UM SEXTO AT A METADE, se o agente transmite vitima doena


sexualmente transmissvel de que sabe ou deveria saber ser portador.

Antes da Lei, o agente respondia pelo art. 213 + art. 131 (concurso formal). Agora
responde pela forma majorada. A doena deve estar no dolo do agente (direto ou eventual).

ATENO

O Cdigo Penal Militar continua prevendo estupro e atentado violento ao pudor, sendo que
nenhum deles hediondo.

DOS CRIMES CONTRA A PAZ PBLICA

1. ASSOCIAO CRIMINOSA

1.1. PREVISO LEGAL

Art. 288. Associarem-se 3 (trs) ou mais pessoas, para o fim especfico de


cometer crimes: (Redao dada pela Lei n 12.850, de 2013)
Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos. (Redao dada pela Lei n
12.850, de 2013)
Pargrafo nico. A pena aumenta-se at a metade se a associao
armada ou se houver a participao de criana ou adolescente. (Redao
dada pela Lei n 12.850, de 2013)

244
A Lei n 12.850/13 modificou o art. 288 do Cdigo Penal em alguns aspectos.

Inicialmente, o nomen iuris passou de quadrilha ou bando para associao criminosa.

Alm disso, alterou-se o nmero mnimo de agentes que devem se associar para
caracterizar o crime, isso para diferenci-lo da organizao criminosa, agora definida e tipificada
nos artigos 1 e 2 da Lei n 12.850/ 13, e que exige o nmero mnimo de quatro agentes.

Houve, tambm, mudana no pargrafo nico, que antes dobrava a pena do crime quando
sua prtica envolvia agentes armados. Atualmente, a associao criminosa ter a pena
aumentada at a metade se os agentes estiverem armados ou se houver a participao de
criana ou adolescente.

1.2. BEM JURDICO PROTEGIDO

Paz pblica.

1.3. SUJEITOS

Sujeito ativo: crime comum.

Obs.1: o tipo exige no mnimo 03 pessoas, portanto se est diante de um crime


plurissubjetivo ou de concurso necessrio de condutas paralelas, pois umas auxiliam as outras.

Obs.2: no nmero mnimo de 03 agentes, computam-se eventuais inimputveis ou


indivduos no identificados.

Sujeito passivo: coletividade.

1.4. TIPO SUBJETIVO

Dolo.

Deve haver o fim especial de cometer crimes.

Obs.: a finalidade de lucro dispensvel.

1.5. CONDUTA

Associao: pressupe vinculao slida (estrutura) e durvel (tempo).

245
Obs.: uma pessoa pode pertencer a mais de uma quadrilha.

Pluralidade de pessoas: mnimo 3.

Obs.: sendo indiferente a posio ocupada por cada associado na organizao, se


conhecem uns aos outros ou no (associao via internet), se h ou no hierarquia; identificando-
se o vnculo associativo estvel e permanente, haver o crime.

Fim de praticar uma srie indeterminada de crimes: devem ser CRIMES, mas no
necessariamente da mesma espcie.

OBS.1: no abrange crime culposo nem preterdoloso.

OBS.2: deve ser para uma srie INDETERMINADA de crimes. isso que diferencia do
mero concurso de agentes.

Se a pluralidade de crimes executada pelos agentes ocorre em continuidade delitiva - art.


71 do CP -, como, por exemplo, mltiplos roubos executados nas mesmas circunstncias de
tempo, local e modo de execuo, no fica afastado o reconhecimento da associao criminosa,
ainda que, por fico jurdica, as vrias aes resultem num s crime de roubo, com pena
majorada.

1.6. CONSUMAO E TENTATIVA

O crime, em relao aos fundadores, se consuma no momento em que caracterizada a


convergncia de vontades entre ao menos 03 pessoas.

posio pacfica nos Tribunais Superiores (STF e STJ) ser a associao criminosa crime
autnomo, que independe da prtica de delitos pelo grupo (alis, eventuais infraes praticadas
gera, para seus autores que participaram, direta ou indiretamente da execuo -, concurso
material entre o crime praticado e o art. 288 do CP).

Note-se que se trata de crime permanente, cuja consumao se protrai no tempo. A


retirada de um associado, deixando o grupo com menos de trs agentes, cessa a permanncia,
mas no interfere na existncia do crime, j consumado para todos.

J em relao aos que posteriormente integram a associao, o crime se consuma no


momento da adeso de cada um.

Tentativa inadmissvel, pois os atos praticados com a finalidade de formar a associao


(anteriores execuo - formao) so meramente preparatrios.

1.7. MAJORANTE

Pargrafo nico. A pena aumenta-se at a metade se a associao


armada ou se houver a participao de criana ou adolescente. (Redao
dada pela Lei n 12.850, de 2013)

O pargrafo nico determina o aumento da pena at a metade se a associao criminosa


armada ou se houver a participao de criana ou de adolescente.

246
A doutrina diverge acerca quantidade de membros que devem estar armados para que
incida a majorante. Para uns basta que um integrante esteja armado para gerar o aumento; para
outros, exige-se que a maioria dos membros esteja armada.

Por fim, deve ser observado que a Lei n 12.850/13 modificou o quantum de incidncia da
majorante, que antes representava o dobro da pena e atualmente pode aument-la at a metade.
Assim, se a pena da anterior quadrilha poderia variar de dois a seis anos, a atual associao
criminosa poder, pela incidncia da causa de aumento no mximo permitido, ter a reprimenda
varivel de um ano e seis meses a quatro anos e seis meses. V-se, pois, que a nova disciplina
benfica em relao precedente, e, por isso, deve retroagir para favorecer o agente que
cometeu o crime sob a gide da lei anterior.

2. CONSTITUIO DE MILCIA PRIVADA

2.1. PREVISO LEGAL: ART. 288-A

Art. 288-A. Constituir, organizar, integrar, manter ou custear organizao


paramilitar, milcia particular, grupo ou esquadro com a finalidade de
praticar qualquer dos crimes previstos neste Cdigo:
Pena recluso, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos. (Includo pela Lei n 12.720,
de 2012)

Este dispositivo foi inserido pela lei 12.720/12 que tambm adicionou o 6 ao art. 121 do
CP (homicdio por grupo de extermnio/milcia) e alterou o 7 do art. 129 (majorante em leso
corporal provocada por grupo de extermnio/milcia).

A nova Lei criou nova forma de associao criminosa, reunio estvel e permanente de
pessoas com fim (criminoso) comum.

2.2. NCLEO DO TIPO

Elegeu como ncleos: constituir (significa compor a organizao, o grupo


criminoso); organizar ( encontrar a melhor maneira de agir); integrar ( fazer
parte); manter ou custear (significa sustentar, pagar o custo, no apenas financeiramente, mas
com o fornecimento de materiais, instrumentos blicos etc.). No importa o ncleo praticado,
estamos diante de comportamentos cometidos por associados (fundadores ou no) do grupo
criminoso.

Chama a ateno o fato de o legislador ter enunciado grupos que, na prtica, se


confundem, como acontece com o grupo de extermnio e esquadro.

2.3. ORGANIZAO PARAMILITAR, MILCIA PARTICULAR, GRUPO OU ESQUADRO

Art. 288-A. Constituir, organizar, integrar, manter ou custear organizao


paramilitar, milcia particular, grupo ou esquadro com a finalidade de
praticar qualquer dos crimes previstos neste Cdigo:
Pena recluso, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos.

247
2.3.1. Organizao paramilitar

Paramilitares so associaes civis, armadas e com estrutura semelhante militar. Possui


as caractersticas de uma fora militar, tem a estrutura e organizao de uma tropa ou exrcito,
sem s-lo.

No se pode ignorar que o art. 24 da Lei 7.170/83 pune com 2 a 8 anos, constituir, integrar
ou manter organizao ilegal de tipo militar, de qualquer forma ou natureza armada ou no, com
ou sem fardamento, com finalidade combativa, sendo imprescindvel a MOTIVAO POLTICA do
grupo.

LSN Art. 24 - Constituir, integrar ou manter organizao ilegal de tipo militar,


de qualquer forma ou natureza armada ou no, com ou sem fardamento,
com finalidade combativa.
Pena: recluso, de 2 a 8 anos.

2.3.2. Grupo

Quantas pessoas devem, no mnimo, integrar esse GRUPO? O texto totalmente silente.

Com o advento da Lei 12.694/12 (organizaes criminosas), j percebemos doutrina


preferindo fundamentar o raciocnio no conceito de GRUPO trazido no seu artigo 2., que se
contenta com a reunio de trs ou mais pessoas.

2.3.3. Milcia privada

Por MILCIA PRIVADA entende-se grupo de pessoas (civis ou no, repetindo a discusso
acima quanto ao nmero mnimo) armado, tendo como finalidade (anunciada) devolver a
segurana retirada das comunidades mais carentes, restaurando a paz. Para tanto, mediante
coao, os agentes ocupam determinado espao territorial. A proteo oferecida nesse espao
ignora o monoplio estatal de controle social, valendo-se de violncia e grave ameaa.

A Assembleia Geral das Naes Unidas, em dezembro de 1989, por meio da resoluo
44/162, aprovou os princpios e diretrizes para a preveno, investigao e represso s
execues extralegais, arbitrrias e sumrias, anunciando: Os governos proibiro por lei todas as
execues extralegais, arbitrrias ou sumrias, e zelaro para que todas essas execues se
tipifiquem como delitos em seu direito penal, e sejam sancionveis com penas adequadas que
levem em conta a gravidade de tais delitos. No podero ser invocadas, para justificar essas
execues, circunstncias excepcionais, como por exemplo, o estado de guerra ou o risco de
guerra, a instabilidade poltica interna, nem nenhuma outra emergncia pblica. Essas execues
no se efetuaro em nenhuma circunstncia, nem sequer em situaes de conflito interno
armado, abuso ou uso ilegal da fora por parte de um funcionrio pblico ou de outra pessoa que
atue em carter oficial ou de uma pessoa que promova a investigao, ou com o consentimento
ou aquiescncia daquela, nem tampouco em situaes nas quais a morte ocorra na priso. Esta
proibio prevalecer sobre os decretos promulgados pela autoridade executiva.

2.3.4. Esquadro

Conceito de Vlter Kenji Ishida: Esquadro. No conceito militar refere-se a uma unidade
da cavalaria, do exrcito blindado etc. O termo se vincula a uma reunio de pessoas
quantitativamente maior que o grupo. O esquadro pode ser exemplificado na organizao
248
criminosa formada no interior dos estabelecimentos penitencirios ou em So Paulo, com o
chamado esquadro da morte.

Rogrio Sanches Cunha no conceitua em sua primeira anlise sobre o tema.

Rogrio Greco tambm no conceitua esquadro em sua primeira anlise sobre o tema.

Denotem que a doutrina no uniforme com relao conceituao dos elementos


trazidos pelo artigo 288-A do Cdigo Penal. Alis, a dificuldade em conceituar milcia privada
enorme. Tal dificuldade de conceituao foi at mesmo apontada pelo jurista Rogrio Greco.

2.4. FINALIDADE: COMETIMENTO DE CRIMES DO CP

Art. 288-A. Constituir, organizar, integrar, manter ou custear organizao


paramilitar, milcia particular, grupo ou esquadro com a finalidade de
praticar qualquer dos crimes previstos neste Cdigo:
Pena recluso, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos.

Tipificando a nova associao apenas quando tiver como finalidade a prtica de crimes
previstos no CP, no se cogita deste delito quando visar a prtica de crimes estampados em
legislao extravagante, sob pena de analogia incriminadora.

A constituio de grupo criminoso j suficiente para caracterizar o crime do art. 288-A do


CP, dispensando a prtica de qualquer dos crimes visados pela associao, o qual, ocorrendo,
gera o concurso material de delitos. Assim, grupo de extermnio que promove matanas, responde
pelos crimes dos arts. 288-A e 121, 6, ambos do CP, em concurso material, no se cogitando
de bis in idem, pois so delitos autnomos e independentes, protegendo, cada qual, bens jurdicos
prprios.

Art. 121. Matar algum:


Pena - recluso, de seis a vinte anos.
6o A pena aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o crime for
praticado por milcia privada, sob o pretexto de prestao de servio de
segurana, ou por grupo de extermnio. (Includo pela Lei n 12.720, de
2012)

2.5. VIGNCIA DA LEI

Lei 12.720/12, Art. 5o Esta Lei entra vigor na data de sua publicao.
Braslia, 27 de setembro de 2012; 191o da Independncia e 124oda
Repblica.

A nova lei incriminadora, sendo, portanto, irretroativa. Trata-se de observncia do


princpio da anterioridade, corolrio do princpio da legalidade (art. 1 do CP).

CP Art. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem


prvia cominao legal.

DOS CRIMES CONTRA A F PBLICA

249
1. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO (ART. 297 CP)

1.1. PREVISO LEGAL

Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar


documento pblico verdadeiro:
Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.
1 - Se o agente funcionrio pblico, e comete o crime prevalecendo-se
do cargo, aumenta-se a pena de sexta parte.
2 - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento pblico o emanado
de entidade paraestatal, o ttulo ao portador ou transmissvel por endosso,
as aes de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento
particular.
* 3o Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inserir:
I - na folha de pagamento ou em documento de informaes que seja
destinado a fazer prova perante a previdncia social, pessoa que no
possua a qualidade de segurado obrigatrio;
II - na Carteira de Trabalho e Previdncia Social do empregado ou em
documento que deva produzir efeito perante a previdncia social,
declarao falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita;
III - em documento contbil ou em qualquer outro documento relacionado
com as obrigaes da empresa perante a previdncia social, declarao
falsa ou diversa da que deveria ter constado.
4o Nas mesmas penas incorre quem omite, nos documentos mencionados
no 3o, nome do segurado e seus dados pessoais, a remunerao, a
vigncia do contrato de trabalho ou de prestao de servios.

1.2. ART. 297 CAPUT, 1 E 2: FALSIFICAO DE DOCUMENTO PBLICO

1.2.1. Previso legal

Art. 297 - FALSIFICAR, no todo ou em parte, documento pblico, ou


ALTERAR documento pblico verdadeiro:
Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.

1.2.2. Bem jurdico tutelado

F pblica.

1.2.3. Sujeitos

Sujeito ativo: crime comum.

Obs.:

Art. 297
1 - Se o agente funcionrio pblico, e comete o crime prevalecendo-se
do cargo, aumenta-se a pena de sexta parte.

Sujeito passivo:

Primrio: o Estado.

Secundrio: particular prejudicado pela falsidade.

250
1.2.4. Conduta

Falsificar ou alterar.

Falsificar no todo o documento inteiro falsificado.

Falsificar em parte novos elementos so adicionados nos espaos em branco.

Alterar substitui ou rasura dizeres.

1.2.5. Objeto material

Documento pblico.

Documento: pea escrita que condensa graficamente o pensamento de algum,


podendo provar um fato ou a realizao de algum ato dotado de relevncia jurdica.

Documento formal e materialmente pblico: emanado de servidor pblico no exerccio de


suas funes, cujo contedo diz respeito a questes inerentes ao interesse pblico.

Documento formalmente pblico, mas substancialmente privado: aqui o interesse de


natureza privada, apesar de o documento ser emanado de entes pblicos.

Obs.1: documento escrito a lpis no documento, pois h insegurana na manuteno


do seu contedo.

Obs.2: a falsificao deve ser apta a iludir. Falsificao grosseira no configura o crime.

A substituio de fotografia em documento de identidade configura o 297


(falsificao de documento pblico) ou o 307 (falsa identidade)?

Prevalece que configura o 297.

Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar


documento pblico verdadeiro:
Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa

Art. 307 - Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa identidade para obter


vantagem, em proveito prprio ou alheio, ou para causar dano a outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa, se o fato no constitui
elemento de crime mais grave.

necessria percia para condenar pelo art. 297?

Em regra, sim, mas no caso de substituio de fotografia a jurisprudncia dispensa.

Documentos pblicos por equiparao:

Art. 297, 2 - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento pblico o


emanado de entidade paraestatal, o ttulo ao portador ou transmissvel por
endosso, as aes de sociedade comercial, os livros mercantis e o
testamento particular.

Cuidado:

251
a) Cheque, no perodo em que pode ser transmitido por endosso, documento pblico;
aps isso, quando ele s pode ser transmitido por cesso civil, volta a ser particular.

b) As aes de sociedades comerciais podem ser as preferenciais ou no.

c) Os livros mercantis podem ser os obrigatrios ou os facultativos.

d) O testamento deve ser o particular. No abrange o codicilo.

1.2.6. Tipo subjetivo

Dolo, sem finalidade especial.

1.2.7. Consumao

Com a prtica de qualquer das condutas. Dispensa o uso, bastando a potencialidade


lesiva.

E se ocorrer o uso?

Se quem usa quem falsificou, o art. 297 absorve o art. 304 (post factum impunvel).

Se quem usa no participou da falsificao, responde pelo 304 e o falsificador responde


pelo 297.

Tentativa: admitida.

1.2.8. Competncia

Smula 546 STJ - A competncia para processar e julgar o crime de uso de


documento falso firmada em razo da entidade ou rgo ao qual foi
apresentado o documento pblico, no importando a qualificao do rgo
expedidor.

Regras para definir a competncia nos crimes contra a f-pblica

De forma bem completa, Renato Brasileiro (Manual de Processo Penal. Salvador:


Juspodivm, 2015, p. 426- 429) elenca quatro regras para se determinar a competncia nos crimes
contra a f pblica:

1) Em se tratando de falsificao, em qualquer uma de suas modalidades, a competncia


ser determinada pelo ente responsvel pela confeco do documento.

2) Em se tratando de crime de uso de documento falso (art. 304 do CP), por terceiro que
no tenha sido responsvel pela falsificao do documento, irrelevante a natureza desse
documento (se federal ou estadual), pois a competncia ser determinada em virtude da pessoa
fsica ou jurdica prejudicada pelo uso.

3) Em caso de uso de documento falso pelo prprio autor da falsificao, estar


configurado um s delito (o de falsificao), sendo o uso considerado como mero exaurimento da
falsificao anterior (post factum impunvel), com base na aplicao do princpio da consuno.
Assim, a competncia ser determinada pela natureza do documento (regra 1),
independentemente da pessoa fsica ou jurdica prejudicada pelo seu uso.
252
4) Em se tratando de crimes de falsificao ou de uso de documento falso cometidos como
meio para a prtica de um crime-fim, sendo por este absorvidos, a competncia ser determinada
pelo sujeito passivo do crime-fim.

1.3. ART. 297, 3 E 4: FALSIDADE DE DOCUMENTOS DESTINADOS PREVIDNCIA


SOCIAL

1.3.1. Previso legal

Art. 297,
3 Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inserir:
I - na folha de pagamento ou em documento de informaes que seja
destinado a fazer prova perante a previdncia social, pessoa que no
possua a qualidade de segurado obrigatrio;
II - na Carteira de Trabalho e Previdncia Social do empregado ou em
documento que deva produzir efeito perante a previdncia social,
declarao falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita;
III - em documento contbil ou em qualquer outro documento relacionado
com as obrigaes da empresa perante a previdncia social, declarao
falsa ou diversa da que deveria ter constado.
4 Nas mesmas penas incorre quem omite, nos documentos mencionados
no 3o, nome do segurado e seus dados pessoais, a remunerao, a
vigncia do contrato de trabalho ou de prestao de servios.

O exemplo mais comum a declarao de informaes falsas na Carteira de


Trabalho, a fim de subtrair a contribuio social mensal.

1.3.2. Falsidade material ou ideolgica?

Trata-se de falsidade material ou ideolgica? Ideolgica. Ver abaixo.

Falsidade material (art. 297 - documento pblico/298 Falsidade ideolgica (art. 299)
CP documento particular)
Recai sobre o aspecto externo do documento. O documento existe, verdadeiro, porm seu contedo
Ex.: Carteira de identidade com foto trocada. intelectual falso. Ex.: acima
Pode ser praticada na forma de falsificao integral do Pode ser praticada comissiva (inserindo informao falsa)
documento, ou de alterao de documento preexistente. ou omissivamente (deixando de inserir informao
Somente se pratica comissivamente. verdadeira).

O agente no tem legitimidade para criar o documento. O agente tem legitimidade para elaborar o documento.
Exige exame pericial. A prova se d testemunhalmente. At porque o exame
pericial comprovaria o que j se sabe: o documento em si,
verdadeiro.

Assim, embora estejam no art. 297, percebe-se que os pargrafos 3 e 4 so exemplos de


falsidade IDEOLGICA.

Abuso de Folha assinada em branco. falsidade material ou ideolgica? Depende se o


agente tinha legitimidade para preencher dados na folha assinada em branco. Se sim, falsidade
ideolgica; se no, falsidade material.

253
Documento do concursando alegando que preenche os requisitos do cargo: Se a
informao estiver sujeita verificao por autoridade pblica, no h que se falar em crime de
falsidade ideolgica. Ex.: Assinar documento dizendo que preenche todos os requisitos do cargo.
Por que no h crime? Porque no h potencialidade lesiva, uma vez que os requisitos sero
verificados posteriormente pela autoridade.

Abuso de cheque: Depende. Se o cheque est assinado em branco, falsidade ideolgica;


se o cheque encontrado na rua e o agente falsifica a assinatura, falsidade material.

CUIDADO: Para fins penais o cheque equiparado a documento pblico (art. 297, 2 do
CP).

Os arts. 297 e 298 so exemplos de falsidade material, porm os 3 e 4 do art. 297


configuram falsidade ideolgica.

Aplica-se aqui a Smula 17 do STJ. Pode ser que o estelionato absorva o falso.

STJ Smula n 17 Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais


potencialidade lesiva, por este absorvido. (Princpio da consuno).

Falsidade ideolgica em concurso com crime contra a ordem tributria: O sujeito falsifica
declarao de imposto de renda, a fim de sonegar. Ele pego na malha fina e acaba pagando o
tributo. Esse pagamento extingue a punibilidade do crime tributrio. E quanto ao crime de falso?

Para o STJ, como o crime fiscal absorve o delito de falsidade nessa hiptese (Smula
17 do STJ), efetuado o pagamento do tributo devido, no haver justa causa para a ao penal
pelo crime de falsidade.

ATENO!! Informativo 539 STJ

A competncia para julgar esse crime da Justia Federal (mudana de entendimento).

2. FALSIFICAO DE DOCUMENTO PARTICULAR (ART. 298 CP)


254
2.1. ANLISE DO CAPUT

Art. 298 - FALSIFICAR, no todo ou em parte, documento particular ou


ALTERAR documento particular verdadeiro:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

A diferena do 297 para o 298 o objeto material, que aqui particular.

Bem jurdico: f pblica.

Sujeito ativo: qualquer pessoa.

Sujeito passivo: Estado (vtima primria) e particular prejudicado (vtima secundria).

Conduta: falsificar, no todo ou em parte, ou alterar documento particular.

Objeto material: documento PARTICULAR.

Documento particular: seu conceito extrado por excluso, ou seja, documento


particular o que no pblico ou equiparado a pblico.

Obs.: atos pblico nulos, feitos por oficiais incompetentes, so documentos particulares.

Tipo subjetivo: dolo, sem finalidade especial.

Consumao: ver art. 297.

Documento particular, mas que teve a firma reconhecida em cartrio passa a ser
documento pblico?

Se falsificar os escritos do documento, o 298 (falsificao de documento particular).

Se falsificar o selo do tabelio, o 297 (documento pblico).

2.2. INSERO DO PARGRAFO NICO AO ART. 298 DO CDIGO PENAL

A Lei n. 12.737/2012 inseriu o pargrafo nico ao art. 298 do Cdigo Penal.

2.2.1. Falsificao de carto

Art. 298. Pargrafo nico. Para fins do disposto no caput, equipara-se a


documento particular o carto de CRDITO ou DBITO.

A alterao no art. 298, com o acrscimo do pargrafo nico, teve como objetivo fazer com
que o carto de crdito ou dbito, para fins penais, seja considerado como documento particular.

Se o agente faz a CLONAGEM do carto e, com ele, realiza SAQUES na conta


bancria do titular, qual crime pratica?

A jurisprudncia do STJ ENTENDIA tratar-se de furto mediante fraude (art. 155, 4, II).
Confira:

(...) Esta Corte firmou compreenso segundo a qual a competncia


para o processo e julgamento do crime de furto mediante fraude,
consistente na subtrao de valores de conta bancria por meio de
255
carto magntico supostamente clonado, se determina pelo local em
que o correntista detm a conta fraudada. (...) (AgRg no CC 110.855/DF,
Rel. Ministro Og Fernandes, Terceira Seo, julgado em 13/06/2012, DJe
22/06/2012)

E qual ser o delito se o agente faz a CLONAGEM do carto e, com ele, realiza
COMPRAS em estabelecimentos comerciais?

Nessa hiptese, o STJ J DECIDIU que haver o crime de ESTELIONATO:

(...) A obteno de vantagem ilcita atravs da compra em


estabelecimentos comerciais utilizando-se de cartes de crdito clonados
configura, a princpio, o delito de estelionato, o qual se consuma no
momento de realizao das operaes. (...) (CC 101.900/RS, Rel.
Ministro Jorge Mussi, Terceira Seo, julgado em 25/08/2010, DJe
06/09/2010)

Com a mudana da Lei ser possvel reconhecer CONCURSO MATERIAL entre a


falsificao do carto (art. 298, pargrafo nico) e o furto ou estelionato?

Penso que no. Apesar de se tratarem de bens jurdicos diferentes (a falsidade protege a
f pblica, enquanto que o furto e o estelionato o patrimnio), entendo ser o caso de aplicao do
princpio da consuno, por razes de poltica criminal. Logo, de se aplicar o raciocnio que
motivou a edio da Smula 17 do STJ: Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais
potencialidade lesiva, por este absorvido.

Assim, se o agente faz a clonagem do carto e, com ele, realiza saques na conta bancria
do titular, pratica apenas furto mediante fraude, ficando, em princpio, absorvida a falsidade.

De igual sorte, se o sujeito faz a clonagem do carto e, com ele, realiza compras em
estabelecimentos comerciais incorre em estelionato, sendo absorvida a falsidade, se no houver
mais potencialidade lesiva (Smula 17 do STJ).

Uma ltima indagao: se o carto de crdito ou de dbito for emitido por uma empresa
pblica, como por exemplo, a Caixa Econmica Federal, ele ser considerado DOCUMENTO
PBLICO?

No. Quando a CEF emite um carto de crdito/dbito ela est atuando no exerccio de uma
atividade privada concernente explorao de atividade econmica. Logo, no h sentido de se
considerar como documento pblico. Alm disso, o carto de crdito e dbito equiparado a
documento particular, pelo pargrafo nico do art. 298, sem qualquer ressalva quanto natureza da
instituio financeira que o emitiu.

3. FALSIDADE IDEOLGICA

3.1. PREVISO LEGAL

Art. 299 - Omitir, em documento PBLICO ou PARTICULAR, declarao


que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declarao falsa ou
diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar
obrigao ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:

256
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa, se o documento PBLICO,
e recluso de um a trs anos, e multa, se o documento PARTICULAR.
Pargrafo nico - Se o agente funcionrio pblico, e comete o crime
prevalecendo-se do cargo, ou se a falsificao ou alterao de
assentamento de registro civil, aumenta-se a pena de sexta parte.

4. FRAUDES EM CERTAMES DE INTERESSE PBLICO

4.1. PREVISO LEGAL

Art. 311-A. Utilizar ou divulgar, indevidamente, com o fim de beneficiar a si


ou a outrem, ou de comprometer
a credibilidade do certame, contedo sigiloso de:
I - concurso pblico;
II - avaliao ou exame pblicos;
III - processo seletivo para ingresso no ensino superior; ou
IV - exame ou processo seletivo previstos em lei:
Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
1o Nas mesmas penas incorre quem permite ou facilita, por qualquer meio,
o acesso de pessoas no autorizadas s informaes mencionadas no
caput.
2o Se da ao ou omisso resulta dano administrao pblica:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
3o Aumenta-se a pena de 1/3 (um tero) se o fato cometido por
funcionrio pblico.

4.2. BEM JURDICO

O novo tipo penal foi inserido no Ttulo X, que trata dos crimes contra a f pblica. Desse
modo, segundo a posio topogrfica, o bem jurdico protegido a f pblica. Apesar disso,
quando o certame for promovido pelo Poder Pblico, tenho que o bem jurdico protegido ser
tambm a prpria Administrao Pblica.

4.3. SUJEITOS

4.3.1. Sujeito ativo

Qualquer pessoa (crime comum). O contedo sigiloso, a que se refere o caput do


dispositivo, no precisa ter sido obtido por pessoa com caractersticas especiais.
Vale ressaltar, no entanto, que se o fato cometido por funcionrio pblico a pena aumentada
de 1/3 (um tero), conforme previsto no 3 do art. 311-A do CP:

257
Art. 311, 3 Aumenta-se a pena de 1/3 (um tero) se o fato cometido por
funcionrio pblico.

Rememore que se equipara a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou funo
em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de servio contratada ou
conveniada para a execuo de atividade tpica da Administrao Pblica ( 1 do art. 327 do CP).

4.3.2. Sujeito passivo

A coletividade. Secundariamente, tem-se que tambm so vtimas:

a) O ente pblico ou privado que deflagrou o certame (exs: Unio, Estado, Municpio, a
entidade privada, como o SEBRAE, SESI, a universidade privada, entre outros);

b) Os demais candidatos prejudicados pela conduta do agente.

4.4. TIPO OBJETIVO

4.4.1. Estudo do caput

Art. 311-A. Utilizar ou divulgar, indevidamente, com o fim de beneficiar a si


ou a outrem, ou de comprometer
a credibilidade do certame, contedo sigiloso de: [...]

Utilizar: est empregado no sentido genrico de fazer uso.

Divulgar: significa tornar pblico ou conhecido, ainda que apenas para uma nica pessoa,
um contedo que ostenta o carter de sigiloso.

Indevidamente: isto , fora das hipteses permitidas por lei, edital, contrato ou demais
regras inerentes ao certame.

Com o fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a credibilidade do certame:


trata-se de um especial fim de agir (o que a doutrina clssica denomina de dolo especfico).

Contedo sigiloso: aquele conhecido por poucos e que no pode ser revelado.
No h uma lei ou outro ato normativo que defina o que seja sigiloso, no sendo o tipo em
comento uma norma penal em branco.

Desse modo, contedo sigiloso um elemento normativo do tipo, ou seja, depende de


um juzo de valor a ser feito pelo magistrado, no caso concreto.

O contedo sigiloso de um concurso ou seleo envolve no apenas as perguntas e


repostas das provas a serem aplicadas, podendo abranger toda e qualquer informao que no
seja de conhecimento pblico e que, se divulgada, tenha potencial para beneficiar algum ou
comprometer a credibilidade do certame.

Assim, configura o crime em estudo a conduta de divulgar, antes das provas, de forma no
pblica, isto , para uma ou algumas pessoas, a quantidade de questes que sero cobradas por
disciplina, os nomes dos examinadores, a abordagem metodolgica que prevalecer na prova
(doutrina, jurisprudncia ou texto de lei), enfim, informaes que beneficiem, ainda que em tese,
determinados candidatos, por gerarem tratamento diferenciado.
258
A pedra de toque, portanto, o resguardo ao princpio da impessoalidade, no seu sentido
de igualdade, ou seja, no se permite que determinados candidatos tenham informaes
privilegiadas (no acessveis a todos indistintamente).

4.4.2. Divulgao antecipada do resultado do concurso para poucas pessoas

Prtica no rara na seara dos concursos so as notcias de que o resultado de


determinado concurso foi divulgado anteriormente a algumas poucas pessoas, em especial
servidores do rgo para o qual os cargos se destinam. Normalmente isso ocorre porque a
Instituio organizadora do certame remete ao rgo pblico contratante o resultado do concurso
para que o Presidente da Comisso o assine e envie ao Dirio Oficial para publicao,
procedimento que pode durar alguns dias.

Se o Presidente da Comisso, antes da publicao do resultado no Dirio Oficial,


divulga a classificao final do certame e a relao de aprovados para outras pessoas,
comete ele o crime do art. 311-A do CP?

Penso que no. Em primeiro lugar, porque com o encerramento da fase de correo das
provas e a remessa do resultado, pela Instituio organizadora ao rgo contratante, no h mais
sigilo dessa informao. A publicao no Dirio Oficial to somente uma formalidade destinada
a garantir a ampla publicidade, mas que no tem o condo de fazer com que, antes de sua
efetivao, as informaes sejam tidas como sigilosas pelo simples fato de no terem sido
veiculadas na Imprensa Oficial. Ademais, como um segundo aspecto a ser considerado, deve-se
mencionar que faltaria ao agente o elemento subjetivo especial considerando que ele no agiu
com o fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a credibilidade do certame.

4.4.3. No importa o meio pelo qual o agente tenha obtido a informao de contedo
sigiloso

Como dito, o crime comum, de sorte que no se exige que o sujeito ativo seja funcionrio
da Instituio organizadora do concurso, da empresa promotora da seleo etc.

4.4.4. Espcies de certame

O tipo penal trata da fraude em quatro espcies de certame, que no se constituem em


meros sinnimos, possuindo, cada um deles, sentido prprio.

1) Concurso pblico

Consiste no procedimento administrativo utilizado pela Administrao Pblica para


selecionar, por meio de provas ou de provas e ttulos, os servidores, em sentido amplo, que iro
ocupar cargos ou empregos pblicos. O conceito de concurso pblico restrito, portanto,
Administrao Pblica.

2) Avaliao ou exame pblicos

Trata-se de um procedimento por intermdio do qual o Poder Pblico, ou mesmo entidades


privadas, por meio de provas, currculos ou outros instrumentos impessoais de aferio do mrito,
fazem a seleo de pessoas para o desempenho de funes, para que tenham direito de acesso a
cursos de vagas limitadas ou para o gozo de outros benefcios decorrentes do xito no certame.
259
Aqui se enquadram, por exemplo, i) os processos seletivos pblicos para contratao de
profissionais para o SEBRAE; ii) as selees para ingresso nos colgios militares e nas escolas
tcnicas; iii) o exame pblico de habilitao na funo de agente da propriedade industrial do INPI;
iv) o exame pblico de qualificao de Mestrados e Doutorados; v) seleo de candidatos
residncia mdica ou odontolgica.

3) Processo seletivo para ingresso no ensino superior

Alm do tradicional vestibular, existem outras formas de processo seletivo para ingresso no
ensino superior, como o caso das avaliaes seriadas (que englobam provas em todos os anos
do ensino mdio) e do Exame Nacional do Ensino Mdio (ENEM).

4) Exame ou processo seletivo previstos em lei

Nesse inciso podem ser includos, por exemplo, o exame da ordem (art. 8, IV, da Lei
8.906/94) ou o processo seletivo simplificado para contratao por tempo determinado para
atender a necessidade temporria de excepcional interesse pblico (art. 3, da Lei 8.745/93).

4.4.5. Concurso previsto na Lei de Licitaes

A Lei 8.666/93 prev uma modalidade de licitao denominada concurso por meio do
qual se escolhe, entre quaisquer interessados, o melhor trabalho tcnico, cientfico ou artstico,
mediante a instituio de prmios ou remunerao aos vencedores (art. 22, 4).
Deve-se deixar claro que o concurso versado pela Lei 8.666/93 no se confunde com o
concurso pblico para seleo de servidores. Enquanto o aprovado no concurso pblico tem
como objetivo o provimento em cargo pblico, no concurso modalidade de licitao a
contrapartida somente um prmio ou remunerao, e no a investidura da pessoa, ou seja, ela
no ser contratada pelo Poder Pblico.

Caso seja fraudada essa espcie de concurso, tratada pela Lei de Licitaes, o crime no
ser o do art. 311-A do CP, mas sim o do art. 90, da Lei 8.666/93, que especfico em relao ao
do Cdigo Penal e por isso no foi derrogado.

4.5. VIOLAO DE SIGILO FUNCIONAL

O tipo do art. 311-A do CP especial em relao ao delito do art. 325 do CP.

Violao de sigilo funcional


Art. 325 - Revelar fato de que tem cincia em razo do cargo e que deva
permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelao:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa, se o fato no
constitui crime mais grave.

4.6. EXTENSO PREVISTA NO 1 DO ART. 311-A

O 1 do art. 311-a prev:

260
Art. 311-A, 1 Nas mesmas penas incorre quem permite ou facilita, por
qualquer meio, o acesso de pessoas no autorizadas s informaes
mencionadas no caput.

Tenho como evidente que o sujeito que permite ou facilita o acesso de pessoas no
autorizadas s informaes mencionadas no caput, em verdade, divulga ou utiliza, indevidamente,
contedo sigiloso do certame.

Desse modo, entendo que a previso do 1 desnecessria considerando que todas as


possveis situaes por ele tratadas j esto suficientemente abarcadas pelo caput do dispositivo.
Apesar de no prever expressamente, parece-me claro que, neste 1, tambm se exige o
especial fim de agir, ou seja, a inteno do agente de beneficiar a si ou a outrem, ou de
comprometer a credibilidade do certame.

A COLA ELETRNICA passou a ser incriminada com esse novo dispositivo?

Situao como essa relatada chegou at o Supremo Tribunal Federal no Inqurito Policial
1.145/PB.

Durante o julgamento, surgiram duas teses entre os Ministros: para uns, a cola eletrnica
seria estelionato; para outros, essa conduta no atenderia aos requisitos do art. 171 do CP.

Prevaleceu a segunda posio, isto , entendeu-se que: a) no seria estelionato porque


no haveria obteno de vantagem patrimonial (econmica); b) tambm no seria falsidade
ideolgica porque as respostas dadas pelos candidatos, por mais que obtidas fraudulentamente,
corresponderiam realidade. Enfim, o STF entendeu que a conduta descrita nos autos como
cola eletrnica era atpica e que no haveria nenhum tipo penal no direito brasileiro
incriminando esse procedimento.

Com a previso do art. 311-A do CP, no tenho dvidas de que a cola eletrnica passou
a ser criminalizada.

O especialista contratado que faz o vestibular ou o concurso e, antes de terminar o prazo


de durao das provas, transmite, por meio eletrnico, as respostas corretas ao candidato que se
encontra fazendo ainda a prova pratica a conduta de divulgar, indevidamente, com o fim de
beneficiar a outrem, contedo sigiloso do certame. Por outro lado, quem recebe os dados utiliza
indevidamente o contedo sigiloso com o fim de beneficiar-se, de sorte que coautor.

Com efeito, antes de terminar o prazo de durao da prova, as respostas que um


candidato deu so sigilosas com relao aos demais candidatos que ainda se encontram fazendo
a prova. Ao divulg-las, a pessoa pratica os elementos descritivos e normativos do tipo penal do
art. 311-A do CP.

No h, portanto, mais espao para a alegao de atipicidade na prtica da chamada cola


eletrnica. Vale ressaltar, obviedade, que a Lei 12.550/2011 somente pode ser aplicada aos
fatos ocorridos aps 16/12/2011, no podendo ter efeitos retroativos por representar novatio legis
in pejus.

E a cola tradicional, tambm encontra tipificao no art. 311-A do CP?

Sim. o caso, por exemplo, de um candidato que, durante o perodo da prova, flagrado
no banheiro do colgio consultando um livro de doutrina para conseguir responder corretamente
as questes. Na hiptese relatada, o agente estar utilizando informao de contedo sigiloso (as

261
questes da prova durante o perodo de sua realizao) para consultar as respostas corretas no
livro (ou na cola que leve pronta para o concurso).

4.7. CRIME DE CONDUTA LIVRE

O delito em comento pode ser praticado por ao ou omisso.

Exemplo no caso de conduta comissiva: funcionrio da Instituio organizadora do


concurso vende a prova a determinados candidatos antes de sua realizao.

Exemplo na hiptese de conduta omissiva: fiscal de sala do concurso, previamente


cooptado pelo candidato meliante, finge no ver que o agente est respondendo a prova com o
uso de um ponto eletrnico.

4.8. ELEMENTO SUBJETIVO

o dolo, acrescido de um especial fim de agir (dolo especfico), qual seja, a inteno do
agente de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a credibilidade do certame.
No h previso da modalidade culposa.

4.9. CONSUMAO

Cuida-se de crime material, exigindo, portanto, a produo de resultado naturalstico,


consistente na utilizao ou divulgao de contedo sigiloso do certame.

A consumao ocorre com a utilizao ou divulgao, ainda que parcial do contedo


sigiloso. No exemplo da cola eletrnica, se o especialista transmitiu uma nica resposta da prova
para o candidato est consumado o delito, ainda que a comunicao das demais questes no
tenha sido possvel em virtude do fiscal da sala ter percebido o fato e ter retirado a prova e o
aparelho receptor do candidato beneficiado.

Obteno de vantagem: O tipo no exige que o agente ou terceiro tenha obtido qualquer
vantagem. Tal situao, caso ocorra, poder ser considerada nas circunstncias judiciais (art. 59
do CP).

Prejuzo administrao pblica ou a outras pessoas: De igual modo, no


indispensvel que tenha havido prejuzo ao Poder Pblico ou a outras pessoas. No entanto, se da
ao ou omisso resulta dano administrao pblica, h a incidncia de uma qualificadora
prevista no 2 fazendo com que a pena passe a ser de 2 (dois) a 6 (seis) anos.

311-A, 2 Se da ao ou omisso resulta dano administrao pblica:


Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.

O dano de que trata esse 2 no apenas o dano patrimonial, como poderia parecer em
uma anlise rpida. Abrange, portanto, tambm o dano moral ou, como alguns autores preferem
no caso de pessoas jurdicas, o dano institucional. Essa concluso construda pelo fato de que
o tipo penal est includo no Ttulo que trata sobre os crimes contra a f pblica, de modo que
tutela a crena da sociedade no valor e legitimidade das Instituies e, no caso especfico, dos
certames pblicos. Abalar essa convico geral significa produzir danos no aferveis

262
economicamente, mas igualmente lesivos, como o desestmulo de que os bons profissionais
realizem novamente o concurso daquele ente pblico ou organizado por aquela determinada
Instituio.

A ocorrncia desse dano, seja patrimonial ou institucional, h de ser devidamente


comprovada no sendo razovel imaginar que toda e qualquer fraude tentada ou mesmo
consumada gere a incidncia da qualificadora. No caso, por exemplo, de uma fraude tentada mas
que foi descoberta e no gerou a anulao do concurso ou de nenhuma questo, no h que se
falar em dano administrao pblica.

Sublinhe-se ainda o fato de que a qualificadora somente cabvel no caso de dano


administrao pblica, de sorte que, se a fraude ocorreu em vestibular de universidade privada,
por exemplo, tendo sido a seleo anulada por conta do crime, mesmo assim no haver a
incidncia do 2 por se tratar de dano instituio privada.

4.10. TENTATIVA

Tratando-se de crime material, a tentativa perfeitamente possvel.

Ex: no esquema da cola eletrnica, o especialista que respondeu a prova, digitou todas
as respostas no transmissor eletrnico, no entanto, por uma falha no aparelho, a comunicao
com o candidato que ainda estava respondendo a prova no se concretizou. Frise-se, mais uma
vez, que, se houve a comunicao de uma nica questo, o crime restou consumado.

Deve-se atentar para o fato de que no so punveis os atos preparatrios.


Para o fim de ilustrar a diferena entre os atos preparatrios e os executrios, tomemos mais uma
vez um exemplo decorrente da cola eletrnica. Se o edital do concurso afirma que o candidato
no pode, APS O INCIO DAS PROVAS, portar aparelho de comunicao e o agente flagrado,
pelo fiscal de sala, antes de iniciar o teste, com um ponto eletrnico, trata-se de mero ato
preparatrio, no sendo punvel a tentativa.

Situao diferente ocorreria se esse mesmo candidato fosse surpreendido com o ponto
eletrnico aps o incio da prova, ocasio em que j iniciou a execuo do crime, mesmo que
ainda no tenha recebido nenhuma resposta no aparelho de comunicao que portava. Cuida-se
aqui de tentativa (art. 14, II do CP) uma vez que o incio de execuo do crime no se confunde,
necessariamente, com o incio de execuo da ao tpica.

4.11. COMPETNCIA

4.11.1. Regra geral

Em regra, a competncia da justia estadual. Vale ressaltar, no entanto, que, se o delito


for praticado em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades
autrquicas ou empresas pblicas, a competncia ser da Justia Federal. o caso, por exemplo,
de fraudes em concurso para cargos ou empregos pblicos de rgos, autarquias, fundaes ou
empresas pblicas federais.

4.11.2. Competncia no caso de concursos pblicos organizados pelo CESPE

263
Questo interessante diz respeito aos concursos organizados pelo Centro de Seleo e
Promoo de Eventos da Universidade de Braslia. O CESPE um rgo desprovido de
personalidade jurdica, integrante da UnB, que, por sua vez, uma fundao federal. Diante
disso, indaga-se: no caso de fraude em concurso, organizado pelo CESPE, mas para cargo
pblico de ente estadual (exs: MPE, DPE, Polcia Civil etc.), de quem ser a competncia
para processar e julgar esse delito?

No caso de demandas cveis, a jurisprudncia do STJ e do TRF da 1 Regio firme no


sentido de que, se o concurso organizado pelo CESPE, destina-se a preencher cargos em ente
pblico estadual, a competncia da justia estadual. O argumento mencionado nos julgados o
de que tendo o CESPE/UnB sido contratado pelo Poder Pblico do Estado, compete ao juzo
comum estadual dirimir controvrsias acerca do referido certame.

Vale ressaltar, como j feito, que o crime em tela tem como objeto jurdico a f pblica. No
caso de fraude em concurso organizado pelo CESPE/Unb foi a f pblica da Instituio, sua
confiabilidade e imagem de segurana que foram vilipendiadas pela conduta do agente.

A competncia da justia federal torna-se ainda mais patente se o caso envolver


diretamente servidor pblico do CESPE, hiptese na qual, penso, no haver dvidas quanto
competncia federal.

4.12. PRECEITO SECUNDRIO INSUFICIENTE PROTEO SATISFATRIA DO BEM


JURDICO

A pena prevista para o tipo (recluso, de 1 a 4 anos, e multa) revela-se desproporcional


intensa gravidade do crime.

O reconhecimento da existncia desses inmeros fatores, aliado enorme quantidade de


vtimas secundrias desse delito, faz com que se conclua que a reprimenda penal foi insatisfatria
para o trauma social que essa forma de delinquncia causa nos envolvidos.

Relembre-se que, pela pena prevista no caput do art. 311-A do CP, inadmissvel a pena
de decretao de priso preventiva (art. 313, I, do CPP) e ser praticamente certa a converso da
pena privativa de liberdade em restritiva de direitos (art. 44 do CP), isto , se o processo tiver
curso normal, visto que ainda cabvel, em tese, a suspenso condicional do processo (art. 89 da
Lei 9.099/95).

Para realar a insuficincia do preceito secundrio, deve-se fazer uma comparao com o
estelionato. No crime de fraude a certames a pena mxima imposta menor que a prevista para o
delito de estelionato (art. 171, caput, do CP), sendo que, no estelionato, na grande maioria dos
casos, h apenas uma ou poucas vtimas. Alis, na hiptese de o estelionato abranger mais de
um ofendido, pode-se aplicar o instituto do concurso formal (art. 70 do CP), fazendo com que a
reprimenda seja aumentada.

Como no delito do art. 311-A do CP, o sujeito passivo a sociedade, mesmo havendo
milhares de candidatos prejudicados com a fraude, no h possibilidade de ser imposta a causa
de aumento do art. 70 do CP considerando que o crime ser nico.

Impende mencionar, ademais, que o estelionato uma infrao penal que tem como nico
bem jurdico atingido o patrimnio, enquanto que, no delito de fraude a certames, temos como

264
bens jurdicos vilipendiados a f pblica, o patrimnio dos demais candidatos e, eventualmente, o
da prpria administrao pblica.

Concluindo, a despeito de abarcar a violao a mais bens jurdicos e a uma pluralidade


maior de vtimas, o crime do art. 311-A do CP (a meu ver, uma forma especial e qualificada de
estelionato) punido com menor rigor que a infrao penal do art. 171 do CP. Como nico alento,
tem-se que, quase sempre, a fraude a concursos pblicos gera dano administrao pblica, de
sorte a atrair a incidncia da qualificadora prevista no 2 do art. 311-A do CP, fazendo com que
a pena passe a ser de 2 (dois) a 6 (seis) anos.

4.13. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO

Se o acusado for denunciado pelo art. 311-A, caput ou 1, do CP, isto , sem a incidncia
do 2, ter direito suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei 9.099/95).

4.14. INADMISSIBILIDADE DE DECRETAO DA PRISO PREVENTIVA

Se o acusado estiver indiciado ou for denunciado pela forma simples do delito do art. 311-
A do CP, no caber a decretao de priso preventiva, em virtude de a pena mxima ser inferior
a 4 anos (art. 313, I, do CPP).

4.15. PRISO EM FLAGRANTE

possvel. No entanto, como a priso preventiva no admitida, ao flagranteado dever


ser concedida liberdade provisria, com ou sem fiana (art. 310, III, do CPP).

4.16. ACENTUADA PROBABILIDADE DE O CONDENADO RECEBER PENA RESTRITIVA


DE DIREITOS

Em caso de condenao pelo delito do art. 311-A do CP, se a fraude no foi praticada
mediante violncia ou grave ameaa pessoa e se o sentenciado no for reincidente em crime
doloso, muito grande a probabilidade de a pena privativa a ele aplicada ser substituda por
restritiva de direitos.

4.17. PROIBIO DE PARTICIPAO EM CONCURSO, AVALIAO OU EXAME


PBLICOS COMO NOVA FORMA DE INTERDIO TEMPORRIA DE DIREITOS

A interdio temporria de direitos prevista no CP como uma das modalidades de pena


restritiva de direitos (art. 43, V).

A Lei 12.550/2011 acrescentou uma nova espcie de pena de interdio temporria de


direitos, inserindo o inciso V ao art. 47 do CP:

Art. 47. (...)


V - proibio de inscrever-se em concurso, avaliao ou exame pblicos.

265
Desse modo, caso o candidato que fraudou ou tentou fraudar o certame seja condenado,
se a pena privativa de liberdade for substituda por restritiva de direitos, revela-se recomendvel
ao magistrado aplicar a novel sano do art. 47, V, do CP. Essa proibio de inscrever-se em
concurso, avaliao ou exame pblicos durar pelo tempo da pena privativa de liberdade imposta
e que foi convertida.

A insero desse inciso V ao art. 47 do CP revela que a inteno deliberada do legislador,


ao prever o preceito secundrio do delito do art. 311-A do CP, foi justamente a de possibilitar a
aplicao da pena restritiva de direitos para o condenado pelo crime tanto que, j antevendo tal
situao, fez inserir nova espcie de interdio temporria de direitos especfica para o caso.

Esse art. 47, V, do CP no tem aplicao restrita condenao pelo art. 311-A do CP
podendo ser utilizado como sano restritiva de direitos pelo magistrado em outras hipteses,
desde que haja relao com a conduta praticada. Seria o caso, por exemplo, de uma condenao
por crime contra a administrao pblica.

DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

Ttulo XI do CP: A parte especial dividida em 11 ttulos, divididos conforme o bem jurdico
tutelado.

No caso do ttulo XI, o bem tutelado a Administrao Pblica (art. 312 a 359-H).

Existem outros crimes fora do CP em que tambm se tutela a Administrao Pblica, como
na Lei de Abuso de autoridade.

o ltimo ttulo do Cdigo Penal. No por acaso. Crimes gravssimos com penas
insignificantes. Os crimes contra a Administrao so considerados de pouca importncia pelo
legislador.

Assim dividido o Ttulo XI:

CAP. I - Dos crimes praticados por funcionrios pblicos (crimes funcionais). Arts. 312 -
327.

CAP. II - Dos crimes praticados por particulares. Arts. 328 -337-A.

CAP. II-A - Dos crimes praticados contra a Administrao Pblica estrangeira.

A doutrina critica essa expresso. Esse captulo tutela, na realidade, a regularidade das
transaes comerciais internacionais. Ex.: Corrupo ativa de funcionrio pblico estrangeiro. CAI
NADA EM CONCURSO.

CAP. III - Dos crimes praticados contra a Administrao da Justia. Ex.: Falso Testemunho
etc. Arts. 338 - 359.

266
CAP. IV - Dos crimes contra as finanas pblicas. Arts. 359-A - 359-H.

Tratam-se das condutas que antes significavam infrao Lei de Responsabilidade Fiscal.
CAI NADA EM CONCURSO.

DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONRIO


PBLICO CONTRA A ADMINISTRAO EM GERAL
(CRIMES FUNCIONAIS)

1. INTRODUO AOS CRIMES FUNCIONAIS

1.1. A IMPORTNCIA DOS CRIMES FUNCIONAIS

Apesar da pouca importncia dada pelo legislador penal aos crimes contra a
Administrao, o CP tem dois dispositivos que aparentemente contrariam essa vertente.

1. Art. 7, I, c: Trata de hiptese de extraterritorialidade incondicionada da lei penal


brasileira aos crimes funcionais cometidos no estrangeiro.

Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:


I - os crimes:
...
c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio;

2. Art. 33, 4: Condio especial para a progresso do regime de cumprimento de pena


reparao do dano.

Art. 33 - A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado,


semiaberto ou aberto. A de deteno, em regime semiaberto, ou aberto,
salvo necessidade de transferncia a regime fechado.
...
4o O condenado por crime contra a administrao pblica ter a
progresso de regime do cumprimento da pena condicionada reparao
do dano que causou, ou devoluo do produto do ilcito praticado,
com os acrscimos legais.

ERRO do legislador: Faltou a ressalva queles que no tm condio de reparar o dano.


Compare: no sursi, na reabilitao, e no livramento condicional, em todos esses institutos o
legislador ressalvou da obrigao de reparar aqueles que no tm condies de faz-lo.

Ou seja, pela letra fria do dispositivo, quem no tem como reparar o dano jamais poder
progredir de regime, o que cheira inconstitucionalidade (seria uma hiptese de regime
integralmente fechado).

Forma de salvar o 4: Analogia in bonam partem com os demais institutos que ressalvam
a situao do agente que no tem condies de reparar o dano.

267
Todo CRIME FUNCIONAL corresponde a um ATO MPROBO? SIM.

Cdigo Penal Lei de Improbidade


Crimes funcionais: arts. 312 a 326. Atos mprobos: arts. 9, 10 e 11.

Em qualquer caso, o crime funcional configurar, pelo menos, uma das espcies de atos
previstos na LIA: enriquecimento ilcito E/OU dano ao errio E/OU violao aos princpios da
Administrao Pblica.

Todo ATO MPROBO corresponde a CRIME FUNCIONAL? NO.

Exemplo disso: O art. 10 da LIA traz atos dolosos e culposos. Quanto aos crimes
funcionais, somente o peculato admite forma culposa.

1.2. SUJEITOS

Ativo: Funcionrio Pblico (em regra).

Passivo: Administrao em geral (vtima primria).

Obs.: Podendo com ela concorrer um particular.

2. CONCEITO DE FUNCIONRIO PBLICO PARA FINS PENAIS

2.1. CDIGO PENAL ART. 327

Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem,


embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou
funo pblica.
1 - Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou
funo em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora
de servio contratada ou conveniada para a execuo de atividade tpica da
Administrao Pblica.
2 - A pena ser aumentada da tera parte quando os autores dos crimes
previstos neste Captulo forem ocupantes de cargos em comisso ou de
funo de direo ou assessoramento de rgo da administrao direta,
sociedade de economia mista, empresa pblica ou fundao instituda pelo
poder pblico.

um dispositivo que expe a chamada interpretao autntica/literal/legislativa (o prprio


legislador interpreta a lei). Vejamos:

2.2. FUNCIONRIO PBLICO TPICO OU PROPRIAMENTE DITO (ART. 327, CAPUT)

Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem,


embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou
funo pblica.

268
Quem exerce cargo (regime estatutrio), emprego (regime celetista) ou funo pblica
(atividade administrativa em si mesma), ainda que transitoriamente e sem remunerao (ex.:
jurado e mesrio).

O Administrador Judicial da falncia funcionrio pblico para fins penais?

No se pode confundir funo pblica com ENCARGO PBLICO (mnus pblico). Este
uma prestao de favor. O administrador no exerce funo, mas encargo (Rogrio).

Outros exemplos de mnus: inventariante dativo da herana; tutor dativo; curador dativo.

OBS: Fbio Ulha Coelho diz que Administrador funcionrio pblico para fins penais.

E o advogado dativo?

Prevalece (STJ) que o advogado dativo FUNCIONRIO PBLICO para fins penais. Trs
motivos:

1) Faz s vezes da Defensoria; 2) Existe convnio com o Poder Pblico para a sua
atuao em favor dos necessitados; 3) Recebe do Poder Pblico.

Estagirio funcionrio pblico?

SIM. Exerce funo pblica.

2.3. FUNCIONRIO PBLICO ATPICO OU POR EQUIPARAO (ART. 327, 1)

Art. 327, 1 - Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo,


emprego ou funo em entidade paraestatal, e quem trabalha para
empresa prestadora de servio contratada ou conveniada para a
execuo de atividade tpica da Administrao Pblica.

A parte em sublinhada foi acrescentada em 2000, motivada pelas polticas de


desestatizao, ou seja, delegaes da execuo de servios pblicos aos particulares (que no
se confunde com privatizao).

Assim, funcionrio pblico por equiparao quem exerce Cargo, emprego ou funo em:

a) Entidade PARAESTATAL;

b) Empresa prestadora de servio CONTRATADA;

c) Empresa prestadora de servio CONVENIADA.

Essas empresas devem estar contratadas ou conveniadas para a execuo de atividade


tpica da Administrao. Se a empresa for contratada para atividade atpica, no se trata de
funcionrio pblico (ex.: os funcionrios de um Buffet contratado pelo Lula no so funcionrios
pblicos).

Exemplo: O Hospital x (Ex.: Santa Casa) entidade particular que presta um servio
pblico (sade), porm sem qualquer vnculo contratual com o Estado (ou seja, seus funcionrios
no so pblicos para fins penais). Agora, a partir do momento em que o hospital passa a ser
subvencionado pelo poder pblico (mediante convnio) todos passaro a ser equiparados a
funcionrios pblicos.

269
Comente o delito de desacato quem ofende honra de funcionrio de
CONCESSIONRIO de servio pblico?

PREVALECE que no. A equiparao do 1 s existe quando o funcionrio for AGENTE


de crime, e no sujeito passivo. Nesse sentido: Noronha, Capez, Hungria.

Contra: Mirabete.

2.4. MAJORANTE DE PENA DO 2 DO ART. 327

Art. 327
2 - A pena ser aumentada da tera parte quando os autores dos crimes
previstos neste Captulo forem ocupantes de cargos em comisso ou de
funo de direo ou assessoramento de rgo da administrao direta,
sociedade de economia mista, empresa pblica ou fundao instituda pelo
poder pblico.

Frise-se: Essa majorante se aplica a TODOS os crimes funcionais (inclusive o peculato


culposo).

Aumenta-se de 1/3 quando o agente exercer:

Cargo em comisso;

Funo de direo;

Funo de Assessoramento.

Em:

ADM direta;

EP;

SEM;

Fundao instituda pelo poder pblico.

Erro do legislador: Esqueceram das autarquias.

Funcionrio da EBCT funcionrio pblico?

Os funcionrios da EBCT so servidores pblicos, que no se confundem com os


funcionrios das Franquias dos Correios.

Prevalece que os franqueados no so servidores pblicos para fins penais.

2.5. CRIMES FUNCIONAIS: PRPRIOS E IMPRPRIOS

Prprio: Faltando a qualidade de servidor do agente, o fato atpico. Atipicidade absoluta.


Ex.: prevaricao.

270
Imprprio: Faltando a qualidade, o fato deixa de configurar crime funcional, porm
desclassificado para outro tipo penal. Atipicidade relativa. Ex.: Peculato-apropriao
apropriao indbita.

2.6. CRIMES QUE SERO ESTUDADOS

A partir do ponto 3, estudaremos:

a) Peculato;

b) Concusso;

c) Corrupo passiva;

d) Prevaricao imprpria.

3. PECULATO

3.1. PREVISO LEGAL

Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer


outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do
cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: (PECULATO PRPRIO:
peculato-apropriao e peculato-desvio)
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
1 - Aplica-se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora no tendo
a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja
subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe
proporciona a qualidade de funcionrio. (PECULATO IMPRPRIO:
peculato-furto)
2 - Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de outrem:
(peculato-culposo)
Pena - deteno, de trs meses a um ano.
3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se PRECEDE
sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe POSTERIOR, reduz
de metade a pena imposta. (causa de extino de punibilidade e causa de
diminuio de pena)
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exerccio do
cargo, recebeu por erro de outrem:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. (peculato-estelionato)
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionrio autorizado, a insero de dados
falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas
informatizados ou bancos de dados da Administrao Pblica com o fim de
obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano:
(peculato eletrnico)
Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionrio, sistema de informaes ou
programa de informtica sem autorizao ou solicitao de autoridade
competente: (peculato-eletrnico)
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa.
Pargrafo nico. As penas so aumentadas de um tero at a metade se da
modificao ou alterao resulta dano para a Administrao Pblica ou para
o administrado.

3.2. POSIO TOPOGRFICA


271
Como vimos, existem seis modalidades de peculato, que ficam assim, em apertada
sntese:

a) Peculato-apropriao: art. 312, caput, 1 parte.

b) Peculato-desvio: art. 312, caput, 2 parte.

c) Peculato-furto: art. 312, 1.

d) Peculato culposo: art. 312, 2.

e) Peculato-estelionato: art. 313.

f) Peculato eletrnico: arts. 313-A e art. 313-B.

Peculato prprio: o gnero do qual so espcies o peculato apropriao e peculato


desvio.

Peculato imprprio: Sinnimo de peculato furto.

Causa de extino de punibilidade/diminuio de pena: art. 312, 3

3.3. PECULATO PRPRIO (art. 312, caput)

3.3.1. Previso legal

Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer


outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do
cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.

Frise-se: o gnero do qual fazem parte o PECULATO-APROPRIAO e o PECULATO-


DESVIO.

3.3.2. Objeto jurdico

Tutela-se a moralidade administrativa, bem como o patrimnio pblico.

3.3.3. Sujeito ativo

Funcionrio pblico para fins penais, abrangendo tambm os equiparados do art. 327.

Crime prprio (como todos os crimes funcionais).

Concurso de agentes

Admite concurso de agentes, inclusive com a participao de particulares.

Se o particular sabe da condio especial funcional do agente, tambm responder por


peculato. Do contrrio, responder pelo crime comum (apropriao indbita).

IMPORTANTE: Sempre que se falar em prefeito, antes de ir para o CP (norma geral),


devemos atentar para o DL 201/67 (norma especial). Ver abaixo.
272
Diretor de sindicato que se apropria do dinheiro das contribuies pratica peculato?

Apesar de no ser funcionrio pblico, o art. 552 da CLT equipara essa conduta ao crime
de peculato.

CLT Art. 552 - Os atos que importem em malversao ou dilapidao do


patrimnio das associaes ou entidades sindicais ficam equiparados ao
crime de peculato julgado e punido na conformidade da legislao penal.
(Redao dada pelo Decreto-lei n 925, de 10.10.1969)

ATENO: A equiparao de fato; no de pessoa. O diretor sindical continua no sendo


funcionrio pblico.

Teria sido recepcionado esse dispositivo pela CF (que veda qualquer ingerncia do poder
pblico nos sindicatos)?

A maioria da doutrina entende que o art. 552 NO FOI RECEPCIONADO, pois retrata ou
autoriza uma ingerncia estatal vedada pela CF (Srgio Pinto Martins e TRF4).

STJ discorda. Suas ltimas decises so no sentido de recepo do dispositivo. Ou seja,


responde por PECULATO o diretor sindical.

3.3.4. Sujeito passivo

Administrao em geral, podendo com ela concorrer o particular lesado pela ao do


agente.

3.3.5. Tipo objetivo peculato-apropriao

Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer


outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do
cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.

Elementos:

Apropriar-se o funcionrio pblico...

Apropriar-se tomar para si, apoderar-se indevidamente de coisa que possua


legitimamente. Aqui, o agente inverte o ttulo da posse, passando a agir como se dono fosse da
coisa.

De dinheiro, valor ou qualquer outro bem MVEL

Ou seja, no existe peculato prprio de bem imvel.

Lembre-se: O conceito penal de Mvel no corresponde ao do Direito Civil (ver acima).

Pblico ou particular

Ou seja, tambm h o crime quando o servidor se apropria de coisa particular que est em
poder da Administrao. Nesse caso, o particular figurar como vtima secundria.

De que tem a posse


273
A posse pressuposto do peculato-apropriao. O agente pblico deve ter uma liberdade
desvigiada sobre a coisa.

A expresso posse abrange a MERA DETENO?

1 C: No abrange a mera deteno. Quando o legislador quer abranger a deteno, ele o


faz expressamente (ex.: art. 168 do CP - apropriao indbita). Concluso: Inverter o ttulo da
mera deteno configura peculato-furto.

2 C: PREVALECE que a expresso posse abrange a mera deteno, tendo o legislador


redigido o artigo sem preocupao tcnica. Concluso: inverter a mera deteno em domnio
configura peculato-apropriao.

Em razo do cargo

Ou seja, imprescindvel um nexo funcional. A posse da coisa deve decorrer das


atribuies do servidor.

IMPORTANTE: No se confunde com a expresso por ocasio do cargo, que um nexo


meramente temporal.

Para si ou para outrem

Elemento subjetivo.

3.3.6. Tipo objetivo peculato-desvio

Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer


outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do
cargo, OU DESVI-LO, em proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.

A nica diferena o primeiro elemento: Em vez de se apropriar, o funcionrio desvia o


dinheiro, valor ou bem mvel.

Desviar dar destinao diversa daquela prevista em lei.

3.3.7. Tipo subjetivo

O peculato prprio (leia-se: apropriao/desvio) punido somente na forma dolosa


(vontade consciente de se apropriar ou desviar), acrescido da finalidade especial de destinar a
res para si ou para outrem.

Ou seja, imprescindvel o animus de apoderamento definitivo (tal como no furto, roubo


etc).

Existe peculato de uso?

Exemplo do legista que leva aparelho de ltima gerao para seu consultrio.

Temos que diferenciar as coisas consumveis das inconsumveis.

a) Apropriao de coisa consumvel: configura crime de peculato + ato de improbidade.

274
b) Apropriao de coisa NO consumvel: fato atpico (peculato de uso) + ato de
improbidade.

Cuidado: mo de obra no coisa, mas sim servio. No existe peculato de mo de obra.

EXCEO: DL 201/67 (art. 1, II). No caso de prefeitos, o uso de bens pblicos em


proveito prprio sempre constitui crime, no importando se a coisa consumvel ou inconsumvel.
Alis, para prefeito admite-se at peculato de mo de obra.

3.3.8. Consumao e tentativa

Peculato-apropriao: Consuma-se no momento em que o agente inverte o ttulo da posse,


passando a agir como se dono fosse da coisa (alienando, alugando, destruindo etc.). Crime
material.

Peculato-desvio: Consuma-se no momento em que o agente d coisa destinao diversa


daquela prevista em lei. Crime material.

Ambas as modalidades admitem tentativa.

3.3.9. Peculato-desvio (art. 312) X Emprego irregular de verbas ou rendas pblicas (art.
315)

CP: Peculato-desvio
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer
outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do
cargo, OU DESVI-LO, em proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.

CP: Emprego irregular de verbas ou rendas pblicas


Art. 315 - Dar s verbas ou rendas pblicas aplicao diversa da
estabelecida em lei:
Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa.

ART. 312 ART. 315


A conduta DESVIAR coisa pblica. A conduta DESVIAR coisa pblica. (Aplicao
diversa)
Visa satisfazer interesses particulares. Continua atendendo ao interesse pblico (ex.:
desvia verba da educao para a sade).
Pode-se alegar Estado de Necessidade. Ex.:
Calamidades pblicas.

3.4. PECULATO IMPRPRIO (PECULATO-FURTO, CP, art. 312, 1)

3.4.1. Previso legal

Art. 312
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
1 - Aplica-se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora no tendo
a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja
subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe
proporciona a qualidade de funcionrio.

3.4.2. Sujeitos
275
Ativo: Funcionrio pblico para fins penais, abrangendo tambm os equiparados do art.
327.

Passivo: Administrao precipuamente. Eventualmente o particular lesado.

Peculato-apropriao/desvio (peculato prprio) Peculato-furto (peculato imprprio)


O agente tem a posse legtima. O agente NO tem posse.

A conduta se apropriar ou desviar a coisa. A conduta subtrair ou facilitar a subtrao da


coisa.
chamado de imprprio exatamente pelo fato de o
sujeito no se apropriar, mas sim subtrair a coisa.
O dolo de apoderamento subsequente posse. O dolo de apoderamento anterior posse.

ATENO: Se o sujeito no se valer da facilidade de funcionrio, tratar-se- de furto


comum. Ver acima.

3.4.3. Tipo subjetivo

Dolo de subtrair ou concorrer para que outrem subtraia, exigindo-se a finalidade especial
de ter a coisa para si ou para outrem (animus de apoderamento definitivo).

Tambm cabvel o peculato-furto de uso nos bens inconsumveis.

3.4.4. Consumao e tentativa

Tal como o furto, consuma-se com a retirada da coisa da disponibilidade da Administrao,


dispensando posse mansa e pacfica (TEORIA DA AMOTIO).

Admite-se perfeitamente a tentativa.

3.5. PECULATO CULPOSO (CP, art. 312, 2)

3.5.1. Previso legal

Art. 312
2 - Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano.

OBS1: Trata-se do nico crime funcional que admite a forma culposa.

OBS2: Crime de menor potencial ofensivo (IMPO).

3.5.2. Sujeitos do crime

Ativo: Funcionrio pblico para fins penais, abrangendo tambm os equiparados do art.
327.

Passivo: Administrao precipuamente. Eventualmente o particular lesado.

276
3.5.3. Tipo objetivo

Conduta: Concorrer culposamente para o crime de outrem.

Ou seja, pune-se, aqui, a negligncia do funcionrio pblico.

Qual o crime de outrem? Qualquer crime?

1 C (PREVALECE): O 2 merece uma interpretao topogrfica. Logo, esse crime de


outrem s pode ser o do caput ou o do 1, quais sejam: peculato prprio
(apropriao/desvio) e peculato imprprio (furto), respectivamente.

2 C: Apesar de o 2 estar no art. 312, a expresso crime no restrita ao caput e ao


1, logo abrange qualquer crime, inclusive o furto (Rui Stoco, Capez).

3.5.4. Consumao e tentativa

Consuma-se o peculato culposo com a consumao do crime de outrem. Se o crime de


outrem ficar na fase tentada, por nada responder o agente pblico, uma vez que no existe
tentativa em crime culposo.

Por que o agente negligente no responde pelo delito do terceiro, na condio de


partcipe? Porque no existe participao sem homogeneidade de elemento subjetivo (ver parte
geral). No existe participao culposa em crime doloso, tampouco participao dolosa em crime
culposo. Nesses casos, invariavelmente, teremos delitos autnomos.

Admite-se tentativa? No, pois crime culposo.

3.6. CAUSA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE (3) PARA O PECULATO CULPOSO

Art. 312
3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se PRECEDE
sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe POSTERIOR, reduz
de metade a pena imposta.

um benefcio exclusivo do peculato culposo.

Reparao ANTES da sentena irrecorrvel Reparao DEPOIS da sentena irrecorrvel


Extingue a punibilidade Diminuio de pena da metade. Aplicada pelo juiz da
execuo.

Ateno: O agente tem at o trnsito em julgado para reparar, ou seja, pode faz-lo at
mesmo em grau recursal.

3.7. PECULATO-ESTELIONATO ou PECULATO MEDIANTE ERRO DE OUTREM (CP, art.


313)

3.7.1. Previso legal e conceito

Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exerccio do


cargo, recebeu por erro de outrem:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
277
Ocorre quando o funcionrio, no exerccio da funo, recebe dinheiro ou qualquer utilidade,
por erro EXCLUSIVO de outrem, fica quieto e se apropria da coisa (passa a agir como se dono
fosse).

Exemplo: Contribuinte paga taxa a funcionrio que no tem competncia para receber
tributos. Esse funcionrio, mesmo ciente do erro do particular, silencia e se apropria do valor
pago.

3.7.2. Sujeitos do crime

Ativo: Funcionrio pblico para fins penais, abrangendo tambm os equiparados do art.
327.

Passivo: Administrao precipuamente. Eventualmente o particular lesado.

3.7.3. Tipo objetivo

Conduta: Apropriar-se de coisa recebida por erro de outrem.

Art. 312 (peculato prprio: Art. 312, 1 (peculato imprprio: Art. 313 (peculato-estelionato)
apropriao / desvio) furto)
Apropriar-se/desviar Subtrair Apropriar-se
Posse anterior No h posse anterior Posse anterior
Posse legtima (em razo do cargo). Posse ilegtima (fruto de subtrao). Posse ilegtima (fruto de erro).

DETALHE: Para configurar o art. 313, o erro deve ser espontneo. Se o erro foi provocado
pelo servidor, tratar-se- de ESTELIONATO e no de peculato (o que prova que nem sempre o
crime no exerccio da funo ser funcional).

3.7.4. Tipo subjetivo

Dolo de se apropriar daquilo que sabe ser fruto de erro. Ou seja, quando percebe o erro, o
funcionrio no o desfaz, apropriando-se da coisa.

3.7.5. Consumao e tentativa

Consuma-se no momento em que o agente, percebendo o erro, no o desfaz, agindo como


se dono fosse. O crime pode se consumar somente depois de ele ter recebido a coisa.

Admite-se a tentativa. Ex.: Recebendo por erro, para registrar, uma carta com valor, o
funcionrio postal, no competente para tal registro, surpreendido no momento em que est
violando a carta.

3.8. PECULATO ELETRNICO (arts. 313-A e 313-B)

3.8.1. Previso legal e diferenciao

Insero de dados falsos em sistema de informaes

278
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionrio autorizado, a insero de dados
falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas
informatizados ou bancos de dados da Administrao Pblica com o fim de
obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

Modificao ou alterao no autorizada de sistema de informaes


Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionrio, sistema de informaes ou
programa de informtica sem autorizao ou solicitao de autoridade
competente:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa.
Pargrafo nico. As penas so aumentadas de um tero at a metade se da
modificao ou alterao resulta dano para a Administrao Pblica ou para
o administrado.

ART. 313-A (INSERO DE DADOS FALSOS EM ART.313-B (MODIFICAO NO AUTORIZADA EM


SISTEMA DE INFORMAES) SISTEMA DE INFORMAES)
Sujeito ativo: Funcionrio pblico autorizado a manejar o Sujeito ativo: Funcionrio pblico, mesmo que no
sistema de informaes. autorizado.
Sujeito passivo: Administrao em geral, podendo com ela Sujeito passivo: Administrao em geral, podendo com ela
concorrer o particular prejudicado. concorrer o particular prejudicado.
Conduta: Inserir ou facilitar a insero de dados incorretos; Conduta: Modificar ou alterar o sistema de informaes.
alterar ou excluir dados corretos.
Elemento normativo: Indevidamente. Elemento normativo: Sem autorizao da autoridade
competente.
Objeto material: Dados do sistema. O sistema (software), Objeto material: O sistema ou programa de informtica
em si, no afetado. (software) que armazena os dados.
Tipo subjetivo: Dolo, com finalidade especial de obter Tipo subjetivo: Dolo, sem finalidade especial.
vantagem indevida, para si ou para outrem, ou para causar
dano.
Sem finalidade especial, o fato atpico.
Consumao e tentativa: Crime formal. Consumao e tentativa: Crime formal.
Consuma-se quando o agente insere dados incorretos ou Consuma-se com a modificao ou alterao do sistema. O
facilita que outrem o faa, ou quando exclui ou altera dados resultado naturalstico dispensvel est previsto no
corretos, independentemente da obteno de vantagem pargrafo nico (dano Administrao ou ao particular).
indevida ou da ocorrncia do dano.

Admite a tentativa. Admite tentativa.


Equipara-se a uma falsidade ideolgica: O documento Equipara-se a uma falsidade material: O prprio documento
(sistema) verdadeiro, porm a ideia nele contida (dados) falso (sistema).
falsa.
Pena: 02 a 12 anos. Pena: 03 meses a 02 anos.
A doutrina critica essa desproporcionalidade.

Que crime comete o funcionrio NO AUTORIZADO que EXCLUI dados de sistema?

Falsidade ideolgica, pois insere ideia falsa (dados) em documento virtual (sistema). Ou
seja, o agente falsifica a ideia de um documento.

Jos da Silva, funcionrio pblico federal, altera dado verdadeiro, com o fim de receber
vantagem indevida, em sistema informatizado da administrao pblica. Tipifique o crime. 313-A,

279
que, alis, absorve o 3171 (corrupo passiva majorada = quem por exemplo tira uma multa de
trnsito para receber propina).

4. CONCUSSO (CP, art. 316)

4.1. PREVISO LEGAL E CONCEITO

Art. 316 - EXIGIR, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda


que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, VANTAGEM
INDEVIDA:
Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa.

A doutrina costuma dizer que a concusso uma extorso qualificada pela condio de
funcionrio pblico.

4.2. SUJEITO ATIVO

4.2.1. Possibilidades

a) Funcionrio pblico no exerccio da funo;

b) Funcionrio pblico fora da funo, mas praticando a conduta em razo dela (ex.:
frias);

c) Particular na iminncia de assumir funo pblica.

Iminncia: Quando somente faltam etapas burocrticas para a investidura de particular j


nomeado. Exemplo: S falta data da posse; s falta diplomao etc.

uma hiptese excepcional de crime funcional que pode ser praticado por
particular.

O autor do crime de concusso denominado CONCUSSIONRIO.

4.2.2. Princpio da especialidade

a) Se o sujeito ativo for fiscal de rendas, o crime passa a ser o do art. 3, II da Lei
8.137/90, in verbis:

Lei 8.137/90
Art. 3 Constitui crime funcional contra a ordem tributria, alm dos previstos
no Decreto-Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal (Ttulo
XI, Captulo I):
II - exigir, solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de iniciar seu exerccio,
mas em razo dela, vantagem indevida; ou aceitar promessa de tal
vantagem, para deixar de lanar ou cobrar tributo ou contribuio social, ou
cobr-los parcialmente.
Pena - recluso, de 3 (trs) a 8 (oito) anos, e multa.

280
Ateno: Trata-se de crime funcional que no contra a Administrao Pblica, mas sim
contra a Ordem Tributria.

b) Se o sujeito ativo for militar, o crime passa a ser o do art. 305 do CPM (tambm
denominado concusso).

CPM Art. 305. Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda
que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem
indevida:
Pena - recluso, de dois a oito anos.

Trata-se de um crime militar imprprio, de competncia da Justia Militar.

4.3. SUJEITO PASSIVO

Primrio: Administrao Pblica.

Secundrio: Particular constrangido pelo funcionrio pblico.

Esse particular pode ser at mesmo outro funcionrio.

4.4. TIPO OBJETIVO

Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que
fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem
indevida:
Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa.

4.4.1. Conduta

a) Exigir (coagir, impor, obrigar)

No se confunde com o mero pedido (solicitao), que gera o crime de corrupo ativa.

Capez/Greco: A exigncia no pode estar atrelada violncia ou grave ameaa, sob pena
de configurar o delito de extorso. No necessria a promessa de um mal determinado; basta o
temor que a autoridade pblica inspira.

Crtica do Rogrio: Quanto violncia tudo bem; realmente configura extorso. Diferente
ocorre no caso de grave ameaa, uma vez que essa faz parte da concusso. A exigncia prevista
na concusso tem contornos de grave ameaa; do contrrio haveria mero pedido.

b) Para si ou para outrem

O para outrem pode reverter at mesmo para a Administrao. Exemplo: Delegado


exigindo dinheiro para reformar a Delegacia.

c) Direta ou indiretamente

Direta: Exigncia Pessoal.

Indireta: Exigncia feita por interposta pessoa (que ser coautora).

281
d) Explcita (claramente) ou implicitamente (de forma velada, camuflada)

e) Vantagem indevida

H quem exija o carter econmico da vantagem.

PREVALECE, no entanto, que a vantagem pode ser de qualquer natureza, at porque a


concusso no se encontra no captulo dos crimes contra o patrimnio.

Elemento normativo: A vantagem deve ser indevida. Se for devida, que crime configura?
Depende.

Se for um tributo ou contribuio social, poder configurar o crime de excesso de exao


do art. 316, 1 do CP

CP Art. 316
1 - Se o funcionrio exige tributo ou contribuio social que sabe ou
deveria saber indevido, ou, quando devido, emprega na cobrana meio
vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza:
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa.

Qualquer outra vantagem devida abuso de autoridade.

Abuso da autoridade pblica como meio de coao (metus publicae potestatis)

A exigncia deve se basear no temor que a autoridade causa na vtima. imprescindvel


que o concussionrio tenha competncia ou atribuio para concretizar a ameaa proferida.

Ex.: No configura concusso o crime praticado pelo inspetor de polcia que exige dinheiro
para no instaurar inqurito contra a vtima.

Essa conduta configura o crime de extorso.

Mdico atendendo pelo SUS cobra custo adicional

Se o mdico exigiu o custo adicional sob pena de no atender o paciente, trata-se de


concusso.

Se o mdico apenas solicita a vantagem, pratica corrupo passiva.

Se o mdico simular ser devido o custo adicional, tratar-se- de estelionato.

4.5. TIPO SUBJETIVO

Dolo, acrescido da finalidade especial de proveito prprio ou de terceiro da vantagem


exigida.

4.6. CONSUMAO E TENTATIVA

um crime formal, que se consuma com a mera exigncia, dispensando a obteno da


vantagem (exaurimento).

Tambm se dispensa que a vtima se sinta coagida.

282
Admite-se a tentativa, na forma escrita. Ex.: Carta concessionria interceptada. O crime
passa a ser plurissubsistente.

5. CORRUPO PASSIVA (CP, art. 317)

5.1. PREVISO LEGAL

Art. 317 - SOLICITAR ou RECEBER, para si ou para outrem, direta ou


indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em
razo dela, vantagem indevida, ou ACEITAR PROMESSA de tal
vantagem:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
1 - A pena aumentada de um tero, se, em consequncia da vantagem
ou promessa, o funcionrio retarda ou deixa de praticar qualquer ato de
ofcio ou o pratica infringindo dever funcional. (majorante: s pode ocorrer
na corrupo passiva prpria)
2 - Se o funcionrio pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofcio,
com infrao de dever funcional, cedendo a pedido ou influncia de outrem:
(corrupo passiva privilegiada)
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.

A corrupo uma exceo pluralista teoria monista.

No art. 317 (corrupo passiva) pune-se o corrupto. No art. 333 (corrupo ativa) pune-se
o corruptor.

Desproporcionalidade da Lei

A corrupo passiva, onde o agente apenas SOLICITA, a pena mxima de 12 anos; j na


concusso, onde o agente EXIGE vantagem, a pena mxima 08 anos.

5.2. SUJEITO ATIVO

a) Funcionrio pblico no exerccio da funo;

b) Funcionrio pblico fora da funo, mas praticando a conduta em razo dela (ex.:
frias);

c) Particular na iminncia de assumir funo pblica.

o segundo crime que pode ser praticado por particular.

OBS1: Se o sujeito ativo for fiscal de rendas Art. 3 da Lei dos Crimes Tributrios.

Art. 3 Constitui crime funcional contra a ordem tributria, alm dos previstos
no Decreto-Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal (Ttulo
XI, Captulo I):
...
II - exigir, solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de iniciar seu exerccio,
mas em razo dela, vantagem indevida; ou aceitar promessa de tal
vantagem, para deixar de lanar ou cobrar tributo ou contribuio social, ou
cobr-los parcialmente. Pena - recluso, de 3 (trs) a 8 (oito) anos, e multa.

283
OBS2: Se o sujeito ativo for militar Art. 308 do CPM. Nesse dispositivo do CPM falta o
ncleo solicitar.

Art. 308. Receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda


que fora da funo, ou antes de assumi-la, mas em razo dela vantagem
indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena - recluso, de dois a oito anos.

Se o militar SOLICITAR, ser crime de corrupo passiva do CP, de competncia da


Justia Comum.

5.3. SUJEITO PASSIVO

Primrio: Administrao.

Secundrio: Particular, desde que no seja o corruptor.

Art. 317 (corrupo passiva) Art. 333 (corrupo ativa)


Solicitar Dar. Fato atpico.
Receber Oferecer
Aceitar promessa Prometer

Por que DAR vantagem no crime?

Porque nesse caso o particular a vtima (secundria) do crime. A corrupo ATIVA s


ocorre quando a conduta ilcita parte do particular. No caso dele DAR a vantagem indevida, ele
apenas est cedendo conduta ilcita do funcionrio que solicitou (no caso de corrupo passiva)
ou exigiu (concusso) vantagem indevida.

Percebe-se que a corrupo PASSIVA no pressupe a corrupo ATIVA, e vice-versa;


so crimes independentes.

O nico caso onde a corrupo passiva pressupe a corrupo ativa no ncleo


RECEBER (s recebe vantagem indevida quem anui com um oferecimento anterior). Comentrio
meu: no aceitar promessa tambm pressupe. Pressupe uma promessa do particular.

5.4. TIPOS DE CORRUPO ATIVA

Art. 333 Art. 337-B Art. 343 Cdigo Eleitoral Estatuto do


Torcedor
Corrupo de funcionrio Corrupo de Corrupo de Corrupo na Corrupo no
pblico funcionrio pblico testemunhas eleio resultado de
estrangeiro competio
esportiva
Dar Dar Dar Dar Dar
Oferecer Oferecer Oferecer Oferecer Oferecer
Prometer Prometer Prometer Prometer Prometer

OBS: Existe PL no Congresso para acrescentar o ncleo dar ao art. 333 do CP (novatio
legis incriminadora).

284
CP Corrupo ATIVA de funcionrio pblico
Art. 333 - OFERECER ou PROMETER vantagem indevida a funcionrio
pblico, para determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofcio:
Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Pargrafo nico - A pena aumentada de um tero, se, em razo da
vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou omite ato de ofcio, ou o
pratica infringindo dever funcional.

Corrupo ativa em transao comercial internacional


Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou indiretamente, vantagem
indevida a funcionrio pblico estrangeiro, ou a terceira pessoa, para
determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofcio relacionado
transao comercial internacional:
Pena recluso, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa.

Corrupo ativa de testemunhas/peritos etc.


Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer outra vantagem a
testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete, para fazer afirmao
falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, percia, clculos, traduo
ou interpretao:
Pena - recluso, de trs a quatro anos, e multa.
Pargrafo nico. As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o
crime cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em
processo penal ou em processo civil em que for parte entidade da
administrao pblica direta ou indireta.

CE
Art. 299. Dar, oferecer, prometer, solicitar ou receber, para si ou para
outrem, dinheiro, ddiva, ou qualquer outra vantagem, para obter ou dar
voto e para conseguir ou prometer absteno, ainda que a oferta no seja
aceita:
Pena - recluso at quatro anos e pagamento de cinco a quinze dias-multa.
Estatuto do Torcedor

Corrupo passiva
Art. 41-C. Solicitar ou aceitar, para si ou para outrem, vantagem ou
promessa de vantagem patrimonial ou no patrimonial para qualquer ato ou
omisso destinado a alterar ou falsear o resultado de competio esportiva
ou evento a ela associado: (Redao dada pela Lei n 13.155, de
2015)
Pena - recluso de 2 (dois) a 6 (seis) anos e multa.

Corrupo ativa
Art. 41-D. Dar ou prometer vantagem patrimonial ou no patrimonial com o
fim de alterar ou falsear o resultado de uma competio desportiva ou
evento a ela associado: (Redao dada pela Lei n 13.155, de 2015)
Pena - recluso de 2 (dois) a 6 (seis) anos e multa.

Para a existncia do crime, deve haver um nexo entre a vantagem solicitada, recebida ou
aceita e a atividade exercida pelo corrupto.

5.5. TIPO OBJETIVO

Conduta: Solicitar, receber ou aceitar promessa de vantagem indevida.

Qualquer das condutas enfoca a mercancia do agente com a funo pblica. Ele negocia a
funo pblica.

5.6. CORRUPO PASSIVA PRPRIA E IMPRPRIA


285
Corrupo passiva PRPRIA: O agente tem por finalidade a realizao de ato injusto
(contrrio a lei). Ex.: Solicitao de dinheiro para facilitar a fuga de preso.

Corrupo passiva IMPRPRIA: O agente tem por finalidade a realizao de ato legtimo.
Ex.: Solicitar dinheiro para realizao de ato de ofcio.

5.7. CORRUPO ANTECEDENTE E SUBSEQUENTE

ART. 317: CORRUPO PASSIVA ART. 333: CORRUPO ATIVA


Corrupo passiva antecedente Corrupo ativa antecedente
1) Funcionrio solicita/recebe vantagem 1) Particular oferece a vantagem;
indevida. 2) Para ver realizado o ato.
2) Para realizar o ato. crime.
crime.
Corrupo passiva subsequente Corrupo ativa subsequente
1) Funcionrio realiza o ato; 1) Primeiro realiza-se o ato;
2) E depois solicita/recebe a vantagem 2) Depois o particular oferece vantagem como
indevida. gratido.
crime (recebe em razo da funo). Fato atpico (para o particular).
O recebimento de vantagem indevida Se o funcionrio aceita essa vantagem, incorre na
configura tambm ato de improbidade corrupo passiva (ncleo receber), salvo nos casos
(enriquecimento ilcito) de pequenos mimos, de valor insignificante, onde h
tolerncia social. Fato materialmente atpico.

5.8. TIPO SUBJETIVO

o dolo, acrescido de finalidade especial (para si ou para outrem).

5.9. CONSUMAO E TENTATIVA

No verbo solicitar ou aceitar promessa o crime formal. Consuma-se independentemente


da obteno da vantagem.

No verbo receber o crime material, consumando-se com a obteno da vantagem.

Admite-se a tentativa, na hiptese de carta interceptada.

5.10. MAJORANTE DE PENA (ART. 317, 1)

Art. 317, 1 - A pena aumentada de um tero, se, em consequncia da


vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou deixa de praticar qualquer
ato de ofcio ou o pratica infringindo dever funcional.

OBS: Esse aumento s incide na corrupo passiva PRPRIA (onde o funcionrio age
contrariamente lei ou deveres funcionais).

1 momento 2 momento
O agente solicita, recebe ou aceita a promessa O agente deixa de praticar, retarda ou pratica

286
de vantagem indevida. com violao a dever funcional ato de ofcio.

CRIME CONSUMADO MAJORANTE

Ou seja, estamos diante de um post factum majorante.

Ex.: Solicitao de dinheiro para no apreender veculo.

No momento em que solicita Consuma-se o crime.

No momento em que no apreende Incide a majorante.

OBS: Quando a prtica do ato configurar crime autnomo no gera a majorante, para
evitar bis in idem. Ex.: Solicitao de dinheiro para excluir multas do sistema, seguida da efetiva
excluso. Resultado: Concurso material de crimes: art. 317 (corrupo passiva) + art. 313-A
(peculato eletrnico).

5.11. CORRUPO PASSIVA PRIVILEGIADA (ART. 3172)

Art. 317 2 - Se o funcionrio pratica, deixa de praticar ou retarda ato de


ofcio, com infrao de dever funcional, cedendo a pedido ou influncia
de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.

So os famigerados favores administrativos. Funcionrio quebra-galho. Embargos


auriculares.

ATENO: A corrupo passiva privilegiada (art. 317, 2) no se confunde com a


prevaricao (art. 319).

Art. 317, 2: CORRUPO PASSIVA Art. 319: PREVARICAO


PRIVILEGIADA
O agente cede diante de pedido ou influncia de O agente age espontaneamente.
outrem.
H Interferncia externa. No h interferncia externa.
O agente no busca satisfazer interesse ou O agente busca satisfazer interesse ou sentimento
sentimento pessoal. pessoal.

A corrupo privilegiada um crime material; s se consuma quando o agente


efetivamente pratica, retarda ou omite o ato de ofcio.

E quem exerce a influncia para que o quebra-galho deixe de praticar ato de ofcio
responde por algum crime? NO. Fato atpico. Que furo.

6. PREVARICAO IMPRPRIA (art. 319-A)

Esse nome dado pela doutrina.

6.1. PREVISO LEGAL

287
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciria e/ou agente pblico, de cumprir
seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho telefnico, de rdio ou
similar, que permita a comunicao com outros presos ou com o ambiente
externo: (Includo pela Lei n 11.466, de 2007).
Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.

Lei 11.466/2007 Lei 12.012/2009


Antes Depois
Agente que no vedava a entrada de Crime do art. 319-A do CP Crime do art. 319-A do CP
aparelhos de comunicao na cadeia
Fato atpico.

Preso surpreendido com aparelho Falta disciplinar grave (LEP, art. 50, Falta disciplinar grave (LEP, art. 50,
Fato atpico e indiferente III). III).
administrativo.
Quem introduzia o aparelho no Fato atpico. Crime do Art. 349-A. Espcie de
estabelecimento Fato atpico. favorecimento real.

Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar ou facilitar a entrada de


aparelho telefnico de comunicao mvel, de rdio ou similar, sem
autorizao legal, em estabelecimento prisional. (Includo pela Lei n
12.012, de 2009).
Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano. (Includo pela Lei n
12.012, de 2009).

6.2. BEM JURDICO TUTELADO

Primrio: Administrao em geral.

Secundrio: Segurana interna e externa dos presdios.

6.3. SUJEITO ATIVO

Diretor de penitenciria e/ou o agente pblico.

Qualquer agente pblico? Somente o agente que tem o dever funcional de vedar a entrada
de aparelhos de comunicao.

Frise-se: O preso no pratica esse crime. Sua conduta constitui falta grave, nos
termos da LEP.

6.4. SUJEITO PASSIVO

O Estado e a sociedade.

6.5. TIPO OBJETIVO

Conduta: Deixar de cumprir o dever de evitar a entrada do aparelho.

Trata-se de crime omissivo puro.

288
Que crime comete o diretor que entrega pessoalmente o aparelho?

Para Nucci, a expresso acesso ao aparelho no deve ser interpretada restritivamente,


abrangendo o comportamento do servidor que fizer chegar s mos do preso o aparelho ou no
retirar dele aparelho j na sua posse.

6.6. OBJETO MATERIAL

Aparelho de intercomunicabilidade.

Aparelho telefnico, de rdio ou similar, que permita a comunicao com outros presos ou
com o ambiente externo.

6.7. TIPO SUBJETIVO

Prevaricao PRPRIA: Dolo, acrescido da finalidade de satisfazer interesse ou


sentimento pessoal.

Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou


pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou
sentimento pessoal:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.

Prevaricao IMPRPRIA: Dolo, sem finalidade especial.

Por isso denominada prevaricao imprpria.

Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciria e/ou agente pblico, de cumprir


seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho telefnico, de rdio ou
similar, que permita a comunicao com outros presos ou com o ambiente
externo: (Includo pela Lei n 11.466, de 2007).
Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.

No se pune a modalidade culposa. A culpa nesse caso pode configurar no mximo um


ilcito administrativo.

6.8. CONSUMAO E TENTATIVA

Consuma-se com a mera omisso, mesmo que o preso no tenha acesso ao aparelho
(crime formal).

Trata-se de crime unissubsistente, que no admite tentativa.

DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR


CONTRA ADMINISTRAO EM GERAL

289
Neste tpico, reuniremos alm do gnero crimes praticados por particular contra a
administrao em geral (a matria do CP pertinente), a espcie crimes contra a ordem tributria
(incluindo a 8137/90 e delitos previdencirios).

Os crimes a seguir estudados so os seguintes:

CP:

1) Art. 334 (descaminho)

2) Art. 334-A (contrabando)

3) Art. 168-A (apropriao indbita previdenciria)

4) Art. 2972 E 3 (falsificao de documento a fazer prova perante a previdncia)

5) Art. 337-A (sonegao de contribuio previdenciria).

1. DESCAMINHO (ART. 334 CP)

1.1. PREVISO LEGAL

Descaminho
Art. 334. Iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto
devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de mercadoria:
Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.

Redao anterior:

O delito de contrabando era previsto na primeira parte do art. 334. A redao da conduta
tpica do descaminho permaneceu a mesma.

Contrabando ou descaminho
Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em
parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou
pelo consumo de mercadoria:
Pena - recluso, de um a quatro anos.
Alteraes promovidas pela Lei n. 13.008/2014:

No art. 334 permaneceu apenas o crime de descaminho.

O contrabando passou a ser previsto no art. 334-A, que foi inserido pela Lei.

1.2. CONCEITO

Em que consiste o crime de descaminho:

Uma das acepes do verbo iludir frustrar. Esse o sentido utilizado pelo tipo penal.
Assim, iludir o pagamento do imposto significa frustrar o pagamento do imposto.

O crime pode ocorrer em duas situaes:

290
a) Quando a pessoa traz para o Brasil (importa) uma mercadoria permitida, mas, ao faz-
lo, engana as autoridades e com isso no paga (ilude) o imposto devido; ou

b) Quando a pessoa manda para fora do Brasil (exporta) uma mercadoria permitida, mas,
ao faz-lo, engana as autoridades e com isso no paga (ilude) o imposto devido.

Obs.: quando o tipo fala em imposto ou direito devido pelo consumo de mercadoria ele est se
referindo ao Imposto sobre Produtos Industrializados. O IPI tambm conhecido, por razes
histricas, como imposto sobre o consumo. Um dos fatos geradores do IPI o desembarao
aduaneiro de produtos industrializados de procedncia estrangeira (art. 46, I, do CTN).

Para que o crime ocorra, necessrio que o agente tenha agido de forma
fraudulenta?

SIM. Existe certa polmica sobre o assunto, mas a posio majoritria a de que o agente
dever ter atuado com fraude para iludir o pagamento do imposto devido. Veja esse trecho de
julgado do STJ que tratou sobre o descaminho:

(...) A fraude pressuposta pelo tipo, ademais, denota artifcios mais amplos
para a frustrao da atividade fiscalizadora do Estado do que o crime de
sonegao fiscal, podendo se referir tanto utilizao de documentos
falsificados, quanto, e em maior medida, utilizao de rotas marginais e
estradas clandestinas para sair do raio de viso das barreiras alfandegrias
(...) (STJ. 5 Turma. REsp 1376031/PR, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em
04/02/2014).

Em sentido contrrio, entendendo que o delito de descaminho no exige a fraude:


BALTAZAR JR., Jos Paulo. Crimes Federais. So Paulo: Saraiva, 2014, p. 399.

1.3. BEM JURDICO

O bem jurdico protegido o interesse do Estado na arrecadao dos tributos.

Quais os impostos que o tipo penal visa proteger?

Imposto de importao, de exportao e imposto sobre produtos industrializados.

1.4. SUJEITO ATIVO

Trata-se de crime comum, ou seja, pode ser praticado por qualquer pessoa.

Para a configurao do descaminho previsto no caput, o agente no precisa ser


comerciante.

a) Coautoria

O delito admite coautoria, como na situao daquele que fornece o dinheiro para que um
terceiro lhe traga as mercadorias do exterior iludindo o pagamento do imposto. Nesse caso,
ambos respondero como autores, sendo o proprietrio o autor funcional (BALTAZAR JR., Jos
Paulo. Crimes Federais. So Paulo: Saraiva, 2014, p. 395).

b) Participao

291
admitida a participao, como no caso do batedor, que vai dirigindo outro veculo na
frente do automvel que transporta as mercadorias para avisar quando h postos de fiscalizao.

De igual forma, considerado partcipe o olheiro, pessoa encarregada de avisar, por


telefone celular, os lojistas quando a equipe de fiscalizao est chegando no local da feira.
Nesse sentido: BALTAZAR JR., p. 395.

c) Funcionrio pblico que tem dever de evitar o descaminho

Se o agente funcionrio pblico e facilita a prtica do descaminho, infringindo seu dever


funcional, ele responder pelo crime do art. 318 do CP e o particular pelo art. 334. Trata-se de
uma exceo pluralista teoria monista prevista no art. 29 do CP.

1.5. SUJEITO PASSIVO

O Estado (mais especificamente a Unio, considerando que os impostos devidos nas


operaes de importao e exportao so federais).

1.6. ELEMENTO SUBJETIVO

Dolo (no admite forma culposa).

1.7. CONSUMAO E TENTATIVA

O descaminho crime tributrio material ou formal? Para o ajuizamento da ao penal,


necessria a constituio definitiva do crdito tributrio? Aplica-se a Smula Vinculante 24 ao
descaminho?

Existe divergncia sobre o tema:

Tentativa: possvel.

1.8. EMPREGO DE FALSIDADE IDEOLGICA OU MATERIAL

292
Se o agente, para iludir as autoridades, faz declarao ideologicamente falsa (ex: declara
ao auditor fiscal que no est trazendo do exterior nenhuma mercadoria sujeita tribuo), ele
responder por descaminho em concurso com o crime de falsidade ideolgica (art. 299)?

NO. O agente responder apenas pelo crime de descaminho se a declarao falsa foi
feita com o exclusivo fim de iludir o pagamento do tributo.

Aplica-se o princpio da consuno, considerando que a declarao falsa foi apenas o meio
necessrio para a prtica do descaminho. Logo, nesse contexto, a falsidade fica absorvida pelo
descaminho. STJ. 5 Turma. RHC 31.321-PR, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em
16/5/2013 (Info 523).

A mesma soluo acima (princpio da consuno) dever ser aplicada no caso de uso de
documento materialmente falso.

1.9. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA

O descaminho considerado um crime contra a ordem tributria. Logo, dever ser


aplicado o princpio da insignificncia se o montante do imposto que deixou de ser pago era igual
ou inferior a 20 mil reais (posio do STF HC 120617, Rel. Min. Rosa Weber, julgado em
04/02/2014) ou se abaixo de 10 mil reais (posio do STJ AgRg no REsp 1428637/RS, Rel. Min.
Moura Ribeiro, julgado em 10/06/2014).

1.10. PENA

A pena do crime de descaminho vai de 1 a 4 anos. Como a pena mnima igual a 1 ano, o
acusado pode ser beneficiado com a suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei n.
9.099/95).

1.11. COMPETNCIA

Competncia da Justia Federal.

Em termos territoriais, a competncia ser da seo judiciria onde os bens foram


apreendidos, no importando o local por onde entraram no pas (no caso de importao) ou de
onde seguiriam para o exterior (na hiptese de exportao). Tal entendimento est cristalizado em
enunciado do STJ:

Smula 151-STJ: A competncia para o processo e julgamento por crime de


contrabando ou descaminho define-se pela preveno do Juzo Federal do
lugar da apreenso dos bens.

Ex: polcia encontra em Curitiba (PR) carro repleto de notebooks importados sem
pagamento do imposto devido. O condutor confessa que trouxe os computadores do Paraguai por
meio de Foz do Iguau (PR). A competncia para apurar esse delito ser de uma das varas
federais de Curitiba (e no de Foz do Iguau).

Veja o que diz Baltazar sobre o tema:

No rigor dos princpios, a competncia seria do local da consumao (CPP, art. 80), que
aquele do ingresso da mercadoria no territrio nacional. A Smula acima transcrita tem, porm,

293
fundamento de poltica judiciria, pois a fixao da competncia nos locais de ingresso no
territrio nacional inviabilizaria algumas varas federais de fronteira e seria altamente
contraproducente, em razo das dificuldades de instruo de feitos com rus moradores em locais
diversos e distantes (op. cit., p. 415).

1.12. FIGURAS EQUIPARADAS

O 1 do art. 334 prev condutas equiparadas a descaminho. Em outras palavras, so


situaes nas quais o agente no punido por ter importado ou exportado mercadoria iludindo o
pagamento de imposto, mas sim por ter praticado uma conduta relacionada com a prtica de
descaminho.

As figuras previstas no 1 do art. 334 do CP so chamadas de descaminho por


assimilao.

A redao dos incisos do 1 do art. 334 permaneceu praticamente a mesma. A nica


alterao promovida pela Lei n. 13.008/2014 que a meno ao crime de contrabando saiu desse
1 do art. 334 e foi para o 1 do art. 334-A do CP.

1 Incorre na mesma pena quem:


I - pratica navegao de cabotagem, fora dos casos permitidos em lei;

Segundo o art. 2, IX, da Lei n. 9.432/97, navegao de cabotagem aquela realizada


entre portos ou pontos do territrio brasileiro, utilizando a via martima ou esta e as vias
navegveis interiores.

Em linguagem mais simples, na navegao de cabotagem os navios e demais


embarcaes, utilizando a via martima ou vias navegveis interiores, transportam cargas entre
portos localizados dentro do pas.

Se o transporte for feito entre dois portos fluviais, no ser considerado navegao de
cabotagem, e sim navegao interior.

A navegao de cabotagem regulamentada em lei e somente pode ser realizada nos


casos ali previstos. A preocupao do legislador foi de que, se ela feita sem controle, pode gerar
o no pagamento de impostos.

II - pratica fato assimilado, em lei especial, a descaminho;


III - vende, expe venda, mantm em depsito ou, de qualquer forma,
utiliza em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou
industrial, mercadoria de procedncia estrangeira que introduziu
clandestinamente no Pas ou importou fraudulentamente ou que sabe ser
produto de introduo clandestina no territrio nacional ou de importao
fraudulenta por parte de outrem;

Esse inciso pune a pessoa que pratica qualquer atividade comercial ou industrial
envolvendo mercadoria de procedncia estrangeira, que foi trazida para o Brasil de forma
clandestina (sem que as autoridades soubessem) ou fraudulenta (enganando as autoridades).

Obs1: o inciso pune tanto o agente que foi o responsvel pela introduo da mercadoria,
como tambm o agente que no trouxe a mercadoria, mas que sabe que houve uma importao
clandestina ou fraudulenta.

294
Obs2: se a mercadoria introduzida proibida no Brasil ou, para ser trazida, depende de
registro, anlise ou autorizao de rgo pblico competente, nesse caso o crime ser o de
contrabando (art. 334-A, 1, II) ou algum outro crime mais especfico (ex: trfico de drogas).
Assim, no caso desse inciso III, a mercadoria introduzida deve ser permitida no Brasil.

IV - adquire, recebe ou oculta, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de


atividade comercial ou industrial, mercadoria de procedncia estrangeira,
desacompanhada de documentao legal ou acompanhada de documentos
que sabe serem falsos.

Trata-se de uma forma especfica de receptao (art. 180 do CP). Se a pessoa aceita
adquirir, receber ou ocultar, no exerccio e atividade comercial ou industrial, uma mercadoria de
procedncia estrangeira sem os documentos que atestam que ela foi introduzida regularmente ou
com documentos falsos, essa pessoa est fomentando o crime de descaminho.

Este inciso pune a pessoa que pratica atividade comercial ou industrial envolvendo
mercadoria de procedncia estrangeira, que foi trazida para o Brasil de forma clandestina (sem
que as autoridades soubessem) ou fraudulenta (enganando as autoridades).

2 Equipara-se s atividades comerciais, para os efeitos deste artigo,


qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino de mercadorias
estrangeiras, inclusive o exercido em residncias.

Alterao praticada pela Lei 13.008/2014: a redao permaneceu a mesma. A nica


mudana que a meno ao crime de contrabando saiu desse 1 do art. 334 e foi para o 1 do
art. 334-A do CP.

3 A pena aplica-se em dobro se o crime de descaminho praticado em


transporte areo, martimo ou fluvial.

IMPORTANTE. Alterao praticada pela Lei 13.008/2014:

a) Antes: a pena aumentava apenas no caso de transporte areo.

b) Agora: a pena aumentada nos casos de transporte areo, martimo ou fluvial.

Veja a redao anterior:

3 - A pena aplica-se em dobro, se o crime de contrabando ou


descaminho praticado em transporte areo.

2. CONTRABANDO

2.1. PREVISO LEGAL

Contrabando
Art. 334-A. Importar ou exportar mercadoria proibida:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.

Redao anterior:

No havia o art. 334-A. O delito de contrabando era previsto na primeira parte do art. 334.
A redao da conduta tpica permaneceu a mesma.

Alteraes praticadas pela Lei 13.008/2014:


295
a) O contrabando foi deslocado do art. 334 e passa agora a ser previsto no art. 334-A,
que foi inserido pela Lei.

b) A pena do contrabando foi aumentada. Era de 1 a 4 anos e agora passa a ser de 2 a 5


anos.

2.2. CONCEITO

O crime pode ocorrer em duas situaes:

a) Quando a pessoa traz para o Brasil (importa) uma mercadoria proibida; ou

b) Quando a pessoa manda para fora do Brasil (exporta) uma mercadoria proibida.

2.3. BEM JURDICO

A moralidade administrativa, a sade e a segurana pblica.

O bem juridicamente tutelado vai alm do mero valor pecunirio do imposto elidido,
alcanando tambm o interesse estatal de impedir a entrada e a comercializao de produtos
proibidos em territrio nacional (STJ. 5 Turma. AgRg no AREsp 342.598/PR, j. em 05/11/2013).

2.4. SUJEITOS

Sujeito ativo: pode ser praticado por qualquer pessoa (crime comum).

Sujeito passivo: Estado.

2.5. ELEMENTO SUBJETIVO

Dolo (no admite forma culposa).

Crime residual: o contrabando tem natureza genrica ou residual, ou seja, somente ser
aplicado quando a importao ou exportao de mercadoria proibida no configurar algum outro
crime mais especfico (MASSON, Cleber. Direito Penal Esquematizado. Vol. 3. 2014, p. 771).

Ex1: se a pessoa importa ou exporta droga (que uma mercadoria proibida), pratica o
crime do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, e no o delito de contrabando.

Ex2: se a pessoa importa ou exporta arma de fogo proibida, pratica o crime do art. 18 da
Lei n.10.826/2003, e no o delito de contrabando.

2.6. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA

inaplicvel o princpio da insignificncia ao crime de contrabando, uma vez que o bem


juridicamente tutelado vai alm do mero valor pecunirio do imposto elidido, alcanando tambm o
interesse estatal de impedir a entrada e a comercializao de produtos proibidos em territrio
nacional (STJ. 5 Turma. AgRg no AREsp 342.598/PR, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em
05/11/2013). O caso mais comum e que pode cair na sua prova o de contrabando de cigarros.

296
2.7. PENA

A pena do crime de contrabando foi aumentada. Antes era de 1 a 4 anos e agora passa a
ser de 2 a 5 anos. Como a pena mnima superior a 1 ano, o acusado no pode mais ser
beneficiado com a suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei n. 9.099/95).

Essa alterao foi equivocada. certo que existem mercadorias que so objeto de
contrabando e podem ser extremamente nocivas. Contudo, na maioria dos casos observa-se a
prtica do crime por pessoas simples que cruzam as fronteiras a p ou de nibus transportando
cigarros ou gasolina proibida. No havia sentido para o legislador negar a medida
despenalizadora a esses acusados.</