Você está na página 1de 7

Frauda la lege

n RM art .471 alin. (1) lit. g) CPC

Noi Modalitile de Condiiile Sancionarea Domeniile


fraudare a legii fraudei la lege fraudei la lege de aplicare
unea

Frauda la lege n DIPr a) ntr-un raport juridic 1) existena unui act de 1) Statutul personal
situaia cnd prile 1) Frauda la lege
intern se introduc n voin a prilor (cetenia, domiciliu sau
unui raport juridic, trebuie sancionat;
scop fraudulos un reedina);
utiliznd n scop raportului juridic;
fraudulos un mijloc de element stin, care d 2) Frauda la lege nu 2) Statutul organic al
DIPr, i creeaz natere conflictului de 2) utilizarea unor trebuie sancionat; persoanei juridice
posibilitatea aplicrii legi; mijloace licite de DIPr;
raportului juridic (schimbarea sediului);
3)Frauda la lege
respectiv a altui sistem b) ntr-un raport juridic 3) existena unui scop trebuie s fie 3) Regimul juridic al
de drept , dect cel ilicit urmrit de pri;
normal competent. de DIPr, n scop sancionat n materia bunului mobil (ex.
Frauda la lege n fraudulos se schimb formei actelor i cea a schimbarea pavilionului
4) obinerea unui
dreptul intern situaia punctul de legtur, contractelor navei sau aeronavei ntr-
prin care prile i rezultat ilicit. un stat considerat
fcnd posibil
creeaz n mod paradis fiscal) ;
intenionat condiii prin aplicarea unei alte
care se sustrag de sub norme conflictuale i 4) Forma exterioar a
autoritatea unor n consecin a unui alt actelor juridice (ex.
prevederi legale sistem de drept dect Prile beneficiaz de
imperative spre a face
raportul lor s fie crmuit cel normal competent condiii mai facile la
de alte prevederi legale conform normei ncheierea cstoriei).
mai convenabile. conflictuale iniiale.
Comparaii cu alte instituii juridice

Frauda la lege n dreptul intern Criteriul de comparare Frauda la lege n dreptul


internaiona privat
1. Se fraudeaz o lege intern n favoara altei Obiectul fraudei 1. Se fraudeaz norma conflictual a forului i
legi interne, rmnindu-se n cadrul aceluiai prin aceasta, un sistem de drept n favoarea
sistem de drept altui sistem de drept.
2. Se schimb coninutul faptic al raportului Mecanismul fraudei 2. Se schimb coninutul faptic conflictual,
juridic, care duce la aplicarea, n mod care duce la fraudarea sistemului de drept
fraudulos, a unei legi dect cea corect normal competent, prin intermediul uneia din
aplicabil. cele dou modaliti de fraudare.

Asemnri ntre frauda la lege n dreptul intern i frauda la lege n dreptul interna iona privat:
1. Condiiile acestor dou sunt aceleai: un act de voin al prilor; un scop ilicit; un mijloc licit i un rezultat ilicit.
2. Ambele constituie constituie nclcri indirecte ale legii.

Ordinea public n dreptul Criteriul de comparare Frauda la lege n dreptul


internaiona privat internaiona privat
1. Cauza este de natur obiectiv, constnd Cauza neaplicrii legii normal 1. Cauza este de natur subiectiv, constnd
n faptul c legea strin, prin coninutul competente n faptul c legea forului (sau legea strin)
su, ncalc principiile fundamentale de este nlturat de la aplicare prin activitatea
drept ale statului forului. frauduloas a prilor.
2. Sancionarea const n nlturarea Sancionarea aplicabil 2. Sanciunea const n faptul c se nltur
efectelor legii strine i aplicarea n locul legea forului (sau legea strin) pe care
acesteia, a legii forului. prile au fcut-o aplicabil prin fraud i,
n locul ei, se aplic legea normal
competent.
3. Nu este neaprat necesar cunoaterea Rolul instanei de judecat 3. Instana trebuie s cunoasc coninutul
coninutului legii strine normal legii strine normal competente, pentru c
competente, deoarece ceea ce se numai astfel poate s-i dea seama dac ea
sancioneaz este nsi activitatea ncalc sau nu principiile fundamentale ale
frauduloas a prilor. dreptului forului.
Asemnri ntre ordinea public n DIPr. i frauda la lege n dreptul internaiona privat:
1. n ambele cazuri, nu se aplic sistemul de drept normal competent, adic ambele reprezint excepii de la aplicarea legii normal
competente n raportul juridic respectiv.
Asemnri ntre simulaie i frauda la lege n dreptul internaiona privat:
1. Ambele implic un act de voin al prilor.
2. Prin acest act de voin, n ambele cazuri se creeaz sau se modific, n mod artificial, un conflict de legi.
3. Mijloacele utilizate sunt ilicite.
4. Consecina fa de teri este aceeai, constnd n inopozabilitatea actului fraudulos.

Simulaia Frauda la lege n dreptul internaiona privat


1. Implic dou acte juridice, actul ascuns, dar real i actul aparent, dar 1. Presupune existena unui singur act juridic (cel fraudulos).
fictiv.
2. Implic o operaiune care este fictiv, adic este exprimat prin actul 2. Implic o operaiune efectiv, material, de deplasare a punctului de
aparent, dar contrazis prin contranscris. legtur dintr-un sistem de drept n altul.
3. Presupune existena scopul care poate fi licit sau ilicit. 3. Presupune existena unui scop ilicit i a unui rezultat ilicit.

Ordinea public n dreptul Criteriul de comparare Ordinea public n dreptul intern


internaional privat
1. Are ca scop mpiedicarea producerii Au funcii diferite 1. mpiedic aplicarea pe teritoriul statului
efectelor juridice contrare acestor norme, forului a efectelor unei legi strine, dei ea e
exprimnd limitele autonomiei de voin a competent.
prilor n raporturile juridice interne.
2. Statul reglementeaz mai mult ordinea Au sfere de aplicare diferite 2. Statul reglementeaz mai puin, deoarece
public n dreptul intern. sistemul de drept a forului intr n corelaie cu
un sistem de drept strin.

Norme de aplicare imediat Ordinea public n dreptul internaional privat


Ele nltur norma conflictual competent, deoarece ele conine Apare numai dup ce norma conflictual a forului a fost aplicat,
soluia juridic n cuprinsul ei. pentru a nltura efectele legii strine normal competente care
contravin principiilor fundamentale ale dreptului forului.

Norme teritoriale Ordinea public n dreptul internaional privat


Judectorul aplic propria lege raportului juridic litigios. n cazul Ea intervine n cazul n care legea strin este normal competent s
normei teritoriale, competena judiciar i legislativ coincid. reglementeze un raport juridic potrivit normelor conflictuale ale rii
forului. Aplicarea legii strine normal competente este nlturat,
deoarece contravine ordinii publice a rii forului.

Retrimiterea Ordinea public n dreptul internaional privat


Presupune o neconcordan ntre norma conflictual a forului i norma Presupune nu numai o neconcordan, dar deosebiri eseniale ntre
conflictual strin care determin conflictul negativ de legi. legea material a forului i cea strin.