LA DECLARACIN DEL IMPUTADO EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL.

Jorge Rivera Cadillo - Abogado, autor del Libro La Investigacin Material del Delito en el Nuevo Cdigo
Procesal Penal. Edicin DIC 2012 Editorial Grijley. Maestra en Derecho Penal en la Escuela de Post
Grado de la Universidad Nacional Federico Villarreal.

01 de julio (Alerta Informativa).- 1. Tomar la declaracin o manifestacin del imputado, es slo

una atribucin de la Polica Nacional?

El tomar la declaracin o manifestacin al imputado es una atribucin otorgada a la Polica Nacional y no

a los miembros del Ministerio Pblico, as se infiere del artculo 68. 1. l del Cdigo que dice:
Atribuciones de la Polica.- Recibir la manifestacin de los presuntos autores o partcipes del delito, con
presencia obligatoria de su abogado defensor. En los casos de delito flagrante la Polica realiza las
diligencias urgentes o inaplazables, porque es una finalidad inmediata de la Fase de Diligencias
Preliminares, seguidamente a estas diligencias la Polica continuar con las diligencias preliminares de
investigacin, luego de comunicada al Fiscal la noticia criminis y las diligencias de verificacin realizadas;
entre las diligencias preliminares de investigacin tenemos la toma o instruccin de la declaracin del
imputado detenido; por tanto, es una diligencia que debe ser realizado por la Polica Nacional, por ser una
funcin material de investigacin del delito y ser una atribucin expresamente sealado en la norma, y al
hacerlo, la Polica no est violando los derechos fundamentales del imputado, no ser una prueba
prohibida o prueba ilcita o prueba irregular, por el solo hecho de tomarla la Polica y no estar presente el
fiscal, es suficiente y obligatorio que est su abogado defensor, quien velar por los derechos del
imputado. El papel del Ministerio Pblico tambin ha cambiado en el nuevo modelo procesal porque ya no
ser el encargado de VELAR por el respeto de los derechos fundamentales del imputado durante la
investigacin del hecho punible, ese papel le corresponde al abogado defensor y al Juez de Investigacin
Preparatoria; el papel del Fiscal ser el de RESPETAR los derechos fundamentales y el debido proceso
durante la investigacin preparatoria, porque es parte procesal, debiendo actuar objetivamente (art. 61.1 y
2) en el acopio de elementos probatorios para fundar su acusacin y una posterior condena del imputado,
o en todo caso, archivar la investigacin cuando no le encuentre responsabilidad, actuando no slo los
elementos probatorios incriminatorios sino aquellos que abonen a su inocencia (art. IV.2); y para ello
deber cautelar y controlar las actuaciones policiales pero no como notario pblico sino desde la
perspectiva de un estratega jurdico. Igual procedimiento se adoptar en la Fase de Investigacin
Preparatoria propiamente dicha.

Cuando la Polica toma la declaracin del imputado con presencia del abogado defensor durante la Fase
de Diligencias Preliminares ya no podr tomarla nuevamente una vez formalizada la investigacin
preparatoria, conforme lo indica el artculo 337.2 que dice: Las diligencias preliminares forman parte de la
Investigacin Preparatoria. No podrn repetirse una vez formalizada la investigacin; y como quiera que
es una atribucin de la Polica, slo la Polica podr tomarla o recepcionarla, porque es un procedimiento
operativo de investigacin; si la Polica le tom su manifestacin y sta no puede repetirse, entonces, es
una atribucin exclusiva y excluyente de la Polica, porque ya fue recepcionada y no puede ser repetida, y
si la ley otorga esta atribucin a la Polica, ergo, slo la Polica puede tomarla y no otra autoridad, porque
si la tom ya no podr repetirse.

El fiscal no debe tomar declaraciones porque no slo se trata de una funcin policial expresamente
sealada como atribucin policial, pero es precisamente por ello, que la Polica adquiere y desarrolla una
experticia durante el cumplimiento de su funcin de investigacin, se trata pues de una tcnica policial de
averiguacin de la verdad, dirigido al esclarecimiento de los hechos, que sirve para acopiar informacin
para sustentar la teora del caso del fiscal, es un elemento probatorio que se valorar en su oportunidad y
que sirve para encaminar la investigacin al igual que las pericias y los elementos probatorios de ndole
criminalstico y forense, sometidos al razonamiento y anlisis del Pesquisa y de su equipo de
investigacin; el fiscal no ha estudiado ni se ha preparado para ser Polica ni mucho menos Pesquisa,
porque ha estudiado para ser abogado, y toda su intervencin est relacionada con la ley y el derecho, a
la argumentacin jurdica, a darle un sustento jurdico a su teora del caso, y no a ordenar qu
diligencias deba realizar la Polica. La experticia que debe desarrollar el fiscal es la de litigacin oral que
la ejecutar en las audiencias y especficamente durante el juicio oral; no es lo mismo interrogar durante
la manifestacin que interrogar durante el juicio oral, esto ltimo es un papel que le corresponde realizar
al fiscal; cuando el fiscal entiende que el Cdigo le faculta a tomar declaraciones, est desnaturalizando la
norma e incurriendo en duplicidad de funciones, no obstante de forma expresa la norma no le otorga
dicha atribucin.

Quin debe tomar la ampliacin de manifestacin del imputado?

En primer lugar, corresponde a la Polica Nacional tomar la ampliacin de la manifestacin del imputado,
porque el que puede lo ms puede lo menos, porque si tiene la atribucin de tomar la declaracin inicial
con mayor razn podr tomar su ampliacin, siempre y cuando resultare indispensable, siempre que se
advierta un grave defecto en su actuacin o que ineludiblemente deba completarse como consecuencia
de la incorporacin de nuevos elementos de conviccin (artculo 337.2) y si fueren pertinentes y no
aparezcan slo como un procedimiento dilatorio o malicioso (artculo 86.1).

Asimismo, no tendra sentido y por una cuestin de lgica, si la norma indica si resultare indispensable y
si fueren pertinentes, necesariamente hubo y hay una declaracin primigenia o inicial, y porque para
formalizar la investigacin y decidirse por una acusacin se requiere obligatoriamente la declaracin del
imputado, salvo las excepciones de contumacia y ausencia (artculo 79.1 y 2).

En segundo lugar, los fiscales podran argumentar que el artculo 86.2 los faculta para tomar
declaraciones y ampliacin de declaraciones. Examinemos el artculo: Durante la Investigacin
Preparatoria el imputado, sin perjuicio de hacerlo ante la Polica con las previsiones establecidas en este
Cdigo, prestar declaracin ante el fiscal, con la necesaria asistencia de su abogado defensor, cuando
ste lo ordene o cuando el imputado lo solicite. La persona sometida a una investigacin, tiene la calidad
de IMPUTADO a partir de su notificacin con la formalizacin y continuacin de la investigacin
preparatoria (artculo 336.3), antes slo era INVOLUCRADO o DENUNCIADO (artculo 330.2, 334.1) por
consiguiente, si el cdigo dice imputado es porque ya rindi su declaracin ante la Polica en la Fase de
Diligencias Preliminares y cuando el fiscal le toma su declaracin ya no es la declaracin inicial- porque
en sta slo era involucrado-, sino que se trata de una ampliacin porque el Cdigo dice imputado, ms
aun, esta declaracin ampliatoria slo ocurre en los casos expresamente sealadas en el Cdigo (artculo
86.1 y 337.2), motivo por el cual la norma y especficamente este artculo no faculta al fiscal para tomar
declaraciones iniciales durante la Fase de Diligencias Preliminares, sino ampliacin de stas durante
luego de formalizada la investigacin y continuacin de la Investigacin Preparatoria, y slo en casos
especficos y de forma excepcional.

Ahora examinaremos este artculo, en el extremo que la persona adquiere la calidad de imputado en los
casos de ser detenida en delito flagrante: En este caso, el Ministerio Pblico puede argumentar que el
artculo 86.2 precisa sin perjuicio de hacerlo ante la Polica, es decir, si en ese instante de flagrancia
delictiva es detenido, tiene la calidad de imputado, por tanto puede rendir su declaracin ante el fiscal
pero tambin (sin perjuicio) puede hacerlo ante la Polica; si el imputado rinde su declaracin ante el
fiscal, la Polica podra tomarle una ampliacin de manifestacin, pero tambin podra hacerlo el fiscal.

Este argumento no resulta vlido toda vez que es de apreciarse que dicho artculo precisa Durante la
Investigacin Preparatoria, y el artculo 88. 3 indica la forma en que se realizar la declaracin o
interrogatorio En la Etapa Preparatoria y En el Juicio, motivo por el cual integrando los artculos
mencionados se infiere que cuando el artculo 86.2 seala que la declaracin puede recepcionarla el fiscal
durante la investigacin preparatoria, y seguidamente a la persona investigada la denomina imputado,
se refiere a la ampliacin de manifestacin, es decir, luego de formalizada la investigacin preparatoria,
ergo, a la Fase de Investigacin Preparatoria Propiamente Dicha y no a la Fase de Diligencias
Preliminares.

El sentido de este razonamiento, tambin tiene asidero en el mismo artculo 86.2 que en su parte final
dice o cuando el imputado lo solicite; por una cuestin de lgica, el imputado nunca solicita que se le
tome su declaracin luego de ser detenido en flagrante delito, esta viene de forma automtica porque se
requiere su declaracin para corroborar los hechos que se le imputan o de orientar la investigacin en
base a lo manifestado o declarado por el imputado, y para formalizar la investigacin o para acusar
directamente, por ello, si el imputado solicita se le tome una declaracin debe entenderse que se refiere a
una ampliacin porque hubo un grave defecto en su actuacin (se refiere a la primera declaracin),
porque tiene derecho de solicitar la actuacin de medios de investigacin o de prueba, indicar los actos
de investigacin o de prueba cuya prctica demande, solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que
consideraren pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos (arts. 87.3, 88.2, 337.2 y 4);

El Cdigo slo faculta al fiscal a tomar ampliacin de declaraciones pero como un asunto excepcional,
es decir, la norma adjetiva faculta a la Polica a tomar declaraciones y ampliacin de declaraciones, pero
excepcionalmente otorga esta facultad al fiscal para tomar ampliacin de declaraciones y no a tomar la
primera manifestacin, sin embargo esa excepcionalidad no debe entenderse de asumir funciones
policiales de investigacin material del delito; si fuera as la Polica, cuando se trate de una muerte
sospechosa de haber sido causada por un hecho punible tendra la facultad de efectuar el levantamiento
del cadver sin presencia del fiscal, debido a que puede hacerlo por delegacin del fiscal debido a las
circunstancias del caso, interpretndose que puede en cualquier caso realizar dicha diligencia sin
presencia fiscal (art. 195.2).

Pero se podra argumentar que cuando la norma dice sin perjuicio de hacerlo ante la Polica, debe
entenderse que puede declararse primero ante el fiscal y luego podra ampliarse esa manifestacin ante
la Polica, o viceversa, primero declararse ante la Polica y luego ampliarse la manifestacin ante el
fiscal. En el primer caso, si se afirma ser facultad del fiscal tomar declaraciones-llmese la primera
declaracin- entonces la Polica slo podra tomar ampliacin de manifestacin en los casos sealados
(artculo 86.1 y 337.2) ms no as tomar la primera declaracin, si ello fuera as, se estara contraviniendo
el artculo 68. 1. l que dice: Recibir la manifestacin de los presuntos autores o partcipes de delitos,
con presencia obligatoria de su Abogado Defensor, razonamiento que tambin se infiere cuando el
Cdigo establece que esta diligencia ya no puede ser repetida una vez formalizada la investigacin
preparatoria, salvo las excepciones citadas, por lo que de ampliarse ya no sera declaracin sino
ampliacin de declaracin. El Cdigo slo faculta al fiscal a tomar ampliacin de manifestaciones y no
las declaraciones iniciales.

Sealar que los fiscales pueden tomar declaraciones iniciales ms no as la Polica, es un razonamiento
que no tiene asidero ni lgico ni jurdico porque en este aspecto la norma es clara, toda vez que el
artculo 68. 1. l otorga atribucin a la Polica para recibir la manifestacin y el literal n del mismo
artculo lo faculta para realizar Las dems diligencias y procedimientos de investigacin necesarios para
el mejor esclarecimiento de los hechos investigados; del mismo modo, el artculo 86.2 menciona a la
persona investigada como imputado del cual se infiere que ya hubo una declaracin anterior en la fase
de Diligencias Preliminares donde tuvo la calidad de involucrado. De todo ello se determina que la
Polica no slo tiene la atribucin de tomar las declaraciones iniciales o la primera declaracin sino
adems est facultado para tomar la ampliacin de dicha diligencia.

En el segundo caso, declarar ante la Polica y luego ampliarse la manifestacin ante el fiscal. La Polica
tiene la atribucin de tomar declaraciones al imputado (artculo 68. 1. l y n), porque si no fuera as no
se podra pasar de la fase de Diligencias Preliminares a la Fase de Investigacin Preparatoria
propiamente dicha, ni de sta, transitar de la etapa intermedia a la etapa de juzgamiento, va acusacin,
porque para ello se requiere de la declaracin del imputado; del mismo modo la Polica tambin podr
tomar ampliacin de la declaracin del imputado porque tiene la atribucin de realizar las dems
diligencias para el mejor esclarecimiento de los hechos sujetos a investigacin; sostener que la
ampliacin slo es competencia del fiscal sera desconocer la naturaleza de las funciones que a cada
institucin compete y desconocer lo que el propio Cdigo establece. Ello no es bice para aceptar que el
Cdigo le reconoce al fiscal la atribucin de tomar la ampliacin de manifestacin al imputado en los
casos especficos.

En los hechos delictivos no flagrantes, el fiscal no est facultado para tomar la declaracin del imputado
en razn que su participacin en esta diligencia especfica ocurre a partir la formalizacin de la
investigacin preparatoria y no en la fase de diligencias preliminares.

Cundo el Cdigo seala que los fiscales pueden realizar diligencias preliminares por s mismo,
debe entenderse que ello incluye las atribuciones otorgadas a la Polica Nacional?
En el nuevo Cdigo Procesal Penal existen algunos artculos que facultan al Ministerio Pblico a realizar o
practicar actos de investigacin, diligencias, diligencias preliminares, diligencias de investigacin,
diligencias preliminares de investigacin, sin embargo, ello no equivale a entender que el Fiscal pueda
realizar las mismas diligencias sealadas en el artculo 68 del Cdigo como atribuciones de la Polica
Nacional para la investigacin material del delito, ms aun, si las atribuciones y obligaciones del Ministerio
Pblico se encuentran expresamente mencionadas en el artculo 61, y en ella no se le otorga los
instrumentos necesarios para investigar como s le son otorgados a la Polica Nacional; asimismo, a
mrito del artculo 63.1 (aplicacin supletoria de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico), en su artculo 95
se establece las atribuciones del Fiscal Provincial en lo Penal, no observndose el otorgamiento de las
atribuciones indicadas.

La norma adjetiva faculta al Fiscal para realizar diligencias y actos de investigacin en los artculos IV. 3
del Ttulo Preliminar (actos de investigacin que practica el Ministerio Pblico), 61.2 (practicar los actos de
investigacin que correspondan), 65.2 (realizar las primeras diligencias preliminares), 322.1 (realizar por
s mismo las diligencias de investigacin), 329.1 (iniciar los actos de investigacin), 330.1 (realizar por s
mismo diligencias preliminares de investigacin), 334.1 (despus de haber realizado diligencias
preliminares), 336.1 (diligencias preliminares que realiz), 337.1 (realizar las diligencias de
investigacin), 338.1 (diligencias que deba realizar), pero como puede apreciarse ninguna de ellas les
faculta de forma expresa tomar declaraciones.
Cules son las previsiones que establece el Cdigo que debe seguir la Polica para la toma de la
declaracin del imputado?
La Polica para tomar la declaracin del imputado deber adoptar las siguientes previsiones: hacer saber
al imputado de manera inmediata y comprensible sus derechos (artculo 71. 2. literal a f); informar al
detenido, en los casos de delito flagrante o arresto ciudadano, el delito que se le atribuye comunicando
inmediatamente al Ministerio Pblico, y, al Juez de Investigacin Preparatoria, en los casos de terrorismo,
trfico ilcito de drogas y espionaje (artculo 263.1); en todos los casos, la Polica advertir al detenido o
arrestado que le asiste los derechos previstos en el artculo 71 (artculo 263.3); y las instrucciones
preliminares (artculo 87).

Viernes, 26 de febrero de 2016 | Leda 6736 veces

AUNQUE POSTERIORMENTE SE HAYA RETRACTADO EN EL PROCESO
Declaracin de la vctima ante la Polica puede sustentar condena
Enviar por email
Tweet
Noticia clasificada en: Corte SupremaJurisprudenciaJurisprudencia penal
La Corte Suprema ha establecido que la declaracin de la vctima hecha
ante la autoridad policial en presencia de un fiscal puede enervar la
presuncin de inocencia del procesado, incluso si posteriormente esta se ha
retractado de lo manifestado. Conoce los detalles en esta nota.

[Img #10598]

La declaracin de la vctima en sede policial con presencia del fiscal goza de

autenticidad y veracidad sobre el contenido, por lo que este testimonio es
suficientemente idneo y contundente para sustentar la responsabilidad
penal del procesado.

As lo ha sostenido la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia

en el Recurso de Nulidad N 2809-2014-Callao. Adems, sostuvo que la
declaracin de la vctima tendr valor incriminatorio si en el proceso se
logra determinar que el procesado reconoci la autora materia de
juzgamiento, independientemente de la posterior retractacin de la vctima.

El caso fue el siguiente: Un sujeto fue detenido luego de haber robado su

celular a la agraviada, a quien amenaz con un arma blanca.

La pronta captura de este sujeto motiv el inicio de un proceso por el delito

de robo agravado en donde se valor la manifestacin policial hecha por la
agraviada en el que relat las circunstancias en las que se desenvolvieron
los hechos, adems del certificado mdico legal donde se consign las
lesiones sufridas por la vctima.

Por ello, la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao impuso al
procesado una pena privativa de libertad de doce aos y una reparacin
civil de mil nuevos soles.

Sin embargo, esta decisin fue cuestionada por el condenado, quien aleg
que la Sala Superior no valor la retractacin hecha por la agraviada
durante el proceso. Por este motivo interpuso recurso de nulidad.

Ya en sede suprema, la Sala Penal Permanente sostuvo que no poda ser

admitido el argumento del recurrente, pues la retractacin de la vctima en
el proceso no le quita valor probatorio a la manifestacin primigenia que ella
hizo ante la polica. Al respecto, acot que por la proximidad al momento de
acontecer de los hechos, estas declaraciones gozan de inmediatez,
autenticidad y veracidad en su contenido.

Por lo tanto, sobre la base de lo expuesto, ms la propia declaracin del

procesado en el que reconoci los hechos, la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema declar no haber nulidad en la sentencia condenatoria
impuesta al recurrente.