Você está na página 1de 4

EXAME DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III

4. ANO/DIA POCA DE RECURSO


DURAO: 90 MINUTOS

Em 2014, Joaquim, filho nico, herdou de seu pai, Manuel, a totalidade do patrimnio deste, o
qual era composto por vrios imveis e saldos de contas bancrias bastante chorudos.
Tendo j sido realizada a partilha sucessria, Jorge, administrador do condomnio do apartamen-
to que Manuel habitava, props a semana passada ao executiva contra Joaquim, solicitando o
pagamento de 10.000,00 EUR, devidos por Manuel ao condomnio nos ltimos anos.
Para tal, apresentou como ttulo executivo vrias atas de reunies da assembleia de condminos
em que Manuel reconhecia, ao longo dos anos, os montantes devidos ao condomnio. Sucede que
Manuel era analfabeto, constando da parte final das vrias atas apresentadas a seguinte declarao:
Os condminos ora signatrios testemunharam presencialmente a assinatura a rogo de Manuel por Jorge, este
ltimo, na qualidade de administrador do condomnio.
Jorge citou ainda como executada Pia, com quem Joaquim estava casado em separao de bens.
No mbito dessa ao executiva, foram penhorados, por esta ordem, os seguintes bens:
(i) O imvel que Joaquim e Pia habitavam, que Joaquim recebera por herana do pai, bem
como todo o seu recheio;
(ii) Uma escultura que Joaquim herdara de uma tia-av h dez anos e que se encontrava em
casa deste; contudo, dois dias antes, Joaquim celebrara com Adriano um contrato-
promessa de compra e venda da escultura; o contrato prometido ainda no se tinha cele-
brado;
(iii) As rendas que Joaquim recebia de Ilda, no mbito de um contrato de aluguer de auto-
mvel celebrado com esta, e que ascendiam a 900 EUR/ms; Joaquim encontrava-se
desempregado e no tinha qualquer outro rendimento.

ALGUNS TPICOS DE CORREO

1. Se fosse advogado de Joaquim e de Pia, como os defenderia da execuo e das penhoras indicadas?
(7 valores)

Defesa de Joaquim (que sucedeu na obrigao, nos termos do artigo 2098./1 CC


e do artigo 54./1):
i. Oposio execuo:

1
o Natureza e efeitos da oposio execuo sobre a execuo em curso.
o Fundamento: inexequibilidade do ttulo apresentado: admissvel e pro-
cedente (artigo 729./a, ex vi artigo 731.):
No obstante serem documentos particulares (que foram su-
primidos do elenco de ttulos executivos com a entrada em vigor
do atual CPC), as atas de reunies de condminos so ttulos
executivos (artigo 703./1/d) e artigo 6. do DL n. 268/94, de 25
de Outubro); contudo, importa referir os entendimentos doutri-
nrios e jurisprudenciais que negam essa exequibilidade
quando as mesmas no se encontrem assinadas pelo condmino
devedor;
No caso em apreo, a assinatura da ata a rogo importar, em
primeira linha, a sua inexequibilidade contra o sucessor de Ma-
nuel, uma vez que no foi observado o disposto no artigo 708. e
o artigo 373. CC; no entanto, assim no ser se se admitir a
exequibilidade de atas no assinadas pelos condminos contra
quem as aes executivas so propostas.
o Efeitos da procedncia da oposio execuo.
ii. Oposio penhora:
o Natureza e efeitos da oposio penhora sobre as penhoras em curso.
o Fundamentos:
(a) Imvel: penhorvel, porque recebido por Joaquim por partilha do
patrimnio de Manuel (artigo 744./1 e artigo 2098./1 CC); referncia
penhorabilidade da casa de morada de famlia, no obstante as diversas
manifestaes de proteo desta constantes da lei processual; assim,
Joaquim no teria fundamento para se opor penhora, salvo a eventual
desproporcionalidade e desrespeito da ordem de realizao da penhora
(artigos 751. e 784./1/a);
(b) Escultura: bem impenhorvel, pois no foi recebido por Joaquim
por partilha do patrimnio de Manuel (artigo 744./1); nestes termos,
Joaquim deveria opor-se penhora e requerer o seu levantamento (arti-
gos 784./1/c, 784./2 e 744./2); havendo oposio do exequente a
esse levantamento, Joaquim poderia obt-lo se provasse que a escultura
no proveio da partilha e que no recebeu, em sede de partilha suces-
sria, mais bens do que aqueles que indicou (artigo 744./3).
(c) Rendas: semelhana do que sucedia com a escultura, trata-se de
um bem impenhorvel, pois no foi recebido por Joaquim na sequncia
da partilha sucessria (artigo 744./1); nestes termos, Joaquim deveria
opor-se penhora e requerer o seu levantamento (artigos 784./1/c,
784./2 e 744./2); acresce que as rendas (a penhorar nos termos do ar-
tigo 779.) sempre poderiam ser consideradas rendimentos de Joaquim,
pelo que seriam parcialmente impenhorveis, num montante equiva-
lente a um salrio mnimo (artigo 738./3); o facto de Joaquim estar
desempregado poderia afigurar-se relevante para a aplicao do artigo
738./6 (a ttulo excecional, reduo, pelo juiz, da parte penhorvel da
renda, por perodo no superior a um ano).
2. Defesa de Pia:

2
i. Se fosse citada como executada, poderia opor-se execuo, invocando a inexis-
tncia de ttulo contra si (artigo 729./a, ex vi artigo 731.) e ilegitimidade face ao
(pretenso) ttulo executivo apresentado (artigo 729./c, ex vi artigo 731.);
ii. Se fosse citada como cnjuge do executado, s-lo-ia corretamente, luz do dis-
posto no artigo 786./1/a) (ainda que casada em separao de bens, pois era
aplicvel o artigo 1682.-A/2 CC).

3. Explique quais so os meios de defesa de Adriano contra a penhora da escultura. (3 valores)

Objeto da penhora: direito de propriedade sobre a escultura; Joaquim era o pro-


prietrio da escultura.
Adriano era terceiro face execuo. Conceitos de terceiro e de direito incom-
patvel para efeitos de deduo de embargos de terceiro.
Situao jurdica ativa de Adriano: expetativa de aquisio (tratando-se de coisa
mvel, sem eficcia real); explicar por que razo Adriano no poderia embargar de
terceiro e no poderia adquirir a escultura em venda direta (artigo 831.); tutela
meramente obrigacional de Adriano, com eventual pedido indemnizatrio formu-
lado contra Joaquim.

4. Face penhora das rendas, Ilda recusa-se a pagar as rendas, com fundamento no facto de ter pedido
a Joaquim para este fazer algumas reparaes essenciais ao automvel, o que nunca veio a suceder. Quid
juris? (3 valores)

Penhora de rendimentos (rendas): objeto da penhora, procedimento e sujeitos


processuais (artigo 779.).
Estatuto, deveres e nus do debitor debitoris (artigos 773., 774.-777.).
Aplicao do artigo 776.; discutir se o exequente se poderia substituir ao executa-
do na realizao das reparaes, ficando sub-rogado nos direitos de Joaquim
(artigo 776./2, in fine).
II

Comente a seguinte frase: (5 valores)

Os arrendatrios que habitam um imvel penhorado no podem embargar de terceiro.

Os arrendatrios so titulares de um direito pessoal de gozo, sendo meros deten-


tores do imvel, ou seja, possuidores em nome alheio (artigo 1253./c) CC);
encontrando-se o imvel penhorado, o arrendatrio deve ser constitudo deposit-
rio do mesmo (artigo 756./1/b)).
Conceito de terceiro e direito incompatvel, para efeitos de embargos de ter-
ceiro.
Os arrendatrios podem embargar de terceiro:
Em substituio processual;
Em interesse prprio: apresentao das diferentes posies doutrinrias
sobre o tema (em que se discute a manuteno ou caducidade da locao

3
com a venda executiva), com especial referncia articulao entre os ar-
tigos 1057., 819. e 824./2 CC.
Considerando a frase a comentar, sendo o arrendamento constitudo depois da
penhora, este caducar nos termos dos artigos 819. e 824./2 CC, pelo que o seu
titular no poder embargar de terceiro salvo, de acordo com algumas posies
doutrinrias, se o arrendatrio no for citado para a execuo ao abrigo do dis-
posto no artigo 54./4. Em qualquer caso, poderia o arrendatrio embargar de
terceiro em substituio processual do proprietrio do bem penhorado.

(Ponderao global: 2 valores)