A, uma empresa com sede em So Domingos de Rana, foi notificada a 15 de Dezembro da deliberao da Cmara Municipal de Oeiras que, ao abrigo do disposto no artigo 106 do RJUE, ordenou a demolio de uma edificao ilegal num terreno da sua propriedade. A. prope, em 5 de Janeiro, uma aco de impugnao e alega que no s no foi respeitado o disposto no n 3 desse artigo*, como o acto no foi praticado pelo rgo competente.
Em 15 de Janeiro, A. foi notificada pela Secretaria de que a petio fora
recusada por falta de indicao dos contra-interessados. Na sequncia desta notificao, A. apresentou uma providncia cautelar de suspenso de eficcia do acto, nela indicando contra-interessados.
Na resposta, o Municpio entende que o acto em causa nem sequer
impugnvel, na medida em que se trata da mera execuo da deciso do mesmo rgo (de 15 de Setembro do mesmo ano) logo, um acto insuspendvel. Invoca ainda que A. at tinha j procedido demolio de parte do edificado, pelo que no pode agora vir pedir a suspenso do acto de 15 de Dezembro.
O Tribunal indefere a pretenso cautelar de A., condenando-o em custas e
aplicando-lhe uma multa por utilizao abusiva de providncia cautelar, na medida em que a construo ilegal fora notcia na comunicao social por constituir uma ameaa segurana de edificaes vizinhas.
Analise detalhadamente todos os aspectos do caso com relevncia processual,
desde os pressupostos processuais conduta de todos os intervenientes no processo.
* Artigo 106, n 3 : A ordem de demolio ou de reposio a que se refere o n 1
antecedida de audio do interessado, que dispe de 15 dias a contar da data da sua notificao para se pronunciar sobre o contedo da mesma
Questes a levantar no caso prtico:
1) De ordem geral: jurisdio; competencia do tribunal; legitimidade das partes; temporaneidade da aco (de impugnao) 2) De ordem particular: i) Impugnabilidade do acto? Aceitao do acto? ii) Competncia da Secretaria para recusar a aco? Consequencias? iii) Admissibilidade e viabilidade da providencia cautelar iv) Mrito da deciso do juiz II. Responda a duas das trs questes seguintes:
1. Pode a Administrao utilizar o contencioso administrativo para fazer
executar actos seus contra particulares? Problemtica da alterao ao Capitulo da execuo do acto administrativo no CPA 2015; Consequencias ao nvel do CPTA
2. Pode o Ministrio Pblico propor uma intimao para defesa da liberdade de
expresso de um poltico preso a quem negada a concesso de entrevistas? Questo da legitimidade do MP para usar a intimao, em geral; problema da utilizao da intimao contra actos judiciais
3. A utilizao de meios de impugnao graciosa compatvel com o processo
do artigo 99 do CPTA? Anlise do artigo 99 em face do 97/1 CPTA e meios graciosos no CPA
Durao: 2 horas; Cotao: Grupo I = 12 valores; Grupo II = 8 valores