CONCEITO DE DIREITO FUNDAMENTAL

1. Exemplos:
- Podem os homossexuais, com base na CRP, reclamar um
direito ao casamento?
- Podiam os editores e criadores dinamarqueses divulgar as
caricaturas de Maom e poderia o Governo ter impedido essa
divulgao?
- At onde pode o Estado dispor em matria de aborto e
eutansia?
- Podero ser afixados cruxifixos nas salas de aula de uma
escola pblica?
- Poder uma criana de 10 anos recusar a educao religiosa
que os pais lhe pretendam ministrar e escolher outra orientao
religiosa?

3 ideias iniciais
i) os direitos fundamentais visam proteger poderes e esferas de
liberdade das pessoas;
ii) os direitos fundamentais protegem as pessoas, antes de
mais, na sua relao com o Estado;
iii) normalmente, essa proteco traduz-se no impedimento de
ingerncias do Estado, embora no esteja excludo que essa
proteco se possa traduzir noutros vnculos de cariz positivo.

2. Conceito de direito fundamental (MA) - situao jurdica

das pessoas perante os poderes pblicos consagrada na
Constituio.
A sua consagrao constitucional tem vrias consequncias:
i) deixam de ser meras proclamaes morais ou polticas, para
se converterem em realidades jurdicas operativas;
ii) colocados no topo do ordenamento j., apresentam-se como
garantias contra o legislador, que fica proibido de restringir
inconstitucionalmente o seu contedo;
iii) vinculam directamente (positiva e negativamente) todos os
poderes pblicos (incluindo o de reviso const), constituindo, alm
disso, parmetro material das decises dos rgos legislativos,
administrativos e judiciais;

1
 iv) passam, automaticamente, a dispor de um conjunto de
instrumentos sancionatrios (fiscalizao da const, dt de resistncia,
etc).

3. Caractersticas bsicas dos direitos fundamentais

(comuns a direitos de liberdade e sociais):
i) fundamentalidade - definindo relaes qualificadas do
homem e do Estado, desenham respostas a necessidades
fundamentais e constantes do ser humano, relativas s esferas da
existncia, autonomia e poder;
ii) universalidade - ainda que possam, por vezes, ser atribudos
a certas categorias de pessoas, so direitos de todos;
iii) permanncia - no podem ser e deixar de ser fundamentais,
apenas se extinguindo pela morte do titular ou por uma eventual
deciso constituinte que proceda extino do direito;
iv) pessoalidade - esto estritamente ligados pessoa, sua
vida e personalidade, sendo dela inseparveis;
v) no patrimonialidade - so insusceptveis de avaliao
pecuniria, razo pela qual so intransmissveis e inexpropriveis;
vi) indisponibilidade - o seu carcter inalienvel vincula no
apenas o Estado, como o prprio titular (que no poderia, por ex,
celebrar um contrato de escravido).

4. De um prisma estruturalista, comecemos por afirmar que os

direitos fundamentais no so, em regra, situaes jurdicas simples,
mas sim realidades surpreendentemente diversas e complexas (1) (2).
Da que os direitos fundamentais sejam apelidados genericamente de
direitos como um todo. Esta ideia nasce do pensamento de ALEXY,
que apresenta o conceito de direito fundamental com um cariz

1 Cfr. JOS DE MELO ALEXANDRINO, Direitos Fundamentais, cit., p. 23. De outra

forma, fazem parte de realidades dspares e heterogneas (cfr. GOMES CANOTILHO,
Direito Constitucional, cit., p. 477), acomodveis na generalidade das classificveis
dos direitos fundamentais, sendo, por sua vez, susceptveis de outras subdivises
luz de diversos critrios (cfr. JOS DE MELO ALEXANDRINO, A Estruturao, II, cit.,
p. 205).

2 Podemos at falar de uma certa flexibilizao dos elementos formais dos

direitos fundamentais, cuja regulao pode assumir diversas formas, no se
exigindo uma estrutura formal determinada (cfr., ainda que especificamente
sobre os direitos sociais, CLARA MARQUET SARD, Los derechos, cit., p. 86).

2
compreensivo, como um todo (3). Em regra, quando se fala, por
exemplo, no direito fundamental vida ou sade, esto em causa
no apenas posies individuais, como tambm o direito
fundamental como um todo (4). No que consiste este conceito?
Trata-se de um feixe ou conjunto de posies jusfundamentais,
que se renem por se encontrarem todas adstritas a um direito
fundamental ou a uma norma de direito fundamental (5). Em termos
tcnicos, podemos afirmar que se trata de um rol de posies
definitivas e prima facie, vinculadas reciprocamente, afigurando-se o
resultado como algo mais do que a mera juno de vrias posies
jurdicas, permitindo uma compreenso alargada e dinmica do
conceito em causa. Portanto, nada se perde em termos de
apreensibilidade, pelo contrrio. Visto serem compostos por
elementos com uma estrutura definida, esses elementos encontram-
se em inter-relao de preciso, de meio-fim e de ponderao (6).
Desta forma, por um lado, de acordo com esta perspectiva, em cada
direito fundamental assim entendido como um todo conseguir-se-
distinguir um variado feixe de situaes jurdicas complexas,
englobando diversos poderes e faculdades ( 7) (8). Por outro lado,
importante distinguir, no mbito de cada direito fundamental como

3 Cfr. ROBERT ALEXY, Teoria de, cit., pp. 240 e segs. Entre ns, entre
outros, cfr. JORGE REIS NOVAIS, As restries, cit., pp. 128 e segs; Os
princpios, cit., p. 295; SRVULO CORREIA, Direitos Fundamentais, cit.,
pp. 130 e 131; JOS DE MELO ALEXANDRINO, A Estruturao, II, cit., p. 207.

4 Cfr. ROBERT ALEXY, Teoria de, cit., p. 241.

5 Acerca do conceito de norma de direito fundamental, cfr. ROBERT ALEXY, Teoria

de, cit., pp. 62 e segs; JORGE REIS NOVAIS, As restries, cit., pp. 51 e segs. De
um prisma de teoria da norma, cfr. ainda DAVID DUARTE, A Norma de Legalidade
Procedimental Administrativa A Teoria da Norma e a Criao de Normas de
Deciso na Discricionariedade Instrutria, Almedina, Coimbra, 2006, pp. 727 e
segs.

6 Em sentido semelhante, cfr. TIAGO DE FREITAS, O princpio da proibio de no

retrocesso social, in Estudos em homenagem ao Professor Doutor Marcello
Caetano, Vol. 2, Coimbra Editora, Coimbra, 2006, p. 788.

7 Cfr. ANDR SALGADO DE MATOS, O direito, cit., p. 13. Sobre os conceitos

mencionados, cfr., por todos, MENEZES CORDEIRO, Tratado de Direito Civil, Tomo I,
4. Ed reformulada e atualizada, Almedina, Coimbra, 2012, pp. 864 e segs.

3
um todo, um direito principal ou primrio e vrias pretenses
secundrias, instrumentais ou derivadas. O primeiro aquele que a
inteno normativa permita identificar como sendo o sentido cimeiro
de garantia, independentemente da sua segmentao. Os segundos
visam proteger, concretizar, optimizar, tornar possvel ou garantir o
exerccio daquele; podendo encontrar-se com ele numa relao de
especialidade, de concretizao ou de conformao (9) (10).
Em segundo lugar, os direitos fundamentais, encarando-os
novamente nesta perspectiva englobante, possuem uma dimenso
objectiva e uma dimenso subjectiva. Ao contrrio do que se
pensava, os direitos fundamentais no se resumem a uma dimenso
subjectiva, mas possuem tambm uma vertente objectiva ( 11). Estas
dimenses no se sobrepem, articulando-se numa relao de
remisso e complemento recprocos (12).

8 Ou como afirma WESTERHLL, ainda que por referncia aos direitos sociais, est
aqui em causa uma construo aberta, que engloba um complexo de
liberdades, pretenses, poderes, qualificaes jurdicas, normas de comportamento
e at princpios ticos, que se encontram unidos na mesma entidade (cfr. VAHLNE
WESTERHLL, Legal Right, cit., p. 87).

9 Neste sentido, cfr. JORGE REIS NOVAIS, As restries, cit., pp. 129 e segs. No
mbito dos direitos sociais, cfr. JORGE REIS NOVAIS, Direitos Sociais, cit., pp. 50 e
segs. Referindo-se tambm dimenso principal dos direitos, cfr. VIEIRA DE
ANDRADE, Os direitos, cit., p. 360.

10 No tocante s propriedades formais e materiais necessrias para um direito ser

fundamental, cfr., por exemplo, cfr. CARLOS BERNAL PULIDO, El carcter, cit., pp.
91 e segs.

11 importante mencionar que, como afirma RODRGUEZ DE SANTIAGO, as funes

do moderno Estado social prestador situam-se graficamente sob a expresso
poltica de direitos fundamentais, que reconduz sectores inteiros de actividade
estatal a contedos clssicos daqueles direitos mediante a ideia da sua dimenso
objectiva: as prestaes de segurana social garantem os pressupostos fcticos do
livre desenvolvimento da personalidade, como a actividade educativa e a
organizao do acesso cultura, tal como a regulao de condies de trabalho
adequadas esto ligadas ao princpio da dignidade da pessoa humana (cfr.
RODRGUEZ DE SANTIAGO, La Administracin, cit., p. 20).

12 Cfr. KONRAD HESSE, Significado de los derechos fundamentales, in ERNST

BENDA et al., Manual de Derecho Constitucional, IVAP/Marcial Pons, Madrid, 1996,
p. 91.

4
 No tocante dupla dimenso (ou duplo carcter, nas palavras
de HESSE e HBERLE) subjectiva e objectiva dos direitos fundamentais
(13), a doutrina considera que, para alm do carcter jurdico-
subjectivo, tambm possvel encontrar nas normas de direitos
fundamentais contedos jurdicos des-subjectivizados, que se
subtraem ao quadro da estrita relao Estado/indivduo para
reclamarem uma validade universal e que so prprios da qualidade
dos direitos fundamentais enquanto elementos objectivos
14
fundamentais do Estado de Direito Democrtico ( ). A dimenso
subjectiva aquela de onde se retiram posies individuais de
vantagem to fortes que concedida justiciabilidade ao direito.
Desta dimenso dupla resultaria uma vinculao abrangente do
Estado aos direitos fundamentais que se traduziria de forma
genrica, no apenas na necessidade de os poderes pblicos se
absterem de restringir os mbitos de liberdade que os direitos
fundamentais garantem aos particulares, mas tambm na
necessidade de actuaes positivas que permitam o seu exerccio
efectivo, seja protegendo, seja promovendo, e na necessidade de o
Estado estruturar todo o ordenamento jurdico em conformidade e
em funo dos direitos fundamentais (15) (16).
Em terceiro lugar, os direitos fundamentais possuem ainda,
intrinsecamente ligadas s anteriores, uma dimenso negativa e uma

13 Entre ns, cfr. REIS NOVAIS, As restries, cit., pp. 58 e segs; SRVULO
CORREIA, Direitos Fundamentais, cit., pp. 65 segs; VIEIRA DE ANDRADE, Os
direitos, cit., pp. 109 e segs; GOMES CANOTILHO, Direito Constitucional, cit., pp.
1239 e segs; VASCO PEREIRA DA SILVA, Em Busca do Acto Administrativo Perdido,
Almedina, Coimbra, 1996, pp. 178 e segs.

14 Cfr. REIS NOVAIS, As restries, cit., p. 58.

15 Cfr. REIS NOVAIS, As restries, cit., p. 58.

16 Ou seja, podemos afirmar que a dimenso objectiva dos direitos fundamentais

possui uma importncia capital e no apenas terica para as tarefas do Estado.
Partindo da premissa de uma vinculao genrica do Estado todos os poderes
(legislativo, executivo e judicial) esto vinculados , impe-se ao Estado no
apenas uma obrigao negativa de se abster de ingerncias no mbito protegido
pelos direitos fundamentais, como tambm uma vinculao positiva de levar a cabo
tudo aquilo que sirva para a realizao dos direitos fundamentais, inclusivamente
quando no exista espao para pretenses positivas dos cidados (cfr. KONRAD
HESSE, Significado de, cit., p. 94).

5
dimenso positiva (ou de defesa e de prestao) (17). Enquanto a
dimenso negativa, de simples compreenso, pressupe uma
absteno de aces estatais que restrinjam inconstitucionalmente
os direitos fundamentais; j a dimenso positiva, decorrente
directamente da natureza objectiva destes direitos ( 18), imporia
aces de sentido positivo, que envolveriam aces fcticas ou
normativas (19), de forma a proteger ou a promover os direitos
fundamentais (20) (21).

17 Como afirma KREBS, a viso dos direitos fundamentais como meros direitos de
defesa (Abwehrrecht) nem sequer asseguraria a pretenso irradiante que provm
do texto constitucional. Assim, no est apenas em causa ter liberdade
relativamente ao Estado (Freiheit vom), mas, tambm, desfrutar essa liberdade
atravs da actuao do Estado (Freiheit durch). Neste sentido, cfr. WALTER KREBS,
Freiheitsschutz durch Grundrecht, in Jura, 12, 1988, p. 617.

18 Ainda assim, com ela no se confunde [cfr. DONALD KOMMERS, Germany:

Balancing rights and duties, in JEFFREY GOLDSWORTHY (Ed.), Interpreting
Constitutions, OUP, New York, 2006, p. 183].

19 Cfr. ROBERT ALEXY, Teoria de, cit., pp. 194 e segs.

20 No todavia despiciendo falar de um predomnio da dimenso objectiva

sobre a subjectiva, ainda que no se reduza primeira, no caso dos direitos sociais
como se dir adiante, no se pode negar que a dimenso principal destes
direitos seja objectiva/positiva. Neste sentido, cfr. JORGE MIRANDA, Manual de, IV,
cit., pp. 102 e segs; JORGE REIS NOVAIS, As restries, cit., p. 132; JOS DE MELO
ALEXANDRINO, A Estruturao, II, cit., p. 209. De forma diversa, cfr. MANUEL
AFONSO VAZ, O Enquadramento Jurdico-constitucional dos Direitos Econmicos,
Sociais e Culturais, in Juris et de Jure nos vinte anos da Faculdade de Direito
da Universidade Catlica do Porto, Universidade Catlica do Porto, Porto, 1998,
pp. 49 e segs.Havendo ainda Autores que se referem predominncia da funo
programtica (cfr. MANUEL AFONSO VAZ, Lei e Reserva da Lei: A causa da lei na
Constituio Portuguesa de 1976, 1 Reimp., Universidade Catlica do Porto,
Porto, 1996, p. 365) e harmonizadora sobre a funo de fundamento de prestaes
(cfr. JOS DE MELO ALEXANDRINO, A Estruturao, II, cit., p. 210).

21 Ao contrrio do que parece resultar, por exemplo, da jurisprudncia do TEDH,

perante a inexplorao e complexidade da dimenso positiva dos direitos
fundamentais, importante a criao de uma teoria geral das obrigaes
positivas, ainda que depois seja sempre tida em ateno uma abordagem
casustica na aferio das violaes de tais obrigaes (cfr. HEIKE KRIEGER,
Comment, in GEORG NOLTE (Ed.), European and EU Constitutionalism, CUP,
Cambridge, 2005, pp. 182 e segs). Desenvolvidamente sobre a abordagem do
TEDH acerca dos deveres positivos, cfr. ALISTAIR MOWBRAY, The Development of
Positive Obligations under the European Convention on Human Rights by the
European Court of Human Rights, Hart Publishing, Oxford, 2004.

6
Do que fica escrito, pode retirar-se a concluso que os direitos
fundamentais apresentam um carcter pluridimensional, j que
podem ser representados com um todo ou apenas enquanto direito
ou faculdade autnoma, possuem tanto uma dimenso objectiva
como uma dimenso subjectiva e ainda uma vertente negativa e
outra positiva. Ora, perante isto, ser que faz sentido, como ainda
grande parte da doutrina faz, guardar determinadas dimenses para
os chamados direitos de liberdade e outras para os direitos sociais,
que nesse dogma acabam sempre a perder, ainda que todos estejam
consagrados na Constituio? Ou ser que se torna, de certa forma,
inevitvel a defesa de uma dogmtica unitria (einheiliche
Dogmatik)?

DEVERES CORRELATIVOS DE DIREITOS FUNDAMENTAIS

Por um lado, o Estado est jurdico-constitucionalmente

comprometido a um dever de proteco dos direitos fundamentais
(22) e, por outro, a um dever de promoo desses mesmos direitos
(23). A prossecuo estatal destes deveres corporiza normativamente
as polticas pblicas de direitos sociais.
Estes deveres no so deveres autnomos, mas sim deveres
correlativos ou relacionais de direitos fundamentais ou, nas palavras
de CASALTA NABAIS, deveres de direitos fundamentais (24) (25).

22 Sobre isto, cfr., por todos, DOMNECH PASCUAL, Derechos fundamentales y

riesgos tecnolgicos, CEPC, Madrid, 2006.

23 Cfr. JORGE REIS NOVAIS, Direitos Sociais, cit., pp. 261 e segs.

24 Cfr. CASALTA NABAIS, O Dever Fundamental de Pagar Impostos contributo para

a compreenso constitucional do estado fiscal contemporneo, Almedina, Coimbra,
1998, pp. 78 e segs.

25 No obstante, o aludido autor emprega o conceito num sentido bem diferente

do utilizado por HBERLE, que, ao entender os deveres de direitos fundamentais
como consistem em obrigaes estatais de estabelecimento polticas que efectivem
os direitos fundamentais, os identifica com as competncias estaduais ou
deveres orgnicos; bem como do sentido utilizado por BENDA, que, ao defini-los
como obrigaes decorrentes da eficcia em relao a terceiros (Drittwirkung) dos
direitos fundamentais, os restringe a um pequeno domnio de tais deveres (cfr.
CASALTA NABAIS, O Dever, cit., p. 79).

7
 Ora, os deveres correlativos de direitos fundamentais mais
no so do que o aspecto ou lado passivo dos direitos fundamentais,
integrando, justamente por isso, a prpria figura dos direitos
fundamentais e assumindo as modalidades correspondentes aos seus
traos estruturais como CASALTA NABAIS bem ressalva, trata-se de
traos que podem divergir de categoria para categoria de direitos
(26). Os deveres correlativos so, pois, como que correlativamente
inversos aos direitos fundamentais. Portanto, podemos afirmar que,
perante cada direito fundamental, existe um dever fundamental
correspondente.
Em sede de Estado social, o dever de proteco no impe
apenas a proteco contra as ameaas ou agresses de particulares,
de entidades pblicas ou privadas, nacionais ou externas, mas, no
mbito da actual sociedade de risco, dirige-se contra todas as
contingncias ou eventualidades naturais, catstrofes, riscos
tecnolgicos, actividades perigosas ou de consequncias
desconhecidas ou incertas que, de alguma forma, ameacem ou
afectem o acesso individual aos bens jusfundamentalmente
protegidos. Em adio, o Estado deixa de ser visto de uma forma
neutra, apartado da sociedade civil, que apenas respeita e garante as
liberdades e autonomias individuais, para passar a ser encarado
como Estado social reflectindo nesse conceito o movimento
dplice de socializao do Estado e estadualizao da sociedade ( 27)
, um Estado perfeccionista e preocupado com as desigualdades de
facto que impedem a verdadeira e livre fruio das autonomias
individuais, no tendo dvidas de que, para a promoo dessa
autonomia pessoal, necessrio criar condies para a mesma,
procurando, assim, a liberdade e igualdade real (28).
Em sequncia, para alm da obrigao de respeito e proteco
das liberdades, o Estado tambm fica incumbido de promover esse
acesso, de assegurar que todos sobretudo aqueles que por si ss
no dispem de condies suficientes para um acesso igualitrio e

26 Como bem ressalva CASALTA NABAIS, trata-se de traos que podem ser diversos
de categoria para categoria de direitos (cfr. CASALTA NABAIS, O Dever, cit., p. 79,
nota 173).

27 Cfr. JORGE REIS NOVAIS, Direitos Sociais, cit., pp. 259 e segs.

28 Cfr. SANDRA FREDMAN, Human rights, cit., pp. 23 e 24.

8
efectivo a tais bens (29) tm hiptese de chegar, em igualdade de
circunstncias, s oportunidades (30), devendo procurar exponenciar,
nesse sentido, as capacidades dos cidados (31).

DISTINO ENTRE DIREITOS FUNDAMENTAIS E DIREITOS HUMANOS

At que ponto possvel defender uma dogmtica unitria e

abrangente de direitos fundamentais e direitos humanos, que
trespasse os vrios ordenamentos existentes (nacionais,
comunitrios e internacionais), numa espcie de fuzzysmo global
ou tout court. Tem razo REIS NOVAIS ao sublinhar as patentes
diferenas entre o domnio do Direito Internacional dos Direitos
Humanos e do Direito Constitucional. Em suma, como o mesmo
refere, para alm da comum referncia dignidade da pessoa
humana e a um desejo universal de liberdade, [os direitos humanos]
no podem ser amalgamados com os direitos fundamentais, tal como
o Direito Constitucional no pode ser confundido com o Direito
Internacional (32). Para alm disso, se certo que tambm os
direitos humanos so dotados de fundamentalidade (porque possuem
algumas das propriedades materiais que caracterizam os direitos
fundamentais), o carcter fundamental dos direitos humanos no
reveste algumas das propriedades formais que esto presentes no
carcter fundamental dos direitos fundamentais. Atendendo a que
o carcter fundamental dos direitos fundamentais um todo,

29 Cfr. JORGE REIS NOVAIS, Direitos Sociais, cit., pp. 261 e 262.

30 Cfr. JOHN RAWLS, Justice as, cit., pp. 148 e segs.

31 Cfr. MARTA NUSSBAUM, Woman and, cit., pp. 4 e segs.

32 Cfr. JORGE REIS NOVAIS, Direitos Sociais, cit., p. 30

9
composto por propriedades formais e materiais, ento, tal carcter
no idntico ao carcter fundamental dos direitos humanos (33).

33 Cfr. CARLOS BERNAL PULIDO, El carcter fundamental de los derechos

fundamentales, in LAURA CLRICO/JAN-R. SIECKMANN/DANIEL OLIVER-LALANA (Eds.),
Derechos fundamentales, princpios y argumentcion Estudios sobre la teora
jurdica de Robert Alexy, Comares, Granada, 2011, p. 92. Sobre a distino, cfr.,
por exemplo, ROBERT ALEXY, Discourse Theory and Fundamental Rights, in
AGUSTN MENNDEZ/ERIK ERIKSEN (Eds.), Arguing Fundamental Rights, Springer,
Dordrecht, 2006, pp. 15 e segs. Em relao aos diferentes sentidos morais e legais
dos direitos sociais, cfr. JEFF KING, Judging Social, cit., pp. 18 e segs; e sobre
conceitos prximos aos de direitos fundamentais, cfr., entre muitos outros, JOS DE
MELO ALEXANDRINO, Direitos Fundamentais, cit., pp. 32 e segs; MARTIN BOROWSKI,
Grundrechte als Prinzipien: Die Unterscheidung von prima facie-Position und
definitiver Position als fundamentaler Konstruktionsgrundsatz der
Grundrechte, Nomos, Baden-Baden, 1998, pp. 36 e segs.

10
 No obstante tudo isto, a verdade que, ainda que no se
possa nem se deva confundir estes planos (e que se verificam
diferenas ao nvel da fundamentalidade), so vrias as provas de
comunicabilidade entre os dois universos de conceitos, modelos e
categorias jurdicas: (i) a crescente adopo pela doutrina e pela
jurisprudncia constitucionais da tripartio, oriunda do Direito
Internacional, dos deveres estaduais em deveres de respeito
proteco e promoo (como o prprio REIS NOVAIS); (ii) a
constatao de uma aprendizagem recproca entre o Direito
internacional dos direitos do homem e o Direito constitucional; e
(iii) a circunstncia de muitas Constituies [] colocarem os
catlogos e a aplicao das normas de direitos fundamentais sob a
directa influncia do Direito internacional dos direitos do homem
(34). luz do exposto, afigura-se inegvel a existncia de uma espcie
de interinfluncia entre os nveis indicados, com notveis ganhos de
aprendizagem mtua para a dogmtica dos direitos fundamentais e
dos direitos humanos (35).

34 Cfr. JOS DE MELO ALEXANDRINO, A indivisibilidade dos direitos do homem luz

da dogmtica constitucional, in JOS DE MELO ALEXANDRINO, O Discurso dos
Direitos, Wolters Kluwer/Coimbra Editora, Coimbra, 2011, pp. 185 e 186

35 No concernente proteco dos direitos sociais luz do prisma global,

regional e sul-americano, cfr. FLVIA PIOVESAN, Proteo dos direitos sociais:
desafios dos sistemas global, regional e sul-americano, in Estudos em
Homenagem ao Prof. Doutor Jos Joaquim Gomes Canotilho, Vol. III,
BFDUC/Coimbra Editora, Coimbra, 2012, pp. 743 e segs.

11