Você está na página 1de 10

Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.

0038, Joinville
Relator: Desembargador Raulino Jac Brning

APELAO CVEL. AO DE EXONERAO DE


ALIMENTOS ANTERIORMENTE REDUZIDOS. SENTENA
DE IMPROCEDNCIA. RECURSO DO ALIMENTANTE. 1.
MAIORIDADE CIVIL QUE AFASTA A OBRIGAO
ALIMENTAR DECORRENTE DO PODER FAMILIAR. NUS
DO DESCENDENTE DE COMPROVAR A NECESSIDADE,
NO MAIS PRESUMIDA. 2. FILHAS GMEAS DE 21
(VINTE E UM) ANOS DE IDADE QUE FREQUENTAM
CURSOS UNIVERSITRIOS EM INSTITUIO DE ENSINO
PARTICULAR. NECESSIDADE ALIMENTAR
DEMONSTRADA. 3. MANUTENO DO DECISUM. 4.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
"H de ser considerado que, se, por um lado, o dever de
alimentar no cessa automaticamente com o advento da
maioridade, por outro, deve-se dar oportunidade ao
alimentado para comprovar sua necessidade, pois seu o
nus demonstrar tal fato, de seu interesse." (REsp
1292537/MG, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 03/03/2016, DJe
10/03/2016).

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n.


0012055-69.2013.8.24.0038, da Comarca de Joinville (3 Vara da Famlia) em
que apelante A. C. R. dos M. J. e apeladas A. R. dos M. e L. R. dos M.:

A Primeira Cmara de Direito Civil decidiu, por votao unnime,


conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Custas legais.
O julgamento, realizado nesta data, foi presidido por este relator e
dele participaram os Desembargadores Domingos Paludo e Saul Steil.

Florianpolis, 26 de janeiro de 2017.

Raulino Jac Brning


PRESIDENTE E RELATOR

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning


Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.0038
2

RELATRIO

Adoto o relatrio da r. sentena de fls. 99/105, da lavra do


Magistrado Fernando Speck de Souza, por refletir fielmente o contido no
presente feito, in verbis:

A. C. R. dos M. J. props ao contra A. R. dos M. e L. R. dos M.,


qualificados, alegando, em sntese econmica, que: a) pai das rs; b) por
fora de acordo realizado em ao de alimentos obrigou-se ao pagamento do
valor de 80% do salrio mnimo, a ttulo de penso alimentcia, s duas filhas; c)
por equvoco na redao do termo de audincia, constou que a prestao
alimentar mencionada era devida a cada uma das filhas; d) entretanto, as rs j
atingiram a maioridade, so pessoas saudveis e capazes de ingressar no
mercado de trabalho, enquanto o autor perdeu o emprego, constituiu nova
famlia e tambm responsvel pelo sustento do filho menor A. C. R. dos M. N.
Requereu, alm dos pedidos de praxe, os benefcios da justia gratuita, a tutela
antecipada a fim de ser exonerado do encargo ou para que seja reduzida a
verba alimentar, e a procedncia do pedido. Valorou a causa e juntou
documentos.
O pedido liminar foi indeferido (fls.35-6).
Na audincia de conciliao (fl. 50), inexitosa a proposta conciliatria, as
rs ofereceram contestao (fls. 51-6). Na referida pea, sustentaram que
presumida a necessidade de prestao dos alimentos, pois ambas se
encontram cursando ensino superior na Universidade da Regio de Joinville -
UNIVILLE, sem qualquer mudana no binmio necessidade/possibilidade,
apesar do advento da maioridade.
Houve rplica (fls. 71-4).
Com vista dos autos, o Ministrio Pblico apontou para a ausncia de
interesse do rgo em atuar neste processo, por serem as partes maiores e
capazes (fl. 77).
Instadas as partes para a especificao de provas (fl. 77), a parte r
requereu a produo da prova documental (fls. 80-1) enquanto o autor deixou
transcorrer o prazo sem manifestao (cf. certificado fl. 86).
Aps manifestao da parte autora (fls. 90-1) quanto aos documentos
novos produzidos s fls. 82-5, e juntada da sentena proferida na ao
revisional de alimentos envolvendo as mesmas partes (fls. 95-8), vieram os
autos conclusos para julgamento.

Acreso que o Magistrado a quo julgou improcedente o pedido,


conforme parte dispositiva que segue:

Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por A.

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning


Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.0038
3

C. R. dos M. J. contra A. R. dos M. e L. R. dos M., resolvendo o mrito da


causa nos termos do art. 269, inc. I, do CPC. Condeno o autor ao pagamento
das despesas processuais e honorrios advocatcios, os quais, atento aos
critrios do art. 20, 3, do CPC, fixo em 15% sobre o valor da condenao,
considerando o grau de zelo do patrono da parte r, o trabalho realizado, o
tempo de durao da causa, em contraposio simplicidade da demanda e ao
limite previsto no art. 11, 1, da Lei n. 1.060/50. Registro que para o clculo
dos honorrios, h que se considerar como valor da condenao o de uma
prestao nua, nos termos do art. 259, VI, do Cdigo de Processo Civil.
Todavia, diante do deferimento da assistncia judiciria gratuita fl. 35,
suspendo a exigibilidade das verbas de sucumbncia por cinco anos, nos
termos do art. 12 da lei 1.060/50. Fixo a remunerao do Dr. Assistente
Judicirio indicado fl. 13 em R$ 660,00, de acordo com o item 15.2 do Anexo
nico da extinta Lei Complementar Estadual n. 155/97, que prev honorrios de
10 URHs para aes de exonerao de alimentos. Por sua vez, destaco que o
valor da URH para o ano de 2014 R$ 66,00. Sobre a possibilidade de se
continuar respeitando os parmetros da abolida LCE n. 155/97, confira-se:
TJSC, Apelao Criminal n. 2013.076949-6, de Blumenau, rel. Des. Paulo
Roberto Sartorato, Primeira Cmara Criminal, j. 4/2/2014. P.R.I. Transitada em
julgado, expea-se certido de URHs e arquivem-se os autos.

Inconformado, A. C. R. dos M. J. apela, sustentando que deve ser


exonerado do pensionamento, porque as filhas atingiram a maioridade e
deixaram de comprovar a real necessidade de continuar percebendo os
alimentos (fls. 109/114).
Sem contrarrazes (fl. 125).

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning


Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.0038
4

VOTO

O recurso tempestivo (fl. 121) e dispensado do preparo em razo


da gratuidade judiciria deferida em primeiro grau (fl. 35).

Ordem de Julgamento

Importa considerar, inicialmente, que o julgamento desta


insurgncia em inobservncia ordem preferencial disposta no artigo 12,
caput, do Cdigo de Processo Civil de 2015 justifica-se em razo do desvio da
regra geral previsto no 2, inciso IX, do mesmo dispositivo, in verbis:

Art. 12. Os juzes e os tribunais atendero, preferencialmente, ordem


cronolgica de concluso para proferir sentena ou acrdo.
[...]
2o Esto excludos da regra do caput:
[...]
IX - a causa que exija urgncia no julgamento, assim reconhecida por
deciso fundamentada.

Com efeito, os presentes autos discutem o dever do genitor de


prestar alimentos s filhas gmeas que atingiram a maioridade. Destarte, a
relevncia da matria, bem como a necessidade de clere resposta ao
jurisdicionado, permitem o imediato julgamento da contenda, sob pena de
inegvel afronta ao princpio da eficincia, disposto no artigo 8 do Diploma
Processual Civil atual.

Dos alimentos

O recorrente pretende exonerar-se da obrigao de prestar


alimentos. Aduz, para tanto, que as filhas, hoje com 21 (vinte e um) anos de
idade (fls. 20/21), deixaram de comprovar a real necessidade de continuar
percebendo auxlio paterno.
Todavia, sem razo o insurgente.

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning


Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.0038
5

Os alimentos, como se sabe, constituem uma modalidade de


assistncia imposta por lei e representam "as prestaes devidas, feitas para que
aquele que as recebe possa subsistir, isto , manter sua existncia, realizar o
direito vida, tanto fsica (sustento do corpo) como intelectual e moral (cultivo e
educao do esprito, do ser racional)" (CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 7.
ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 16).
Em relao aos filhos menores, incumbe aos genitores providenciar-
lhes a subsistncia material e moral, de forma que a obrigao de fornecer
alimentos um dos deveres inerentes ao poder familiar, nos termos do que
estabelece a Constituio Federal, em seu artigo 229: "Os pais tm o dever de
assistir, criar e educar os filhos menores".
Do mesmo modo, o Cdigo Civil estabelece, no artigo 1.701, ser
dever dos genitores fornecer o necessrio educao dos filhos, enquanto
menores de idade, motivo por que, at os 18 (dezoito) anos, a necessidade
alimentar presumida, conforme ensinamento de Arnaldo Rizzardo:

Especialmente aos filhos menores, ou incapazes, a obrigao de


prestar alimentos um dos deveres inerentes ao poder marital mais
apropriadamente, pode-se dizer, do poder familiar, e que decorre do prprio
direito natural, porquanto inerente ao instituto humano a tendncia de criar,
amparar e preparar para o futuro a prole - fenmeno este que comum nos
seres animais em geral.
[...]
H de se entender, de outro lado, que a necessidade alimentar
presumida, como foi assentado: "Alimentos. A necessidade de alimentos
presume-se em favor dos filhos menores, competindo ao obrigados prest-los
provar que deles os mesmos no carecem. As obrigaes assumidas pelo pai
com nova sociedade familiar no so motivo suficiente para o pagamento de
quantia alimentar irrisria". (RIZZARDO, Arnaldo. Direito de famlia: Lei n
10.406, de 10.01.2002. Rio de Janeiro: forense, 2009, p. 770) (Grifo acrescido)

Assim, atingida a maioridade, extingue-se o poder familiar, na forma


do disposto no artigo 1.635 do Cdigo Civil. Contudo, isto no significa que cessa
qualquer possibilidade de os genitores fornecerem alimentos aos descendentes,

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning


Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.0038
6

mas apenas que eventual obrigao alimentar em relao aos filhos maiores,
outrora fundamentada no ptrio poder, passa a encontrar substrato no princpio
da solidariedade que norteia as relaes de parentesco (artigos 1.694 a 1.698 do
Cdigo Civil).
a lio de Yussef Said Cahali:

Mas a cessao da menoridade no retira do filho o direito de pedir


alimentos aos seus pais [...].
Efetivamente, com a maioridade, pode surgir obrigao alimentar dos pais
em relao aos filhos adultos, porm de natureza diversa, fundada no artigo
1694 do CC/2002. Essa obrigao diz respeito aos filhos maiores que, por
incapacidade ou enfermidade, no esto em condies de prover sua prpria
subsistncia. Essa estrita obrigao alimentar entre pais e filhos, resultante
da relao de parentesco em linha reta, ter como pressuposto o estado
de necessidade do alimentrio e a correlata possibilidade do alimentante
de ministr-los, sem com isso desatender s suas prprias necessidades e de
sua famlia. (CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 7. ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2012, p. 336) (Grifo acrescido)

Portanto, o direito a alimentos do filho maior de idade nasce


somente quando demonstrada sua necessidade e a possibilidade do genitor
alimentante. Cumpre ao descendente justificar e comprovar sua
incapacidade de sustentar-se, diante do desaparecimento da presuno
decorrente do poder familiar.
Neste sentido, o Tribunal de Justia de Santa Catarina j decidiu:

A obteno de alimentos pelo filho maior de idade depende de prova


da existncia de situao a dar ensejo imposio da respectiva
obrigao, que passa a ter fundamento no mais nos deveres decorrentes do
poder familiar, porquanto extinto, e sim na relao de parentesco regida pelo
princpio da solidariedade familiar (arts 1.694 a 1.698 do CC/2002). (AC n.
2009.012476-1. Relator: Des. Luiz Fernando Boler, Data: 28/07/2011) (Grifo
acrescido).

Ainda, em recente julgado, entendeu o Superior Tribunal Justia:

FAMLIA. UNIO ESTVEL. DISSOLUO. BENS. DVIDAS. DIVISO.


ALIMENTOS. FILHO MAIOR.

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning


Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.0038
7

1. A obrigao alimentar do pai em relao aos filhos cessa com o


advento da maioridade, mas no automaticamente. Cessando a obrigao
alimentar compulsria, subsiste o dever de assistncia fundado no parentesco
consanguneo.
2. "O cancelamento de penso alimentcia de filho que atingiu a
maioridade est sujeito deciso judicial, mediante contraditrio, ainda que nos
prprios autos" (Smula n. 358/STJ).
3. Visto que, com o advento da maioridade, o dever de prestar alimentos
no se extingue de forma automtica, deve-se dar ao alimentando oportunidade
de comprovar a impossibilidade de prover a prpria subsistncia ou a
necessidade da penso por frequentar curso tcnico ou universitrio.
Contudo, essa providncia, na hiptese tratada nos autos, despicienda
porquanto a postulao por alimentos para filho maior, j com 25 anos, foi
fundamentada apenas na obrigao alimentar, desvinculada de eventual
necessidade. [...] (REsp 1292537/MG, Rel. Ministro JOO OTVIO DE
NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/03/2016, DJe 10/03/2016).

Do corpo do texto da suso mencionada deciso, l-se:

Com efeito, a penso devida aps a maioridade quando houver


necessidade ou quando o filho frequentar curso universitrio ou tcnico,
hiptese que no parece ser a dos autos, j que, nas peas de defesa (diga-se:
da me em representao), nada se falou sobre eventual necessidade, nem
mesmo houve referncia ao fato de a filha frequentar curso universitrio ou
tcnico. A defesa ficou restrita obrigatoriedade do pagamento em tese,
tangenciando questes processuais atinentes a que a extino do pagamento
depende de providncias do prprio alimentante.
Contudo, como afirmado acima, quando o filho completa a maioridade, a
presuno de dependncia existe apenas nas hipteses em que esteja
estudando ou quando haja impedimentos outros. Nas demais hipteses,
tratando-se de pessoa saudvel, cabe a ele, j adulto, prover seu prprio
sustento, conforme demonstra o seguinte precedente:
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
VIOLAO AO ART. 535 DO CPC. NO OCORRNCIA. PRESTAO DE
ALIMENTOS. EXONERAO. MAIORIDADE. ESTUDANTE.
COMPROVAO. VERIFICAO DO BINMIO
NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. REEXAME DE PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE. [...] 3. O entendimento do eg. Tribunal de origem est
de acordo com a orientao desta Corte Superior, de que, em se tratando de
filho maior, a penso alimentcia devida pelo seu genitor em caso de
comprovada necessidade ou quando houver frequncia em curso
universitrio ou tcnico, por fora do entendimento de que a obrigao
parental de cuidar dos filhos inclui a outorga de adequada formao
profissional. Contudo, cabe ao alimentado a comprovao de que permanece
tendo necessidade de receber alimentos, o que no foi o caso dos autos.

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning


Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.0038
8

Nesse sentido: REsp 1.198.105/RJ, Relatora a Ministra NANCY ANDRIGHI,


DJe de 14.9.2011. 4. Agravo regimental no provido." (Ag no AREsp n.
13.460/RJ, relator Ministro Raul Arajo, DJe de 14.3.2013.)
H de ser considerado que, se, por um lado, o dever de alimentar no
cessa automaticamente com o advento da maioridade, por outro, deve-se dar
oportunidade ao alimentado para comprovar sua necessidade, pois seu o
nus demonstrar tal fato, de seu interesse. Alm disso, trata-se de questo
excepcional, pois com a maioridade cessa a presuno da necessidade. Da o
porqu de ser do alimentado o nus dessa demonstrao.
No entanto, a alimentada no se manifestou, e, no caso especfico destes
autos, tal providncia mostrou-se despicienda visto que, como afirmei, a tese
para continuidade do pensionamento est fundada na mera obrigatoriedade em
si, sem demais vinculaes.
Apenas se disse que competia ao alimentante tomar as providncias em
sentido contrrio, o que, a meu ver, foi feito. Observe-se que ele postulou a
cessao do pagamento neste feito, que o principal. Portanto, este o feito
adequado resoluo da questo, mormente porque a sentena ainda no
transitou em julgado e foi proferida como se o advento da maioridade da
alimentada no tivesse influncia alguma na deciso sobre o mrito da
demanda.
Depois, do interessado o nus da comprovar sua necessidade. Sobre a
questo, veja-se este julgado:
"Este Tribunal Superior assentou o entendimento de que, conquanto
atingida a maioridade do filho, cessando, pois, o poder familiar, o dever de
prestar alimentos no se extingue de forma automtica, devendo ser
oportunizada, primeiramente, a manifestao do alimentado em comprovar
sua impossibilidade de prover a prpria subsistncia, seja nos prprio autos,
seja em procedimento prprio, respeitado, em qualquer caso, o
contraditrio." (AgRg nos EDcl no Ag n. 1.020.362/SP, relator Ministro Vasco
Della Giustina, Desembargador convocado do TJ/RS, DJe de 16.6.2009.)
Caso contrrio, estar-se-ia onerando o alimentante com nus
praticamente impossvel, pois muito mais fcil a um estudante comprovar sua
matrcula em escola do que outrem demonstrar que ele no estuda exigir a
demonstrao de fatos negativos desequilibrar a balana processual, ferindo
o princpio da proporcionalidade.
Assim, cabe ao alimentado a comprovao de que necessita dos
alimentos.
A respeito da matria, confira-se este precedente:
"PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMLIA. ALIMENTOS.
EXONERAO. MAIORIDADE. NECESSIDADE. NUS DA PROVA.
1. O advento da maioridade no extingue, de forma automtica, o direito
percepo de alimentos, mas esses deixam de ser devidos em face do
Poder Familiar e passam a ter fundamento nas relaes de parentesco, em
que se exige a prova da necessidade do alimentado.
2. A necessidade do alimentado, na ao de exonerao de alimentos,
fato impeditivo do direito do autor, cabendo quele a comprovao de que

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning


Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.0038
9

permanece tendo necessidade de receber alimentos.


3. A percepo de que uma determinada regra de experincia est sujeita
a numerosas excees acaba por impedir sua aplicao para o
convencimento do julgador, salvo se secundada por outros elementos de
prova.
4. Recurso provido." (REsp n. 1.198.105/RJ, relatora Ministra Nancy
Andrighi, DJe de 14.9.2011.)
Portanto, adequada a tese desenvolvida no recurso especial, no sentido
de que, no havendo comprovao da necessidade do alimentando, nus de
responsabilidade do interessado (alimentado), deve a ao ser julgada
improcedente.

Na espcie, A. C. R. dos M. J. ajuizou ao de exonerao de


alimentos em face das filhas gmeas A. R. dos M. e L. R. dos M., pretendendo
desvencilhar-se da obrigao alimentcia acordada no ano de 1998 em valor
equivalente a 80% (oitenta por cento) do salrio mnimo para cada descendente
e, posteriormente, em 2001, reduzida para 40% (quarenta por cento) do salrio
mnimo a quantia devida a cada uma das meninas. Para isso, asseverou, alm
de que encerrado seu poder familiar, em razo da maioridade das apeladas, que
estas deixaram de comprovar a real necessidade de continuar percebendo a
verba.
No obstante, as alimentandas, contando atualmente 21 (vinte e
um) anos de idade (fls. 20/21), colacionaram aos autos contrato de prestao de
servios dando conta de que frequentam cursos universitrios de Administrao
(A. R. dos M.) e Educao Fsica (M. e L. R. dos M.) oferecidos pela
Universidade da Regio de Joinville UNIVILLE, respectivamente, ao preo
mensal de R$784,00 (setecentos e oitenta e quatro reais) e R$511,00
(quinhentos e onze reais) (fls. 59/70).
Ainda, consoante muito bem posto pelo Magistrado a quo, "a
concesso de bolsa de estudo com desconto de 50% e exerccio de atividade
remunerada de estgio por uma delas no isenta o autor da obrigao alimentar,
pois a verba recebida por [A.] (fl. 83) insuficiente para prover o seu sustento,
enquanto [L.] se encontra desempregada" (fl. 104).

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning


Apelao Cvel n. 0012055-69.2013.8.24.0038
10

Observa-se do caderno processual, tambm, que, poca em que


proferida sentena na ao revisional que minorou os alimentos outrora
ajustados, o apelante j se encontrava em situao de desemprego. No se
trata, pois, de fato novo.
Por derradeiro, embora A. C. R. dos M. J. tenha constitudo nova
famlia, atualmente encontra-se divorciado (fl. 30) e, h quase 10 (dez) anos,
comprometeu-se voluntariamente a fornecer ao filho advindo do mencionado
relacionamento apenas o valor mensal de R$100,00 (cem reais).
Diante do exposto, no merece reparos a sentena de
improcedncia que entendeu haver provas de que as alimentandas continuam a
necessitar da verba recebida.

CONCLUSO

Diante do exposto, o voto no sentido de conhecer do recurso e


negar-lhe provimento.

Gabinete Desembargador Raulino Jac Brning