Você está na página 1de 21

EVALUACION DE SEVERIDAD DE DAÑO POR MOVIMIENTO EN MASA

Contenido

1. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 2. OBJETIVOS ............................................................................................................................. 3. METODOLOGIA .......................................................................................................................
1.
INTRODUCCION .....................................................................................................................
2.
OBJETIVOS .............................................................................................................................
3.
METODOLOGIA .......................................................................................................................
  • 3.1 Valoración de Estabilidad de Taludes en Suelo (ETS)

.......................................................

2

3

3

3

  • 3.2 Valoración de la Estabilidad de Taludes en Roca (RMR-SMR)

..........................................

4. GRADOS DE ESTABILIDAD EN TALUDES
4.
GRADOS DE ESTABILIDAD EN TALUDES

...........................................................................

  • 4.1 Totalmente Estable (E0)

......................................................................................................

4

5

6

  • 4.2 Normalmente Estable (E1)

..................................................................................................

6

4.3

Inestable (E2)

......................................................................................................................

6

4.4

Critico (E3)

...........................................................................................................................

5. ANALISIS DE LA PELIGROSIDAD
5.
ANALISIS DE LA PELIGROSIDAD

..........................................................................................

  • 5.1 Criterio de clasificación de la peligrosidad

..........................................................................

6. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
6.
ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD

......................................................................................

6.1. Análisis de la Vulnerabilidad ante Movimientos en Masa:

.................................................

6

7

7

7

7

7. ANALISIS DEL RIESGO
7.
ANALISIS DEL RIESGO

........................................................................................................

  • 7.1 Estimación del Riesgo ante Movimientos en Masa

...........................................................

8. TRABAJO DE
8.
TRABAJO DE

CAMPO...........................................................................................................

  • 8.1 Determinación de Sectores Homogéneos

.........................................................................

12

12

13

13

  • 8.2 Relevamiento de Parámetros en Campo

..........................................................................

9. ENSAYOS DE LABORATORIO
9.
ENSAYOS DE LABORATORIO

.............................................................................................

10. VALORACIONES DE ESTABILIDAD 10.1 Taludes en Suelo (ETS) .................................................................................................. 10.2 Taludes en Roca (SMR)

.................................................................................................. 11. SECTORIZACION POR SEVERIDAD DE DAÑO

EVALUACION DE SEVERIDAD DE DAÑO POR MOVIMIENTO EN MASA Contenido 1. INTRODUCCION ..................................................................................................................... 2. OBJETIVOS .............................................................................................................................

................................................................. 12. REFERENCIAS ......................................................................................................................

....................................................................................

14

14

16

16

18

20

21

EVALUACION DE SEVERIDAD DE DAÑO POR MOVIMIENTO EN MASA 1. INTRODUCCION

EVALUACION DE SEVERIDAD DE DAÑO POR MOVIMIENTO EN MASA 1. INTRODUCCION En el presente informe se

En el presente informe se describe la metodología para las actividades de evaluación de la severidad de daño por movimientos en masa en la zona de estudio.

Conceptos:

Peligrosidad: Es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o inducido por la actividad del hombre, potencialmente dañino, de una intensidad o magnitud dada, en una zona o localidad conocida, dentro de un periodo de tiempo definido, que puede afectar un área poblada, infraestructura física y/o el medio ambiente.

Vulnerabilidad: Es el grado de debilidad o exposición de un elemento o conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o tecnológico de una magnitud dada. Es la facilidad como un elemento (infraestructura, vivienda, actividades productivas, grado de organización, sistemas de alerta y desarrollo político-institucional, entre otros), pueda sufrir daños humanos y materiales.

Riesgo: Es la estimación de la probabilidad de pérdidas y daños esperados (personas, bienes materiales, recursos económicos) ante la ocurrencia de un fenómeno de origen natural o tecnológico, como función de la identificación del peligro y el análisis de la vulnerabilidad.

Elementos en Riesgo: La población, los edificios y obras ingenieriles, las actividades económicas, la infraestructura y las instalaciones para el servicio público o privado ubicadas en el área potencialmente afectada por los movimientos en masa.

Severidad de daño: Gravedad con que el riesgo se hace real.

PELIGROSIDAD
PELIGROSIDAD
“Inestabilidad de Talud”
“Inestabilidad de Talud”

VULNERABILIDAD

“Elementos en Riesgo”
“Elementos en Riesgo”
EVALUACION DE SEVERIDAD DE DAÑO POR MOVIMIENTO EN MASA 1. INTRODUCCION En el presente informe se
RIESGO
RIESGO
EVALUACION DE SEVERIDAD DE DAÑO POR MOVIMIENTO EN MASA 1. INTRODUCCION En el presente informe se
S E V E R I D A D
S E V E R I D A D

Figura 01. Esquema Peligrosidad, Vulnerabilidad y Riesgo

2. OBJETIVOS
2.
OBJETIVOS
  • Estimar los grados de severidad de daños que van desde grado bajo, grado medio, grado alto y grado muy alto, de lo que significaría el movimiento de masa de los taludes, a lo largo de la carretera entre la zona de Cota y la C.H. Restitución.

  • Obtener la base técnica para proponer actividades de mantenimiento para los daños de bajo grado de severidad y alternativas de solución para los daños más severos.

3. METODOLOGIA
3.
METODOLOGIA

3.1 Valoración de Estabilidad de Taludes en Suelo (ETS)

El sistema de valoración de la Estabilidad de taludes en Suelo (ETS), es un sistema que permite asignar un grado de estabilidad y es el fruto de una investigación cuidadosa y detallada.

Para poder ver el comportamiento de los taludes, se realiza un análisis de todos los parámetros que influyen en la inestabilidad de taludes; estos parámetros son agrupados y se observa la sensibilidad de cada uno de ellos. Son 7 los factores principales que intervienen en la estabilidad de los taludes en suelo, siendo éstas las siguientes:

  • 1. Granulometría.

  • 2. Relación del ángulo del talud y su compacidad.

  • 3. Altura del talud.

  • 4. Altura crítica y su ubicación.

  • 5. Condiciones del Agua.

  • 6. Grado de alteración de las partículas.

  • 7. Susceptibilidad al deslizamiento.

En concordancia con los factores indicados la valoración ETS (estabilidad de talud de suelos) requiere 13 parámetros los cuales son estimados en campo de acuerdo a la experiencia del especialista. El desarrollo del cuadro y la valoración de parámetros se realizan en campo. La metodología nos brinda una estimación rápida de los taludes que requieren de un estudio de estabilidad con herramientas de cálculo y cuales solo requieren de desquinche. Para los taludes que requieran análisis con programas de cómputo se deberá realizar ensayos en laboratorio para estimar los parámetros de resistencia (fricción y cohesión) y, de ser necesario, investigaciones geofísicas para

determinar la estratigrafía interior con sus respectivos parámetros que permitan predecir de la mejor manera su comportamiento y factores de seguridad ante eventos dinámicos.

determinar la estratigrafía interior con sus respectivos parámetros que permitan predecir de la mejor manera su

Figura 02. Esquema del sistema de valoración en Suelo (ETS)

3.2 Valoración de la Estabilidad de Taludes en Roca (RMR-SMR)

Los macizos rocosos se presentan en el medio de una manera no continua, no homogénea ni isotrópica, y está afectado por discontinuidades tales como fallas, pliegues, junturas, agrietamientos motivo por el cual determinar sus propiedades mecánicas resulta complicado por la escala y magnitud, por lo que para determinar estas características se ha usado las relaciones empíricas planteados Bieniawski en 1979. El sistema de valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), también conocido como Clasificación Geomecánica, fue desarrollado por Bieniawski durante los años de 1972 a 1973, modificado con los años conforme más casos históricos llegaron a estar disponibles, y adecuado a las normas y procedimientos internacionales (Bieniawski, 1979). Este método es aceptado debido a su inherente facilidad de uso y versatilidad en la práctica de la ingeniería, involucrando túneles, cámaras, minas, taludes y cimentaciones.

El sistema RMR, cuenta con cinco parámetros básicos siendo estas los siguientes:

1. Resistencia de la Roca Intacta

2.

Designación de la Calidad de la Roca (RQD)

  • 3. Espaciamiento de Discontinuidades

  • 4. Estado de las Discontinuidades

  • 5. Condiciones de Agua Subterránea

La clasificación RMR ha sido complementada con factores de reducción que dependen de la interrelación de los elementos de orientación de las discontinuidades con la obra de ingeniería, así como de los métodos de excavación. En función al sistema de valoración propuesto por Bieniawski en 1979, Romana en 1985, propuso un sistema de valoración de aplicación a taludes (SMR), este sistema considera el efecto de la discontinuidad del macizo rocoso en función al corte del talud, por otro lado considera, el tipo de falla predominante y método de excavación; el siguiente cuadro resume el esquema de evaluación en taludes rocosos.

2. Designación de la Calidad de la Roca (RQD) 3. Espaciamiento de Discontinuidades 4. Estado de

Figura 03. Esquema del sistema de valoración en Roca (RMR / SMR)

4. GRADOS DE ESTABILIDAD EN TALUDES
4.
GRADOS DE ESTABILIDAD EN TALUDES

Para uniformizar la evaluación y se pueda entender bajo un mismo criterio se realizara una cuidadosa observación de las condiciones de los taludes, mediante el cual se divide los taludes por su grado de estabilidad en los siguientes grupos:

E0: Talud Totalmente Estable E1: Talud Normalmente estable o Parcialmente estable E2: Talud Inestable E3: Talud Crítico

Para taludes en suelo considerando la valoración “ETS”, se tiene:

Cuadro 01: Grados de estabilidad en suelo y roca

GRADO DE ESTABILIDAD

E3

 

E2

E1

E0

 

VALORACION

       

SUELO

(ETS)

>30

15

- 30

7.5 - 15

0 7.5

 

CLASE

V

 

IV

III

II

I

VALORACION

         

ROCA

(SMR)

0 - 20

21

- 40

41 - 60

61 - 80

81 - 100

DESCRIPCION

         

(SMR)

Muy Mala

Mala

Regular

Buena

Muy Buena

DESCRIPCION

   

Normalmente

Totalmente

(ESTABILIDAD)

Crítico

Inestable

Estable

Estable

Descripción de los de los rangos de estabilidad:

  • 4.1 Totalmente Estable (E0)

Este grupo está conformado por todos aquellos taludes que no presentan ningún tipo de peligro para los accesos o edificaciones ubicadas en el borde superior o inferior del talud o ladera, es decir, se espera que de ocurrir caídas de bloques pequeños, gravas y/o material fino, no van a afectar más allá de cubrir la berma del acceso, pero en ningún caso causaría daños humanos ni materiales. Por lo general para los taludes con este nivel de estabilidad no será necesaria ninguna medida correctiva.

  • 4.2 Normalmente Estable (E1)

Están comprendidos bajo esta denominación todos los taludes que representan un peligro moderado para las edificaciones que se encuentren al borde superior o al pie del talud; en estos taludes, no se espera falla. En forma general son Estables salvo algunas caídas ocasiones de bloques. Para este grupo normalmente la solución está asociada con los desquinches de los bloques o gravas sueltas y algún muro de contención frente a un proceso geodinámico.

  • 4.3 Inestable (E2)

Está conformado por todos aquellos taludes que presentan peligro, es decir que de ocurrir un derrumbe o desprendimiento importante no solo obstaculizaría el tránsito vehicular sino que puede dañar las edificaciones que se encuentran al pie o al borde superior del talud, con la consiguiente pérdida de vidas humanas. La solución a estos taludes, estará asociada a muros, drenes, enmallados, vallas de retención y cortes del talud o conformación de banquetas.

  • 4.4 Critico (E3)

En esta calificación se agruparán a todos aquellos taludes que están en un estado muy

crítico, con evidencia de movimiento, que representan un serio problema, es decir que de ocurrir un derrumbe, desprendimiento y/o caída de bloques y gravas dañaría la carpeta asfáltica, así como las viviendas que se encuentran al borde superior e inferior del talud con las respectivas pérdidas de vidas humanas.

Las soluciones en estos taludes, están asociadas a una investigación geotécnica más detallada, y generalmente involucra la combinación de varias soluciones geotécnicas.

5. ANALISIS DE LA PELIGROSIDAD
5.
ANALISIS DE LA PELIGROSIDAD

5.1 Criterio de clasificación de la peligrosidad

La clasificación de la amenaza a deslizamiento se define para suelos con base en el ETS y para rocas con base en el valor del SRM.

A partir del ETS y el SMR obtenido se establecen cuatro niveles de amenaza ante deslizamiento, clasificados como muy alto, alto, medio y bajo, de acuerdo con los valores presentados seguidamente.

Cuadro 02: Nivel de Peligrosidad

NIVEL DE

VALORIZACION

VALORIZACION

 

PELIGROSIDAD

 

ETS

 

SMR

RANGO

Muy alto

 

> 25

 

< 30

0.75 ≤ R ≤ 1

Alto

16

25

31

40

0.5 ≤ R < 0.75

Medio

11

15

41

60

0.25 ≤ R < 0.5

Bajo

 

< 10

 

> 60

0 < R < 0.25

6. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
6.
ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD

6.1. Análisis de la Vulnerabilidad ante Movimientos en Masa:

Los indicadores utilizados en los diferentes tipos de vulnerabilidad están relacionados con las condiciones más comunes en donde se presentan este tipo de eventos. Sin embargo son referenciales y aleatorios, pudiendo ser mejorados o adecuados según las particularidades del área de estudio.

Identificación de los elementos potencialmente vulnerables

Ante la posible ocurrencia de Movimientos en Masa, los elementos potencialmente vulnerables serán identificados a través del análisis de las vulnerabilidades, las variables

e indicadores correspondientes a cada vulnerabilidad.

Los desastres generan impactos socioeconómicos y ambientales, por lo cual los elementos que pueden ser susceptibles al peligro del Movimiento en Masa estarán enmarcados dentro de lo que podría ser impactado:

  • Acceso a las Centrales del Complejo Mantaro

  • Casa de Maquinas de la C.H. Restitución

  • Carretera a la localidad de Chachas

  • Tramo Cota C.H. Restitución

Identificación y análisis de los indicadores para la determinación del grado de vulnerabilidad

Una vez identificados los elementos expuestos al peligro, se realiza el análisis de los diferentes tipos de vulnerabilidad, que de forma directa e indirecta se encuentran asociados ante la posible ocurrencia de movimientos en masa en laderas, se procederá a identificar, evaluar y analizar los diversos indicadores que reflejarán el nivel de susceptibilidad, fragilidad y capacidades que caracterizan una determinada condición espacio - temporal de la vulnerabilidad territorial del área en estudio.

Este análisis, por tanto, permitirá obtener una visión holística de las causas, estado, y capacidades poblacionales frente al peligro en un territorio determinado.

Cuadro 03: Tipos de vulnerabilidad ante Movimientos en Masa

.
.

TIPOS DE VULNERABILIDAD

VARIABLES

 

Localización de edificaciones

VULNERABILIDAD

Material de construcción utilizado Características geológicas, calidad y tipo

FISICA

de suelo Cumplimiento de la normativa técnica vigente de los procedimientos constructivos

VULNERABILIDAD

 

AMBIENTAL

Explotación de recursos naturales

Vulnerabilidad Física

Dentro de las principales variables a evaluar, tenemos:

Matriz 01: Variable: Localización de edificaciones

INDICADORES

RANGO

GRADO DE

   

VULNERABILIDAD

Muy cercana 0.2 0 Km

0.75 ≤ R ≤ 1

Muy Alta

Cercana 0.2 1 Km

0.5 ≤ R < 0.75

Alta

Medianamente cerca 1 5 Km

0.25 ≤ R < 0.5

Media

Muy alejada > 5 Km

0 < R < 0.25

Baja

Matriz 02: Variable: Material de construcción utilizado

INDICADORES

RANGO

GRADO DE VULNERABILIDAD

Estructuras de adobe, caña y otros de menor resistencia, en estado precario

0.75 ≤ R ≤ 1

Muy Alta

Estructuras de adobe, piedra o madera, sin refuerzos estructurales

0.5 ≤ R < 0.75

Alta

Estructura de concreto. acero o madera, sin adecuada técnica constructiva

0.25 ≤ R < 0.5

Media

Estructura sismo resistente con adecuada técnica constructiva (de concreto o acero)

0 < R < 0.25

Baja

Matriz 03: Variable: Características geológicas, calidad y tipo de suelo

INDICADORES

RANGO

GRADO DE VULNERABILIDAD

Zona muy fracturada, fallada, suelos colapsables (relleno, napa freática alta con turba, material inorgánico, etc.)

0.75 ≤ R ≤ 1

Muy Alta

Zona medianamente fracturada, suelos con baja capacidad portante

0.5 ≤ R < 0.75

Alta

Zona ligeramente fracturada, suelos de mediana capacidad portante

0.25 ≤ R < 0.5

Media

Zonas sin fallas ni fracturas, suelos con buenas características geotécnicas

0 < R < 0.25

Baja

Matriz 04: Variable: Cumplimiento de la normativa técnica vigente de los procedimientos constructivos

INDICADORES

RANGO

GRADO DE

   

VULNERABILIDAD

Desconocimiento e incumplimiento de la normativa vigente

0.75 ≤ R ≤ 1

Muy Alta

Con normativa vigente sin cumplimiento

0.5 ≤ R < 0.75

Alta

Con normativa vigente medianamente cumplidas

0.25 ≤ R < 0.5

Media

Con normativa vigente estrictamente cumplidas

0 < R < 0.25

Baja

Determinación del Grado de Vulnerabilidad Física

Una vez establecidos los valores de cada variable, se procederá a determinar el grado

de vulnerabilidad física. Para ello, se calcula el promedio de las cuatro variables:

=

+ + +

VF = Vulnerabilidad Física Le = Localización de edificaciones Ce = Construcción Utilizada en Edificaciones Cg = Características geológicas, calidad y tipo de suelo Cn = Cumplimiento de la normativa técnica vigente de los procedimientos constructivos

Cuadro 04: Grado de Vulnerabilidad Física

RANGO DE LA VULNERABILIDAD FISICA

GRADO

0.75 ≤ R ≤ 1

Muy Alta

0.5 ≤ R < 0.75

Alta

0.25 ≤ R < 0.5

Media

0 < R < 0.25

Baja

Vulnerabilidad Ambiental

Matriz 01: Variable: Explotación de recursos naturales

INDICADORES

RANGO

GRADO DE VULNERABILIDAD

Practicas negligentes e intensas de degradación en el cauce y márgenes del río u otro continente de agua (deterioro en el consumo/uso indiscriminado de los suelos, recursos forestales), entre otros considerados básicos propios del lugar en estudio)

0.75 ≤ R ≤ 1

Muy Alta

Practicas negligentes periódicas o estacionales de degradación de cause y márgenes del río u otro continente de agua (deterioro en el consumo/uso indiscriminado de los suelos y recursos forestales)

0.5 ≤ R < 0.75

Alta

Prácticas de degradación del cauce y márgenes del río u otro continente de agua (deterioro en el consumo/uso indiscriminado de los suelos y recursos forestales) sin asesoramiento técnico capacitado. Pero las actividades son de baja intensidad.

0.25 ≤ R < 0.5

Media

Prácticas de consumo/uso del cauce y márgenes del río u otro continente de agua (suelos y recursos forestales) con asesoramiento técnico capacitado bajo criterios de sostenibilidad.

0 < R < 0.25

Baja

Determinación del Grado de Vulnerabilidad Ambiental

Una vez establecidos los valores de cada variable, se procederá a determinar el grado de vulnerabilidad ambiental - ecológica. Para ello, se calcula el promedio de las dos variables:

=

VAE = Vulnerabilidad ambiental ecológica Er = Explotación de recursos naturales

Cuadro 05: Grado de Vulnerabilidad Ambiental Ecológica

 

RANGO DE LA VULNERABILIDAD AMBIENTAL ECOLOGICA

GRADO

0.75 ≤ R ≤ 1

 

Muy Alta

0.5 ≤ R < 0.75

 

Alta

0.25 ≤ R < 0.5

 

Media

0 < R < 0.25

 

Baja

Vulnerabilidad Total

 

=

+

Cuadro 06: Grado de Vulnerabilidad Total

VULNERABILIDAD

       

TOTAL

GRADO

EDIFICACIONES

CARRETERA

   

Colapso parcial o

total

de

la

Bloqueo total de la vía.

0.75 ≤ R ≤ 1

Muy Alta

estructura. Rotura de muros.

Se afecta totalmente el

   

Destrucción total de acabados y accesorios

tránsito de vehículos.

 
   

Grietas anchas y profundas.

Parte

 

del

volumen

0.5 ≤ R < 0.75

Alta

Plastificación local de los elementos estructurales. Posible colapso de elementos no estructurales. Daños en los muros. Daño grave de acabados

deslizado reposa sobre la vía. Los vehículos pasan con dificultad.

   

Grietas grandes y profundas.

No existe material sobre

Daños graves en elementos no

la

vía

o

el

material que

0.25 ≤ R < 0.5

Media

estructurales. Quiebre de

alcanzó

la

vía

es

ventanas. Entrada de material a

fácilmente

evadible

por

la edificación. Daños en pisos.

los vehículos.

 
   

Grietas pequeñas. Despegues

No existe material sobre

de pequeños pedazos de

la

vía

o

el

material que

0 < R < 0.25

Baja

pañete, despegue de algunos

alcanzó

la

vía

es

ladrillos.

fácilmente

evadible

por

los vehículos.

 
7. ANALISIS DEL RIESGO
7.
ANALISIS DEL RIESGO

7.1 Estimación del Riesgo ante Movimientos en Masa

Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesto el área de estudio, y realizado los respectivos análisis de vulnerabilidad, se procede a la conjunción de éstos para calcular el nivel de riesgo del área en estudio. Es decir estimar la probabilidad de pérdidas y daños esperados (personas, bienes materiales, recursos económicos) ante la ocurrencia de un fenómeno de origen natural o tecnológico (inducido por el hombre).

El cálculo del riesgo corresponde a un análisis y combinación de datos teórico empíricos con respecto a la probabilidad de ocurrencia del peligro identificado, es decir, la interrelación de las condiciones espacio-temporales del área en estudio representado en las distintas dimensiones de vulnerabilidad territorial.

Existen diversos criterios o métodos para el cálculo del riesgo, por un lado, el analítico o matemático; y por otro, el descriptivo.

El criterio a considerar, se basa fundamentalmente en la aplicación probabilística de la siguiente ecuación:

R = Riesgo

= (, )

f = En función P = Peligro V = Vulnerabilidad

Esta ecuación es la referencia básica para la estimación del riesgo, donde cada una de las variables: Peligro (P), vulnerabilidad (V) y, consecuentemente, Riesgo (R), se expresan en términos de probabilidad. Para estratificar el nivel del riesgo se hará uso de una matriz de doble entrada: matriz del grado de peligro y matriz del grado de vulnerabilidad. Para tal efecto, se requiere que previamente se halla determinado los niveles de intensidad y posibilidad de ocurrencia de un determinado peligro y del análisis de vulnerabilidad, respectivamente.

Cuadro 07: Matriz del riesgo método simplificado para la determinación del nivel de riesgo

Peligrosidad

Riesgo Medio

0.25

 

Riesgo Alto

0.5

 

Riesgo Muy

 

Riesgo Muy

 

Muy Alto

1

Alto

0.75

Alto

1

Peligrosidad

Riesgo Bajo

0.19

 

Riesgo Medio

0.38

 

Riesgo Alto

0.56

 

Riesgo Muy

 

Alto

0.75

Alto

0.75

Peligrosidad

         

Riesgo Bajo

0.13

 

Riesgo Medio

0.25

 

Riesgo Medio

0.38

 

Riesgo Alto

0.5

 

Medio

0.5

Peligrosidad

Riesgo Bajo

 

Riesgo Bajo

 

Riesgo Bajo

Riesgo Medio

 

Bajo 0.25

0.06

0.13

0.19

 

0.25

 

Vulnerabilidad

Vulnerabilidad

 

Vulnerabilidad

Vulnerabilidad

 

Baja

 

Media

Alta

 

Muy Alta

0.25

0.5

0.75

1

 
     

Rangos

 
 

Nivel de Riesgo Riesgo Muy Alto

 

0.75 ≤ R ≤ 1

 

Riesgo Alto

 

0.5 ≤ R < 0.75

 

Riesgo Medio

 

0.25 ≤ R < 0.5

 

Riesgo Bajo

 

0 < R < 0.25

8. TRABAJO DE CAMPO
8.
TRABAJO DE CAMPO

8.1 Determinación de Sectores Homogéneos

El análisis in situ de los parámetros y de las condiciones de entorno permitirá identificar sectores homogéneos:

Cuadro 08: Sectores homogéneos identificados

SECTOR

PROGRESIVA

PROGRESIVA

MATERIAL DEL TALUD

INICIAL

FINAL

SUELO

ROCA

S1

       

S2

       

8.2 Relevamiento de Parámetros en Campo

Los trabajos en campo permitirán un recorrido total del tramo en estudio, con la finalidad de realizar el relevamiento de todos los parámetros requeridos para la valoración de los taludes, tanto en suelo como en roca.

Los trabajos de campo también permitirán realizar muestreos de los suelos representativos, para determinar mediante ensayos básicos su clasificación en el sistema SUCS y AAHSTO, así mismo se muestrea la roca intacta de los taludes de roca para poder realizar ensayos de Carga Puntual (ASTM D5731) y obtener de manera indirecta su resistencia a la compresión simple.

9. ENSAYOS DE LABORATORIO
9.
ENSAYOS DE LABORATORIO

Como se ha mencionado, el sistema para valoración de la Estabilidad de Taludes en Suelo (ETS), requiere asignar valoraciones, para cada uno de los parámetros, al respecto es necesario contar con información básica de laboratorio, que nos provea información de su clasificación del suelo en el sistema SUCS y AAHSTO, y así poder estimar algunos parámetros requeridos como por ejemplo, distribución granulométrica,

compacidad y el ángulo de fricción aproximado.

Cabe indicar que para la distribución granulométrica que se presentaran en los formatos de valoración, también se consideran tamaños mayores de los bloques rocosos observados en campo.

Los resultados encontrados para los suelos representativos serán resumidos en el informe.

Cuadro 09: Ensayos básicos del suelo predominante en taludes

SECTOR

PROGRESIVA

PROGRESIVA

CLASIFICACION

IP

LL

HUMEDAD

INICIAL

FINAL

AASHTO

SUCS

(%)

(%)

NATURAL

S1

             

S2

             

S3

             

S4

             

Así mismo para el caso de taludes en roca, se requiere información de la resistencia a la compresión simple de la roca intacta, para poder valorar el macizo rocoso, en tal sentido, se realiza ensayos de Carga Puntual de acuerdo al estándar ASTM D5731, esta norma indica que existe una relación lineal entre Índice de carga puntual Is(50) y la compresión uniaxial, tal como se muestra en la figura 03.

compacidad y el ángulo de fricción aproximado. Cabe indicar que para la distribución granulométrica que se

Figura 04. Relación entre índice de carga puntual y compresión Uniaxial (ASTM D5731)

compacidad y el ángulo de fricción aproximado. Cabe indicar que para la distribución granulométrica que se

De acuerdo a la Norma ASTM D5731, el factor K es igual a 24.

Los resultados de los ensayos

de carga puntual serán

descritos para el sector

correspondiente.

Cuadro 10: Índice de Carga Puntual y Compresión Uniaxial de roca intacta representativa

       

COMPRESION

SECTOR

PROGRESIVA

PROGRESIVA

Ls(50)

UNIAXIAL

INICIAL

FINAL

(MPa)

(MPa)

S1

       

S2

       
10. VALORACIONES DE ESTABILIDAD
10. VALORACIONES DE ESTABILIDAD

10.1 Taludes en Suelo (ETS)

Como se ha mencionado, para obtener el grado de estabilidad de los taludes en suelo, de cada uno de los sectores homogéneos identificados, se utiliza el Sistema de Valoración de Estabilidad de taludes en Suelos (ETS), el cual analiza los parámetros más relevantes que tienen mayor sensibilidad en la estabilidad del talud, en el siguiente grafico se muestra el formato para valoración ETS de cada sector homogéneo.

Km Final Altura Crítica "MA" : Medianamente alterada Ubicación de la Altura Crítica "A" : Parte
Km Final Altura Crítica "MA" : Medianamente alterada Ubicación de la Altura Crítica "A" : Parte
Km Final Altura Crítica "MA" : Medianamente alterada Ubicación de la Altura Crítica "A" : Parte

Km Final

Altura Crítica "MA" : Medianamente alterada Ubicación de la Altura Crítica "A" : Parte alta del
Altura Crítica
"MA" : Medianamente alterada
Ubicación de la Altura Crítica
"A" : Parte alta del Talud
"M" : Parte media del Talud
"B" : Parte baja del talud
Tipología del Movimiento
Condiciones del Agua
"S" : Completamente seco
"H" : Húmeda
"G" : Goteo
"F" : Flujo
Grado de Alteración de las Partículas
"CP" : Cristales primarios
"A"
Erosión
"N" : Nula
"M" : Media
: Alta
"A"
Nivel de Riesgo
"N" : Nula
"L" : Ligera
"M" : Media
"A" : Alta
Valoración ETS
"SA" : Sub-Anguloso
Grado de Estabilidad
: Alterada
Granulometría
% De bloques (> 12")
% De bolones (12" - 3")
% De Grava (3" - 0.5 cm)
% De Arenas (0.5 cm - 0.2mm)
% De Finos (< 0.2 mm)
Angulo de Fricción (  )
Altura del Talud
: Anguloso
"A"
"SR" : Sub-Redondeado
(Estabilidad del Talud en Suelo)
: Redondeado
"R"
Compacidad
"C"
: Compacto
"MC" : Medianamente Compacto
"SS" : Semi- Suelto
"S"
: Suelto
Angulo del Talud (
Angulosidad
Km Final Altura Crítica "MA" : Medianamente alterada Ubicación de la Altura Crítica "A" : Parte

Sector

Figura 05: Formato de Valoración (ETS)

Luego del análisis de cada tramo, se presentaran las valoraciones de ETS de los sectores, indicando el grado de estabilidad de cada sector.

Cuadro 11: Valoraciones (ETS) de los taludes de Suelo

 

PROGR.

PROGR.

VALORACION

ESTABILIDAD

SECTOR

INICIAL

FINAL

ETS

GRADO

DESCRIPCION

S1

         

S2

         

S3

         

10.2 Taludes en Roca (SMR)

Para el sistema de valoración del grado de estabilidad de los taludes en roca, de los sectores homogéneos, se evaluaran los parámetros de la clasificación RMR - SMR de BIENIAWSKI (1979) / ROMANA (1985), en la figura 04 se muestra el formato para la valoración de cada sector.

Luego del análisis de cada tramo, se presentaran las valoraciones de SMR de los sectores, indicando el grado de estabilidad de cada sector.

Cuadro 12: Valoraciones (SMR) obtenidas en todos los taludes de Roca

SECTOR

PROGR.

PROGR.

VALORACION

ESTABILIDAD

INICIAL

FINAL

SMR

GRADO

DESCRIPCION

S1

         

S2

         

S3

         
Figura 06: Formato de Valoración (SMR)

Figura 06: Formato de Valoración (SMR)

11. SECTORIZACION POR SEVERIDAD DE DAÑO
11. SECTORIZACION POR SEVERIDAD DE DAÑO

Finalmente se presenta la severidad de daño en el tramo de estudio, por sectores homogéneos.

11. SECTORIZACION POR SEVERIDAD DE DAÑO Finalmente se presenta la severidad de daño en el tramo

Figura 07: Ejemplo de Sectorización por Severidad de Daño

12. REFERENCIAS
12. REFERENCIAS
  • - Erast G. Gaziev (1977) "ESTABILIDAD DE LOS MACIZOS ROCOSOS Y METODOS DE ESTABILIZACION"

  • - Ever Hoek, John Bray (1981) "ROCK SLOPE ENGINEERING"

  • - Ever Hoek, E.T. Brown (1980) "UNDERGROUND EXCAVATION IN ROCK”

  • - Ever Hoek, E.; Kaiser, P.K. y Bawden, W.F. (1998).: “Support of underground excavations in hard rocks”.A.A. Balkema. Rotterdam.

  • - Gian Paolo Giani (1992) "ROCK SLOPE STABILITY ANALYSIS”

  • - Sotelo, Hebert (2003) “Sistema de Evaluación de la Estabilidad de Taludes en Suelo ETS”

  • - Z.T. Bieniawski (1979) "ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATIONS"

  • - PMA:GCA, (2007), Movimientos En Masa En La Región Andina: Una Guía Para La Evaluación De Amenazas

  • - INDECI, (2011), Manual de Estimación del Riesgo Ante Movimientos en Masa en Laderas

  • - Resolución Ministerial 088-2012-PCM