Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
PROCESSO N TST-E-ARR-334-94.2012.5.04.0028
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015A6DED7301E167.
A C R D O
(Ac. SDI-1)
GMACC/knoc/m
RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI

11.496/2007. COMPLEMENTAO DE
APOSENTADORIA. CRITRIOS DE CLCULO.
INCIDNCIA DAS SMULAS 51, II, E 288,
II, DO TST. No acrdo recorrido,
constata-se que o provimento do recurso
de revista est amparado em duplo
fundamento, isto , incidncia da Lei
Complementar 109/2001 e adeso do
reclamante s novas regras previstas no
Acordo Coletivo -
TRT-96.034611-2-RVDC. No caso, o
reclamante foi admitido em 4.10.1976,
dispensado em 28.11.1997, e houve a
concesso da aposentadoria por tempo de
servio pelo INSS, em 29.10.1997,
momento em que comeou a perceber
complementao temporria de proventos
da ex-empregadora, conforme previso na
Clusula 25 do Acordo Coletivo de
Trabalho. Esta Subseo Especializada,
em sua composio plena, no julgamento
do processo n
TST-E-RR-140500-24.2008.5.04.0027, na
sesso realizada em 18/4/2013,
examinando a aplicabilidade do item II
da Smula 51 do TST, confirmou que a
opo do empregado por um dos
regulamentos tem efeito jurdico de
renncia s regras do sistema do outro,
bastando que a renncia no esteja
viciada. Assim, nessa linha de
entendimento, no possvel concluir
contrariadas as Smulas 51, I, e 288, I,
do TST, ainda que a opo do autor tenha
origem em norma coletiva, pois, de
acordo com o entendimento atual desta
Subseo, h que se determinar a
aplicao integral do regulamento pelo
qual o empregado optou, salvo se
detectado vcio na opo, circunstncia
no verificada no presente caso.
Precedentes. Desse modo, estando o
Firmado por assinatura digital em 10/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.2
acrdo recorrido em consonncia com a
diretriz jurisprudencial firmada no
item II das Smulas 51 e 288 do TST,
incide a regra prevista no inciso II do
artigo 894 da CLT. Recurso de embargos
no conhecido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos

em Recurso de Revista com Agravo n TST-E-ARR-334-94.2012.5.04.0028, em
que Embargante JOS ADAIR CARVALHO DA SILVA e so Embargados FUNDAO
CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL - ELETROCEEE e RIO GRANDE ENERGIA SA.
A 4 Turma desta Corte, no que interessa referente ao

tema "diferenas de complementao de aposentadoria clculo do benefcio inicial - regulamento
aplicvel", aps dar provimento ao agravo de instrumento interposto pela
Fundao ELETROCEEE, conheceu do recurso de revista por violao do
artigo 17, pargrafo nico, da Lei Complementar 109/2001, e, no mrito,
deu-lhe provimento para julgar improcedente o pedido do autor (fls.
995-1.016).
O reclamante interpe recurso de embargos, s fls.
1.019-1.045. Sob a alegao de contrariedade s Smulas 51, I, e 288,
I, do TST e divergncia jurisprudencial, sustenta, em sntese, que a Turma
ignorou o entendimento cristalizado nas Smulas 51, I, e 288, I, do TST,
que tem aplicao mesmo posteriormente edio da Lei Complementar
109/2001, sendo devidas, portanto, as diferenas de complementao de
aposentadoria.
Juzo de admissibilidade do recurso de embargos
efetivado na forma do disposto na Instruo Normativa n 35/2012,
concluindo demonstrada possvel contrariedade Smula 288 do TST (fls.
1.085-1.087).
Regularmente intimadas (fl. 1.088), as recorridas
Fundao ELETROCEEE e a Rio Grande Energia S/A apresentam impugnao aos
embargos, s fls. 1.089-1.095 e fls. 1.105-1.108, respectivamente.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Desnecessria a remessa dos autos Procuradoria Geral
do Trabalho, nos termos do artigo 83, 2, II, do Regimento Interno do
Tribunal Superior do Trabalho.
o relatrio.
V O T O
I PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Atendidos os pressupostos extrnsecos de

admissibilidade, relativos ao prazo (fls. 1.018 e 1.083) e
representao processual (fls. 256, 983 e 1.046), sendo desnecessrio
o preparo (concesso do benefcio da justia gratuita fl. 621).
Em ateno ao Ato TST 725/SEGJUD.GP, de 30 de outubro
de 2012, registre-se que os nmeros de inscrio das partes no cadastro
de pessoas fsicas e jurdicas da Receita Federal do Brasil constam dos
autos, fl. 1.019.
Convm destacar que o recurso de embargos no est
regido pela Lei 13.015/2014, porquanto interposto contra acrdo
publicado em 5.9.2014, isto , antes de 22.9.2014, data da vigncia da
referida norma.
Cumpre, portanto, examinar os pressupostos
especficos do recurso de embargos, o qual se rege pela Lei 11.496/2007.
II PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DIFERENAS COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA.

CRITRIOS DE REAJUSTE DO SRC. SMULAS 51, I, E 288 DO TST.
Consoante relatado, a 4 Turma desta Corte, aps dar

provimento ao agravo de instrumento interposto pela Fundao ELETROCEEE,
conheceu do recurso de revista por violao do artigo 17, pargrafo nico,
da Lei Complementar 109/2001, e, no mrito, deu-lhe provimento para
julgar improcedente o pedido do autor.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
As razes de decidir foram as seguintes (fls.
997-1.011):
(...)
AGRAVO DE INSTRUWMENTO DA FUNDAO CEEE DE
SEGURIDADE SOCIAL ELETROCEEE
(...)
"DIFERENAS DE COMPLEMENTAO DE
APOSENTADORIA CLCULO DO BENEFCIO INICIAL
REGULAMENTO APLICVEL
Quanto ao tema em epgrafe, assim decidiu o Regional:
A fundao reclamada investe contra a condenao ao
pagamento de diferenas de complementao de aposentadoria,
observados os reajustes concedidos aos benefcios da Fundao,
utilizando-se para o clculo do benefcio o valor do INSS
efetivamente percebido, em prestaes vencidas desde
06-03-2012 e vincendas. Em sntese, alega que o clculo do
benefcio deve ser efetuado com base no regulamento vigente ao
tempo da aposentadoria, motivo pelo qual no cabe a
observncia do disposto no artigo 19 do Regulamento de 1979.
Renova as alegaes expendidas em defesa quanto
aplicabilidade das regras pertinentes ao Regulamento de 1997.
Requer ainda a observncia do disposto no artigo 41 do
Regulamento de 1979, o qual foi repetido nos demais
regulamentos. Salienta tambm que o Reclamante, ao desligar-se
em 28-11-1997, passou condio idntica e efetiva de
autopatrocinado, perdendo, ento, seu vnculo com a RGE.
Reproduz jurisprudncia sobre a matria.
Segundo o Juzo de origem, a complementao de
aposentadoria regida pelas normas vigentes quando da
admisso do empregado.
Observando que o desligamento do Reclamante ocorreu
aps a concesso do benefcio da aposentadoria por tempo de
servio pelo INSS, entendeu aplicvel o artigo 19 do
Regulamento de 1979, que assegura o direito complementao
de aposentadoria equivalente diferena entre o
salrio-real-de-benefcio e o valor da aposentadoria concedida
pela Previdncia Social. Entendeu ainda que os reajustes devem
se dar conforme concedidos aos benefcios da Fundao.
De plano, observa-se mais uma vez que, de acordo com
o TRCT da fls. 147, o Reclamante foi admitido em
04-10-1976, desligando-se em 28-11-1997, em virtude de sua
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
aposentadoria por tempo de servio perante o INSS em
29-10-1997 (fl. 147-v e fls. 205). Como no tinha
implementado todos os requisitos exigidos pela
ELETROCEEE para a concesso da complementao
definitiva de aposentadoria, o Reclamante passou a receber,
desde o seu desligamento, a complementao temporria,
conforme pactuado em acordo coletivo e, somente aps ter
implementado todos os requisitos exigidos, passou a receber
o pagamento da complementao definitiva de
aposentadoria, o que ocorreu em 06-03-2012 (fl. 217).
Quanto ao clculo do salrio-real-de-contribuio de
manuteno (complementao temporria de proventos), a qual
serviu de base para o clculo da complementao definitiva de
aposentadoria do autor, a Clusula 25 do acordo coletivo de
1996/1997, assim expressa:
A CEEE continuar assegurando, por intermdio da
ELETROCEEE, o benefcio da complementao da
aposentadoria por tempo de servio que tenha sido concedida
pela Previdncia Oficial ao participante regularmente inscrito
naquela Fundao e que no tenha ainda cumprido todos os
requisitos para fruio do mencionado benefcio e at o momento
em que venha a satisfazer tais exigncias.
De fato, o pargrafo 3. da referida clusula prev que, to
logo cumpridas as carncias e demais requisitos para fruio do
benefcio definitivo junto ELETROCEEE, o valor da
complementao deve ser imediatamente recalculado de
conformidade com as disposies estatutrias e regulamentares
daquela Fundao. Portanto, a ELETROCEEE deve recalcular a
complementao de aposentadoria tendo como base os seus
regulamentos, e no o acordo normativo. Mas isto em relao
complementao definitiva de aposentadoria, que o benefcio
definitivo pago pela ELETROCEEE aps o preenchimento dos
requisitos para a sua fruio.
O reclamante, como j mencionado, foi admitido em
04-10-1976. Assim, as regras do Regulamento que deu origem
Fundao em 1979 se incorporaram ao contrato de trabalho e no
poderiam mais ser alteradas ou desprezadas, para lhe causar
prejuzo. Assim, nos termos do artigo 19, a complementao de
aposentadoria por tempo de servio consiste numa renda mensal
equivalente diferena entre o salrio-real-de-benefcio e o valor
da aposentadoria concedida pela Previdncia Social.
Prevalece, no caso, o disposto no artigo 19 do
Regulamento original (1979), uma vez que princpio
fundamental no Direito do Trabalho a preservao das condies
mais benficas outorgadas ao empregado, seja por lei, seja
contratualmente, ainda que de forma tcita. Nesse sentido o
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
artigo 468 da CLT e as Smulas n.s 51, item I, e 288, ambas do
TST. No se adota, portanto, a Smula n. 51, item II, do TST.
O fato de a lide dizer respeito aos critrios de apurao do
valor de complementao de aposentadoria no afasta a
incidncia do artigo 468 da CLT, importando, isto sim, tratar-se
de direito assegurado pelo contrato de trabalho mantido com a
CEEE, cujas alteraes, nesse passo, sujeitam-se disposio
contida nesse preceito legal.
Para o clculo da vantagem, incontroverso que a
fundao no utiliza o efetivo valor pago pelo INSS e sim o valor
hipottico que seria percebido pelo empregado se aposentado
pelo INSS com 35 anos de contribuio.
Aplica-se, no caso, o disposto no artigo 19 do
Regulamento de 1979, a disciplinar o valor da vantagem ora
discutida. Cabe observar que este foi o primeiro regulamento da
ELETROCEEE, sendo posteriormente editados os regulamentos
de 1994 e 1995 durante a vigncia do contrato de trabalho do
Reclamante. Os regulamentos posteriores da fundao, quanto
questo ora debatida, no so aplicveis ao reclamante porque as
novas clusulas so menos benficas em relao norma editada
em 1979 (artigo 19), configurando-se afronta ao artigo 468 da
CLT por alterao prejudicial do contrato de trabalho.
Dispe o artigo 19 do Regulamento de 1979 (a fls. 26/27):
Artigo 19. A complementao de aposentadoria por
tempo de servio consiste numa renda mensal equivalente
diferena entre o salrio-real-de-benefcio e o valor da
aposentadoria concedida pela Previdncia Social.
Pargrafo nico. Nos casos a que se refere este Artigo,
assegurado ao participante um valor de complementao de
aposentadoria no inferior a 20% (vinte por cento), do
salrio-real-de-benefcio, tomado este at o teto de contribuio
para a Previdncia Social, respeitadas as restries do 10, item
II do Artigo 7 do Estatuto.
Importante transcrever o que dispe o pargrafo 10.
(artigo 7., inciso II, do Estatuto da Fundao), tambm referente
a 1979 (fl. 14):
10. - Respeitada a exceo prevista no pargrafo 5. do
Artigo 15, a soma do benefcio da Previdncia Social, mais a
complementao a ser paga como renda mensal pela
ELETROCEEE, nunca poder ultrapassar a mdia do
salrio-real-de-contribuio dos 12 (doze) ltimos meses,
acrescida de 25% (vinte e cinco por cento) do teto de
contribuio previdenciria.
Portanto, no incide no caso a situao prevista no artigo
41 do Regulamento de 1979 que tem a seguinte redao (fl. 30):
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Artigo 41. O clculo de complementao de qualquer
benefcio de participante que esteja contribuindo de acordo com
o previsto no Pargrafo nico do Artigo 6 ser feito, tomando-se
por base o benefcio que teria na Previdncia Social com a
remunerao pela qual contribuiu para a ELETROCEEE e no
sobre o benefcio previdencirio que obteve depois do
desvnculo da patrocinadora.
O referido artigo 41 no se aplica ao reclamante porque ele
obteve o benefcio previdencirio oficial, pago pelo INSS, em
29-10-1997 (fl. 147-v e fls. 205), antes do desligamento, que se
deu em 28-11-1997 (fl. 147).
Verifica-se, assim, que o benefcio previdencirio foi
obtido antes do desligamento. A norma citada refere-se
claramente a benefcio previdencirio obtido depois do
desvinculo da patrocinadora.
Dessa forma, o clculo da complementao de
aposentadoria deveria ser efetuado mediante a deduo do valor
efetivamente recebido pelo reclamante do INSS, e no do valor
hipottico. Devidas, portanto, as diferenas de complementao
de aposentadoria postuladas pelo reclamante, desacolhendo-se,
por tais motivos, as razes recursais expendidas pela fundao.
Assim, e porque a presente deciso, aos fundamentos
expendidos, no implica violao dos artigos 112 e 114, ambos
do CCB, artigos 52 e 53, ambos do Regulamento aprovado pelo
Decreto n. 83.080/1979, artigos 49 e 54, ambos da Lei n.
8.213/1991, artigo 1. e 17, ambos da Lei Complementar n.
109/2001 (sequer vigente ao tempo da aposentadoria do
Reclamante), artigo 3., inciso III, do Decreto n. 4.026/2002,
artigo 39 da Lei n. 6.435/1977 e artigo 5., inciso II, da CF,
nega-se provimento ao apelo da fundao reclamada, no item.
(Grifos nossos.)
A ELETROCEEE afirma que, nos moldes dos arts. 68, caput e 1. e
2., da Lei Complementar n. 109/2001 e do art. 202, 2., da Constituio
Federal, as normas que regem as complementao de aposentadoria no
integram o contrato de trabalho. Alega, por tal razo, que no se aplicam as
normas protetivas do Direito do Trabalho, no incidindo, na hiptese, o art.
468 da CLT e o entendimento da Smula n. 51 do TST. Indica, ainda,
violao do contido nos arts. 6. e 17 da Lei Complementar n. 109/2001; 6.,
1., da LICC, e 5., II e XXXVI, da Constituio Federal. Traz aresto a
confronto.
anlise.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
No caso especfico dos autos, verifica-se que o Autor foi desligado dos
servios da empregadora em 1997, passando a perceber complementao
temporria de proventos. Entretanto, somente em 6/3/2012 passou a perceber
diretamente da ELETROCEEE a complementao de aposentadoria em
carter definitivo.
Cinge-se a controvrsia a estabelecer quais regras devem ser aplicadas
para o clculo do benefcio previdencirio definitivo, pago pela
ELETROCEEE.
Pois bem. Revendo posicionamento anterior, entendo que razo no
assiste ao Reclamante.
Partindo-se da premissa ftica de que o Reclamante implementou os
requisitos para a fruio da complementao de aposentadoria definitiva
apenas em 2012, a questo atrai a aplicao da legislao previdenciria,
devendo ser considerados os termos da Lei Complementar n. 109/2001, a
qual, a partir das modificaes perpetradas no art. 202 da Constituio
Federal, introduzidas pela EC n. 20/1998, estabelece, em seu art. 17, o
seguinte:
Art. 17. As alteraes processadas nos regulamentos dos
planos aplicam-se a todos os participantes das entidades
fechadas, a partir de sua aprovao pelo rgo regulador e
fiscalizador, observado o direito acumulado de cada participante.
Pargrafo nico. Ao participante que tenha cumprido os
requisitos para obteno dos benefcios previstos no plano
assegurada a aplicao das disposies regulamentares vigentes
na data em que se tornou elegvel a um benefcio de
aposentadoria. (Grifei.)
Registre-se, por oportuno, que, a partir da alterao do art. 202 da
Constituio Federal, o referido dispositivo constitucional passou a dispor
que os benefcios e condies contratuais estabelecidos nos planos de
previdncia privada no integram o contrato de trabalho dos participantes,
tendo determinado, ainda, que a matria de que trata o dispositivo
constitucional fosse regulada por lei complementar, o que efetivamente se
concretizou por meio da Lei Complementar n. 109, de 29 de maio de 2001.
Sendo assim, no h mais como aplicar o teor dos arts. 444 e 468 da CLT
como supedneo para aplicao do regulamento mais benfico ao Obreiro.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Saliente-se, ademais, que a no integrao dos regulamentos
previdencirios aos contratos de trabalho foi repetida no corpo da referida lei
complementar, nos termos do seu art. 68, in verbis:
Art. 68. As contribuies do empregador, os benefcios e
as condies contratuais previstos nos estatutos, regulamentos e
planos de benefcios das entidades de previdncia complementar
no integram o contrato de trabalho dos participantes, assim
como, exceo dos benefcios concedidos, no integram a
remunerao dos participantes.
Logo, tendo em vista a constatao de que o Autor teria preenchido os
requisitos estabelecidos no Regulamento da ELETROCEEE para a obteno
da complementao de aposentadoria somente em 2012, e diante do fato de
estar a referida lei complementar em vigor desde 2001, h de ser considerada
aplicvel ao Reclamante a alterao regulamentar perpetrada e vigente na
data em que se tornou elegvel ao benefcio da aposentadoria, seja ou no
mais benfica, sob pena de violao do disposto no art. 17, pargrafo nico,
da LC n. 109/2001, no sendo aplicvel, quanto ao caso concreto, o
entendimento das Smulas n.os 51, I, e 288 do TST.
Pontue-se, ainda, que a questo posta a exame deve ser analisada de
maneira global, considerando o curso das relaes jurdicas e todas as
modificaes da legislao em vigor, devendo ser considerado que a garantia
dos direitos do trabalhador passa pela necessidade de se preservar tambm a
sade financeira dos prprios planos de benefcios previdencirios, da qual
depende, em ltima anlise, a prpria manuteno dos padres de ganho dos
aposentados participantes.
Esse o posicionamento que vinha adotando, o qual foi inicialmente
acolhido por esta 4. Turma. Acrescente-se, por oportuno, que o
entendimento acima mencionado vem sendo perfilhado no mbito do
Supremo Tribunal Federal, quando da anlise da existncia ou no de direito
adquirido a regime jurdico em face da inovao trazida pela EC n. 41/2003.
Todavia, esta 4. Turma, no julgamento do AIRR-342-83.2011.5.04.0003,
em 18/12/2013, passou a entender que as disposies previstas na Lei
Complementar n. 109/2001, especialmente as regras insertas nos art. 17 e
68, somente seriam aplicveis nas alteraes do regulamento de benefcios
efetuadas aps a entrada em vigor da referida lei.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
No entanto, em que pese a discusso sobre o momento de incidncia da
Lei Complementar n. 109/2001, h, ainda, os fundamentos apresentados no
voto convergente do Exmo. Ministro Vistor Fernando Eizo Ono, nos autos
do processo TST-AIRR-10019-31.2010.5.04.0761, os quais tambm adoto e
peo vnia para transcrever in litteris:
Acompanho a Exma. Relatora quanto ao no provimento
do agravo de instrumento. No entanto, divirjo em relao
fundamentao unicamente.
A Exma. Min. Relatora prope negar provimento ao
agravo de instrumento. Afasta a alegao de contrariedade
Smula 288/TST com base na Lei Complementar 109/2001.
A Corte Regional reformou a sentena e julgou
improcedentes os pedidos deduzidos na petio inicial.
Conforme se extrai do acrdo regional, o rgo julgador
entendeu inaplicvel o Regulamento previdencirio de 1979,
porque o Reclamante optou em 1997 pela Complementao
Temporria de Aposentadoria, instituda em 1996 mediante
instrumento coletivo, at completar os requisitos para obter a
complementao definitiva, o que ocorreu somente em 2009.
O Tribunal Regional considerou que a fruio do novo
benefcio (complementao temporria), no previsto no
regulamento de 1979, implica a aceitao pelo Reclamante das
novas regras relativas ao clculo do salrio real de contribuio e
sua correo, nos termos do instrumento coletivo mencionado e
do Regulamento de 1994 (vigente na poca em que o Autor
implementou os requisitos para a complementao definitiva).
A controvrsia toda diz respeito ao
salrio-real-de-contribuio (SRC) a ser considerado para o
clculo da complementao de aposentadoria definitiva.
Conforme o regulamento de 1979 (art. 15), o valor do
benefcio (salrio-real-de-benefcio) calculado pela mdia dos
36 (trinta e seis) ltimos salrios-reais-de-contribuio (sobre os
quais incidiram as contribuies para o plano previdencirio).
O salrio-real-de-contribuio, por sua vez, consiste na
soma de todas as parcelas de remunerao do participante,
recebidas a qualquer ttulo, sobre as quais incidirem
contribuio para a Previdncia Social at o limite mensal de 3
(trs) vezes o teto mximo de desconto para a mesma (art.14).
Referido regulamento previu ainda uma hiptese para
aqueles empregados que, embora perdessem o vnculo com a
CEEE por conta de aposentadoria pela Previdncia Social,
optassem por continuar integrando o plano previdencirio.
Para que mantivessem a condio de participantes, mesmo
aps o trmino da relao com CEEE, deveriam continuar a
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
recolher suas contribuies pessoais e tambm aquelas devidas
pelos patrocinadores (art. 5., 1.).
Nesse caso, como no recebiam mais remunerao da
CEEE, o salrio-real-de-contribuio foi fixado como sendo o
ltimo pelo qual contriburam, enquanto empregados do
patrocinador, corrigido nas mesmas pocas e nas mesmas bases
dos aumentos dos benefcios coletivos da Previdncia Social
(art. 14, 2.).
Portanto, ao empregado aposentado pelo Regime Geral da
Previdncia Social e que por isso no mais mantinha o vnculo
com o patrocinador havia duas opes.
A primeira, simplesmente retirava-se do plano
previdencirio.
A segunda, mantinha a condio de participante, mas
deveria arcar com as suas contribuies e com s do patrocinador
at implementar os requisitos para obter a complementao de
aposentadoria (art. 5.).
Assim, no regulamento original, o empregado que
implementasse os requisitos para se aposentar pela Previdncia
Social, mas que ainda no tivesse completado as exigncias para
receber a complementao da ELETROCEEE, poderia a)no se
aposentar e continuar laborando at adquirir o direito
complementao; b)se aposentar, desligar-se da CEEE e ento
receber unicamente o valor do benefcio pago pela Previdncia
Social e perder a condio de participante do fundo; e c)se
aposentar, desligar-se da CEEE e ento receber unicamente o
valor do benefcio pago pela Previdncia Social, mas manter a
condio de participante do fundo recolhendo suas contribuies
pessoais e s que seriam devidas pela CEEE at implementar os
requisitos para a suplementao da aposentadoria.
Essa situao foi alterada no acordo coletivo
TRT-96.034611-2-RVDC, pelo qual foi criada a
complementao temporria de proventos, nestes termos:.
25 COMPLEMENTAO TEMPORRIA DE
PROVENTOS CLT A CEEE continuar assegurando, por
intermdio da ELETROCEEE, o benefcio de complementao
de aposentadoria por tempo de servio que tenha sido concedida
pela Previdncia Oficial ao participante regularmente inscrito
naquela Fundao e que no tenha ainda cumprido todos os
requisitos para fruio do mencionado benefcio e at o
momento em que venha a satisfazer tais exigncias.
Pargrafo primeiro O benefcio acima referido ser
concedido a todo o empregado que j preenche todos os
requisitos para a aposentadoria por tempo de servio junto
Previdncia Oficial e que o requeira at 90 dias da data de
assinatura do presente Acordo. Os empregados que ainda no
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
implementaram os requisitos estabelecidos pela Previdncia
Oficial, tero assegurado o mesmo direito, desde que requeiram
o benefcio da complementao no prazo de 60 dias a partir da
implementao das referidas condies.
Pargrafo segundo - O valor da complementao referida
nesta clusula ser apurado com base no valor da
aposentadoria que a Previdncia Social concederia se o
participante tivesse completado 35 (trinta e cinco) anos de
contribuio.
Pargrafo terceiro Cumpridas as carncias e demais
requisitos para fruio do benefcio junto Fundao, o valor
desta complementao ser imediatamente recalculado de
da ELETROCEEE, considerando o disposto no pargrafo
anterior.
Pargrafo quarto - Durante o perodo em que o
participante estiver em gozo desta vantagem, o seu
salrio-real-de-contribuio junto ELETROCEEE ser
equivalente ao do ltimo ms anterior ao da concesso da
complementao, devidamente atualizado nas mesmas pocas e
ndices dos reajustes aplicados aos empregados da CEEE.
Pargrafo quinto - Sobre o valor do
salrio-real-de-contribuio apurado mensalmente na forma do
pargrafo anterior, sero devidas, por parte da CEEE e do
participantes as contribuies previstas no Plano de Benefcios
da ELETROCEEE.
Pargrafo sexto Os empregados devero dar cincia
CEEE, SRH, por escrito sobre o encaminhamento do pedido de
aposentadoria, integral ou proporcional, junto Previdncia
Social.
A partir da adeso a essa nova regra, o empregado que j
tinha direito a se aposentar pelo Regime Geral da Previdncia
Social, mas que ainda no cumprisse todos os requisitos para
obter a complementao do benefcio, poderia receber os
proventos de aposentadoria da Previdncia Social e a
Complementao Temporria de Proventos.
Com a alterao, alm de no mais precisar arcar com as
contribuies devidas pela patrocinadora, o empregado passou a
receber o benefcio temporrio, na forma definida na clusula 25,
2., do acordo coletivo mencionado. No regulamento original
inexistia essa opo.
A par dessa inegvel vantagem, houve tambm alterao
quanto forma de atualizao do ltimo
salrio-real-de-contribuio.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Pelo regulamento de 1979, a correo do SRC se daria nas
mesmas pocas e nas mesmas bases dos aumentos dos benefcios
coletivos da Previdncia Social (art. 14, 2.).
Pela nova regra do acordo coletivo o SRC passou a ser
corrigido nas mesmas pocas e ndices dos reajustes aplicados
aos empregados da CEEE (clusula 25, 4.).
principalmente em funo dessa mudana na forma de
correo do ltimo salrio-real-de-contribuio que reside a
controvrsia sobre a correta definio do
salrio-real-de-benefcio da complementao de aposentadoria
definitiva.
O Reclamante entende que a atualizao do SRC deve
obedecer o regulamento de 1979 e por isso postula diferenas de
complementao de aposentadoria. Por sua vez, a CEEE entende
que a correo deve seguir o acordo coletivo j mencionado, uma
vez que o Reclamante percebeu o complemento temporrio em
razo unicamente desse mesmo acordo.
Ora, a adeso do Reclamante ao benefcio do complemento
temporrio implicou adeso tambm nova forma de correo
do SRC. Pelos termos do acordo coletivo, a instituio daquele
benefcio est vinculado diretamente alterao da atualizao
do salrio-real-de-contribuio. E no se pode nem mesmo falar
em prejuzo do Reclamante, porque antes do referido
instrumento coletivo no havia a possibilidade de receber o
complemento temporrio. No h dvida de que a alterao do
regulamento foi benfica ao Autor.
bem verdade que no 3. da Clusula 25 do acordo
firmado no TRT-96.034611-2-RVDC est estabelecido que o
valor da complementao ser recalculado quando o beneficirio
cumprir todos os requisitos para a complementao definitiva e
que o reclculo se far em conformidade com as disposies
estatutrias e regulamentares da ELETROCEEE. Consta da
referida norma:
Pargrafo terceiro Cumpridas as carncias e demais
requisitos para fruio do benefcio junto Fundao, o valor
desta complementao ser imediatamente recalculado de
da ELETROCEEE, considerando o disposto no pargrafo
anterior.
Ainda que se entenda que no caso do Reclamante o
reclculo se far em conformidade com o regulamento de 1979,
por fora dessa prpria clusula do acordo coletivo, isso no
significa que o reclculo deve desprezar a forma de atualizao
do SRC a que aderiu o Autor. A meno conformidade com as
disposies estatutrias e regulamentares da ELETROCEEE
remete ao clculo do salrio de benefcio, atendida a
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
particularidade da correo do SRC fixada no instrumento
coletivo.
Interpretar de outra forma seria reconhecer na clusula no
o resultado de uma negociao, mas consequncia de pura
benesse do Empregador, sem nenhuma contrapartida.
Ainda, criar-se-ia um privilgio injustificado em relao
aos que continuaram a trabalhar para a CEEE. Estes
contriburam sobre o salrio recebido e, portanto, seu SRC sofreu
as correes nos mesmos ndices e pocas em que corrigidos os
salrios dos empregados da CEEE. J para aqueles que optaram
por se aposentar e receber o complemento temporrio a correo
do SRC se faria pelos ndices da Previdncia Social, obtendo
assim duplo benefcio: receberiam o complemento temporrio e
teriam a complementao definitiva calculada em bases
superiores queles que continuaram trabalhando e no receberam
o benefcio provisrio.
Dessa forma, a referncia contida no 3. da clusula 25
(conformidade com as disposies estatutrias e
regulamentares da ELETROCEEE) deve ser entendida no
contexto da negociao que criou benefcio no previsto no
regulamento original.
Registre-se que o regulamento de 1979 foi substitudo pelo
de 1997. E o art. 16, 4., do novo regulamento incorporou essa
alterao de atualizao do SRC, nos termos definidos no acordo
coletivo acima transcrito. Ainda, o novo o regulamento de 1997
trouxe alterao mais favorvel ao Reclamante no que diz
respeito forma de clculo do salrio-real-de-benefcio.
Pelo regulamento de 1979, o salrio-real-de-benefcio era
obtido a partir da mdia dos 36 ltimos
salrios-reais-de-contribuio. Mas nem todos os SRC sofriam
atualizao. Apenas os 24 primeiros eram corrigidos (art. 15).
A partir do regulamento de 1997, todos os 36 SRC
passaram a ser atualizados para se obter a mdia e o
salrio-real-de-benefcio (art. 17).
Nesse caso, a aplicao do regulamento de 1997 (com a
nova forma de atualizao do SRC) no representaria prejuzo ao
Autor, porque em contrapartida todos os 36 ltimos SRC seria
corrigidos.
Diante do exposto, a adeso do Reclamante ao contido na
clusula 25 do acordo coletivo estabelecido no
TRT-96.034611-2-RVDC implica aceitao de todas essas
regras. Aqui tem aplicao o contido no item II da Smula 288:
Smula n. 288 do TST COMPLEMENTAO DOS
PROVENTOS DA APOSENTADORIA (insero do item II
redao) - Res. 193/2013, DEJT divulgado em 13, 16 e
17.12.2013.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
[...]
Item II Na hiptese de coexistncia de dois regulamentos
de planos de previdncia complementar, institudos pelo
empregador ou por entidade de previdncia privada, a opo do
beneficirio por um deles tem efeito jurdico de renncia s
regras do outro.
No fosse isso, esta Corte Superior j se posicionou no
sentido de que, havendo mais de um regulamento dispondo sobre
regras referentes complementao de aposentadoria, deve ser
determinada a aplicao de um deles de forma global, de acordo
com o caso concreto, no sendo possvel a determinao de
observncia de algumas normas de um estatuto e de outras de
estatuto diverso, por conta da teoria do conglobamento. A
Smula no 288 (atual item I) desta Corte no autoriza que se
escolham as regras mais benficas de um e, ao mesmo tempo, de
outro regulamento, pois se assim fosse possvel, estar-se-ia
criando estatutos exclusivos, aplicveis a cada aposentado
individualmente.
Neste sentido, os seguintes precedentes:
RECURSO DE EMBARGOS. DIFERENAS DE
COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA.
REGULAMENTO APLICVEL. ESTATUTO DE 1967.
TEORIA DO CONGLOBAMENTO. SMULA N. 288 DO C.
TST. RECURSO DE REVISTA DO BANCO CONHECIDO E
PROVIDO. A questo remete ao regulamento aplicvel para o
clculo da complementao de aposentadoria do autor. Nesse
contexto, a c. Turma consignou que a complementao de
aposentadoria do empregado vai ser regulada pelo estatuto
vigente poca da sua admisso, salvo se outro, posterior,
considerado em seu conjunto, lhe for mais favorvel, tendo
delimitado no ser possvel acolher a pretenso de aplicao de
algumas clusulas mais favorveis do Estatuto de 1997, vigente
no momento da concesso do benefcio, e outras mais benficas
do Estatuto de 1967, criando um terceiro estatuto hbrido. Assim,
a Smula n. 288, ao prever que se aplica o estatuto vigente na
admisso do empregado, e as alteraes posteriores mais
favorveis desse estatuto, no autoriza o destacamento de
normas de um e de outro regulamento, criando um regulamento
totalmente favorvel ao empregado. Recurso de embargos
conhecidos e parcialmente providos
(E-ED-ARR-108400-91.2009.5.04.0702, Relator: Ministro
Aloysio Corra da Veiga, Data de Julgamento: 28/11/2013,
Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de
Publicao: 06/12/2013).
RECURSO DE REVISTA. DIFERENAS DE
COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. CRITRIO
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
DE REAJUSTE DO SALRIO DE CONTRIBUIO.
SMULA N. 288 DO TST. TEORIA DO
CONGLOBAMENTO. Partindo-se da premissa ftica delineada
nos autos, verifica-se a existncia de dois regulamentos, um
vigente poca da admisso do Reclamante e outro poca da
sua jubilao. Entendeu o Regional que, sendo mais benficas ao
Reclamante as regras previstas no Estatuto de 1967, no poderia
ser aplicado apenas o critrio de reajuste da complementao de
aposentadoria previsto no Estatuto de 1997, haja vista a
impossibilidade de se pinar clusulas de conjuntos normativos
distintos. O posicionamento adotado pelo Regional encontra
consonncia com a jurisprudncia assente desta Corte. De fato,
entende esta Corte que a diretriz inserta na Smula n. 288 do
TST deve ser observada conjuntamente com a teoria do
conglobamento, ou seja, deve ser aplicado o regulamento vigente
poca da admisso do trabalhador quando no existir
regulamento posterior que, em seu conjunto, no lhe seja mais
favorvel. Recurso de Revista no conhecido (RR -
85000-88.2009.5.19.0004, Relatora Ministra: Maria de Assis
Calsing, Data de Julgamento: 24/10/2012, 4. Turma, Data de
Publicao: 31/10/2012).
Nesse panorama, dou provimento ao Agravo de Instrumento da
Fundao CEEE de Seguridade Social - ELETROCEEE, para mandar
processar o seu Recurso de Revista.
Conforme previso do art. 897, 7., da CLT; da Resoluo
Administrativa do TST n. 928/2003, em seu art. 3., 2., e dos arts. 236,
caput e 2., e 237, caput, do RITST, proceder-se-, de imediato, anlise do
Recurso de Revista, na primeira sesso ordinria subsequente.
RECURSO DE REVISTA DA FUNDAO CEEE DE
SEGURIDADE SOCIAL ELETROCEEE
(...)
DIFERENAS DE COMPLEMENTAO DE
Reportando-me razo de decidir do Agravo de Instrumento, conheo
do Recurso de Revista, por violao do art. 17, pargrafo nico, da LC n.
109/2001.
MRITO
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
DIFERENAS DE COMPLEMENTAO DE
Conhecido o Recurso de Revista, por violao do art. 17, pargrafo
nico, da LC n. 109/2001, a consequncia lgica o seu provimento para
julgar improcedentes os pedidos formulados pelo Autor. Prejudicada a
anlise do tema remanescente" (destaques no original - fls. 998-1.011).
No recurso de embargos, alega o reclamante que a

recomendao contida nas Smulas 51, I, e 288, I do TST tem aplicabilidade
mesmo nos casos em que a implementao dos requisitos para o recebimento
da complementao de aposentadoria se d em data posterior ao incio da
vigncia da Lei Complementar 109/2001, de 30.5.2001.
Afirma que no h como afastar a incidncia dos
verbetes porque a redao de ambos foi mantida pela Resoluo 121/2003,
e, portanto, aps o incio da vigncia da Lei Complementar 109/2001.
Entende que, a rigor, a data em que implementados os
requisitos regulamentares para o recebimento da complementao de
aposentadoria irrelevante para a soluo da controvrsia.
Argumenta que a Turma ao fazer incidir o pargrafo
nico do artigo 17 da Lei Complementar 109/2001 em detrimento da
incidncia das Smulas 51, I, e 288, I e II, do TST, acabou por
contrari-las.
Tambm sustenta que o Regulamento de 1979, o qual se
pretende ver aplicado, norma regulamentar editada unilateralmente pela
Fundao ELETROCEEE, enquanto que a norma que instituiu a complementao
temporria de proventos um acordo coletivo de trabalho firmado pelo
sindicato.
Nesse contexto, requer o restabelecimento do acrdo
do Tribunal Regional. Transcreve arestos para confronto de teses.
anlise.
No acrdo recorrido, constata-se que o provimento do
recurso de revista da Fundao ELETROCEEE est amparado em duplo
fundamento, isto , incidncia da Lei Complementar 109/2001 e adeso s
novas regras previstas no Acordo Coletivo - TRT-96.034611-2-RVDC.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Extrai-se do acrdo da Turma deste Tribunal que o
reclamante foi admitido em 4.10.1976, dispensado em 28.11.1997, e houve
a concesso da aposentadoria por tempo de servio pelo INSS, em
29.10.1997, momento em que comeou a perceber complementao temporria
de proventos da ex-empregadora, conforme previso na Clusula 25 do
Acordo Coletivo de Trabalho de 1996/1997.
Passou a receber a complementao de aposentadoria
definitiva em 6.3.2012, quando implementou todos os requisitos
regulamentares exigidos pela Fundao ELETROCEEE.
Antes de cumprir os requisitos para obter a
complementao definitiva de aposentadoria pela ELETROCEEE, optou, na
forma como previsto em norma coletiva, por receber o benefcio provisrio
de proventos diretamente da CEEE, aderindo aos critrios de clculos
fixados na referida norma coletiva.
incontroverso nos autos ter o autor optado pela
aplicao do novo plano de benefcios, sem registro de vcio de
consentimento, atraindo discusso os termos da Smula 51, II, do TST,
a qual recomenda: "havendo a coexistncia de dois regulamentos da empresa, a opo do
empregado por um deles tem efeito jurdico de renncia s regras do sistema do outro". No sendo
o caso, portanto, de alterao contratual unilateral em prejuzo do
trabalhador de que trata o inciso I da Smula 51 deste Tribunal.
Esta Subseo Especializada, em sua composio plena,
no julgamento do processo n TST-E-RR-140500-24.2008.5.04.0027, na
sesso realizada em 18.4.2013, examinando a aplicabilidade do item II
da Smula 51 do TST, confirmou que a opo do empregado por um dos
regulamentos tem efeito jurdico de renncia s regras do sistema do
outro, ainda que os benefcios estejam previstos em regulamento
institudo por entidades de previdncia privada, bastando no estar a
renncia viciada.
Assim, nessa linha de entendimento, no possvel
concluir que a Turma teria contrariado as Smulas 51, I, e 288 do TST,
ainda que a opo do autor tenha origem em norma coletiva, pois, de acordo
com o entendimento atual desta Subseo, h que se determinar a aplicao
integral do regulamento pelo qual o empregado optou, salvo se detectado
vcio na opo, circunstncia no verificada no presente caso.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Nesse sentido, esta Subseo Especializada,
examinando controvrsia em que as reclamadas figuraram como parte, em
caso equivalente ao dos autos, decidiu, in verbis:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO DE EMBARGOS.

INTERPOSIO SOB A GIDE DA LEI 13.015/2014. DIFERENAS DE
COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. REGULAMENTO DE
1979. ADESO AO RVDC DE 1996. RENNCIA. SMULA 288/II/TST.
MATRIA PACIFICADA. No merecem processamento os embargos,
interpostos na vigncia da Lei 13.015/14, quando o acrdo recorrido est
em harmonia com o entendimento desta subseo. Aplicao do art. 894,
2, da CLT. Agravo regimental conhecido e no provido.
(AgR-E-RR-1179-45.2010.5.04.0013, Relator Ministro: Hugo Carlos
Scheuermann, Data de Julgamento: 22/09/2016, Subseo I Especializada
em Dissdios Individuais, Data de Publicao: DEJT 30/09/2016)
AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE

DECLARAO EM RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO.
REGNCIA DA LEI N 13.015/2014. ELETROCEEE. DIFERENAS DE
COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. OPO DO
RECLAMANTE PELO ACORDO COLETIVO TRT-RVDC 96.034611-2.
RENNCIA AO REGULAMENTO DE 1979, VIGENTE POCA DA
ADMISSO. A parte agravante no apresenta argumentos capazes de
desconstituir a juridicidade da deciso agravada, uma vez que o recurso de
embargos, cujo seguimento foi denegado, no satisfez o requisito de
admissibilidade previsto no art. 894, II, da CLT. Agravo regimental a que se
nega provimento. (AgR-E-ED-ARR-511-91.2010.5.04.0751, Relator
Ministro: Walmir Oliveira da Costa, Data de Julgamento: 22/09/2016,
Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de Publicao:
DEJT 30/09/2016)
AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS. CEEE. OPO

PELO RECEBIMENTO DE COMPLEMENTAO PROVISRIA.
RENNCIA AO CLCULO DO BENEFCIO DA COMPLEMENTAO
DEFINITIVA NOS MOLDES DO REGULAMENTO DE 1979. A
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
jurisprudncia atual e pacfica no mbito da SbDI-1 firmou-se no sentido de
que a opo livre e sem vcios pela complementao temporria prevista
em norma coletiva teve como efeito a renncia s regras do plano anterior,
Regulamento de 1979, especialmente no tocante ao critrio de reajuste do
valor do salrio real de contribuio a ttulo de complementao definitiva,
em relao ao qual prevalece o Regulamento de 1994. Incidncia da Smula
288, II, do TST. Precedentes. No desafia embargos acrdo proferido em
consonncia com a jurisprudncia iterativa, atual e notria do Tribunal
Superior do Trabalho, nos termos do art. 894, 2, da CLT. Agravo
regimental a que se nega provimento.
(AgR-E-RR-18252-69.2010.5.04.0000, Relator Ministro: Mrcio Eurico
Vitral Amaro, Data de Julgamento: 28/04/2016, Subseo I Especializada
RECURSO DE EMBARGOS. COMPLEMENTAO

DEFINITIVA DE APOSENTADORIA. ADESO A NOVO
REGULAMENTO (CEEPREV). EFEITOS. SMULA 51, II, DO TST. O
autor aderiu ao Plano de benefcios CEEEPREV, mediante transao. Ocorre
que no se trata de critrio de clculo da complementao de aposentadoria,
com base no Salrio Real Benefcio, to somente, mas sim de pretenso em
retornar modalidade de clculo do plano original, sobre o qual j houve
renncia, em face da opo ao novo plano. Aplicao da Smula 51, II, do
TST, que impede a pretenso. Recurso de embargos conhecido e
desprovido. (E-ED-RR-771-14.2011.5.04.0015, Relator Ministro: Aloysio
Corra da Veiga, Data de Julgamento: 04/02/2016, Subseo I Especializada
AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS EM RECURSO DE

REVISTA. INTERPOSIO NA VIGNCIA DA LEI N 13.015/2014.
COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. DIFERENAS.
CRITRIO DE REAJUSTAMENTO. OPO POR NOVO PLANO.
SMULAS Nos 51, II, e 288, II, DO TRIBUNAL SUPERIOR DO
TRABALHO. INCIDNCIA DO ARTIGO 894, 2, DA CLT. A Egrgia
Turma, segundo o cotejo das normas aplicveis, restabeleceu a sentena que
julgou improcedente o pedido de diferenas de complementao de
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
aposentadoria, ao entendimento de que aplicveis os termos de
reajustamento do benefcio previsto pelo Acordo Coletivo a que aderiu o
autor, em detrimento do Regulamento de 1979. No se discute, assim,
alterao do pactuado, mas os efeitos da opo efetivada pelo interessado
que, segundo posicionamento firmado pela Turma de origem, demonstrou
ser mais vantajoso poca, especialmente porque viabilizou a percepo de
complementao temporria, no prevista na regra anterior. O acrdo
proferido pela Egrgia Turma harmoniza-se com o entendimento
consubstanciado nas Smulas nos 51, II, e 288, II, do TST. Correta a deciso
agravada, ao aplicar o artigo 894, 2, da CLT como bice ao processamento
dos embargos, mantm-se o decidido. Agravo regimental de que se conhece
e a que se nega provimento. (AgR-E-RR-34600-30.2009.5.04.0023, Relator
Ministro: Cludio Mascarenhas Brando, Data de Julgamento: 01/10/2015,
DEJT 23/10/2015)
AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE

DECLARAO EM RECURSO DE REVISTA. REGNCIA DA LEI N
13.015/14. CEEE. DIFERENAS DE COMPLEMENTAO DE
APOSENTADORIA. REGULAMENTO APLICVEL. A parte agravante
no apresenta novos argumentos capazes de desconstituir a juridicidade da
deciso agravada, segundo a qual o recurso de embargos no demonstrou
divergncia jurisprudencial apta preencher o requisito previsto no art. 894, II,
da CLT, quanto ao tema ELETROCEEE. Complementao de
aposentadoria. Diferenas. acordo coletivo RVDC de 1996. Adeso do
reclamante. Renncia ao regulamento de 1979. Agravo regimental a que se
nega provimento. (AgR-E-RR-756-54.2011.5.04.0012, Relator Ministro:
Walmir Oliveira da Costa, Data de Julgamento: 24/09/2015, Subseo I
Especializada em Dissdios Individuais, Data de Publicao: DEJT
02/10/2015)
"AGRAVO. EMBARGOS NO ADMITIDOS. INTERPOSIO

NA VIGNCIA DA LEI 13015/2014. COMPLEMENTAO DE
APOSENTADORIA. APLICAO DA NORMA VIGENTE POCA
DA ADMISSO. ADESO A NOVO REGULAMENTO. EFEITOS.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
SMULA 51, II, DO TST. RECURSO DE REVISTA NO CONHECIDO.
No merece reforma o r. despacho quando a agravante no logra demonstrar
m aplicao da Smula 51, II, do c. TST, eis que no apreciada a distino
alegada quanto a adeso a norma coletiva, quando h pretenso de aplicao
de norma do regulamento da empresa, mais favorvel. Agravo desprovido."
(Ag-E-ED-ARR-4700-93.2009.5.04.0025, Relator Ministro: Aloysio Corra
da Veiga, Data de Julgamento: 09/04/2015, Subseo I Especializada em
Dissdios Individuais, Data de Publicao: DEJT 24/04/2015)
"RECURSO DE EMBARGOS. DIFERENAS DE

COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA. VALOR DO
SALRIO-REAL-DE-CONTRIBUIO. ADESO AO
REGULAMENTO DE 1994. RECEBIMENTO DE COMPLEMENTAO
TEMPORRIA. REGULAMENTO APLICVEL PARA O
RECEBIMENTO DA COMPLEMENTAO DEFINITIVA A adeso do
empregado da CEEE ao regulamento de 1994, com o fim de recebimento da
complementao temporria de aposentadoria, indica opo que se traduz
em renncia aos direitos contido na norma regulamentar de 1979, do tempo
da admisso, nos termos do item II da Smula 288 do c. TST. O reclamante
foi contratado em 1969, sendo que no existia o benefcio da
complementao temporria de aposentadoria no Regulamento de 1979, j
que somente foi implementado em 1996, por norma coletiva e cujos critrios
foram abarcados pela Fundao no Regulamento de 1992-1994, tambm,
fato incontroverso que o reclamante optou por perceber a complementao
temporria, aceitando o bnus, conforme estipulado em norma coletiva,
com o que deve arcar com o "nus", quanto a forma de reajuste do salrio
real de contribuio, realizada pela Fundao de acordo com a clusula 25
do DCT 96/97 e art. 14, 7, do Regulamento de 1992-94. Embargos
conhecidos e desprovidos." (E-ED-RR-442-75.2011.5.04.0023, Relator
Ministro: Aloysio Corra da Veiga, Data de Julgamento: 19/02/2015,
DEJT 27/02/2015)
"EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. DECISO

EMBARGADA PUBLICADA NA VIGNCIA DA LEI N 11.496/2007.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIO DE ENERGIA
ELTRICA. CEEE. COEXISTNCIA DE DOIS PLANOS DE
PREVIDNCIA. OPO. AUSNCIA DE VCIO DE VONTADE.
SMULA 51-II-TST. ENTENDIMENTO MAJORITRIO DA E. SBDI-1.
A matria relativa coexistncia de dois Planos de Previdncia Privada j se
encontra pacificada pela e. SBDI-1, tendo se fixado o entendimento segundo
o qual as disposies contidas no item II da Smula 51-TST aplicam-se,
tambm, aos regulamentos de entidade de previdncia privada, no se
restringindo s alteraes em regulamento empresarial. No precedente que
ensejou a pacificao da matria (E-RR-140500-24.2008.5.04.0027) restou
assentado que: "a finalidade que seja respeitado o ato jurdico perfeito que
se aperfeioa com a adeso, livre de coao, a benefcios de um plano, pela
renncia de direitos inseridos em outro". Considerando que no h no
acrdo recorrido qualquer notcia relativa a suposto vcio de consentimento
do empregado, conclui-se que a deciso da Egrgia Turma est alinhada ao
entendimento majoritrio, fato que inviabiliza o provimento do recurso de
embargos. Recurso de embargos conhecido por divergncia jurisprudencial e
desprovido." (E-ARR-998-31.2011.5.04.0006, Relator Ministro: Alexandre
de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 20/11/2014, Subseo I
Especializada em Dissdios Individuais, Data de Publicao: DEJT
28/11/2014)
Vale ressaltar que, no citado precedente

E-ED-RR-771-14.2011.5.04.0015, Rel. Min. Aloysio, DEJT de 12/2/2016,
constou expressamente do acrdo que, no se discute, portanto, parcelas
remuneratrias devidas ao longo do contrato de trabalho e que deixaram de ser computadas na
complementao (base de clculo), o que no seria afetado pela migrao em face do direito adquirido,
mas sim as regras a serem aplicadas no clculo do salrio de benefcio. Quanto s regras, de fato,
aplica-se o entendimento do item II da Smula n 51 desta Corte.
Frise-se que o item II da Smula 288 do TST, no foi
alterado pelo julgamento do processo TST-E-ED-RR-235-20.2010.5.20.0009,
pelo Tribunal Pleno, em 12/4/2016.
Desse modo, no demonstrada a contrariedade s Smulas
51, I, e 288, I, do TST, e estando o acrdo recorrido em consonncia
com a diretriz jurisprudencial firmada no item II das Smulas 51 e 288
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
do TST, os embargos no merecem conhecimento, nos termos da regra prevista
no inciso II do artigo 894 da CLT.
Portanto, no conheo do recurso de embargos.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Subseo I Especializada em

Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade,
no conhecer do recurso de embargos.
Braslia, 9 de Fevereiro de 2017.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

AUGUSTO CSAR LEITE DE CARVALHO
Ministro Relator

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio

RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELA LEI

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos

A 4 Turma desta Corte, no que interessa referente ao

Atendidos os pressupostos extrnsecos de

DIFERENAS COMPLEMENTAO DE APOSENTADORIA.

Consoante relatado, a 4 Turma desta Corte, aps dar

No recurso de embargos, alega o reclamante que a

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO DE EMBARGOS.

AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE

AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS. CEEE. OPO

RECURSO DE EMBARGOS. COMPLEMENTAO

AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS EM RECURSO DE

AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS EM EMBARGOS DE

"AGRAVO. EMBARGOS NO ADMITIDOS. INTERPOSIO

"RECURSO DE EMBARGOS. DIFERENAS DE

"EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. DECISO

Vale ressaltar que, no citado precedente

ACORDAM os Ministros da Subseo I Especializada em

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

Você também pode gostar