RUIZ CARLOS HUMBERTO C/ KISTEL S.A.

S/ DESPIDO

En la ciudad de Buenos Aires, a los 28 das del mes de Agosto de 2.000, se renen en acuerdo los jueces de la Sala VIII
de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epgrafe y, conforme al
resultado del sorteo realizado, proceden a emitir sus votos en el siguiente orden:

EL DOCTOR JUAN CARLOS E. MORANDO dijo:

I.- La sentencia que hizo lugar a la demanda por cobro de diversos crditos de naturaleza laboral ha sido apelada por la
demandada quien sostiene que la sentenciante err al admitir la procedencia del despido indirecto con el que la actora
puso fin a la relacin. Objeta la aplicacin de la presuncin contenida en el art. 55 L.C.T. y la regulacin de honorarios.
Su representacin letrada postula la elevacin de los que le fueran fijados.-

II.- Vale recordar que la pretensora curs el 12-01-99 a su entonces empleador una comunicacin en la que lo intim a
abonar el sueldo correspondiente al mes de diciembre de 1998, vacaciones otorgadas a partir del 04-01-99, comisiones
adeudadas e indebidamente descontadas en concepto de cancelaciones y diferencias salariales originadas en el pago
del sueldo bsico por jornada reducida cuando -adujo- l realiz jornada completa, con las incidencias de sueldo anual
complementario, vacaciones y feriados nacionales (ver T00472379 reservado en sobre). El interpelado neg las
imputaciones a la par que puso a la disposicin de la actora el salario de diciembre de 1998 y la retribucin de las
vacaciones. El demandante, ante la falta de cumplimiento de los reclamos formulados, se consider despedido.-

La Seora Juez de grado consider acreditada la justa causa de despido, con sustento en la prueba testimonial y en la
actitud de la demandada a la que imput falta de colaboracin en la tarea del perito contador.-

Fundado el despido en las circunstancias antes mencionadas, corresponde evaluar si ellas

efectivamente quedaron demostradas, carga que incumba a la actora (art. 377 C.P.C.C.N.).

Las diferencias salariales reclamadas "por jornada completa" resultan improcedentes habida cuenta de que en las
relaciones regidas por el Estatuto de los viajantes de comercio -Ley 14546- y, en su caso, por la C.C.T. 308/75,
(supuesto en el que, sin agravio, la "a quo"encuadr la que mantuvieron las partes) la fijacin de la remuneracin est
librada a la voluntad de las partes. Segn el art. 7 de la ley citada, la remuneracin del viajante estar constituda en
todo o en parte en base a comisin, o porcentaje sobre el importe de las ventas efectuadas. El estatuto privilegia la
retribucin mediante comisin y la jurisprudencia ha reconocido el derecho del trabajador a obtener judicialmente su
conversin en tal, cuando se ha pactado un sueldo fijo. En los casos de retribucin mixta -sueldo fijo ms comisin- no
existen restricciones, derivadas de la ley ni del convenio, a la libre estipulacin, ni existe norma que imponga sueldos
bsicos o mnimos, ni ligue su determinacin con la duracin de la jornada de trabajo, elemento que, por definicin,
depende en la actividad, de la disposicin personal del viajante. En ese contexto, el pacto que los celebrantes hayan
tenido a bien concertar, est exento de censura, pues no
existe disposicin de orden pblico, limitativa de su autonoma (art. 21 y 1197 del Cdigo Civil).-

Tampoco corresponde admitir la pretensin de cobro de comisiones descontadas por cancelacin de operaciones. En
efecto, la demandada actu como agente de Compaa de Radiocomunicaciones S.A., intermediando en la
comercializacin de los servicios de telefona celular mvil, y es sta quien finalmente perfecciona la operacin.-
El trabajador es quien haca la propuesta y la incertidumbre acerca de la concrecin de la venta estaba contemplada en
el sueldo pactado.- No se prob, por lo dems que hayan mediado en concreto cancelaciones ni descuentos.-

Finalmente en lo que atae a la falta de pago de la remuneracin correspondiente al mes de diciembre de 1998 y a las
vacaciones del mismo ao, otorgadas a partir del 04-01-99, cabe sealar que an cuando la demandada manifest
mediante cable telegrfico de fecha 14-01-99 haber puesto a disposicin del trabajador su pago, no lo hizo. Se
encuentra fuera de controversia que la empleadora utilizara como modalidad de pago de los haberes el depsito
bancario, segn comprobante emitido por la entidad crediticia no exista saldo acreedor en la cuenta del actor al 19.01-
99 (ver fs. 56) . La apelante no acredit por otro medio haber efectuado el depsito, o pagado directamente.-

Cuando, como en el caso, son varios los incumplimientos alegados como justa causa de despido y slo uno de ellos ha
quedado acreditado -falta de pago de salario y retribucin por vacaciones- a los fines de decidir su procedencia es
necesario analizar si reviste tal gravedad que impide la prosecucin de la relacin conforme al art. 242 L.C.T..- En ese
contexto, el incumplimiento de la obligacin principal del empleador, sumado a la conducta de la accionada quin, pese
a haber puesto a disposicin la deuda salarial, no efectu el depsito pertinente constituy injuria suficiente que torn
imposible la continuacin de la relacin.-

La objecin relativa a la aplicacin de la presuncin contenida en el art. 55 L.C.T. es insustancial. La apelante funda su
disconformidad en la circunstancia de haber omitido evaluar la sentenciante los registros contables exhibidos al experto.
Soslaya la quejosa que los clculos efectuados se han realizado computando las remuneraciones liquidadas por la
propia demandada y asentadas en sus libros, adicionando lo percibido como tickets restaurant, cuya procedencia fue
reconocida por la demandada, quin no objet las normas en que se funda la atribucin a esa partida de naturaleza
remuneratoria en sentido estricto.-

Los honorarios regulados se ajustan a las reglas arancelarias (arts. 6, 7 y 8 de la Ley 21839 y art. 3 D.L. 16638/57).-

III.- Por lo expuesto propongo se confirme la sentencia apelada en todo lo que ha sido materia de recurso y agravios; se
impongan las costas de alzada a la parte demandada y se regulen los honorarios de los profesionales firmantes de los
escritos dirigidos a esta Cmara en el 25% de los que le fueron asignados en la instancia anterior.-

EL DOCTOR HORACIO V. BILLOCH DIJO:

Que, por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.-

Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE:

Confirmar la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios Imponer las costas de alzada a la parte
demandada; Regular los honorarios de los profesionales firmantes de los escritos dirigidos a esta Cmara en el 25% de
los que les fueran asignados en la instancia anterior.-

Regstrese, notifquese y oportunamente devulvase.

FDO.: MORANDO - BILLOCH