1

DEFENSA FISCAL EN CONTRA DE LA INSTRUMENTACION DE LA

CONTABILIDAD ELECTRONICA.

Lic. Gustavo Snchez Soto1.

Con motivo de la iniciativa de vigencia con fecha julio cinco del ao

prximo pasado de la Segunda Resolucin de Modificaciones a la Resolucin Miscelnea
Fiscal para 2014 y sus Anexos 1, 1-A, 2, 3, 6, 11, 14, 15, 18, 22, 23 y 24, publicada
en el Diario Oficial de la Federacin en julio cuatro del dos mil catorce y concretamente
la regulacin que efectan las reglas 1.2.8.6. y 1.2.8.7., estableciendo la obligacin de
los contribuyentes de entregar su contabilidad mediante buzn tributario por la va
electrnica se suscit la problemtica de definir los alcances de la interposicin del
juicio de amparo en su contra y la eventual obtencin de una suspensin provisional y
en su momento definitiva en contra de la aplicacin de dichas disposiciones
normativas.

El tema se torna de relevancia si se considera que es indispensable el

otorgamiento de una medida suspensiva para efecto de que las cosas se mantengan en
el estado en que se encuentran y no se haga exigible la obligacin de entregar la
contabilidad mediante buzn tributario por la va electrnica y que tal omisin no
produzca consecuencias negativas al peticionario de garantas. En este contexto, los
primeros criterios que regularon la solicitud de suspensin que se planteaban se
construyeron de la siguiente forma:

poca: Dcima poca

Registro: 2008067
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 28 de noviembre de 2014 10:05 h
Materia(s): (Comn)
Tesis: III.2o.A.60 A (10a.)

SUSPENSIN PROVISIONAL EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA

CONTRA LOS EFECTOS DE LOS ARTCULOS 17-K, 28, 42 Y 53-B DEL CDIGO FISCAL
DE LA FEDERACIN, 34 DE SU REGLAMENTO, AS COMO DE LAS REGLAS I.2.8.6. Y
I.2.8.7. DE LA RESOLUCIN MISCELNEA FISCAL PARA 2014, RELATIVOS A LA
OBLIGACIN DE LLEVAR CONTABILIDAD ELECTRNICA Y ENVIARLA A LA AUTORIDAD
A TRAVS DEL BUZN TRIBUTARIO.

1
Licenciado en Derecho por la Universidad La Salle. Especialista en Derecho Fiscal, Administrativo, Juicio
de Amparo y Comercio Exterior. E-mail: sanchez@soto.com.mx Pgina web: www.sanchezsoto.com.mx
 2

Constituye un inters prioritario y especfico de la sociedad que no se suspendan los

efectos de los artculos 17-K, 28, 42 y 53-B del Cdigo Fiscal de la Federacin,
adicionados el primero y el ltimo y reformados los restantes, mediante decreto
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 9 de diciembre de 2013, 34 de su
reglamento, as como de las reglas I.2.8.6. y I.2.8.7. de la Resolucin Miscelnea
Fiscal para 2014, adicionadas en la segunda resolucin de modificaciones, difundida en
el medio oficial sealado el 4 de julio de 2014, relativos a la obligacin de llevar
contabilidad electrnica y enviarla a la autoridad a travs del buzn tributario, habida
cuenta que de la lectura de la exposicin de motivos de la reforma indicada se advierte
que tuvo como finalidad, entre otras cosas, que la comunicacin electrnica agilice y
eficiente toda gestin entre el contribuyente y el fisco para facilitar y fomentar el
cumplimiento voluntario de las obligaciones de aqul con el uso de la tecnologa, con
miras a lograr una mayor recaudacin; disminuir costos operativos para la autoridad
en trmites presenciales y reducir la generacin de vicios formales derivados de la
interaccin personal. Por consiguiente, es improcedente conceder la suspensin
provisional contra los efectos de los preceptos referidos, por incumplirse con el
imperativo previsto en el artculo 128, fraccin II, de la Ley de Amparo, consistente en
que con la medida no se siga perjuicio al inters social ni se contravengan
disposiciones de orden pblico, merced a que, de otorgarse la medida cautelar, se
impedira la concrecin de la norma, al grado de posibilitar la erosin de la poltica
fiscal. Adems, de la ponderacin de los valores que se encuentran en disputa, se
estima de mayor peso la afectacin al inters social que los perjuicios que pudiera
resentir el quejoso, mxime que la inconstitucionalidad que se aduzca bajo la
apariencia del buen derecho no es evidente y notoria, sino que requiere de un examen
exhaustivo propio de la sentencia que decida el fondo del amparo.

Queja 277/2014. Villagroup Developments, S.A. de C.V. 26 de agosto de 2014.

Unanimidad de votos. Ponente: Toms Gmez Vernica. Secretario: Guillermo Garca
Tapia.

Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que las sentencias dictadas por los
Tribunales Colegiados Segundo en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, Tercero
en Materia Administrativa del Cuarto Circuito, Primero y Segundo del Vigsimo
Sptimo Circuito, Cuarto en Materia Administrativa del Tercer Circuito, Dcimo en
Materia Administrativa del Primer Circuito, Primero en Materia Administrativa del
Segundo Circuito, Segundo, Cuarto, Quinto, Sexto, Noveno, Dcimo Primero, Dcimo
Cuarto, Dcimo Quinto y Dcimo Octavo en Materia Administrativa del Primer Circuito,
y Primero del Segundo Circuito, con residencia en Ciudad Nezahualcyotl, Estado de
Mxico, en los recursos de queja 189/2014 y 182/2014; 187/2014; 131/2014 y
162/2014; 184/2014, 205/2014, 209/2014, 214/2014, 215/2014, 216/2014,
217/2014, 218/2014, 219/2014, 220/2014, 222/2014, 223/2014, 224/2014,
225/2014, 226/2014, 227/2014, 228/2014, 229/2014, 231/2014, 232/2014,
233/2014 y 235/2014; 166/2014; 148/2014; 168/2014, 157/2014, 161/2014,
171/2014, 178/2014, 164/2014, 157/2014, 165/2014 y 168/2014; 130/2014 y
131/2014, respectivamente, que fueron objeto de las denuncias relativas a las
contradicciones de tesis 294/2014, 287/2014, 281/2014, 280/2014, 275/2014,
272/2014 y 266/2014, resueltas por la Segunda Sala el 19 de noviembre de 2014, y
que las sentencias dictadas por los Tribunales Colegiados Octavo, Dcimo y Dcimo
Octavo en Materia Administrativa del Primer Circuito, Tercero en Materia
Administrativa del Cuarto Circuito, Segundo en Materias Penal y Administrativa del
Quinto Circuito, entonces Tercero del Dcimo Segundo Circuito, actualmente Tercero
en Materia Civil del Dcimo Segundo Circuito, y por el propio Segundo en Materia
 3

Administrativa del Tercer Circuito, en los recursos de queja 140/2014, 166/2014,

169/2014, 173/2014, 175/2014 y 155/2014; 163/2014, 77/2014, 94/2014 y
206/2014, respectivamente, que fueron objeto de la denuncia relativa a la
contradiccin de tesis 277/2014, resuelta por la Segunda Sala el 26 de noviembre de
2014.

La presente tesis aborda el mismo tema que las sentencias dictadas por los Tribunales
Colegiados Dcimo Primero y Dcimo Tercero en Materia Administrativa del Primer
Circuito, en los recursos de queja 180/2014 y 174/2014, respectivamente, que son
objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 296/2014, pendiente de
resolverse por la Segunda Sala.

La presente tesis aborda el mismo tema que las sentencias dictadas por los Tribunales
Colegiados Noveno y Dcimo en Materia Administrativa del Primer Circuito, en los
recursos de queja 185/2014 y 170/2014, respectivamente, que fueron objeto de la
denuncia relativa a la contradiccin de tesis 25/2014, resuelta por el Pleno en Materia
Administrativa del Primer Circuito el 29 de septiembre de 2014, de la cual deriv la
jurisprudencia PC.I.A. J/31 A (10a.), de ttulo y subttulo: "SUSPENSIN EN EL JUICIO
DE AMPARO. NO PROCEDE DECRETARLA CONTRA LA OBLIGACIN DEL
CONTRIBUYENTE DE ENVIAR MENSUALMENTE SU INFORMACIN CONTABLE A TRAVS
DE LA PGINA DE INTERNET DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA, EN
TRMINOS DEL ARTCULO 28, FRACCIN IV, DEL CDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIN.", publicada en el Semanario Judicial de la Federacin del viernes 7 de
noviembre de 2014 a las 9:51 horas.

Esta tesis se public el viernes 28 de noviembre de 2014 a las 10:05 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Dcima poca

Registro: 2007865
Instancia: Plenos de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 07 de noviembre de 2014 09:51 h
Materia(s): (Comn)
Tesis: PC.I.A. J/31 A (10a.)

SUSPENSIN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE DECRETARLA CONTRA LA

OBLIGACIN DEL CONTRIBUYENTE DE ENVIAR MENSUALMENTE SU INFORMACIN
CONTABLE A TRAVS DE LA PGINA DE INTERNET DEL SERVICIO DE
ADMINISTRACIN TRIBUTARIA, EN TRMINOS DEL ARTCULO 28, FRACCIN IV, DEL
CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN.

No procede decretar la medida cautelar referida contra los efectos y consecuencias del
precepto mencionado, al no colmarse el requisito previsto por el artculo 128, fraccin
II, de la Ley de Amparo, ya que de permitir a los contribuyentes que, aun de modo
provisional, omitan enviar mensualmente su informacin contable a travs de la pgina
de Internet de la autoridad hacendaria, se contravendra el inters de la sociedad en
que los procedimientos fiscales establecidos para revisar el cumplimiento de las
obligaciones tributarias se tramiten y concluyan con celeridad y eficacia, pues se
obstaculizara el ejercicio de la facultad de revisin regulada por el numeral 42,
 4

fraccin IX, del Cdigo Fiscal de la Federacin, en atencin a que la remisin

electrnica de la contabilidad constituye la base necesaria para llevarla a cabo.

Contradiccin de tesis 25/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Primero, Noveno y Dcimo, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 29 de
septiembre de 2014. Mayora de once votos de los Magistrados Carlos Alfredo Soto y
Villaseor, Jess Antonio Nazar Sevilla, Pablo Domnguez Peregrina, Ma. Gabriela Roln
Montao, Mara Simona Ramos Ruvalcaba, Homero Fernando Reed Ornelas, Guadalupe
Ramrez Chvez, Jos Antonio Garca Guilln, Luz Cueto Martnez, Norma Luca Pia
Hernndez y Armando Cruz Espinosa. Disidentes: Carlos Ronzon Sevilla, Gaspar Pauln
Carmona, Jorge Ojeda Velzquez, Clementina Flores Surez, Jos Luis Caballero
Rodrguez, Carlos Amado Yez y Luz Mara Daz Barriga. Ponente: Carlos Ronzon
Sevilla. Secretaria: Olga Mara Arellano Estrada.

Tesis y/o criterios contendientes:

El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer

Circuito, al resolver la queja 158/2014, el sustentado por el Noveno Tribunal Colegiado
en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver la queja 185/2014, y el
diverso sustentado por el Dcimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito, al resolver la queja 170/2014.

Esta tesis se public el viernes 07 de noviembre de 2014 a las 09:51 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria
a partir del lunes 10 de noviembre de 2014, para los efectos previstos en el punto
sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

poca: Dcima poca

Registro: 2007846
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Publicacin: viernes 31 de octubre de 2014 11:05 h
Materia(s): (Comn)
Tesis: III.3o.A.18 A (10a.)

SUSPENSIN EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA

OBLIGACIN DE LOS CONTRIBUYENTES DE ENVIAR MENSUALMENTE SU
INFORMACIN CONTABLE A LA AUTORIDAD FISCAL A TRAVS DEL BUZN
TRIBUTARIO.

Los artculos 17-K y 28, fracciones III y IV, del Cdigo Fiscal de la Federacin, 34 de su
reglamento, as como las reglas I.2.8.6. y I.2.8.7. de la Resolucin Miscelnea Fiscal
para 2014, adicionadas en la segunda resolucin de modificaciones, difundida en el
Diario Oficial de la Federacin el 4 de julio de 2014, establecen que los contribuyentes
que de acuerdo con las disposiciones fiscales estn obligados a llevar contabilidad
tendrn, entre otras obligaciones, la de generar en medios electrnicos los registros o
asientos que integran sta, para lo cual debern conservar y almacenar como parte
integrante de la misma, toda la documentacin relativa al diseo del sistema
electrnico donde almacenen y procesen sus datos contables y los diagramas relativos
e ingresar mensualmente su informacin contable a travs del buzn tributario. As, la
 5

informacin indicada constituye el sustento de la facultad de comprobacin

denominada revisin electrnica, la cual se encuentra prevista en los artculos 42,
fraccin IX y 53-B del Cdigo Fiscal de la Federacin. Por otra parte, en la
jurisprudencia 2a./J. 84/2009, visible en la pgina 457 del Tomo XXX, julio de 2009,
Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, de rubro:
"SUSPENSIN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE CONCEDERLA CONTRA EL
EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIN PREVISTAS EN EL ARTCULO 42
DEL CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN.", la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin determin que es improcedente conceder la suspensin contra la
ejecucin de los actos de fiscalizacin previstos en dicho precepto que, en ejercicio de
las facultades de comprobacin, ejerzan las autoridades fiscales, por afectarse el
inters social y contravenirse disposiciones de orden pblico. Por tanto, es
improcedente conceder la suspensin en el amparo contra la obligacin de los
contribuyentes de enviar mensualmente su informacin contable a la autoridad fiscal, a
travs del buzn tributario, porque se causara perjuicio al inters social, pues existe
un inters general de que las referidas autoridades verifiquen que los gobernados
cumplan con las obligaciones que la Constitucin les impone, ya que mediante su
acatamiento se satisfacen necesidades colectivas y se logra un bienestar comn.

Queja 190/2014. Hola Innovacin, S.A. de C.V. y otras. 4 de agosto de 2014. Mayora
de votos. Disidente: Elas H. Banda Aguilar. Ponente: Jess R. Sandoval Pinzn.
Secretario: Aurelio Mndez Echeagaray.

Queja 193/2014. Grupo Aguilarios, S.A. de C.V. y otra. 5 de agosto de 2014. Mayora
de votos, con voto concurrente del Magistrado Jos Manuel Mojica Hernndez.
Disidente y Ponente: Elas H. Banda Aguilar. Secretario: Sergio Navarro Gutirrez
Hermosillo.

Queja 206/2014. Mexicana Industrial de Insumos Agropecuarios, S.A. de C.V. 8 de

agosto de 2014, con voto concurrente del Magistrado Jos Manuel Mojica Hernndez.
Mayora de votos. Disidente y Ponente: Elas H. Banda Aguilar. Secretario: Alejandro
Chvez Martnez.

Queja 205/2014. 8 de agosto de 2014. Mayora de votos, con voto concurrente del
Magistrado Jos Manuel Mojica Hernndez. Disidente: Elas H. Banda Aguilar. Ponente:
Jess R. Sandoval Pinzn. Secretaria: Gabriela Tristn Valadez.

Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que las sentencias dictadas por los
Tribunales Colegiados Dcimo Primero y Dcimo Tercero en Materia Administrativa del
Primer Circuito, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto
Circuito, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito,
Tribunales Colegiados Primero y Segundo del Vigsimo Sptimo Circuito, Cuarto
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, Tribunales Colegiados
Octavo, Dcimo y Dcimo Octavo en Materia Administrativa del Primer Circuito,
Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito,
entonces Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Circuito, actualmente Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo Segundo Circuito, Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, Primer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Segundo Circuito, Tribunales Colegiados Segundo, Cuarto,
Quinto, Sexto, Noveno, Dcimo Cuarto y Dcimo Quinto en Materia Administrativa del
Primer Circuito, y Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en
Ciudad Nezahualcyotl, Estado de Mxico, en los recursos de queja 180/2014 y
 6

164/2014, 174/2014; 189/2014 y 182/2014, 187/2014 y 163/2014; 131/2014 y

162/2014; 184/2014, 205/2014, 209/2014, 214/2014, 215/2014, 216/2014,
217/2014, 218/2014, 219/2014, 220/2014, 222/2014, 223/2014, 224/2014,
225/2014, 226/2014, 227/2014, 228/2014, 229/2014, 231/2014, 232/2014,
233/2014 y 235/2014, 140/2014; 166/2014, 169/2014, 173/2014 y 175/2014;
155/2014 y 168/2014, 77/2014, 94/2014, 206/2014, 148/2014; 168/2014, 157/2014,
161/2014, 171/2014, 178/2014, 157/2014, 165/2014; 130/2014 y 131/2014,
respectivamente, que son objeto de las denuncias relativas a las contradicciones de
tesis 305/2014, 303/2014, 296/2014, 294/2014, 287/2014, 281/2014, 280/2014,
277/2014, 275/2014, 272/2014 y 266/2014, pendientes de resolverse por la Segunda
Sala.

La presente tesis aborda el mismo tema que las sentencias dictadas por los Tribunales
Colegiados Noveno y Dcimo en Materia Administrativa del Primer Circuito, en los
recursos de queja 185/2014 y 170/2014, respectivamente, que fueron objeto de la
denuncia relativa a la contradiccin de tesis 25/2014, resuelta por el Pleno en Materia
Administrativa del Primer Circuito el 29 de septiembre de 2014.

Esta tesis se public el viernes 31 de octubre de 2014 a las 11:05 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

Afortunadamente, el criterio cambio y se confecciono la tesis XI.1o.A.T.

J/5 (10a.) que concede la suspensin provisional en relacin al amparo en contra del
buzn tributario y contabilidad electrnica, tal jurisprudencia se public el viernes
diecisiete de octubre de dos mil catorce en el Semanario Judicial de la Federacin y,
por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes veinte de octubre del
mismo ao. La ejecutoria en comento a la letra precisa lo siguiente:

Tesis: XI.1o.A.T. J/5 (10a.)

Sem anario Judicial de la Federacin
Dcima poca
Tribunales Colegiados de Circuito
Publicacin: viernes 17 de octubre de 2014 12:30 h
Ubicada en publicacin semanal REITERACIN (Jurisprudencia (Comn))
SUSPENSIN PROVISIONAL EN EL AMPARO. PROCEDE CONCEDERLA PARA QUE NO SE
MATERIALICEN LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS DE LOS ARTCULOS 17-K,
FRACCIN II, SEGUNDO PRRAFO, 18, SEGUNDO PRRAFO Y 28 DEL CDIGO FISCAL
DE LA FEDERACIN, AS COMO DE LAS REGLAS I.2.8.6. A I.2.8.8. DE LA SEGUNDA
RESOLUCIN DE MODIFICACIONES A LA RESOLUCIN MISCELNEA FISCAL PARA
2014.
Atento al artculo 148, primer prrafo, de la Ley de Amparo, no se infiere dao alguno
a la colectividad al conceder la suspensin provisional para que no se materialicen los
efectos y consecuencias de los artculos 17-K, fraccin II, segundo prrafo, 18,
segundo prrafo y 28 del Cdigo Fiscal de la Federacin, adicionado el primero y
reformados los restantes, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 9 de diciembre de 2013, as como de las reglas I.2.8.6., I.2.8.7. y
I.2.8.8. de la segunda resolucin de modificaciones a la Resolucin Miscelnea Fiscal
para 2014, difundida en el medio oficial sealado, el 4 de julio de 2014, a saber: para
que el quejoso cumpla con sus obligaciones fiscales en la forma en que lo haca antes
de la entrada en vigor de dichas disposiciones, y hasta en tanto las autoridades
 7

responsables sean notificadas de lo que se resuelva sobre la suspensin definitiva. Lo

anterior, porque slo se suspende la verificacin de los procedimientos digitales para la
comunicacin entre las autoridades exactoras y el contribuyente (los cuales
constituyen medios para facilitar a aqullas el ejercicio de sus facultades), sin que con
ello se exente a ste de cumplir con sus obligaciones fiscales, lo cual deber hacer en
los trminos referidos, aunado a que la suspensin tampoco conlleva restriccin alguna
para que la autoridad hacendaria ejerza sus facultades de comprobacin por medio de
cualquiera de las formas tradicionalmente utilizadas (revisin de gabinete, visita
domiciliaria, revisin de estados financieros dictaminados por contador autorizado,
entre otras).

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE

TRABAJO DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.
Queja 100/2014. Jefe del Servicio de Administracin Tributaria. 13 de agosto de 2014.
Unanimidad de votos. Ponente: Vctorino Rojas Rivera. Secretario: Juan Ramn Barreto
Lpez.

Queja 102/2014. Jefe del Servicio de Administracin Tributaria. 13 de agosto de 2014.

Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretaria: Minerva Gutirrez
Prez.

Queja 104/2014. Jefe del Servicio de Administracin Tributaria. 18 de agosto de 2014.

Unanimidad de votos. Ponente: Norma Navarro Orozco, secretaria de tribunal
autorizada por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal
para desempear las funciones de Magistrada.
Secretario: Edgar Daz Corts.

Queja 109/2014. Jefe del Servicio de Administracin Tributaria. 21 de agosto de 2014.

Unanimidad de votos. Ponente: Norma Navarro Orozco, secretaria de tribunal
autorizada por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal
para desempear las funciones de Magistrada.
Secretaria: Elizabeth Ximena Moreno Villicaa.

Queja 118/2014. Jefe del Servicio de Administracin Tributaria. 27 de agosto de 2014.

Unanimidad de votos. Ponente: Norma Navarro Orozco, secretaria de tribunal
autorizada por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal
para desempear las funciones de Magistrada.

Secretaria: Elizabeth Ximena Moreno Villicaa.

Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 277/2014,

pendiente de resolverse por la Segunda Sala.
Ejecutorias Queja 118/2014.

Esta tesis se public el viernes 17 de octubre de 2014 a las 12:30 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria
a partir del lunes 20 de octubre de 2014, para los efectos previstos en el punto
sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
 8

Es por lo expuesto que la interposicin del juicio de garantas se torna el

instrumento de defensa ms eficaz y jurdicamente cierto para recurrir las
disposiciones patentemente inconstitucionales en comento.