26/02/2017 TebasResultadodaConsultaProcessual

EXPROPRIANTE:INSTITUTONACIONALDECOLONIZAOEREFORMAAGRRIAINCRA.
EXPROPRIADO:USINAESTRELIANALTDA.

SENTENA

OINSTITUTONACIONALDECOLONIZAOEREFORMAAGRRIAINCRA,porintermdiodeseuprocurador,
ajuizouaocontraaUSINAESTRELIANALTDA,objetivandoaexpropriaodoimvelruraldenominado
ENGENHOSOGREGRIO/ALEGREI/ALEGREII,situadonosMunicpiosdeGameleiraeRibeiro/PE,comrea
totalregistradade912,2900ha,sendoidentificada,paraefeitosdeindenizao,areade1.029,00ha.

ParaaindenizaodaterranuafoiofertadoopreodeR$998.176,96,correspondentea17.320TDAs,e,
pelasbenfeitoriasexistentes,R$599.308,79emespcie,perfazendoovalortotaldeR$1.597.485,75.

Olaudoadministrativoapontou,comoarrendatriosdoimvel,osSrs.PauloJosCarneiroLeoeAmaro
FortunatodeMiranda(fl.39).

Despachoinicialexaradofl.66,determinando,almdasprovidnciasdepraxecontidasnaLC76/93,a
intimaodoBancodoBrasilS.A.edoBancoBrasileirodeDescontosS.A,porseremestes,naconformidade
dodeclaradonainicial,titularesdedireitosreaissobreareadoimvelexpropriado(Certidesdefls.
11/18).

HumaprofusodeOfcioseCartasPrecatriasdeVnia,oriundosdeJuzo(s)Federal(is)edosJuzos
LaboraisdeRibeiro,PalmareseEscada,solicitandoahabilitaodecrditos(fls.76,244,346/349,
358/360,362,367,414/416,425/440,496/525,544/552,563/564,589,601,630/632,691,694,697,
727,740,765,775/779,858,1000/1001,1004/1011e1024/1033),tendosidoalgunspenhorados(fls.
77,369/404,407/412,421/423,447/480,781/818,1035e1049)eosdemaisregistradosemplanilha
elaboradapelaSecretariadesteJuzo.EmdecorrnciadeConciliaesrealizadasnasVarasLaborais,foi
solicitadaabaixadealgumasdaspenhorasefetivadas(fls.418/420,534/541,560,568,572,574,598,
674,708,712/720,725/726,756,767,983/984,991/994e996).

OBancodoBrasilS.A.,sfls.81/83,postulousuahabilitaonofeito,requerendoolevantamentodeoitenta
porcentodaquantiadepositada.DeterminouoJuzo,sfls.342,apenhoradoreferidocrditohipotecrio.

Mandadosdeimissodeposseedeaverbaodoajuizamentodaaodevidamentecumpridos(fls.
239/241).

Citada,aexpropriadanoconcordoucomopreoofertado(fls.253/263),realizandoasseguintes
consideraes:a)aavaliaorealizadapeloINCRAinferioraovalordemercadodoimvel,insuficiente,
portanto,pararecomporareduopatrimonialsofridaemdecorrnciadaefetivaodoatoexpropriatriob)
notocantesbenfeitorias,argumentaquenoforamabrangidastodasasexistentesnoimvel,bemcomofoi
atribudovalornfimoquelasqueforamconsideradasc)pugnoupelarealizaodeperciaparaapurao
dovalorrealdareaexpropriada,condenandoseoINCRAaopagamentodadiferenaentreopreooferecido
eovaloraserfixadopeloJuzo,corrigidamonetariamenteapartirdolaudodeavaliaod)requereu,ainda,
quesejaacrescidaindenizaoaimportnciacorrespondenteaoslucroscessantes.

OSr.AmaroFortunatodeMiranda,sfls.343/344,requereusuahabilitaonosautosnacondiode
arrendatrio.

sfls.722/724,determinouoJuzoquefossemrelacionados,emplanilha,todososcrditosincidentessobre
aindenizaodaexpropriada,bemcomoaproduodeprovapericial.Assim,aplanilhadefls.1109/1121,
elaboradaem05.02.2002,altimaconsolidaodoscrditoshabilitadosnopresentefeito,tendohavido
pedidosulterioresparaahabilitaoebaixadepenhorasdeoutroscrditos(fls.1123/1126,1127/1128,
1130/1134,1136,1139e1143).

Rplicaacostadasfls.845/849.

Editalparaconhecimentodeterceirosinteressadospublicado(fls.851/853),notendohavidoqualquer
outramanifestao(certidodefls.985).

ApresentaramquesitosparaaperciaapenasoINCRAeoMinistrioPblicoFederal(854/855e997/998),
apesardaregularintimaodaparter(fls.741).

OBancodoBrasilS.A.,naqualidadedecredorhipotecriodoSr.PauloJosCarneiroLeo,postuloua
habilitaodecrditosobreomontantecabvelparaaquelearrendatrio(fls.914/917),pleitoquefoi
indeferidosfls.986.

Penhoradecrditofiscalefetivadasfls.1015.

Ovistoroficialacostouseulaudosfls.1057/1090,oqualfoiimpugnadotosomentepeloINCRA(fls.
1094/1097).

Opinouorgoministerial,sfls.1100/1105,peloacolhimentodolaudopericial.

CertificouaSecretaria,sfls.1144,quejuntouaosautoscpiadoacrdoproferidopeloSTFnoMandado
deSeguranan22.6137/PE,trnsitoemjulgadodesde19.05.1999,oqualinvalidouoDecreto
ExpropriatriodoEngenhoSoGregrio/AlegreI/AlegreII(fls.1163/1164).
http://tebas.jfpe.jus.br/consultaProcessos/resconsproc.asp 1/5
26/02/2017 TebasResultadodaConsultaProcessual

ManifestandoseacercadanulidadedoDecretoExpropriatrio(fls.1169/1171),requereuoparqueta
aplicaoaocasodoart.1.228,4e5,donovoCdigoCivil,queprescreveadenominada
"desapropriaojudicial".

InformouoINCRA,sfls.1174/1176,queoassentamentodostrabalhadoresruraisteveincioem1997,
quandodaliberaodecrditoparaimplantaoecusteioagrcola.Postuloupelautilizaodoinstitutoda
"desapropriaoindireta",naqualaaquisiooriginriadapropriedadepelaAdministraoresolveseem
perdasedanos.

Aps,vierammeosautosconclusosparajulgamento.

orelatrio.Passoadecidir.

ApretensodoINCRAconsistenaexpropriaodoimvelpertencenteparter.

Inicialmentedeveserexaminadaquestoessencialparaodeslindedacontenda,qualsejaainvalidaodo
DecretoExpropriatrio,noticiadasfls.1163/1164.Vejamososfatos.

AimissodoINCRAnapossedoimvelocorreuem18.02.1997(fls.240),dataapartirdaqualadotoua
autarquiaagrriaasprovidnciasparaoassentamentodostrabalhadoressemterra.Aaomandamental
interpostaperanteoSTFfoiajuizadaem01.10.1996,tendooacrdo,quedecidiupelainvalidaodo
DecretoPresidencialexpropriatrio,transitadoemjulgadoem19.05.1999(fls.1163/1165).Verificase,
portanto,queadecisodaCorteSuprematornousedefinitivadoisanosapsoinciodoprojetode
assentamentodoINCRA.

TendoaaodedesapropriaoafinalidadedehomologaroDecretoPresidencialquedeclaraseroimvel
ruraldeinteressesocialparafinsdereformaagrria,asoluomaisacertadaparaocasoseriaaextinodo
feitosemoexamedomrito,porperdadoobjeto,qualsejaoDecretoExpropriatrio.

Entretanto,observoqueasconseqnciassociaisdetaldecisoseriamnefastasparaasfamliasquevivem
nareaamaisdeseteanos(interregnocompreendidoentreaimissodeposseeaprolaodesta
sentena),devendosebuscarumasoluoqueatendaafinalidadesocialdoprocedimentoexpropriatrio,
mesmoeivadodenulidade,semocasionarprejuzospartes.

Defato,otranscursodotempoconsolidouosefeitosdoDecretoExpropriatrio,ajustandoseasituaoem
anliseTeoriadoFatoConsumado,eisqueofimdoprojetodeassentamentodaautarquiaagrriacausaria
grandecomoosocialnaregio,retirandodasfamliasquelhabitamoseunicomeiodesobrevivncia.

Assim,comonomaispossvelhomologaroDecretoExpropriatrio,solucionaremosopresentecasoatravs
dadenominadaDesapropriaoIndireta,que,naliodeCelsoAntnioBandeiradeMello1,seriaa
"designaodadaaoabusivoeirregularapossamentodoimvelparticularpeloPoderPblico,comsua
conseqenteintegraonopatrimniopblico,semobedinciasformalidadesecautelasdoprocedimento
expropriatrio.Ocorridaesta,cabeaolesadorecursosviasjudiciaisparaserplenamenteindenizado,do
mesmomodoqueseriacasooEstadohouvesseprocedidoregularmente."

Incasu,apesardenoseverificarumapossamentoirregulareabusivopelopoderpblico(eisqueaposse
doINCRArespaldasenaLeiComplementarn76/93),asituaofticaexigeaconsolidaodo
assentamentorural,semaobservnciadalegislaoderegncia.

Ademais,oDecretoLein3.365/41,emseuart.35,assimestabelece:

"Osbensexpropriados,umavezincorporadosFazendaPblica,nopodemserobjetodereivindicao,
aindaquefundadaemnulidadedoprocessodedesapropriao.Qualquerao,julgadaprocedente,resolver
seemperdasedanos."

Cotejandoosupramencionadodispositivolegal,verificoqueaexpropriadaemmomentoalguminformounesta
actiosobreadecisoproferidapeloSTFnoMandadodeSeguranan22.6137/PE(talfatofoiventiladopelo
arrendatrioPauloJosCarneiroLeo,naaoordinrian2000.206702,vinculadaaestefeito),oque
ensejaapresunodequeaconsumaodoatoexpropriatrioamelhorsoluoparaaspartes,no
havendoquesefalaremnulidadequandoinexistirprejuzoparaqualquerumadelas.

Adentrandonocernedacontenda,verificoqueacontrovrsiainstauradadizrespeitoao'quantum'da
indenizao,razopelaqualordenouesteJuzofosseoimvelavaliadoporperitojudicial.

Utilizareicomoreatotaldoimvel,paraefeitosdeindenizao,aextensode1.029,00hectares,que
correspondereaidentificadapeloperitojudicialepeloprprioINCRA,atravsdelevantamentotopogrfico
planimtrico.

Concludaaavaliaoeapresentadoolaudopelo'expert',apenasoINCRAmanifestouseuspontosde
discordncia,nohavendoqualquerpronunciamentodaexpropriada,apesardesuaregularintimao.

Devoressaltar,jaqui,que,diantedaceleumaaenvolveraspartesdestelitgio,inexistebiceemseadotar
olaudodovistoroficial,mximeemvirtudedesuaimparcialidadeeeqidistnciaemrelaoacadaumadas
partes.

NodemaisobservarqueaperciasebaseounaNormaBrasileiraparaAvaliaodeImveisRurais,qual
seja,aNBR8799naLeiComplementarn76/93enaLein8.629/93.

http://tebas.jfpe.jus.br/consultaProcessos/resconsproc.asp 2/5
26/02/2017 TebasResultadodaConsultaProcessual

Asseverouoperitoque,napesquisadepreosdeterrassituadasnaregiodelocalizaodoimvel,foram
consultadosaEMATER,oBANCODONORDESTEDOBRASIL,asPrefeiturasMunicipaisdeGameleirae
Ribeiro,CartriosdeRegistrodeImveisdasComarcasdeGameleiraeRibeiro,corretoreseparticulares
envolvidoscomaatividadeagropecuria.Naavaliaodasbenfeitoriasnoreprodutivas,o'expert'aduziu
queomtodoutilizadofoiodiretodecustodereposio,comoempregodecoeficientesdedepreciaoem
funodoestadodeconservaodobemavaliado,medianteoscritriosqueelencounosautos.Noque
concernesbenfeitoriasreprodutivas,incasu,aculturadacanadeacar,informouqueforamavaliadas
pelomtododarenda.

Noquerespeitaaosvaloresindenizatrios,oexpertoatribuiucomovalortotaldoimvelaimportnciadeR$
1.443.856,32(ummilho,quatrocentosequarentatrsmil,oitocentosecinqentaseisreais,trintaedois
centavos),dosquaisR$653.775,43(seiscentosecinqentatrsmil,setecentosesetentacincoreais,
quarentaetrscentavos)correspondemterranua,enquantoqueR$790.080,89(setecentosenoventa
mil,oitentareais,oitentaenovecentavos)correspondemaototaldebenfeitoriasreprodutivaseno
reprodutivas.FoiatribudoovalortotaldeR$635,35(seiscentosetrintacincoreais,trintaecincocentavos)
aovalordaterranuaporhectare.Esclareceuaindaqueasbenfeitoriasdaexpropriadaperfazemomontante
deR$487.863,49(quatrocentoseoitentasetemil,oitocentosesessentatrsreais,quarentaenove
centavos),pertencendoaosarrendatriosPauloJosCarneiroLeoeAmaroFortunatodeMiranda,
respectivamente,asquantiasdeR$172.254,11(centoesetentadoismil,duzentosecinqentaquatroreais,
onzecentavos)eR$129.963,29(centoevintenovemil,novecentosesessentatrsreais,vinteenove
centavos).

Ovalordemercadodobemfoiapuradoatravsdapesquisadepreosdeterrassituadasnaregiode
localizaodoimvel,almdergospblicos,CartriosdeImveis,instituiesbancrias,corretorese
agropecuaristas.quantiaencontradafoiacrescidoovalorcorrespondenteaosistemadegeraodeenergia
hidroeltrica,oqualnofoiincludonolaudodevistoriaadministrativa(fls.1065),sendodeextrema
relevnciasuaavaliao,faceatualcriseenergtica.Oclculodasbenfeitoriasrestoudemonstradosfls.
1074/1090.Dessemodo,aimportnciaatribudaaoimveljustaecompatvelcomospreosdemercado.

Noquerespeitaformadepagamentodaindenizao,ressaltesequedeverserrealizadaintegralmenteem
espcie,porquanto,emsetratandodedesapropriaoindireta,oadimplementodoquantumindenizatrio
serfeitoattulodeperdasedanos.

Examinandoo"DemonstrativodeLanamento"defl.63,verificoqueamaiorpartedosTDA'sdepositadosj
estvencida,restandopendentesderesgatetosomenteassries960936,960937e960938,quetm
vencimento,respectivamente,parasetembro/2004,setembro/2005esetembro/2006.Observotambmque
aindenizaodevidaexpropriadaseencontratotalmentecomprometidacomopagamentodoscrditos
habilitadosnofeito(registresequeovalordepositadoinsuficienteparaoadimplementodosvalores
postulados).

Considerandoqueosvaloresdepositadossomenteseroliberadosapsotrnsitoemjulgadodestasentena,
e,que,nestaocasio,provavelmenteoutrosTDA'sterovencido,porquestodeeconomiaeceleridade
processual,eemhomenagemaoPrincpiodaEfetividade,determinoquesejaabertacontajudicial,vinculada
aestefeito,paraatransfernciadaquantiacorrespondenteaosTDA'sjvencidosevincendos,como
posterioratendimentoaoscrditosvindicados.

Comoovalororafixadoinferioraodepsitoinicial,deveroINCRA,apsotrnsitoemjulgado,levantara
importnciadeR$153.629,38(centoecinqentatrsmil,seiscentosevintenovereais,trintaeoito
centavos),correspondentediferenaentreaquantiadepositada(R$1.597.485,70)eovaloratribudoao
imvelpeloperitodojuzo(R$1.443.856,32).

Examinandoosconsectriosdaindenizao,observoqueosjurosmoratriostmporescoporesguardara
pontualidadenocumprimentodasentena,sendodevidosapartirde1dejaneirodoexerccioseguinte
queleemqueopagamento,viaprecatrio,deveriatersidoefetuado(artigo15BdoDecreton3.365,de
1941,comredaodaMedidaProvisrian2.18356/2001).Nocasodosautos,comoovalororafixado
inferioraodepsitoinicial,nohincidnciadosjurosmoratrios,porquantoaindenizao(superiorao
valoraquiarbitrado)foidepositadaquandodoajuizamentodademanda,notendosidodisponibilizadapara
aexpropriadaporcontadaregulartramitaodofeito,nopodendooINCRAserresponsabilizadopelofato.

Osjuroscompensatrios,porseuturno,destinamsearessarciroprejuzo(oudanosemergentes)sofrido
pelaparteremdecorrnciadoatoexpropriatrio,porquantodeixoudeauferirosrendimentosqueobteria
senohouvesseocorridoaprivaodesuapropriedade.Comodecorrnciadodano,determinamseos
lucroscessantes,umavezqueestesrepresentamoganhorazovelquealgumdeixoudeobter,sobrea
coisaquetinhadireito,porculpaouinexecuodeobrigaodeoutrem.Assim,temsequeosjuros
compensatriossubstituemoslucroscessantes.

Seguem(damesmamaneiraqueosjurosmoratrios,sedevidos),ospreceitosnorteadoresda
desapropriaolegal.Sobreotema,assimdispeaMedidaProvisrian2.18356,de24.08.2001:

"Art.1ODecretoLein3.365/41,passaavigorarcomacrscimodeumpargrafonicoaoseuart.10e
dosarts.15Ae15B,comaseguinteredao:
Art.15A.Nocasodeimissoprvianaposse,nadesapropriaopornecessidadeouutilidadepblicae
interessesocial,inclusiveparafinsdereformaagrria,havendodivergnciaentreopreoofertadoemjuzo
eovalordobem,fixadonasentena,expressosemtermosreais,incidirojuroscompensatriosdeatseis
porcentoaoanosobreovalordadiferenaeventualmenteapurada,acontardaimissonaposse,vedadoo
clculodejuroscompostos.
1Osjuroscompensatriosdestinamse,apenas,acompensaraperdaderendacomprovadamentesofrida
peloproprietrio.
2Noserodevidosjuroscompensatriosquandooimvelpossuirgrausdeutilizaodaterraede
eficincianaexploraoiguaisazero.
http://tebas.jfpe.jus.br/consultaProcessos/resconsproc.asp 3/5
26/02/2017 TebasResultadodaConsultaProcessual

3Odispostonocaputdesteartigoaplicasetambmsaesordinriasdeindenizaoporapossamento
administrativooudesapropriaoindireta,bemassimsaesquevisemaindenizaoporrestries
decorrentesdeatosdoPoderPblico,emespecialaquelesdestinadosproteoambiental,incidindoos
jurossobreovalorfixadonasentena.
4Nasaesreferidasno3,noseroPoderPblicooneradoporjuroscompensatriosrelativosa
perodoanterioraquisiodapropriedadeoupossetituladapeloautordaao".

Devoregistrar,contudo,queoSupremoTribunalFederal,nojulgamentodopedidodeliminarformuladona
ADINn2332/DF,suspendeuaeficciadaexpresso"deat6%aoano",constantedoindigitadodispositivo
daMedidaProvisria.Foimantido,poroutrolado,otrechoquevedaoclculodosjuroscompostos
(capitalizao)2.

Osjuroscompensatrios,emfacedoentendimentodaquelaCorte,deveroincidir,portanto,nopercentualde
12%(dozeporcento)aoano.

Noquerespeitaaoscrditospostuladosnofeito,aplanilhadefls.1109/1121altimaconsolidaodos
valoresrequeridos,tendohavidoposteriormentepleitosparaahabilitaoebaixadepenhorasdeoutros
crditos(fls.1123/1126,1127/1128,1130/1134,1136,1139e1143).

Examinandoareferidaplanilhaeospedidosulteriores,constatoqueaindenizaodevidaexpropriada
insuficienteparaointegralatendimentodosvalorespostulados.Comoanaturezadasquantiasrequeridas
diversaeisqueexistemcrditostrabalhistas,hipotecrioedeprivilgiogeral(fiscal)adotoo
entendimentoesposadopeloMinistroBuenodeSouza(STJ)noRecursoEspecialn10.044SP(julgamento:
17.03.98):

"COMERCIAL.FALNCIA.LEILODEBENSGRAVADOSCOMHIPOTECA.EMBARGOS.ARREMATAO.
INTIMAODOCREDORHIPOTECRIO.

1.Anteaexistnciadecrditostributriosetrabalhistatornasesuprfluaaintimaodeeventualcredor
hipotecrio,eisquenopoderadjudicarobemobjetodoleilo.
2.Recursoespecialnoconhecido.

VOTO

....omississ...Aindaqueintimadofosseocredorhipotecrioeeleofoinadapoderiafazerarespeito,pois
derrogadaasuapreferncia,antesabsoluta.EmfacedaLein3.726,de11defevereirode1960,passaram
oscrditosporsalrioseindenizaestrabalhistasagozardeumasuperpreferncia,aduzindoopreceito
(art.186doCdigoTributrioNacional)queemseguidaaessescrditosseapresentamostributos.Dessas
modificaesseconcluiqueocredorgarantidopordireitorealdevesesubmeternecessariamentea
rateio......omississ..."

Portanto,ocarteralimentardocrditotrabalhistasobrepesesdemaishabilitaes,inexistindo,coma
prefernciadocrditolaboral,qualquerviolaoaatojurdicoperfeitoouadireitoadquirido.Assim,tologo
sedotrnsitoemjulgadodestasentena,deveroseratendidos,porordemcronolgicaderequerimento
dosJuzosLaborais,todososcrditostrabalhistashabilitadosnofeitosobreaindenizaodaexpropriada
existindosaldoremanescente,deveroseracolhidos,sucessivamente,oscrditosfiscalehipotecrio
incidentessobreoimvel.OficieseaosrespectivosJuzosLaboraiseFederalacercadoteordestadeciso,
bemcomosobreapossibilidadedenoatendimentodovalorpostulado,emrazodainexistnciadesaldo.

ISSOPOSTO,combasenafundamentaoretroexpendida,DECLAROADESAPROPRIAODOIMVELRURAL
DENOMINADO"ENGENHOSOGREGRIO/ALEGREI/ALEGREII",fixandoovalortotaldaindenizao,
arbitradaattulodeperdasedanos,emR$1.443.856,32(ummilho,quatrocentosequarentatrsmil,
oitocentosecinqentaseisreais,trintaedoiscentavos).AexpropriadafazjusimportnciadeR$
1.141.638,92(ummilho,centoequarentaeummil,seiscentosetrintaeoitoreais,noventaedois
centavos),pertencendoaosarrendatriosaquantiadeR$302.217,40(trezentosedoismil,duzentose
dezessetereais,quarentacentavos),sendoR$172.254,11(centoesetentadoismil,duzentosecinqenta
quatroreais,onzecentavos)paraPauloJosCarneiroLeoeR$129.963,29(centoevintenovemil,
novecentosesessentatrsreais,vinteenovecentavos)paraAmaroFortunatodeMiranda.

Registreseareferidaquantiadeverserpagaintegralmenteemespcie,devendo,paratanto,seraberta
contajudicialvinculadaaestefeitoparaatransfernciadaimportnciacorrespondenteaosTDA'sj
vencidosevincendos.

Comoovalororafixadoinferioraodepsitoinicial,deveroINCRA,apsotrnsitoemjulgado,levantara
importnciadeR$153.629,38(centoecinqentatrsmil,seiscentosevintenovereais,trintaeoito
centavos),correspondentediferenaentreaquantiadepositada(R$1.597.485,70)eovaloratribudoao
imvelpeloperitodojuzo(R$1.443.856,32).

Sobreadiferenaentreomontanteintegraldaindenizaoe80%(oitentaporcento)dodepsitofeito
inicialmenteincidirojuroscompensatrios,alquotade12%(dozeporcento)aoano,contadosapartirda
imissoprovisrianaposse,ecorreomonetria,estaacontardolaudopericial(Smula75TFR).

Atransfernciadosvalorespostulados(denaturezatrabalhista,hipotecriaefiscal)sobreaindenizao
devidaexpropriadadarseapsotrnsitoemjulgadodestasentena,devendoseuatendimentoseguira
ordemcronolgicadospleitosdosJuzosLaboraisexistindosaldoremanescente,deveroseracolhidos,
sucessivamente,oscrditosfiscalehipotecrioincidentessobreoimvel.OficieseaosrespectivosJuzos
LaboraiseFederalacercadoteordestadeciso,bemcomosobreapossibilidadedenoatendimentodovalor
http://tebas.jfpe.jus.br/consultaProcessos/resconsproc.asp 4/5
26/02/2017 TebasResultadodaConsultaProcessual

solicitado,emrazodainexistnciadesaldo.

Expeasemandadotranslativododomniodoimveldesapropriado,deacordocomoart.17daLei
Complementarn76/93,aplicadoporanalogiaaopresentecaso.

Custasnaformadalei.

Porfim,tendoemvistaqueovalordaindenizaofixadonestasentenainferioraoinicialmenteofertado
peloexpropriante,condenoaexpropriada,consoanteaplicaoanalgicadoart.19daLCn.76/93,no
pagamentodoshonorriossucumbenciais,naquantiadeR$3.100,00trsmilecemreais(R$300,00,
paraaverbaadvocatciaeR$2.800,00,attulodehonorriospericiais),devendoestaimportnciaser
ressarcidaaoINCRA.

Registrese.Publiquese.Intimemse.

Recife,26defevereirode2004.

LIOWANDERLEYDESIQUEIRAFILHO
JuizFederalda7Vara/PE

1MELLO,CelsoAntnioBandeirade.CursodeDireitoAdministrativo.So
Paulo:EditoraMalheiros,16edio,2002,p.758.

2NodemaisesclarecerqueoSupremo,nojulgamentodamesmaADIN,tambmsuspendeuaeficciado
art.15A,2,doDecLei3.365/41,comredaodaMedidaProvisrian2.18356,oqualafastavaa
incidnciadejuroscompensatriosnoscasosemqueoimvelexpropriadonoproduzisserenda.Poroutro
lado,foiatribudaexpresso"sobreovalordadiferenaeventualmenteapurada"(constantedofinaldo
"caput"docitadoart.15A,comredaodaMP)interpretao"conformeaConstituio",demaneiraqueos
juroscompensatriosdevemsercalculadossobreadiferena"eventualmenteapuradaentre80%dopreo
ofertadoemjuzoeovalordobemfixadonasentena".

AodeDesapropriaon00.11355

http://tebas.jfpe.jus.br/consultaProcessos/resconsproc.asp 5/5