Você está na página 1de 10

I INTRODUO

O Raciocnio Jurdico o alicerce para todos os tipos de produes forenses.


Desta maneira, tais fundamentos devem ser inerentes ao operador do Direito, que
escreve e discursa direcionado a este meio.

A princpio, no que se refere Fala e Escrita no Mundo Jurdico, foram


colocadas as finalidades da comunicao e seus elementos, que so propriamente a fala
e a escrita. Foram citadas orientaes das quais o escritor deve atentar-se, como a
clareza, objetividade, unidade, coerncia, coeso e o cuidado para o no emprego de
erros crassos na produo textual, sem esquecer tambm das orientaes para um
discurso falado, como o vocabulrio utilizado ao se dirigir a diversas pessoas em
diversos lugares. Foi preciso salientar ainda os tipos de expresses que no devem ser
usadas. Por fim, fala-se de textos que so utilizados com mais frequncia no judicirio,
citando a narrao e dissertao.

Em sequncia, o texto fala das Declaraes e Suas Validades, expondo seu


intuito, o de afirmar ou negar algo. Apresentam-se tambm as formas com que podem
ser feitas e indica como obter a sua validade, mostrando que atravs de provas que se
constata a veracidade da mesma. So citados os dois tipos de argumentos: indutivo e
dedutivo, que so constantemente utilizados nessa manifestao.

No texto intitulado por Fatos e Indcios, traz tona as definies de fatos


jurdicos nas vises de diversos autores, entre eles Miguel Reale com sua Teoria
Tridimensional do Direito e Ren Descartes, constituindo que a veracidade de um fato
decorria das evidncias do mesmo. citado o artigo 334 Cdigo de Processo Civil que
descarta a necessidade de provas em determinados fatos. Constata-se tambm a
superioridade de fatos singulares a indcios, que so possibilidades aceitas.

Por fim, esclarecida a Importncia da Argumentao Para o Texto Jurdico.


apresentado o conceito mais detalhado do uso de argumentos por parte do operador do
Direito, bem como suas finalidades. Expem-se os trs tipos de argumentao e
retomado o fundamental uso da lgica para a sua produo. citado tambm o
pensamento de um doutor de Direito Penal a respeito do tema, onde resume todo o
propsito deste.

3
II - FALA E ESCRITA NO MUNDO JURDICO

A comunicao imprescindvel para o raciocnio jurdico. Ela o alicerce que


estabelece relaes entre os seres humanos e sustenta a transmisso de uma mensagem,
podendo esta ser por via oral ou por smbolos gravados. Ambos so recursos essenciais
para a sociedade, e so tambm a principal ferramenta do operador do direito, uma vez
que o mesmo atua por meio de discursos para convencer seus ouvintes ou por textos
escritos, que vo de uma simples procurao a um artigo cientfico.

So inadmissveis os erros grosseiros, como os gramaticais na produo escrita


de um operador do direito. Isto prova a sua inexperincia ou at mesmo incapacidade
para o exerccio da profisso, considerando que o seu texto sua ferramenta de trabalho
e que deve ser passada de forma clara e objetiva, obedecendo aos princpios de unidade,
coerncia e coeso.

O texto uno quando o autor apresenta exclusivamente uma ideia


predominante. No implicando o quanto complexo ou simples o texto possa ser, a partir
do momento em que as ideias comeam a embaralhar-se, o leitor no consegue
compreender o documento. E para que o mesmo seja coerente, preciso que haja uma
relao lgica entre as ideias, pois essas devem se integrar, a consequncia da no
contradio entre as partes do texto. aquele do qual possvel estabelecer sentido;
entendido como um princpio de interpretabilidade. J a coeso diz respeito s
articulaes gramaticais existentes entre as palavras, oraes, frases, pargrafos e partes
maiores de um texto que garantem sua conexo sequencial. Para que o texto seja coeso,
necessrio que o autor faa a retomada de termos, expresses ou frases j ditas, e
tambm que haja o encandeamento de segmentos do texto, feito com conectores ou
operadores discursivos, tais como ento, portanto, mas, j que, porque e
outros.

No menos importante que a escrita, tambm se tm a fala. Esta, porm, mais


dinmica, pois o autor da mensagem deve transmiti-la de acordo com o contexto por
muitas vezes sociocultural do receptor, tornando assim o dilogo inteligvel. preciso
tambm atentar-se ao ambiente em que ambas as partes se encontram, pois as formas
com que as palavras e ideias so colocadas no sero as mesmas em um frum e em um
boteco, por exemplo.

Desta maneira, a forma com que um advogado deve falar ao direcionar-se a


outro operador do direito deve ser clara, sem vcios de linguagem, culta e adornada de
jarges tcnicos sempre que conveniente.

O uso do jargo tcnico no mundo jurdico, denominado juridiqus, se fez


necessrio por que as palavras, quando mal empregadas, podem provocar sentidos
distantes do que foi pensado pelo autor, seja por meio escrito ou falado. Por conta disso,
foi preciso constituir que em ambientes onde a ordem jurdica predomine, como em
4
fruns, a linguagem empregada por um operador do direito deve ser rebuscada, porm
clara.

Outro componente que o advogado pode utilizar em suas produes, so as


expresses latinas. Porm, ele deve atentar-se a usar de forma correta e moderada, para
que no prejudique seu discurso. Elas so teis, pois so capazes de resumir o propsito
de toda uma ao. A expresso exequatur pode ser usada como exemplo, pois
determina: execute-se; cumpra-se; autorizao dada pelo STF para que atos processuais
requisitados por autoridades estrangeiras sejam cumpridos no Pas.

Demais expresses como neologismos, grias e palavras de baixo calo devem


ser somente utilizadas em citaes, e envoltas de aspas ou de fonte itlica, mas jamais
no discurso propriamente dito do advogado. Quando usadas impropriamente, denomina
a incredibilidade do operador, traduzindo o seu vocabulrio limitado e a sua falta de
experincia no mbito jurdico.

Linguagem e lngua esto dentro do mbito da forma com que as pessoas se


expressam. Ambas tm mudado de conceito conforme o passar do tempo e o
amadurecimento do conhecimento. Hoje, a primeira considerada a prtica social, ou
seja, capacidade que os seres humanos tm para produzir, desenvolver e compreender a
lngua e outras manifestaes, como a pintura, msica e dana. Por outro lado, a
segunda o local de atuao. um conjunto organizado de elementos (sons e gestos)
que possibilitam a comunicao. Todos os grupos humanos as desenvolveram a fim de
interagir uns com os outros.

Dentre os tipos de textos utilizados pelo operador do direito, o que mais se


destaca a dissertao, pois o acompanha desde a sua insero no mundo acadmico at
a sua constante execuo no cotidiano da profisso. Nesse tipo de escrita, so discutidos
os pontos de vista de terceiros, nunca podendo o autor do escrito opinar sobre o assunto.
composto por uma tese, seguida ou no de argumentos, professada pelo
desenvolvimento e por fim se tem a concluso.

No menos importante que a dissertao, outro tipo de texto que o advogado


usa a narrao. Ela um relato de um fato acontecido, que geralmente colocado na
petio inicial. O texto narrativo baseado na ao que envolve personagens, tempo,
espao e conflito. Ela consiste em arranjar uma sequncia de fatos na qual os
personagens se movimentam num determinado espao medida que o tempo passa.
com ela que o magistrado ou o jri toma conhecimento do ocorrido, possibilitando uma
tomada de decises.

Como em qualquer exerccio da escrita, o operador do direito deve antes de


tudo ser um exmio leitor, pois com a leitura ele acabar por adquirir conhecimento e
novos vocbulos. essencial que o mesmo tenha criatividade tambm. E antes de
comear a escrever, ele deve saber claramente o que quer comunicar e para quem,
usando de uma linguagem apropriada, de acordo com a necessidade do texto. preciso
ser simples e objetivo, seguindo uma ordem lgica com comeo, meio e fim.
5
III - AS DECLARAES E SUAS VALIDADES

De maneira geral, declarar o ato de esclarecer, revelar ou explicar algo ou


uma situao. Na construo escrita de uma declarao, convm ter em conta que esta
passa a constituir um documento, com maior ou menor fora vinculativa, que tem como
finalidade expressar ou manifestar, de um modo claro e categrico, uma disposio:
vontade, deciso ou depoimento.

A sua intencionalidade comunicativa envolve diretamente o emissor no


compromisso assumido e, perante o direito, em geral, um documento juridicamente
vlido. Dos vrios elementos estruturais de uma declarao, convm sempre ter em
conta o declarante, o assunto (incluindo as disposies ou objetivos) e o declaratrio.

A declarao pode ou no ser escrita, mas no mundo jurdico utilizada por


meio de documento. Para que sua veracidade e validade sejam constatadas e executadas,
o uso de recursos que a prove, apontando os fatos, essencial e facilita a deciso do
magistrado.

Declaraes so usadas tanto para defesas como para acusaes. Em ambos os


casos o uso de provas decisivo em um processo. Podem-se observar trs exemplos de
declaraes:

1. Francisca foi a culpada pelo transtorno no semforo.


2. Francisca foi uma vtima do transtorno no semforo.
3. Francisca foi uma vtima do transtorno no semforo, pois ela tem
conhecimento das leis de trnsito e o farol indicava pare, e por conta
dos demais veculos s suas costas, no soube o que estaria por vir.

O terceiro exemplo predomina sobre os demais por ter provas e argumentos a


seu favor. Somente em casos em que envolvam verdades universalmente aceitas que so
dispensveis esses tipos de constataes na declarao. Exemplo disso so processos
que citem a matemtica e suas operaes.

Os argumentos garantidos em cima de uma crena ou opinio, no so o


suficiente para garantir a sua verdade. William James, um dos fundadores da psicologia
moderna, afirmou que nossas emoes finalmente determinam o que consideramos
certo e errado. No mundo jurdico isso constatado como juzo de valor e deve ser
afastado de todas as decises judiciais pelo seu contedo ideolgico e particular.

Na lgica, um argumento um conjunto de uma ou mais sentenas


declarativas, tambm conhecidas como proposies, ou ainda, premissas, acompanhadas
de outra frase declarativa conhecida como concluso.

Existem dois tipos de argumentos, so eles indutivos e dedutivos. No primeiro,


os antecedentes do alguma evidncia para a concluso. Um bom argumento indutivo

6
ter uma concluso altamente provvel. Neste caso, bem provvel que a concluso
realizar-se- ou ser vlida. Diz-se ento que as premissas podero ser falsas ou
verdadeiras e as concluses podero ser vlidas ou no vlidas.

Por outro lado, a concluso de um argumento dedutivo ser vlida ou no a


depender dos antecedentes que podem ser verdadeiros ou falsos. Assim, as premissas
que definem a concluso. Se os fatos forem comprovados verdadeiros, a concluso ser
vlida. Se as premissas forem falsas a concluso ser invlida. Argumentos
dedutivamente vlidos sustentam-se firmemente, simplesmente em virtude da sua
forma.

A validade tem haver com a forma ou estrutura do argumento. As premissas


num argumento vlido garantem a concluso. Por exemplo:

1. Todos os peixes nadam.


2. Nemo um peixe.
3. Logo, Nemo nada.

A validade no suficiente para garantir a veracidade de qualquer declarao,


assim um argumento invlido no tem possibilidade alguma de ser slido, conclusivo ou
autntico.

IV FATOS E INDCIOS
7
Um fato jurdico todo o acontecimento de origem natural ou humana que
gere consequncias jurdicas. Para Miguel Reale, ao lado da norma e do valor, o fato
elemento constitutivo do prprio direito. Ele descreve isso em sua concepo de Direito
denominada Teoria Tridimensional do Direito, na qual buscou unificar o Sociologismo,
Moralismo e o Normativismo.

Porm, o Cdigo de Processo Civil, no seu artigo 334, determina que no


dependem de provas os fatos notrios; afirmados por uma parte e confessados pela parte
contrria; admitidos, no processo, como incontroversos; em cujo favor milita presuno
legal de existncia ou de veracidade.

Rubens Limongi Frana, famoso escritor, afirma: O fato jurdico, estribado


no direito objetivo, d azo a que se crie a relao jurdica, que submete certo objeto ao
poder de determinado sujeito. A esse poder se denomina direito subjetivo.

Para Maria Helena Diniz, nem todo fato jurdico faz nascer ou perecer um
direito, posto que s vezes ele atua sobre uma relao jurdica j existente. Fatos
jurdicos seriam os acontecimentos, previstos em norma de direito, em razo dos quais
nascem, se modificam, subsistem e se extinguem as relaes jurdicas. O fato jurdico
em sentido amplo, o elemento que d origem aos direitos subjetivos, impulsionando a
criao da relao jurdica.

Ren Descartes considerava como critrio de veracidade a apresentao de


evidncias, que iam desde testemunhos a estatsticas. Existem vrios tipos de
evidncias, mas a forma mais aceita o fato. Ele se estabelece no componente mais
relevante da argumentao.

Por outro lado, os indcios so as circunstncias conhecidas, que, tendo


relao com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de outras conjunturas.
Porm, eles no nos do apenas uma certeza relativa, pois sua constatao uma
probabilidade ou possibilidade a favor de uma causa. Mesmo com a incerteza de uma
verdade absoluta, o advogado pode convencer o magistrado, por meio da apresentao
de indcios, a tomar uma deciso favorvel a seu cliente, inocentando-o em caso de uma
defesa ou culpando a outra parte em caso de acusao.

Indcio pode ser tambm a reunio de fatos, que juntos do espao a uma
interpretao. Esta certamente ser carregada de opinies, ideologias ou moral. E um
julgamento feito a partir desse tipo de indcio tem grande chance de ser injusto, pois se
baseia em constataes particulares. Em qualquer inqurito necessrio ordenar os fatos
e indcios envolvidos para que haja uma deciso jurdica justa e eficaz.

V - A IMPORTNCIA DA ARGUMENTAO PARA O TEXTO JURDICO

8
A argumentao um recurso que tem como finalidade persuadir alguma
pessoa, para que essa tenha a ideia ou a conduta alterada. Todas as vezes que se
argumenta, h a inteno de convencer algum a pensar como tal. Argumentar tambm
saber dosar na medida certa, o trabalho das ideias e emoes. A medida certa gastar
mais tempo em persuadir do que em convencer.

Argumentos no so verdadeiros ou falsos, mas fortes ou fracos, conforme o


seu poder de convencimento. Segundo Cham Perelman, filsofo polons, no Direito
no prevalece a lgica formal, mas a lgica argumentativa, aquela em que no existe
propriamente uma verdade universal, no existe uma tese aceita por todos em qualquer
circunstncia, como nas cincias exatas.

Existem mais de um tipo de argumentaes, e a escolha correta de qual usar


caracteriza o sucesso no emprego do texto:

Argumentao por citao, utilizado ao defender uma ideia, citando os


pensamentos de uma pessoa que se entende por consagrada pela sua
experincia e que pense como tal;
Argumentao por comprovao, que sustentada por dados,
estatsticas ou percentuais apresentados que contestem um ponto de
vista contrrio ou complemente a fala do autor;
Argumentao por raciocnio lgico, onde geralmente se cria uma
relao de causa e efeito que caracterize a validade do que se tm dito
pelo autor da ideia, constatando que a mesma no fruto de uma
interpretao que pode ser contestada.

Pode-se afirmar que a lgica trata dos argumentos, ou seja, das concluses a
que se chega por mediao da exposio de evidncias que as sustentam. De acordo
com a tradio e com o que j foi dito anteriormente, os argumentos dividem-se em dois
tipos, os dedutivos so os argumentos cuja concluso inferida de duas premissas e os
indutivos so os argumentos nos quais, a partir de dados particulares suficientemente
numerados, se entende uma verdade universal.

E quando se fala em lgica, no se pode esquecer Aristteles, que a


estabeleceu como disciplina em sua obra Organon. Ele dividiu a lgica em formal e
material.

A Lgica Formal preocupa-se com a estrutura do raciocnio. Ela lida com a


relao entre conceitos e fornece um meio de compor provas de declaraes. Por outro
lado, a Lgica Material trata da aplicao das operaes do pensamento, segundo a
matria ou natureza do objeto a conhecer. Neste caso, a lgica a prpria metodologia
de cada cincia. , portanto, somente no campo da lgica material que se pode falar da
verdade: o argumento vlido quando os antecedentes so verdadeiros e se relacionam
adequadamente concluso.
9
Os profissionais do direito, indiferentemente de ser juzes, advogados,
legisladores; hoje, necessitam oferecer boas razes para as suas decises que devem ser
justificadas ante a realidade e os valores sociais. A atividade jurdica consiste,
essencialmente, em argumentar. Pensar, raciocinar de forma razovel o que diferencia
o bom do mau operador de Direito.

O argumentador utiliza das informaes de maneira lcida e coerente,


conseguindo trazer, o aparente oponente para seu lado, ou seja, concordar e
compartilhar de sua ideia.

Victor Gabriel Rodrguez, professor doutor de Direito Penal da Universidade


de So Paulo, afirma:

No Direito, nada se faz sem explicao. No se formula um


pedido a um juiz sem que se explique o porqu dele, caso
contrrio diz-se que o pedido desarrazoado. Da mesma forma,
nenhum juiz pode proferir uma deciso sem explicar os motivos
dela, e para isso constri raciocnio argumentativo. Sem
argumentao, o Direito inerte e inoperante.

Dadas as informaes anteriores, conclui-se que a argumentao no


somente uma ferramenta mas tambm o prprio exerccio da profisso de qualquer
operador do Direito. Caso no houvesse necessidade de argumentar, seriam corriqueiras
decises judiciais duvidosas, cobertas de incertezas.

VI CONCLUSO

10
Com a finalizao deste trabalho, se faz possvel refletir acerca da questo
relativa ao raciocnio jurdico, pois se trata exclusivamente de humanidade. E como tal,
passvel de falhas ou equvocos. Aprende-se aqui a importncia da comunicao para o
estabelecimento de uma sociedade organizada.

deixada clara a existncia de uma linha tnue que sustenta a certeza de uma
racionalidade nas decises jurdicas. O que enrijece esta linha a presena de
argumentos fortes no discurso do advogado e a apresentao de provas relevantes que
esclaream o fato. Mas sempre bom atentar-se para a neutralidade de quem julga, pois
este estar sempre sujeito a juzos de valor e probabilidades ludibriantes, os indcios.

Este aperfeioamento do operador do Direito comea desde sua graduao,


onde aprende a utilizar das normas para o bem, seja pblico ou privado, aperfeioando
suas produes de forma que sejam coerentes com as propostas recebidas. E como o ser
humano est em constante processo evolutivo, os estudos deste atual acadmico, por
tratar-se de cincias humanas, jamais devem cessar.

VII BIBLIOGRAFA

11
GOLD, Miriam & SEGAL, Maurcio. Portugus instrumental para curso de direito:
como elaborar textos jurdicos. So Paulo: Pearson Prentice Hall, 2008.

O Raciocnio Jurdico Dom Total; Disponvel em:


<http://www.domtotal.com/direito/pagina/detalhe/23815/o-raciocinio-juridico> Acessado
s 01:05h de 16/05/13.

Lgica Wikipdia, a enciclopdia livre; Disponvel em:


<http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica#L.C3.B3gica_formal> Acessado s 01:15h
de 16/05/13.

A importncia da lgica e da argumentao para os profissionais do direito;


Disponvel em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?
n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=5992> Acessado s 01:19h de 16/05/13.

Argumento Wikipdia, a enciclopdia livre; Disponvel em:


<http://pt.wikipedia.org/wiki/Argumento> Acessado s 01:21h de 16/05/13.

Dez dicas para uma boa escrita; Disponvel em:


<http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/portugues/redacao/dicas/aval
one_dicas> Acessado s 01:23 de 16/05/13.

12