Você está na página 1de 8

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO


PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 22/01/2017
REA: DIREITO CIVIL
O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA - PEA PROFISSIONAL

ENUNCIADO

Em junho de 2009, Soraia, adolescente de 13 anos, perde a viso do olho direito aps exploso de aparelho de
televiso, que atingiu superaquecimento aps permanecer 24 horas ligado ininterruptamente. A TV, da marca
Eletrnicos S/A, fora comprada dois meses antes pela me da vtima. Exatos sete anos depois do ocorrido, em
junho de 2016, a vtima prope ao de indenizao por danos morais e estticos em face da fabricante do
produto.
Na petio inicial, a autora alegou que sofreu dano moral e esttico em razo do acidente de consumo, atraindo a
responsabilidade pelo fato do produto, sendo dispensada a prova da culpa, razo pela qual requer a condenao
da r ao pagamento da quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) a ttulo de danos morais e R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais) pelos danos estticos sofridos.
No mais, realizou a juntada de todas as provas documentais que pretende produzir, inclusive laudo pericial
elaborado na poca, apontando o defeito do produto, destacando, desde j, a desnecessidade de dilao
probatria.
Recebida a inicial, o magistrado da 1 Vara Cvel da Comarca Y, determinou a citao da r e aps oferecida a
contestao, na qual no se requereu produo de provas, decidiu proferir julgamento antecipado, decretando a
improcedncia dos pedidos da autora, com base em dois fundamentos:

(i) inexistncia de relao de consumo, com consequente inaplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor,
pois a vtima/autora da ao j alegou, em sua inicial, que no participou da relao contratual com a r,
visto que foi sua me quem adquiriu o produto na poca; e
(ii) prescrio da pretenso autoral em razo do transcurso do prazo de trs anos, previsto no Art. 206, 3,
inciso V, do Cdigo Civil.

Na qualidade de advogado(a) de Soraia, elabore a pea processual cabvel para a defesa imediata dos interesses
de sua cliente, no ltimo dia do prazo recursal, indicando seus requisitos e fundamentos nos termos da legislao
vigente. No deve ser considerada a hiptese de embargos de declarao. (Valor: 5,00)

Obs.: a pea deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo
pretenso. A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no confere pontuao.

GABARITO COMENTADO

A deciso em questo tem natureza jurdica de sentena, na forma do Art. 203, 1, do Art. 487, incisos I e II, e
do Art. 490, todos do CPC/15. Com efeito, extinguiu-se o processo, com resoluo do mrito, rejeitando o pedido
de indenizao pelo fato do produto, ao entender que a vtima no se qualificava como consumidora, na forma da
lei, decidindo, tambm, de ofcio, pelo reconhecimento da prescrio da pretenso autoral. Em virtude disso, o
meio processual adequado impugnao do pronunciamento jurisdicional, a fim de evitar que faa coisa julgada,
o recurso de apelao, de acordo com o Art. 1.009 do CPC/15. Deve-se, para buscar a tutela integral ao
interesse da autora, impugnar cada um dos captulos da sentena, isto , tanto a inexistncia da relao de
consumo quanto o reconhecimento de ofcio da prescrio. Ademais, como a autora j produziu toda a prova pr-

Padro de Resposta Pgina 1 de 8


Prova Prtico-Profissional XXI Exame de Ordem Unificado
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 22/01/2017
REA: DIREITO CIVIL
O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

constituda que julga adequada, deve devolver toda a matria, pugnando pelo provimento total do recurso de
apelao, para que o Tribunal examine as demais questes, sem determinar o retorno do processo ao juzo de
primeiro grau, na forma do Art. 1.013, 4, do CPC/15.
Quanto ao primeiro ponto, deve-se sustentar a existncia de relao de consumo entre a autora da ao, vtima
de acidente de consumo, e a r, fabricante do produto defeituoso que lhe causou dano moral e esttico. Nesse
caso, a despeito de no ter participado, como parte, da relao contratual de compra e venda do produto, a
autora qualificada como consumidora, pois, nas hipteses de responsabilidade pelo fato do produto,
consumidor toda pessoa que "utiliza o produto ou servio como destinatrio final" (art. 2, caput, do CDC), assim
como equiparam-se aos consumidores todas as vtimas do evento (Art. 17 do CDC).
Presente a relao de consumo, deve-se postular pelo julgamento do mrito, sem necessidade de retorno dos
autos instncia inferior, alegando que a fabricante responde, independentemente de culpa, pelos danos
causados por defeitos de fabricao de produtos que ponham em risco a segurana dos consumidores, como
ocorreu no caso vertente (Art. 12, caput e 1, do CDC).
Quanto ao segundo captulo da sentena, deve-se pretender o afastamento da prescrio. Isso porque no corre
prescrio contra absolutamente incapaz (Art. 198, inciso I, do CC), razo pela qual o termo inicial de contagem
do prazo prescricional de 5 (cinco) anos (Art. 27 do CDC) efetivou-se apenas em 2012, quando a autora completou
16 anos, tornando-se relativamente capaz. Dessa forma, a prescrio de sua pretenso ocorreria apenas em 2017.
Nessa linha, deve-se requerer a reforma da sentena para que o pedido seja julgado, desde logo, procedente,
mediante o reconhecimento da relao de consumo e o afastamento da prescrio, dando provimento integral ao
recurso de apelao, com o julgamento do mrito da demanda, na medida em que o feito se encontra maduro
para julgamento.

Padro de Resposta Pgina 2 de 8


Prova Prtico-Profissional XXI Exame de Ordem Unificado
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 22/01/2017
REA: DIREITO CIVIL
O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM PONTUAO
Endereamento
O recurso deve ser interposto perante o juzo sentenciante (0,10), 1. Vara Cvel da 0,00/0,10/0,20
Comarca Y, com as respectivas razes endereadas ao Tribunal (0,10).
Partes
0,00/0,10/0,20
Indicao da apelante, Soraia, (0,10) e da apelada, Eletrnicos S/A (0,10).
Cabimento
0,00/0,10
Recurso cabvel, com fundamento no art. 1.009, caput, do CPC/15 (0,10).
Fundamentao Jurdica/Legal
Demonstrar a relao de consumo, ao indicar a autora da ao como consumidora, por
utilizar o produto como destinatria final, OU por equiparao (0,70), na forma do Art. 0,00/0,70/0,80
2, caput, do CDC OU do Art. 17 do CDC (0,10).
Demonstrar que a r responde objetivamente pelo dano causado pelo defeito do
0,00/0,70/0,80
produto (0,70), na forma do Art. 12, caput, do CDC (0,10).
Demonstrar que o prazo prescricional de 5 (cinco) anos (0,70), na forma do Art. 27 do
0,00/0,70/0,80
CDC (0,10).
Demonstrar que o termo inicial de contagem do prazo prescricional se efetiva com a
0,00/0,70/0,80
cessao da incapacidade absoluta (0,70), na forma do Art. 198, inciso I, do CC (0,10).
Formular corretamente os pedidos

Deduzir pedido de afastamento da prescrio reconhecida pelo juzo a quo (0,30). 0,00/0,30
Pleitear que haja o julgamento pelo Tribunal sem o retorno do processo ao Juzo de
0,00/0,30/0,40
primeiro grau (0,30), na forma do Art. 1.013, 4, do CPC/15 (0,10)
Conhecimento (admissibilidade) (0,20) e provimento do recurso ou reforma da deciso
0,00/0,20/0,40
para julgar procedentes os pedidos deduzidos na inicial (0,20)
Demonstrar o recolhimento do preparo (0,10). 0,00/0,10
Fechamento da Pea (Indicar a insero de local, data, assinatura e OAB) (0,10). 0,00/0,10

Padro de Resposta Pgina 3 de 8


Prova Prtico-Profissional XXI Exame de Ordem Unificado
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 22/01/2017
REA: DIREITO CIVIL
O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1

ENUNCIADO

Ana, menor impbere, filha de Jos e Maria, ambos com apenas 18 (dezoito) anos de idade, desempregados e
recm-aprovados para ingresso na Faculdade de Direito Alfa. As respectivas famlias do casal possuem
considervel poder aquisitivo, porm se recusam a ajud-los no sustento da pequena Ana, em razo de
desentendimentos recprocos. Destaca-se, por fim, que todos os avs so vivos e exercem profisses de
destaque.
Com esteio na hiptese proposta, responda aos itens a seguir.
A) Os avs so obrigados a prestar alimentos em favor de sua neta? Em hiptese positiva, cuida-se de obrigao
solidria? (Valor: 0,65)
B) A ao de alimentos pode ser proposta por Ana, representada por seus pais, sem incluir necessariamente
todos os avs no polo passivo da demanda? (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere
pontuao.
GABARITO COMENTADO

A) A questo envolve os denominados alimentos suplementares, tal como regulados pelo Art. 1.698 do CC.
Nesse cenrio, diante da insuficincia econmica dos pais, os avs so obrigados a prestar alimentos em favor de
sua neta. No entanto, no se trata de obrigao solidria, tal como regulada pelo Art. 264 do CC, mas de
obrigao subsidiria, devendo ser diluda entre avs paternos e maternos na medida de seus recursos, diante de
sua divisibilidade e possibilidade de fracionamento.

B) possvel o exerccio da pretenso alimentar contra um ou mais avs. Com efeito, a obrigao alimentar por
parte dos avs guarda caracteres de divisibilidade e no h solidariedade, afastando o litisconsrcio necessrio
(Art. 114 do CPC/15). A exegese do Art. 1.698 do CC explicita tratar-se de litisconsrcio facultativo (Art. 113 do
CPC/15), bastando que haja a opo por um dos avs, que suporte o encargo nos limites de suas possibilidades.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM PONTUAO

A. Sim. Os avs so obrigados a prestar alimentos em favor de sua neta,


pois a questo envolve os denominados alimentos suplementares
0,00/0,25/0,30/0,35/0,40/0,55/0,65
(avoengos) (0,30). No se trata de obrigao solidria, mas sim de
obrigao subsidiria (0,25). Citao do Art. 1.698 do CC (0,10).
B. Sim. Porque no h litisconsrcio passivo necessrio, mas sim
facultativo (0,25), pois a obrigao alimentar suplementar divisvel 0,00/0,25/0,35/0,50/0,60
(0,25). Citao do Art. 113 OU Art. 114 do CPC/15 (0,10).

Padro de Resposta Pgina 4 de 8


Prova Prtico-Profissional XXI Exame de Ordem Unificado
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 22/01/2017
REA: DIREITO CIVIL
O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 2

ENUNCIADO

Miguel e Joana, irmos, figuram respectivamente como locatrio e fiadora em contrato de locao residencial
celebrado com Antnio, no qual consta clusula em que Joana renuncia ao benefcio de ordem. Diante da
ausncia de pagamento dos valores acordados, Antnio promoveu ao de execuo por ttulo extrajudicial em
face de ambos os devedores. Miguel foi citado cinco dias teis antes de Joana, sendo que o comprovante de
citao de Joana foi juntado aos autos vinte dias teis aps o de Miguel.

Diante do exposto, responda aos itens a seguir.

A) Opostos embargos execuo por Joana, esta pleiteia que primeiro sejam penhorados os bens de Miguel.
Deve ser acolhida essa alegao? (Valor: 0,50)
B) O prazo para Miguel apresentar embargos execuo findou antes ou depois de iniciar o prazo para Joana
embargar a execuo? (Valor: 0,40)
C) O prazo para oposio de embargos seria de 15 (quinze) dias, contados em dobro, se Miguel e Joana
possussem advogados distintos? (Valor: 0,35)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere
pontuao.

GABARITO COMENTADO

A) No. Tendo em vista a clusula em que Joana renunciou ao benefcio de ordem, no a assiste direito de que
primeiro sejam penhorados os bens do afianado, conforme previsto no Art. 828, inciso I, do CC e no Art. 794,
3, do CPC/15.
B) Antes. Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar contado a partir da
juntada do respectivo comprovante da citao. O prazo para Miguel apresentar embargos terminou quinze dias
teis aps a juntada de seu comprovante de citao, o que ocorreu antes da juntada do comprovante de citao
de Joana, nos termos do Art. 915, 1, do CPC/15.
C) No. Conforme o Art. 915, 3, do CPC/15, no se aplica o disposto no Art. 229 do CPC/15 em relao ao prazo
para oferecimento dos embargos execuo.

Padro de Resposta Pgina 5 de 8


Prova Prtico-Profissional XXI Exame de Ordem Unificado
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 22/01/2017
REA: DIREITO CIVIL
O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM PONTUAO

A. No. Como Joana renunciou ao benefcio de ordem, no lhe assiste direito a que
primeiro sejam penhorados os bens do afianado (0,40), segundo o Art. 828, inciso 0,00/0,40/0,50
I, do CC OU o Art. 794, 3, do CPC/15 (0,10).
B. Antes. Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles
embargar contado a partir da juntada do respectivo comprovante da citao 0,00/0,30/0,40
(0,30), segundo o Art. 915, 1, do CPC/15 (0,10).
C. No se aplica o prazo em dobro (Art. 229 do CPC/15) para oferecimento dos
0,00/0,25/0,35
embargos execuo (0,25), conforme o Art. 915, 3, do CPC/15 (0,10).

Padro de Resposta Pgina 6 de 8


Prova Prtico-Profissional XXI Exame de Ordem Unificado
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 22/01/2017
REA: DIREITO CIVIL
O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3

ENUNCIADO

A sociedade empresria Y, de Porto Alegre, e a sociedade empresria X, com sede em Salvador e filial em So
Paulo, ambas de grande porte, firmaram contrato de parceria para desenvolvimento de um programa de
instalao de mquinas subterrneas, que seguiu um modelo de instrumento contratual elaborado pela
sociedade empresria X, com clusula de eleio de foro em So Paulo, local de instalao das mquinas.
Aps os primeiros meses de relao contratual, contudo, as sociedades empresrias comearam a encontrar
dificuldades para a realizao dos servios, de modo que a sociedade empresria X suspendeu o cumprimento de
suas obrigaes. Em razo disso, a sociedade empresria Y ajuizou ao de obrigao de fazer perante a Comarca
de Porto Alegre, afirmando que a clusula de eleio de foro, por estar contida em contrato de adeso, no seria
vlida.

Com base em tais afirmativas, responda aos itens a seguir.

A) vlida a eleio de foro constante do contrato firmado entre as sociedades empresrias Y e X? (Valor: 0,60)
B) O juzo de Porto Alegre poderia reconhecer de ofcio sua incompetncia? (Valor: 0,65)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere
pontuao.
GABARITO COMENTADO

A) A clusula de eleio de foro vlida, devendo a ao tramitar perante a Comarca de So Paulo (Art. 63 do
CPC/15), inicialmente porque h paridade na relao contratual, no se tratando de relao consumerista, a
afastar a proteo prevista na Lei n 8.078/90; e ainda porque, embora seja possvel decretar a nulidade de
clusula contida em contrato de adeso em relaes no consumeristas (Art. 424 do CC), apenas so nulas as
clusulas que estipulem a renncia antecipada a direito resultante da natureza do negcio, o que no a
hiptese de criao de foro contratual.

B) Por se tratar de incompetncia territorial, esta relativa e no pode ser declinada de ofcio pelo magistrado
(Art. 64, 1, e Art. 65, ambos do CPC/15), devendo ser alegada em preliminar de contestao (Art. 337, II,
CPC/15).
DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM PONTUAO
A. Sim. A clusula de eleio de foro vlida devendo a ao tramitar perante a
Comarca de So Paulo (0,25). Identificao de relao no consumerista ou paritria 0,00/0,25/0,35/0,50/0,60
(0,25). Citao do Art. 63, caput OU 1. do CPC/15 OU Art. 78 do CC OU Smula
335/STF (0,10).
B. No. Por se tratar de competncia relativa, no pode ser declinada de ofcio pelo
magistrado (0,55), segundo o Art. 64, 1 OU Art. 65, caput, do CPC/15 OU Smula 0,00/0,55/0,65
33/STJ OU Art. 337, II, CPC/15 (0,10).

Padro de Resposta Pgina 7 de 8


Prova Prtico-Profissional XXI Exame de Ordem Unificado
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL Aplicada em 22/01/2017
REA: DIREITO CIVIL
O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,
podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4

ENUNCIADO

Ronaldo tem um crdito de R$ 20.000,00 com Celso. O referido crdito foi proveniente de contrato de mtuo
celebrado entre as partes, subscrito por duas testemunhas. Apesar do vencimento da obrigao, Celso no
cumpre o avenado.
Ronaldo prope ao de execuo para o adimplemento da obrigao, restando evidenciado que Celso
efetivamente doou seus dois nicos bens (automveis) para Jorge antes da propositura da ao.

De acordo com as informaes constantes no caso, responda aos itens a seguir.

A) possvel identificar algum vcio na doao dos bens (automveis)? (Valor: 0,60)
B) Indique o instrumento processual do qual Ronaldo pode se valer para permitir que os bens doados possam ser
expropriados na execuo proposta. Fundamente a resposta com os dispositivos legais pertinentes. (Valor:
0,65)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere
pontuao.

GABARITO COMENTADO

A) No caso, pode-se identificar a fraude contra credores, prevista no Art. 158 do Cdigo Civil, pois a doao dos
nicos bens reduz o devedor insolvncia.
B) Para que o credor prejudicado consiga perseguir os bens alienados em fraude contra credores, ter que se
valer de Ao Pauliana, prevista no Art. 161 do Cdigo Civil, pois a doao ocorreu antes do ajuizamento da
execuo.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM PONTUAO

A. Sim. Identifica-se a fraude contra credores (0,20), pois a doao dos


0,00/0,20/0,30/
nicos bens reduz o devedor insolvncia (0,30), nos termos do Art. 158
0,40/0,50/0,60
do CC (0,10)
B. O credor ter que se valer de Ao Pauliana OU Ao Revocatria
0,00/0,55/0,65
(0,55), nos termos do Art. 161 do CC (0,10)

Padro de Resposta Pgina 8 de 8


Prova Prtico-Profissional XXI Exame de Ordem Unificado