Você está na página 1de 1

PERGUNTAS E RESPOSTAS DO CAPITULO 2

DE A CONSTRUO DO SABER
por Paulo Henrique Arajo (Publicidade)

1. A Teoria do Caos corroborou direta ou indiretamente para que as Leis e o Determinismo


no serem mais a suprema ambio das Cincias Naturais? Em primeira instncia, de qual
forma se deu isso?
R: Indiretamente. O Determinismo prega que todos os fenmenos da natureza esto ligados entre si
com rgidas relaes e quando os mesmos experimentos forem repetidos futuramente, as mtricas
alcanadas devero ser obtidas novamente. J a Teoria do Caos mostra o quanto difcil prognosticar
alm de um futuro muito prximo, ao passo que a amplificao de fenmenos aleatrios, desde que
tenham tempo para se multiplicar, leva a uma quase impossibilidade de prognstico.
Porm, em nenhum momento estudiosos da teoria do caos se comprometeram a fazer estudos para
contra argumentar diretamente com as Leis e o Determinismo positivista.

2. Em termos de pesquisa do ponto de vista do Positivismo. O que diferencia quando objeto


estudado Cincias Humanas ou Cincias Naturais?
R: A maior diferena est na complexidade dos fatos Humanos serem compreendidos com destrezas
e com padres escrupulosamente metdicos. Em alguns casos, quase impossvel obter o mesmo
resultado na repetio do experimento, logo varivel. E os experimentos da Cincias Naturais so
invariveis.

3. Quais os principais fatos que contriburam para o Positivismo ser enxergado com outros
olhos?
R: O Positivismo comeou a ser questionado quando at mesmo para as esfera dos estudos das
Cincias Naturais no tinha mais utilidade. O Empirismo que pregava obter experincias no
emprico/no fazer foi deixado de lado em experimentos ainda incipientes sobre Atomos.
A teoria um dos elementos veementes criticados pelos positivistas comeou a ganhar fora
no campo cientifico e a validao uma das vertentes do Positivismo , j no era mais levada
em considerao.

4. Em qualquer experimento, qual a funo do observador? Como se d sua relao com a


objetividade e subjetividade experimental?
R: O observador aquele que est presente no momento que o resultado de um experimento
obtido. Desde o processo inicial do movimento metdico da cincia em busca do saber, era de
grande responsabilidade do observador ter um olhar objetivo revelando a natureza do estudo, sem
que esta tenha sua integridade afetada.
A transio para a Cincia Avanada dos sculos XX colocou em pauta a subjetividade cujo objeto
de estudo no mais implica ser um elemento isolado, definindo-se agora mais em funo do
pesquisador; de sua interveno, de sua relao ativa com objeto de estudo. Em outras palavras, o
papel do pesquisador reconhecido, bem como sua eventual subjetividade, que se espera, todavia,
ser racional, controlada e desvendada.

5. A objetivao est no centro da validao das cincias, para que esta validez tenha
credibilidade necessrio um meio de comprovao. Defina estes meios em termos de
apresentao:
R: Para comprovao o pesquisador dever revelar quais so as delimitaes do problema
central, como as percebeu, por que sua hiptese legtima e o procedimento de verificao
empregado justificado. Desse modo, tendo tambm que retomar o conjunto do procedimento
apresentando esquematicamente seu caminho: Definindo o Problema > Elaborando uma Hiptese >
Verificando Ela > Concluir.