Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA

CVEL DA COMARCA DE SALVADOR-BA

Processo N: 023758-57.2017.8.05.0001

NALDO DOS SANTOS, j qualificado nos autos da ao em


que contende com Revista Fofokando, vem, respeitosamente ,perante Vossa Excelncia,
atravs de sua procuradora signatria apresentar RPLICA A CONTESTAO, com
fulcro no Art. 437 do CPC/2015, pelas razes de fato e de direito que passa a expor:

1. DA INEXISTNCIA DE ILEGITIMIDADE PASSIVA

Pretende a R alegar sua ilegitimidade nesta demanda, ao


argumento de que a notcia e a foto foram inicialmente divulgadas no Blog Aqui a gente
fofoca mais, que concedeu autorizao para sua reproduo na revista.

Totalmente equivocada a alegao.

O ato ilcito em discusso a divulgao de informao


difamatria posto que ofensiva honra e vida privada do autor por veculo de
comunicao de alcance nacional, o que, cabe ressaltar, a R admite ter feito.

Requer, portanto, seja afastada a preliminar suscitada, com o


integral deferimento dos pedidos da inicial.

2. DA INEXISTNCIA DE INPCIA DA INICIAL

Pretende ver a R declarada a inpcia da inicial, com a


consequente extino, sem resoluo do mrito, desta demanda, em razo de suposta
falta de relao entre os fatos e os pedidos.

Mais uma vez, trata-se de equvoco da R.

O Art. 322, 2 do CPC/2015 determina que a interpretao do


pedido considerar o conjunto da postulao, observando a boa f, razo porque no
cabe se ater ao nome da ao para determinar a suposta inpcia. Trata-se de ao
fundamentada na reparao civil de dano causado por ato ilcito praticado pela R, e
lcito parte aduzir a forma de reparao que achar justa, cabendo ao magistrado
analisar o mrito do pleito.

O CC/2002, em seu Art. 927, tem previso de reparao de dano,


no impedindo que esta seja efetivada por obrigao de fazer. Assim, observa-se que
no h qualquer vedao legal para o pleito formulado, que seria a nica possibilidade
de se tratar de pedido contra legem.

Requer, assim, seja afastada a preliminar suscitada, e julgado


inteiramente procedente o mrito da demanda.

Por cautela, caso Vossa Excelncia entenda pela existncia de


inpcia, o que no se espera, requer seja esta declarada apenas sobre o pedido
devidamente delimitado e fundamentado pela R, dando seguimento ao exame e
julgamento procedente dos demais pedidos da inicial.

3. DO MRITO

A. INEXISTNCIA DE CONFUSO OU CONTRADIO NA


INICIAL

A R, em mais uma tentativa risvel de extinguir a presente


demanda, busca, em verdadeira anlise de mrito, alegar supostos vcios que sequer so
reconhecidos como passveis de causar extino do processo.

Em razo disso, as alegaes mencionadas sero rebatidas como


so, no mrito da causa.

Embora, de fato, no tenha sido possvel juntar o AR, mesmo


porque este no comprovaria o contedo do comunicado, foi juntado o histrico de
emails enviados para a redao da revista, inclusive com resposta do Chefe de Redao,
Sr. Jos Bonifcio Almeida confirmando cincia do fato, que comprova a tentativa de
soluo extrajudicial, embora esta no seja sequer requisito para a presente ao.
Cumpre salientar que, embora alegue o desconhecimento daquele endereo de email, a
R no indica a lista de seus emails para comprovar tal fato ou d qualquer indicativo de
que seria aquele de outra titularidade. Trata-se de mais um artifcio perpetrado pela R
para evitar sua responsabilidade, vez que a titularidade do email pode ser provada por
mera consulta ao site www.registro.br, site especializado em domnios da internet, cujo
resultado se encontra anexo rplica, conforme previso legal do Art. 435 do CPC/15.
Quanto a suposto vcio na alegao de tratamento psiquitrico, a
despeito da atecnia na redao da petio, o Autor juntou sem impugnao laudo
psicolgico referente a sua terapia de casal (mencionada na inicial), alm do recibo
fornecido pela profissional que lhe atende. A R, a seu turno, no juntou qualquer
comprovao dos valores supostos para uma consulta psicolgica. Apenas por cautela,
aponta a desnecessidade de prova pericial para a soluo do litgio, vez que, no
impugnado especificamente, o laudo psicolgico da terapia de casal do autor deve ser
aceito como meio de prova de suas alegaes.

Ressalte-se, por oportuno, que a mera alegao de inexistncia de


prova de tratamento psiquitrico ou mesmo a desqualificao genrica da psicoterapia,
sem qualquer referncia direta ao laudo juntado, no pode ser aceita como impugnao
especfica, mesmo porque no h fundamento para esta.

Quanto alegao de que o laudo psicolgico fala em descoberta


da traio, a R deliberadamente altera texto expresso no Doc. 02, que diz SUPOSTA
traio, em evidente m-f, razo porque requer sua condenao na pena prevista no
Art. 81 do CPC/2015.

No tocante alegao de que no teria havido dano pois da


manchete no se infere a existncia de traio nem o uso de entorpecentes, ressalte-se o
Doc. 05, que comprova que a inferncia de carga negativa no s possvel como
efetivamente aconteceu, dando causa ao rompimento de contrato pela Agncia Mundo
Encantado Ltda. com o autor.

B. NUS DA PROVA

fundamental ressaltar que o nus de comprovar suas alegaes


de ambas as partes. Enquanto o autor efetivamente produziu prova incontestada
dos problemas conjugais e sua origem, bem como da causa do rompimento do contrato,
a R apenas assedia o Autor, trazendo aos autos outras matrias sensacionalistas
(Revista de esporte e matria do site), que restam desde j impugnadas por no
constituir prova da verdade dos fatos alegados.

Destaque-se, ainda, quanto ao contedo da matria, era da revista


o nus de pesquisar e comprovar sua veracidade antes da publicao, nus que cabe a
todo veculo de imprensa.

C. DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA R
Ao contrrio do que a R pretende ver reconhecido, conforme j
esxplanado na inicial, objetiva a responsabilidade pela publicao de notcia falaciosa.
A atividade de imprensa, por sua natureza, ocasiona risco a direitos de terceiro, razo
porque se enquadra no quanto previsto no pargrafo nico do Art. 927 do CC/2002.

Apenas por amor ao debate, caso se considere a necessidade de


dolo ou culpa para a responsabilizao da R, observe-se que conforme sua prpria
narrativa, esta publicou matria veiculada em Blog de fofocas. Tal conduta, sem a
devida checagem dos fatos (o que no se levantou em sede de defesa), implica em clara
imprudncia, vez que notrio o dever das entidades de imprensa com a verdade do que
publica.

Assim, comprovada a conduta lesiva da publicao sem qualquer


prova de veracidade, o dano e o nexo causal, bem como, embora desnecessria a prova,
v-se a conduta imprudente da R, devida a reparao civil pleiteada.

D. DO DIREITO HONRA. INEXISTNCIA DE DIREITO


INFORMAO FALACIOSA

Em primeiro lugar, os pleitos autorais se fundam na violao


tanto intimidade quanto honra. Embora o direito privacidade de pessoa pblica
pudesse at ser discutido, o direito honra no , assim, tendo publicado em matria de
capa alegaes que feriram no s a intimidade mas principalmente a honra do autor,
toda a fundamentao sobre inexistncia de direito intimidade formulada pela R cai
por terra.

No fosse isso, o direito informao abrange noticiais reais, no


obras sensacionalistas sem a devida checagem dos fatos. No h falar em liberade de
imprensa ou direito informao quando a Revista, que usa de notcias falaciosas e
manipuladas para lucrar, no faz o mnimo que seria seu dever. Isso configura
verdadeiro abuso de direito liberdade de expresso e desnaturao do direito
informao, e deve ser punido com a responsabilizao civil da R.

E. DA INDENIZAO POR DANO MORAL E MATERIAL

A R, mais uma vez, tenta confundir o Juzo, ao fundamentar sua


defesa sobre a indenizao no fato de supostamente ter seguido as vias prprias para a
divulgao da matria e da foto, no infringindo qualquer direito autoral ou de imagem.
Isso no faz diferena para o mrito da presente ao.

O fato ilcito, que sequer foi negado pela R, que foi publicada
notcia falsa por imprudncia e ganncia desta, que deixou de checar os fatos antes de
veicular tais desinformaes.

Uma vez que o dano material causado ao autor ficou


evidentemente demonstrado, no h falar em indenizao excessiva que cobre os
valores perdidos ou deixados de ganhar. Quanto ao dano material, h que se
compreender que uma pessoa pblica, se tem limites sua privacidade, tem algum
privilgio sobre sua honra, quando nesta se funda toda a sua carreira. evidente que o
dano causado honra, somado paz de esprito perdida do Autor, j demonstrado,
jamais vai poder ser reparado, mas preciso que a Revista seja responsabilizada na
mesma intensidade do dano que causou.

Assim, requer sejam concedidas as indenizaes pleiteadas, nos


exatos termos requeridos na inicial.

4. DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA

O Autor continua a sofrer os efeitos causados pela matria


veiculada pela R, razo porque reitera os requerimentos de antecipao dos efeitos da
tutela nos exatos termos da inicial.

5. DOS DOCUMENTOS JUNTADOS DEFESA

1. Restam impugnadas as reprodues de outras notcias sobre o


autor, vez que no h qualquer prova de que so verdadeiras ou que acarretaram
qualquer dano sua imagem, sequer de sua reiterao em meios de comunicao
diversos;

2. Resta impugnada a suposta carta enviada Agncia Mundo


Encantado Ltda., bem como o termo de autorizao de uso de imagem, vez que o AR
comprova a entrega de UMA carta, mas no seu contedo, sendo impossvel afirmar,
sem a aposio de recebido diretamente no documento por um responsvel, que de
fato foram esses os documentos enviado;

6. CONCLUSO

Conforme visto, a defesa da R no passa de uma coleo de


falcias, tais quais as publicadas na capa que ocasionou o presente litgio. Diante disso,
requer o afastamento das preliminares suscitadas, sendo julgada totalmente procedente a
presente demanda, bem como a cominao de multa por litigncia de m f contra a R,
em razo de deliberada alterao dos fatos, conforme previsto nos Art. 80, II e 81, do
CPC/15.

Nesses termos, pede deferimento.

Salvador/BA, 13 de fevereiro de 2017.

Rafael Vasconcelos Ohl Elins Borges de Souza Jackson Sodr Nunes


Oab/BA 12364 Oab/BA - 56894 Bastos
Oab/BA - 65984
Edite Maria Mendona Sidnei Silva dos Anjos
Fragassi Oab/BA - 58594 Raimundo Vieira Filho
Oab/BA - 21689 Oab/BA - 98564
Carina Silva Soares
Edjane da Silva Oab/BA - 98654 Carla Ramos dos Santos
Marinho Souza Oab/BA - 99662
Oab/BA 65654