UNIVERSIDAD YACAMB

VICE-RECTORADO ACADMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

EL DERECHO A LA DEFENSA EN LA IMPUTACION OBJETIVA COMO

ELEMENTO DETERMINANTE DE LA CONDUCTA TIPICA DE LOS
DELITOS EN VENEZUELA

Autora: YasibitVargas
Tutora: Eylyn Coronel

Cabudare, Marzo 2015

3
 UNIVERSIDAD YACAMB
VICE-RECTORADO ACADMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

EL DERECHO A LA DEFENSA EN LA IMPUTACION OBJETIVA COMO

ELEMENTO DETERMINANTE DE LA CONDUCTA TIPICA DE LOS
DELITOS EN VENEZUELA
Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para
Optar al grado de Abogado

Autora: Yasibit Vargas

Tutora: Eylyn Coronel

Cabudare, Marzo 2015

iii2
 APROBACION DEL TUTOR

En mi carcter de Tutor del Trabajo de Grado, presentado por el

ciudadano: Yasibit Del Carmen Vargas Gonzlez, Titular de la cedula de
identidad N V- 24.397.252,para optar al ttulo de Abogado, considero que
dicho trabajo rene los requisitos y mritos suficientes para ser sometido a la
presentacin pblica y evaluacin por parte del jurado examinador que se le
designe.
En Cabudare a los _ das del mes de Marzo del 2015

___________________________________
Prof. Eylyn Coronel
C.I V- 17.573.703

3
 DECLARACION DE AUTORIA

Quien suscribe, Yasibit Del Carmen Vargas Gonzlez, titular de la cedula

de identidad N V- 24.397.252, hace constar que es la autora del Trabajo
Especial de Grado, titulado: El Derecho a la Defensa en la Imputacin
Objetiva como elemento determinante de la Conducta Tpica de los Delitos
en Venezuela, el cual constituye una elaboracin personal realizado
nicamente con la direccin del Tutor de dicho trabajo, Prof. Eylyn Coronel,
titular de la cedula de identidad N V-17.573.703, en tal sentido, manifiesto la
originalidad de la conceptualizacin del trabajo, interpretacin de los datos y
la elaboracin de las conclusiones, dejando establecido que aquellos aportes
intelectuales de otros autores se han referenciado debidamente en el texto
del mismo.
En la ciudad de Cabudare a los 23 das del mes de Marzo del 2015

_____________________________________
Yasibit Del Carmen Vargas Gonzlez.
C.I. N V- 24.397.252

4
 DEDICATORIA

Hoy cuando logro alcanzar una de las metas ms importantes de mi

vida, primeramente, no puedo dejar de agradecerle a dios padre todo
poderoso por guiarme en este largo recorrido, por darme sabidura, salud.
As mismo, a todas aquellas personas que han formado parte de mi
crecimiento, me han educado, criado, formado y apoyado en todo mi vida
impulsndome cada da a ser una mejor persona, a mi padre Hctor Vargas,
mi madre Tibisay Gonzlez, por ser mi mayor apoyo y ejemplo de
superacin, a mis hermanos Hctor Xavier y Brayan Xavier, por formar parte
de mi vida y juntos conformar una maravillosa familia.

A Ustedes les dedico este y todos mis triunfos por venir.

Sinceramente su hija
Yasibit del Carmen Vargas Gonzlez

5
 AGRADECIMIENTOS

En primer lugar, doy gracias a Dios por todo lo que he logrado a lo largo
de mi vida, porque s que sin l ninguna meta hubiese podido alcanzar. A
Dios doy gracias por el don de la sabidura y la perseverancia que ha puesto
en m. A Dios sea toda la Gloria, Honra y Agradecimiento por haber puesto
en mi vida tan maravillosos seres que puedo llamar Familia.
A mi madre Tibisay Gonzlez, por darme el milagro de la vida por ser mi
apoyo, por cuidarme y protegerme e impulsarme cada da a superarme y ser
mejor persona.
A mi padre Hctor Vargas, por ser mi mayor inspiracin en mi vida,
ejemplo de superacin, por siempre alentarme, apoyarme, y ayudarme a
convertir en la mujer que soy ahora.
A mi hermano mayor Hctor Xavier, por formar parte de mi vida, ejemplo
de superacin, por apoyarme y ayudarme en cada momento.
A mi hermano menor Brayan Xavier, por formar parte de mi vida,
apoyarme y ayudarme en cada momento de mi vida.
A mi ta Irada del Valle, por apoyarme, ayudarme en los momentos que
ms lo necesite.
A mi tos Ana Gonzlez y Oscar Troncozo, por ser ejemplo de superacin
quien me ha apoyado, acadmicamente y personalmente siempre
alimentndome a cumplir mis metas.
A mi tutora Eylyn Coronel, por guiarme, orientarme y dedicar parte de su
tiempo en la elaboracin del presente trabajo de grado, sin la cual no hubiera
sido posible desarrollar el mismo.
A mis amigos, Karla Gimnez, Ricardo Velasco, Irulu Snchez, Yorvin
Moreno, por formar parte de mi vida, ayudarme, apoyarme con los cuales
comparto este triunfo, especialmente a Yorvin Moreno y Ricardo Velasco
quienes son mis compaeros, amigos incondicionales quienes me apoyan y
me alentaron a lo largo de todo este largo camino.

6
 A mis compaeros Universitarios Anilkis Castro, Gisel Ramrez, Carmen
Gil, John Salazar, Carlos Javier, Luis Franco, por formar parte de mi vida
universitaria, apoyarme y compartir gratos momentos inolvidables a su lado.
Muchsimas Gracias a todos, Sinceramente

YASIBIT DEL CARMEN VARGAS GONZLEZ

7
 INDICE GENERAL

pp.
RESUMEN ix
INTRODUCCION 1
PARTE
I SITUACION OBJETO DE ESTUDIO 3
Descripcin Detallada de la Situacin Objeto de Estudio 3
Objeto de Estudio 6
General 6
Especficos 7
Justificacin e Importancia 7

II SOPORTE CONCEPTUAL 9
Estudios Previos 9
Bases Tericas 14
Sustentacin Legal 30
Referente Jurisprudencial 33

III ORIENTACION PROCEDIMENTAL 35

Naturaleza de la Investigacin 35
Tcnicas e Instrumentos para la Recoleccin de la
Informacin 36
Tcnicas de la Observacin Documental 37

IV EL PRODUCTO 39
Conclusiones 39
Recomendaciones 41
REFERENCIAS 42

8
 UNIVERSIDAD YACAMBU
VICERRECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

Lnea de Investigacin: Responsabilidad Penal Ciudadana

EL DERECHO A LA DEFENSA EN LA IMPUTACION OBJETIVA COMO

ELEMENTO DETERMINANTE DE LA CONDUCTA TIPICA DE LOS
DELITOS EN VENEZUELA

Autor: Yasibit Vargas

Tutor: Eylyn Coronel
Fecha: Marzo 2015

RESUMEN

La presente investigacin fue desarrollada en un estudio bajo el

paradigma cualitativo, de tipo documental, con un enfoque jurdico un diseo
hermenutico, el cual tuvo como finalidad Analizar la imputacin objetiva
como requisito para determinar la conducta tpica de los delitos en Venezuela
y su incidencia en el Derecho a la defensa, de lo cual se fijaron como objetivo
especfico, describir el alcance del Derecho a la Defensa en la imputacin
objetiva en el Proceso Penal Venezolano, estudiar la teora de la imputacin
objetiva de los delitos en Venezuela, identificar los efectos de la conducta
tpica en el acto de imputacin, para lo que se emplearon tcnicas de
recoleccin de informacin acorde a los estudios documentales, como la
observacin documental y la presentacin resumida de texto, as como
tcnicas operacionales para el manejo de las fuentes documentales, dentro
de las que destacaron el resumen analtico, el anlisis crtico, se concluy
que el Derecho a la defensa en la imputacin objetiva cumple un rol
fundamental dentro del derecho a la defensa, porque a travs de la misma se
va a delimitar en la fase investigativa el tipo penal enmarcado en la norma,
por el cual, la persona va a ser imputada en el acto de imputacin, y
conociendo esta, podr ejercer su derecho a la defensa desde un inicio hasta
el fin del proceso penal en el que se encuentra inmerso. Se recomend a las
entidades del manejo del sistema penal venezolano, estudiar a profundidad
cada uno de los aspectos que abarca el derecho a la defensa en la
imputacin objetiva, como elemento determinante de la conducta tpica en
los delitos en Venezuela, con el fin de garantizar as lo que establece la carta
magna la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

9
Descriptores: Derecho a la Defensa, imputado, imputacin objetiva

10
 INTRODUCCIN

Desde el pasado hasta el presente, las sociedades han tenido la

necesidad de regirse por normas, parmetros necesarios para su desarrollo,
es as como el Derecho y especialmente el Derecho Procesal Penal, cumple
un rol fundamental dentro de la sociedad, ya que es aquel que establece la
verdad de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del
derecho, y es el que se desarrolla dentro de una series de etapas como son
preparatoria, preliminar juicio y ejecucin, teniendo como fin general
esclarecer o determinar la responsabilidad penal de un sujeto producto de
una accin generado que haya causado un dao siempre que este se
encuentre delimitado y descrita como delito dentro de la norma penal
sustantiva venezolana.
Es por tanto, que la fase preparatoria viene a cumplir un aspecto
preponderante dentro del Proceso Penal Venezolano, ya que es la
oportunidad procesal a cargo del Fiscal del Ministerio Publico, de buscar todo
los elementos necesarios para culpar o ex culpar a un sujeto, el cual llegara
a ser imputado segn los aportes de la investigacin, fundamentndose esta
en una accin que cause un cambie en el mundo exterior, el cual se
encuentra descrita en la norma penal como delito, ahora bien, partiendo de
esto se puede desarrollar la imputacin objetiva, entendiendo esta como
aquella en la cual se establecer una lnea de conexin entre accin y
resultado, previo al examen de la concurrencia de circunstancias subjetivas
como el dolo o la imprudencia, as como de las causas de justificacin y
exculpacin.
En este mismo orden de idea, en torno a lo anteriormente dicho, se
observa que para que pueda existir un verdadero derecho a la defensa
dentro del proceso Penal venezolano, es necesario que exista una

1
imputacin objetiva en la cual se establezca el tipo penal por el cual un
sujeto ser formalmente juzgado en el acto de imputacin, a fin de que el
mismo pueda desarrollar desde el inicio de la investigacin, durante el
desarrollo y hasta su fin su defensa, destacando as que dicho derecho a la
defensa representa dentro del Proceso Penal venezolano ,aquel derecho que
tiene toda persona dentro de cualquier proceso de conocer los hechos por
los cuales estn siendo investigados, de contar con los medios y mecanismo
adecuados para su defensa todo esto garantizado en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela y el Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Para concluir, es importante resaltar que el presente trabajo de
investigacin est compuesto en cuatro (4) partes las cuales se especifican a
continuacin:
La Parte I, que presenta la situacin objeto de estudio, iniciando con la
descripcin detallada de la misma; los objetivos de la investigacin y la
justificacin e importancia.
Seguidamente, en la Parte II, se desarroll el soporte conceptual,
integrado por los estudios previos, bases tericas, sustentacin legal y
referentes jurisprudenciales, al mismo tiempo que se dio cumplimiento a los
objetivos especficos de la investigacin, los cuales permitieron dar respuesta
a las interrogantes del mismo.
Por otra parte, la Parte III describi la orientacin procedimental,
constituida por la naturaleza de la investigacin, la tcnica para la
recoleccin de datos, la tcnica de procesamiento de datos y la tcnica de
anlisis de la informacin documental.
Posteriormente, la Parte IV muestra las conclusiones pertinentes en
relacin a los objetivos desarrollados en esta investigacin. Finalmente, se
presentan las referencias que permitieron sustentar los contenidos expuestos
en el estudio.

2
 PARTE I

SITUACION OBJETO DE ESTUDIO

Descripcin Detallada de la Situacin Objeto de Estudio

El Derecho Procesal Penal representa el aspecto dinmico del Derecho

Penal, desde el punto de vista del Derecho Positivo es aquel conjunto de
normas Jurdicas que regulan el Procedimiento Penal, ya sea en su conjunto
o en los actos que lo integran, y como ciencia es aquella disciplina
encargada de proveer de conocimientos tericos, prcticos y tcnicos
necesarios para comprender y aplicar las normas Jurdicas procesales
penales, destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminacin de un
Proceso Penal .As mismo, estudia los derechos de los intervinientes en un
Proceso Penal en un sentido dinmico, teniendo as un carcter disciplinario
cientfico en cuanto a que posee mtodos y procedimientos propios para
revisar sus instituciones.
Es as como, el proceso penal Venezolano es el que establece la verdad
de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho,
y es el que se desarrolla dentro del derecho procesal penal, teniendo como
fin general inmediato la aplicacin de la pena en el caso concreto, de manera
que la finalidad del Proceso Penal es comprobar la existencia de un delito,
siempre que la accin penal no haya prescrito, as como, esclarecer o
determinar la responsabilidad penal del proceso cuando no se pruebe su
responsabilidad penal durante el proceso.
Ahora bien, segn Guerrero(2008), el proceso penal puede ser
entendidocomo:
La ciencia que se encarga de orientar y disciplinar el amplio
campo de la jurisdiccin y de la competencia de los jueces; del
ejercicio de la accin; de la pruebas que puedan introducirse en el

3
 proceso para comprobar la existencia del delito y la
responsabilidad del infractor; del proceso que debe seguirse para
hacer efectivo la pretensin punitiva del Estado; y la formas como
deben ejecutarse las penas impuestas a los infractores (p. s/n).

Es decir, que el derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas

que regulan cualquier proceso de carcter penal, desde su inicio hasta su fin
entre el Estado y los particulares, el derecho procesal penal busca objetivos
claramente concernientes al orden pblico, y a su vez est dividido en 4
fases, estas son, preparatoria, preliminar, juicio y ejecucin.
Respecto a la fase preparatoria, el artculo 262 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal (2012) establece: Esta fase tendr por objeto la preparacin
del juicio oral y pblico, mediante la investigacin de la verdad y la
recoleccin de todos los elementos de conviccin que permitan fundar la
acusacin del fiscal y la defensa del imputado. Esto quiere decir que todo
proceso penal debe tener una fase preparatoria, en el cual se buscan los
elementos necesarios, las pruebas suficientes para llegar a la verdad de los
hechos. Emitiendo as, un acto conclusivo a cargo del fiscal del Ministerio
Publico; tales como un archivo fiscal, sobreseimiento, acusacin.
Es as, como este primero se da cuando el resultado de la investigacin
resulte insuficiente para acusar, l Ministerio Pblico decretara el archivo de
las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos
elementos de conviccin, seguidamente este segundo, que se otorga cuando
el fiscal solicitara el sobreseimiento ante el juez de control, cuando, entre
otros casos, considere que el hecho imputado no es tpico o concurre una
causa justificacin, inculpabilidad o no punibilidad (Art. 300).y finalmente este
ultimo la denominada acusacin, que es cuando el Ministerio Publico, estime
que las investigaciones proporcionen fundamento serio para el
enjuiciamiento Pblico del imputado, presentara la acusacin ante el juez de
control. (Art 308).
Seguido de esta contina la fase intermedia, siendo la oportunidad de la
celebracin de la audiencia preliminar, contemplada en el artculo 327
ejusdem Presentada la acusacin el juez convocar a las partes a una

4
audiencia oral, que deber realizarse dentro de un plazo no menor de diez
das ni mayor de veinte
Posteriormente y despus de cumplido cada paso, se procede al
desarrollo de la fase de juicio y ejecucin, establecida en el artculo 332
ejusdem,
El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces
y de las partes.
El imputado no podr alejarse de la audiencia sin permiso del
tribunal. Si despus de su declaracin rehsa permanecer, ser
custodiado en una sala prxima y para todos los efectos podr ser
representado por el defensor. Slo en caso de que la acusacin
sea ampliada, quien presida la audiencia lo har comparecer para
los fines de la intimacin que corresponda

Es la ltima fase para el cumplimiento de una sentencia, la cual pone fin al

proceso penal, ahora bien, en la fase preliminar es donde se realiza la
imputacin, que segn Jakobs (2000) la imputacin se ocupa de la
determinacin de las propiedades objetivas y generales de un
comportamiento imputable. (p.98). y segn Jescheck, (2002) manifiesta que
slo es objetivamente imputable un resultado causado por una accin
humana, cuando dicha accin ha creado un peligro jurdicamente
desaprobado que se ha realizado en el resultado tpico. (p.171).Es decir que
el acto de la imputacin busca a una persona la presunta responsabilidad por
la comisin de un delito en concreto.
Del mismo modo, para Jakobs (2000) la teora de la imputacin objetiva
cumple un papel fundamental que permite determinar los mbitos de
responsabilidad dentro de la teora del delito, as faculta constatar cuando
una conducta tiene carcter delictivo. (p.23). Es decir, que la figura de la
imputacin determina el grado de gravedad o responsabilidad de una
conducta, y a su vez se divide en dos niveles, la calificacin del
comportamiento como tpico es decir, la perfecta adecuacin en un tipo penal
que sea considerado delito y la constatacin de un resultado que haya
causado un dao, generador as alguna pena o sancin, quedando
explicadas precisamente por el comportamiento.

5
 Ahora bien, dentro del marco jurdico Venezolano, se juega un papel
fundamental al momento de imputar una conducta delictiva, se imputa a una
persona cuando el juez considera que hay hechos que parecen ser
delictivos. Esto no quiere decir que sea acusado o culpable. Por otro lado la
imputacin objetiva es la encargada de limitar la responsabilidad penal,
constituye un mecanismo para determinar el comportamiento prohibido,
analizando el sentido social de un comportamiento, mas sin embargo se vive
una problemtica en Venezuela diariamente en los procesos penales.
De acuerdo a la problemtica abordada se plantean las siguientes
interrogantes
Cul es el alcance del derecho a la defensa en la imputacin objetiva del
proceso penal Venezolano? En qu consiste la teora de la imputacin
objetiva de los delitos Venezolanos? Cules son los efectos de la conducta
tpica en el acto de imputacin en Venezuela?
De estas interrogantes, se desprenden los objetivos, que a continuacin
se mencionan:

Objetivos de Estudio

General

Analizar la Imputacin Objetiva como requisito para determinar la

conducta tpica de los delitos en Venezuela y su incidencia en el derecho a la
defensa
Especficos

1. Describir el alcance del derecho a la defensa en la imputacin objetiva

en el proceso penal venezolano
2. Estudiar la teora de la imputacin objetiva de los delitos en Venezuela

6
 3. Identificar los efectos de la conducta tpica en el acto de imputacin en
Venezuela

Justificacin e Importancia

El presente estudio tiene por objeto analizar la imputacin objetiva como

requisito para determinar la conducta tpica de los delitos en Venezuela y su
incidencia en el derecho a la defensa, de igual manera constituir un aporte
en la bsqueda de informacin que permita orientar imputacin objetiva, as
como tambin servir de insumos para futuras investigaciones.
No obstante, el presente estudio se adscribe a la lnea de investigacin de
Responsabilidad Penal Ciudadana establecida por la Universidad Yacamb,
para los trabajos de investigacin realizados por sus estudiantes, por ser un
trabajo que involucra a la sociedad y al Estado como tal, donde enfoca a la
imputacin objetiva de los delitos en Venezuela, siendo este un tema que
corresponde a la rama del derecho penal, y se considera importante porque
constituir un aporte desde diversas dimensiones.
Desde el punto de vista jurdico, porque puede propiciar un mayor
conocimiento y comprensin de la normativa relacionada a la imputacin
objetiva, lo cual puede aportar elementos necesarios para el anlisis de la
imputacin objetiva como requisito para determinar la conducta tpica de los
delitos en Venezuela y su incidencia en el derecho a la defensa.
Desde el punto de vista social, ya que el tema de la imputacin objetiva es
una realidad que se vive actualmente en la sociedad, referente a las actos
dentro de la teora del delito que comete cualquier persona, y de esta forma
proceden a ser imputados por la responsabilidad que esa conducta trae,
como tambin requiere la intervencin de los Tribunales Penales, para que
de una manera u otra favorezca a la sociedad en el funcionamiento de los
entes encargados a la imputacin y de los entes superiores.

7
 Finalmente, desde el punto de vista acadmico, constituir un aporte para
futuras investigaciones semejantes a este estudio, servir de antecedente y
de comprobacin analtica para otros estudios, bien sea en carreras afines o
que guarden alguna otra relacin con el tema, como tambin se pretende
aportar una serie de parmetros metdicos.Por el cual se busca el anlisis y
la compresin de preceptos doctrinales y legales de acuerdo al tema,
tomando en cuenta primordialmente lo establecido por los juristas y las
conceptualizaciones dadas por los profesionales del Derecho, as como
tambin lo sealado en las legislaciones.

PARTE II

8
 SOPORTE CONCEPTUAL

Antecedentes o Estudios Previos

Atendiendo al orden de la investigacin, seguidamente se presentan

conjunto de estudios, los cuales aportan informacin y se relacionan con la
imputacin objetiva como requisito para determinar la conducta tpica de los
delitos en Venezuela y su incidencia en el derecho a la defensa, al respecto.
En bsqueda de informacin Dvila (2005) en el desarrollo de su trabajo,
para optar por el ttulo de abogado de la Universidad Yacamb, el cual tiene
como ttulo Anlisis de los fundamentos legales contenido en el Cdigo
Procesal Penal en relacin al Derecho a la Defensa del Imputado, en el cual
se plante como objetivo analizar los fundamentos legales contenidos en el
Cdigo Orgnico Procesal Venezolano, en relacin al derecho a la defensa
del imputado.
Estableciendo que, segn el novsimo Cdigo Orgnico Procesal Penal, el
imputado posee una serie de beneficios entre los ms relevantes se
encuentran que se le informe de manera especfica y clara acerca de los
hechos que se le imputan, comunicarse con los familiares, abogados de su
confianza o asociacin de asistencia jurdica, desde los actos iniciales de la
investigacin, por un defensor que designe el o sus parientes, y en su
defecto, por un defensor pblico.
Por otra parte, se tiene que la defensa en juicio integra un derecho aun en
los casos de mayor flagrancia en lo penal y de mayor inequidad en lo civil,
por la posibilidad de que las apariencias sean desvirtuadas o los hechos
encuentran alguna justificacin. En lo personal garantiza desde la integridad
9
fsica, hasta el arsenal de los derechos individuales, y se concentra en lo
patronal, y en las dems esferas Jurdicas.

9
 En ese mismo orden de ideas, Dvila concluye que la base fundamental
del derecho a la defensa est en la preservacin de igualdad entre las partes
del proceso. La dualidad de las partes caracterstica del sistema acusatorio
supone reconocer a ambos las misma cargas, pero tambin los mismo
derechos, destacndose entre ellos, igualdad y defensa. En tal sentido
dispone que el ordenamiento Procesal Penal que la defensa es un derecho
inviolable, en todo estado y grado del proceso, y corresponde a los jueces,
garantizarlos sin preferencia ni desigualdades.
As mismo, el investigador plantea una serie de recomendaciones como
concientizar al Ministerio Publico a desarrollar investigaciones
suficientemente amplias antes de imputar alguna persona, instar a
operadores de justicia a informar oportunamente al imputado de los
procedimientos y del desarrollo de la investigacin.
En virtud de ello, el prenombrado trabajo, sirve de soporte a la presente
por cuanto establece los derecho que tiene el imputado los cuales
comprende el derecho a ser informado, de manera oportuna, de los hechos
investigados hasta ese momento esto segn lo dispuesto en el Cdigo
Orgnico Procesal Penal, as como de los elementos de conviccin que lo
relacionan con la investigacin el tipo penal que se le atribuye las
circunstancias de tiempo modo y lugar de la comisin del mismo, a ambos
las misma cargas, pero tambin los mismo derechos, destacndose entre
ellos igualdad y defensa todo con el fin de garantizarle al investigado un
derecho inviolable en todo estado y grado del proceso y corresponde a los
jueces garantizarlos sin preferencia ni desigualdades.
Por su parte, Mosquera (2009), en el desarrollo de su trabajo, para optar
por el ttulo de abogado de la Universidad Yacamb, el cual lleva como ttulo
Las formalidades esenciales de la imputacin como garanta del derecho a
la defensa y el debido proceso, en el cual se plante como objetivo, estudiar
las formalidades esenciales de la imputacin como garanta del derecho a la
defensa y el debido proceso.

10
 En el mismo se estableci, que dentro del Proceso Penal debe hablarse
no de una simple imputacin fiscal, sino de un acto de imputacin ya que
este acto debe conllevar para su validez la imposicin de cada uno de las
nueve formalidades esenciales, que aunque el legislador no las establezca
en el Cdigo Adjetivo Penal, el Tribunal Supremo de Justicia ha establecido
el carcter de obligatoriedad de su imposicin por parte del Ministerio
Pblico durante la realizacin de la imputacin, para que el sujeto
investigado adquiera de manera formal a travs del ejercicio de los derechos
que constituyen estas formalidades la condicin de imputado.
As, Mosquera obtuvo como conclusin que la importancia del
cumplimento de las formalidades esenciales de la imputacin objetiva en el
Proceso Penal Venezolano radica principalmente en garantizar al investigado
el derecho a la defensa y al debido proceso al proporcionar las condiciones
necesarias, que permitan la intervencin del sujeto en la fase de
investigacin del sujeto investigado mediante la imposicin de estas
formalidades de carcter esencial, que a su vez este lleva que este adquiera
de manera forma su condicin de imputado, para ejercer de manera plena
cada uno de los derechos de los cuales est provisto el Cdigo Orgnico
Procesal Penal.
De igual forma, el autor en el presente trabajo aporta la siguiente
recomendacin a la Asamblea Nacional, como rgano del Poder Pblico a
travs del cual los representantes del pueblo Venezolano ejercen su poder
legislativo, para que realicen la inclusin en el Cdigo Orgnico Procesal
Pena, del acto de imputacin fiscal, donde se establezca de manera
especfica las formalidades esenciales del mismo.
Visto de este modo, este antecedente es significativo para el presente
estudio, en virtud de que determina que la imputacin es una funcin
garantizadora por excelencia del derecho a la defensa y del debido proceso,
por cuanto le permite a determinado sujeto que se le atribuya la condicin de
un delito que se le informe de los cuales se le investiga. Es por ello que se va
venido estableciendo el llamado principio de la imputacin, el cual no es

11
nuevo lo novedoso es la sistematicidad en su concepto integradora, del
derecho a la defensa como componente esencial del debido proceso.
Por su parte, Torrealba (2014) en el desarrollo de su trabajo, para optar
por el ttulo de abogado de la Universidad Yacamb, el cual lleva como ttulo,
Supuestos excluyente de la imputacin objetiva en el Proceso Penal
Venezolano, teniendo como objetivo analizar los supuestos excluyentes de
la imputacin objetiva en Proceso Penal venezolano.
As, estableci que la imputacin objetiva es propiamente parte de la
teora del delito y est orientada a delimitar la responsabilidad penal
utilizando unos principios bsicos como la equivalencia y las condiciones, la
imputacin objetiva se orienta a establecer si una conducta punible o
imputable, dado el resultado de la accin y las condiciones en que se
produjo. Seguidamente, en lo que se refiere a la investigacin de accin y
resultado de la imputacin objetiva en Venezuela, existen referencias
jurisprudenciales en cuanto a lo que se refiere a la accin de la imputacin
objetiva y el resultado penal, en este sentido es oportuno mencionar que la
naturaleza del proceso penal acusatorio, dispone como garanta mxima la
presuncin de inocencia.
Dentro de este con texto Torrealba, concluy que la imputacin objetiva
segn la doctrina venezolana, se refiere al resultado caracterstico causado
por una accin dolosa, y no es objetivamente imputable cuando el
comportamiento externo es objetivamente correcto; es de resaltar que la
misma es slo explicable en el contexto de la normativa de la sociedad y es
perfectamente aplicable a cualquier ordenamiento en el que exista el
principio de legalidad que da carta de naturaleza a cualquier teora del delito.
Se recomend, a las entidades encargadas del manejo del sistema penal
venezolano, estudiar a profundidad cada uno de los aspectos que abarca la
imputacin del tipo objetivo y su la responsabilidad penal.
Finalmente, sirve de aporte a la presente investigacin ya que se describe
y estudia la importancia que tiene la imputacin objetiva y como es aceptada
a manera de principio general de la accin humana la cual haya creado un

12
riesgo jurdico. Asimismo, contribuye jurdicamente ya que recopila una serie
de nociones que amplan la comprobacin de la accin que haya creado un
riesgo en la realizacin del resultado tpico, igualmente tomando en
consideracin los supuestos excluyentes.
Es por tanto, que el derecho a la defesa es una garanta constitucional,
que debe ser resguardada principalmente por el rgano sancionador, en este
caso Ministerio Pblico, cumpliendo cabalmente con un debido proceso
penal, que de ninguna manera debe ser violentado ya que producira la
nulidad absoluta de un procedimiento esto de acuerdo a la ley adjetiva del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, y obteniendo una imputacin objetiva por
parte del Fiscal del Ministerio Publico que permita al imputado ejercer su
derecho a la defensa desde el inicio de la investigaciones y en general en
todo estado y grado del proceso, incluyendo el derecho a estar informado, a
tener acceso a la pruebas as como disponer de tiempo suficiente tambin
para contradecirlas.
De forma general, este investigador concluye que las presentes
investigaciones son fundamentales para el sustento del presente trabajo, por
cuanto cada uno de los mismos denota la importancia del derecho a la
defensa, dentro del debido Proceso Penal Venezolano, y la necesidad de que
exista un acto de imputacin formal por parte del Ministerio Pblico.

Bases Tericas

En esta parte se formularan las bases y fundamentos que otorgan

sustento al trabajo para orientar el objetivo de estudio. Segn Bavaresco
(2006)
Las bases tericas tiene que ver con la doctrina que brinda al
investigador el apoyo inicial dentro del conocimiento del objeto de
estudio, es decir, cada problema posee un referente terico, lo
que indica, que el investigador no puede hacer abstraccin por el
desconocimiento, salvo que sus estudios se soporten en
investigaciones puras o bien exploratorias. (p-2)

13
 Esto quiere, decir que es fundamental el conjunto de conceptualizaciones
que se anexan al estudio, para que permitan darle el sustento que se
requiere para su profundizacin y sistematizacin.

El Derecho a la Defensa en la Imputacin Objetiva en el Proceso Penal

Venezolano

La primera Constitucin de la Republica (1811) y la primera en Americana

Hispana ha reconoci en su captulo VIII, seccin segunda, como derecho
del hombre en sociedad, el derecho a ser odo, y el derecho a tener una
defensa de su eleccin. Estos derechos fundamentales han sido a travs de
la historia, una de las aspiraciones para los precursores de la independencia
hispanoamericana y de nuestras constituciones, desde que Venezuela
declaro su independencia en del reino de Espaa en 1811. Es por tanto, que
este antecedente histrico en la constitucin venezolana constituye la
primera manifestacin formal en Venezuela de un sistema de garantas
procesales del juicio acusatorio respecto de los derechos fundamentales en
Venezuela.
En relacin a esto, introducido este sistema acusatorio a partir del Cdigo
Orgnico Procesal Penal (2012), quedo derogado as un sistema inquisitivo
que estaba bajo el cargo de una sola persona que en este caso sera el juez,
por un sistema acusatorio aplicable al sistema jurdico penal venezolano,
donde se plasmara con gran nfasis los principios de contradiccin,
inmediacin, oralidad y celeridad; contenidos en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela (1999), que amparan entre otras cosas,
destituir el antiguo positivismo dogmtico y rigurosidad formalista; en la
bsqueda de aplicar una tutela efectiva, inspirada en un ideal de justicia
democrtica para una sociedad pluralista, donde todos, sin distingo alguno,
tienen cabida. Este cuerpo normativo descansa sobre un sistema adversario,
con igualdad entre las partes y tiene como fin esencial el logro de la justicia
material, guiada por principios rectores, democrticos y garantista de un

14
debido proceso para cada individuo y una proteccin al derecho a la
defensa.
Al respecto, la Declaracin Universal de los Derechos Humanos
proclamada por las Naciones Unidas en (1948) considerada norma
consuetudinaria de derecho internacional por su aceptacin general por la
mayora de los Estados, establece lo siguiente con respecto al derecho a la
defensa:
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a
ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente
e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones
o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia
penal.(art.10)
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan
asegurado todas las garantas necesarias para su defensa.
2. Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el
momento de cometerse no fueron delictivos segn el Derecho
nacional o internacional. Tampoco se impondr pena ms grave
que la aplicable en el momento de la comisin del delito. (art.11)

Con respecto a estos artculos plasmado anteriormente, se observa como

esta Declaracin Universal de los Derechos Humanos(1948) acoge este
derecho a la defensa como una garanta de derecho nacional e internacional,
protegiendo el derecho a tener igualdad en un proceso, a ser odo, ser
juzgado por un tribunal competente e imparcial, as como tambin a que se
presuma inocente mientras no se pruebe su culpabilidad, a no ser
condenado por un acto que para el momento que ocurrido no fuera
establecido como delito, y a que no se le apliquen penas ms graves que la
establecida en la ley. Es decir busca es proteger un debido proceso para as
poder ejercer un derecho a la defensa propia de cada persona que se
presuma autor o partcipe de un hecho punible.
En atencin a ello, el derecho a ladefensa se puede definir segn
Camargo (2000) de la siguiente manera: toda persona acusada de un delito
tiene derecho a que se presuma inocente mientras no se pruebe su
culpabilidad conforme a la ley y en juicio pblico en el que se hayan

15
asegurado todas las garantas necesarias para su defensa(P.23). Es decir,
todo imputado debe tener la posibilidad de contar con el tiempo y los medios
adecuados para ejercer su defensa, y que se le considere inocente mientras
no se pruebe su culpabilidad, es por tanto que la defensa en todo proceso
judicial constituye una garanta de vital importancia entre las que conforma el
debido proceso.
Ahora bien, para Velsquez (2012) el derecho a la defensa puede
entenderse de la siguiente manera:
Por derecho la defensa, puede entenderse el derecho fundamental
que asiste a todo persona y a su abogado defensor a comparecer
inmediatamente en la introduccin y a lo largo de todo el proceso
penal a fin de poder contestar con eficacia la imputacin o
acusacin contra aqul existente, articulando con plena libertad e
igualdad de armas los actos de prueba, de postulacin e
impugnacin necesarios para hacer valer dentro del proceso penal
el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que, por no
haber sido condenado, se presume inocente.

De la cita anteriormente expuesta, se puede parafrasear que este derecho

a la defensa es propio de cada persona que se le est llevando a cabo un
procedimiento penal y de su abogado defensor en caso de no querer ejercer
el mismo su propia defensa, sobre la presunta imputacin o acusacin que
sobre el mismo recaiga, de tener plena libertad de asistir a todos los actos
as como de tener acceso a todas las pruebas.
Por su parte, Osorio (2011) define el derecho a la defensa en juicio de la
siguiente forma:
Derecho de recurrir a los tribunales para la solucin de un litigio u
oposicin a cualquier pretensin aducido en juicio por la contraria.
En los sistemas democrticos, este derecho est establecido en
las normas constitucionales sea de forma expresa o implcita,
como el ms amplio derecho de peticin y completado por el
principio de igualdad ante la ley. (P.25)

De esta definicin se puede extraer que, el derecho a la defensa consiste

en el ms amplio derecho de peticin, entendido este como aquel que
autoriza a los ciudadanos para dirigirse a los poderes pblicos solicitando la
reparacin de un agravio o la adopcin de medidas que satisfagan el inters

16
del mismo, es decir, este permite a cualquier persona dirigir peticiones ante
cualquier autoridad sobre asuntos de su competencia y obtener una
respuesta oportuna por parte de los entes pblicos, destacando asque el
tener acceso a la informacin es una herramienta fundamental para el
derecho a la defensa, y esta misma, est contemplado por el principio de
igualdad ante la ley.
De esta forma, el principio de igualdad es aquel en el cual las partes
deben tener las mismas oportunidades en el ejercicio de la defensa de sus
pretensiones dentro del proceso. En cuanto a la actual Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela (1999), establece en su artculo 49 que
el debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en
todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda
persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales
se le investiga; de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo
y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas
las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso.
Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitucin y en la ley.

De lo anterior se puede observar, que tal como lo establece la Constitucin

de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999) en su artculo 49 numeral 1,
el derecho a la defensa es una garanta constitucional que tiene toda
persona de persona de tener conocimiento de los hechos por los cuales se le
est llevando a cabo una investigacin, de acceder a la pruebas as como
contar con el tiempo necesario para su defensa. Caso contrario se podra
anular las pruebas obtenidas, todo esto partiendo de este derecho a la
defensa conforme al debido proceso.
En relacin, el actual Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012) en su
artculo 1 establece lo siguiente:
Nadie podr ser juzgado ser condenado sin un juicio previo, oral y
pblico, realizado sin dilaciones indebidas, sin formalismo ni
reputaciones intiles, ante un juez o jueza, o tribunal imparcial
conforme a las disposiciones de este condigo y con salvaguarda
de todos los derechos del debido proceso consagrados en la

17
 constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, las leyes,
los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y
ratificados por la Repblica.

Esto quiere decir, que as como lo establece la Constitucin de la

Repblica Bolivariana de Venezuela (1999), el Cdigo Orgnico Procesal
Penal (2012) tambin acoge el debido proceso como salvaguarda y garanta
de un derecho a la defensa, estableciendo un procedimiento previo para que
una persona pueda ser condenada o absuelta de los cargos que se le
atribuya.
Ahora bien, en sentencia No. 1745 de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, 20/09/2001, Exp. No. 01-1114, Magistrado Ponente
Jess Eduardo Cabrera Romero. (Cita a la Sentencia del 04/04/2001, Caso:
Papelera Tecniarte C.A.), en referencia al cumplimiento el derecho a la
defensa se estableci que:
El derecho al debido proceso, consagrado en el artculo 49 de la
Constitucin a favor de todo habitante de la Repblica, comprende
el derecho a defenderse ante los rganos competentes, que sern
los tribunales o los rganos administrativos, segn el caso. Este
derecho implica notificacin adecuada de los hechos imputados,
disponibilidad de medios que permitan ejercer la defensa
adecuadamente, acceso a los rganos de administracin de
justicia, acceso a pruebas, previsin legal de lapsos adecuados
para ejercer la defensa, pre establecimiento de medios que
permitan recurrir contra los fallos condenatorios (de conformidad
con las previsiones legales), derecho a ser presumido inocente
mientras no se demuestre lo contrario, derecho de ser odo,
derecho de ser juzgado por el juez natural, derecho a no ser
condenado por un hecho no previsto en la ley como delito o falta,
derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos,
derecho a no ser obligado a declararse culpable ni a declarar
contra s mismo, su cnyuge, ni sus parientes dentro del segundo
grado de afinidad y cuarto de consanguinidad entre otros

En atencin a lo anterior, se observa que la intencin de este tribunal es

proteger el espritu y propsito desarrollado en el artculo 49 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999) en atencin al
derecho a la defensa como garanta constitucional que debe ser

18
administrada y garantizada por el Estado venezolano, a todos sus habitantes,
en cumplimento de un precepto constitucional del debido proceso.
Al respecto, la Sala de Casacin Penal en fecha 04-04-2006 ha
establecido en cita a la Sentencia N 607 del 21/07/2010 con Ponencia del
Magistrado Alejandro Angulo Fontiveros, en referencia al cumplimiento del
debido proceso y el derecho a la defensa:
El equilibrio necesario entre las partes que intervienen en el
proceso, exige de manera rigurosa el pleno ejercicio del derecho a
la defensa mediante la oportunidad dialctica de alegar para que
haya un rgimen de igualdad con la parte contraria y lo opuesto.
En sntesis la indefensin en sentido constitucional se origina, por
consiguiente, cuando se priva al justiciable de alguno de los
instrumentos que el ordenamiento jurdico dispone a su alcance
para la defensa de sus derechos, con el consecuente perjuicio al
producirse un menoscabo real y efectivo del derecho a la defensa.

Dicho esto, se puede aludir as que el pleno derecho a la defensa se

manifiesta a travs de la oportunidad precisa para ejercer dicho derecho, as
como llevar a cabo el procedimiento que garantice la igualdad entre las
partes, es decir que si la persona no cuenta con los medios adecuados para
su defensa, o se priva de algunos de sus derechos que sirven como
instrumento para su defensa se estara en presencia de una violacin
fraganti del derecho a la defensa.
Por otra parte, la Sala Constitucional en sentencia No 2174 de fecha 11-
09-2002 estableci en cuanto a las vas procesales para ejercer el derecho a
la defensa que:
La necesidad de que cualquiera sea la va procesal escogida para
la defensa de los derechos o intereses legtimos, las leyes
procesales deben garantizar la existencia de un procedimiento que
asegure el derecho de defensa de la parte y la posibilidad de una
tutela judicial efectiva. En consecuencia, teniendo presente que
las normas de procedimiento son una expresin de los valores
constitucionales, la accin de amparo contra resoluciones,
sentencias, actos u omisiones de los Tribunales de la Repblica,
est dirigida a proteger el derecho a un debido proceso que
garantice una tutela judicial efectiva. As las cosas, el justiciable,
salvo las excepciones previa y expresamente establecidas en la
ley, tiene derecho a que en dos instancias de conocimiento se

19
 produzca un pronunciamiento acerca de una defensa o alegato
opuesto

Sobre la base de la sentencia anteriormente expuesta, se evidencia que el

derecho a la defensa de las partes no solo se concreta con la posibilidad de
contar con un procedimiento y una tutela judicial efectiva, si no que la misma
tambin engloba la posibilidad de ser avocada en diferentes instancia a fin de
buscar un pronunciamiento y de llevar a la mayor expresin los valores
constitucionales en cuanto al debido proceso y el derecho a la defensa.
As mismo, la Sala de Casacin Penal en fecha 11-12-2013 hace
referencia a una defensa tcnica y formal dentro del proceso en el derecho a
la defensa definindola de la siguiente forma
La defensa tcnica constituye una de las manifestaciones propias
de la defensa absoluta frente al proceso, y a esto precisamente se
contrae el artculo 49 constitucional, ya que este precepto no se
refiere simplemente al solo hecho de que se le imponga un
abogado defensor al lado del encartado (defensa formal), sino que
este precepto constitucional alude al derecho a una defensa plena
el disponer del tiempo y medios adecuados para preparar la
defensa en igualdad de condiciones debindose acotar, que ante
situaciones donde se vea menoscabado el derecho a la defensa
cuando la misma es ejercida por un defensor pblico, se le ceda o
permita el derecho de palabra al procesado como manifestacin
propia de la defensa material de si, ante tal situacin desea
continuar con la defensa pblica o proveerse de un defensor
privado o de confianza

En efecto, este derecho a la defensa es un derecho del imputado que este

debe poder ejercer personalmente, esto es lo que se denomina defensa
material, es decir, el ejercicio del propio imputado, ms adelante se puede
verificar en este sentido que el derecho de defensa material se concreta
primordialmente a travs de lo que se conoce como el derecho a ser odo o
el derecho de declarar en el proceso. Ahora bien en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal (2012) se encuentran consagrados ambos tipos de defensa,
ya que en el mismo se permite al imputado la defensa material o sea
defenderse con sus propias palabras, siempre que no interfieran con la
defensa tcnica que ejerza el abogado. Dicho esto y en atencin a lo

20
desarrollado, es importante definir qu se entiende por imputado segn la
doctrina y la ley adjetiva venezolana.
Segn Brinder (2012) por imputado se entiende:
Toda persona contra quien se est dirigiendo una pretensin
penal, el imputado es uno de los sujetos esenciales dentro del
proceso , ello tiene una consideracin muy importante en cuanto a
la declaracin ofrecida por este ya que ello es un medio defensa.
(p .25)

Partiendo de la cita anterior, se observa la importancia que tiene dentro del

derecho a la defensa establecer el significado de imputado, ya que partiendo
de este punto se podra hacer uso de todas las garantas que alude la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999) para estas
personas. Para Peces (2014) el imputado puede ser definido de la siguiente
manera:
Toda persona a quien se le atribuya, un acto punible,
permitindole ejercitar el derecho de defensa en su ms amplio
contenido, actuando en el procedimiento penal cualquiera que
este sea, desde que se le comunique inmediatamente la admisin
de denuncia o querella o cualquier actuacin procesal de la que
resulte la imputacin de un delito, o haya sido objeto de detencin,
o de cualquier otra medida cautelar, o se haya acordado su
procesamiento, a cuyo efecto se le instruir de este derecho
(P.s/n).

Parafraseando la anterior cita, se deduce que es aquella persona que se

le atribuye o se le presume el autor de un hecho punible, la cual cuenta con
una seria de beneficios procesales, dentro de estos el derecho a la defensa
establecido en la constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela(1999) as como tambin, en la ley adjetiva en este caso el Cdigo
Orgnico Procesal Penal. Al respecto, el artculo el artculo 132 de Cdigo
Orgnico Procesal Penal (2012) establece lo siguiente:Oportunidades: El
imputado declarar durante la investigacin, ante el funcionario del Ministerio
Pblico encargado de ella, cuando comparezca espontneamente y as lo
pida, o cuando sea citado por el Ministerio Pblico.
Por tanto, todo imputado tiene derecho a declarar durante la etapa de
investigacin y a su vez tiene derecho a la asistencia tcnica, esto es, a ser

21
asistido, desde los actos iniciales de la investigacin, por un defensor que
designe o bien por un defensor pblico, ello en razn de ser una
manifestacin del derecho a la defensa. Su nombramiento no est sujeto a
formalidad alguna, como as lo establece el artculo 139 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal y una vez designado por el imputado, deber aceptar el
cargo y prestar juramento ante el Juez de Control, lo que s comporta una
formalidad que tanto el juez, como el Ministerio Pblico, deben velar por su
cumplimiento como nico elemento garantista de la defensa del imputado y
de la misin procesal que asumi el defensor a favor de los derechos del
imputado.

Teora de la imputacin objetiva de los delitos en Venezuela

Hasta principios del siglo XIX la doctrina de la imputacin jurdica

represent el centro de la teora del delito, imputacin que se fundament en
razones que trascendan al propio Derecho y sus fines. As las elaboraciones
de conceptos de imputacin jurdica de Kant y Hegel constituan referente
obligado en la teora del delito. En este sentido se cita, como paradigma de
tal pensamiento, la teora de la accin de Pufendrof, segn la cual se
conceba como accin aquella dirigida por las especificas capacidades
humanas, o sea, el intelecto y la voluntad, por lo cual nicamente los efectos
producidos por estos actos de direccin podran ser atribuidos, es decir
imputados, al autor como su obra y como pertenecientes especficamente a
l.
Por otra parte, en el siglo XVIII Bohmer introduce en el Derecho Penal
este concepto de accin desarrollado en la teora de la imputacin del
Derecho natural, el cual constituir el fundamento de la dogmtica penal
hasta entrado el siglo XIX. Era causal que los juristas de los siglos XVIII y
XIX se refirieran a la distincin entre imputatiofact e imputatio iuris, segn la

22
cual aquella era la imputacin al hecho, despus entendida como relacin de
causalidad, y la imputatio iuris constitua la imputacin a la culpabilidad.
El enfoque positivista se aprecia claramente en el esquema del delito
creado pro V. Liszt a finales del siglo pasado y comienzos del presente, en el
cual se colocaba la accin causal como base del sistema. As segn v. Liszt,
el delito debe entenderse, primeramente, desde el concepto general del acto
hacindose abstracto de la significacin jurdica de dicho concepto,
constituyendo esta afirmacin el punto de partida del criminalista: tiene que
prescindirse, en primer trmino, del valor jurdico del acto, pero al mismo
tiempo esta consideracin debe conducir a dicha estimacin.
Ahora bien, es solo hasta Roxin, se inicia lo que puede denominarse la
versin moderna de esta teora, no obstante existen diferencias notorias
entre algunas propuestas. Es as como no resulta exagerado afirmar que la
normativizacin del tipo objetivo se ha impuesto ampliamente en la doctrina y
en la jurisprudencia de los diferentes pases. Simplificando la cuestin, puede
decirse que es objetivamente imputable un comportamiento que ha creado
un riesgo no permitido para el bien jurdico y se ha realizado, adems, en el
resultado tpico.
Entonces, lo que se trata es de establecer una lnea de conexin entre
accin y resultado, previo al examen de la concurrencia de circunstancias
subjetivas como el dolo o la imprudencia, as como de las causas de
justificacin y exculpacin. En esta medida se trata de una concepcin
objetiva, al menos como es concebida por la versin dominante de esta
teora. Empero, dada la discutible coherencia sistemtica de dicha
concepcin, por su criticada tendencia hacia el casuismo y la tpica en la
resolucin de los grupos de casos, se ha preferido optar por un modelo
tericamente coherente y consecuente.
Ahora bien,segn Snchez (2009),
La teora de la imputacin objetiva procura confirmar la causalidad
jurdica, mediante una serie de criterios normativos descritos de la
siguiente forma: formula, un resultado sea objetivamente
imputable, cuando la accin causante del mismo ha creado un
riesgo jurdicamente desaprobado o tpicamente relevante que se

23
 ha realizado en un resultado tpico que pertenezca a mbito de la
norma infringida (P.196).

De lo anterior, se puede apreciar que la imputacin objetiva es la perfecta

adecuacin entre la conducta tpica y el tipo penal descrito en la norma como
un delito. De este modo, se puede verificar que la cuestin jurdica
fundamental no consiste en la comprobacin del nexo causal en si, sino en
establecer los criterios conforme los cuales se quieren imputar determinado
resultado a una persona. Es as como, segn Modolell (2008) define la
imputacin objetiva como:
La base esencial para el ejercicio del derecho de defensa. Sin una
adecuada descripcin de los hechos y sus circunstancias de
modo, tiempo y lugar, no es posible suponer que existen las
condiciones necesarias para que la persona quien se le somete a
proceso como presunta responsable, pueda defenderse
adecuadamente, con la evidente infraccin al debido proceso(P.
65)

De tal modo, que la imputacin cumple un rol fundamental dentro del

proceso penal, especficamente dndose esta en la fase preparatoria, en la
cual el fiscal, actuando como representante del Ministerio Publico como
rgano acusador, imputa las acciones que se cometieron por un determinado
sujeto y si no existe una clara y precisa imputacin, el derecho a la defensa
simplemente no puede desarrollarse en toda su extensin. As mismo, hay
que tener presente a quin se imputa y los hechos que se imputan, para que
la defensa pueda establecer cmo y cul ser su estrategia, pero
especialmente, cul es la expectativa de responsabilidad penal a la que el
juicio mismo lo expone.
As mismo, la Sentencia N 568, del 18 de diciembre de 2006 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establece al referirse a la
importancia del acto de imputacin, ha decidido lo siguiente:
No establece el Cdigo Orgnico Procesal Penal un derecho de
las personas a solicitar del Ministerio Pblico, que declare si son o
no son imputados, pero la Sala reputa que tal derecho s existe,
como un derivado del derecho de defensa que consagra el artculo
49 Constitucional para la investigacin y que expresa toda

24
 persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales
se le investiga. A juicio de esta Sala, cuando hay hechos
concretos contra alguien, a pesar de que estn investigando, la
persona tiene el derecho a solicitar conocerlos, y la existencia de
tales hechos, de la misma naturaleza que los de las denuncias,
equivale a imputaciones

Ahora bien, como se puede observar la Sala manifiesta a travs de esta

sentencia la necesidad de informar y notificar a todo persona los cargos por
los cuales se le investigan,con el objetivo fundamental de dar cumplimiento a
lo establecido en la carta magna especficamente en cuanto al derecho a la
defensa y al debido proceso.
Aunado a lo anterior, la Sentencia N 486 de 2007 en Sala de Casacin
Penal, ha manifestado lo siguiente:
El objeto primordial del acto de imputacin es garantizarle al
imputado su derecho al debido proceso y el de la defensa,
consagrados en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, ello, porque
es a travs del acto de imputacin, que el investigado tiene la
oportunidad de solicitar la prctica de diligencias probatorias que
desvirten su participacin en el hecho objeto de investigacin ,
as como, de ser informado sobre los argumentos de hecho y de
derecho que sobre l recaen.

Es decir, que con la institucin de la imputacin y la cualidad de imputado

lo que se pretende es garantizar que esa persona sealada como autora o
partcipe en un hecho punible conozca tal circunstancia y pueda ejercer los
derechos que le corresponden principalmente, el derecho a la defensa,
finalidad que tambin persigue un derecho constitucional estrechamente
vinculado a esas figuras procesales, a saber, el derecho a ser notificado de
los cargos por los cuales se le investiga.

Efectos de la Conducta Tpica en el Acto de Imputacin

En cuanto a la tipicidad se tiene queest segn Ossorio (2007) es la

congruencia existente entre la accin y el tipo penal descrito en el Cdigo

25
Penal, es decir que exista una adecuacin entre estos dos aspectos Este
elemento por si solo puede entenderse como un elemento positivo del delito,
es decir cuando la accin que cometes est prevista en la ley como un tipo
penal. De igual manera puede fungir como un elemento negativo y puede ser
por la atipicidad propiamente dicha.
Ahora bien, el legislador ha formulado un conjunto de sanciones de
conductas antijurdicas que se fusionan por medio del derecho penal,
configurndose como un medio de control social, que tiene por finalidad
regular los conflictos sociales, por medio de la imposicin de pautas de
conducta. En ese sentido, por la necesidad de garantizar la seguridad
jurdica, as como sancionar y penalizar las faltas y delitos en que incurra el
hombre y cumplir con su cometido social.Es por ello, que para Radbruch
citado en Rodrguez (2008) conceptualiza la conducta como
La piedra angular del sistema penal se enmarca en una serie de
multiplicidad de conductas humanas, solo algunas habrn de ser
calificadas como antijurdicas, y entre estas se seleccionaran las
que puedan ser tenidas como culpables pues solo acciones
antijurdicas y culpables son punibles.

Es decir que, para hablar de una conducta tpica debe existir una accin
que cause un dao inminente, y al mismo tiempo se encuentre tipificado en
una ley especial como delito. En otras palabras se habla de conducta tpica
cuando se realiza una accin antijurdica y la misma sea atribuible a un
sujeto, pues solo as puede ser considerada o enmarcada en conducta tpica
o punible
Es por tanto,que al existir la comisin de un hecho que se encuentre
tipificado y sancionado por las leyes venezolanas como delito o falta, la
titularidad de la accin corresponde al Ministerio Publico, quien posee la
titularidad de la accin penal, de conformidad con lo consagrado en el
artculo 11 del Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012), el cual reza: La
accin penal corresponde al Estado, a travs del Ministerio Publico, quien
est obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales.

26
 De esta manera, la accin puede definirse como el movimiento corporal
que al realizarla provoca un cambio en el mundo exterior, pero esta accin
puede verse desde dos perspectivas: la primera sera como acto que es la
realizacin del movimiento; la segunda es la omisin que es la ausencia del
movimiento corporal, y sta a su vez se subdivide en dos en la omisin
simple que es la inactividad del actuar, y en la comisin por omisin que se
lleva a cabo cuando debiendo actuar de una manera para evitar el resultado
no se lleva a cabo la accin y se comete el delito.
Por otro lado, el Manual de IX Jornadas de Proceso Procesal Penal de la
Universidad Catlica Andrs Bello (2006), expone sobre el acto de
imputacin que el ejercicio de la accin penal esta entendida como la
movilizacin de los mecanismos del Estado para apertura la persecucin
penal como consecuencia de la comisin de un hecho delictivo (p. 389).Es
decir, el ejercicio de la accin penal por parte del Ministerio Publico parte de
una la comisin o perpetracin de un hecho punible, producto de una
conducta tpica que se enmarca perfectamente en un tipo penal, generando
as la realizacin de un acto de imputacin, y estableciendo as a un sujeto o
varios como imputado.
En efecto, en cuanto a las formalidades que deben cumplirse al momento
de realizar el acto de imputacin por parte del Fiscal del Ministerio Publico, la
Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado
en fecha 16 de diciembre de 2008, en Jurisprudencia N 713 estableciendo al
respecto que
La imputacin formalcorresponde a una actividad propia del
Ministerio Pblico donde se impone formalmente del precepto
constitucional que lo exime de declarar y aun en el caso de rendir
declaracin hacerlo sin juramento; al igual que se le impone de los
hechos investigados y aquellas circunstancias de tiempo, modo y
lugar, la adecuacin al tipo penal, los elementos de conviccin que
lo relacionan con la investigacin, el acceso al expediente segn
los artculos 8, 125, 126, 130, 131 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, el acceso a la investigacin y el derecho a solicitar
cualquier diligencia que permita sustentar su defensa.

27
 En el mismo orden de ideas, el acto de imputacin es as una funcin
indelegable del Ministerio Publico de uno o varios fiscales que tienen como
objetivo llevar a cabo una investigacin de tipo penal sobre un hecho
antijurdico, es decir, una conducta tpica que se encuentre enmarcada como
delito en la legislacin venezolana, producto de una accin generada por un
sujeto que este caso ser denominado imputado, el cual debe contar con una
serie de garantas como son que se le informe de forma oportuna de los
hechos que se le estn investigando, la adecuacin al tipo penal, los
elementos de conviccin que lo relacionan con la investigacin. Esta
adecuacin al tipo penal es fundamental, ya que para que exista un pleno
ejercicio del derecho a la defensa, debe existir relacin entre la accin
causada y el tipo penal por el cual est siendo imputado.
En relacin a lo anterior, segn Sentencia N 568, del 18 de diciembre de
2006 de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
manifiesta que:
La realizacin previa del acto de imputacin formal, permite el
ejercicio efectivo del derecho a la defensa, mediante la
declaracin y la proposicin de las diligencias necesarias para
sostener la defensa, porque si bien el Ministerio Pblico ostenta
autonoma e independencia, reconocida constitucionalmente en el
artculo 285 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y legalmente en el artculo 111 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal; el investigado de conformidad con el artculo 49
(numeral 1) constitucional, tiene la defensa como garanta
inviolable, en todo estado y grado de la investigacin y del
proceso.

Finalmente, se puede apreciar que el acto de imputacin dentro del

proceso penal, especficamente en la fase preparatoria, va a delimitar la
responsabilidad penal y, as mismo, va a enmarcar un supuesto de hecho a
un tipo penal, permitiendo de esta forma, desde un inicio, sin que exista un
cambio de calificacin jurdica en el acto de imputacin, obteniendo as el
sujeto un goce de un verdadero derecho a la defensa, entendida esta como
aquella en la cual el sujeto contara con los medios, modos y procedimientos
adecuado para ejercer dicha defensa, respetando aslos principios

28
constitucionales de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela
(1999) y el Cdigo Orgnico Procesal Penal Venezolano (2012). As mismo,
de no existir una imputacin objetiva dentro del acto de imputacin, se
estara vulnerando el debido proceso y el derecho a la defensa con el que
debe contar toda persona.

Sustentacin Legal

A fin de soportar la presente investigacin, a continuacin se presenta el

basamento legal sobre el cual se basa el desarrollo de la misma:

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999)

Artculo 49:la defensa y la asistencia jurdica son derechos

inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del
proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los
cargos por los cuales se le investiga; de acceder a las pruebas y
de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del
debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a
recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta
Constitucin y en la ley.

En atencin al artculo anterior, se observa que el derecho a la defensa y

asistencia jurdica constituye derechos intrnsecos a todo ciudadano que se
le est llevando un procedimiento en su contra, es as como los mismos se
constituyen en derechos inviolables en todo estado y grado del proceso.
Estableciendo as que toda persona debe tener el derecho de que se le
informe de forma oportuna los cargos por los cuales se le est llevando a
cabo una investigacin penal, as como disponer de tiempo, y de medios
adecuados para ejercer su defensa. Las pruebas obtenidas sin un debido
proceso se reputaran como nulas, as mismo toda persona que se declare
culpable tendr derecho de recurrir del fallo ante el mismo tribunal o un
tribunal superior.

29
 Declaracin Universal de los Derechos Humanos (1948)

Artculo 10:toda persona tiene derecho, en condiciones de plena

igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal
independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos
y obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra
ella en materia penal.

Una vez ms el prenombrado artculo de la declaracin universal de los

derechos humanos acoge el pleno derecho a ser odio pblicamente por un
tribunal imparcial en cuanto al pleno uso de sus derechos y obligaciones.
Artculo 11:1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le
hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa.
2. Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el
momento de cometerse no fueron delictivos segn el Derecho
nacional o internacional. Tampoco se impondr pena ms grave
que la aplicable en el momento de la comisin del delito.

Parafraseando el citado artculo, se establece en su numeral primero que

toda persona acusada o sealada de la realizacin de un hecho punible tiene
la facultad de que se presuma inocente mientras no se demuestre su
culpabilidad en un juicio donde se all protegido todas las garantas para
ejercer su defensa. Aunado a lo anterior en el segundo numeral se enfoca al
resguardo del derecho de no condenar a una persona que all cometido
actos u omisiones que para el tiempo los mismos no fueran considerados
delitos. As como tambin se priva al juez de imponer a las imputadas penas
ms graves de las que realmente merezca por la perpetracin del delito

Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012)

Artculo 1: nadie podr ser juzgado ser condenado sin un juicio

previo, oral y pblico, realizado sin dilaciones indebidas, sin
formalismo ni reputaciones intiles, ante un juez o jueza, o tribunal

30
 imparcial conforme a las disposiciones de este condigo y con
salvaguarda de todos los derechos del debido proceso
consagrados en la constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos y ratificados por la Repblica.

Segn lo dispuesto en este primer artculo de la ley adjetiva venezolana, el

Cdigo Orgnico Procesal Penal, ninguna persona debera ser condenada
sin la realizacin de un juicio previo, que debe realizarse de forma oral y
publica, sin dilaciones innecesarias ni reputaciones intiles, debiendo realizar
ante un juez imparcial que sea capaz de garantizarle en este caso al
imputado su derecho a la defensa y la proteccin absoluta de un debido
proceso.
Artculo 11: la accin penal corresponde al Estado, a travs del
Ministerio Pblico, quien est obligado a ejercerla, salvo las
excepciones legales.
Parafraseando este artculo se observa que el estado es quien
est obligado a llevar a cabo un procedimiento penal o bien a
ejercer la accin penal a travs de un rgano sancionar en este
caso Misterio Publico, el cual designara un fiscal o los necesario
que realizaran dicho procedimiento.

Artculo356:cuando el proceso se inicie mediante la interposicin

de una denuncia, querella o de oficio, el Ministerio Pblico luego
de la investigacin preliminar y la prctica de las diligencias
tendientes a investigar y hacer constar la comisin del delito, las
circunstancias que permitan establecer la calificacin y la
responsabilidad de los autores y dems partcipes, as como el
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con
la perpetracin; solicitar al Tribunal de Instancia Municipal
proceda a convocar al imputado o imputada debidamente
individualizado o individualizada para la celebracin de una
audiencia de presentacin, la cual se har dentro de las cuarenta
y ocho horas siguientes a su citacin.

Lo anterior constituye un soporte por cuanto establece, los principios

bsicos con que debe realizarse el acto formal de imputacin, donde se debe
cumplir con el debido proceso como precepto constitucional, asimismo
conocer los procedimientos a cumplir para poder establecer las

31
responsabilidades penales de aquel que con cierta conducta del tipo objetivo
haya infringido la ley.
Artculo 132:Oportunidades: El imputado declarar durante la
investigacin, ante el funcionario del Ministerio Pblico encargado de ella,
cuando comparezca espontneamente y as lo pida, o cuando sea citado por
el Ministerio Pblico.
En atencin al artculo citado, se le concede la facultad al imputado de
brindar declaracin durante la fase de investigacin que se est llevando en
su contra sobre la presunta comisin de un hecho punible, as como tambin
de comparecer espontneamente cuando as lo decidan o cuando los mismo
sean citados ante el rgano sancionador el Ministerio Publico.

Referencias Jurisprudenciales

Respecto a este punto, se trae a colacin la jurisprudencia emanada de la

Sala de Casacin Penal Sentencia No 607 Expediente A10-129 de fecha 21
de julio del 2010, con ponencia del magistrado Alejandro Angulo Fontiveros,
en la misma se hace referencia al cumplimiento del debido proceso y el
derecho a la defensa como ejercicio que se debe otorgar al sujeto
investigado en el momento oportuno, al sealar que:
El equilibrio necesario entre las partes que intervienen en el
proceso, exige de manera rigurosa el pleno ejercicio del derecho a
la defensa mediante la oportunidad dialctica de alegar para que
haya un rgimen de igualdad con la parte contraria y lo opuesto.
En sntesis la indefensin en sentido constitucional se origina, por
consiguiente, cuando se priva al justiciable de alguno de los
instrumentos que el ordenamiento jurdico dispone a su alcance
para la defensa de sus derechos, con el consecuente perjuicio al
producirse un menoscabo real y efectivo del derecho a la defensa

En atencin a lo anterior, se puede inferir as que el pleno derecho a la

defensa se manifiesta a travs de la oportunidad precisa para el ejercer
dicho derecho, as como llevar a cabo el procedimiento que garantice la
igualdad entre las partes, establecindose as que si la persona no cuenta

32
con los medios adecuados para su defensa, o se priva de algunos de sus
derechos que sirven como instrumento para su defensa se estara en
presencia de una violacin fraganti del derecho a la defensa.

Sala de Casacin Penal Sentencia N 568, Expediente N A06-0370 de

fecha18 de Diciembre de 2006

Segn se expresa en esta Sala ponencia del Magistrado Eladio Aponte,

establece en cuanto al acto de imputacin que:
La realizacin previa del acto de imputacin formal, permite el
ejercicio del derecho a la defensa, mediante la declaracin y la
proposicin de las diligencias necesarias para sostener la defensa,
porque si bien el Ministerio Publico ostenta autonoma e
independencia, reconocida constitucionalmente en el artculo 285
y legalmente en el 108 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; el
investigado de conformidad con el articulo 49 (numeral 1)
constitucional, tiene la defensa como garanta inviolable, en todo
estado y grado de la investigacin y del proceso.

De cual se infiere, que el acto de imputacin lo debe realizar el Fiscal del

Ministerio Pblico, y que este va a permitir el efectivo ejercicio del derecho a
la defensa el cual est garantizado constitucionalmente a travs del artculo
49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999), as
como tambin debe ser respetado el debido proceso, adems se encuentra
sujeto a la declaracin del investigado y la proposicin de las diligencias
necesarias para sostener la defensa.

33
 PARTE III

ORIENTACIN PROCEDIMENTAL

Naturaleza de la Investigacin

Una vez desarrollada terica y jurdicamente la investigacin, se hace

necesario describir el marco metodolgico, el cual viene a explicar la manera
como se llevar a cabo la investigacin a fin de estudiar el problema
planteado, haciendo uso estrategia, mtodos y tcnicas necesarias para la
realizacin del estudio.
Ahora bien, segn Arias, (2004) la investigacin, es un esfuerzo
organizado y deliberado para recoger nueva informacin o para utilizar el
conocimiento existente con un nuevo propsito, las mismas son utilizadas
para buscar respuestas a preguntas mediante la utilizacin de tcnicas
vlidas y confiables (p.27). El resultado final de este proceso investigativo
contribuye al aumento del conocimiento y a una mejor apreciacin de las
cuestiones implicadas
En ese sentido, segn Balestrini (1998) la investigacin documental,
constituye un procedimiento cientfico y sistemtico de indagacin,
organizacin e interpretacin de informacin que permite el anlisis, de un
determinado tema, basado en fuentes tanto primarias como secundarias (p.
75). Asimismo, se desarroll bajo la modalidad de la investigacin de tipo
jurdico dogmtica atendiendo a la naturaleza documental que al mismo
tiempo, requiere de la aplicacin del diseo bibliogrfico.

35
34
 y colectiva En efecto, se ajust a un diseo bibliogrfico que de acuerdo a
lo sealado por Balestrini (1998) el cual refiere que: se basa en la revisin
del material documental de manera sistemtica rigurosa y profunda, se llega
al anlisis de diferentes fenmenos o a la determinacin de las diferentes
variables (p.30).Aunado a lo anterior, de acuerdo al carcter de la
investigacin documental, en este estudio se presenta el modelo de
paradigma cualitativo, ya que el mismose orienta hacia el estudio de
problemas relacionados con la experiencia humana individual y colectiva;
fenmenos sobre los que se conoce poco y se aspira comprender en
contexto natural.
En ese sentido, Balestrini (2006) establece queel paradigma cualitativo,
se asocia a la epistemologa interpretativa, centrada en el sujeto de manera
individual y en el descubrimiento del significado, los motivos y las intenciones
de su accin.Es decir el mismo se encarga de incentivar a descubrir el
sentido y significado de las acciones sociales, de forma individual.

Tcnicas e Instrumentos para la Recoleccin de la Informacin

La realizacin de un trabajo de investigacin requiere la aplicacin de

ciertas tcnicas de recoleccin de informacin, las cuales deben emplearse
en el proceso investigativo en funcin de la situacin objeto de estudio, las
interrogantes planteadas y los objetivos previamente definidos.
Para Balestrini (2001) las mencionadas tcnicas: son diversas segn el
objeto a que se apliquen y no se excluyen entre s. Todava es preciso, por
una parte, saber elegir la ms adecuada, y por la otra, utilizarla
convenientemente (p.145)
Con relacin a la investigacin jurdica, Witker (1994) advierte que: el
proceso para la obtencin de la informacin en el campo jurdico parte de la
concepcin que tenga el autor de la investigacin sobre el Derecho y la
interpretacin jurdica, relativa al fenmeno o problema jurdico en concreto
(p.32)

35
 En el desarrollo del presente trabajo, se hizo necesario recopilar una serie
de datos tomados de fuentes secundarias: Libros, Leyes, Cdigos,
Sentencias y otros, para lo cual se emplearon las tcnicas propias de la
investigacin documental, tales como la observacin documental y la
presentacin resumida de textos.

Tcnica de la Observacin Documental

Resumen Analtico

En esta investigacin se utiliz la tcnica de resumen analtico para

sustraer la informacin necesaria de los textos. El resumen analtico se toma
en cuenta la idea principal y secundaria del autor para establecer una
relacin. Es la sntesis de los conceptos destacando los elementos
esenciales que la componen sin perder la idea principal del tema, se debe
mantener la idea central del contenido.
Para Balestrini (ob.cit.) considera que: La tcnica de Resumen Analtico,
se incorporar para descubrir la estructura de los textos consultados, y
delimitar sus contenidos bsicos en funcin de los datos que se precisa
conocer (p.152).
Es as como la autora citada explica que esta tcnica de resumen analtico
ayuda al investigador a conocer la estructura de las diferentes fuentes
documentales, y as tambin delimitar la informacin recolectada para la
investigacin.

Anlisis Crtico

Segn Morales (2006)

El anlisis crtico es la culminacin del trabajo comenzado con la
presentacin resumida, y consiste en la apreciacin definitiva de
un texto, a partir de los elementos hallados en l mediante la
aplicacin de las tcnicas de resumen analtico y presentacin
resumida de textos. (p.62).

36
 Igualmente acota que: Dicha tcnica tiene como objetivo evaluar la
organizacin y la construccin de la obra. La crtica de un texto puede
hacerse tanto basado en su forma como en su contenido (p. 64).
El anlisis crtico del texto, introduce su evaluacin interna, centrada en el
desarrollo lgico y la solidez de las ideas seguidas por el creador del mismo.
Esta tcnicase us como instrumento para la recopilacin de la informacin,
sobre la base de un anlisis jurdico que requiere de un adecuado dominio
del vocabulario jurdico, y de un amplio conocimiento sobre las categoras
jurdicas o unidades de anlisis que deben manejarse a objeto de situar la
estructura y contenidos bsicos de los textos consultados en funcin de los
datos indagados, analizando la temtica investigada conforme a los objetivos
propuestos, as como la evolucin de las ideas asumidas por el autor de la
fuente analizada dentro de los parmetros de investigacin previamente
planteados.
Para concluir, el procedimiento metodolgico utilizado consisti en primer
lugar, en la bsqueda de la investigacin a travs de fuentes documentales,
en segundo lugar se procedi a la recoleccin de la informacin presente y
en tercer lugar, se organiz y analiz el material recopilado, todas estas
acciones arrojan conclusiones y recomendaciones pertinentes con el tema.
Cabe destacar al respecto, que esta investigacin documental es una
operacin compleja, dada la gran cantidad de documentos que se manejan, y
que la originalidad del estudio se refleja en el enfoque, criterios,
conceptualizados, reflexiones, conclusiones, recomendaciones y, en general
en el pensamiento del autor planteados para la investigacin logrndose de
forma exitosa cada uno de ellos.

PARTE IV

37
 EL PRODUCTO

Conclusiones y Recomendaciones

Despus de finalizar el proceso de anlisis e interpretacin de los diversos

datos e informaciones obtenidos de las fuentes documentales, legislativas y
jurisprudenciales enfocado en el desarrollo de los objetivos especficos del
presente trabajo especial de grado, fue posible concluir lo siguiente:

Conclusiones

1. En un principio, el derecho a la defensa en la imputacin objetiva en el

proceso penal, es el ms amplio derecho que tiene una persona a la cual se
le est llevando a cabo un procedimiento penal, en el cual debe tener
garantizado cada uno de los principios constitucionales establecidos en la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999), as como
tambin el Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012), de tener acceso a una
informacin oportuna, conocer los cargos por los cuales es investigado, ya
que el mismo, se manifiesta en la oportunidad precisa para ejercerlo y de que
el imputado cuente con los medios oportunos para efectuar dicha defensa.
Es por ello, que la imputacin objetiva cumple un rol fundamental dentro
del derecho a la defensa, porque a travs de la misma se va a delimitar en la
fase preparatoria el tipo penal enmarcado en la norma, por el cual, una
persona va a ser imputada en el acto de imputacin, y conociendo esta,
podr ejercer su derecho a la defensa desde un inicio hasta el fin de su
proceso penal en el que se encuentra inmerso.
39

38
 2. Seguidamente, en cuanto al estudio de la teora de la imputacin
objetiva de los delitos en Venezuela,se puede decir que es aquella que
procura confirmar una causalidad jurdica, mediante una serie de criterio
normativos descritos en una forma, donde se evidencie un resultado que sea
objetivamente imputable, cuando la accin causante del mismo ha creado un
riesgo jurdicamente desaprobado o tpicamente relevante que se ha
realizado en un resultado tpico que pertenezca a un mbito de la norma
infringida. En este sentido, se puede concluir que la imputacin objetiva, es
la perfecta adecuacin del tipo penal descrito en la norma como un delito.
De esta forma, se puede verificar que la imputacin objetiva no consiste
en la comprobacin del nexo causal en s, sino en establecer los criterios
conforme a los cuales se requieren imputar determinado resultado a una
persona, es decir, para que una accin sea considerada un delito en
Venezuela, debe adaptarse perfectamente a un tipo penal descrito en la
norma jurdica penal venezolana.
3. Con respeto a la identificacin de los efectos de la conducta tpica, en
relacional derecho a la defensa en el acto de imputacin en Venezuela, se
puede decir que esta se da cuando existe una accin que cause un dao
inminente, y al mismo tiempo se encuentre tipificado en la ley como delito, en
otras palabras, se habla de conducta tpica cuando el sujeto realiza una
accin antijurdica y la misma sea atribuible a un sujeto, pues solo de esta
forma, puede ser considerada o enmarcada en una conducta tpica o punible.
Ahora bien, en el acto de imputacindentro del proceso penal,
especficamente en la fase preparatoria, va a identificar a un sujeto como
imputado, siendo esta una funcin indelegable del Ministerio Publico de uno
o varios Fiscales, que tienen como objetivo, llevar a cabo una investigacin
de tipo penal, sobre un hecho antijurdico, es decir, una conducta tpica que
se encuentra enmarcada como delito en la legislacin Venezolana.
Recomendaciones

39
 Una vez desarrollados los objetivos en la presente investigacin la autora
presenta las siguientes recomendaciones, con nimo de colaborar con el
estudio de la situacin planteada:
1. Al Estado venezolano el manejo del sistema penal venezolano, estudiar
a profundidad cada uno de los aspectos que abarca el derecho a la defensa
en la imputacin objetiva, como elemento determinante de la conducta tpica
en los delitos en Venezuela.
2. Al Ministerio Pblico principal ente de la accin persecutora penal,
defender y salvaguardar el derecho a la defensa, el debido proceso, tomando
tambin en consideracin lo que determina la imputacin objetiva de los
delitos en Venezuela.
3. A los tribunales venezolanos encargados de impartir justicia en
elterritorio venezolano, ampliar las investigaciones penales, con el propsito
de salvaguardar los principios constitucionales que debe poseer el imputado
en el procedimiento penal venezolano, tales como el derecho a la defensa y
el debido proceso.
4. A los defensores pblicos y privados en atencin al acto de imputacin,
velar por el cumplimiento de los principios constitucionales de los imputados,
hacer cumplir lo estipulado en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela (1999) y el Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012).
5. A los estudiantes de la Universidad Yacambu, para que en el desarrollo
de su carrera profundicen, desarrollen ms el presente trabajo investigativo,
y trabajos relacionados al mismo, con el propsito de expandir ms los
conocimientos.
6. A los procesados venezolanos, para que los mismo conozcan ms
cules son los Principios y Preceptos Constitucionales, descrito en la
normaVenezolana y as puedan ejercer y solicitar un verdadero Derecho a la
defensa delimitado en una imputacin objetiva, dentro del Proceso Penal
Venezolano.

40
 REFERENCIAS

Arias F. (2012). El proceso de investigacin. Caracas. Epistema.

Arias (2004). En que consiste la Investigacin.

Biggot, M (2007) Necesidad del acto de imputacin para la procedencia de

la medida de privacin judicial preventiva de libertad.Trabajo presentado
para optar al grado de Magister, en la Universidad Bicentenaria de
Aragua. No publicado.

Bavaresco (2006). Definicin de Bases Tericas.

Balestrini (1998). En que consiste la Investigacin Documental.

Balestrini (2006). Paradigma Cualitativo.

Constitucin de la Repblica de Venezuela del 21 de Diciembre de 1811.

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. (1999). Gaceta

Oficial Repblica Bolivariana de Venezuela, 36.860. (Extraordinaria).

Cdigo Orgnico Procesal Penal de Venezuela. (2012). Gaceta Oficial N

5.558 Enero, 14 de 2012.

Camargo (2000). El Derecho a la Defensa como garanta necesaria dentro

del Proceso Penal Venezolano.

Declaracin Universal de los Derechos Humanos. 10 de diciembre de (1948).

Dvila (2005). Trabajo Especial de Grado. Universidad Yacambu: Anlisis de

los Fundamentos Legales contenido en el Cdigo Orgnico Procesal
Penal en relacin al Derecho a la Defensa del Imputado.

Guerrero (2008). El Proceso Penal Venezolano.

Grisanti, H. (2006). Manual de Derecho Penal Parte Especial. Vigsima

Edicin. Vadell Hermanos Editores. Valencia-Caracas-Venezuela..

Jakobs (2000). Teora de la Imputacin Objetiva dentro de la Teora del

Delito.

41
Jescheck (2002). Resultado Tpico de una Accin en el Proceso Penal
Venezolano.

Manual de IX Jornadas de Proceso Procesal Penal de la Universidad

Catlica Andrs Bello (2006). Caracas, Venezuela.

Modolell, J. (2008). Bases Fundamentales de la teora de la Imputacin

Objetiva.EdicionesLiber: Caracas.

Mosquera (2009). Trabajo de Grado. Universidad Yacamb: Las

Formalidades esenciales de la Imputacin como Garanta del Derecho a
la Defensa y el Debido Proceso.

Morales (2006). Anlisis Crtico en la Recoleccin de Investigacin.

Ossorio (2011). El Derecho a la Defensa en Juicio.

Ossorio (2007). La Tipicidad dentro del Procedimiento Penal Venezolano.

Peces (2014). La Imputado dentro del Procedimiento Penal Venezolano.

Rodrguez Alejandro (2008). El tipo Objetivo y su Imputacin Jurdico

Penal. 2da. Vadell hermanos.

Sanchez (2009). La Teora de la Imputacin Objetiva en relacin a la

Causalidad Jurdica.

Sala de Casacin Penal. Sentencia N 486 del 2007.

Torrealba (2014). Trabajo de Grado. Universidad Yacambu: Supuestos

excluyentes de la Imputacin Objetiva en el Proceso Penal Venezolano.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Sentencia N 1745 de

fecha 20 de septiembre de 2001.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala de Casacin Penal. Sentencia N 607 de

fecha 21 de julio de 2010

Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Sentencia N 2174 de

fecha 11 de septiembre de 2002.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala de Casacin Penal. Sentencia N 455de

fecha 11 diciembre de 2013

42
Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional. Sentencia N 568 de fecha
18 de diciembre del 2006.

Tribunal Supremo de Justicia. Sala de Casacin Penal. Sentencia N201de

20 de diciembre de 2007

Tribunal Supremo de Justicia. Sala de Casacin Penal. Sentencia N 713 de

16 de diciembre de 2008

Tribunal Supremo de Justicia. Sala de Casacin Penal. Sentencia N 568 de

18 de diciembre de 2006

Velsquez (2012). El Derecho a la Defensa en relacin al Cumplimiento al

Debido Proceso.

Wikert (1994). Tcnicas e Instrumentos para la Recoleccin de la

Informacin.

Witer, V. (1998). Manual de Investigaciones Jurdicas. Editorial Buchivao.

Venezuela.

43