STF MIn Carmen Lucia

Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acrdo
Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 1 de 14
25/03/2014 SEGUNDA TURMA
HABEAS CORPUS 119.458 AMAZONAS
RELATORA : MIN. CRMEN LCIA

PACTE.(S) : PETERSON DIAS ALBUQUERQUE
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO
PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR
EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. CRIME

DE POSSE DE DROGA EM RECINTO CASTRENSE. ALEGAO DE
INCOMPETNCIA DA JUSTIA MILITAR. MATRIA NO APRECIADA
PELO SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR. IMPOSSIBILIDADE DE
SUPRESSO DE INSTNCIA. INAPLICABILIDADE DO RITO DA LEI N.
11.719/2008 E DA LEI DE DROGAS NO MBITO MILITAR.
INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA E
INEXISTNCIA DE AFRONTA AOS PRINCPIOS DA
PROPORCIONALIDADE E DA ESPECIALIDADE. PRECEDENTES.
DENEGAO DA ORDEM.
1. A jurisprudncia predominante do Supremo Tribunal Federal no
sentido de que no se pode mesclar o regime penal comum e o castrense,
de modo a selecionar o que cada um tem de mais favorvel ao acusado,
devendo ser reverenciada a especialidade da legislao processual penal
militar e da justia castrense, sem a submisso legislao processual
penal comum do crime militar devidamente caracterizado. Precedentes.
2. O princpio do pas de nullit sans grief exige, sempre que possvel, a
demonstrao de prejuzo concreto pela parte que suscita o vcio.
Precedentes. Prejuzo no demonstrado pela defesa.
3. A posse, por militar, de substncia entorpecente,
independentemente da quantidade e do tipo, em lugar sujeito
administrao castrense (art. 290, caput, do Cdigo Penal Militar), no
autoriza a aplicao do princpio da insignificncia. O art. 290, caput, do
Cdigo Penal Militar no contraria o princpio da proporcionalidade e,
em razo do critrio da especialidade, no se aplica a Lei n. 11.343/2006.
4. Habeas corpus denegado.
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 5559628.
Ementa e Acrdo
HC 119458 / AM
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do

Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, sob a Presidncia da
Ministra Crmen Lcia, na conformidade da ata de julgamento e das
notas taquigrficas, por unanimidade, denegar a ordem, nos termos do
voto da Relatora.
Braslia, 25 de maro de 2014.
Ministra CRMEN LCIA - Relatora
Relatrio

RELATRIO
1. Habeas corpus, com requerimento de medida liminar, impetrado

pela DEFENSORIA PBLICA DA UNIO em favor de PETERSON DIAS
ALBUQUERQUE, contra acrdo do Superior Tribunal Militar, que, em
15.5.2013, negou provimento ao recurso de apelao n. 116-
95.2010.7.12.0012-AM.
2. Tem-se, nos autos, que o Paciente foi denunciado como incurso no

artigo 290, caput, do Cdigo Penal Militar, porque, na condio de Aluno
do Curso de Formao de Cabos do Exrcito Brasileiro, guardava em seu
armrio 2,06 (dois gramas e seis centigramas) da substncia Cannabis sativa
Linneu, conforme Laudo Definitivo de fls. 55-59, atestando-se a presena do
principio ativo Tetrahidrocanabinol (Evento 4).
3. Em 19.3.2012, o Juzo da Auditoria da 12 Circunscrio Judiciria

Militar condenou o Paciente pena de 01 (um) ano de recluso em regime
aberto, reconhecendo o direito suspenso condicional da pena e ao
recurso em liberdade (Evento 9).
4. Interposta apelao pela defesa (Evento 8), em 15.5.2013, o

Superior Tribunal Militar negou provimento ao recurso:
EMENTA: APELO DEFENSIVO. MILITAR. POSSE DE

SUBSTNCIA ENTORPECENTE. MACONHA. INFRAO DO
ARTIGO 290, "CAPUT", DO CDIGO PENAL MILITAR.
Relatrio
HC 119458 / AM
PRELIMINAR DE NULIDADE PELA NO APLICAO DA LEI

11.719, DE 20.06.2008. ALEGAO DE AT1PICIDADE DA
CONDUTA.
Afastamento da Lei n 11.343/2006, em razo das
particularidades da vida na caserna e da necessria proteo
hierarquia e disciplina. Precedentes desta Corte e do STF.
Acervo probatrio coeso a delinear a autoria peia prpria
confisso do Apelante e a materialidade delitiva. Laudo pericial
conclusivo, confirmando a presena da substncia qumica
tetrohidrocanabinol (THC), princpio ativo caracterstico da
Cannabis sativa L. Manuteno da sentena condenatria.
Negado Provimento ao Recurso. Unanimidade (Evento 10, fl.
2, destaques do original)
5. Essa deciso o objeto do presente habeas corpus, no qual a

Impetrante busca o reconhecimento de: a) incompetncia da Justia
Militar para conhecer a matria; b) nulidade por no aplicao da Lei
11.719/08, que alterou o Cdigo de Processo Penal; e c) absolvio por
ausncia de materialidade delitiva e tipicidade penal.
Sustenta a Impetrante que, aps os fatos narrados na denncia, o

Paciente foi licenciado e [n]o mais integra o meio castrense (Evento 2, fl.
5), pelo que deslocou-se o juiz natural, retornando condio de civil, sujeito
ao regramento do meio civil, onde seu comportamento ser melhor avaliado
(Evento 2, fl. 11).
Alega nulidade processual, por no ter sido observado o novo rito

previsto pela Lei 11.719/08, com o interrogatrio do Paciente ao final da
instruo processual e inexiste vedao razovel sua aplicabilidade no seio
do direito processual castrense, na medida em que restam sem qualquer afronta os
princpios da hierarquia e disciplina (Evento 2, fl. 3).
Ressalta que o indeferimento do pedido do Paciente para ser

reinterrogado antes do julgamento excluiu a possibilidade de prestar
pessoalmente esclarecimentos ao seu juiz natural, aps a coleta de provas da
Relatrio
HC 119458 / AM
instruo instruo criminal (Evento 2, fl. 2).
Aduz a ausncia de prova da materialidade do crime militar de

posse ou uso de entorpecente, porque o laudo (doc. 04) mero laudo de
constatao, sem o imprescindvel carter de definitividade que ampararia um
juzo condenatrio (Evento 2, fl. 4).
Pondera a Impetrante o descabimento da aplicao de sano penal,

porque no configurada a tipicidade conglobante e qualquer pena imposta
pelo Estado ser desproporcional, devido ao fato de o direito penal se o
instrumental normativo de interveno mais gravoso dos Estados
contemporneos (Evento 2, fl. 6).
6. Este o teor dos pedidos:
(...) Assim, espera seja concedida medida liminar para

suspender os efeitos da deciso condenatria e da declarao de
trnsito em julgado, e sua execuo at deciso final no presente writ.
() Espera seja admitido, conhecido e ao final deferido o
presente writ para confirmar a liminar que certamente ser deferida.
Espera tambm que seja o presente regularmente processado, na
forma da lei, com a requisio de informaes autoridade coatora,
para que as preste em prazo razovel.
Espera seja ao final deferido o presente writ por um dos
fundamentos acima, conforme demonstrado, provado, articulado e
postulado (Evento 2, fls. 11-12).
7. Em 3.10.2013, indeferi a liminar por considerar insuficientes as

razes do Impetrante, para afastar, de plano, a deciso do Superior
Tribunal Militar no julgamento da apelao n. 116-95.2010.7.12.0012-AM.
8. Prestadas as informaes (Evento 14), a Procuradoria-Geral da

Repblica opina pelo indeferimento da ordem (Evento 19).
Relatrio
HC 119458 / AM
o relatrio.
Voto - MIN. CRMEN LCIA
VOTO
A SENHORA MINISTRA CRMEN LCIA - (Relatora):
1. Razo jurdica no assiste ao Impetrante.
2. Preliminarmente, a questo afeta alegada incompetncia da

Justia Militar para a ao penal ajuizada contra o Paciente, no foi
decidida na origem.
O Superior Tribunal de Justia limitou-se a apreciar as alegaes

constantes da apelao, as quais se restringiram nulidade pela no
observncia ao devido processo legal, mais especificamente ao seu aspecto penal,
ou seja, ao devido processo penal, pela no aplicao da Lei 11.719, de 20.06.2008
[pelo que] requereu a absolvio do ru com fulcro no art. 439, alnea "b", do
CPPM, baseando-se no princpio da proporcionalidade, e alegando inexistir
tipicidade afervel (Evento 10, fl. 8).
3. Segundo a jurisprudncia deste Supremo Tribunal, o habeas corpus

no se presta a suscitar questo processual nova, diversa daquela
enfrentada pela autoridade apontada como coatora, sob pena de
supresso de instncia. Confira-se:
PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS.

PRISO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO E FALTA DE
FUNDAMENTAO DA DECISO QUE A DECRETA.
SENTENA CONDENATRIA SUPERVENIENTE.
QUADRILHA OU BANDO. ART. 288, 1, DO CDIGO
PENAL. SUPRESSO DE INSTNCIA. PREJUDICIALIDADE. I
- No pode o Supremo Tribunal Federal apreciar situao processual
nova diversa da apresentada autoridade tida por coatora, sob pena de
supresso de instncia. II - A sentena condenatria superveniente,
HC 119458 / AM
ainda que, alegadamente e em tese, mantenha a inconsistncia de

fundamento do decreto de priso preventiva, novo ttulo justificador
da priso. III - Habeas corpus prejudicado (HC 87.775, Rel. Min.
Ricardo Lewandowski, DJ 13.4.2007, grifos nossos).
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL.

EXTENSO DE DECISO FAVORVEL A CORRU. MATRIA
NO SUBMETIDA A EXAME DO STJ. PROGRESSO DE
REGIME. HC DEFERIDO PELO STJ PARA AFASTAR O BICE
PREVISTO NO 1 DO ARTIGO 2 DA LEI N. 8.072/90.
Pretenso de reduzir a pena, por extenso de deciso favorvel a co-
ru. No tendo a matria sido submetida a exame do Superior
Tribunal de Justia, o seu conhecimento, nesta Corte, implicaria
supresso de instncia. Progresso de regime. Afastamento, pelo STJ,
da norma que a proibia. Habeas Corpus no conhecido (HC 90.315,
Rel. Min. Eros Grau, DJ 27.4.2007, grifos nossos).
4. Tampouco procede a alegao de nulidade do processo na parte

em que inobservada a ordenao dos atos processuais segundo a Lei
11.719/2008, que prev a realizao do interrogatrio do Paciente antes da
oitiva das testemunhas. Os precedentes do Supremo Tribunal Federal so
iterativos no sentido de que
[n]o se pode mesclar o regime penal comum e o castrense, de

modo a selecionar o que cada um tem de mais favorvel ao acusado.
Tal proceder geraria um hibridismo incompatvel com o princpio da
especialidade das leis. Sem contar que a disciplina mais rigorosa do
Cdigo Penal Castrense funda-se em razes de poltica legislativa que
se voltam para o combate com maior rigor daquelas infraes definidas
como militares (HC 86.854, Relator o Ministro Ayres Britto, DJ
2.3.2007).
Nesse sentido:
HABEAS CORPUS. CRIME MILITAR. USO DE
HC 119458 / AM
DOCUMENTO FALSO (ART. 315 DO CPM). REVELIA DO

ACUSADO. APLICAO SUBSIDIRIA DO ART. 366 DO
CDIGO DE PROCESSO PENAL COMUM.
IMPOSSIBILIDADE. RESOLUO DO CASO PELO CRITRIO
DA ESPECIALIDADE DA LEGISLAO PROCESSUAL PENAL
CASTRENSE. ORDEM DENEGADA.
1. O princpio da especialidade impede a incidncia do art. 366
do Cdigo de Processo Penal comum, no caso dos autos. O art. 412 do
Cdigo de Processo Penal Militar o regramento especfico do tema no
mbito da Justia castrense. Somente a falta de um regramento
especfico em sentido contrrio que possibilitaria a aplicao da
legislao comum. Impossibilidade de se mesclar o regime processual
penal comum e o regime processual penal especificamente militar,
mediante a seleo das partes mais benficas de cada um deles, pena de
incidncia em postura hermenutica tipificadora de hibridismo ou
promiscuidade regratria incompatvel com o princpio da
especialidade das leis. Precedentes: HCs 76.368, da relatoria do
ministro Maurcio Corra; e 91.225, da relatoria do ministro Eros
Grau.
2. Ordem indeferida (HC 105925, Relator o Ministro Ayres
Britto, Segunda Turma, DJe 5.4.2011).
HABEAS CORPUS. PENAL MILITAR E PROCESSUAL

PENAL. CRIME DE PORTE DE SUBSTNCIA
ENTORPECENTE PARA USO PRPRIO PREVISTO NA LEI N.
11.343/06: LEI MAIS BENFICA. NO-APLICAO EM
LUGAR SUJEITO ADMINISTRAO MILITAR: ART. 290 DO
CDIGO PENAL MILITAR. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE.
HABEAS CORPUS DENEGADO.
1. O art. 290 do Cdigo Penal Militar no sofreu alterao em
razo da supervenincia da Lei n. 11.343/06, por no ser o critrio
adotado, na espcie, o da retroatividade da lei penal mais benfica, mas
sim o da especialidade. O cuidado constitucional do crime militar -
inclusive do crime militar imprprio de que aqui se trata - foi previsto
HC 119458 / AM
no art. 124, pargrafo nico, da Constituio da Repblica. Com base

nesse dispositivo legitima-se, o tratamento diferenciado dado ao crime
militar de posse de entorpecente, definido no art. 290 do Cdigo Penal
Militar.
2. A jurisprudncia predominante do Supremo Tribunal Federal
no sentido de reverenciar a especialidade da legislao penal militar e
da justia castrense, sem a submisso legislao penal comum do
crime militar devidamente caracterizado.
3. Habeas corpus denegado (HC 91767, de minha relatoria,
DJe 10.10.2007).
Ressalte-se que no Habeas Corpus n. 111.681, similar ao que ora se

analisa, assim decidiu o Ministro Dias Toffoli:
(...) Anoto que, por fora do princpio da especialidade, a

norma de regncia para o interrogatrio do paciente, na espcie, est
prevista no art. 302 do Cdigo de Processo Penal Militar, no sendo o
caso de se invocar a regra geral sob o tema, prevista no art. 400 do
Cdigo de Processo Penal.
Alis, ressalto que esta Suprema Corte, mutatis mutandis,
j decidiu que: a Lei 8.038/1990 especial em relao ao Cdigo de
Processo Penal, alterado pela Lei 11.719/2008. Por conseguinte, as
disposies do CPP aplicam-se aos feitos sujeitos ao procedimento
previsto na Lei 8.038/1990 apenas subsidiariamente, somente no que
for aplicvel ou no que couber. Da por que a modificao legislativa
referida pelos acusados em nada altera o procedimento at ento
observado, uma vez que a fase processual em que deve ocorrer o
interrogatrio continua expressamente prescrita no art. 7 Lei
8.038/1990, o qual prev tal ato processual como a prxima etapa
depois do recebimento da denncia (ou queixa) (AP n 470/MG-
QO8, Tribunal Pleno, Relator o Ministro Joaquim Barbosa, DJe de
2/5/11) (grifos nossos).
5. Ademais, no h nulidade sem prejuzo (pas de nullit sans grief),

pelo que cumpriria ao Impetrante demonstrar qual dano concreto o
Paciente teria sofrido, em decorrncia da suposta alterao na ordem dos
HC 119458 / AM
atos processuais.
O Supremo Tribunal tem decidido que no sistema processual-penal

vigorante em nosso pas, a declarao de nulidade depende da ocorrncia e
demonstrao de prejuzo efetivo para a defesa ou acusao; ou ainda, de
comprovao de interferncia indevida na apurao da verdade substancial e na
deciso da causa (cfr. CPP, arts. 563, 565 e 566) (HC 68152, Rel. Min. Clio
Borja, DJ 28.9.1990), pois no se declara nulidade processual por mera
presuno (HC 88.755, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 15.12.2006).
6. Quanto alegada ausncia de materialidade delitiva, o voto

condutor do acrdo condenatrio categrico ao afirm-la:
Da mesma forma, a materialidade do delito est comprovada no

Laudo definitivo de Exame de Substncia n 713/2010, do
Departamento de Polcia Federal, Superintendncia Regional no
Estado do Amazonas, Setor Tcnico Cientfico, concluiu que a
substncia apresentada se tratava de maconha, cujo uso proscrito no
Pas e considerada capaz de causar dependncia psquica (Evento
10, fl. 11).
Decidir de modo diverso, demandaria, portanto, o reexame do

conjunto ftico-probatrio, o que invivel em sede de habeas corpus (cf.
RHC 117209/RJ, Relator o Ministro Teori Zavascki, Dje 11.3.2014). Ainda
nesse sentido:
O habeas corpus constitui remdio processual inadequado

para a anlise da prova, para o reexame do material probatrio
produzido, para a reapreciao da matria de fato e, tambm, para a
revalorizao dos elementos instrutrios coligidos no processo penal de
conhecimento (HC 74.295, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ
22.6.2001).
7. O Impetrante tambm suscita ausncia da tipicidade conglobante

da conduta, dada a suposta desproporcionalidade entre a nfima leso ao
HC 119458 / AM
bem jurdico (apreenso de 2,06 gramas de maconha) e a apenao a

imposta pelo Estado (1 ano de recluso em regime aberto, com direito
suspenso condicional da pena).
Contudo, em 21.10.2010, ao julgar o Habeas Corpus n. 103.684, Relator

o Ministro Ayres Britto, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, por
maioria, firmou o entendimento segundo o qual a posse, por militar, de
substncia entorpecente, independentemente da quantidade e do tipo, em
lugar sujeito administrao castrense (art. 290, caput, do Cdigo Penal
Militar), no autoriza a aplicao do princpio da insignificncia.
Decidiu-se, ainda, nesse julgamento, que o art. 290, caput, do Cdigo

Penal Militar no contraria o princpio da proporcionalidade e que, em
razo do critrio da especialidade, no se aplica a Lei n. 11.343/2006.
Confira-se:
HABEAS CORPUS. CRIME MILITAR. CONSCRITO OU

RECRUTA DO EXRCITO BRASILEIRO. POSSE DE NFIMA
QUANTIDADE DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE EM
RECINTO SOB ADMINISTRAO CASTRENSE.
INAPLICABILIDADE DO POSTULADO DA INSIGNIFICNCIA
PENAL. INCIDNCIA DA LEI CIVIL N 11.343/2006.
IMPOSSIBILIDADE. RESOLUO DO CASO PELO CRITRIO
DA ESPECIALIDADE DA LEGISLAO PENAL CASTRENSE.
ORDEM DENEGADA. 1. A questo da posse de entorpecente por
militar em recinto castrense no de quantidade, nem mesmo do tipo
de droga que se conseguiu apreender. O problema de qualidade da
relao jurdica entre o particularizado portador da substncia
entorpecente e a instituio castrense de que ele fazia parte, no
instante em que flagrado com a posse da droga em pleno recinto sob
administrao militar. 2. A tipologia de relao jurdica em ambiente
castrense incompatvel com a figura da insignificncia penal, pois,
independentemente da quantidade ou mesmo da espcie de
entorpecente sob a posse do agente, o certo que no cabe distinguir
entre adequao apenas formal e adequao real da conduta ao tipo
HC 119458 / AM
penal incriminador. () 6. No caso, o art. 290 do Cdigo Penal

Militar o regramento especfico do tema para os militares. Pelo que o
princpio da especialidade normativo-penal impede a incidncia do art.
28 da Lei de Drogas (artigo que, de logo, comina ao delito de uso de
entorpecentes penas restritivas de direitos). Princpio segundo o qual
somente a inexistncia de um regramento especfico em sentido
contrrio ao normatizado na Lei 11.343/2006 que possibilitaria a
aplicao da legislao comum. Donde a impossibilidade de se mesclar
esse regime penal comum e o regime penal especificamente castrense,
mediante a seleo das partes mais benficas de cada um deles, pena de
incidncia em postura hermenutica tipificadora de hibridismo ou
promiscuidade regratria incompatvel com o princpio da
especialidade das leis. 7. Ordem denegada (HC 103684, Relator o
Ministro Ayres Britto, Dje 13.4.2011, grifos nossos).
Portanto, nada h a prover quanto as alegaes do Impetrante.
8. Pelo exposto, encaminho a votao no sentido de denegar a

ordem.
Extrato de Ata - 25/03/2014
SEGUNDA TURMA
EXTRATO DE ATA
HABEAS CORPUS 119.458

PROCED. : AMAZONAS
Deciso: A Turma, por votao unnime, denegou a ordem, nos

termos do voto da Relatora. 2 Turma, 25.03.2014.
Presidncia da Senhora Ministra Crmen Lcia. Presentes

sesso os Senhores Ministros Celso de Mello, Gilmar Mendes,
Ricardo Lewandowski e Teori Zavascki.
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Paulo Gustavo Gonet

Branco.
Ravena Siqueira
Secretria Substituta
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o nmero 5534395

STF MIn Carmen Lucia

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STF MIn Carmen Lucia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 1 de 14

25/03/2014 SEGUNDA TURMA

HABEAS CORPUS 119.458 AMAZONAS

RELATORA : MIN. CRMEN LCIA

EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. CRIME

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 2 de 14

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do

Braslia, 25 de maro de 2014.

Ministra CRMEN LCIA - Relatora

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 3 de 14

25/03/2014 SEGUNDA TURMA

HABEAS CORPUS 119.458 AMAZONAS

RELATORA : MIN. CRMEN LCIA

1. Habeas corpus, com requerimento de medida liminar, impetrado

2. Tem-se, nos autos, que o Paciente foi denunciado como incurso no

3. Em 19.3.2012, o Juzo da Auditoria da 12 Circunscrio Judiciria

4. Interposta apelao pela defesa (Evento 8), em 15.5.2013, o

EMENTA: APELO DEFENSIVO. MILITAR. POSSE DE

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 4 de 14

PRELIMINAR DE NULIDADE PELA NO APLICAO DA LEI

5. Essa deciso o objeto do presente habeas corpus, no qual a

Sustenta a Impetrante que, aps os fatos narrados na denncia, o

Alega nulidade processual, por no ter sido observado o novo rito

Ressalta que o indeferimento do pedido do Paciente para ser

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 5 de 14

instruo instruo criminal (Evento 2, fl. 2).

Aduz a ausncia de prova da materialidade do crime militar de

Pondera a Impetrante o descabimento da aplicao de sano penal,

6. Este o teor dos pedidos:

(...) Assim, espera seja concedida medida liminar para

7. Em 3.10.2013, indeferi a liminar por considerar insuficientes as

8. Prestadas as informaes (Evento 14), a Procuradoria-Geral da

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 6 de 14

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 7 de 14

25/03/2014 SEGUNDA TURMA

HABEAS CORPUS 119.458 AMAZONAS

A SENHORA MINISTRA CRMEN LCIA - (Relatora):

1. Razo jurdica no assiste ao Impetrante.

2. Preliminarmente, a questo afeta alegada incompetncia da

O Superior Tribunal de Justia limitou-se a apreciar as alegaes

3. Segundo a jurisprudncia deste Supremo Tribunal, o habeas corpus

PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS.

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 8 de 14

ainda que, alegadamente e em tese, mantenha a inconsistncia de

HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL.

4. Tampouco procede a alegao de nulidade do processo na parte

[n]o se pode mesclar o regime penal comum e o castrense, de

HABEAS CORPUS. CRIME MILITAR. USO DE

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 9 de 14

DOCUMENTO FALSO (ART. 315 DO CPM). REVELIA DO

HABEAS CORPUS. PENAL MILITAR E PROCESSUAL

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 10 de 14

no art. 124, pargrafo nico, da Constituio da Repblica. Com base

Ressalte-se que no Habeas Corpus n. 111.681, similar ao que ora se

(...) Anoto que, por fora do princpio da especialidade, a

5. Ademais, no h nulidade sem prejuzo (pas de nullit sans grief),

Inteiro Teor do Acrdo - Pgina 11 de 14

O Supremo Tribunal tem decidido que no sistema processual-penal

6. Quanto alegada ausncia de materialidade delitiva, o voto

Da mesma forma, a materialidade do delito est comprovada no

Decidir de modo diverso, demandaria, portanto, o reexame do

O habeas corpus constitui remdio processual inadequado

7. O Impetrante tambm suscita ausncia da tipicidade conglobante