Você está na página 1de 8

SUMILLA: DENUNCIA PENAL

SEOR FISCAL PROVINCIAL DE TARAPOTO

Janeth Torres .identificada con Documento Nacional de


Identidad xxxxxxxx y Miguel Helly .., identificado con Documento
Nacional de Identidad No. xxxxxxxx, con domicilio Real y Procesal en
Jirn Pedro de Urza No 309 en el Distrito de Tarapoto, departamento
de San Martin a usted respetuosamente digo:

I. DENUNCIA

De conformidad con el Art. 11 del Decreto Legislativo No. 052 Ley


Orgnica del Ministerio Pblico recurro ante su despacho a fin de
interponer Denuncia Penal en contra de Mximo Oscar Cabrera
Jara identificado con documento nacional de Identidad 18131450 el
cual domicilia en Jr. 20 de Agosto Manzana E Lote 11 Asociacin de
Vivienda Las Brisas de Shilcayo, por la comisin de delitos CONTRA
LA FE PUBLICA en la MODALIDAD DE FALSIFICACION DE
DOCUMEMTO en mi agravio, ilcito penal previsto y sancionado en el
Art. 427 del Cdigo Penal, sustentando la presente denuncia en los
siguientes considerandos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Resulta Seor Fiscal que el Denunciante HERNAN CHIROQUE NOLE es


el actual propietario del Inmueble ubicado en la Av. Las Calndulas 1467-1469
(antes Mz. 100 lote 26), inmueble ubicado en la cooperativa las Flores del
Distrito de San Juan de Lurigancho, lo que se corrobora Mediante Escritura
Publica de Fecha 16 de Marzo del 2005 fecha en la que se formalizo la
Compra Venta del inmueble adquirido por mi persona a la Seora Ynes
Margarita Castro lvaro.

2. Para tales efectos el recurrente enterado que el Inmueble estaba ocupado por
terceras personas procedi a solicitarle a la vendedora que remita Carta
notarial a los terceros ocupantes para que desocupen el inmueble en
mencin, es as Seor Fiscal que mediante fecha 17 de Marzo del 2005 la
seora Ynes Margarita Orozco lvaro remiti carta notarial a las personas
de Gerardo Enrique Castro Orozco y Vilma Amelia Solrzano
Apolaya de Castro, que se encontraban habitando el segundo piso
del Inmueble, en la cual se le informa y solicita que el Inmueble que
venan ocupando haba sido transferido al Seor Hernn Chiroque
Nole y que estando en la necesidad de entregar las respectivas
llaves y el inmueble cumplan con desocuparlo.

3. Habiendo pasado mas de 01 mes desde la fecha de realizada la formalizacin


de la compra venta y 45 das de la cancelacin del monto adeudado a la
vendedora, esta no me hace entrega de las llaves del inmueble, por tales
motivos acud al centro de Conciliacin Alicia Saettone e invite a la
vendedora a una conciliacin, en la cual le solicito cumpla con desocupar el
Inmueble en Mencin por ser de mi Propiedad, llegando las partes
contratantes a un acuerdo total y comprometindose la vendedora a la
entrega de las llaves y desocupacin del Inmueble en un plazo no mayor de 15
das, es decir el 30 de abril del 2001.

4. Cumplido el plazo establecido en el acuerdo conciliatorio y al no haberse


realizado lo acordado, proced a solicitar tutela jurisdiccional efectiva e
instaure ante el Cuarto Juzgado de Paz letrado de San Juan de Lurigancho
una demanda de Ejecucin de Acta de Conciliacin en contra de Ynes
Margarita Orozco lvaro, Demanda que fue Admitida mediante resolucin No
01 de fecha 13 de Junio del 2005 y mediante resolucin No 03 del 02 de
noviembre del 2005 se programo la diligencia de Lanzamiento para el 11 de
noviembre del 2005, Diligencia que fue realizada en la fecha antes
mencionada y en la que el secretario del 4to Juzgado d Paz letrado de San
Juan de Lurigancho procedi a suspender la diligencia de lanzamiento por
falta de garantas contra su persona y la de los accionantes.
5. Es por esto Seor Fiscal que al momento de solicitar la reprogramacin de la
diligencia de lanzamiento nos damos con la sorpresa de que mediante oficio
No 749 2006 proveniente del Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia del Cono Norte se ordena la suspensin de la
ejecucin del proceso judicial interpuesto por el denunciante ante el 4to
Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho.

6. Tanta es nuestra sorpresa Seor Fiscal que los seores Gerardo Enrique
Castro Orozco y Vilma Amelia Solrzano Apolaya de Castro,
presentaron una demanda de Tercera de Propiedad ante el Sexto
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono
Norte proceso signado con el numero de expediente 749 2006, contra los
contratantes Hernn Chiroque Nole e Ynes Margarita Orozco lvaro, proceso
en el cual ofrecen un medio probatorio totalmente falsificado, como lo es el
supuesto contrato de compra venta realizado entre Gerardo Enrique Castro
Orozco y la seora Ynes margarita Orozco lvaro de fecha 20 de Mayo del
2003 y cuya legalizacin de las supuestas firmas de los contratantes
Gerardo Enrique Castro Orozco y Ynes margarita Orozco lvaro se
realizo el 20 de Mayo del 2003 ante la notaria del doctor Manuel Noya de la
Piedra.

7. Cabe mencionar seor Fiscal que, el documento descrito en


el numeral anterior es totalmente Falsificado, debido que,
mediante carta de fecha 06 de abril del presente, solicitamos
a la Notaria Noya de la Piedra, nos informe sobre la veracidad
del supuesto contrato privado de Compra Venta de fecha 20
de mayo del 2003 y la supuesta legalizacin de firmas y a
cargo de que personal estuvo la legalizacin de las firmas de
los personas mencionadas, esta nos responde mediante
carta de fecha 07 de abril ltimo que la notaria del Doctor
Manuel Noya de la Piedra no legalizo esta firmas informandonos
que la supuesta legalizacin de firmas y el contrato privado
de Compra Venta eran totalmente falsificados ya que los
sellos y la firma que aparecen para efectuar las
legalizaciones de las firmas mencionadas NO
CORRESPONDEN LA NOTARIA NOYA DE LA PIEDRA y la FIRMA
QUE FIGURA NO CORRESPONDE AL DOCTOR MANUEL NOYA DE
LA PIEDRA.

8. Sorprendindome as el grado de mentira y de actuar de los


denunciados, solo comparable con el Actuar y Proceder de los
grandes delincuentes que existen, debido que los seores
denunciados Gerardo Enrique Castro Orozco y Vilma Amelia
Solrzano Apolaya de Castro sorprendieron al Sexto Juzgado
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte
iniciando un proceso con una prueba falsificada haciendo mencin
que el documento falsificado que se presento a la Judicatura
mencionada Ostenta fecha cierta anterior al contrato de compra
venta que se le otorgo a mi persona, Documento Original suscrito en
la notaria del Doctor Jorge Velarde Sussoni y que obra en los archivos
de la notaria.

9. Todo esta situacin me ha causado un perjuicio econmico


irreparable ya que yo adquir este Inmueble con los ahorros de toda
una vida los cuales esperaba me generen alguna renta pero hasta el
da de hoy no puedo hacer uso de mi propiedad ni disponer del
mismo ya que estas personas se han encargado me dar a conocer
que mi inmueble se encuentra con problemas Jdiales espantando a
posibles compradores.

IIII. FUNDAMENTACIN JURDICA:


CODIGO PENAL
Este ilcito Penal se encuentra tipificado en el:
Art. 427 del Cdigo Penal cuyo literal dice:
El que Hace en todo o en parte, un documento Falso o
Adultera uno Verdadero que pueda dar derecho u obligacin o servir
para probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento ser
REPRIMIDO SI DE SU USO PUEDA RESULTAR ALGUN PERJUCIO,
CON PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD NO MENOR DE DOS NI
MAYOR DE 10 AOS y con treinta a noventa das multa si se trata de
UN DOCUMENTO PUBLICO, registro publico titulo autentico o
cualquier otro transmisible por endoso o al portador ()
El que hace uso de un documento FALSO o FALSIFICADO,
como si fuese legitimo, siempre que de su uso pueda resultar algn
perjuicio, ser reprimido con en su caso con las misma pena.

APLICABILIDAD DE LA NORMA.
En este articulo encaja la conducta de los denunciados ya que para
lograr sus fines presentaron a la Judicatura de la Corte Superior de
Justicia del Cono Norte, Documento Pblico Falsificado como lo es el
supuesto contrato que pasa a ser publico al refrendar su supuesta
veracidad un funcionario publico como lo es un Notario Publico de Esta
Capital, y por el cual se me causo un grave perjuicio econmico a mi
persona y al Estado; Entonces entendemos que la intervencin penal se
pretende compensar la alta seguridad que presenta el documento frente
a la relativa facilidad con la que puede ser objeto de manipulacin
ilcita, es decir se tiende a la proteccin de aquellas acciones que
encontrando su reflejo directo en el documento, tienden a perturbar el
desenvolvimiento cotidiano del mercado econmico.

DOCTRINA
Segn la doctrina la Falsificacin de documentos consiste en fabricar un
instrumento que se utiliza para ejecutar o encubrir un delito, es decir el
falsificador nunca quiere falsificar un documento como hecho aislado
sino que acude a ello para CONSEGUIR DE MANERA MAS SEGURA Y
RAPIDAD SUS OBJETIVOS, por la confianza de la sociedad en un
instrumento publico, ello es debido al empleo del documento como
principal medio de prueba en las relaciones jurdicas; de ah que el
documento, en base a su relevancia probatoria, permite garantizar un
mnimo de seguridad Jurdica en el trafico.

Bien Jurdico Protegido.- Nuestra legislacin protege La Fe


Publica, entendindose este como La Funcionalidad del
Documento en el Trafico Jurdico en este acpite se ha vulnerado el
trafico jurdico al hacer incurrir en error a la Judicatura del Cono Norte,
ya que debido a la presentacin de este documento falsificado se le
otorgo al denunciado un derecho que nunca ostento, debido a la
confianza que genera un documento publico como lo es este contrato
refrendado por Notario Publico de esta capital.

Tipicidad Objetiva.- El objeto material de este delito es el


documento, entendindose este como la manifestacin materializada,
procedente de una persona que figura como su autor cuyo contenido
tiene eficacia probatoria en el mbito del trafico jurdico, consistiendo
en la constitucin de un derecho u obligacin o simplemente en
cualquier hecho parar el cual el documento este destina a probar; aqu
el denunciado a falsificado un documento en el cual se le otorga un
derecho que nunca ostento.

Tipicidad subjetiva.- Se requiere DOLO, es decir el conocimiento y


voluntad de hacer un documento falso, constituyendo el elemento
subjetivo del tipo que es propsito de utilizar el documento es decir la
finalidad de emplear dicho documento en el trafico jurdico; como viene
sucediendo en este situacin que el denunciado lo ha utilizado para
probar un derecho que no le corresponde.
Tentativa y consumacin.- Este delito se consuma con la sola
falsificacin del documento, no requiriendo que el sujeto activo emplee
dicho documento, es decir que lo introduzca en el trfico jurdico, siendo
suficiente con que tenga dicho propsito.

Condicin Objetiva de Punibilidad.- Al exigir una condicin objetiva


de punibilidad se esta indicando que el hecho es tpico y antijurdico, y
que el sujeto activo es culpable, pero adems exige se exige para la
punibilidad que del uso del documento pueda resultar algn perjuicio,
es as seor Fiscal que el denunciado me ha causado grave dao
econmico al no poder disponer de mi nica propiedad adquirida con los
ahorros de toda una vida ya que se no me genera ningn ingreso a la
fecha.

Adjunto a la presente Denuncia los Siguientes documentos:

1-A.- Copia del Documento Nacional de Identidad del Recurrente


1-B.- Copia de la minuta de compra venta entre el recurrente y la seora
Ynes
Margarita Orozco lvaro de fecha 16 de Marzo del 2005
1-C.- Carta de la carta de fecha 06 de Abril en la cual se le solicita a la
notaria
Noya de la Piedra Informacin Acerca de la supuesta Legalizacin
de firmas del contrato de Compra Venta de fecha 20 de Mayo del
2003.
1-D.- Copia de la respuesta la Notaria Noya de la Piedra de
fecha 07 de abril del 2006, en la cual el Doctor Manuel Noya de
la
Piedra certifica que los sellos y la firma del documento en
mencin son
Falsificados
1 E Copia del contrato Falsificado del 20 de Mayo del 2003.
1 F Copia de la resolucin Numero 01 de fecha 28 de Marzo del 2006
del
Expediente 749 2006 del Sexto Juzgado Especializado en lo Civil
del Cono
Norte Proceso en el cual se Adjunto el Contrato Falsificado
otorgndosele un
Derecho al denunciado

POR TANTO:
A Usted seor Fiscal Provincial, pido se sirva admitir a trmite la
presente denuncia, teniendo en cuenta los argumentos de hecho y de
derechos expuestos, as como de disponer las investigaciones
pertinentes a fin de que, en su oportunidad, se formalice la denuncia
Respectiva.
OTRO SI DIGO: Que, por convenir a mi derecho designo como Abogado
al Doctor. Pal Caycho Paulino con nmero de colegiatura 37667 del
Colegio de Abogados de Lima.
San Juan de Lurigancho, 19 de Mayo del
2006.