EL DELITO IMPERFECTO

Introduccin
Pensemos por un instante en el siguiente
escenario: A con la plena intencin de matar a B, le realiza un
seguimiento por varios das con la finalidad de conocer la ruta
que toma para dirigirse de su trabajo a su casa, luego de
haber precisado esa informacin, decide esperarlo en una
esquina media cuadra antes de su casa, aprovechndose de
que es el lugar ms solitario que atraviesa en su ruta, en el
instante en que B llega a la esquina, A desenfunda un arma
de fuego y la acciona en reiteradas oportunidades contra la
humanidad de B ocasionndole mltiples heridas, pero no
logrando consumar el delito al huir por verse descubierto
por C una tercera persona que observaba lo que ocurra y
quien a la postre trasladara B al hospital donde logran
salvarle la vida. Ahora bien, ante el supuesto de hecho
reseado, surgen varias interrogantes: Cundo se origina el
delito? Los actos preparatorios y ejecutivos realizados
por A son merecedores de pena an no existiendo el
resultado exigido por el Tipo Penal de Homicidio? A caso
debe A ser sancionado de conformidad a lo dispuesto en el
Cdigo Penal por otro delito que vea agotada el contenido
delictivo del Tipo (Lesiones) obviando el plan final del autor?
Pues para responder a esas y otras interrogantes que
puedan surgir, la doctrina penal se ha encargado de estudiar y
explicar el desarrollo del delito, tomando partida de una
institucin en harto debatida, pero que incluso hoy da sigue
representando uno de los puntos ms lgidos de la Parte
General del Derecho Penal, denominada como Delito
Imperfecto. El presente artculo, tratar de desentraar tanto
legal como doctrinariamente dicha figura jurdico-penal, pero
por supuesto, alejado de la erudicin que otros ostentan.
1.-Camino del Delito:
Para analizar las formas imperfectas del Delito, primero
debe tenerse claro que el delito en la mayora de los casos ha
transitado un camino hacia la consumacin. Doctrinalmente
ha recibido varios nombres, pero el ms reconocido e
empleado ha sido la expresin latina Iter Criminis2 que sera
al castellano Camino del Delito o Crimen, el cual conlleva a
observar que en un primer escenario el camino del Delito
tiene una fase interna o subjetiva, la cual posteriormente se
torna en objetiva o externa3. En la Fase Interna o Subjetiva
encontramos tres momentos, la ideacin, que se traduce en la
produccin psquica de la idea criminal, y el segundo
momento sera la deliberacin, la cual es el desarrollo de la
idea en un plan, y por ltimo el resolutivo, como el impulso de
voluntad dirigido a exteriorizar el plan final concebido 4.
Ejemplo: Pedro piensa en matar a Juan (Ideacin); Pedro
planifica como podra matar a Juan (Deliberacin); Pedro
decide a matar a Juan (Resolucin).
En la Fase Externa o Objetiva del Iter Criminis,
hallamos otras tres etapas, los actos preparatorios; los actos
ejecutivos y los actos consumativos. Los actos preparatorios,
representan aquel conjunto de acciones efectuadas por el
sujeto activo del delito para realizar la ejecucin, por ejemplo:
Seguir a la vctima durante das para conocer su ruta,
esperarla en un lugar especfico, comprar un arma de fuego
para emplearla en la ejecucin, entre otros. La ejecucin del
delito, es la antesala de la consumacin del mismo, en la cual
se producen las acciones tendientes a perfeccionar el plan
final del autor. Los actos consumativos, son aquellos que se
adecuan perfectamente al contenido delictivo del tipo penal,
en la manifestacin del resultado deseado.
La Ideacin, Deliberacin y Resolucin Criminal
como partes de la fase interna o subjetiva del iter criminis,
quedan fuera del alcance de la punibilidad.
Ya Ulpiano sentenciaba: Cogitationes poenam nemo patitur,
o en castellano Los pensamientos no pueden penarse.
Justamente, por ser manifestaciones internas (psiquis) del
individuo, el Derecho Penal tiene luz roja, ya que el simple
mal pensamiento e incluso los ms macabros deseos no
pueden ser considerados como una amenaza a un bien
jurdico penalmente tutelado sino son aprehensibles en el
mundo exterior, esto es, sino se exteriorizan mediante una
conducta5. Esto tiene que ver tambin con que el Derecho
Penal liberal debe controlar que el ius puniendi recaiga sobre
actos y no autores, lo que implica que no puede perseguirse
penalmente a una persona por razones de caractersticas
fsicas o condiciones sociales, en aras del respeto al principio
de igualdad de origen constitucional6.
En palabras de Welzel7: La simple decisin a la accin
no es punible La energa delictiva no se muestra justamente
en los pensamientos delictivos, sino en su transformacin en
un hecho real.
Asimismo, dentro de la fase objetiva o externa, los actos
preparatorios tambin quedan exonerados de la sancin
penal, y esto debido a que dichas acciones no llevan impresas
un muy acentuado contenido delictivo. Si los actos
preparatorios8 no traspasan la frontera que los divide de los
actos ejecutorios, entonces no podemos hablar de tentativa ni
de frustracin.
Por ltimo, dentro de la fase objetiva o externa del
delito, se encuentran dos etapas que si captan la atencin del
Derecho Penal, la etapa ejecutiva y la etapa consumativa.
2.-Distincin entre actos preparatorios y actos
ejecutivos:
En el estudio del Iter Criminis, uno de los puntos de
mayor dificultad -a los efectos de delimitar- es justamente la
frontera que existe entre actos preparatorios y actos
ejecutivos. Acechar a la vctima es un acto preparatorio o
ejecutivo? Desenfundar el arma, apuntar y apretar el gatillo,
son actos preparatorios o en cambio ejecutivos? En razn de
la mencionada dificultad delimitadora, la Doctrina ha ido
desarrollando varias teoras que permitan dilucidarla.
Las teoras ms resaltantes son: a) Teora puramente
subjetiva; b) Teora objetivo-formal y c) Teora objetivo-
material.
La teora puramente subjetiva, fue defendida por Von
Buri en el Siglo XIX, pero actualmente no goza de respaldo.
Dicha teora sostena que para poder discernir entre actos
preparatorios y ejecutivos se deba observar la opinin del
sujeto acerca de su plan criminal. Para Mir Puig, esta teora
alecciona que sern actos ejecutivos aquellos que para el
sujeto ya constituyen la parte final de su plan 9. Lo que hace
insostenible a esta teora es la extrema subjetivizacin, al
colocar prcticamente en poder del sujeto decidir cundo hay
acto ejecutivo o no, obviando presupuestos objetivos
previstos en los tipos penales.
La teora objetivo-formal, da mayor preponderancia al
principio de legalidad. Para esta teora hay actos ejecutivos
siempre y cuando se verifique la realizacin del verbo rector
del tipo. En otras palabras, el acto ejecutivo tendra lugar
desde el momento en que se empieza a realizar la accin
descrita en el tipo penal (Por ejemplo: En el homicidio, la
accin de dar muerte). En torno a esta teora, Rionero y
Vsquez10 comentan lo siguiente: Aunque la teora objetiva
formal parece ideal en un sentido garantista, lo cierto es que
no resuelve absolutamente nada pues encierra una frmula
claramente tautolgica. Es una teora que poca utilidad
presenta, y slo termina reafirmando la necesidad de
establecer un criterio para delimitar los actos preparatorios de
los ejecutivos. Porque seguira intacta la duda en cuanto a
cundo se puede decir que se ha realizado accin de dar
muerte en el homicidio, por ejemplo.
Justamente la poca claridad e utilidad dogmtica de las
dos teoras anteriormente mencionadas, permitieron el
surgimiento de una teora que se constituye en un criterio
material de delimitacin objetiva del comienzo de la
ejecucin11.
La teora objetiva material, viene a establecer un criterio
basado en el plan final del autor pero observado desde un
prisma objetivo. En otras palabras, se tendr como inicio de
ejecucin, aquellos actos concebidos dentro del plan final del
autor y en los cuales concurra un criterio objetivo de
valoracin como lo es la puesta en peligro inmediata (Del bien
jurdico) y la inmediatez temporal.
Tambin hay otra teora de menor incidencia pero que
valdra la pena mencionar, como lo es la denominada teora
objetivo-individual12.
 3.-Enfoque punitivo de la etapa ejecutiva del delito
(Tentativa):
No hay discusin alguna al momento de catalogar
punible el delito perfecto o consumado, porque evidentemente
es el que afecta de forma frontal los bienes jurdicos tutelados
por el derecho penal, causando el dao deseado por el sujeto,
asimismo es la consumacin la que expresamente describen
los tipos penales mediante los verbos rectores13.
El problema se presenta con la etapa ejecutiva, la cual si
no logra hacer transicin a la etapa consumativa (Por causa
ajena a la voluntad del autor), da origen al Delito Imperfecto,
el cual ha sido denominado como un dispositivo amplificador
del tipo14. Dentro del delito imperfecto encontramos que
puede existir una ejecucin parcial la cual se le denomina
como Tentativa de Delito, y La ejecucin total la cual se
denomina como Delito Frustrado15.
Hay tentativa de delito cuando, con el objeto de cometer
un delito, ha comenzado alguien su ejecucin por medios
apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la
consumacin del mismo, por causas independientes de su
voluntad.
Habr delito frustrado, cuando alguien ha realizado, con
el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para
consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por
circunstancias independientes de su voluntad.
La Tentativa de Delito y el Delito Frustrado, son tipos
dependientes, que tienen su matriz en un tipo perfeccionado
(consumado)16, la nica diferencia trascendental entre el tipo
imperfecto y el tipo consumado, es en cuanto al aspecto
objetivo, por cuanto el dolo permanece inclume, en otras
palabras, el dolo (como elemento subjetivo del tipo penal) se
perfecciona tanto en la tentativa (inacabada o acabada) como
en el delito consumado17. Este requerimiento del dolo como
parte del tipo subjetivo en el delito imperfecto, excluye a
todas luces la posibilidad de observar un delito culposo
imperfecto18.
El Jurista argentino-espaol, Enrique Bacigalupo, ha
aleccionado en su destacada obra que:
La tentativa se caracteriza por la falta de algn elemento del
tipo objetivo. Por lo tanto, en la tentativa el tipo subjetivo
(dolo, elementos subjetivos, etc.) permanece idntico a la
consumacin. La distincin entre el delito consumado y la
tentativa reside, por lo tanto, en que en esta ltima el tipo
objetivo no est completo, a pesar de estarlo el tipo
subjetivo19.
De igual forma la doctrina ha desarrollado teoras destinadas
a dar sustento o fundamento a la punicin de la etapa previa
a la consumacin del delito (tentativa). Entre ellas destacan,
la Teora Objetiva20, la Teora Subjetiva y la
denominada Teora de la Impresin.
En primer lugar, la teora objetiva, pregona que el
fundamento punitivo de la tentativa descansa justamente
sobre el peligro que implica para el bien jurdico. En otras
palabras, si el bien jurdico no sufri ningn peligro de lesin,
entonces estamos ante una conducta atpica.
Valga la oportunidad para traer a colacin lo manifestado
por Max Ernest Mayer, citado por el jurista mexicano Mariano
Jimnez Huerta, en cuanto a que la nota caracterstica del
acto ejecutivo es: la de encerrar un ataque para el bien
jurdico tutelado. El primer acto que lleva en s un ataque,
inicia la ejecucin21.
Para Zaffaroni22, esta teora tiene una consecuencia
positiva, al sealar: es que la pena de la tentativa sea
inferior a la del delito consumado, porque el peligro siempre
representa un injusto menor que la lesin. Es la tesis que
respeta en mayor medida el principio de lesividad, adems de
ser la ms clara.
La teora subjetiva, al contrario, propugna que la
punibilidad de la tentativa tiene su anclaje en la voluntad
criminal del sujeto. Como la tentativa se presenta en los
delitos dolosos, existe pues una voluntad exteriorizada a
cometer el delito, lo que en nada influir si a la postre se
consuma o no el hecho, seguir siendo reprochable la
voluntad criminal reflejada por el autor. Esta teora como
seala Zaffaroni23, tiende a arrimarse al denominado Derecho
Penal del nimo, desatendiendo cualquier aspecto objetivo
(Como el peligro al bien jurdico), permitiendo de esta manera
la punicin incluso de los actos preparatorios donde se
manifiesta tambin una voluntad criminal.
En cuanto a la teora de la impresin, la misma viene
influenciada por el funcionalismo, la cual viene a representar
un dique de contencin de la teora subjetiva. Para esta teora
la tentativa se debe punir slo cuando sea vea defraudada la
vigencia de la norma, y de alguna manera se vea afectada la
confianza del conglomerado en cuanto a la vigencia del orden
normativo y la seguridad jurdica que dicha confianza
proporciona.

4.-Elementos de la Tentativa:
Ya en lneas anteriores, adelantbamos que la tentativa
contiene unos elementos copulativos que la confeccionan. En
un primer momento se observa los elementos relacionados
con el tipo objetivo, en el caso de la tentativa inacabada sera
la ejecucin parcial del delito, en cambio la tentativa
acabada (frustracin) sera la ejecucin total24. En segundo
plano, es necesario que el sujeto activo no logre su cometido
por una causa ajena a su voluntad, esto quiere decir, que no
puede tratarse de un desistimiento voluntario o un
arrepentimiento activo25.
En el caso de la tentativa de delito, el sujeto activo ha
comenzado a realizar por los medios apropiados, y con la
finalidad de cometer un delito, sin embargo no realiza todo lo
que se necesita para la concurrencia de la consumacin.
En cambio, en el delito frustrado, se observa que el
sujeto activo si ha realizado todo lo que -objetivamente
hablando- es necesario para la produccin de la consumacin
del delito. En otras palabras, el sujeto activo del delito, ha
cumplido con todos y cada uno de los pasos para el
perfeccionamiento de su plan criminal (consumacin), pero
por un motivo, razn o circunstancia no endosable a su
designio, fracasa26.
En torno al aspecto subjetivo, tambin se identifican
elementos necesarios de la tentativa (acabada o inacabada),
que son: A) El Dolo del autor; B) Que exista en el sujeto la
voluntad de continuar con el hecho.
Ya decamos en captulos anteriores, que en el Delito
Imperfecto se produce una imperfecta realizacin del tipo
objetivo, pero en cuanto al tipo subjetivo queda intacta la
voluntad criminal, por ende, el Dolo (Entendido como
conocimiento y voluntad expresada en un querer) debe
permanecer en todos los estadios del iter criminis, porque
como ya advertamos, no es posible (por lo menos, desde
nuestro punto de vista), concebir un Delito Imperfecto
culposo.
De igual manera, ya hemos precisado que en el tipo
objetivo se produce una interrupcin en la etapa consumativa,
por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo, lo que
implica que su impulso volitivo debe trascender ms all de
ese motivo interruptivo de la consumacin, en otras palabras,
a pesar de no poder perfeccionar el delito, su voluntad se
mantuvo indemne.
5.-Delitos por las modalidades de la parte objetiva
y su imperfeccin:
En la clasificacin de los Tipos Penales, encontramos
aquellos que se caracterizan por las modalidades de la parte
objetiva, y se identifican dos grupos, el primero de ellos
denominado Delitos de Mera Actividad tambin denominado
delito formal, y el otro Delitos de Resultado tambin
rotulado como delito material.
Los Delitos de Mera Actividad, en palabras del Maestro
Alfonso Reyes Echanda, son: los que describen como
punible el simple comportamiento del sujeto; respecto de
ellos el legislador ha considerado que la conducta por s
misma, dada su potencialidad criminosa, debe ser objeto de
represin penal, independientemente del resultado (evento)
que pueda producir27.
Es decir, en los delitos de mera actividad no se requiere
o exige la produccin de un determinado resultado, por
ejemplo en nuestro Cdigo Penal, como ejemplos de este tipo
de delitos, encontramos: La Falsificacin de Monedas, previsto
y sancionado en el artculo 298; ElPorte Ilcito de Arma de
Fuego, previsto y sancionado en el artculo 277; La Violacin
de Domicilio, previsto y sancionado en el artculo 183, entre
otros28.
En tanto el Delito Material o de Resultado, segn
Rodrguez Morales, son:
Aquellos en los que es necesaria la verificacin de un
especfico resultado en el mundo exterior (Separable en el
tiempo y en el espacio de la conducta realizada), pues de lo
contrario no se considerara consumado el delito, pudiendo
quedar en alguna forma de imperfecta ejecucin, como la
tentativa acabada (frustracin) o inacabada.29
En este tipo de Delitos, se requiere o exige la presencia
del resultado en el mundo exterior, quiere decir esto que la
conducta debe producir un evento que se desprenda en el
espacio y el tiempo de ella, y sea aprehensible por los
sentidos. El ejemplo clsico de un delito Material o de
resultado, es justamente el Homicidio, donde se evidencia la
accin de matar y el resultado muerte del hombre, tambin
otro de los ejemplos comunes es el Delito de Lesiones
Personales, en el cual se observa la conducta y un resultado
aprehensible sensorialmente perfectamente descritos en una
relacin causa-efecto.
Ahora bien, ya entendido lo que son Delitos Materiales y
Delitos Formales, cabe preguntarnos Estos tipos penales
admiten formas imperfectas de realizacin? En el caso del
Delito de Resultado (Material), es posible la procedencia de la
tentativa tanto inacabada como acabada, ya que es
justamente este tipo de delito el que permite diferenciar entre
actos ejecutivos y consumacin, al requerir para su perfeccin
la produccin de un determinado resultado exterior. Es el
Homicidio un Delito Material o de Resultado, por ende se
puede perfectamente hablar de tentativa de homicidio y
homicidio frustrado, ya que en este tipo penal son cabalmente
diferenciables los actos ejecutivos del resultado consumativo.
En torno a los Delitos Formales o de Mera Actividad, se
hace embarazoso pensar que permita la procedencia de las
dos formas de tentativa, ya que en este tipo de delito no se
espera o requiere la existencia de un resultado, sino que el
Delito se consuma con la mera accin desplegada por el
sujeto activo del Delito. No podra concebirse el delito
de Violacin de Domicilio como frustrado, ya que si
justamente se consuma con la simple accin, al ingresar el
sujeto activo del delito al interior del domicilio ajeno, estara
ya consumando el delito sin la necesidad de la presencia de
un resultado exterior. Sin embargo, los Delitos de Mera
Actividad sin admiten tentativa, ya que la tentativa se
caracteriza por la ejecucin parcial (La no realizacin de todo
lo necesario para la consumacin), por ende, en el caso que
sea sorprendido el sujeto activo del delito tratando de
ingresar al domicilio, sera una forma de ejecucin imperfecta,
especficamente una tentativa de delito, ms no admitira la
frustracin30.
6.-El Homicidio y la determinacin del animus
necandi como presupuesto subjetivo para la punibilidad
de su forma imperfecta:
Sin lugar a dudas, el Homicidio ha sido el delito sobre el
cual se han construido la gran mayora de las elaboraciones
tericas que componen la dogmtica penal. Al ser el tipo
penal de homicidio, un delito material o de resultado, permite
pues analizar la institucin del Delito Imperfecto en ambos
escenarios. En este punto en particular, se har referencia a la
tentativa acabada (frustracin) por razones prcticas, por
cuanto en el da a da se observa en los estrados judiciales un
significativo nmero de causas las cuales versan sobre el
precitado delito frustrado.
Una de las mayores controversias que se presentan al
momento de analizar un caso que verse sobre un Homicidio
Frustrado, tiene que ver con la delimitacin del tipo subjetivo,
en otras palabras, en precisar si el sujeto activo al momento
de actuar desvel una intencin de matar, o en cambio
simplemente su intencin fue dirigida a lesionar31.
El Cdigo Penal Venezolano, prev lo siguiente en cuanto
al Delito de Homicidio:
Artculo 405. El que intencionalmente haya dado muerte
a alguna persona ser penado con presidio de doce a
dieciocho aos. (Negrilla nuestra).
 Si detallamos el contenido descriptivo del precitado tipo
penal, podemos evidenciar la exigencia del tipo subjetivo
dolo- lo que en el caso del homicidio debe ser una intencin
unnimemente dirigida a producir el resultado reprochado por
la norma, que es justamente el de dar muerte a otro ser
humano. El problema casustico suscita al momento de poder
discernir luego de haber corroborado el tipo objetivo (Por
supuesto, de imperfecta realizacin por ser lo que se analiza
en la presente), si efectivamente medi un elemento
subjetivo denominado Animus Necandi (animo de dar muerte)
o en cambio un Animus Laedendi (animo de lesionar), el cual
es exigido por artculo 413 del Cdigo Penal (2005) en la
descripcin tpica32 del delito de Lesiones Personales.
La Doctrina del Tribunal Supremo espaol ha sido muy
vasta en cuanto a este particular, y ha hecho mencin de un
conjunto de datos a tomar en cuenta al momento de analizar
las circunstancias del caso y verificar el animus necandi. En
este sentido, ha sealado:
La cuestin de la diferencia entre el animus
necandi y laedendi que determina la distincin entre los
delitos contra la vida y los delitos contra la integridad fsica,
ha sido abordada en multitud de sentencias de esta Sala (as,
de 24 de noviembre de 2010 y las que en ella se citan), que
han venido a conformar como criterios a tener en cuenta los
siguientes: - arma utilizada, direccin nmero y violencia de
los golpes; -condiciones de tiempo y espacio; -circunstancias
conexas; - manifestaciones del agresor, palabras
acompaantes y precedentes a la accin, actividad anterior y
posterior; -relaciones previas entre vctima y agresor; - y el
origen de la agresin33.

Este conjunto de criterios representan datos objetivos para la

verificacin de una circunstancia subjetiva, como lo es la
presencia del animus necandi. Por este motivo, los operadores
de justicia deben prestar mucha atencin a la imbricacin de
estos criterios a los efectos de determinar o descartar la
voluntad homicida.
 Siguiendo el anterior criterio jurisprudencial comparado, es
necesario comentar cada uno de estos criterios que deben
analizarse en el caso de un homicidio frustrado, por
supuesto, haciendo la salvedad que los comentarios son
erigidos en nuestra particular opinin.
El arma utilizada: Efectivamente este dato objetivo
permitira determinar una voluntad criminal, por cuanto no es
lo mismo atacar a una persona azotndola con un cinturn de
vestir, que hacerlo con un arma de fuego que posee mayor
capacidad letal. Por ejemplo el uso de un arma de fuego de
alto calibre, de por s representara una situacin dnde
indudablemente debe prestarse mucha atencin a las
circunstancias en las cuales se produjo el hecho, ya que la
experiencia nos indica que no es lo ms comn que alguien
utilice un arma automtica slo para lesionar a otra persona34.
Direccin, nmero y violencia de los golpes: Es
lgico pensar, que si una persona ataca a otra a la zona
craneal en reiteradas oportunidades e imprimiendo fuerza
considerable puede poner en riesgo la vida de la vctima, lo
que efectivamente podra configurar un dato objetivo a tomar
en cuenta en las circunstancias del caso, a los efectos de
verificar la intencin del autor. Ahora bien, esta posicin del
Tribunal Supremo espaol, parece complicar an ms el
escenario en aquellos casos en los cuales este dato objetivo
este ausente en las precitadas dimensiones. Por
ejemplo, A mediante el uso de un arma de fuego y en medio
de una persecucin dispara en reiteradas oportunidades en
contra de la humanidad de B, quien huyendo le est dando
constantemente la espalda, y en virtud del persistente
movimiento y la falta de tino del agresor logra impactar a la
vctima en el pi producindole una lesin poco considerable.
En el caso antes planteado segn el criterio sostenido por el
Tribunal Supremo espaol, no podra descubrirse un nimo de
matar Por lo menos en cuanto a la direccin de la herida-35.
Condiciones de tiempo y espacio: En el anlisis de los
criterios que se comentan, debe salir a relucir la labor
intelectual de los operadores de justicia, pero especialmente
 del Juzgador, por cuanto bajo la ptica de la Sana Critica debe
evaluar circunstancias perifricas que permitiran reconstruir
el aspecto subjetivo exteriorizado por el sujeto activo del
delito. Por ejemplo, la experiencia nos indica que una persona
comn no se dirige en horas de la madrugada a la casa de
otra, irrumpiendo ilcitamente mientras todos duermen, para
agredir a otra, con la simple intencin de lesionarla; o qu se
dira del caso de A cita a B a un lugar baldo, o para luego
estando all agredirlo fsicamente36.
Circunstancias Conexas: La conexidad fctica puede
permitir prever un nimo homicida. Por ejemplo A la
concubina de B, quien luego de una acalorada discusin le
dice a su esposo que si l decide terminar la relacin se
acabara su razn de existir. Das despus A se determina a
atacar a B. Ese podra ser un ejemplo de una circunstancia
que si bien no inmediata, tendra una conexin causal con el
hecho analizado37.
Manifestaciones del Agresor, palabras
acompaantes y precedentes a la accin, actividad
anterior y posterior: En muchas ocasiones el agresor acta
previendo la no presencia de testigos presenciales, por ello en
estos casos el dicho de la vctima debe ser contrastado -bajo
la sana crtica- con otros datos objetivos a los efectos de
corroborar la veracidad. Si A agrede a B exclamando en
reiteradas oportunidades Te voy a matar, efectivamente esa
manifestacin ha sido exteriorizada por el autor al tener ese
rtulo inmediato en su mente38. Es importante en este caso,
observar las manifestaciones ex ante y ex post de la agresin,
en otras palabras, si existe algn precedente en cuanto a una
amenaza de muerte, y si luego en plena ejecucin y posterior
de cometido el hecho el agresor sigue manifestando palabras
acompaantes que denoten una intencin ms all de la
simple lesin fsica: Te matar cundo te vea; Te dije que
te iba a matar; Te mat.
Relaciones previas entre vctima y agresor: En este
supuesto estamos ante una circunstancia que denota pues la
enemistad manifiesta que puede existir entre vctima y
 victimario. Nadie podra dudar que si algn soldado romano
se encontrase cara a cara con Trigranes el Grande39, y lo
atacara ferozmente, estaramos ante la presencia de un dato
objetivo que denota un elemento subjetivo como lo es el
nimo de matar.
Origen de la agresin: En este caso en particular no
hay mucho que comentar, por cuanto sabemos que mientras
exista un mvil en la agresin no se har tan dificultosa la
labor de precisar la intencin del autor. El punto lgido se
presenta en aquellos casos en los cuales no se observa mvil
alguno, o cuando el motivo que suscite sea abyecto o ftil,
circunstancia que efectivamente pondra cuesta arriba la labor
probatoria y por supuesto la verificacin del elemento
subjetivo del animus necandi40.
7.-Momento consumativo del Robo. Tratamiento
jurisprudencial:
Nuestro legislador, en el artculo 455 del Cdigo Penal
(2005) tipific el Robo (Tipo bsico), en los siguientes
trminos:
Quien por medio de violencia o amenazas de graves
daos inminentes contra personas o cosas, haya
constreido al detentor o a otra persona presente en el lugar
del delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que
se apodere de ste, ser castigado con prisin de seis aos a
doce aos. (Subrayado nuestro).

El delito de robo es un delito perennemente considerado

como Contra la Propiedad, sin embargo, la doctrina ha
advertido que este delito contempla una estructura compleja
en su realizacin, por cuanto exige varias acciones que a su
vez pueden constituir varios delitos, independientemente de
que luego se castiguen por separado conforme a las reglas
concursales, o de que sean absorbidos en la propia penalidad
del robo por su inherencia al mismo y su escaza gravedad
autnoma41, lo que ha conllevado a que sea denominado
como un Delito Complejo.
 Esta situacin de la complejidad del delito de robo es
aprehensible ya que justamente al verificarse entre los
elementos objetivos se encuentran tanto la accin de violencia
vis absoluta y vis compulsiva42- como la accin de
apoderamiento.
Este tipo penal de carcter patrimonial presenta
presupuestos diferenciadores en el plano objetivo del resto
con la misma naturaleza, empero, en el escenario subjetivo
coincide en el nimo de lucro, que no es ms que el nimo de
enriquecimiento patrimonial43.
Una vez analizados los tpicos anteriores, valga la
oportunidad para citar dos criterios jurisprudenciales de
nuestra mxima Corporacin de Justicia, en Sala de Casacin
Penal, atinentes al momento consumativo del Delito de Robo:
El delito de robo se consuma con el simple hecho de
apoderarse por la fuerza de un objeto perteneciente a otro
sujeto aunque sea por momentos; basta con que el objeto
ya haya sido tomado o asido o agarrado por el delincuente,
bien directamente por ste o porque oblig a la vctima a
entregrsela. Y en esto consiste el momento consumativo de
tal delito. Si alguien usa violencia y quita el objeto
ajeno, el delito de robo se perfecciona aunque no haya
aprovechamiento posterior... (Subrayado y negrillas
nuestras)44.

En un mismo sentido, tambin ha sealado la Sala de

Casacin Penal:
El hecho de que el acusado no pudiera disponer de los
bienes robados, no obsta para que el delito de robo en
cualquiera de sus modalidades, resulte consumado, lo
contrario, sera admitir que una persona despus de haberse
apoderado por medio de la violencia de un bien mueble
ajeno, siendo aprehendido despus del hecho, incluso con los
objetos robados, no cometi el delito por falta de disposicin
de los mismos, en virtud de que el robo es un delito
instantneo, que se consuma con el apoderamiento por la
fuerza de los bienes, lo cual resulta inaceptable 45. (Resaltado
y negrillas de nuestra responsabilidad).
 Se observa pues, que la Sala Penal del Tribunal Supremo
de Justicia se ha decantado por considerar al delito de Robo
como un delito instantneo, pero ms all de eso, lo
interpreta como un Delito de Mera Actividad.
Los Delitos Instantneos, segn el maestro Grisanti
Aveledo46, son: Aquellos en los que la accin termina en el
mismo instante en que el delito respectivo queda
consumado. Doctrinalmente, se habla de Delito Instantneo
y Delito Permanente, cuando se clasifican los delitos en
cuanto a la perduracin del momento ejecutivo, y su
distincin tiene relevancia prctica, ms en cuanto al computo
de la prescripcin que a la determinacin del momento
consumativo47. Esto en virtud, de que podra decirse en el
caso del Delito de Robo que la accin termina con la
consecucin de un enriquecimiento patrimonial por parte del
autor del delito.
Consideramos, que lo que debe delimitar con mayor
claridad la Sala de Casacin Penal, es si estamos ante la
presencia de un delito de Mera Actividad o un delito de
Resultado. De la inteligencia de los criterios jurisprudenciales
analizados, se entiende Por lo menos desde nuestro punto
de vista- que la Sala de Casacin Penal considera que el delito
de Robo es un Delito de Mera actividad, ya que se consumara
con el simple hecho de apoderarse de la cosa mediante el uso
de violencia, prescindiendo de la consecucin del
enriquecimiento patrimonial por parte del sujeto activo.
Este criterio del Tribunal Supremo de Justicia, es similar
al adoptado por la doctrina del Tribunal Supremo Espaol, en
el siguiente sentido48:
La consumacin se produce con el apoderamiento que es el
verbo tipo que configura el tipo delictivo en su integridad.
Este apoderamiento produce, como consecuencia, la
entrada de los objetos en la esfera de disponibilidad de
los sujetos activos del delito de robo. (Subrayado y
negritas nuestro)
 Para la determinacin del momento consumativo tanto
del hurto como del robo, se han esbozado diversas teoras,
pero las dos ms resaltantes en la actualidad son, la teora de
la Amotio, que pregona que el delito de hurto (o robo), se
consuma con el traslado de la cosa de un lugar a otro (loco at
locus), lo que conlleva a que con tocar o sujetar (accin del
sujeto activo) la Cosa no hablaramos de etapa consumativa,
sino que se requerira adems remover la cosa resultado- de
un lugar (ad quo) a otro lugar (ad quem), que poca relevancia
presenta al momento de la consumacin 49. Siendo as pues,
bajo esta teora el hurto y el robo seran delitos de resultado.
La segunda teora preponderante, y con mayor
aceptacin, es la Teora de la Ablatio, que a diferencia de la
teora anterior, para esta la simple remocin es insuficiente
para considerar la consumacin del delito, dando mayor
relevancia al lugar ad quem -Lugar donde se traslada laCosa-
como presupuesto para fijar la consumacin del mismo.
Tomando en cuenta para establecer el lugar ad quem dos
criterios, el de la esfera de custodia de la vctima, o el de
la esfera de disposicin del sujeto activo del delito. En el
primero de los casos, se considera consumado el delito de
hurto o robo- en el momento en que la cosa sale fuera del
alcance de vigilancia de la vctima, lo que significa que cuando
estara fuera del alcance de actividad de la vctima, entonces
ese sera el lugar ad quem. El segundo, considera consumado
el hurto o robo- en el momento en el cual la cosa es
transportada al lugar donde desea el autor del delito (lugar ad
quem). Esta teora en ambos supuestos- a diferencia de la
otra, considera consumado por la mera accin del autor, por
lo cual concluye que el hurto y el robo- son delitos formales
o de mera actividad.
Tanto nuestro Tribunal Supremo de Justicia como el
Tribunal Supremo Espaol50, coinciden en cuanto a que el
Delito de Robo es un delito de mera actividad, por ello no
exigen un resultado para la consumacin. Esto tiene unas
importantes implicaciones, y es que justamente el Delito de
Robo no admitira las dos formas de tentativa (Acabada o
inacabada), descartando la posibilidad de concurrencia de la
Frustracin, admitiendo simplemente la tentativa del delito de
Robo.
Al respecto, opina Muoz Conde51, que: De acuerdo con
esta teora puede decirse que el no llegar a tocar la cosa, o el
apoderamiento material sin disponibilidad, por
sorprendimiento in fraganti o seguido de persecucin
ininterrumpida, constituyen tentativa; y la disponibilidad,
aunque momentneamente, consumacin. Para la
consumacin, no se requiere en ningn momento que el
sujeto activo llegue efectivamente a lucrarse con la cosa
hurtada.

En conclusin, debemos observar al robo como un delito

de mera actividad, por ende, una calificacin jurdica como
Robo en Grado de Frustracin, se apartara del criterio pacfico
de nuestra Mxima Corporacin de Justicia en Sala Penal.

Citas a pe de
pgina
1 Carlos Lus Snchez Chacn. Abogado (2010) UNERG,
Especialista en Ciencias Penales y Criminalgicas (UNERG-
2014), investigador independiente de Derecho Penal y
Derecho Procesal Penal, administrador del
Blog calsch.blogspot.com
2 El ilustre penalista venezolano Hernando Grisanti Aveledo,
ha sealado: Qu debe entenderse por iter criminis o
camino delictivo?: La serie de etapas, de fases, por las cuales
atraviesa la vida del delito, desde el momento en que el
sujeto activo concibe la idea de perpetrarlo hasta la
consumacin del delito. Lecciones de Derecho Penal, Parte
General, Vigsima Segunda Edicin, Vadell Hermano Editores,
Valencia-Venezuela. 2010. Pg. 271.
3 Mir Puig, alecciona: Hasta que una conducta humana llega
a realizar perfectamente uno de los tipos dolosos previstos en
la Parte Especial del CP (consumacin) pasa por distintos
momentos o fases, por los que se puede decir que discurre el
iter criminis. Por de pronto, el delito pasa por una fase
interna, primero, y por otra fase externa, despus. Mir Puig,
 Santiago, Derecho Penal, Parte General, 8va. Edicin, Editorial
B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2009. Pg.337.
4 Si bien todo delito nace en la mente del sujeto activo, no es
menos cierto que la Deliberacin puede ser breve e incluso
estar ausente. En cambio, la resolucin al ser un impulso de
voluntad, es requisito existencial de un delito doloso. Ver Mir
Puig Op. Cit. Pg. 337.
5 Al respecto, agrega Rodrguez Morales: Debe recalcarse
que momentos como la ideacin, la deliberacin o la decisin,
quedan fuera del mbito de lo punible, por lo que el hecho de
que una persona piense en cometer un delito, reflexione
acerca de sus ventajas y desventajas o los beneficios que le
reportara perpetrarlo, e incluso que finalmente se decida a
hacerlo, teniendo toda la intencin a tales efectos, no puede
ser castigado por el Derecho Penal. Todo esto queda en el
mbito interno del individuo, no llegado a constituir
comportamiento exterior alguno. Rodrguez Morales,
Alejandro, Sntesis de Derecho Penal Parte General, 2da.
Edicin, primera reimpresin. Ediciones Paredes, Caracas-
Venezuela, 2009. Pg. 409.
6 No se debe jerarquizar seres humanos, mediante el
uso peyorativo del poder punitivo. La Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, contempla lo
siguiente: Artculo 21. Todas las personas son iguales ante la
ley; en consecuencia:
1. No se permitirn discriminaciones fundadas en la raza, el
sexo, el credo, la condicin social o aquellas que, en general,
tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el
reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad,
de los derechos y libertades de toda persona.
2. La ley garantizar las condiciones jurdicas y administrativas
para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptar
medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan
ser discriminados, marginados o vulnerables; proteger
especialmente a aquellas personas que por alguna de las
condiciones antes especificadas, se encuentren en
 circunstancia de debilidad manifiesta y sancionar los abusos
o maltratos que contra ellas se cometan.
3. Slo se dar el trato oficial de ciudadano o ciudadana, salvo
las frmulas diplomticas.
4. No se reconocen ttulos nobiliarios ni distinciones hereditarias

7 Welzel, Hans, Derecho Penal Alemn, Parte General, 11

Edicin, Traduccin del alemn al espaol por Prof. Juan
Bustos Ramrez y Prof. Sergio Yaez Prez, Editorial Jurdica
de Chile, Santiago de Chile-Chile, 1970. Pg. 259.
8 Claro est, siempre y cuando concurran o existan dichos
actos preparatorios, en el sentido que no es requisito sine qua
nom su presencia para la ejecucin del delito y posterior
consumacin.
9 Mir Puig Por ejemplo, para saber cundo da comienzo la
ejecucin del homicidio es preciso tener presente si el sujeto
persigue matar con arma blanca, con una pistola o con
veneno. Op. Cit. Pg. 348.
10 Rionero, Giovanni y Vsquez, Migdalia, Estudios Actuales
sobre Delitos previstos en la Legislacin Venezolana, Editorial
Vadell Hermanos, Caracas-Venezuela, 2013. Pg. 134. De
igual forma sealan los precitados autores: Si la polica
aprehendiera al sujeto apuntando a su vctima con intencin
de matarla, no habra tentativa de homicidio pues el
comienzo de ejecucin depende de que el sujeto activo
comience a matar. Apuntar no significara comenzar a
matar, por tanto el sujeto no estara realizando an el verbo
rector del tipo de homicidio y su conducta sera
absolutamente impune.
11 Mir Puig, Derecho Penal, Ob. Cit. Pg. 349.
12 Esta teora tiene presente tanto el aspecto objetivo como
subjetivo, sugiere que hay que partir de la descripcin tpica
(objetivo) analizando la imagen que se forma el autor de los
acontecimientos ( Subjetivo-Plan final del autor), y de ese
contraste la conducta estara enlazada en el verbo rector del
tipo. Para ahondar, ver Rodrguez Morales, Alejandro, Sntesis
de Derecho OB. Cit. Pg. 413. Tambin ver, Muoz Conde,
Francisco, Teora General del Delito, Segunda Edicin, Editorial
Temis S.A, Bgota-Colombia, 2008. Pg. 144-145.
13 Como lo seala el catedrtico de la Universidad de Sevilla,
Muoz Conde: Normalmente, cuando los preceptos penales
describen y tipifican un delito, lo hacen refirindose al mismo
en su forma consumada. Muoz Conde, Francisco, Teora
General del Delito Ob. Cit. Pg. 139.
14 La tentativa es una cuestin inexorablemente de tipicidad.
Se dice que es un dispositivo amplificador del tipo, por cuanto
permite que la punicin retrotraiga a una etapa anterior a la
consumacin.
15 Nuestro legislador se ha acogido a la denominacin de
Tentativa y Frustracin para catalogar al delito imperfecto en
sus dos manifestaciones. Sin embargo, en Espaa, la doctrina
dominante ha superado ese concepto y ha extendido dentro
de la definicin jurdica Tentativa, tanto el intento inacabado
(Anteriormente Tentativa), y el intento fallido (Anteriormente
Frustracin), por ello actualmente se denomina tentativa
inacabada y tentativa acabada.
16 Rodrguez Morales sostiene que: ese carcter
secundario o accesorio de la tentativa queda reflejado en el
hecho de que sin la necesaria conexin con el tipo principal
(por ejemplo, el homicidio) la misma no podra configurarse
de ningn modo, en otros trminos, las normas que regulan
la tentativa seran inaplicables de no existir la norma principal
que tipifica el delito, y por ello es que se puede sostener su
dependencia o accesoriedad en lo que corresponde a la figura
o a la forma consumada del delito...Rodrguez Morales,
Alejandro, Cundo comienza el delito? La distincin entre
preparacin y tentativa, Ediciones Paredes, Caracas-
Venezuela, 2009. Pg. 26.
17 Aunque algunos sostienen lo contrario, como es el caso de
Zaffaroni, Alagia y Slokar, quienes comentan: No es verdad
que la tentativa sea un tipo objetivamente incompleto y
subjetivamente completo, porque en ella no se despliega
totalmente la causalidad (Por lo menos no se produce el
resultado tpico) y por eso tampoco se desarrolla
completamente el dolo que, montado sobre la causalidad, no
llega a trmino pues sta se interrumpe; el dolo queda sin
cabalgadura. Zaffaroni, Eugenio Ral, Alejandro Alagia y
Alejandro Slokar, Manual de Derecho Penal Parte General,
Segunda Edicin, Editorial Ediar, Buenos Aires-Argentina,
2006. Pg. 637.
18 No es correcto catalogar un delito culposo como frustrado,
o peor an como tentado. Los tipos de imperfecta ejecucin
deben ser inequvocamente dolosos, o por lo menos es la
postura de la doctrina mayoritaria.
19 Bacigalupo Zapater, Enrique, Manual de Derecho Penal
Parte General, Editorial Temis S.A, Santa Fe de Bgota-
Colombia, 1997. Pg. 167.
20 Espero el lector comprenda que la denominacin de las
teoras como subjetivas y objetivas es muy comn en la
doctrina jurdica, por ello no ha de sorprendernos que ms de
una institucin jurdico-penal, sea desarrollada en base a
teoras con los referidos rtulos, aunque muchas veces se
presta para confusin.
21 Max Ernest Mayer, citado por Jimnez Huerta, Mariano, en
Derecho Penal Mexicano, 5ta. Edicin, Editorial Porra, S.A,
Mxico, 1985. Tomo I, pg. 363.
22 Zaffaroni, Eugenio, Manual de Derecho, Ob. Cit. Pg.
640.
23 Para mejor comprensin, ver Zaffaroni, Eugenio, Manual
de Derecho, Ob. Cit. Pg. 640.
24 Nuestro legislador estableci dentro del Artculo 80 del
Cdigo Penal (2005) tanto la tentativa como la frustracin. Al
sealar: Son punibles, adems del delito consumado y de la
falta, la tentativa de delito y el delito frustrado.
Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un
delito, ha comenzado alguien su ejecucin por medios
apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la
consumacin del mismo, por causas independientes de su
voluntad.
Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el
objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para
consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por
circunstancias independientes de su voluntad. (Negritas y
Subrayado Nuestro).

25 Ya estos puntos han sido desarrollados en otro ensayo de

mi autora denominado: El Desistimiento Voluntario.
26 Al respecto, Reinhart Maurach, opina: Existe pues
tentativa de homicidio cuando la escopeta falla, el disparo no
da en el blanco, la herida no es mortal o la vctima
mortalmente alcanzada es curada a tiempo Maurach,
Reinhart, Tratado de Derecho Penal, Ediciones Ariel,
Barcelona-Espaa, 1962. Pg. 171-204.
27 Reyes Echanda, Alfonso, La Tipicidad, 5ta. Edicin,
Universidad Externado de Colombia, 1981. Pg. 171.
28 En ninguno de los delitos citados se requiere la existencia
de un resultado material, entendido como el evento separado
espacio temporalmente de la accin.
29 Rodrguez Morales, Alejandro, Sntesis de Derecho Penal,
Ob. Cit. Pg. 168.
30 En el caso del delito de Violacin, previsto y sancionado en
el artculo 374 del Cdigo Penal venezolano (2005), se trata
de un Delito de Mera Actividad, e incluso, doctrinalmente es
denominado como un delito de un solo acto o unisubsistente,
ya que el delito slo puede ser cometido en un solo acto.
Nuestra opinin es que este delito no admite frustracin
(Aunque si tentativa), fundamentado en que justamente si el
Delito se consuma con la mera accin (Y en este caso con una
nica accin, la de penetrar), y al ser una caracterstica de la
frustracin justamente la ejecucin total o mejor dicho de
todo lo necesario para la consumacin (En este delito la
accin de penetrar), no cabra en este delito de ninguna
forma. Al respecto, ha sealado el catedrtico patrio Carmelo
Borrego: En el caso del Delito de Violacin que se define por
la introduccin peneal o de objeto en las cavidades ergenas
del ser humano, no hay ningn proceso por causal derivado y
distinto de la conducta del sujeto, por lo cual no me cabe
duda de que es un delito de mera actividad que no es
susceptible de frustracin. Carmelo Borrego, AAVV, LEXTRA,
Revista de Ciencias Penales, Delitos Sexuales, Segunda
etapa, ao 1, N 1-2011, Librera Jurdica Alvaro Nora, Pg.
253.
31 Por supuesto que esta complejidad en el anlisis de estos
asuntos ha conllevado a que se realic -no en pocas
oportunidades- errneas calificaciones por parte del Ministerio
Pblico en las resoluciones acusatorias, y en otros casos
existiendo una buena y sustentada calificacin por parte del
Ministerio Pblico, el Juez de Instancia yerre al momento de
realizar un cambio de calificacin.
32 Artculo 413. El que sin intencin de matar, pero s de
causarle dao, haya ocasionado a alguna persona un
sufrimiento fsico, un perjuicio a la salud o una perturbacin
en las facultades intelectuales, ser castigado con prisin de
tres a doce meses.
33 Tribunal Supremo-Sala de lo Penal, ATS 10039/2013, N
de Resolucin: 1979/2013, Ponente: Perfecto Agustn Andrs
Ibez.
34 Esto bajo el prisma de que sean particulares los
involucrados, ya que si se trata de una accin desplegada por
un funcionario de la fuerza pblica o seguridad, serian un
caso que debe observarse desde otra perspectiva.
35 No dudamos que en el caso ejemplificado nos encontramos
ante un evento que devele un animus necandi, slo que por la
carencia de datos objetivos podra dificultar la labor
probatoria, que como sabemos debe ser la mnima, capaz de
superar toda duda razonable para sustentar una sentencia
condenatoria.
36 Por supuesto que estas situaciones planteadas, requieren
la presencia de otros datos objetivos concurrentes, que
imbricados entre s, permitiran pues revelar la intencin del
autor.
37 De igual manera, este criterio debe estar acompaado de
otros datos objetivos, ya que su simple concurrencia no
podra revelar en lo absoluto un nimo de matar, porque A
podra haber querido simplemente lesionar a B por el dolor
que le produce la ruptura sentimental.
38 Claro est, si se cuenta con testigos presenciales de las
manifestaciones del agresor, abrira las puertas con mayor
holgura para visualizar un nimo homicida por parte del
agresor.
39 Tigranes II el Grande (en armenio ,
armenio del este Tigran Mets, armenio oriental Dikran Medz,
tambin llamado a veces Tigran II) fue un emperador
de Armenia entre 95 y 55 a. C. que llev a Armenia a la
cspide de su poder convirtindola en la mayor potencia en el
Este romano. Tigranes naci sobre 140 a. C. y era hijo o
sobrino de Artavasdes I o de Tigranes I. Era miembro pues de
la Dinasta Artxida. Se cas con Cleopatra, hija de Mitrdates
VI del Ponto. Fue enemigo de Roma, lo que conllev a que se
produjera la llamada Batalla Triganocerta, donde por traicin
al final termino siendo derrotado. Extrado
dehttp://es.wikipedia.org/wiki/Tigranes_II_el_Grande
40 En este tipo de casos es recomendable hacer uso de los
otros datos de verificacin o corroboracin ya mencionados.
41 Muoz Conde, Francisco, Derecho Penal Parte Especial,
Dcimosexta Edicin, Revisada y puesta al da, editorial Tirant
Lo Blanch, Valencia-Espaa, 2007. Pg. 397.
42 Vis Absoluta= Fuerza Fsica; Vis Compulsiva= Fuerza
Psicolgica.
43 Para Muoz Conde, nimo de lucro, se corresponde
a: Incluye cualquier tipo de ventaja o beneficio patrimonial
que el sujeto se proponga conseguir mediante el
apoderamiento de alguna cosa ajena. Derecho Penal Parte
GeneralOb. Cit. Pg. 375.
44 Sentencia N 325 de Sala de Casacin Penal,
Expediente N C11-275 de fecha 15/08/2012.
45 Sentencia N 300 de Sala de Casacin Penal,
Expediente N C10-014 de fecha 27/07/2010
46 Grisanti Aveledo, Hernando, Lecciones de Derecho
Penal, Ob. Cit. Pg. 86.
47 Ejemplo clsico del delito instantneo, es el Homicidio, por
cuanto la accin de quien ejecuta el delito acaba con la vida
del sujeto pasivo (Aunque no siempre se presenta el resultado
muerte de forma inmediata). Ejemplo clsico de delito
permanente, es el Secuestro, donde la ejecucin se dilata
cual liga de goma estirada- a travs del tiempo,
mantenindose un estado de permanencia consumativo. En el
primero (Instantneo) se computara la prescripcin desde el
momento de verificarse el resultado muerte, que en la gran
mayora de los casos es ipso facto. En cambio, en el segundo
(Permanente), se computara la prescripcin desde el
momento en que cese la situacin que dilata la ejecucin del
delito, en este caso en el momento en que se libera a la
persona que ha sido cautiva a raz del secuestro. Es
importante destacar, que la gran mayora de los tipos
penales son Delitos Instantneos.
48 STS 4889/2011, Tribunal Supremo. Sala de lo Penal,
588/2011, ponencia JOSE ANTONIO MARTIN PALLIN.
49 Rionero y Vsquez, Estudios Actuales sobre Delitos
Previstos en la Legislacin Venezolana Ob. Cit. Pg. 137. De
igual manera, sealan los precitados autores: Si el hurto se
consuma segn esta teora con la contrectation, y no ya con
el acto de llevar la mano sobre la cosa ajena, es claro que
requiere el resultado consecutivo a la accin del ladrn de
que la cosa sea removida de un lugar a otro. De esta
manera, el hurto deja de ser un delito formal (de mera
actividad) para convertirse en un delito material (de
resultado) pues lo que viola la posesin ajena sobre la
cosa no es la simple accin del ladrn sino su efecto: la
remocin de la cosa de un lugar a otro. (Negrillas nuestras).
50 Inclusive, criterio aceptado por la Jurisprudencia
colombiana: Para la jurisprudencia colombiana el delito de
hurto se consuma cuando el objeto material sale de la rbita
de dominio o de custodia de su ltimo tenedor y se logre
algn grado de disposicin jurdica sobre el mismo. Corte
Suprema de Justicia, Repblica de Colombia,
Proceso 16638, 31-07-2003, ponente
Magistrado HERMAN GALN CASTELLANOS

51Muoz Conde, Francisco, Derecho Penal Ob. Cit. Pg. 376.

Publicado por CALSCH_PENALISTA en 19:15 No hay com