Avertissement

Les sites internet de lInsee (www.insee.fr) et dEurostat (http://epp.eurostat.ec.europa.eu) pour

les donnes internationales mettent rgulirement en ligne des actualisations pour les chiffres
essentiels.
Les comparaisons internationales contenues dans cet ouvrage sappuient sur des donnes
harmonises publies par Eurostat qui peuvent diffrer des donnes nationales diffuses par
les instituts nationaux de statistique.
Les donnes chiffres sont parfois arrondies, en gnral au plus prs de leurs valeurs relles.
Le rsultat arrondi dune combinaison de chiffres (qui fait intervenir leurs valeurs relles) peut tre
lgrement diffrent de celui que donnerait la combinaison de leurs valeurs arrondies.

Signes conventionnels utiliss

Rsultat non disponible
/// Absence de rsultat due la nature des choses
e Estimation
p Rsultat provisoire
n.s. Rsultat non significatif
Euro
K Millier
M Million
Md Milliard
Rf. Rfrence
 Un traitement judiciaire diffrent
entre femmes et hommes dlinquants
Faustine Bsch, Odile Timbart*

En 2014, moins dun dlinquant trait par la justice sur cinq est une femme. Proportionne
la gravit des faits et la personnalit de lauteur, la rponse pnale de linstitution judiciaire
donne globalement la priorit aux mesures alternatives par rapport aux poursuites pour
six femmes sur dix, tandis que quatre hommes sur dix en font lobjet. linverse, 35 % des
femmes auteures prsumes sont poursuivies devant une juridiction de jugement contre plus
de la moiti des hommes (53 %). Quand elles sont condamnes, les femmes bnficient de
sanctions moins lourdes que les hommes, tant en type de peines quen dure demprisonnement.
Ainsi, plus on avance dans la chane judiciaire et pnale et plus le taux de fminisation diminue :
de 18 % des personnes mises en cause 15 % des auteurs faisant lobjet dune rponse pnale,
10 % de ceux poursuivis devant un tribunal et moins de 4 % de la population carcrale.
Ce traitement judiciaire diffrenci, en apparence plus clment envers les femmes, repose en
partie sur trois facteurs apprhendables statistiquement : la nature des infractions commises,
la complexit de laffaire (approche par le nombre dinfractions) et le pass dlinquant de
lauteur de linfraction. En effet, la dlinquance fminine est dans lensemble diffrente et
moins violente que celle des hommes. Les femmes sont condamnes pour des affaires moins
complexes et ont surtout deux fois moins souvent dantcdent judiciaire.
La prise en compte simultane du nombre dinfractions et de lexistence dantcdent judi-
ciaire rduit les carts observs entre femmes et hommes, notamment pour le contentieux
routier et lusage de stupfiants, o femmes et hommes font lobjet de sanctions identiques.
Elle ne va pas jusqu les abolir pour les autres catgories dinfractions, notamment en
matire datteintes aux biens ou aux personnes, pour lesquelles les femmes bnficient de
peines moins svres que les hommes.

La sous-reprsentation des femmes dans la population en contact avec les principales

institutions de rpression et de contrle pnal est un phnomne sculaire et universel. En
France, les femmes reprsentent 18 % des personnes dont laffaire a t traite par les parquets
en 2014 la suite dune mise en cause par les services de police et de gendarmerie, 10 % des
condamnes cette mme anne et moins de 4 % de la population dtenue au 1er janvier 2015.
Ce constat a t mis en lumire ds le dbut du XIXe sicle par Adolphe Qutelet dans son
essai de physique sociale. Dans la seconde moiti du XXe sicle, des criminologues et des
sociologues ont tent de lexpliquer en faisant appel des thories sur la nature fminine ou
sur un contrle social diffrenci selon le genre.
Cependant, jusqu prsent, faute de donnes disponibles sur lensemble de la chane judi-
ciaire et pnale franaise, les analyses menes sur cette problmatique [Faugeron et Poggi, 1976 ;
Mary, 1996] ont gnralement port soit sur les personnes mises en cause par les services de
police et de gendarmerie, soit sur les dtenus. La mise en place rcente du Systme dinformation

* Faustine Bsch, Odile Timbart, SDSE, avec la collaboration dArnaud Philippe, IAST / cole dconomie de Toulouse.

Insee Rfrences, dition 2017 - Dossier - Un traitement judiciaire diffrent... 65

dcisionnel pnal permet dsormais de couvrir toute la phase dorientation par le parquet en
amont de la condamnation ventuelle de la personne (encadr 1). Combin une exploitation
statistique des condamnations inscrites au Casier judiciaire national, il permet davoir une
vision plus prcise, bien quencore incomplte1, des ventuelles diffrences de traitement
observes entre femmes et hommes aux diffrentes tapes du circuit judiciaire et pnal.
Les parquets des tribunaux de grande instance sont chargs de qualifier les affaires,
cest--dire den dterminer la gravit afin de les traiter et de proposer une ventuelle rponse
pnale adapte leurs auteurs. Ils sont saisis chaque anne denviron 4,5 millions daffaires.
Plus de la moiti dentre elles (2,5 millions) arrivent au parquet sans que lauteur ait t identi-
fi et seront classes sans suite pour dfaut dlucidation. Dans les autres affaires, le ou les
auteurs, prsums ce stade de laffaire, vont pouvoir faire lobjet dun traitement judiciaire.
Aprs un premier examen de linfraction et des charges retenues, les parquets dterminent
si laffaire est ou non susceptible dtre poursuivie. Si elle lest, ils statuent alors sur la nces-
sit dapporter une rponse pnale leurs auteurs et, le cas chant, sur les modalits que
prendra cette rponse : mesures alternatives la poursuite devant une juridiction de jugement
ou dinstruction, ou renvoi vers lune delles (tribunal correctionnel, tribunal de police, juri-
diction dinstruction ou juridiction de mineur) qui se prononcera alors sur la culpabilit et la
peine ventuelle.

Encadr 1
Sources
Le Systme dinformation dcisionnel pnal
(SID pnal) a vocation rassembler les donnes
issues des diffrents logiciels de gestion de la
Justice pnale. Sa premire version, mise en
production en 2015, intgre le logiciel unique de
gestion des procdures pnales (Cassiope),
dploy dans lensemble des parquets et tribu-
naux correctionnels en 2013. Elle permet de
suivre la filire pnale en affaires et en auteurs. La
nature daffaire y est dcrite travers une nomen-
clature en 260 postes.
Une exploitation statistique annuelle du Casier
judiciaire national permet une analyse fine des
condamnations qui y sont inscrites selon diff-
rentes dimensions : infractions sanctionnes,
nature et dure des peines prononces, profil
socio-dmographique des condamns. La nature
de linfraction est apprhende travers la
catgorie dinfraction en 18 000 postes, telle que
dfinie dans le code pnal.
Compte tenu des dlais qui scoulent entre la
commission dune infraction, le prononc de la
peine et son inscription au casier judiciaire, les
donnes provisoires de lanne N sont disponi-
bles en dcembre N+1 et les donnes dfinitives
en dcembre N+2.

Plus dinfractions mal caractrises ou de charges insuffisantes dans les affaires

impliquant des femmes

En 2014, les parquets des tribunaux de grande instance ont trait un peu moins de
2 millions dauteurs prsums2 parmi lesquels 344 800 femmes, soit 18 % des personnes
impliques3 (figure 1). 126 500 femmes, soit 37 % des femmes impliques dans les affaires

1. Le suivi statistique des jugements demeure encore incomplet, car il nintgre pas ceux mis par les cours dassises, les
cours dappel et les tribunaux de police.
2. Par la suite, on parlera dauteurs pour dsigner les auteurs prsums, sans remise en cause de la prsomption
dinnocence.
3. Ce taux est rapprocher des 18 % de femmes parmi les mis en cause par la police et la gendarmerie, sur un champ plus
limit excluant les auteurs prsums du contentieux routier et des affaires provenant des autres services verbalisateurs
(inspecteurs du travail, etc.).

66 Femmes et hommes, lgalit en question, dition 2017 - Insee Rfrences

traites par les parquets en 2014, ont t considres comme non poursuivables et ont vu leur
affaire classe sans suite ce titre. Parmi elles, 18 900 femmes ont t finalement mises hors
de cause aprs enqute. Pour les 107 600 autres femmes, un premier examen de laffaire a
conclu que, mme si une auteure a pu tre identifie, linfraction ntait pas constitue, les
charges taient insuffisantes ou des motifs juridiques faisaient obstacle la poursuite. Ds ce
stade, le traitement judiciaire des femmes se distingue de celui des hommes, qui affichent un
taux de non poursuivables de 26 %.
Une fois ces affaires non poursuivables cartes et classes sans suite pour ce motif, les
parquets ont examin au cours de lanne 2014 la situation de 218 300 femmes, auteures
prsumes dinfractions susceptibles dtre poursuivies. Pour 29 100 dentre elles, soit 13 %

1.Traitement judiciaire pnal selon le sexe de lauteur des infractions en 2014

Taux de
fminisation
(en %)

Femmes Hommes
344 800 auteures femmes dans les affaires traites par les parquets en 2014 17,7
(en %) (en %)

126 500 auteures dans les affaires non poursuivables 36,7 26,4 23,1

218 300 auteures dans les affaires poursuivables 100 100 15,6

29 100 auteures dans les classements pour inopportunit 13,3 8,3 23,0

189 200 auteures ayant fait lobjet dune rponse pnale 100 100 14,9

113 200 auteures ayant fait lobjet dune procdure alternative 59,9 40,7 20,5
dont : rappel la loi 52 53
rgularisation/indemnisation 25 26
sanction non pnale 15 17

10 300 auteures ayant fait lobjet dune composition pnale 5,4 5,9 14,0

65 700 auteures ayant fait lobjet dune poursuite 34,7 53,4 10,2
dont devant le tribunal correctionnel 83 81

50 000 femmes condamnes par un tribunal correctionnel 100 100

dont : emprisonnement ferme 10 23
emprisonnement avec sursis total 35 28
amende 42 36

Champ : France, auteurs prsums dans les affaires traites par les parquets en 2014 et personnes condamnes en 2014.
Lecture : 189 200 auteures dinfraction ont fait lobjet dune rponse pnale. Parmi elles, 59,9 % ont fait lobjet dune mesure alternative. Cette part est de 40,7 %
chez les hommes. Les femmes reprsentent 20,5 % de lensemble des auteurs ayant fait lobjet de ce type de procdure.
Sources : SDSE, Systme dinformation dcisionnel pnal, exploitation statistique du Casier judiciaire national.

Insee Rfrences, dition 2017 - Dossier - Un traitement judiciaire diffrent... 67

des femmes impliques dans les affaires poursuivables, le ministre public a estim quil
ntait opportun ni de poursuivre, ni dengager une procdure alternative ou une composition
pnale et il a class laffaire. Pour les hommes, cette part nest que de 8 %.
Ces classements sans suite, dits pour inopportunit des poursuites, sont fonds sur des
motifs divers et ont pour dnominateur commun la faible gravit de linfraction : auteur non
entendu par les services denqute et recherches approfondies non exiges par le parquet (un
quart des cas pour les femmes, un tiers pour les hommes) ; retrait de plainte, non-rponse de la
victime aux convocations ou rparation immdiate du dommage (plus de 50 % des cas pour
les femmes et 44 % pour les hommes) ; classement pour prjudice ou trouble jug peu impor-
tant (21 % des femmes et 17 % des hommes) ; enfin, de manire plus marginale, classements
en raison dun tat mental dficient de lauteur ne permettant pas de poursuivre (3 % des cas
pour les femmes comme pour les hommes).
Corollaire du taux de classement pour inopportunit des poursuites, une rponse pnale a
t donne 87 % des auteures susceptibles dtre poursuivies, soit un taux infrieur celui
observ pour les auteurs masculins (92 %).

Moins de poursuites et davantage de mesures alternatives pour les femmes

Proportionne la gravit des faits et la personnalit de lauteur, la rponse pnale peut

prendre trois formes : la poursuite devant une juridiction dinstruction ou de jugement, la
composition pnale ou la mise en uvre dune mesure alternative aux poursuites. Cest sur la
nature mme de la rponse pnale quapparaissent les diffrences les plus marques entre
femmes et hommes.
Premier niveau de la rponse pnale, les mesures alternatives aux poursuites sont desti-
nes remdier aux consquences de linfraction, restaurer la paix sociale et prvenir le
renouvellement des faits. En 2014, elles ont concern 113 200 femmes, ce qui reprsente
60 % de la rponse pnale contre seulement 41 % de celle apporte aux hommes. Cet cart,
de prs de 20 points, ne semble pas affecter le choix de la mesure puisque, globalement, la
rpartition est sensiblement la mme quel que soit le sexe de lauteur : pour moiti le rappel
la loi, un quart lindemnisation de la victime ou la rgularisation et environ 15 % de poursui-
tes ou sanctions de nature non pnale.
Le nombre de femmes faisant lobjet dune poursuite devant une juridiction dinstruction
ou de jugement slve 65 700, soit 35 % des femmes ayant fait lobjet dune rponse pnale
alors que 53 % des hommes sont dans ce cas. Plus de 80 % des femmes comme des hommes
poursuivis le sont devant le tribunal correctionnel. Cependant, la comparution immdiate est
deux fois plus utilise comme mode de poursuite pour les hommes.
Intermdiaire entre la poursuite devant un tribunal et la mesure alternative, la composition
pnale constitue le troisime volet de la rponse pnale et a concern sensiblement la mme
part des auteurs femmes (un peu plus de 5 %) et hommes (6 %).
Ce constat montre sans quivoque que les femmes font lobjet dun traitement judiciaire
moins lourd, et ce, chaque tape de la rponse pnale.

Des condamnations moins frquentes et des peines moins lourdes pour les
femmes devant les tribunaux correctionnels

En 2014, sur les 53 000 femmes juges par un tribunal correctionnel, 6 % ont t
relaxes en totalit, soit un taux peine plus lev que celui observ pour les prvenus
hommes (4 %).

68 Femmes et hommes, lgalit en question, dition 2017 - Insee Rfrences

 Les femmes reprsentent 10 % des personnes condamnes par les tribunaux correction-
nels en 20144. Consquence du traitement dont elles ont fait lobjet durant la phase dorienta-
tion, elles sont proportionnellement moins nombreuses (30 % des auteures poursuivables)
que les hommes (50 %) arriver ce stade du traitement judiciaire.
Quand les femmes sont reconnues coupables lissue dun jugement, les tribunaux
correctionnels prononcent deux fois moins souvent des emprisonnements comportant une
partie ferme lencontre des femmes : 10 % des peines prononces contre 23 % pour celles
concernant les hommes (figure 2). A contrario, les femmes font davantage lobjet demprison-
nement avec sursis total (35 % contre 28 %) et, dans une moindre mesure, de peines
damende (42 % contre 36 %). Au sein mme de ces catgories de peines, des diffrences
apparaissent. Ainsi, les dures demprisonnement ferme prononces sont moins longues pour
les femmes : un tiers ont une dure de moins de 3 mois contre un quart pour les hommes ; les
emprisonnements avec sursis total sont moins souvent accompagns dune mise lpreuve
ou dun travail dintrt gnral (TIG) (un quart pour les femmes contre un tiers pour les
hommes) ; enfin, mme les amendes sont trois fois plus souvent accompagnes de sursis total
que pour les hommes.

2. Rpartition des peines prononces selon le sexe du condamn en 2014

en %
Femmes Hommes
Emprisonnement avec partie ferme 10,4 23,4
Moins de 3 mois 3,4 5,8
De 3 mois moins de 6 mois 3,2 7,5
De 6 mois moins dun an 2,0 5,6
Un an ou plus 1,8 4,5
Emprisonnement avec sursis total 34,6 27,8
Simple 26,5 18,0
Avec mise lpreuve 7,1 8,2
Travail dintrt gnral (TIG) 1,0 1,6
Amende 42,0 36,3
dont avec sursis total 5,5 1,6
Peine de substitution 11,4 11,9
Dispense de peine 1,6 0,6
Ensemble 100,0 100,0
Champ : France, condamnations du tribunal correctionnel en 2014.
Source : SDSE, exploitation statistique du Casier judiciaire national.

Ainsi, plus on avance dans la chane judiciaire et pnale et plus le taux de fminisation
diminue : de 18 % des personnes dont laffaire a t traite par les parquets 15 % des auteurs
faisant lobjet dune rponse pnale, 10 % de ceux poursuivis puis condamns devant une
juridiction de jugement, moins de 5 % des condamns un emprisonnement comportant une
partie ferme et, in fine, moins de 4 % de la population carcrale actuelle (encadr 2).
De nombreux facteurs objectifs peuvent justifier de ce traitement judiciaire en apparence
plus clment envers les femmes dlinquantes : la nature des infractions, la personnalit de
lauteur, limportance du prjudice, la complexit de laffaire, approche par le nombre
dinfractions, ou encore le pass dlinquant de lauteur de linfraction. Si la nature de linfrac-
tion est aujourdhui connue statistiquement tout au long de la chane pnale, les autres carac-
tristiques sont difficiles, voire impossibles cerner dans les donnes disponibles sur
lorientation donne aux affaires. Seuls la complexit de laffaire et le pass pnal de lauteur
peuvent tre approchs, et ce, seulement au moment de la condamnation.

4. Les femmes condamnes en 2014 ne recouvrent pas exactement celles qui ont fait lobjet de poursuites devant un
tribunal correctionnel cette mme anne.

Insee Rfrences, dition 2017 - Dossier - Un traitement judiciaire diffrent... 69

Un contentieux spcifique et moins violent de la part des femmes

Les femmes ne sont pas prsentes de la mme faon dans tous les types daffaires pnales5
(figure 3). Si elles reprsentent globalement 18 % des auteurs dinfractions traites par la
justice durant lanne 2014, elles sont sous-reprsentes en matire dinfractions la scurit
routire (11 %) ou dinfractions la lgislation sur les stupfiants (8 %) et sur-reprsentes
dans les atteintes la vie prive (26 %), la dignit (23 %) ou la famille (46 %). Plus prcis-
ment, au sein du contentieux routier, les femmes sont relativement moins prsentes en matire

Encadr 2
Les femmes en prison
er
Au 1 janvier 2015, 2 600 femmes taient
dtenues dans les prisons franaises, soit 3,4 %
de lensemble de la population dtenue.
Les femmes sous crou sont plus ges que les
hommes : 35 % ont moins de 30 ans contre 45 %
des hommes dtenus et 38 % ont 40 ans ou plus
contre 28 % des hommes (figure). Une femme sur
quatre (26 %) a le statut de prvenu (instruction
en cours ou en attente de son jugement) part un
peu suprieure celle des hommes (21 %) , trois
sur quatre ont dj t condamnes et purgent
leur peine.
Un tiers des femmes dtenues et condamnes
lont t pour des violences volontaires de nature
criminelle (12 % pour crimes de sang) ou dlic-
tuelle (21 %). Les atteintes aux biens caractrisent
un tiers des condamnes dtenues pour des vols
(19 %) ou des escroqueries (12 %). Enfin, prs de
15 % des femmes purgent une peine pour trafic de
stupfiants. Parmi les autres catgories dinfractions
reprsentes ressortent les atteintes involontaires
la personne (4,7 %), ainsi que les viols et agressions
sexuelles (4,5 %). La population des condamns
dtenus se caractrise ainsi par un taux de fminisa-
tion deux fois plus lev en matire de crimes de
sang (6,8 %), mais deux fois moins lev en matire
de viols et dagressions sexuelles (1,2 %).
La part des condamns sous crou pour des
peines criminelles est plus leve chez les
femmes (17 %) que chez les hommes (13 %) ;
elles purgent alors des peines plus longues (35 %
de peines de 20 ans ou plus contre 30 % pour les
hommes). Pour les peines correctionnelles, en
revanche, elles purgent des peines un peu plus
courtes : 45 % ont une peine infrieure 1 an
contre 42 % des hommes.

er
Personnes dtenues en prison au 1 janvier 2015 selon leur ge
ge
Hommes
60 ans ou plus
Femmes
50-59 ans

40-49 ans

30-39 ans

25-29 ans

21-24 ans

18-20 ans

Moins de 18 ans

0 5 10 15 20 25 30
en %
er
Champ : France, personnes dtenues en prison au 1 janvier 2015.
Source : ministre de la Justice, DAP.

5. On parlera tout au long du texte indiffremment daffaire pnale, de contentieux ou dinfraction pour qualifier la
nature des faits qui ont conduit lauteur devant la justice.

70 Femmes et hommes, lgalit en question, dition 2017 - Insee Rfrences

de conduite en tat alcoolique ou sous lemprise de stupfiants (10 %) ou de dfaut de permis
(8 %), mais plus impliques dans les dlits de fuite (26 %) ou les blessures involontaires la
suite dun accident de la route (24 %). Le cas des atteintes aux biens illustre bien la spcificit
de la dlinquance fminine avec un taux de fminisation lev, de lordre de 30 % pour les
vols simples et les escroqueries ou abus de confiance, mais faible dans les situations plus
violentes, avec un taux moyen de lordre de 13 % pour les vols aggravs ainsi que pour les
destructions et dgradations. Cette situation se retrouve galement dans les violences volon-
taires aux personnes avec un taux plus lev dans les violences lgres (20 %) que dans les
violences plus graves (12 %). En revanche, les femmes dominent dans les affaires lies lexer-
cice de lautorit parentale (63 %) au sein des atteintes la famille, en matire dobtention de
prestations sociales indues (55 %) au sein des contentieux la lgislation du travail, ou en
matire de dnonciation calomnieuse (49 %) au sein des atteintes la dignit humaine.

3. Nature des affaires traites par les parquets en 2014 selon le sexe des auteurs prsums
Femmes Hommes Part des femmes
(en %)
(en nombre) (en %) (en nombre) (en %)
Toutes natures daffaires 344 823 100,0 1 597 991 100,0 17,7
Atteintes aux personnes 133 135 38,6 461 089 28,9 22,4
Atteintes sexuelles et aux murs 3 987 1,2 37 007 2,3 9,7
Violences volontaires 58 209 16,9 249 574 15,6 18,9
Homicides volontaires 238 0,1 2 182 0,1 9,8
Violences volontaires sans ITT1 ou ITT1 8 jours 37 900 11,0 148 974 9,3 20,3
Mauvais traitements, violences sur mineurs 9 445 2,7 20 847 1,3 31,2
Violences volontaires avec ITT1 > 8 jours et autres 10 626 3,1 77 571 4,9 12,0
Atteintes corporelles involontaires (accident) 13 145 3,8 41 044 2,6 24,3
Atteintes la vie prive 10 840 3,1 30 385 1,9 26,3
Atteintes la dignit 21 570 6,3 72 780 4,6 22,9
dont : menaces et chantage 12 403 3,6 57 428 3,6 17,8
dnonciations calomnieuses 3 549 1,0 3 739 0,2 48,7
Atteintes la famille 25 384 7,4 30 299 1,9 45,6
dont exercice de lautorit parentale 20 345 5,9 12 167 0,8 62,6
Atteintes aux biens 106 360 30,8 396 408 24,8 21,2
Vols, recels 65 337 18,9 247 274 15,5 20,9
Vols simples 45 675 13,2 109 422 6,8 29,4
Recels de vol 2 067 0,6 25 208 1,6 8,2
Autres vols, recels 17 595 5,1 112 644 7,0 13,5
Escroqueries, abus de confiance 28 993 8,4 71 164 4,5 28,9
dont : escroquerie simple 16 849 4,9 35 995 2,3 31,9
abus de confiance 6 139 1,8 16 165 1,0 27,5
Destructions, dgradations 12 030 3,5 77 970 4,9 13,4
dont destruction de biens privs 10 730 3,1 63 906 4,0 14,4
Infractions la scurit routire et au transport routier 41 519 12,0 342 408 21,4 10,8
dont : conduite avec alcool ou stupfiant 14 155 4,1 125 094 7,8 10,2
dfaut de permis et restriction des droits 6 775 2,0 81 976 5,1 8,3
dlit de fuite 8 510 2,5 24 192 1,5 26,0
Atteintes lautorit de ltat 26 462 7,7 147 154 9,2 15,2
dont : faux et usage de faux 2 870 0,8 5 655 0,4 33,7
outrage agent / rbellion 2 387 0,7 18 504 1,2 11,4
Infractions la lgislation sur les stupfiants et la sant publique 13 388 3,9 160 860 10,1 7,7
dont usage de stupfiants 8 612 2,5 106 462 6,7 7,5
Infractions conomiques et financires 11 734 3,4 42 260 2,6 21,7
dont infractions sur les moyens de paiement 6 776 2,0 11 277 0,7 37,5
Infractions la lgislation du travail 5 402 1,6 16 871 1,1 24,3
dont obtention indue de prestations sociales 2 338 0,7 1 888 0,1 55,3
Infractions lenvironnement 6 823 2,0 30 941 1,9 18,1
1. ITT : incapacit totale de travail.
Champ : France, auteurs prsums dans les affaires traites par les parquets en 2014.
Source : SDSE, Systme dinformation dcisionnel pnal (SID).

Insee Rfrences, dition 2017 - Dossier - Un traitement judiciaire diffrent... 71

 Le contentieux des femmes, comme celui des hommes, est assez concentr puisque huit
natures daffaire permettent de dcrire la moiti des affaires traites par les parquets et seize en
rsument les deux tiers. Les infractions les plus frquentes sont communes aux femmes et aux
hommes : il sagit des violences volontaires (17 % des infractions pour les femmes et 16 %
pour les hommes), des atteintes aux biens (31 % et 25 %) ou encore des infractions routires
(12 % et 21 %). Toutefois, un niveau plus dtaill, le classement diffre avec, en particulier,
une proportion plus importante pour les femmes dinfractions lexercice de lautorit paren-
tale (6 % des infractions traites pour les femmes contre moins de 1 % pour les hommes), de
violences sur mineurs (3 % contre 1 %), de vols simples (13 % contre 7 %) et descroqueries
simples ou dabus de confiance (7 % contre 3 %). Les hommes sont en revanche plus souvent
devant la justice pour des infractions relatives lusage de stupfiants (moins de 3 % des
infractions pour les femmes et 7 % pour les hommes) et aux autres vols et recels (5 % et 7 %).

Davantage de mesures alternatives pour les femmes pour les atteintes aux
biens ou aux personnes

La spcificit de la dlinquance fminine, et notamment limplication moins forte des

femmes dans certains contentieux plus souvent poursuivis, comme les actes violents, sont de
nature expliquer, tout ou partie, des diffrences globales observes selon le sexe en matire
dorientations du parquet comme de jugements des tribunaux. Les diffrences de traitement
judiciaire par les parquets entre femmes et hommes selon la catgorie dinfraction6 apparais-
sent souvent moins marques, voire parfois inexistantes, tant en matire de proportions dau-
teurs poursuivables que de taux et de modalits de la rponse pnale. Des diffrences
persistent nanmoins sur certaines infractions.
Un premier groupe dinfractions se caractrise par un traitement relativement proche
entre les femmes et les hommes. Ainsi, en amont de la rponse pnale proprement dite, la part
daffaires non poursuivables est trs proche pour des infractions constates sans ambigut :
conduite en tat alcoolique, dfaut de permis de conduire, usage de stupfiants (figure 4).
Pour ces dlits matriels qui laissent peu de place la discussion de llment moral de lin-
fraction, la structure de la rponse pnale savre relativement proche entre les femmes et les
hommes. Ainsi, le traitement judiciaire des auteurs de conduite sous lemprise de lalcool ou
de stupfiants se caractrise par la quasi-absence de mesures alternatives, la part importante
des compositions pnales (un quart des auteures femmes et un cinquime des auteurs
hommes) et la prpondrance des poursuites. Dans le cas dun dlit de fuite, les mesures alter-
natives prdominent avec des rgularisations la demande du parquet ou des sanctions de
nature non pnale. Pour ces trois dlits routiers, les carts entre les taux de poursuite selon le
sexe de lauteur sont de faible amplitude, au bnfice des mesures alternatives privilgies
pour les femmes. Enfin, lusage de stupfiants fait plus souvent lobjet de mesures alternatives
chez les femmes (65 %) que chez les hommes (54 %).
En matire de contentieux de lautorit parentale, li la sparation des parents et o les femmes
sont sur-reprsentes (63 %), en amont de la rponse pnale, le taux daffaires non poursuivables est
trs lev, encore plus pour les hommes que pour les femmes. Cependant, la structure de la rponse
pnale est proche : les classements sans suite pour inopportunit (autour de 20 %) ou les mesures
alternatives (autour de 70 %) dominent largement pour les pres comme pour les mres, gnrale-
ment associes des rgularisations, des mdiations ou de simples rappels la loi.

6. Seules ont t retenues les natures daffaires prsentant des effectifs suffisants pour tre statistiquement reprsentatifs.
Lensemble retenu reprsente 57 % des femmes et 55 % des hommes dont laffaire a t traite par la justice en 2014.

72 Femmes et hommes, lgalit en question, dition 2017 - Insee Rfrences

 Un troisime groupe dinfractions, caractristiques dune dlinquance dite astucieuse
(moyens de paiement, escroqueries, abus de confiance, faux et usage de faux), ont en commun
une part leve daffaires non poursuivables (suprieure 50 %) et de classements pour inop-
portunit, lie la faiblesse du prjudice (de lordre de 30 %). Cest sur la rponse pnale que
se diffrencient les femmes et les hommes, avec davantage de mesures alternatives pour les
femmes (42 %) que pour les hommes (34 %).
Enfin, un quatrime groupe dinfractions rassemble des atteintes aux biens et des actes de
violences et outrages. Ces contentieux se caractrisent par un taux daffaires non poursuiva-
bles plus lev (suprieur 50 %) et par des carts consquents dans la rponse pnale
apporte par les parquets aux auteurs femmes ou hommes. En matire datteintes aux biens,
notamment de vols simples et de destructions-dgradations, ce sont les mesures alternatives
qui sont nettement privilgies pour les femmes, les hommes tant alors beaucoup plus
frquemment poursuivis (31 % contre 17 % pour le vol simple).

4. Orientations du parquet par nature daffaires en 2014

Orientations du parquet
Nombre Auteur(e)s poursuivables Classements sans suite pour (en %) Poursuite
dauteur(e)s (en %)
Part Effectifs Inopportunit Mesure Composition
(en %) alternative pnale
F 344 859 63,3 218 324 13,3 51,9 4,7 30,1
Toutes affaires
H 1 598 030 73,6 1 176 926 6,1 37,3 5,4 49,0
Premier groupe dinfractions
Conduite avec alcool F 14 155 98,5 13 949 0,2 1,7 24,8 73,4
ou stupfiants H 125 094 98,2 122 861 0,4 1,5 19,6 78,6
F 8 510 63,4 5 396 12,2 77,8 1,6 8,4
Dlit de fuite
H 24 192 62,7 15 169 13,4 68,3 2,5 15,8
F 6 775 91,8 6 219 1,8 13,5 8,6 76,2
Dfaut de permis de conduire
H 81 976 90,3 73 989 2,1 8,2 4,7 85,0
F 8 612 95,9 8 262 1,6 64,7 7,4 26,3
Usage de stupfiants H 106 462 97,1 103 412 1,7 53,7 7,0 37,6
Deuxime groupe dinfractions
F 20 345 42,2 8 583 17,3 71,0 0,3 11,4
Exercice de lautorit parentale H 12 167 35,5 4 316 20,7 67,3 0,4 11,6
Troisime groupe dinfractions
Infractions sur les moyens F 6 776 48,0 3 250 28,2 47,7 3,0 21,1
de paiement H 11 277 44,0 4 959 36,6 36,5 1,8 25,1
F 16 849 41,8 7 049 27,6 38,8 3,1 30,6
Escroquerie simple
H 35 995 44,0 15 832 29,9 31,0 2,4 36,7
F 2 870 42,9 1 232 15,4 45,0 5,4 34,1
Faux et usage de faux
H 5 655 51,3 2 903 16,3 39,7 5,1 38,9
F 6 139 41,2 2 529 22,9 40,4 2,0 34,8
Abus de confiance H 16 165 46,2 7 474 25,1 35,8 1,6 37,5
Quatrime groupe dinfractions
F 10 730 50,2 5 388 21,9 54,2 1,9 22,0
Destruction de biens privs
H 63 906 60,6 38 712 15,9 50,1 2,8 31,2
F 45 675 77,3 35 285 16,6 63,5 2,9 17,0
Vols simples
H 109 422 72,4 79 196 15,1 51,0 2,8 31,2
F 12 403 38,9 4 819 27,9 57,2 1,6 13,3
Menaces et chantage
H 57 428 47,6 27 318 19,9 44,7 2,4 33,0
Violences volontaires sans ITT1 ou F 37 900 61,7 23 392 19,8 52,6 2,0 25,6
ITT1 8 jours H 148 974 66,0 98 327 15,8 37,3 2,7 44,3
F 2 387 87,6 2 092 7,6 39,6 6,3 46,5
Outrage agent / rbellion H 18 504 90,3 16 713 4,5 29,5 5,3 60,8
1. ITT : incapacit totale de travail.
Champ : France, auteurs prsums dans les affaires traites par les parquets en 2014.
Lecture : en matire dusage de stupfiants, la part dauteurs poursuivables est sensiblement la mme pour les femmes et pour les hommes (respectivement
95,9 % et 97,1 %). Les auteures femmes bnficient davantage de mesures alternatives que les hommes (64,7 % contre 53,7 %), les hommes tant davantage
poursuivis devant une juridiction de jugement (37,6 % contre 26,3 %).
Source : SDSE, Systme dinformation dcisionnel pnal.

Insee Rfrences, dition 2017 - Dossier - Un traitement judiciaire diffrent... 73

 De mme, le traitement pnal dinfractions de violences de faible gravit, de menaces ou
doutrage prsente un taux de poursuite beaucoup plus lev pour les hommes que pour les
femmes (jusqu 20 points dcart pour les violences de faible gravit), ces dernires bnfi-
ciant plus souvent de mesures alternatives.
La nature de linfraction ne suffit donc pas expliquer lensemble des diffrences observes
sur lorientation donne aux affaires impliquant des femmes par rapport aux hommes, mais cest le
seul lment dexplication disponible dans les donnes administratives ce stade du traitement
judiciaire. infraction donne, la persistance dune orientation souvent plus frquente pour les
femmes vers des mesures alternatives ou un classement pour inopportunit peut donc laisser
supposer que ce serait dans la personnalit de lauteur au sens large, et donc en prenant en consi-
dration son insertion sociale, familiale et professionnelle ou dans limportance du prjudice
que rsiderait la justification des carts restants quant aux orientations du parquet.

Des peines moins svres pour les femmes condamnes, avant tout lies un
contentieux moins complexe et un taux dantcdent deux fois moins lev

Pour les personnes condamnes aprs avoir t poursuivies et juges devant un tribunal
correctionnel, plus dinformations sont disponibles pour expliquer les peines plus lgres
dont bnficient les femmes. Il est notamment possible dapprocher la complexit de laffaire
juge en tenant compte du nombre dinfractions sanctionnes par la condamnation et,
surtout, de savoir si la personne a dj t condamne les annes prcdentes. Observs sur
les seuls condamns, ces deux lments sont sans doute survalus car ce sont les auteurs les
plus coutumiers de la dlinquance que lon retrouve devant les juridictions de jugement, mais
lcart constat entre condamns de sexe masculin et fminin, notamment en termes dant-
cdent, est tel que lon peut supposer quil est galement observable au niveau des
orientations du parquet.
En raison de la plus grande concentration de la dlinquance des femmes vers des affaires
moins poursuivies et des orientations judiciaires qui en dcoulent, les femmes ne reprsentent
plus que 10 % des condamns par le tribunal correctionnel, pour des infractions moins diversi-
fies quau niveau du parquet et nettement plus proches de celles des hommes (figure 5).

5. Nature dinfractions en 2014 selon le sexe de lauteur

en %
100

80

60

40

20

0
Femmes Hommes Femmes Hommes
Affaires au parquet Condamnations
Circulation routire Atteintes aux personnes Lgislation sur les stupfiants
Vols, recel, destruction Dlinquance astucieuse Autres
Champ : France, auteurs prsums dans les affaires traites par les parquets en 2014 et personnes condamnes en 2014.
Sources : SDSE, Systme dinformation dcisionnel pnal, exploitation statistique du Casier judiciaire national.

74 Femmes et hommes, lgalit en question, dition 2017 - Insee Rfrences

Nanmoins, quelques diffrences subsistent : les femmes condamnes le sont moins
souvent que les hommes pour des infractions la scurit routire (39 % contre 46 %), pour
des infractions la lgislation sur les stupfiants (7 % contre 12 %). En revanche, elles le
sont davantage pour les atteintes aux biens (21 % contre 16 %) et la dlinquance astucieuse
(13 % contre 5 %).
Le nombre dinfractions vises par la condamnation permet dapprocher la complexit
des affaires juges. En moyenne, 24 % des condamnations prononces par les tribunaux
correctionnels lencontre de femmes visent plusieurs infractions, contre 30 % pour les
hommes. Cette diffrence est relativement constante, quel que soit le type dinfraction. Si
le fait de ne sanctionner quune seule infraction allge les peines des femmes et des
hommes, la part des emprisonnements fermes demeure deux fois plus leve pour les
seconds (figure 6).

6. Structure des peines prononces en 2014 selon les facteurs dinfluence et le sexe du condamn

H
Toutes
condamnations
F

Infraction H
unique
F

Condamns H
sans
antcdent F

Infraction unique H
et condamns
sans antcdent F

0 20 40 60 80 100
Emprisonnement avec partie ferme Emprisonnement avec sursis total en %
Amende Peine de substitution1
Dispense de peine
1. Y compris contrainte pnale.
Champ : France, condamnations du tribunal correctionnel 2014.
Source : SDSE, exploitation statistique du Casier judiciaire national.

Cependant, le facteur le plus discriminant est sans conteste lexistence dantcdent judi-
ciaire au cours des cinq annes prcdentes. Au vu des condamnations prononces en 2014
par les tribunaux correctionnels, le taux dantcdent des femmes condamnes stablit
29 %, soit deux fois moins que chez des hommes condamns (55 %), cet cart se vrifiant
quel que soit le type dinfraction. Ainsi, si lon considre les seuls condamns sans antcdent,
les structures de peines prononces lencontre des femmes et des hommes savrent beau-
coup plus proches.
La prise en compte simultane du nombre dinfractions et des antcdents judiciaires
permet de mieux comprendre la plus grande svrit des peines prononces par les tribunaux
lencontre des hommes. Cependant, si elle rduit les carts observs, elle ne va pas jusqu
les abolir. En particulier, la sanction dune infraction unique prononce lencontre dun
condamn sans antcdent est deux fois moins souvent un emprisonnement ferme pour les
femmes, celles-ci tant plus souvent condamnes un emprisonnement accompagn de
sursis total.

Insee Rfrences, dition 2017 - Dossier - Un traitement judiciaire diffrent... 75

Des peines similaires pour le contentieux routier et lusage de stupfiants,
moins svres pour les femmes coupables datteintes aux biens ou aux
personnes

La nature de la peine dpend enfin de la nature de linfraction. Sa prise en compte, dans

lanalyse des condamnations visant une infraction unique envers des personnes sans antc-
dent, est donc susceptible dexpliquer les carts encore constats dans les peines prononces
envers les femmes et les hommes.
Comme pour les orientations du parquet, les condamnations prononces pour des infrac-
tions ne laissant pas beaucoup de marge dinterprtation, telles que la conduite en tat alcoo-
lique ou sous lemprise de stupfiants, le dfaut de permis de conduire et, dans un autre
domaine, lusage de stupfiants, prsentent une structure de peines sensiblement quivalente,
quel que soit le sexe du condamn (figure 7).

7. Structure des peines prononces par type dinfraction en 2014 selon le sexe du condamn

Violence avec H
ITT 8 jours F
1

H
Escroquerie
F
H
Vols simples
F
Usage de H
stupfiants F

Dfaut H
de permis F

2 H
CEA/stup
F
0 20 40 60 80 100
Emprisonnement avec partie ferme Emprisonnement avec sursis total en %
Amende Peine de substitution3
Dispense de peine
1. ITT : incapacit totale de travail.
2. Conduite en tat alcoolique ou sous lemprise de stupfiants.
3. Y compris contrainte pnale.
Champ : France, condamnations du tribunal correctionnel en 2014 visant une seule infraction envers des condamns sans antcdent judiciaire.
Source : SDSE, exploitation statistique du Casier judiciaire national.

En revanche, dans la plupart des autres types dinfractions, des diffrences sensibles sont
observes selon quil sagit dun homme ou dune femme. En matire de violences de faible
gravit, de vols simples, doutrages ou encore descroqueries, les peines demprisonnement
ferme sont deux trois fois moins souvent prononces quand le condamn est une femme.
Cette situation est compense par les amendes qui dominent chez les femmes avec des
carts pouvant atteindre 10 points et parfois par des peines demprisonnement avec sursis
total, notamment en matire descroqueries.
Afin dtudier ce qui pourrait relever dun traitement judiciaire diffrent du fait du sexe du
condamn, une analyse des condamnations de 2010 2012 a t ralise en contrlant la
nature et la gravit des infractions sanctionnes et, autant que faire se peut, les caractristiques
des condamns.
La nature et la gravit des faits sont apprhendes de faon plus prcise que prcdem-
ment par la catgorie dinfraction telle que dfinie dans le code pnal et qui prvoit plus dun
millier dinfractions diffrentes. Lanalyse prend aussi en compte des lments concernant le

76 Femmes et hommes, lgalit en question, dition 2017 - Insee Rfrences

condamn (pass pnal travers la rcidive lgale et les antcdents de condamnation dans
les cinq annes prcdant la date des faits, nationalit et ge), la date de la commission des
faits et le lieu du jugement, ainsi que des lments sur le traitement judiciaire (type de proc-
dure, ventuelle dtention provisoire avant et au moment du jugement).
caractristiques cites identiques, les femmes prsentent une probabilit nettement
plus faible dtre condamnes aux peines les plus svres. Si lon classe les sanctions en trois
catgories, par ordre croissant de gravit (peines alternatives la dtention dont amendes ,
peines de prison avec sursis et peines de prison ferme), le fait dtre une femme rduit de 30 %
le risque de prison ferme par rapport au sursis et le risque de prison avec sursis par rapport aux
peines alternatives (modle logit polynomial ordonn)7.
Lanalyse de leffet du sexe sur les dures de prison prononces, en prenant en compte le
fait que les femmes sont moins souvent condamnes des peines de prison8, met en vidence
que, autres caractristiques identiques, les peines de prison fermes des femmes sont plus
courtes denviron 72 jours (pour une moyenne de 212 jours, dans lchantillon utilis). En
revanche, aucune diffrence nest observe pour les dures des peines de prison accompa-
gnes de sursis avec mise lpreuve et de sursis simple.
Les donnes disponibles ne permettent pas daller plus loin dans une analyse toutes
choses gales par ailleurs . En particulier, les carts observs entre les peines prononces
lencontre des femmes et des hommes dans les tribunaux correctionnels peuvent provenir de
diffrences de gravit des infractions commises. En effet, cette dernire reste imparfaitement
apprhende travers la catgorie dinfraction telle que dfinie par le code pnal. Par
exemple, les vols ou escroqueries ne sont pas dfinis en fonction des montants en jeu et seules
trois catgories de violence existent sans incapacit totale de travail (ITT), avec moins de
8 jours dITT ou avec plus de 8 jours dITT , ce qui reste assez sommaire pour dcrire la
gravit des faits. Il est aussi possible quun ensemble dautres facteurs non observs, tels que la
prsence denfants, un niveau dtudes plus lev ou une meilleure insertion sur le march du
travail et non le simple fait dtre une femme orientent vers des peines moins lourdes.
Une autre manire dtudier les carts entre les peines des femmes et des hommes est de sint-
resser aux groupes de personnes condamnes pour des dlits commis ensemble (encadr 3).n

7. Dans ce modle logit polynomial ordonn, lodds-ratio des femmes par rapport aux hommes est de 0,7, avec un risque
derreur infrieur 1 %.
8. Modle Heckman, 1979. Lestimation de leffet du sexe sur la dure se fait en deux tapes : dans un premier temps, on
estime un modle probit ayant pour variable explique lindicatrice de prononc de la sanction ; puis une rgression
linaire de la dure de ladite peine sur lchantillon restreint aux personnes concernes (en contrlant par linverse du
ratio de Mills, et en excluant la variable de nationalit en qualit de variable identifiante du modle). Les variables de
contrle sont les mmes que celles listes prcdemment.

Insee Rfrences, dition 2017 - Dossier - Un traitement judiciaire diffrent... 77

 Encadr 3
Les duos mixtes
Les groupes de personnes condamnes pour
des dlits commis ensemble sont reprables dans
le casier judiciaire lorsque des individus sont
condamns le mme jour, dans le mme tribunal,
pour les mmes faits dcrits comme en
runion et commis le mme jour. Seuls les
groupes composs dun homme et dune femme,
soit les duos mixtes, sont retenus ici. Ils permet-
tent de sapprocher encore un peu plus dune
situation o deux cas exactement identiques,
commis par des personnes de sexe diffrent sont
compars.
Sur la priode 2009-2012, prs de 4 000 duos
mixtes ont t dnombrs. Dans 54 % des cas, les
peines de prison sont identiques1. Il sagit soit de
duos o personne nest condamn une peine de
prison (les dures sont toutes gales zro, 28 %
des cas), soit de duos o les dures de prison
ferme, de prison avec sursis avec mise lpreuve
et de prison avec sursis sont gales (26 %).
Dans 46 % des cas, les peines sont diffrentes
au sein du duo. Lorsque les peines ne sont pas
parfaitement identiques, elles peuvent diverger
sur une, deux ou trois dures de prison (ferme,
avec sursis avec mise lpreuve ou avec sursis).
Ainsi, au sein des groupes nayant pas exacte-
ment la mme peine, 38 % des duos ont malgr
tout une dure de prison ferme identique, 37 %
une dure de prison avec sursis identique et 67 %
ont une dure de prison avec sursis avec mise
lpreuve identique. Aucun duo nest simultan-
ment dans ces trois groupes.
Sur la partie de la peine qui diffre, les hommes
sont, en gnral, plus lourdement condamns que
les femmes. Les dures de prison ferme et de
prison avec sursis avec mise lpreuve sont plus
leves pour les hommes dans respectivement
52 % et 21 % des duos divergents, contre 10 % et
12 % pour les femmes. Quant aux dures dempri-
sonnement avec sursis simple, elles sont, toujours
au sein de ces duos divergents, deux fois plus
souvent plus leves pour les femmes (42 %) que
pour les hommes (21 %).
Cependant, ces carts sont moins marqus
lorsque chaque personne du duo est condamne
pour le mme nombre dinfractions et a le mme
nombre dantcdents judiciaires. Dans ce cas,
les trois quarts des condamnations (74 %) sont
identiques. Lorsquau moins une des peines est
diffrente, les dures de prison ferme sont gales
plus dune fois sur deux (53 %) et celles de prison
avec sursis avec mise lpreuve prs de huit fois
sur dix. Les hommes reoivent une peine de
prison ferme plus lourde que celle de leur parte-
naire dans 38 % des cas. Linverse narrive que
dans 8 % des cas. Ces proportions sont sensible-
ment les mmes pour ce qui est des dures pour
les sursis simples.

Rpartition des peines des femmes et des hommes dans les duos mixtes nayant pas la mme peine
en %
70

60

50

40
Peine homme plus lourde

30 galit
Peine femme plus lourde
20

10

0
Prison ferme Sursis probatoire Sursis simple
Champ : France, duos mixtes dont les condamnations prononces, de 2009 2012, par les tribunaux correctionnels sont diffrentes.
Lecture : lorsque les deux membres dun duo mixte sont condamns de la prison ferme, dans 37 % des cas les dures de prison sont gales. Quand les dures
sont diffrentes, 52 % des hommes sont condamns une peine plus lourde que la femme. La femme est plus lourdement condamne dans 10 % des cas.
Source : SDSE, exploitation statistique du Casier judiciaire national.

1. La dure de prison (ferme, avec sursis avec mise lpreuve ou avec sursis) est nulle quand ce type de peine de
prison na pas t prononc.

78 Femmes et hommes, lgalit en question, dition 2017 - Insee Rfrences

Dfinitions
Affaire non poursuivable : laffaire est dclare non poursuivable et classe sans suite si linfraction
est mal caractrise, si les charges sont insuffisantes, si un motif juridique fait obstacle la poursuite
ou encore si lauteur prsum a t mis hors de cause.
Inopportunit des poursuites : en fonction des particularits du cas (notamment la faiblesse du
prjudice), et bien que laffaire soit poursuivable, le ministre public dcide de ne pas dclencher
de poursuite et de classer laffaire.
La rponse pnale regroupe les mesures alternatives, les compositions pnales et les poursuites. Le
taux de rponse pnale sobtient en rapportant le nombre dauteurs ayant fait lobjet dune de ces
trois orientations lensemble des auteurs poursuivables.
Mesures alternatives aux poursuites : trois grands types de mesures visent assurer la rparation du
dommage caus la victime, mettre fin au trouble rsultant de linfraction et contribuer au reclassement
de lauteur des faits, en conditionnant labsence de poursuite une ou plusieurs obligations. Le rappel
la loi consiste en un entretien individuel destin favoriser la prise de conscience chez lauteur des
consquences de son acte et au cours duquel lui sont signifis la rgle de droit, la peine prvue et les
risques de sanction encourus en cas de ritration du comportement dlinquant. Lindemnisation ou
rgularisation prvoit le ddommagement de la victime ou la rgularisation dune situation pour la
rendre conforme au droit. Enfin, laffaire peut tre classe au motif que dautres poursuites ou sanctions
de nature non pnale ont dj t exerces lencontre de lauteur (fermeture administrative, amende
de transaction douanire, etc.). En cas de russite de la mesure, laffaire est classe sans suite.
Composition pnale : le procureur de la Rpublique propose lauteur qui reconnat les faits une
peine (amende ou obligations telles que remise du permis de conduire, suivi dun stage ou dune
formation) qui doit ensuite tre homologue par un juge. Elle figure au casier judiciaire sans consti-
tuer le premier terme dune ventuelle rcidive.
Poursuite devant une juridiction dinstruction ou de jugement : le procureur peut dcider que
laffaire ncessite des investigations complexes et il la confie alors un juge dinstruction. Le procureur
peut aussi poursuivre directement lauteur devant une juridiction de jugement (tribunal de police,
tribunal correctionnel ou juridiction de mineur). La personne est alors juge soit en audience du tribunal
soit par procdures simplifies (ordonnances pnales ou CRPC) homologues par le juge sans
audience pralable. Lobservation, via le casier judiciaire, du pass pnal permet dapprhender
quantitativement la rcidive des personnes condamnes une anne donne. Le taux dantcdent ici
mesur rapporte le nombre de condamns de lanne considre dj condamns durant les cinq
annes prcdant la date de linfraction sanctionne, au nombre total de condamns de lanne.
Emprisonnement : peine privative de libert applicable en matire correctionnelle.
Au moment de son prononc, le tribunal peut ordonner un sursis lexcution de cette peine selon
lune des modalits suivantes :
le sursis simple est la suspension (totale ou partielle) de lexcution de la peine demprisonnement,
sous rserve que la personne qui en bnficie ne soit pas une nouvelle fois condamne dans un dlai
de cinq ans ;
le sursis avec mise lpreuve et le sursis-TIG sont la suspension de lexcution de la peine
demprisonnement, sous rserve que le condamn, plac sous le contrle du juge de lapplication
des peines, respecte les obligations qui lui sont imposes ou excute un travail dintrt gnral
(TIG) non rmunr au profit de la collectivit.
Amende : peine qui consiste dans lobligation impose au condamn de payer une somme dargent.
Peines de substitution : mesures qui se substituent de courtes peines demprisonnement. Ce sont
essentiellement des annulations ou suspensions de permis de conduire, des stages, des confiscations
et des interdictions professionnelles.
Dispense de peine : dispense accorde lorsquil apparat que le reclassement du prvenu est acquis,
que le dommage caus est rpar et que le trouble rsultant de linfraction a cess.

Insee Rfrences, dition 2017 - Dossier - Un traitement judiciaire diffrent... 79

Pour en savoir plus
e e
Bard C., Chauvaud F., Perrot M., Petit J.-G., Femmes et justice pnale, XIX -XX sicles, Presses universi-
taires de Rennes, 2002.
Cardi C., Pruvost G., La violence des femmes : un champ de recherche en plein essor , Champ
Pnal/Penal Field, Nouvelle revue internationale de criminologie, VIII, 2011.
Faugeron C., Poggi D., Les femmes, les infractions, la justice pnale , Revue de lInstitut de socio-
logie, Universit libre de Bruxelles, n 3-4, 1976.
Mary F.-L., Dlinquance des femmes et rpression pnale , Questions pnales, CESDIP, ministre
de la Justice, n IX-5, 1996.
Ocqueteau F., Des femmes plus dlinquantes ou des regards policiers moins tolrants ? propos
des donnes de lObservatoire national de la dlinquance , Les Cahiers de la Scurit, n 60,
INHES, 2006.
Soullez C., Rizk C., Femmes mises en cause pour crimes et dlits, 1996-2004. Les donnes de
ltat 4001 lues travers la grille de lObservatoire national de la dlinquance , Les Cahiers de la
Scurit, n 60, INHES, 2006.

80 Femmes et hommes, lgalit en question, dition 2017 - Insee Rfrences