Você está na página 1de 95

08/03/2017 Evento368SENT1

PoderJudicirio
JUSTIAFEDERAL
SeoJudiciriadoParan
13VaraFederaldeCuritiba
Av.AnitaGaribaldi,888,2andarBairro:CabralCEP:80540400Fone:(41)32101681
www.jfpr.jus.brEmail:prctb13dir@jfpr.jus.br

AOPENALN503088380.2016.4.04.7000/PR
AUTOR:MINISTRIOPBLICOFEDERAL
AUTOR:PETROLEOBRASILEIROSAPETROBRAS
RU:RENATODESOUZADUQUE
RU:CARLOSEDUARDODESABAPTISTA
RU:FLAVIOHENRIQUEDEOLIVEIRAMACEDO
RU:PAULOCESARPEIXOTODECASTROPALHARES
RU:JOSEDIRCEUDEOLIVEIRAESILVA
RU:EDUARDOAPARECIDODEMEIRA
RU:LUIZEDUARDODEOLIVEIRAESILVA

SENTENA

13.VARAFEDERALCRIMINALDECURITIBA

PROCESSOn.503088380.2016.404.7000

AOPENAL

Autor:MinistrioPblicoFederal

Rus:

1)Carlos Eduardo de S Baptista, brasileiro, casado, engenheiro,


nascido em 05/12/1944, inscrito no CPF sob o n 10063897768, residente e
domiciliado na Rua Belisario Leite de Andrade Neto, 364, apto 202, Barra da
Tijuca,CEP22.621270,RiodeJaneiro/RJ

2) Eduardo Aparecido de Meira, brasileiro, divorciado,


empresrio,nascidoem05/07/1969,filhodeAbeldeMeiraeAntonietaAparecida
Matielo de Meira, portador do RG 180741962/SP, inscrito no CPF sob o n
123.514.36865, residente e domiciliado na Rua Itlia, 885, Jardim Macarenko,
CEP 13.171670, Sumar/SP, atualmente recolhido no Complexo Mdico Penal,
emPinhais/PR

3) Flvio Henrique de Oliveira Macedo, brasileiro, casado,


engenheiro,nascidoem22/08/1977,filhodeJosGenebaldodeOliveiraMacedo
eMariaLetciaMacedo,portadordoRG10101925/MG,inscritonoCPFsobon
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=701488983046814 1/95
08/03/2017 Evento368SENT1

280.629.54838,residenteedomiciliadonaRuaClodoaldoFructuoso,245,Jardim
Residencial Parque da Floresta, CEP 13.172754, Sumar/SP, atualmente
recolhidonaSuperintendnciadaPolciaFederaldoParan,emCuritiba/PR

4) Jos Dirceu de Oliveira e Silva, brasileiro, em unio estvel,


advogado,nascidoem16/03/1946,filhodeOlgaGuedeseCastorinodeOliveirae
Silva, portador do RG 3358423/SP, inscrito no CPF sob o n 033.620.08895,
residenteedomiciliadonaAlamedaMaracai,274,ValedaSantaF,Vinhedo/SPe
SQSW,305,BlocoA,apto610,Braslia/DF,atualmentecustodiadonoComplexo
MdicoPenal,emPinhais/PR

5) Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, brasileiro, divorciado,


aposentado,nascidoem23/05/1948,filhodeOlgaGuedeseCastorinodeOliveira
eSilva,portadordoRG55355249/SP,inscritonoCPFsobon030.769.03853,
residente e domiciliado na Rua Lamartine Belm Barbosa, 800, Ribeirnia,
RibeiroPreto/SP

6) Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares, brasileiro, casado,


empresrio, nascido em 28/09/1946, inscrito no CPF sob o n 006.684.27787,
residenteedomiciliadonaAvenidaViscondedeAlbuquerque,1105,Leblon,CEP
22.450001,RiodeJaneiro/RJ

7)RenatodeSouzaDuque,brasileiro,casado,engenheiro,nascido
em 29/09/1955, filho de Penor Duque e Elza de Souza, portador do RG
3.144.144/RJ, inscrito no CPF sob o n. 510.515.16749, residente e domiciliado
naRuaIvoneCavaleiro,184,apto301,CEP22620290,BarradaTijuca,Riode
Janeiro/RJ, atualmente custodiado na Superintendncia da Polcia Federal em
Curitiba/PR.

I.RELATRIO

1.TratasededennciaformuladapeloMPFpelaprticadecrimes
decorrupo(arts.317e333doCP),delavagemdedinheiro(art.1,caput,e4,
daLein.9.613/1998)edepertinnciaorganizaocriminosa(art.2,caput,da
Lein12.850/2013),nombitodaassimdenominadaOperaoLavajatocontraos
acusadosacimanominados(evento1).

2. A denncia tem por base os inquritos 5025433


59.2016.404.7000 e 504955714.2013.404.7000 e os processos conexos,
especialmente os de n.os 502219277.2016.4.04.7000, 5048976
28.2015.404.7000, 502130071.2016.404.7000, 502129804.2016.404.7000,
502494167.2016.404.7000, 506806911.2014.404.7000 e 5085623
56.2014.404.7000.Todosessesprocessos,emdecorrnciadasvirtudesdosistema
deprocessoeletrnicodaQuartaRegioFederal,estodisponveiseacessveiss
partes deste feito e estiveram disposio para consulta das Defesas desde pelo
menos o oferecimento da denncia, sendo a eles ainda feita ampla referncia no
cursodaaopenal.Todososdocumentosnelesconstantesinstruem,portanto,os
autosdapresenteaopenal.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=701488983046814 2/95
08/03/2017 Evento368SENT1

3. Em sntese, segundo a denncia, foram colhidas provas de um


grandeesquemacriminosodecartel,fraude,corrupoelavagemdedinheirono
mbitodaempresaPetrleoBrasileiroS/APetrobrascujoacionistamajoritrioe
controladoraUnioFederal.

4. Empresas fornecedoras da Petrobrs, componentes ou no de


cartel, pagariam sistematicamente propinas a dirigentes da empresa estatal, em
basespercentuaissobreosgrandescontratoseseusaditivos.

5.ReceberiampropinasdirigentesdaDiretoriadeAbastecimento,da
Diretoria de Engenharia ou Servios e da Diretoria Internacional, especialmente
PauloRobertoCosta,RenatodeSouzaDuque,PedroJosBaruscoFilho,Nestor
CuatCervereJorgeLuizZelada.

6.Surgiram,porm,elementosprobatriosdequeocasotranscende
acorrupoelavagemdecorrentedeagentesdaPetrobrs,servindooesquema
criminoso para tambm corromper agentes polticos e financiar, com recursos
provenientesdocrime,partidospolticos.

7. Aos agentes e partidos polticos caberia dar sustentao


nomeaoepermanncianoscargosdaPetrobrsdosreferidosDiretores.Para
tanto,recebiamremuneraoperidica.

8. Entre as empreiteiras, os Diretores da Petrobrs e os agentes


polticos,atuavamterceirosencarregadosdorepassedasvantagensindevidaseda
lavagemdedinheiro,oschamadosoperadores.

9.Apresenteaopenaltemporobjetoumafraodessescrimesdo
esquemacriminosodaPetrobras.

10.Segundoadenncia,aempresaApoloTubulars,fornecedorade
tubos para a Petrobrs, por deciso de seus dirigentes, os acusados Paulo Cesar
PeixotodeCastroPalhareseCarlosEduardodeSBaptista,teriapago,entre2009
a2012,vantagemindevida,propinas,decercadeR$7.147.425,70aoDiretorde
ServiosedeEngenhariadaPetrobrs,RenatodeSouzaDuqueeaogrupopoltico
queosustentava,essedirigidoporJosDirceudeOliveiraeSilva.

11.Apropinateriasidopaganombitodocontraton4600300851,
celebrado, em 16/10/2009, entre a Apolo Tubulars e a Petrobrs, no montante
inicialdeR$255.798.376,40,epedidosdecomprassubsequentes.

12. Jlio Gerin de Almeida Camargo teria atuado como


intermediador da proposta de propina, tendo Renato de Souza Duque exercido a
sua influncia para que a Apolo Tubulars fosse contratada pela Petrobrs. J o
grupodeJosDirceudeOliveiraeSilvarecebeupartedapropinapelasustentao
polticaconcedidaaRenatodeSouzaDuque.

13.Paraocultaredissimularorepassedepropinas,foicelebrado,em
01/02/2010,contratodeprestaodeservioentreaApoloTubularseaPiemonte
EmpreendimentosLtda,empresadeJlioGerindeAlmeidaCamargo.Nospreos
do contrato foram embutidos os custos dos repasses da propina aos agentes da

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=701488983046814 3/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Petrobrs e polticos. Em decorrncia do contrato, a Piemonte emitiu quarenta


notas fiscais entre 11/05/2010 a 04/07/2013 contra a Apolo Tubulars no valor
brutodeR$7.147.425,78.

14. Desses valores, segundo a denncia, cerca de R$ 1.445.107,86


teriam sido repassados por Jlio Gerin de Almeida Camargo a Jos Dirceu de
Oliveira e Silva "mediante o custeio dissimulado de despesas decorrentes da
utilizaoporJosDirceudeaeronavespertencentesaJlioCamargo".Emoutras
palavras,JosDirceudeOliveiraeSilvautilizavaosaviesdeprefixoPTXIBe
PPEVGdeJlioCamargo,arcandoessecomoscustos.Issoteriaocorridocentoe
trezevezesentre08/11/2010a03/07/2011.

15. Parte dos valores, R$ 699.119,87, foi repassado, a pedido do


irmo de Jos Dirceu, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, por Jlio Gerin de
Almeida Camargo, entre 02/03/2012 a 23/07/2012, para a empresa Credencial
Construtora Empreendimentos e Representaes Ltda. EPP, de propriedade de
EduardoAparecidodeMeiraeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo.

16. Para tanto, foi celebrado contrato simulado de consultoria com


data de 15/12/2011 entre a Auguri Empreendimentos, empresa de Jlio Gerin de
AlmeidaCamargo,eaCredencialConstrutora.

17. Identificadas pelo MPF cerca de trezentas ligaes telefnicas


entre maro de 2012 a julho de 2012 da empresa Credencial para a empresa JD
AssessoriaeConsultoria,titularizadaporJosDirceudeOliveiraeSilva.

18. Os repasses JD teriam sido efetuados, em sua maioria, em


espcie. Aps o recebimento dos valores pela Credencial, esta os repassaria s
contas dos scios Eduardo Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira
Macedo, que os sacariam em espcie e entregariam a Jos Dirceu de Oliveira e
Silvaeseugrupo.

19. Foram ainda identificadas, entre 05/03/2008 a 12/11/2008,


transferncias de R$ 168.930,00 da conta da Credencial para a conta da JD
AssessoriaeConsultoria.

20.Segundoadenncia,aCredencialConstrutoraseriaumaempresa
defachada,utilizadaapenaspararepassedissimuladoeocultaodepropinas.

21.EnquadraoMPFosfatosnoscrimesdecorrupoedelavagem
dedinheiro,pelautilizaodeexpedientesdeocultaoedissimulaodoproduto
dacorrupo.

22.ARenatodeSouzaDuque,JosDirceudeOliveiraeSilvaeLuiz
EduardodeOliveiraeSilva,soimputadososcrimesdecorrupopassiva.

23. A Carlos Eduardo de S Baptista e a Paulo Cesar Peixoto de


CastroPalharessoimputadososcrimesdecorrupoativa.

24. A todos os acusados, inclusive Eduardo Aparecido de Meira e


FlvioHenriquedeOliveiraMacedo,oscrimesdelavagemdedinheiro.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=701488983046814 4/95
08/03/2017 Evento368SENT1

25.Almdoscrimesdecorrupoelavagem,vislumbraoMPFuma
grande associao criminosa entre os acusados destinada a lesar a Petrobrs.
Imputa ele, em decorrncia, o crime de pertinncia organizao criminosa aos
acusadosCarlosEduardodeSBaptista,PauloCesarPeixotodeCastroPalhares,
EduardoAparecidodeMeiraeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo.Quantoaos
demais,jteriamsidoacusadosporessescrimesemoutrosprocessos.

26.Estaasntesedadenncia.

27.Apeaacusatriafoirecebidaem29/06/2016(evento3).

28.Osacusadosforamcitadoseapresentaramrespostaspreliminares
pormeiodedefensoresconstitudos(JosDirceudeOliveiraeSilva,evento50
LuizEduardodeOliveiraeSilva,evento51EduardoAparecidodeMeira,evento
52 Flvio Henrique de Oliveira Macedo, evento 53 Renato de Souza Duque,
evento54PauloCesarPeixotodeCastroPalhares,evento60CarlosEduardode
SBaptista,evento61).

29. As respostas preliminares foram examinadas pelas decises de


26/07/2016 (evento 64), 29/08/2016 (evento 113) e 31/08/2016 (evento 126). Na
segundadeciso,aPetrobrasfoiadmitidacomoAssistentedeAcusao.

30.Foramouvidasastestemunhasdeacusao(eventos126e134)e
dedefesa(eventos221,223,234,243e260).

31.Foramtrasladadasparaesteprocessoasdeclaraesabonatrias
das testemunhas arroladas pela Defesa de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, na
qualidadedeprovaemprestadadaaopenaln504524184.2015.404.7000,com
oavaldareferidaDefesa(evento67).

32.ADefesadePauloCesarPeixotodeCastroPalharespromoveu,
noevento263,ajuntadadedeclaraesabonatriasdeduastestemunhas.

33. Foi expedido pedido de cooperao jurdica internacional ao


Panam para a oitiva de duas testemunhas arroladas pela Defesa de Eduardo
Aparecido de Meira. Posteriormente, a Defesa requereu a substituio da oitiva
por declaraes consularizadas, o que foi deferido, concedendose o prazo de 30
dias para apresentao. Decorrido o prazo em branco, e considerandose que a
expediodopedidodecooperaonosuspendeoprocesso,faculteiDefesaa
juntada a qualquer tempo das declaraes, caso logre obtlas, nos termos do
artigo 222, 2 do CPP (evento 316), o que at o presente momento no
aconteceu.

34.Osacusadosforaminterrogados(eventos278e282).

35. Os requerimentos das partes na fase do art. 402 do CPP foram


apreciadosnostermosdadecisode25/10/2016(evento291).

36.OMPF,emalegaesfinais(evento344),argumentou:a)quea
denncianoineptab)querestoucomprovadaamaterialidadeeaautoriados
crimesdecorrupoativa,imputadosaPauloCesarPeixotodeCastroPalharesea
Carlos Eduardo de S Baptista, da Apolo Tubulars, e de corrupo passiva,

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=701488983046814 5/95
08/03/2017 Evento368SENT1

imputados a Renato de Souza Duque, Jos Dirceu de Oliveira e Silva e a Luiz


Eduardo de Oliveira e Silva, pelo respectivo pagamento e recebimento de
vantagens indevidas no mbito do contrato n 4600300851, celebrado entre a
Apolo Tubulars e a Petrobras, em 16/10/2009 c) que restou comprovada a
materialidade e a autoria do crime de lavagem de dinheiro imputado a Paulo de
Castro, Carlos Eduardo de S, Renato Duque, Jos Dirceu e Luiz Eduardo, pela
realizaodenegciojurdicosimuladodeconsultoriaentreaApoloTubularsea
Piemonte Empreendimentos Ltda, empresa de Julio Gerin de Almeida Camargo,
queviabilizouopagamentodevantagemindevida,deformadissimulada,novalor
deR$7.147.425,70,noperodocompreendidoentre01/02/2010a15/07/2013d)
que restou comprovado que parcela da vantagem indevida direcionada a Jos
DirceudeOliveiraeSilvaeaLuizEduardodeOliveiraeSilvafoipagamediante
adisponibilizao,porJulioGerindeAlmeidaCamargo,devoosnasaeronavesde
suapropriedade,deprefixosPTXIBePPEVG,embenefciodeJosDirceude
OliveiraeSilva,osquaistotalizaramR$1.445.107,86,noperodode08/11/2010a
03/07/2011 e) que restou comprovada a materialidade e a autoria do crime de
lavagemdedinheiroimputadoaEduardoAparecidodeMeira,FlvioHenriquede
OliveiraMacedo,JosDirceueLuizEduardo,pelarealizaodenegciojurdico
simulado entre a Auguri, empresa de Julio Gerin de Almeida Camargo, e a
CredencialConstrutoraEmpreendimentoseRepresentaesLtda.EPP,empresa
representadaporEduardodeMeiraedeFlvioMacedo,oqueviabilizouorepasse
dissimulado de R$ 699.119,87, no perodo de 15/12/2011 a 30/07/2012, em
benefcio de Jos Dirceu e de Luiz Eduardo f) que restou comprovada a
materialidade e a autoria do crime de pertinncia de organizao criminosa
imputado a Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares, Carlos Eduardo de S
Baptista, Eduardo Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira Macedo.
Pleiteouacondenaodosacusadosnaformadadenncia.

37. A Petrobrs, em sua alegaes finais, ratificou as razes do


Ministrio Pblico Federal. Requereu, ainda, que seja fixado valor mnimo de
reparao de danos em favor da Petrobras, que seja decretado o perdimento de
bens e valores e que o produto do crime seja revertido em favor da Petrobras
(evento345).

38. A Defesa de Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares, em


alegaesfinais(evento356),argumenta:a)queorelacionamentodoacusadocom
a Petrobras ocorreu no propriamente pela Apolo Tubulars, da qual nunca foi
gestor, mas pela qualidade de membro do Conselho de Administrao das
empresas do Grupo Peixoto de Castro (GPC), realizando, ainda, um histrico
profissionaldoGrupoPeixotodeCastrob)quehouveumdeclniodasatividades
doGPCjustonoperodoemqueRenatodeSouzaDuqueeraDiretordaPetrobras
c) que caso tivesse havido o pagamento de propinas, essas teriam sido ajustadas
paratodooGPCenosparaaApoloTubularsd)queadennciaineptae)
queapsainstruoprocessual,nosubsistemprovasquesustentemacondenao
doacusadof)quefoilcitaacontrataodaPiemontepelaApoloTubularsg)que
desde15dedezembrode2008,antesdosfatos,portanto,oacusadoestafastado
deseucargonoConselhodeAdministraodaApoloTubulars,ostentando,desde
ento, apenas o vnculo de acionista indireto h) que atpica a conduta de
corrupo ativa, seja pela ausncia da elementar do prvio oferecimento ou
promessadevantagemaRenatodeSouzaDuque,sejapelodesconhecimentodo

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=701488983046814 6/95
08/03/2017 Evento368SENT1

acerto lcito posterior ajustado por Julio Camargo i) que atpica a conduta de
lavagem de dinheiro e de pertinncia organizao criminosa e/ou associao
criminosa.Pugnou,aofinal,pelaabsolviointegraldoacusado.

39.ADefesadeCarlosEduardodeSBaptista,emalegaesfinais
(evento358),argumenta:a)queadennciaineptab)queaaopenalcarecede
justacausac)queesteJuzoincompetenteparaopresentecasopenald)queh
provadiretadainocnciadoacusado,consistentenoteordodepoimentoprestado
pelocolaboradorJulioGerindeAlmeidaCamargoe)quenorestoucomprovada
aprticadoscrimesimputadosaoacusado.Pugnou,aofinal,pelaabsolviodo
acusado.

40.ADefesadeJosDirceudeOliveiraeSilvaeLuizEduardode
OliveiraeSilva,emalegaesfinais(evento359),argumenta:a)queadenncia
ineptab)queofeitodeveserconvertidoemdilignciaparaquesejadeferidoo
amploacessoaosdepoimentosprestadosportodososcolaboradoresnocursoda
OperaoLavaJatoc)queofeitodeveserconvertidoemdilignciaparaqueseja
oMPFinstadoajuntaraosautosoresultadointegral,inclusiveofciosremetidos
pelasempresasdetelefonia,daquebradesigilotelefnicodecretadanosautosde
n 502129804.2016.404.7000 d) que Jos Dirceu de Oliveira e Silva e Luiz
Eduardo de Oliveira e Silva no tiveram participao nem receberam vantagens
indevidas decorrentes do contrato formalizado entre a Apolo Tubulars e a
Petrobras e) que Jos Dirceu de Oliveira e Silva teve participao apenas
institucional,nacondiodeentoMinistroChefedaCasaCivil,naindicaode
Renato de Souza Duque para a Diretoria de Servios da Petrobras f) que no
houve qualquer ilcito na celebrao do contrato entre a Apolo e a Petrobras g)
que inexiste qualquer relao entre a empresa Apolo e os acusados h) que no
podeserimputadoaosacusadosocrimedelavagemdedinheiroconsiderandoseo
valor total recebido da Apolo Tubulars pela Piemonte Empreendimentos, R$
7.147.425,78, eis que parcela dos valores permaneceram com Julio Gerin de
Almeida Camargo i) que no h comprovao de que os valores utilizados para
custearosvoosrealizadosporJosDirceudeOliveiraeSilvatinhamorigemnos
valores recebidos pela Piemonte da Apolo j) que no foram cento e treze as
viagens realizadas por Jos Dirceu de Oliveira e Silva, eis que muitos dos voos
apontadosnatabelaapresentadaporJulioGerindeAlmeidaCamargoeramescalas
eoutrossequerteriamsidocusteadosporJulioCamargo,masporterceirosk)que
os acusados no tm qualquer relao com a contratao havida entre a Auguri
EmpreendimentoseaCredencialConstrutora,sendoqueonicovnculoexistente
entre eles e a Credencial um contrato de consultoria firmado com a JD
Assessoria e Consultoria no ano de 2008 l) que as ligaes telefnicas entre os
acusadoseosrepresentantesdeCredencialsempreforamfrequentes,enosno
perodo de maro a outubro de 2012 m) que a alegao contida no relatrio
14/2016doMPFdequeaquasetotalidadedasligaestelefnicasrealizadasentre
maroaoutubrode2012ocorreramnomesmodiaouemdiasprximosaeventos
de sada de recursos nas contas da Credencial Construtora e do scio Flvio
Henrique de Oliveira Macedo no resiste a uma anlise mais acurada dos dados
contidos no prprio relatrio n) que o crime de corrupo passiva imputado aos
acusadosatpicopoisnoostentavamelesaqualidadedefuncionriospblicos
pocadosfatoso)queacondutaaindaatpicaporfaltaroelementoobjetivodo
crimedecorrupopassivaconsistentenasolicitao,aceitaoourecebimentode
vantagensindevidasp)quenorestaramcomprovadososcrimeantecedenteseos
prprios crimes de lavagem de dinheiro imputados aos acusados q) que o tipo
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=701488983046814 7/95
08/03/2017 Evento368SENT1

penaldelavagemdedinheirosomenteadmiteodolodiretoenoodoloeventual
r) que na hiptese de condenao, os crimes de corrupo passiva e lavagem de
dinheirodevemsercomputadoscomocrimesnicos,afastandoseaocorrnciado
concurso de crimes s) que na hiptese de condenao seja a pena fixada no
patamarmnimolegal,reconhecendose,ainda,emrelaoaambososacusados,a
participao de menor importncia. Pugnou, ao final, pela absolvio de Jos
DirceudeOliveiraeSilvaeLuizEduardodeOliveiraeSilva.

41. A Defesa de Eduardo Aparecido de Meira, em alegaes finais


(evento 360), argumenta: a) que a denncia inepta b) que a conduta de
pertinnciaorganizaocriminosaatpica,poisosfatosimputadosaoacusado
ocorreramantesdaentradaemvigordaLei12.850/2013c)quetampoucoseriao
caso de fazer incidir o artigo 288 do Cdigo Penal, eis que no preenchidos os
elementos normativos do referido tipo penal d) que houve efetiva prestao de
servios de representao comercial para a Apolo Tubulars e) que embora o
contrato firmado entre a Credencial e a Auguri Empreendimentos tenha sido
simulado, foi o meio utilizado para os scios da Credencial receberem pelos
serviosprestadosaApoloTubulars,enoinstrumentoparaaprticadocrimede
lavagem de dinheiro f) que no possvel um juzo de condenao com base
exclusivamentenasdeclaraesdocolaboradorJulioGerindeAlmeidaCamargo
g)quenohsefalaremcrimedelavagemdedinheiropoisosvaloresrepassados
Credencial eram provenientes do contrato lcito formalizado entre a Apolo
Tubulars e a Piemonte Empreendimentos h) que se no for esse o entendimento
do Juzo, deve ser operada a desclassificao do delito de lavagem de dinheiro
paraodefalsidadeideolgica,previstonoartigo299doCdigoPenali)queno
passveldeaplicaooinstitutodacegueiradeliberadanocrimedelavagemde
dinheiro j) que restou comprovado que a Credencial no uma empresa de
fachada e que h comprovao de que ela efetivamente prestou servios de
representaocomercialk)quenohprovasdequeosdinheirossacadospelos
scios da Credencial a partir de depsitos da Auguri Empreendimentos tenham
sidoentreguesaJosDirceudeOliveiraeSilval)quecasohajacondenaopelo
crime de lavagem de dinheiro, esse deve ser considerado como delito nico,
afastandose, assim, a continuidade delitiva m) que a revogao da priso
preventivadoacusadomedidaqueseimpe.Pugnou,aofinal,pelaabsolvio
doacusado.

42.ADefesadeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo,emalegaes
finais (evento 361), argumenta: a) que a denncia inepta b) que a conduta de
lavagemdedinheiroimputadaaoacusadoatpica,poisnoforamcomprovados
oscrimesantecedentesc)queemboraocontratofirmadoentreaCredencialea
AuguriEmpreendimentostenhasidosimulado,foiomeioutilizadoparaosscios
da Credencial receberem pelos servios prestados a Apolo Tubulars, e no
instrumento para a prtica do crime de lavagem de dinheiro d) que as diversas
ligaestelefnicashavidasentreosterminaisdaCredencialeosdaJDAssessoria
justificamse pela relao de amizade existente entre os scios das referidas
empresas e) que os saques havidos nas contas da Credencial pelos seus scios
representaramdistribuiodelucrosf)querestoucomprovadoqueaCredencial
noumaempresadefachadag)quenoanode2008emqueaCredencialpagou
JDAssessoriaovalordeR$168.930,00porserviosdeconsultoriaoacusado
sequer integrava o quadro societrio da Credencial h) que o acusado deve ser
absolvido do crime de lavagem de dinheiro por no terem sido comprovados os
elementos objetivo e subjetivo do tipo penal i) que caso haja condenao pelo
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=701488983046814 8/95
08/03/2017 Evento368SENT1

crime de lavagem de dinheiro, esse deve ser considerado como delito nico,
afastandose, assim, a continuidade delitiva j) que a conduta de pertinncia
organizao criminosa atpica, pois os fatos imputados ao acusado ocorreram
antes da entrada em vigor da Lei 12.850/2013 k) que tampouco seria o caso de
fazerincidiroartigo288doCdigoPenal,eisquenopreenchidososelementos
normativosdoreferidotipopenal.Pugnou,aofinal,pelaabsolviodoacusado.

43. A Defesa de Renato de Souza Duque, em alegaes finais


(evento 366), argumenta: a) que a conduta de corrupo passiva imputada ao
acusadoobjetivamenteatpica,eisquenohouveomissodedeverdeofciopor
partedoacusadonemaprticadeatosindevidosb)queaconfiguraodocrime
de corrupo passiva, seja prprio ou imprprio, demanda a identificao de um
atodeofcioincluvelnaesferadeatribuiesdo"intraneus"c)quenomximo
poderia se imputar ao acusado o delito de advocacia administrativa d) que o
acusadonointerferiunoprocedimentolicitatrioqueculminoucomacontratao
da Apolo Tubulars e nem tinha competncia para tanto e) que no restou
comprovadoopagamentodepropinasembenefciodoacusado,sendoimpossvel
fundamentar um juzo condenatrio com base exclusivamente nos depoimentos
doscolaboradoresf)quenorestoucomprovadoqueoacusadoestavacienteou
tenhaparticipadodosatosdelavagemdedinheirosupostamentepraticadospelos
demaisacusados.Pugnou,aofinal,pelaabsolviodoacusado.

44. Ainda na fase de investigao, foi decretada, a pedido do


Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva de Renato de Souza Duque no
processo 507347513.2014.404.7000 (evento 173). A priso, precedida por
temporria,foiimplementadaem14/11/2014.Em02/12/2014,oacusadofoisolto
por liminar concedida pelo Supremo Tribunal Federal no HC 125.555. Em
decorrncia de fatos novos, foi novamente, a pedido do Ministrio Pblico
Federal,decretadaaprisopreventivadeRenatodeSouzaDuquepordecisode
13/03/2015 no processo 501201236.2015.4.04.7000. A priso foi implementada
em 16/03/2015 e ele remanesce preso. A referida priso cautelar instrumental
paraaaopenalconexa501233104.2015.4.04.7000pelaqualelejfoijulgado
emprimeirainstncia,comcondenaocriminal.Casohajaduplacondenao,o
perododeprisocautelarpoderserconsideradoemunificaodepenasnafase
deexecuo.

45. Ainda na fase de investigao, foi decretada, a pedido da


autoridadepolicialedoMinistrioPblicoFederal,aprisopreventivadoacusado
Jos Dirceu de Oliveira e Silva (deciso de 27/07/2015, evento 10, do processo
503185924.2015.4.04.7000). A priso foi implementada em 03/08/2015 e ele
remanesce preso. A referida priso cautelar instrumental para a ao penal
conexa 504524184.2015.404.7000. Caso haja dupla condenao, o perodo de
priso cautelar poder ser considerado em unificao de penas na fase de
execuo.

46. Ainda na fase de investigao, foi decretada, a pedido do


Ministrio Pblico Federal, e em 19/05/2016, a priso preventiva de Eduardo
AparecidodeMeiraeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo(evento3doprocesso
502219277.2016.4.04.7000).Aprisocautelarfoiimplementadaem24/05/2016e
permanecemambospresospreventivamenteatapresentedata.Areferidapriso
cautelarinstrumentalparaapresenteaopenal.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=701488983046814 9/95
08/03/2017 Evento368SENT1

47. No decorrer do processo, foram interpostas as excees de


incompetncia503505905.2016.404.7000,pelaDefesadeCarlosEduardodeS
Baptista, e 503505820.2016.404.7000, pela Defesa de Paulo Cesar Peixoto de
Castro Palhares, as quais foram rejeitadas, constando cpia das decises nos
eventos353e354.

48.Osautosvieramconclusosparasentena.

II.FUNDAMENTAO

II.1

49. As Defesas de Carlos Eduardo de S Baptista e de Paulo Cesar


PeixotodeCastroPalharesquestionaramacompetnciadesteJuzo.

50. Entretanto, a mesma questo foi veiculada nas excees de


incompetnciaden.os503505905.2016.404.7000e503505820.2016.404.7000e
queforamrejeitadas,constandocpiadadecisonoseventos353e354.

51.Remetoaocontedodadeciso,desnecessrioaquireiterartodos
osargumentos.Transcrevotrechopertinente:

"2. Tramitam por este Juzo diversos inquritos, aes penais e processos
incidentesrelacionadosassimdenominadaOperaoLavajato.

A investigao, com origem nos inquritos 2009.70000032500 e


2006.70000186628,iniciousecomaapuraodecrimedelavagemconsumado
emLondrina/PR,sujeito,portanto,jurisdiodestaVara,tendoofatooriginado
aaopenal504722977.2014.404.7000.

Em grande sntese, na evoluo das apuraes, foram colhidas provas, em


cognio sumria, de um grande esquema criminoso de cartel, fraude,
corrupoelavagemdedinheironombitodaempresaPetrleoBrasileiroS/A
PetrobrascujoacionistamajoritrioecontroladoraUnioFederal.

Grandes empreiteiras do Brasil, entre elas a OAS, UTC, Camargo Correa,


Odebrecht, Andrade Gutierrez, Mendes Jnior, Queiroz Galvo, Engevix,
SETAL, Galvo Engenharia, Techint, Promon, MPE, Skanska, IESA e GDK
teriamformadoumcartel,atravsdoqualteriamsistematicamentefrustradoas
licitaesdaPetrobrasparaacontrataodegrandesobras.

Alm disso, as empresas componentes do cartel, pagariam sistematicamente


propinasadirigentesdaempresaestatalcalculadasempercentual,deumatrs
porcentoemmdia,sobreosgrandescontratosobtidoseseusaditivos.

TambmconstatadoqueoutrasempresasfornecedorasdaPetrobrs,mesmono
componentes do cartel, pagariam sistematicamente propinas a dirigentes da
empresaestatal,tambmembasespercentuaissobreosgrandescontratoseseus
aditivos.

Aprtica,detocomumesistematizada,foidescritaporalgunsdosenvolvidos
comoconstituindoa"regradojogo".

ReceberiampropinasdirigentesdaDiretoriadeAbastecimento,daDiretoriade
Engenharia ou Servios e da Diretoria Internacional, especialmente Paulo
RobertoCosta,RenatodeSouzaDuque,PedroJosBaruscoFilho,NestorCuat
CervereJorgeLuizZelada.
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 10/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Surgiram, porm, elementos probatrios de que o caso transcende a corrupo


elavagemdecorrentedeagentesdaPetrobrs,servindooesquemacriminoso
paratambmcorromperagentespolticosefinanciar,comrecursosprovenientes
docrime,partidospolticos.

Aos agentes e partidos polticos cabia dar sustentao nomeao e


permanncia nos cargos da Petrobrs dos referidos Diretores. Para tanto,
recebiamremuneraoperidica.

Entreasempreiteiras,osDiretoresdaPetrobrseosagentespolticos,atuavam
terceiros encarregados do repasse das vantagens indevidas e da lavagem de
dinheiro,oschamadosoperadores.

possvelrealizarafirmaomaiscategricaemrelaoaoscasosjjulgados.

Destaco, entre outras, as aes penais 508325829.2014.4.04.7000, 5083376


05.2014.4.04.7000, 508383859.2014.4.04.7000, 501233104.2015.4.04.7000,
508340118.2014.4.04.7000, 508336051.2014.404.7000, 5083351
89.2014.404.7000 e 503652823.2015.4.04.7000, nas quais restou comprovado,
conformesentenas,opagamentodemilhesdereaisededlaresempropinas
por dirigentes das empreiteiras Camargo Correa, OAS, Mendes Jnior, Setal
leoeGs,GalvoEngenharia,EngevixEngenhariaeOdebrechtaagentesda
DiretoriadeAbastecimentoedaDiretoriadeEngenhariadaPetrobrs.

Merecem igualmente referncia as sentenas prolatadas nas aes penais


502313531.2015.4.04.7000, 502316214.2015.4.04.7000 e 5045241
84.2015.4.04.7000,nasquaisforamcondenadosporcrimedecorrupopassiva
e lavagem de dinheiro, os exparlamentares federais Pedro da Silva Correa de
Oliveira Andrade Neto, Joo Luiz Correia Argolo dos Santos e Jos Dirceu de
Oliveira e Silva, por terem, em sntese, recebido e ocultado recursos
provenientesdoesquemacriminoso.

Alm dos casos j julgados, tramitam ainda diversas outras aes penais e
inquritos e que tm por objeto crimes que integrariam o mesmo esquema
criminoso, como, v.g., a ao penal 503651876.2015.4.04.7000, que tem por
objetosupostapropinapagapordirigentesdaAndradeGutierrezemcontratosda
Petrobrseaaopenal502768535.2016.4.04.7000,quetemporobjetosuposta
propina paga na aquisio pela Petrobrs de campo de explorao de petrleo
emBenin.

No possvel, nessa fase, negar a vinculao e a necessidade de


processamentoconjuntodessescasos.

Mecanismos comuns de pagamento de propina e de lavagem de dinheiro foram


utilizados nesses casos. Ilustrativamente, considerando os casos j julgados, o
profissional da lavagem Alberto Youssef intermediou o pagamento de propinas
paravriasempreiteiras,comoaCamargoCorrea,aOAS,aEngevix,aGalvo
Engenharia e a Braskem. Mario Frederico de Mendona Goes teria
intermediado propinas para Pedro Jos Barusco Filho no s provenientes da
AndradeGutierrez,masdeoutrasempresas,comodaOAS.

Ointermediadordepropinasnopresentecasopenal,ocolaboradorJulioGerin
de Almeida Camargo, atuava igualmente como operador em diversos outros
casosrelacionadosaoesquemadecorrupoquevitimouaPetrobras.

Exemplo disso a ao penal 508383859.2014.404.7000, na qual foi ele


condenado por crimes de corrupo ativa e de lavagem de dinheiro, no mbito
dos contratos dos Naviossondas da Petrobras 10000 e Vitria 10000, pelo

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 11/95
08/03/2017 Evento368SENT1

pagamento de vantagem indevida Diretoria Internacional da Petrobras,


ocupada poca por Nestor Cerver, mediante operaes simuladas de
consultoriaeutilizaodecontassecretasemnomedeoffshores.

De forma similar, na ao penal n 501233104.2015.404.7000, Julio Gerin de


AlmeidaCamargofoicondenadopeloscrimesdecorrupoativaedelavagem
dedinheironombitodocontratodoConsrcioInterpar,pelaintermediaodo
pagamento de vantagem indevida Diretoria de Servios e Engenharia da
Petrobras,ocupadaporRenatodeSouzaDuqueePedroJosBaruscoFilho,por
intermdiodecontassecretasemnomedeoffshores.

No presente caso, embora confessadamente tenha atuado nos fatos, Julio Gerin
de Almeida Camargo no foi denunciado por haver atingido o patamar mximo
de pena privativa de liberdade com trnsito em julgado previsto em seu acordo
decolaboraopremiada(quinzeanos),restando,assim,suspensaemrelaoa
ele a tramitao dos demais inquritos e aes penais (autos 5073441
38.2014.404.7000).

O mesmo ocorre em relao aos valores de propina, segundo a acusao, que


teriam sido passados atravs da Credencial Construtora, dos coacusados
Eduardo Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira Macedo. Como
constanadecisodapreventivade19/05/2016(evento3)noprocesso5022192
77.2016.4.04.7000, a empresa teria sido supostamente utilizado no desvio e
lavagem de recursos em outros contratos da Petrobrs, como no Consrcio
CMMS na Refinaria de Paulnea da Petrobrs. E, mais recentemente, no
processo 503513359.2016.4.04.7000, surgiram indcios da utilizao da
Credencialpararepassedepropinaselavagaemdedinheiroememcontratosda
Petrleo Brasileiro S/A Petrobras com o Consrcio Integra Offshore para
construo de duas FPSOs (Floating Production Storage Offloading) para
exploraodopetrleonacamadadoPrSal.

Enfim, os elementos de vinculao so vrios e bvios e o conjunto probatrio


comum, com o que o reconhecimento da conexo e continncia entre os casos,
com a consequente reunio dos processos, medida necessria para evitar
dispersodeprovasejulgamentoscontraditrios.

O pior que poderia aconteceria seria dispersar todos esses casos e provas
envolvendo desvios em contratos da Petrobrs e de lavagem de dinheiro por
mecanismos comuns, com o que, na prtica, a investigao e a persecuo
perderseiam.

Por outro lado, como adiantado, a investigao do esquema criminoso, com


origemnosinquritos2009.70000032500e2006.70000186628,iniciousecoma
apuraodecrimedelavagemconsumadoemLondrina/PR,sujeito,portanto,
jurisdio desta Vara, tendo o fato originado a referida ao penal 5047229
77.2014.404.7000.

No importa que a ao penal 504722977.2014.404.7000 que determinou a


fixao da competncia j tenha sido julgada, se h outras posteriores, tambm
conexas, que no o foram, como o processo 503513359.2016.4.04.7000 que
aindanooriginouaopenal.

Diante da preveno e da conexo e continncia entre todos os casos da


OperaoLavajato,acompetnciadesteJuzo.

A presente ao penal, de n. 503088380.2016.404.7000, inserese nestes


contexto. Tem por objeto uma frao desses crimes do esquema criminoso da
Petrobras.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 12/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Em breve sntese, segundo a denncia, a empresa Apolo Tubulars, fornecedora


de tubos para a Petrobrs, por deciso de seus dirigentes, os acusados Paulo
CesarPeixotodeCastroPalhareseCarlosEduardodeSBaptista,teriapago,
entre2009a2012,propinasdecercadeR$7.147.425,70aoDiretordeServios
edeEngenhariadaPetrobrs,RenatodeSouzaDuqueeaogrupopolticoqueo
sustentava,essedirigidoporJosDirceudeOliveiraeSilva.

Jlio Gerin de Almeida Camargo teria atuado como intermediador da proposta


de propina, tendo Renato de Souza Duque exercido a sua influncia para que a
Apolo Tubulars fosse contratada pela Petrobrs. J o grupo de Jos Dirceu de
OliveiraeSilvarecebeupartedapropinapelasustentaopolticaconcedidaa
RenatodeSouzaDuque.

Para ocultar e dissimular o repasse de propinas, foi celebrado contrato de


prestao de servio entre a Apolo Tubulars e a Piemonte Empreendimentos
Ltda, empresa de Jlio Gerin de Almeida Camargo, com a emisso de notas
fiscaisnovalorbrutodeR$7.147.425,78.

Desses valores, segundo a denncia, cerca de R$ 1.445.107,86 teriam sido


repassados por Jlio Gerin de Almeida Camargo a Jos Dirceu de Oliveira e
Silva, mediante o custeio dissimulado de despesas decorrentes da utilizao de
aeronavespertencentesaJlioCamargo.

Parte dos valores, R$ 699.119,87, foi repassado, a pedido do irmo de Jos


Dirceu,LuizEduardodeOliveiraeSilva,porJlioGerindeAlmeidaCamargo,
para a empresa de fachada Credencial Construtora Empreendimentos e
Representaes Ltda. EPP, titularizada por Eduardo Aparecido de Meira e
Flvio Henrique de Oliveira Macedo, mediante a contratao simulada de
consultoria entre a Auguri Empreendimentos, empresa de Jlio Gerin de
AlmeidaCamargo,eaCredencialConstrutora.

EnquadraoMPFascondutasnoscrimesdecorrupo,delavagemdedinheiroe
depertinnciaorganizaocriminosa.

A imputao, ora sintetizada, integra o conjunto de fatos em investigao e


processo no esquema criminoso que vitimou a Petrobrs, com o pagamento,
comopraxe,depropinasemgrandescontratosdaestatalaagentesdaempresa,
aagentespolticoseapartidospolticos.

AindaqueaApoloTubularsnointegre,aparentemente,odenominadocarteldas
empreiteiras,humconjuntodefatoscomunsaosdemaiscrimesquecompemo
mbito da Operao Lavajato, como, segundo a acusao, identidade entre os
agentesbeneficiriosdapropina(DiretordaPetrobrsRenatodeSouzaDuquee
Jos Dirceu de Oliveira e Silva), identidade dos intermedirios da propina e
operadoresdelavagemdedinheiro(JlioGerindeAlmeidaCamargo,Eduardo
Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira Macedo), bem como do
modusoperandiutilizadoparaorepassedassupostasvantagensindevidas,coma
formalizao de contratos fictcios de prestao de servios fictcios e a
utilizaoasmesmasempresas,comoaAuguriEmpreendimentoseaCredencial
Construtora, com o que o reconhecimento da ligao entre o objeto da ao
penal n. 503088380.2016.404.7000 e o objeto de outras persecues ou
investigaesnombitodaassimdenominadaOperaoLavajatoinegvel.

A competncia ainda da Justia Federal, pois, embora a Petrobrs seja


sociedadedeeconomiamista,considerandoosdemaisprocessosnombitododo
esquemacriminoso,hdiversoscrimesfederais,comoacorrupoealavagem,
com depsitos no exterior, de carter transnacional, ou seja iniciaramse no
Brasil e consumaramse no exterior. O Brasil assumiu o compromisso de
prevenir ou reprimir os crimes de corrupo e de lavagem transnacional,
conforme Conveno das Naes Unidas contra a Corrupo de 2003 e que foi

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 13/95
08/03/2017 Evento368SENT1

promulgada no Brasil pelo Decreto 5.687/2006. Havendo previso em tratado e


sendooscrimesdecorrupoelavagemtransnacionais,incideoart.109,V,da
ConstituioFederal,queestabeleceoforofederalcomocompetente.

Alm disso, conforme descrio acima, o esquema criminoso servia tambm


remunerao de agentes pblicos federais, como parlamentares federais,
definindoacompetnciadaJustiaFederal,salvooscasosmantidosnoEgrgio
SupremoTribunalFederalpelaprerrogativadeforo.

E embora parcela dos fatos delitivos tenha ocorrido provavelmente no Rio de


Janeiro, sede da Petrobras e no local de residncia dos excipientes, a
competncia deste Juzo, em decorrncia da conexo e continncia com os
demaiscasosdaOperaoLavajatoedapreveno,jqueaprimeiraoperao
delavagem,comoadiantado,consumouseemLondrina/PRefoiprimeiramente
distribudaaesteJuzo,tornandoopreventoparaassubsequentes.

Assim, competente a 13 Vara Federal de Curitiba para os crimes apurados no


mbito da assim denominada Operao Lavajato, entre eles os que constituem
objetodaaopenal503088380.2016.404.7000.

Nohqualquerviolaodoprincpiodojuiznatural,seasregrasdedefinioe
prorrogao da competncia determinam este Juzo como o competente para a
ao penal, tendo alis os diversos fatos criminosos surgido em um
desdobramentonaturaldasinvestigaes.

3.Anteoexposto,rejeitoaexceodeincompetncia".

52.Nareferidadeciso,demonstradoqueoobjetodapresenteao
penalinsereseemumcontextomaior,noqual,emsntese,agentesdirigentesda
Petrobrs assumiram postos chaves na estatal em decorrncia de indicao de
partidos ou agentes polticos, cobravam vantagem indevida de empresas
fornecedorasdaPetrobrs,emespciede"regradojogo",apropriavamsedeparte
dapropina,utilizandomecanismosderecebimento,deocultaoededissimulao
comuns, como, v.g., os mesmos intermediadores de propina e contratos de
prestao de servios fictcios e/ou dissimulados, e destinavam parte da propina
aosagentespolticosepartidosquelhesdavamsustentao.

53. Tambm demonstradas, a ttulo ilustrativo, diversas vinculaes


entreocasoqueobjetodapresenteaopenalcomosdemaisprocessosdaassim
denominadaOperaoLavajato.

54.Tendosepresenteoquadrogeral,ouseja,todasasaespenais
propostasnaOperaoLavajato,oesquemacriminosoenvolviaopagamentoea
cobrana sistemtica de propinas em contratos da Petrobrs para enriquecimento
ilcitodeagentespblicos,incluindopolticos,eparafinanciamentocriminosode
partidospolticos.

55. A esse respeito, j foram prolatadas sentenas nas aes penais


503652823.2015.404.7000, 502742237.2015.404.7000, 5023135
31.2015.404.7000, 502316214.2015.404.7000, 504524184.2015.404.7000,
508325829.2014.4.04.7000, 508337605.2014.4.04.7000, 5083838
59.2014.4.04.7000, 501233104.2015.4.04.7000, 508340118.2014.4.04.7000,
508336051.2014.4.04.7000, 508335189.2014.4.04.7000 e 5047229
77.2014.4.04.7000(evento292).

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 14/95
08/03/2017 Evento368SENT1

56. Vrias outras aes penais e inquritos ainda tramitam perante


este Juzo sobre crimes nesse contexto, por exemplo as aes penais 5036518
76.2015.4.04.7000,502768535.2016.4.04.7000e501972795.2016.404.7000.

57.Se,emalgummomentodopassado,haviaalgumadvidaacerca
daconexoecontinnciaentretodosestescrimesquevitimaramaPetrobrs,ela
no pode mais ser negada, pelo menos com honestidade intelectual, no
presentemomento.

58. Tratase de um mesmo esquema criminoso, no qual as


imputaes foram fracionadas pelo Ministrio Pblico Federal, a fim de
evitarumanicaegiganteaopenal.

59. A competncia inequvoca da Justia Federal, pela existncia


decrimesfederais,edesteJuzopelaocorrncia,nocontextogeral,decrimesde
lavagemnoParanepelaprevenodesteJuzoparaoprocessoejulgamentode
crimesconexos.

60.AcompetnciadesteJuzosnoabrangeoscrimespraticados
por autoridades com foro privilegiado, que remanescem no Supremo Tribunal
Federal, que desmembrou os processos, remetendo os destitudos de foro a este
Juzo.

61.Ofatoqueadispersodasaespenais,comopretendeparte
das Defesas, para vrios rgos espalhados do Judicirio no territrio nacional
(foram sugeridos, nas diversas aes penais conexas, destinos como So Paulo,
Rio de Janeiro, Recife e Braslia), no serve causa da Justia, tendo por
propsitopulverizaroconjuntoprobatrioedificultarojulgamento.

62. A manuteno das aes penais em trmite perante um nico


Juzonofrutodearbitrariedadejudicial,nemdodesejodojulgadordeestender
indevidamenteasuacompetncia.Humconjuntodefatosconexoseummesmo
conjunto probatrio que demanda apreciao por um nico Juzo, no caso
prevento.

63.EnfimacompetnciadaJustiaFederaldeCuritiba/PR.

II.2

64. Parcela das Defesas alega que a denncia seria inepta e/ou que
faltariajustacausaparaapresenteaopenal.

65. Em sntese, aduzem que a pea acusatria seria inepta, pois


genrica e por falta de individualizao ou de descrio adequada das condutas
delitivas.

66. Tais questes, inpcia e justa causa da imputao, j foram


examinadas e superadas na deciso de recebimento da denncia de 29/06/2016
(evento3).

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 15/95
08/03/2017 Evento368SENT1

67. A denncia bastante simples e discrimina as razes de


imputaoemrelaodecadaumdosdenunciados,bastandolerasnteseefetuada
poresteJuzonositens126,retro.

68.Nohnenhumadificuldadedecompreenso.

69.Outraquestodizrespeitopresenadeprovassuficientespara
condenao,masissoprpriodojulgamentoenodizrespeitoaosrequisitosda
denncia.

II.3

70.ADefesadeJosDirceudeOliveiraeSilvaeLuizEduardode
Oliveira e Silva afirma, em sede de alegaes finais, que o feito deve ser
convertidoemdilignciaparaquesejadeferidooamploacessoaosdepoimentos
prestadosportodososcolaboradoresnocursodaOperaoLavaJato.

71. A questo havia sido inicialmente aventada pela Defesa na


respostaefoiapreciadaporesteJuzoemdecisoproferidanadatade26/07/2016
(evento64):

"Relativamente aos processos dos acordos de colaborao, observo que a


denncia est instruda com cpia do acordos celebrados com os criminosos
colaboradoresqueseroouvidoscomotestemunhasdeacusao,JlioGerinde
Almeida Camargo e Milton Pascowitch (evento 1, out8, out9out11 out25, out28,
out37, out38, out56 e out57), o que suficiente para a ampla defesa. Em
acrscimo, traslade a Secretaria cpia das decises de homologao dos dois
acordos para estes autos. Quanto ao acesso ao prprio processo do acordo, a
medidanonecessriaepoderiacolocaremriscooscolaboradores,jqueh
alidetalhessobreendereo,rotinaedeslocamentoquedevemserpreservadas.

Quanto ao acesso a outros processos, observo que, pelo processo eletrnico, a


Defesa j tem acesso a um nmero significativo de processos e nos quais a
investigaofoidesenvolvida.Setiveralgumespecficoaoqualnoestejatendo
acesso,deveespecificar".

72. Na fase de diligncias complementares, a Defesa reiterou o


pedido.Aprecieioerejeiteionovamentenosseguintestermos(evento291):

"3. Pleiteia a Defesa de Jos Dirceu de Oliveira e Silva e de Luis Eduardo de


OliveiraeSilva"amploacessoaointeiroteordetodososdepoimentosprestados
portodososcolaboradoresnocursodaOperaoLavajato"(evento283).

Japrecieiaquestonadecisode26/07/2016(evento64):

"Requer acesso a todos os procedimentos relacionados ao feito e Operao


Lavajato,inclusiveaquelesquesereferemacolaboraespremiadas.

Relativamente aos processos dos acordos de colaborao, observo que a


denncia est instruda com cpia do acordos celebrados com os criminosos
colaboradoresqueseroouvidoscomotestemunhasdeacusao,JlioGerinde
AlmeidaCamargoeMiltonPascowitch(evento1,out8,out9,out11,out25,out28,
out37, out38, out56 e out57), o que suficiente para a ampla defesa. Em
acrscimo, traslade a Secretaria cpia das decises de homologao dos dois
acordos para estes autos. Quanto ao acesso ao prprio processo do acordo, a
medidanonecessriaepoderiacolocaremriscooscolaboradores,jqueh
alidetalhessobreendereo,rotinaedeslocamentoquedevemserpreservadas."
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 16/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Adennciatambmestinstrudacomcpiadetodososdepoimentosquedizem
pertinnciacomoobjetodaaopenalecomosdocumentosapresentadopelos
criminosos colaboradores que dizem respeito presente ao penal (evento 1,
out26).

No necessrio ao exerccio da ampla defesa que a Defesa tenha acesso a


todos os depoimentos prestados pelos criminosos colaboradores, inclusive aos
estranhos ao objeto da ao penal, o que poderia colocar em risco inclusive
investigaesemandamento.

Indefiro,portanto".

73.ADefesainsistenaassertivadequedeveriateracessoatodosos
depoimentosjprestadosporcolaboradores,afimdepoderdecidir,persi,quais
eventualmenteinteressariamtesesdefensivas.

74.Ocorrequesehouvesseacessoindistintoatodososdepoimentos
de todos os colaboradores, como quer a Defesa, o xito das investigaes
instauradasapartirdelesestariafrontalmenteprejudicado.

75.Almdisso,apretensodaDefesavaideencontroaodispostona
Lei12850/2013,queprevosigilodoacordoedostermosnoscomoformade
resguardar a investigao, mas igualmente para salvaguardar a segurana do
colaborador.

76. O fato que no h um direito genrico e amplo de acesso a


todososdepoimentoseacordosformalizadosportodososcolaboradores.

77.Osdocumentosquedizemrespeitodiretamenteouindiretamente
aoobjetodopresentecasopenalforamjdisponibilizadosDefesa,comodeseu
direito,desdeooferecimentodadenncia.

78. Indefiro, assim, o pedido de baixa em diligncias feito pela


DefesadeJosDirceuedeLuizEduardodeOliveiraeSilva,afimdeobteracesso
indistinto a todos os depoimentos de todos os colaboradores, pelas razes acima
expostas,eporessepleitoextravasaroobjetodesteprocessopenal.

II.4

79.ADefesadeJosDirceudeOliveiraeSilvaeLuizEduardode
Oliveira e Silva afirma, em sede de alegaes finais, que o feito deve ser
convertido em diligncia para que seja o MPF instado a juntar aos autos o
resultado integral da quebra de sigilo telefnico decretada nos autos de n
502129804.2016.404.7000.

80. Nos referidos autos de n 502129804.2016.404.7000 foi


decretada, a pedido do MPF, a quebra de sigilo telefnico, dentre outras, de
pessoasvinculadasApoloTubulars,CredencialConstrutoraePetrobras,por
meio de deciso proferida em 19 de maio de 2016 (evento 4 dos autos em
comento).

81. Aps a obteno do resultado e, portanto, ausncia de risco


eficcia das diligncias, determinei, na data de 29 de junho de 2016, o
levantamento do sigilo que recaia sob os autos de quebra, permitindo, assim, o
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 17/95
08/03/2017 Evento368SENT1

acessodaspartes.

82. Posteriormente, o MPF promoveu a juntada queles autos do


resultado da quebra deferida (eventos 21 e 22 dos autos 5021298
04.2016.404.7000).

83. Nesta ao penal, e na fase do artigo 402 do CPP, a pedido da


DefesadeJosDirceudeOliveiraeSilvaedeLuizEduardodeOliveiraeSilva,
determinei, por meio de deciso proferida em 25/10/2016, que o MPF
apresentasse o resultado integral da quebra deferida nos autos 5021298
04.2016.404.7000(evento291).

84.OMPFpeticionouentonoevento313apresentandooresultado
integral em mdia, dada a sua extenso e impossibilidade tcnica de juntada ao
processo.

85. A Defesa alegou, no obstante, que apesar de a quebra haver


abarcado o perodo compreendido entre 01/01/2006 a 29/04/2016, o resultado
juntadolimitouseaointerregnocompreendidoentremaiode2011aabrilde2016.

86. Espontaneamente o MPF esclareceu que no dispunha das


informaes requeridas, uma vez que no teriam elas sido transmitidas pelas
empresas de telefonia, ante a permisso legal de somente armazenar os dados
referentesaosltimoscincoanos(evento332).

87. A Defesa pretende, em sede de alegaes finais, reaventar


questo j devidamente analisada e que no mais subsiste diante da justificativa
apresentada pelo MPF, conforme inclusive consignei na deciso proferida em
12/12/2016(evento337).

88.AprovapretendidapelaDefesa,portanto,impossvel.

89. Indefiro, assim, o pedido da Defesa de baixa dos autos em


diligncia para a juntada do resultado integral da quebra deferida nos autos
502129804.2016.404.7000, eis que o resultado disponvel j foi devidamente
apresentadopeloMPFepermaneceudisposiodaspartes.

II.5

90. Parte da prova relevante da presente ao penal consiste em


depoimentosedocumentosprovidenciadosporcriminososcolaboradoresouvidos
comotestemunhasnesteprocesso.

91. Os acordos de colaborao premiada celebrados entre o


Ministrio Pblico Federal e as testemunhas Jlio Gerin de Almeida Camargo e
MiltonPascowitch,ambosassistidosporseusdefensores,foramhomologadospor
esteJuzoeosdepoimentospertinentesaestaaopenalforamdisponibilizadoss
partesnoevento1,out8,out9,out21,out26,out28,out37,out38,out56eout57,
evento65eevento66.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 18/95
08/03/2017 Evento368SENT1

92. Foram eles ouvidos em Juzo como testemunhas colaboradores,


com o compromisso de dizer a verdade, garantindose aos defensores dos
coacusadosocontraditriopleno,sendolhesinformadodaexistnciadosacordos.

93.Nenhumdoscolaboradoresfoicoagidoilegalmenteacolaborar,
porevidente.Acolaboraosemprevoluntriaaindaquenoespontnea.Nunca
houvequalquercoaoilegalcontraquemquerquesejadapartedesteJuzo,do
MinistrioPblicooudaPolciaFederalnaassimdenominadaOperaoLavajato.
As prises cautelares foram requeridas e decretadas porque presentes os seus
pressupostos e fundamentos, boa prova dos crimes e principalmente riscos de
reiteraodelitivadadososindciosdeatividadecriminalgravereiterada,habitual
e profissional. Jamais se prendeu qualquer pessoa buscando confisso e
colaborao.

94.Asprisespreventivasdecretadasnopresentecasoenosconexos
devem ser compreendidas em seu contexto. Embora excepcionais, as prises
cautelares foram impostas em um quadro de criminalidade complexa, habitual e
profissional, servindo para interromper a prtica sistemtica de crimes contra a
Administrao Pblica, alm de preservar a investigao e a instruo da ao
penal.

95.Ailustrarafaltadecorrelaoentreprisoecolaborao,vrios
doscolaboradorescelebraramoacordoquandoestavamemliberdade,comoPedro
Barusco, Jlio Camargo, Augusto Mendona, Ricardo Ribeiro Pessoa e Jos
AdolfoPascowitch.

96. Argumentos recorrentes por parte das Defesas, neste e nas


conexas, de que teria havido coao, alm de inconsistentes com a realidade do
ocorrido,ofensivoaoSupremoTribunalFederalquehomologouosacordosde
colaborao mais relevantes, certificandose previamente da validade e
voluntariedade.

97. A nica ameaa contra os colaboradores foi o devido processo


legalearegularaplicaodaleipenal.Nosetrata,porevidente,decoaoilegal.

98. Agreguese que no faz sentido que a Defesa de coacusado


alegue que a colaborao foi involuntria quando o prprio colaborador e sua
Defesanegamessevcio.

99. De todo modo, a palavra do criminoso colaborador deve ser


corroborada por outras provas e no h qualquer bice para que os delatados
questionem a credibilidade do depoimento do colaborador e a corroborao dela
poroutrasprovas.

100.Emqualquerhiptese,nopodemserconfundidasquestesde
validadecomquestesdevaloraodaprova.

101. Argumentar, por exemplo, que o colaborador um criminoso


profissional ou que descumpriu acordo anterior um questionamento da
credibilidade do depoimento do colaborador, no tendo qualquer relao com a
validadedoacordooudaprova.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 19/95
08/03/2017 Evento368SENT1

102. Questes relativas credibilidade do depoimento resolvemse


pelavaloraodaprova,comanlisedaqualidadedosdepoimentos,considerando,
por exemplo, densidade, consistncia interna e externa, e, principalmente, com a
existnciaounodeprovadecorroborao.

103. Ainda que o colaborador seja um criminoso profissional e


mesmoquetenhadescumpridoacordoanterior,comoocasodeAlbertoYoussef,
se as declaraes que prestou soarem verazes e encontrarem corroborao em
provasindependentes,evidentequeremanesceovalorprobatriodoconjunto.

104. Como verse adiante, a presente ao penal sustentase em


prova independente, resultante principalmente das quebras de sigilo bancrio,
telefnico e das buscas e apreenses. Rigorosamente, foi o conjunto probatrio
robustoquedeucausascolaboraesenoestasquepropiciaramorestantedas
provas. H, portanto, robusta prova de corroborao que preexistia, no mais das
vezes,prpriacontribuiodoscolaboradores.

105. No desconhece este julgador as polmicas em volta da


colaboraopremiada.

106.Entretanto,mesmovistacomreservas,nosepodedescartaro
valor probatrio da colaborao premiada. instrumento de investigao e de
prova vlido e eficaz, especialmente para crimes complexos, como crimes de
colarinho branco ou praticados por grupos criminosos, devendo apenas serem
observadas regras para a sua utilizao, como a exigncia de prova de
corroborao.

107. Sem o recurso colaborao premiada, vrios crimes


complexospermaneceriamsemelucidaoeprovapossvel.Arespeitodetodasas
crticas contra o instituto da colaborao premiada, tomase a liberdade de
transcrever os seguintes comentrios do Juiz da Corte Federal de Apelaes do
NonoCircuitodosEstadosUnidos,StephenS.Trott:

"Apesardissoeadespeitodetodososproblemasqueacompanhamautilizao
decriminososcomotestemunhas,ofatoqueimportaquepoliciaisepromotores
no podem agir sem eles, periodicamente. Usualmente, eles dizem a pura
verdadeeocasionalmenteelesdevemserusadosnaCorte.Sefosseadotadauma
poltica de nunca lidar com criminosos como testemunhas de acusao, muitos
processos importantes especialmente na rea de crime organizado ou de
conspirao nunca poderiam ser levados s Cortes. Nas palavras do Juiz
LearnedHandemUnitedStatesv.Dennis,183F.2d201(2dCir.1950)affd,341
U.S. 494 (1951): 'As Cortes tm apoiado o uso de informantes desde tempos
imemoriais em casos de conspirao ou em casos nos quais o crime consiste
em preparar para outro crime, usualmente necessrio confiar neles ou em
cmplices porque os criminosos iro quase certamente agir s escondidas.'
ComoestabelecidopelaSupremaCorte:'Asociedadenopodedarseaoluxode
jogar fora a prova produzida pelos decados, ciumentos e dissidentes daqueles
quevivemdaviolaodalei'(OnLeev.UnitedStates,343U.S.747,7561952).

Nosso sistema de justia requer que uma pessoa que vai testemunhar na Corte
tenha conhecimento do caso. um fato singelo que, freqentemente, as nicas
pessoasquesequalificamcomotestemunhasparacrimessriossoosprprios
criminosos.Clulasdeterroristasedeclssodifceisdepenetrar.Lderesda
Mfia usam subordinados para fazer seu trabalho sujo. Eles permanecem em
seus luxuosos quartos e enviam seus soldados para matar, mutilar, extorquir,

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 20/95
08/03/2017 Evento368SENT1

venderdrogasecorromperagentespblicos.Paradarumfimnisso,parapegar
os chefes e arruinar suas organizaes, necessrio fazer com que os
subordinados viremse contra os do topo. Sem isso, o grande peixe permanece
livre e s o que voc consegue so bagrinhos. H bagrinhos criminosos com
certeza, mas uma de suas funes assistir os grandes tubares para evitar
processos. Delatores, informantes, coconspiradores e cmplices so, ento,
armasindispensveisnabatalhadopromotoremprotegeracomunidadecontra
criminosos.Paracadafracassocomoaquelesacimamencionados,hmarcasde
trunfossensacionaisemcasosnosquaisapiorescriafoichamadaadeporpela
Acusao.OsprocessosdofamosoEstranguladordeHillside,aVovdaMfia,o
grupodeespionagemdeWalkerWhitworth,oltimoprocessocontraJohnGotti,
oprimeirocasodebombadoWorldTradeCenter,eocasodabombadoPrdio
FederaldacidadedeOklahoma,soalgunspoucosdosmilharesdeexemplosde
casos nos quais esse tipo de testemunha foi efetivamente utilizada e com
surpreendente sucesso." (TROTT, Stephen S. O uso de um criminoso como
testemunha:umproblemaespecial.RevistadosTribunais.SoPaulo,ano96,vo.
866,dezembrode2007,p.413414.)

108. Em outras palavras, crimes no so cometidos no cu e, em


muitos casos, as nicas pessoas que podem servir como testemunhas so
igualmentecriminosos.

109. Quem, em geral, vem criticando a colaborao premiada ,


aparentemente, favorvel regra do silncio, a omert das organizaes
criminosas, isso sim reprovvel. Piercamilo Davigo, um dos membros da equipe
milanesa da famosa Operao Mani Pulite, disse, com muita propriedade: "A
corrupo envolve quem paga e quem recebe. Se eles se calarem, no vamos
descobrir jamais" (SIMON, Pedro coord. Operao: Mos Limpas: Audincia
pblicacommagistradositalianos.Braslia:SenadoFederal,1998,p.27).

110. certo que a colaborao premiada no se faz sem regras e


cautelas, sendo uma das principais a de que a palavra do criminoso colaborador
devesersempreconfirmadaporprovasindependentese,ademais,casodescoberto
que faltou com a verdade, perde os benefcios do acordo, respondendo
integralmente pela sano penal cabvel, e pode incorrer em novo crime, a
modalidade especial de denunciao caluniosa prevista no art. 19 da Lei n.
12.850/2013.

111.Nocasopresente,agregueseque,comocondiodosacordos,
oMPFexigiuopagamentopeloscriminososcolaboradoresdevaloresmilionrios,
nacasadedezenasdemilhesdereais.

112. Ilustrativamente, o colaborador Pedro Jos Barusco Filho, em


05/05/2015,jhaviadevolvidoR$204.845.582,11repatriadosdecontasdaSua
edepositadosemcontajudicialparadestinaoPetrobrs(evento292),enquanto
que o acusado Paulo Roberto Costa devolveu R$ 78.188.562,90 repatriados de
contas da Sua e depositados em conta judicial (evento 292), alm de se
comprometer, conforme termos do acordo em indenizaes adicionais. J Milton
Pascowitcht, at 29/01/2016, havia depositado, em conta judicial, cerca de R$
30.000.000,00 para restituio aos cofres pblicos (evento 292), enquanto Jlio
GerindeAlmeidaCamargo,cercadeR$20.000.000,00(evento1,out56).

113. Ainda muitas das declaraes prestadas por acusados


colaboradores precisam ser profundamente checadas, a fim de verificar se
encontramounoprovadecorroborao.
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 21/95
08/03/2017 Evento368SENT1

114.Masissodizrespeitoespecificamenteacasoseminvestigao,
jque,quantopresenteaopenal,asprovasdecorroboraosoabundantes.

II.6

115. Tramitam por este Juzo diversos inquritos, aes penais e


processosincidentesrelacionadosassimdenominadaOperaoLavajato.

116.Ainvestigao,comorigemnosinquritos2009.70000032500
e2006.70000186628,iniciousecomaapuraodecrimedelavagemconsumado
emLondrina/PR,sujeito,portanto,jurisdiodestaVara,tendoofatooriginadoa
aopenal504722977.2014.404.7000,posteriormentejulgada.

117. Em grande sntese, na evoluo das apuraes, foram colhidas


provas,emcogniosumria,deumgrandeesquemacriminosodecartel,fraude,
corrupoelavagemdedinheironombitodaempresaPetrleoBrasileiroS/A
PetrobrascujoacionistamajoritrioecontroladoraUnioFederal.

118. Grandes empreiteiras do Brasil, entre elas a OAS, UTC,


CamargoCorrea,Odebrecht,AndradeGutierrez,MendesJnior,QueirozGalvo,
Engevix, SETAL, Galvo Engenharia, Techint, Promon, MPE, Skanska, IESA e
GDK teriam formado um cartel, por meio do qual teriam sistematicamente
frustradoaslicitaesdaPetrobrasparaacontrataodegrandesobras.

119. Alm disso, as empresas componentes do cartel,


pagariamsistematicamentepropinasadirigentesdaempresaestatalcalculadasem
percentual,deumatrsporcentoemmdia,sobreosgrandescontratosobtidose
seusaditivos.

120. Tambm constatado que outras empresas fornecedoras da


Petrobrs, ainda que no componentes do cartel, pagariam sistematicamente
propinas a dirigentes da empresa estatal, tambm em bases percentuais sobre os
grandescontratoseseusaditivos.

121.Aprtica,detocomumesistematizada,foidescritaporalguns
dosenvolvidoscomoconstituindoa"regradojogo".

122. Na Petrobrs, receberiam propinas dirigentes da Diretoria de


Abastecimento, da Diretoria de Engenharia ou Servios e da Diretoria
Internacional,especialmentePauloRobertoCosta,RenatodeSouzaDuque,Pedro
Jos Barusco Filho, Nestor Cuat Cerver e Jorge Luiz Zelada e Eduardo Costa
VazMusa.

123. Surgiram, porm, elementos probatrios de que o caso


transcendeacorrupoelavagemdecorrentedeagentesdaPetrobrs,servindo
o esquema criminoso para tambm corromper agentes polticos e financiar, com
recursosprovenientesdocrime,partidospolticos.

124. Aos agentes e partidos polticos cabia dar sustentao


nomeaoepermanncianoscargosdaPetrobrsdosreferidosDiretores.Para
tanto,recebiamremuneraoperidica.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 22/95
08/03/2017 Evento368SENT1

125. Entre as empreiteiras, os Diretores da Petrobrs e os agentes


polticos,atuavamterceirosencarregadosdorepassedasvantagensindevidaseda
lavagemdedinheiro,oschamadosoperadores.

126. Vrias aes penais e inqurito envolvendo esses crimes


tramitamperanteesteJuzo,partedelasjtendosidojulgada.

127.Apresenteaopenaltemporobjetoumafraodessesfatos.

128. A Apolo Tubulars uma empresa fornecedora de tubulaes


paraaPetrobras.

129. A denncia aponta que no contrato n 4600300851, celebrado


entre a Petrobras e a Apolo Tubulars, em 16/10/2009, no valor de R$
255.798.376,40,houveopagamentodepropinasnovalordeR$7.147.425,70.

130. O objeto do contrato era o fornecimento de tubos de


revestimentodeaocarbono,acessrioseserviosassociados,destinadosrea
deNegciodeExploraoeProduodaPetrleoBrasileiroS.A.Petrobras.

131.Adocumentaorelativamenteaessecontratofoijuntadapelo
MPFcomadenncia(evento1,out3,out16,out17,out22,out23,out30eout32),e
posteriormente complementada pela Petrobras, que apresentou cpia do contrato
n4600300851,deseusanexos,edemaisdocumentaocorrelata,emmdia,que
permaneceu acautelada em Secretaria e disposio das partes (eventos 135 e
137).

132.Ointermediadordopagamentodasvantagensindevidas,nesse
caso,seriaJulioGerindeAlmeidaCamargo.

133.Segundoadenncia,apstersidocontatadoinicialmentepelos
scios da Apolo Tubulars, Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares e Carlos
Eduardo de S Baptista, que visavam inserir a empresa em grandes contratos da
Petrobras,JulioGerindeAlmeidaCamargoteriaentradoemcontatocomRenato
deSouzaDuque,entoDiretordeServiosedeEngenhariadaPetrobrs,paraque
esse,utilizandoasuainfluncia,interviesseparaqueaApoloTubularsobtivesse
contratosdemaiormontanasearadetubulaescomaPetrobrs.

134. Aps lograr xito em ser contratada pela Petrobras em um


contrato de R$ 255.798.376,40, instrumento firmado em 16/10/2009, a Apolo
Tubularsformalizoucontratodeprestaodeserviosderepresentaocomercial
comaPiemonteEmpreendimentos,empresadeJulioGerindeAlmeidaCamargo,
na data de 01/02/2010. Em decorrncia do contrato, a Piemonte emitiu quarenta
notas fiscais entre 11/05/2010 a 04/07/2013 contra a Apolo Tubulars no valor
brutodeR$7.147.425,78.

135.Emcontrapartida,apsacontratao,pororientaodeRenato
deSouzaDuque,omontantedepropinaaeledevidononegcioesprioteriasido
destinado por Julio Gerin de Almeida Camargo ao grupo comandado por Jos
DirceudeOliveiraeSilva,eisqueseriaeleoresponsvelpelasustentaopoltica
concedidaaRenatodeSouzaDuque.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 23/95
08/03/2017 Evento368SENT1

136. Desses valores, segundo a pea acusatria, cerca de R$


1.445.107,86teriamsidorepassadosporJlioGerindeAlmeidaCamargoaJos
Dirceu de Oliveira e Silva, mediante o custeio dissimulado de despesas
decorrentes da utilizao, por cento e treze vezes, por Jos Dirceu de Oliveira e
Silva,deduasaeronavespertencentesaJlioCamargo,noperodocompreendido
entre08/11/2010a03/07/2011.

137. Parcela remanescente da propina devida, no valor de cerca de


R$ 699.119,87, teria sido repassada empresa Credencial Construtora, cujos
scioseramEduardoAparecidodeMeiraeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo,a
pedidodeLuizEduardodeOliveiraeSilva,irmodeJosDirceu,nointerregno
compreendidoentre02/03/2012a23/07/2012.

138.Paratanto,foicelebradocontratosimuladodeconsultoriacom
data de 15/12/2011 entre a Auguri Empreendimentos, empresa de Jlio Gerin de
AlmeidaCamargo,eaCredencialConstrutora.

139.Apsorecebimentodosvalores,EduardoAparecidodeMeirae
FlvioHenriquedeOliveiraMacedo,emregra,sacavamonumerrioemespcie,
repassandoo a emissrios do grupo comandado por Jos Dirceu de Oliveira e
Silva.

140.Passaseaverificaraprovadopagamentodaspropinas.

141. Julio Gerin de Almeida Camargo, como adiantado, celebrou


acordo de colaborao premiada com o Ministrio Pblico Federal e que foi
homologado por este Juzo (item 91). Declarou, em Juzo, em sntese, que foi
procurado por Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares, da Apolo Tubulars, para
atuar como representante da empresa junto Petrobras, eis que a Apolo no
lograva obter contratos vultosos com a Petrobras por oferecer tubos com costura
(soldados), considerados tecnicamente inferiores aos tubos sem costura. Julio
Camargo teria ento contatado Renato de Souza Duque, poca Diretor de
ServiosdaPetrobras,eexpostoaquesto.RenatoDuqueterialheinformado,em
seguida, que iria determinar a realizao de uma avaliao tcnica na Apolo
Tubularsafimdeavaliarapossibilidadedeparticipaodaempresaemcertames
daPetrobras:

"Ministrio Pblico Federal: Senhor Jlio especificamente sobre a sua


participaonacontrataodaempresaApoloTubularspelaPetrobras,oqueo
Senhortemadizer?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Bom,eu,eutenhoalgumasempresasquetm
como atividade representao comercial e consultoria e fui procurado pelo
conhecido comum de rotatividade, Doutor Paulo Csar de Castro aqui presente
dizendo que ele tinha uma fbrica de tubos, que havia se associado com uma
empresa americana de alto porte, de grande porte, de grande tecnologia, tinha
feito um investimento bastante grande na rea tecnolgica e que tinha j feito
vriasvisitasPetrobras,vriasreunies,vriastratativas,masquenotinha
logrado xito em nenhuma delas e que o ponto principal de alegao da
Petrobras, que a fabricao dos tubos da Apolo eram tubos com costura e a
Petrobrastradicionalmentecostumavacomprartubossemcostura.Ocorrequea
tecnologiaevoluiueostuboscomcosturapassaramateraplicaoaprovadaem
reas de explorao e produo da Petrobras. Ento, essa alegao que vinha
sendo utilizada para no participao da Apolo era uma, era uma, era uma
alegao no vlida no momento, uma vez que a parte tecnolgica j havia
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 24/95
08/03/2017 Evento368SENT1

superado esse problema. Doutor Paulo Csar me procurou, "Ah, Jlio eu estou
nessasituaonoconsigovendere,euseiquevoctemoutrosassuntoscoma
Petrobras,quenotemnadaquevercomanossareaeeugostariadeverse
vocpoderiamedarumaajudanosentidodeconseguirqueagentecomece...a
pelo menos". Eles eram convidados para o certame, mas aps o certame eles
eraminabilitadosemvirtudedessacaractersticadotubo.Eudisse:Olha,Paulo
eu vou procurar saber o que est acontecendo na Petrobras e depois retorno a
vocparadizersetemospossibilidadeounotemospossibilidadedeajudar.Se
tiver, vamos em frente fazemos um contrato, como a norma absolutamente
regularnumrelacionamentoesenotivercondies,ento,abandonamosetudo
isso. Bom, ento, eu nesse momento fui procurar o Doutor Renato Duque, que
era o diretor de Servios e Materiais da Petrobras, parte de servios e que
englobava a parte de engenharia e materiais da Petrobras e contei para ele a
histria, exatamente isso que acabei de reportar e confesso que ele ficou
surpreso e falou: Olha Jlio eu estou surpreso com isso, no era do meu
conhecimento. de interesse da Petrobras que a gente tenha mais empresas
fornecendo, porque ns estamos na mo praticamente de duas empresas
somente,queMannesmaneaCONFABe,comcerteza,seessaempresativer
condiestcnicasparaforneceretiverpreo,forcompetitivonotemporquea
gentenocontratar.Ento,euvoufazeroseguinte,euvounomearumgrupode
trabalhoparafazerumavisitatcnicaaApolo,fazerumaavaliaoedepoisque
essa avaliao for feita eu te chamo aqui novamente e a ns definimos... da
possibilidadeounodaparticipaodela.

142.Segundoocolaborador,apsarealizaodaavaliaotcnica,
que foi positiva, e da abertura do procedimento licitatrio, a Apolo Tubulars
obtevexitoemsercontratadapelaPetrobrasparaofornecimentodetubulaes
emumcontratodecercadeduzentosecinquentamilhesdereais.Emdecorrncia
disso, Julio Camargo, por meio de sua empresa Piemonte Empreendimentos, foi
contratado pela Apolo Tubulars como representante comercial, com previso de
comissionamentonovalordecercadedoisporcentodovalordocontratoobtido:

"Ministrio Pblico Federal:Certo. Depois disso a Apolo foi contratada pela


Petrobras?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Depoisdisso,acoisanoabsolutamenteto
simples como a Senhora est dizendo. Depois disso evidentemente, foi aberto
essecertame,n,issotemtodoumprazoregulamentar,existeumaconcorrncia
formulada. A Apolo foi convidada, apresentou sua proposta tcnica comercial,
houve uma negociao bastante longa e onde ela foi obrigada apresentar um
descontobastantesubstancialedentrodessascondieselateveasuaproposta
tcnica aprovada e teve o seu preo reconhecido como competitivo pela
Petrobraseficoucomumaparceladessecertame,ficandoosaldo,alisamaior
parte,paraserdivididaentreaMannesmanneaCONFAB.

MinistrioPblicoFederal:Certo.OSenhorserecordamaisoumenosovalor
dessecontrato?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Aproximadamente250milhes.

MinistrioPblicoFederal:Certo.DepoisdessacontrataooSenhorrecebeu
comissesdaApoloTubulars?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Sim. Recebi aps conforme eram feitas as
entregas dentro de um cronograma... quer dizer, era um, esse contrato que a
Petrobras assinou com a Apolo era um contrato chamado guardachuva onde a
cadanecessidadedaPetrobras,elaimitiaumaordemdeservio,umpedidode

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 25/95
08/03/2017 Evento368SENT1

compra e a Apolo ento fornecia esses materiais, faturava contra Petrobras e


aps o pagamento da Petrobras eu recebia uma comisso, que se no falha a
memria,emtornode2%sobreovalordopagamentodaPetrobras".

143.Emseguida,JulioCamargodeclarouhavercontatadoRenatode
Souza Duque para acertar o pagamento das propinas a ele devida em virtude do
contratoformalizadoentreaPetrobraseaApoloTubulars,aseremdescontadasdo
valor que ele estaria recebendo como representante da Apolo, ocasio em que
Renato Duque teria lhe dito que nesse caso o repasse no deveria ser para ele
prprio,massimembenefciodeJosDirceudeOliveiraeSilva,naproporode
metade do valor lquido a ele pago a ttulo de comisso, o qual, segundo o
colaborador, totalizaria cerca de R$ 2,1 milho, ou aproximadamente trinta por
centodovalorbrutofaturado(R$7.147.425,78).LuizEduardodeOliveiraeSilva,
irmodeJosDirceudeOliveiraeSilva,quemteriaprocuradoodepoentepara
acertarospagamentos:

"Ministrio Pblico Federal: Como que o Senhor chegou a destinar alguma


partedesuascomissesparaoSenhorRenatoDuque?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Eu, informo. A Senhora me indagou se eu


tinharelacionamentocomeleanterior,euconfirmeiaSenhoraquetinhaedentro
desse relacionamento anterior haviam pagamentos indevidos que eu fazia ao
Senhor Pedro Barusco e ao Senhor Renato Duque. Quando essa, quando essa
operao com a Apolo, ela teve xito eu fui ao Doutor Duque. Disse: Doutor,
issoaquiumcontratoqueeuchameide"spot",querdizer,umcontratoque
nofazpartedonosso,donossodiaadia,foiumaoportunidadequeeutiveonde
o Senhor se interessou, deu apoio para verificar o que estava acontecendo
internamente e eu, ento, quero dizer o seguinte estou ganhando de 2% de
comissoeestousuadisposio,seoSenhorquiseralgumacoisadissoqueeu
estouganhando.

MinistrioPblicoFederal:Eoquequefoiconversadosobreisso?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Ento, ele me disse: Jlio, nesse caso eu
no quero nada para mim, mas eu estou precisando ajudar o ex Ministro Jos
Dirceu.Eraumasituao,nomelembromaisseerapolticaoualgumacoisa
e existe uma demanda dele comigo e voc poderia ajudar repassando talvez
metadedessacomissoquevocvaiganhar,vocrepassariaaos,equipeque
vaiteprocurardoDoutorJosDirceu.

Ministrio Pblico Federal: Quem procurou o Senhor representando o Senhor


JosDirceu?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Oirmodele,DoutorLuizEduardo.

MinistrioPblicoFederal:EoquequeoSenhorconversoucomele?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Euconverseicomelequehaviaconversado
isso com o Doutor Duque, dizendo para ele que a minha ideia seria tirar os
impostos do faturamento e mais ou menos dividir o que dava, o que deu
aproximadamenteumvalorlquidode30%sobreovalorfaturado.

MinistrioPblicoFederal:OvalorfaturadoeradequantoSenhorJlio?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Nsrecebemosdecomisso,minhaempresa
Piemonte, recebeu uma comisso durante o ano, entre o ano de 2010 a 2013,
umacomissodeaproximadamente07milhesdereaiseoquefoi,oquefoi,o

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 26/95
08/03/2017 Evento368SENT1

que foi repassado como crdito ao Doutor Jos Dirceu, equipe dele, 02
milhesecem,aproximadamente".

144. A respeito do contrato formalizado entre a Piemonte


EmpreendimentoseaApoloTubulars,JulioGerindeAlmeidaCamargoafirmou
que houve efetiva prestao de servios de representao comercial, com a
realizaodereunies,assessoriaeacompanhamentoaolongodocontrato:

"Ministrio Pblico Federal: O Senhor disse que a sua empresa Piemonte


recebeuessesvalores.FoifirmadoumcontratodaPiemontecomaApolo?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Foi. Foi firmado um contrato que j


disponibilizeiaoMinistrioPblico.

Ministrio Pblico Federal: Houve alguma prestao de servio da Piemonte


paraaApoloparajustificarorecebimentodessesvalores?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Acabei de espelhar a Senhora, acabei de


descrever Senhora, isso um servio caracterstico de um representante
comercialnosessecomodurantetodaaexecuodotrabalho,tivemosvrias
reunies com o pessoal da Apolo porque aparecem problemas operacionais
normais disso e o Carlos Eduardo frequentemente ia ao nosso escritrio,
discutimosassituaes,seostuboseramentreguesnasunidadesdaPetrobras,
asvezesapareciaalgumproblemanasunidadesedemaneiraquenstnhamos
um contato constante, no s com referncia a esse contrato e tambm
verificandoumpoucoasoportunidadesfuturasqueeventualmenteseterianeste
mercado".

145.AfirmouqueparceladapropinaaserdestinadaaJosDirceude
Oliveira e Silva, a mando de Renato Duque, era paga mediante o desconto dos
valores relativos aos voos realizados pelo primeiro em duas aeronaves de
propriedade de Julio Camargo, que totalizaram cerca de "um milho e duzentos,
ummilhoequatrocentos(reais)":

"MinistrioPblicoFederal:Comrelaoaessautilizaodasaeronavesqueo
Senhormencionou.AsaeronaveseramdoSenhor?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Eramminhas,eramdasnossasempresas.

MinistrioPblicoFederal:Certo.EramduasaeronavesSenhorJlio?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Sim.Duasaeronaves.

MinistrioPblicoFederal:OSenhorjentregoueconstadosautosalistados
voos que foram realizados, mas o Senhor se recorda mais ou menos quantas
viagemforamfeitaspeloSenhorJosDirceunessasaeronaves?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Assimdecabeano,mastemaarelao,
inclusive,com...mandeirecentementeovalorindividualdecadaviagem,dentro
de mais ou menos uma combinao que fizemos com a equipe do Doutor Jos
Dirceu.

MinistrioPblicoFederal:Correto,masforampoucasviagens,uma,duas?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:No,forambastantesviagens.

MinistrioPblicoFederal:Bastantesviagens?

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 27/95
08/03/2017 Evento368SENT1

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Bastantesviagens,emduasaeronaves.

Ministrio Pblico Federal: Nessa quantificao que o Senhor fez mais ou


menosquerepresentariaemvaloresessasviagens?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Aproximadamente... entre 01 milho e


duzentos,01milhoequatrocentos.

MinistrioPblicoFederal:Certo.TodasasvezesfoioprprioJosDirceuque
viajounessasaeronaves?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Sim".

146.Outrapartedapropinateriasidodepositada,pororientaode
LuizEduardodeOliveiraeSilva,emcontasdaempresaCredencialConstrutora:

"MinistrioPblicoFederal:OSenhormencionouquefoifeitotambmrepasse
devaloresparaaempresaCredencial?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Sim.

Ministrio Pblico Federal: Como que foi feito? Como que foi
operacionalizado?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Bom,Doutora,eucomoreportei,eutinhaum
dbitoaserpagodentrodessaoperacionalizao,dbitosreferentesautilizao
do avio e mais um pagamento que era feito em dinheiro. Esse pagamento em
dinheiro, evidentemente, havia uma demanda para que esse cronograma de
pagamento se acelerasse. Eu no tinha como acelerar a criao de reais em
caixaparapoderacelerarocronogramasolicitado.Ento...porsugestominha,
eu pedi a eles que indicassem uma empresa, com a qual eu pudesse fazer um
contratocomasminhasempresas,desdequetivessemmaisoumenosomesmo
objetivo, para que eu pudesse acelerar esse cronograma e me foi apresentado
uma, essa empresa Credencial, que eu j tinha ouvido falar dela... em algum
momento na Petrobras no poderia precisar Senhora como, em que momento
viu..mas,eraumnomequepramim,noeraumnomeestranho.

MinistrioPblicoFederal:SparadeixarbemclaroSenhorJlio...

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Sim.

Ministrio Pblico Federal: Quem que indicou para o Senhor a empresa


Credencial?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:ODoutorLuizEduardo.

MinistrioPblicoFederal:Certo".

147. Para justificar os pagamentos, teria sido formalizado contrato


fictcio de prestao de servios entre a Credencial Construtora e a Auguri
Empreendimentos, empresa de Julio Gerin de Almeida Camargo. O valor total
pagoteriasidodecercade700milreais,mediantecincotransfernciasbancrias.
Julio Camargo expressamente afirmou que no houve qualquer tipo de servio
prestadopelaCredencialAuguriporcontadoreferidoinstrumentocontratual:

"Julio Gerin de Almeida Camargo: E a o pessoal da Credencial foi ao meu


escritrioemSoPaulo,eu,inclusivenoestava,quematendeufoiomeuomeu
staff l em So Paulo onde estava inclusive o meu filho numa, nessas reunies
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 28/95
08/03/2017 Evento368SENT1

quenocuidavadenadadisso,elecuidavadosmeusassuntosparticulares,mas
a meu pedido como eu estava no Rio de Janeiro, e como uma cordialidade por
umpedidodaequipedonossoexSenador,foiprocurado...elestiveram,levaram
ocontratoparansquedariasuporteaessespagamentos.Eumandeifazeruma
verificao. Uma verificao muito rpida se havia alguma, alguma negativa,
alguma... se os registros estavam todos eles feitos para efeito fiscal, todos eles
estavam corretos, estavam em ordem. O modelo do contrato foi dado como ok
pelo nosso jurdico e ns assinamos. Ento eu, na verdade, no cheguei a
conhecerostitularesdaempresaCredencial.

Ministrio Pblico Federal: Esse contrato da Credencial foi firmado com qual
dassuasempresasSenhorJlio?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Com a Auguri se no me falha a memria,


Doutora.

MinistrioPblicoFederal:OSenhortevealgumavezcontatopessoalcomos
representantes da Credencial, Senhor Eduardo de Meira ou o Senhor Flvio
Macedo?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Eupessoalmenteno.

MinistrioPblicoFederal:OSenhorqueassinouessecontratoSenhorJlio?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Fui.Fuieuqueassinei.

Ministrio Pblico Federal: Houve alguma prestao de servio referente a


essecontrato?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:NoDoutora,nohouve.

MinistrioPblicoFederal:OSenhorserecordaqualfoiovalorquefoipago?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Aproximadamente700milreais.

Ministrio Pblico Federal: Esse valor foi pago via transferncia bancria ou
foiemdinheiro?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Via transferncia, se no me engano 05


TED's".

148. Relevante consignar que Julio Gerin de Almeida


Camargoatuavaigualmentecomooperadordepropinasemdiversosoutroscasos
relacionadosaoesquemadecorrupoquevitimouaPetrobras.

149. Exemplo disso a ao penal 508383859.2014.404.7000, na


qualfoielecondenadoporcrimesdecorrupoativaedelavagemdedinheiro,no
mbitodoscontratosdosNaviossondasdaPetrobras10000eVitria10000,pelo
pagamentodevantagemindevidaDiretoriaInternacionaldaPetrobras,ocupada
poca por Nestor Cerver, mediante operaes simuladas de consultoria e
utilizaodecontassecretasemnomedeoffshores(evento292,sent3).

150.Deformasimilar,naaopenaln501233104.2015.404.7000,
JulioGerindeAlmeidaCamargofoicondenadopeloscrimesdecorrupoativae
de lavagem de dinheiro no mbito do contrato do Consrcio Interpar, pela
intermediao do pagamento de vantagem indevida Diretoria de Servios e

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 29/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Engenharia da Petrobras, ocupada por Renato de Souza Duque e Pedro Jos


Barusco Filho, por intermdio de contas secretas em nome de offshores (evento
292,sent2).

151. No presente caso, embora confessadamente tenha atuado nos


fatos, Julio Gerin de Almeida Camargo no foi denunciado por haver atingido o
patamarmximodepenaprivativadeliberdadecomtrnsitoemjulgadoprevisto
emseuacordodecolaboraopremiada(quinzeanos),restando,assim,suspensa
em relao a ele a tramitao dos demais inquritos e aes penais (autos
507344138.2014.404.7000).

152. Milton Pascowitch igualmente formalizou acordo de


colaboraopremiadacomoMinistrioPblicoFederalequefoihomologadopor
este Juzo (item 91). Declarou, em Juzo, em sntese, que apesar de no haver
participadodosfatosrelacionadoscontrataodaApoloTubularspelaPetrobras,
participou, a pedido de Jos Dirceu, de reunio no escritrio de Julio Gerin de
Almeida Camargo em que foi apresentada uma prestao de contas dos valores
devidosaJosDirceudeOliveiraeSilvanaqualestavamincludososvaloresa
eledevidosrelativamentecontrataodaApoloTubulars:

"MinistrioPblicoFederal:OSenhorchegouarecebervaloresdaApolo...

MiltonPascowitch:No.

MinistrioPblicoFederal:...Tubulars,porintermdio...

MiltonPascowitch:No.

MinistrioPblicoFederal:PorintermdiodoJlioCamargo?

MiltonPascowitch:No.Noanode2009,segundosemestrede2009apedidodo
exMministroJosDirceueuacompanheinoescritriodoJlio,fuilpraisso,
umaprestaodecontasqueerafeitadosrecursosrecebidosatentodaHope
e que eram utilizados para cobertura de despesas de aeronaves que eram
utilizadas para deslocamentos do ex Ministro de So Paulo para outros lugares.
Nesta prestao de contas, nas receitas, no era uma prestao de conta, na
verdade era um acompanhamento das contas, porque eu como eu no sabia da
origemdasreceitas,nemlidavacomasdespesas,euacompanheiessaprestao
de contas. Nas receitas apareceram os recursos entregues tambm pela Apolo
TubosparaoJlioequeentraramcomoreceitasdestaprestaodeconta.

(...)

"Ministrio Pblico Federal: Retomando ento Senhor Milton. O Senhor disse


que foi verificar com o Senhor Jlio Camargo uma prestao de contas que
existiaemfavordeSenhorJosDirceu?

MiltonPascowitch:Isso.

Ministrio Pblico Federal: Quem que pediu para o Senhor ir verificar essa
prestaodecontas?

Milton Pascowitch: , esse um assunto que ele andava no escritrio do Z


Dirceu, a prestao de contas. As contas nunca batiam, as despesas das
aeronaves eram maiores que as receitas ou existia uma certa desconfiana dos
valoresapresentados.EuacreditoquetenhasidoouoBobouoLuizEduardoque
marcaramessareunio,naqualeufuiaoseuescritriodoJlioCamargo.
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 30/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Ministrio Pblico Federal: Certo. Esses valores que o Jlio Camargo teria
comoumcrditoparaoSenhorJosDirceu,eleseramdecorrentesdoque?

Milton Pascowitch: A eu sabia por causa do conhecimento que eu tinha, do


envolvimento que existia de Fernando Moura com a Hope de recursos
provenientes da Hope. Na prestao de contas que apareceram recursos
tambmprovenientesdaApolo.

Ministrio Pblico Federal: Quando o Senhor fala recurso provenientes da


HopeerecursosprovenientesaApolo,eramrecursos...

Milton Pascowitch: Pagamentos de comisso provenientes de contratos


assinadosentreasempresasePetrobras".

153.MiltonPascowitchconfirmouaindaqueJosDirceudeOliveira
e Silva utilizava as aeronaves pertencentes a Julio Gerin de Almeida Camargo e
queopagamentopelousoeradescontadodepropinasdevidasaJosDirceupelos
contratosformalizadoscomasempresasHopeeApoloTubulars.Importantefrisar
queocontratofirmadocomaHopenoobjetodesteprocessocriminal:

"Ministrio Pblico Federal: O Senhor tem conhecimento que o Senhor Jose


DirceuutilizouasaeronavesdoSenhorJlioCamargo?

MiltonPascowitch:Simtenho.

Ministrio Pblico Federal:O Senhor tem conhecimento de quantas vezes isso


aconteceu?

MiltonPascowitch:Ah,inmeras.

Ministrio Pblico Federal:Eram feitos pagamentos pela utilizao dessas


aeronaves?

Milton Pascowitch: Eram feitos dedues de valores recebidos, vou falar por
essas duas empresas, no caso, dessas duas ou trs vezes que eu acompanhei.
MasnocasodaHopesim.

MinistrioPblicoFederal:EssasduasempresasqueoSenhormencionoueram
quais?

Milton Pascowitch: Era Hope. A Hope uma fornecedora de servios


terceirizados, atua na rea de servios compartilhados da Petrobras, que fez
parte da... essas informaes fizeram parte da minha colaborao e Apolo
Tubos".

154. O colaborador ainda afirmou que chegou a falar com Renato


Duque sobre a contratao da Apolo Tubulars, mas de uma forma pontual,
perquirindooseospedidosdaApolo"iamsairouno":

"Ministrio Pblico Federal: Relativamente a Apolo o Senhor teve algum


contatocomoSenhorRenatoDuqueenvolvendoessaquesto?

MiltonPascowitch:Eutive,eutiveporsolicitaodo...acreditoeu,doRoberto
Marques ou do Luiz Eduardo que eram as pessoas que eu via com mais
frequncia e eu me lembro de ter perguntado ao Renato Duque, num jantar em
casa ou em algum encontro, de ter perguntado se os pedidos da Apolo iam sair
ounosair,masaparticipaoouaminhaparticipaononegciofoiessa.E
me lembro do Duque me entregue um papel, talvez um demonstrativo dos
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 31/95
08/03/2017 Evento368SENT1

pedidosquehaviamsadodetodos,nosdaApolocomodaMannesmann,como
daCONFAB,queeramfornecedoresdaPetrobras.Essefoioenvolvimentomeu
comRenatoDuqueenonegcioApolo".

155. Em sntese, os depoimentos dos colaboradores Julio Gerin de


AlmeidaCamargoeMiltonPascowitch,especialmentedoprimeiro,sustentama
tesedaAcusaodequeacontrataodaApoloTubularspelaPetrobras,negcio
jurdicointermediadoporJulioGerindeAlmeidaCamargo,envolveuopagamento
de propinas ao grupo comandado por Jos Dirceu de Oliveira e Silva, por
orientaodeRenatodeSouzaDuque.

156.OpagamentosistemticodepropinasDiretoriadeServiosda
Petrobras, poca comandada por Renato de Souza Duque, decorrente do
esquema que vitimou a Petrobras j restou devidamente comprovado no
julgamento de outras aes penais, a exemplo da ao penal n 5012331
04.2015.404.7000, na qual restou provado o pagamento de propinas que
totalizaram R$ 43.444.303,00 nos contratos com a Petrobras dos Consrcios
Interpar, CMMS, Gasam e com a Construtora OAS no Gasoduto Pilar Ipojuca
(evento292,sent2).

157. Apesar dos depoimentos dos colaboradores serem ricos em


detalhes e, em regra, convergentes entre si, o fato que provm de pessoas
envolvidasnasprpriasatividadescriminais.

158.Agregueseque,apesardoacordodecolaborao,ocriminoso
colaborador tem usualmente alguma tendncia de diminuir a sua prpria
responsabilidade criminal ou de tentar justificar a prtica de um crime, mesmo
quandoconfesso.

159. De todo modo, apesar dos detalhes, convergncia e


plausibilidade dos depoimentos, criminosos no se tornam pessoas totalmente
confiveis apenas porque resolveram, usualmente buscando benefcios legais,
colaborarcomaJustia.

160. Os depoimentos, mesmo de criminosos, ganham, porm,


credibilidadequandocorroboradosporoutrasprovas.

161. No presente caso, foi produzida extensa prova documental de


corroborao.

162. Em especial, destaquese a prova documental referente


contratao da Apolo Tubulars pela Petrobras, de repasses milionrios da Apolo
TubularsparaaempresaPiemonteEmpreendimentos,deJulioGerindeAlmeida
Camargo,dautilizaodesuasaeronavesporJosDirceudeOliveiraeSilva,dos
pagamentos efetuados pela Auguri Empreendimentos, de Julio Camargo,
Credencial Construtora, de Eduardo Aparecido de Meira e Flvio Henrique de
OliveiraMacedo,embenefciodogrupocomandadoporJosDirceudeOliveirae
Silva.

163.oqueexaminarsenoprximotpico.

II.7

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 32/95
08/03/2017 Evento368SENT1

164.ConformevistonotpicoII.6,aApoloTubularsumaempresa
fornecedoradetubulaesparaaPetrobras.

165. Segundo consta da denncia, no contrato n 4600300851,


celebradoentreaPetrobraseaApoloTubulars,nadatade16/10/2009,novalorde
R$ 255.798.376,40, houve o pagamento de propinas no valor de R$
7.147.425,70.

166. O objeto do contrato era o fornecimento de tubos de


revestimentodeaocarbono,acessrioseserviosassociados,destinadosrea
deNegciodeExploraoeProduodaPetrleoBrasileiroS.A.Petrobras.

167.Adocumentaorelativamenteaessecontratofoijuntadapelo
MPFcomadenncia(evento1,out3,out16,out17,out22,out23,out30eout32),e
posteriormente complementada pela Petrobras, que apresentou cpia do contrato
n4600300851,deseusanexos,edemaisdocumentaocorrelata,emmdia,que
permaneceu acautelada em Secretaria e disposio das partes (eventos 135 e
137).

168.RelatrioparcialelaboradopelaComissoInternadeApurao
institudapelaPetrobrascomoobjetivodeaveriguarpossveisirregularidadesnos
contratosfirmadospelaPetrobrascomaempresaApoloTubularsfoiapresentado
comapeaacusatria(evento1,out6).

169. O Relatrio final da Comisso Interna de Apurao foi


apresentadoposteriormentepelaPetrobras(evento135).

170.Ointermediadordopagamentodasvantagensindevidas,nesse
caso,seriaJulioGerindeAlmeidaCamargo.

171. Segundo consta dos autos, a Apolo Tubulars figurava em


registrosdaPetrobraseestavahabilitadacomopossvelfornecedorademateriais
e/ouserviosdesdedezembrode2006(evento1,out14).

172. A primeira contratao teria ocorrido em 30/04/2008, contrato


4600268074,novalordeR$10.145.620,28,poucoexpressivo,paraospadresda
Petrobras,esedestinavaaofornecimentodetubosdeconduo(evento1,out6).

173.Apeaacusatriarelataaexistnciadedificuldades,poca,de
contrataodaApoloTubularspelaPetrobrasparaserviosdemaiormontapelo
fatodeaempresanotermuitanotoriedadenomercadodetubosparaplataforma,
sendousual,naquelemomento,acontrataodasempresasconcorrentesConfabe
VallourecManesmann,eigualmenteporrazestcnicas,eisqueaApoloTubulars
forneciatubos"comcostura"(solda),sendoqueaPetrobrasmantinhapreferncia
tcnicanaaquisiodetubos"semcostura".

174. Consta, assim, do Relatrio Parcial da Comisso Interna de


Apurao DIP DETM 25/2016, de 14/03/2016, que a Apolo Tubulars foi
inicialmente contratada para objetos de "menor monta", "limitandose ao
fornecimentodetubosdeconduo",enoqualhouve"consumoreduzido",eisque

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 33/95
08/03/2017 Evento368SENT1

no havia obrigao de consumo mnimo, "razo pela qual, a afirmativa do Sr.


Jlio Camargo de que 'a Apolo no conseguia vender na Petrobras' pode ser
procedente"(fls.18,out6,evento1).

175.AdificuldadedecontrataodaApoloTubularspelaPetrobras
por razes tcnicas foi de fato confirmada pelo colaborador Julio Gerin de
Almeida Camargo, que declarou acreditar que "havia uma restrio tcnica,
considerandoqueostubosfabricadospelaempresaApoloeram'comcostura'eo
solicitadoera'semcostura'(termodecolaboraoanexadonoevento1,out8).

176. Igualmente, o funcionrio responsvel pela aquisio de


materiais junto Petrobras, Marco Aurlio da Rosa Ramos, declarou que a
aceitao de tubos de revestimento com costura, de dimetros menores, sempre
suscitouquestionamentosportcnicosdaPetrobras(fls.27,out6,evento1).

177.TeriasidojustamenteporessadificuldadedeinserodaApolo
Tubulars junto Petrobras que os representantes da referida empresa, Carlos
Eduardo de S Baptista e Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares, resolveram
contratarJulioGerindeAlmeidaCamargocomorepresentantecomercialdaApolo
Tubulars,conformeadmitidoemJuzopelostrsenvolvidos(eventos173e308).

178. Julio Gerin de Almeida Camargo foi inicialmente contatado


por Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares, antigo conhecido seu, pelo fato de
ambospossureminteressecomumnacriaodecavalos.

179. Aps contatos realizados por Paulo Cesar Peixoto de Castro


Palhares e Carlos Eduardo Baptista com Julio Gerin de Almeida Camargo, esse
teria ido conversar com Renato de Souza Duque para perquirir os motivos pelos
quais a Apolo no lograva ser contratada pela Petrobras para o fornecimento de
tubos.

180.RenatodeSouzaDuque,poca,eraoDiretordeServiosda
Petrobras,setorhierarquicamenteediretamentesuperiorGernciaExecutivade
Materiais,ocupada,entreosanosde2006a2016porMarcoAurlioRamos,eque
eraapessoaresponsvelpelacontrataodasempresasfornecedorasdetubulaes
paraaPetrobras.

181. Aps o contato de Julio Camargo, segundo o declarado pelo


prprio em seu depoimento judicial (evento 173), Renato de Souza Duque teria
ordenado a realizao de inspees na sede da Apolo Tubulars, para avaliar se a
empresa atendia aos requisitos mnimos e apresentava capacidade tcnica para
produzir tubos com determinadas especificaes. As inspees teriam ocorrido
entre 01/10/2008 e 06/11/2009, e levaram ao reconhecimento da capacidade da
ApoloTubularsdeproduodetuboscomdimetrosmaiores,deat95/8,ede
tubosAPI5CTemgrausadicionaisaoJ55(evento1,out15).

182. A Gerncia Executiva de Materiais, conforme visto acima,


vinculada Diretoria de Servios da Petrobras, ocupada poca por Renato de
SouzaDuque,deuincioentoaoprocedimentolicitatrio,namodalidadeconvite,
apsautorizaopelaDiretoriaExecutiva,em02/07/2009,comaparticipaode

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 34/95
08/03/2017 Evento368SENT1

trs fornecedores, Apolo Tubulars, V&M do Brasil e Confab Industrial, para o


fornecimentodetubosderevestimentocomdimetrosde5a133/8polegadasede
tubosdeproduocomdimetrosde2a41/2polegadas(out16,evento1).

183.Osconvitesforamexpedidosnadatade03/07/2009sseguintes
empresas:

Apolo, V&M e Confab: tipo 1 tubos de revestimento com


dimetrosde5a95/8polegadas

V&M e Confab: tipo 2 tubos de revestimento com dimetros


maioresque95/8a133/8polegadas

ApoloeV&Mtipo3tubosdeproduocomdimetrosde2a4
1/2polegadas.

184.Aspropostasdasempresasforamapresentadasem28/07/2009.

185.Em31/07/2009,foidivulgadooresultadodocertame,queno
foicontestadopelasempresasparticipantes.

186.Foientoiniciadoumprocessodenegociaoparareduode
custosentreaPetrobraseasempresasqueobtiveramaprimeiraclassificaopara
ofornecimentodecadatipodetubos.

187. Ao final, em 15/10/2009, a Diretoria Executiva da Petrobras


autorizouoGerenteExecutivodeMateriaisacontratarasempresasparticipantes,
nosseguintesparmetros:

a Confab Industrial foi autorizada a ser contratada para o


fornecimento de tubos de revestimento com dimetros de 7 a 13 3/8 polegadas
pelo valor de R$ 184.608.077,64, um acrscimo de 5,46% em face do valor
inicialmenteproposto(R$175.052.506,62)

a V&M do Brasil foi autorizada a ser contratada para o


fornecimento de tubos de produo com dimetros de 3 1/2 a 4 1/2 e tubos de
revestimento com dimetros de 7 a 9 5/8 polegadas, pelo valor de R$
478.911.470,77, uma reduo de 2,43% em face do valor inicialmente proposto
(R$490.839.646,84)

a Apolo Tubulars foi autorizada a ser contratada para o


fornecimentodetubosdeproduocomdimetrosde2a27/8polegadasetubos
de revestimento com dimetros de 5 a 7 polegadas, pelo valor de R$
255.798.376,40, uma reduo de 1,68% em face do valor inicialmente proposto
(R$260.173.035,62).

188. O contrato entre a Petrobras e a Apolo Tubulars, que o que


interessaparaosfinsdestaaopenal,foientofirmadonadatade16deoutubro
de 2009 e tinha previso de durao de dezoito meses, prorrogvel por igual
perodo.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 35/95
08/03/2017 Evento368SENT1

189. O fornecimento dos tubos era varivel, contrato conhecido


coloquialmente como "guardachuva", constando do item 1 das Notas Gerais a
previso de que "As quantidades de cada item discriminadas inicialmente so
estimativas, podendo as mesmas variar para mais ou para menos, durante a
execuo deste Contrato, bem como no h compromisso por parte da Petrobras
emadquirirasuatotalidade"(evento1,out22).

190. O instrumento foi firmado, do lado da Petrobras, por Marco


Aurlio da Rosa Ramos, Gerente Executivo de Materiais, subordinado a Renato
Duque,LesseirRamosdeSousaJunioreMaurciodeFreitasCosta,edoladoda
Apolo Tubulars, por Antonio Marcos Caruso, Diretor Comercial da referida
empresa(mdiaapresentadanoevento137).

191. O contrato firmado em 16/10/2009 foi prorrogado por um


perodo,conformeprevisocontratual,findando,assim,em18/10/2012.

192. No interregno compreendido entre 26/10/2009 a 23/04/2012 a


Apolo Tubulars foi acionada trezentas e dez vezes, disponibilizando, assim,
aproximadamente427.746unidadesPetrobras(evento1,out22eout23).Ovalor
inicial do contrato, que era de R$ 255.798.376,40, a partir da Reviso 02 ao
contrato4600300851,de14/04/2011,passouaserdeR$450.460.940,84,ouseja,
incrementodeaproximadamente76%dovalororiginal(cf.mdiaapresentadapela
Petrobrasnoevento135eacauteladaemSecretaria).

193.JulioGerindeAlmeidaCamargo,emseudepoimentojudicial,
afirmou que a sua comisso foi calculada exclusivamente sobre o valor
inicialmentecontratado,valedizer,R$255.798.376,40.

194. Considerandose, em conjunto, o teor do depoimento do


colaborador Julio Gerin de Almeida Camargo, o contedo do relatrio da
Comisso Interna de Apurao da Petrobras, os documentos que atestam a
realizaodeavaliaestcnicasnasededaempresaApoloTubulars,asprprias
circunstncias da contratao da Apolo Tubulars, a cargo de um
rgo imediatamente subordinado Diretoria de Servios, para um contrato de
valoresmuitoacimadoqueelahaviajlogradoobtercomaPetrobras,hprovas
de que a interveno de Renato de Souza Duque teria sido decisiva para a
contrataomilionriarealizadacomaApoloTubulars.

195. A prova de que Renato de Souza Duque teve papel crucial na


contrataodaApoloTubularspelaPetrobrasficaaindamaisincisiva,conforme
severaseguir,pelacomprovaodequeemvirtudedocontratoemtelahouveo
pagamentodevantagensindevidasaogrupopolticocomandadoporJosDirceu
deOliveiraeSilva,amandodeRenatodeSouzaDuque.

196. A Apolo Tubulars, por meio de seus representantes, Carlos


Eduardo de S Baptista e Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares, consoante j
afirmado acima, contratou Julio Gerin de Almeida Camargo como representante
comercial, tendo em vista a sua j conhecida atuao como representante de
empresasjuntoPetrobras.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 36/95
08/03/2017 Evento368SENT1

197. Antonio Luiz Silva de Menezes, exfuncionrio da Petrobras,


atuavacomorepresentantetcnicodaApoloTubularsdesde2007,masfoisaps
aintervenodeJulioGerindeAlmeidaCamargo,comorepresentantecomercial,
queosnegciosentrereferidaempresaeaPetrobrasdeslancharam.

198.Essasinformaesconstamdosdepoimentosjudiciaisdeambos
osacusados,CarlosEduardoBaptistaePauloCesarPeixoto,edeJulioGerinde
AlemidaCamargo(eventos173e308).

199.Cumpre,assim,examinarasprovasrelativasaocontratoeaos
pagamentosrealizadospelaApoloTubularsaJulioGerindeAlmeidaCamargo.

200.Doexamedosautos,constatasequeocontratodeprestaode
servios foi avenado entre a Apolo Tubulars S.A., representada por Carlos
Eduardo de S Baptista, e a Piemonte Empreendimentos Ltda, de propriedade e
representada por Julio Gerin de Almeida Camargo, na data de 01/02/2010, com
objeto consistente na prestao de "servios de consultoria e assessoria tcnica
especializadanareadevendadetubosdeao'casingetubing',desuafabricao
no Brasil e venda no territrio nacional, relativamente anlise e estudo de
mercadoeoportunidadesdenegciosnareadeExploraoeProduo(E&P)da
Petrobras"(evento1,out26).

201. O instrumento previa o pagamento de honorrios de xito no


valor de 2,25% calculado sobre os valores dos instrumentos contratuais que
viessemaserassinadospelaApoloTubularscomterceiros.

202. Conforme declarado em Juzo pelos envolvidos no negcio,


o percentual devido a ttulo de comisso a Julio Gerin de Almeida Camargo foi
retiradodototalglobalanteriormentepagoaAntonioMenezespelarepresentao
tcnicadaApoloTubulars(eventos173e308).

203. O contrato perdurou at 01/07/2013, conforme termo de


resciso apresentado por Julio Gerin de Almeida Camargo (fls. 13/14, out26,
evento1).

204.Duranteaexecuodocontrato,foramemitidaspelaPiemonte
Empreendimentos,emdesfavordaApoloTubulars,quarentanotasfiscais,datadas
de11/05/2010a04/07/2013,novalorbrutodeR$7.147.425,78.

205. Tais notas foram apreendidas na sede da empresa Apolo


Tubulars no cumprimento de mandado de busca e apreenso expedido por este
Juzo,apartirdedecisoproferidanosautosden502219277.2016.404.7000.

206. Cpias das notas fiscais apreendidas foram anexadas no


inqurito que subsidiou o presente processo, de n 502543359.2016.404.7000
(evento19,apinqpol1aapinqpol4).

207.Osnmeros,datasdeemissoevaloresdasnotasfiscaispodem
sersintetizadosdaseguinteforma:

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 37/95
08/03/2017 Evento368SENT1

208. A partir da emisso das notas fiscais, houve a efetiva


transferncia em favor da Piemonte Empreendimentos do valor lquido de R$
6.679.704,19, em trinta e nove operaes, no perodo compreendido entre
17/05/2010e15/07/2013.

209. As transferncias foram comprovadas por meio da quebra de


sigilobancriodaempresaPiemonteEmpreendimentosdeferidaporesteJuzo,a
pedidodoMPF,nosautosden506806911.2014.404.7000.

210.OsdadosbancriosforamobjetodoRelatriodeInformaon
124/2016ASSPA/PRPR,quefoiapresentadopeloMPFcomadenncia(evento
1,out26),epodemsersintetizadosdaseguinteforma:

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 38/95
08/03/2017 Evento368SENT1

211. Julio Gerin de Almeida Camargo, ouvido perante este Juzo,


ratificouaexistnciadocontratodeprestaodeserviosentreaApoloTubularse
a Piemonte Empreendimentos, alegando que teria havido efetiva prestao de
serviosderepresentaocomercial(itens141144,retro).

212. Devidamente, comprovado, portanto, o repasse lquido de R$


6.679.704,19daApoloTubularsparaaPiemonteEmpreendimentos,noperodode
17/05/2010a15/07/2013.

213. Cumpre, assim, averiguar o destino final desse numerrio, ao


menosrelativamenteaomontantequeobjetodestaaopenal.

214. Conforme j explicitado acima (item 143), logo aps a


formalizao do contrato entre a Apolo Tubulars e a Petrobras, Julio Gerin de
AlmeidaCamargodeclarouhaversereunidocomRenatodeSouzaDuque,coma
finalidade de acertar o pagamento de parcela da vantagem indevida que seria
cabvel a Renato Duque por conta de sua decisiva interveno na contratao
milionriadaApoloTubularspelaPetrobras.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 39/95
08/03/2017 Evento368SENT1

215.SegundooteordodepoimentoprestadoporJulioCamargo,ele
teria procurado Renato Duque e ofertado parcela da comisso a ele paga pelos
sciosdaApoloTubularspelasuaparticipaonoexitosonegcio.RenatoDuque
teria ento lhe dito que a propina nesse caso deveria ser destinada ao grupo
capitaneado por Jos Dirceu de Oliveira e Silva, eis que estaria Renato Duque
devendo"favores"aoreferidoacusado.

216. Coube, assim, a Julio Gerin de Almeida Camargo, em


observnciaorientaodeRenatodeSouzaDuque,direcionarpartedosvalores
obtidos com a contratao da Apolo Tubulars ao grupo poltico capitaneado por
JosDirceudeOliveiraeSilva.

217. Segundo informado por Julio Gerin de Almeida Camargo, da


quantia a ele paga pela Apolo Tubulars, por intermdio da Piemonte, foram
descontados os impostos, restando "aproximadamente um valor lquido de 30%
sobreovalorfaturado"aserrepassadoaJosDirceudeOliveiraeSilva(evento
173).

218.Consoanteseextraidapeaacusatria,ovalortotaldirecionado
aJosDirceudeOliveiraeSilvateriasidodeR$2.144.227,73.

219. Parte dos pagamentos teria ocorrido mediante o custeio de


despesas pela utilizao, por Jos Dirceu de Oliveira e Silva, de duas aeronaves
pertencentesaJulioGerindeAlmeidaCamargo.

220.Nessecaso,aAcusaoafirmaqueototalindevidamentepago
teriasidodeR$1.445.107,86.

221. A outra parcela dos pagamentos teria sido direcionada


empresaCredencialConstrutora,depropriedadedeEduardoAparecidodeMeirae
de Flvio Henrique de Oliveira Macedo, a partir da formalizao de contrato de
prestao de servios fictcio entre referida empresa, a Credencial, e a Auguri
Empreendimentos,empresadepropriedadedeJulioGerindeAlmeidaCamargo.

222.Nessecaso,aAcusaoafirmaqueototalindevidamentepago
teriasidodeR$699.119,87.

223. Julio Gerin de Almeida Camargo fez ainda meno a


pagamentos em espcie que teriam sido repassados a Luiz Eduardo de Oliveira
Silva, Roberto Marques e Milton Pascowitch tendo como destinatrio final Jos
DirceudeOliveiraeSilvamasqueenvolveriamtambmoutroscrditosdevidos
ao referido acusado e que no integram o objeto estrito deste processo penal
(evento173).

224.SegundooMPF,JosDirceudeOliveiraeSilvateriarealizado
113voosnasaeronavesCessnaCitationExcelPTXIBeCessnaCitationMustang
PPEVG, pertencentes a Julio Gerin de Almeida Camargo, no perodo
compreendidoentre08/11/2010e03/07/2011,despesasessasqueteriamtotalizado
aquantiadeR$1.445.107,86.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 40/95
08/03/2017 Evento368SENT1

225. As viagens constam de tabela apresentada pelo colaborador


Julio Gerin de Almeida Camargo em seu acordo e foi anexada com a denncia
(evento1,out28).

226.JulioGerindeAlmeidaCamargodeclarouquearelaodevoos
foi extrada diretamente da sua "contabilidade", eis que costumava anotar voos
realizadosporJosDirceuparadepoiscobrardesteoscustosdaviagem(evento1,
out28).

227.Conformevistoacima(item145,retro),JulioGerindeAlmeida
Camargo,emJuzo,confirmouserproprietriodeduasaeronavesequeelaseram
disponibilizadas a Jos Dirceu de Oliveira e Silva, que sempre viajava como
passageiro. Afirmou, ainda, que ele teria feito inmeras viagens, as quais
totalizaramentreummilhoeduzentosmilreaiseummilhoequatrocentosmil
reais.

228. Nesse trecho, Julio Gerin de Almeida Camargo descreve que


inicialmenteJosDirceuviajavanasaeronavesdeformagratuita,masqueapartir
do momento em que as viagens foram ficando cada vez mais frequentes, foi
estabelecidoqueocustodosvoosseriadeduzidodovalordevidoaJosDirceua
ttulodepropina(evento173):

"Julio Gerin de Almeida Camargo: No. Imagina. Absolutamente. Eu vou


reafirmar que o Doutor Jose Dirceu nunca foi meu scio em nenhum avio.
Quando eu comprei um avio Excel, havia, eu comprei um tero desse avio.
Havia mais dois scios, que no eram o Doutor Jos Dirceu. Devido a
problemasfinanceirosdeumdosscios,depoisdbitosencontradosnaTAMeu
fuipraticamenteobrigadoaficarcomoaviointeiro.Ento,esseprimeiroExcel
eucompreiinicialmenteumteroedepoiscompreiosdoisterosrestantes.O...
aoutraaeronaveno,essajcompreidiretamenteatotalidadedasaesenfim,
comprei a totalidade do avio e nunca teve o Senhor Jos Dirceu como scio.
Porm,quandoeuquiscomprarumavio,eucomenteicomDoutorJosDirceu
que eu estava querendo comprar um avio e ele me indicou o ex presidente da
TAM, executivo, eu no lembro o nome, mas j tem dito o nome dele nos meus
depoimentos,meindicouqueeuconversassecomele.Ento,euconverseicom
essa pessoa, que fez toda a negociao para compra desse um tero, dessa
aeronave, depois para mim comprasse o saldo do avio. Ento, o Doutor Jos
Dirceusabiaqueeutinhaumavioedepoiscompreiumoutroavio.Entoum
belodiaelemeprocurou,ouaequipedelemeprocurou,achoquenessecasoele
me procurou dizendo se ele poderia utilizar o avio. Pode utilizar Senhor Jos
Dirceuquantasvezes...Noprecisoirfazerumaviagem.Squeessasviagens
comearam a ficar seguidas... e a ns chamamos a equipe do Doutor Jos
Dirceu: Olha, eu no consigo mais bancar esse nmero de viagens porque o
valormuitoaltoparamim".

Defesa:ComquemoSenhorteriafalado,desculpa,nofalaequipe,porqueeu
vouterquechamarpessoas,entooSenhorconseguelembrarquemfaloucomo
Senhor,quemtratoudissocomoSenhor?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Olha, deve ter sido com o Milton, acho que
maiscomoMilton,maiscomoMiltondoquecomLuizEduardo.

Defesa: Quando o Senhor falou com o Milton o Senhor disse ao Milton que ia
fazerumcontacorrentedeumdinheirodepropinaqueoSenhorteriaquedarao
JosDirceu?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Sim.Falei".
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 41/95
08/03/2017 Evento368SENT1

229. Milton Pascowitch, ouvido como testemunha neste


processo, confirmou a existncia de uma espcie de conta corrente que
compreendiamosvaloresdevidosaJosDirceudeOliveiraeSilvaemvirtudeda
contrataohavidaentreaApoloTubularseaPetrobras.Ratificou,igualmente,a
utilizao das aeronaves de Julio Gerin de Almeida Camargo por Jos Dirceu, a
ttulodecomissoporcontratosfirmadosporalgumasempresascomaPetrobras,
aexemplodaApoloTubulars(itens152154,retro).

230. Em depoimento prestado em Juzo pelo colaborador Jos


AdolfoPascowitchnosautosden504524184.2015.404.7000,eanexadocoma
denncia, ele confirmou a utilizao, por Jos Dirceu de Oliveira e Silva, de
aeronavepertencenteaJulioGerindeAlmeidaCamargo(fls.11,out62,evento1).

231. H prova documental corroborando o teor dos depoimentos


prestadospeloscolaboradoreseocontedodatabeladevoosapresentadaporJulio
GerindeAlmeidaCamargo.

232. A Acusao solicitou Tam Aviao Executiva e Txi Areo


S.A.(TAMAE)osregistrosdedeslocamentodasduasaeronaves.

233. A empresa apresentou relatrio contendo todos os voos


realizadospelaaeronavePTXIBnoperodocompreendidoentremarode2010a
dezembro de 2011, com indicao da data de realizao, cidades de origem e
destinoeempresafaturada(evento1,out34).

234.IgualmenteapresentouasinformaesextradasdosDiriosde
BordodaaeronavePTXIB,durantetodooperodosolicitado,edaaeronavePP
EVG,nointerregnocompreendidoentrenovembroedezembrode2011,alegando
seronicodisponvel.Esclareceuaindaquetaisinformaessopreenchidasde
formamanual,estandosujeitas,portanto,aerrosdepreenchimentoe/ouomisso.

235. Informou, ainda, que alguns dados referentes aos voos so


passveis de serem obtidos por meio da anlise das listas de passageiros detidas
pelaTAMAE,masqueessaspossuemalgumaslimitaes,exemplificativamente:

"(i) a TAMAE no est obrigada a manter em arquivo as listas de passageiros


dosvoosporelarealizados,nopossuindo,procedimentointernoparaaguarda
de tais listas (ii) estes documentos so preenchidos manualmente e, como tal,
sujeitoaerrose/ouomissese(iii)paraoperodode01dejaneirode2010a31
dedezembrode2011aTAMAEpossuiapenasaslistasdepassageirosdosvoos
realizados a partir de suas bases localizadas nos aeroportos de Santos Dumont
(RiodeJaneiroRJ)ePampulha(BeloHorizonteMG)".

236.CotejandoseatabelaapresentadapelocolaboradorJulioGerin
de Almeida Camargo com a documentao remetida pela empresa de aviao
executiva TAMAE, constatase que h convergncia entre os dados de voos
constantesdeambososdocumentos(evento1,out28eout34).

237. Destaco, por amostragem, os seguintes voos, relativos


aeronavePTXIB:

08/11/2010,origemCongonhasedestinoGuarulhos,sada22:00e
chegada22:25

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 42/95
08/03/2017 Evento368SENT1

07/12/2010, origem So Paulo e destino Braslia, sada 19:45 e


chegada21:20

21/01/2011,origemSoPauloedestinoUmuarama,sada16:20e
chegada17:35

11/02/2011, origem Braslia e destino Curitiba, sada 11:45 e


chegada13:15

04/04/2011, origem Congonhas e destino Patos, sada 15:50 e


chegada18:50

18/05/2011,origemRiodeJaneiroedestinoSoPaulo,sada23:55
echegada00:40

03/06/2011, origem Manaus e destino Jundia, sada 13:50 e


chegada17:25.

238. Em todos os voos relacionados no documento fornecido por


Julio Gerin de Almeida Camargo, inclusive os acima indicados, consta a
informaodequeopassageiroseria"J.Dirceu",emclaraalusoaoacusadoJos
DirceudeOliveiraeSilva.

239. Consta igualmente do registro de movimentao de aeronaves


doAeroportoSantosDumont,noRiodeJaneiro,ainformao,emdiversosvoos
relativossaeronavesCitationExcelPTXIBeCitationMustangPPEVG,deque
Jos Dirceu de Oliveira e Silva seria o passageiro, sozinho, ou eventualmente
acompanhado de outras pessoas, a exemplo de sua excnjuge Evanise Maria da
CostaSantos(evento1,out36).

240. Embora haja algumas inconsistncias de dados no registro de


movimentao de aeronaves quando confrontado s demais documentaes
apesentadas por Julio Gerin de Almeida Camargo e pela empresa de aviao
executiva, o fato que, conforme j referido acima, o preenchimento das
informaes,nessecaso,erafeitaamo(v.g.,fls.5,out36,evento1),oquepode
justificartaisinconsistncias.

241. Assim no merece prosperar a alegao da Defesa de Jos


Dirceu em sede de memoriais segundo a qual o nmero de voos realizados pelo
acusado seria significativamente menor, eis que as declaraes e documentos
apresentadosporJulioGerindeAlmeidaCamargoencontramrespaldo,aindaque
parcial, na documentao apresentada de forma independente pela empresa de
aviao executiva e nos registros de movimentao de aeronaves da autoridade
policial,oquerobusteceecorroboraasdeclaraesdocolaborador.

242. Ouvido perante este Juzo, Jos Dirceu de Oliveira e Silva


confirmou a utilizao com frequncia das aeronaves de propriedade de Julio
Gerin de Almeida Camargo. Afirmou, no obstante, que o uso teria sido a ttulo
gratuito, uma espcie de emprstimo que jamais chegou a ser quitado (evento
310):

"JuizFederal:Mas,assim,osenhorusouoaviodele?

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 43/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Jos Dirceu de Oliveira e Silva: Eu usei o avio emprestado, jamais ele fez
relaocomigodeemprstimodesseaviocompagamentosdoavio.

JuizFederal:Elenuncacobroudosenhor?

Jos Dirceu de Oliveira e Silva: No. E mais, grande parte, vendo os


documentosdaTAM,nomomentoemqueeuuseiesseavio,oavionoestava
nememnomedele,estavaemnomedaempresa.

JuizFederal:Quantasvezesmaisoumenososenhorusouoaviodele?

JosDirceudeOliveiraeSilva:Asvezesqueesto,tirandotalvez10,20%dos
voos que esto descritos, eu posso ter usado todos eles, eu comecei a conferir
agoraporqueeurecebiagora,conferiaprimeirapartedosvoos.

JuizFederal:Masoque,maisde10,menosdedez,20?

JosDirceudeOliveiraeSilva:Seguramente,seguramente.

JuizFederal:Maisde10,menosde10?

Jos Dirceu de Oliveira e Silva: Pode ser que eu tenha usado mais de 10,
seguramente,issopblicoes...Oqueeuquerodizer...

JuizFederal:Eledisponibilizavaoavioparaosenhorporalgummotivo?

JosDirceudeOliveiraeSilva:Elemeofereciaoavio.

JuizFederal:Massemnadaemtroca?

Jos Dirceu de Oliveira e Silva: Sem nada em troca, me oferecia o avio, eu


jamais, alis ele afirma isso, jamais discuti com o senhor Jlio Camargo
nenhumalicitaodaPetrobras,jamaiselemepediu,ecomnenhumdiretorda
Petrobras, e no h nenhum empresrio que possa vir em juzo e dizer que eu
discuti com eles, me comprometi com eles que eles iam ganhar qualquer
licitaodaPetrobrasouqualquerconvitenaPetrobras,queeujamaisfizisso".

243. Igualmente, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva confirmou a


utilizaodasaeronavesporJosDirceudeOliveiraeSilva,alegandoqueouso
consistiaemumemprstimoattulogratuito(evento310):

"JuizFederal:Eessaquesto,parecequeeletinhaumavioqueerautilizado
peloseuirmo,osenhorpodeesclarecer?

LuizEduardodeOliveiraeSilva:Eusabianapocaqueeleemprestavaoavio
paraomeuirmo,meuirmoutilizouachoque8mesesoavio.

JuizFederal:Epagavapeloavio?

LuizEduardodeOliveiraeSilva:No,nopagava,eraemprstimo,oJosde
vezemquandoandavaemoutrosaviestambm".

244. Em que pese o teor dos depoimentos de ambos, Jos Dirceu e


Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, simplesmente no crvel que algum
disponibilize a ttulo gratuito voos em seus jatos executivos, cujos valores so
notoriamente exorbitantes, a um terceiro, de forma despretensiosa. O libi fica

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 44/95
08/03/2017 Evento368SENT1

ainda mais inverossmil quando as partes envolvidas tratase de um conhecido


intermediadordepropinasnaPetrobras,deumlado,edeoutro,umexMinistroda
CasaCivil,epessoaaindacomgrandeinflunciapoltica.

245. Comprovado, assim, por meio de prova oral e documental, o


pagamento de R$ 1.445.107,86, a ttulo de propina a Jos Dirceu de Oliveira e
Silva,medianteacontraprestaodissimuladadevoosemaeronavespertencentes
aJulioGerindeAlmeidaCamargo.

246. Segundo a denncia, a outra parcela dos pagamentos retirados


dacomissodeJulioCamargoedirecionadosaogrupodeJosDirceudeOliveira
eSilva,pororientaodeRenatodeSouzaDuque,oforampormeiodautilizao
da empresa Credencial Construtora, de propriedade de Eduardo Aparecido de
MeiraedeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo.

247.JulioGerindeAlmeidaCamargodeclarouemseudepoimento
que teria sido procurado por Luiz Eduardo de Oliveira e Silva para que o
remanescente dos valores devidos ao grupo capitaneado por Jos Dirceu fosse
repassadoempresaCredencial(conformeitem146,retro).

248.Segundoocolaborador,haviaumademandadaequipedeJos
Dirceu para que o cronograma de pagamentos fosse acelerado. Como no havia
disponibilidade fcil de pagamentos em espcie, ele sugeriu que fosse indicada
umaempresacujacontapudesseserutilizadaparaarealizaodedepsitos.Luiz
Eduardo de Oliveira e Silva, por orientao de Jos Dirceu, teria lhe sugerido,
ento,aCredencialConstrutora.

249. O vnculo pessoal entre os scios da Credencial Construtora,


EduardoAparecidodeMeiraeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo,eJosDirceu
de Oliveira e Silva foi expressamente reconhecido pelos trs acusados em seus
interrogatrios(evento310).

250.MiltonPascowitch,porsuavez,afirmouqueconheciaEduardo
MeiraeFlvioMacedoem"doisoutrsaniversriosdoexMinistroJosDirceu
emVinhedo"(evento173,termo1).

251. O liame entre eles remontaria, assim, ao menos, desde o ano


de 2008, perodo em que Jos Dirceu de Oliveira e Silva teria supostamente
prestado servios de assessoria a Eduardo Aparecido de Meira, scio da
Credencial,paraaprospecodenegciosnoPanam,conformeversosustentada
porEduardoMeira,FlvioMacedoeJosDirceuemseusdepoimentosjudiciais
(evento310).

252.AquebradosigilobancrioefiscaldaCredencialConstrutora,
decretada no processo 504897628.2015.404.7000, a pedido do MPF, em 08 de
outubro de 2015, revelou que, entre 05/03/2008 a 12/11/2008, a Credencial
Credencial transferiu R$ 168.930,00 empresa JD Assessoria e Consultoria,
pertencenteaJosDirceudeOliveiraeSilva.

253. Em que pesem os alegados servios de consultoria que teriam


sido prestados por Jos Dirceu aos scios da Credencial no Panam, deles no
resultou nenhum negcio, nem tampouco foram apresentados quaisquer

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 45/95
08/03/2017 Evento368SENT1

documentoscomprobatriosdosserviosefetivamenteprestados.

254. Ao que tudo indica, portanto, a empresa Credencial j era


utilizada desde o ano de 2008 pelo grupo de Jos Dirceu para a realizao de
transaessuspeitas.

255. O vnculo existente entre a Credencial Construtora e o grupo


liderado por Jos Dirceu de Oliveira e Silva foi ainda corroborado pelo teor do
depoimento prestado por Carlos Eduardo de S Baptista, que afirmou em Juzo
que Luiz Eduardo de Oliveira e Silva esteve presente, conjuntamente a Eduardo
AparecidodeMeira,emreunioocorridaporvoltadoanode2008esolicitadapor
Eduardo Meira para apresentar os trabalhos de representao da Credencial a
Carlos Eduardo de S Baptista, que teriam sido rejeitados por ele, segundo
declaradopeloprprio(evento308):

"Juiz Federal: Essa empresa, Credencial Construtora, do senhor Eduardo


Aparecido e do senhor Flvio Henrique de Oliveira Macedo, o senhor teve
contatocomessaempresa?

Carlos Eduardo de S Baptista: Tive contato com eles, tive contato com o
senhorEduardoAparecido...

JuizFederal:Osenhorpodedescrever?

Carlos Eduardo de S Baptista: Ele se apresentou, nos procurou de alguma


formanoescritriodeSoPaulodizendoquetinhasabidodeumajointventure
da Apolo com uma empresa americana e que ele gostaria de vir a ser um
representantedaApolo,entooescritriodeSoPaulomecomunicouque...

JuizFederal:Issofoiporvoltadequando?

CarlosEduardodeSBaptista:Talvezem2008,finalde2008,algumacoisa...

JuizFederal:AntesoudepoisdessecontratomaiorcomaPetrobras?

Carlos Eduardo de S Baptista: Antes do contrato, o contrato com a Petrobras


foi 2009. Ento ns marcamos... Normalmente eu tambm fazia viagens a So
Pauloparacomprarmatriaprimaevisitargrandesdistribuidores,porqueeles
sempre achavam importante que o presidente da companhia tivesse dando esse
apoioaeles,eufuiaSoPaulomeencontrarcomosenhorEduardoMeiranum
endereoqueelemepassoueelemeapresentounoescritrio,nomerecordo
seoescritrioeradeleoueradosenhorLuizEduardo,emqueelefalouqueele
atendia a Petrobras, que ele podia ser um representante meu dentro da
Petrobras, mas ns conversamos e ele no me demonstrou, nem me mostrou
nenhum documento, nenhuma informao substancial de que ele tinha uma
tradio de negociao com a Petrobras, de fornecedor, at de concorrente ou
deoutroproduto,oudequalqueroutracoisadessas,entoessareuniomorreu
a,essatentativadeeleserumrepresentantemeumorreuanessareunio.

JuizFederal:Houveacontrataodessaempresa?

Carlos Eduardo de S Baptista: No, senhor, nesse perfil eu no tive nenhum


interesseemfazernadacomele.

Juiz Federal: Houve alguma contratao do senhor Eduardo Aparecido de


Meiraindividualmente?

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 46/95
08/03/2017 Evento368SENT1

CarlosEduardodeSBaptista:PelaApolo?Nosenhor.

Juiz Federal: E essa outra pessoa, o senhor Flvio Henrique de Oliveira


Macedo?

CarlosEduardodeSBaptista:Tambmno,nosenhor.

JuizFederal:Osenhormencionounoseudepoimento,osenhorEduardosefez
acompanhardealgumnessareunio?

CarlosEduardodeSBaptista:OsenhorLuiz...

JuizFederal:OEduardoMeira.

Carlos Eduardo de S Baptista: O Eduardo Aparecido, com o senhor Luiz


Eduardo,oEduardoMeiracomosenhorLuizEduardo.

JuizFederal:OLuizEduardo...

Carlos Eduardo de S Baptista: Que ele me apresentou como sendo irmo do


exministroJosDirceu.

JuizFederal:Eoqueelefaziaali?

Carlos Eduardo de S Baptista:No sei se ele apresentou o portal verde por


querer apresentar que a Credencial seria uma empresa que tivesse uma
expressomaior,algumacoisadessetipo.

JuizFederal:Maseleapresentouexplicao?

Carlos Eduardo de S Baptista: No, o Luiz Eduardo nem falou nada, o Luiz
Eduardoficouobservandoareunio,quemfezaexplanaofoiosenhorEduardo
Meira, mas nada que consubstanciasse o conhecimento de ser um
representante".

256. certo que tanto Eduardo Aparecido de Meira quanto Luiz


EduardodeOliveiraeSilvanegaramapresenadosegundonoreferidoencontro.
Noobstante,conformeseveraseguir,oslibisporelesapresentadosnotm
consistncia,oquedmaiscrditoversodeCarlosEduardodeSBaptista.

257. Segundo Julio Gerin de Almeida Camargo, para viabilizar o


repassedepropinasfoientocelebrado,em15dedezembrode2011,contratode
prestao de servios entre a Auguri Empreendimentos e Assessoria Comercial
Ltda, representada por Julio Gerin de Almeida Camargo, e a Credencial
Construtora, Empreendimentos e Representaes Ltda, representada por Eduardo
AparecidodeMeiraeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo.

258.CpiadocontratofoiapresentadapelocolaboradorJulioGerin
de Almeida Camargo e anexada pelo MPF com a pea acusatria (fls. 18/22,
out26,evento1).

259.Previstosnoinstrumentocontratualvignciaentre02/01/2012a
02/08/2012 e remunerao absoluta de R$ 700.000,00, com o vencimento das
faturasparaodia20decadams.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 47/95
08/03/2017 Evento368SENT1

260. O "escopo do projeto", por sua vez, era a "representao e


consultoria tcnica/comercial para venda de equipamentos e/ou materiais
petrolferos"(fls.23,out26,evento1).

261.JulioGerindeAlmeidaCamargo,emdepoimentoprestadoem
sede de colaborao, confirmou que o contrato firmado entre a Auguri
Empreendimentos e a Credencial Construtora era fictcio, destinavase
exclusivamenteajustificarorepassedepropinasCredencial,equeportantono
houveefetivaprestaodequalquerservio(evento1,out25).

262.OuvidoperanteesteJuzo,confirmou,emsntese,asalegaes
prestadasemsuacolaborao(cf.item147,retro).

263. Os scios da Credencial Construtora, Eduardo Aparecido de


Meira e Flvio Henrique de Oliveira Macedo, ouvidos perante este Juzo,
apresentaramversodiversadadeJulioCamargo,convergindoapenasnaassertiva
dequenohouveefetivaprestaodeserviosdaCredencialparaaAuguri.

264. Declararam, em sntese, que o instrumento contratual foi


firmado para que eles pudessem receber os honorrios que alegaram serem
devidos pela representao comercial da Apolo Tubulars junto Petrobras.
Afirmaram,ainda,quenofoiformalizadoacordodiretamentecomaApolo,eis
queacontrataoteriasido"adexitum"equeacomissodevidaseriadeumpor
centodovalordocontratoobtidocomaPetrobras.Queelesteriamseencontrado
porpelomenosduasvezescomCarlosEduardodeSBaptista,umanafbricada
Apolo, em Lorena/SP, e outra no Rio de Janeiro/RJ. Que nessa ltima ocasio,
Carlos Baptista teria dito a eles que resolvera contratar Julio Camargo para
representarcomercialmenteaApoloTubulars,equeelesdeveriamcontatarJulio
Camargoparareceberoshonorriosquelheseradevido.Decorridoalgumtempo,
Flvio e Eduardo teriam ido se encontrar com o filho de Julio Camargo, que
ofereceu a eles cerca de setecentos mil reais pelos servios prestados, a serem
pagosematseisvezes.Aceitaaproposta,restouformalizadoocontratoentrea
CredencialConstrutoraeaAuguriEmpreendimentos.

265. Transcrevo trechos do depoimento de Eduardo Aparecido de


Meira(evento308):

"JuizFederal:EssacontrataodaAuguriEmpreendimentospelaCredencial,o
senhorpodemeesclarecer?

Eduardo Aparecido de Meira: Esse um grande arrependimento, porque ns


noprestamosservionenhumparaaAuguri,issodaagentetinha,eutinhaum
acordo verbal com o senhor Carlos Baptista de S, S Baptista, nunca tive
contato com ningum mais dentro da Apolo Tubulars, tive um almoo com o
senhorCarlos,aesposadele,oFlvio,aoFlviojestavavindoparasermeu
scio nessa poca, em Lorena, na fbrica, tivemos algumas reunies s eu e o
senhorCarlos,eeutinhamuitavontadedeterumprodutonaPetrobrasporque
eu s via dois fabricantes, era um monoplio que tinha ali, s tinham dois
fabricantes, ento eu via a oportunidade de negcio, e a gente fez o trabalho, a
gente fez, ajudou no convencimento da reaceitao do tubo com a costura
longitudinal,queaqueeuvouexplicar...

(...)

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 48/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Eduardo Aparecido de Meira: Foi combinado entre mim e o senhor Carlos o


seguinte, Senhor Carlos, eu tento fazer o meu trabalho possvel de
convencimento,porqueissofoco,vendamesmo,faleipraeleOlha,osseus
tubos no vo sair da prateleira se no tiver algum que fique em cima, que
fique em cima, e tecnicamente tambm entenda o mnimo, o mnimo, e saiba
falar bem, e ele me viu, eu sou uma pessoa grande, todo mundo, eu joguei
basquete durante muitos anos, ento eu tenho, assim, uma facilidade de falar,
umasimplicidade,eugostodisso...

JuizFederal:Eoquefoicombinado,ento?

Eduardo Aparecido de Meira: Foi combinado que ele ia me remunerar em 1%


mediante...

JuizFederal:Eporquenofoifeitocontrato?

EduardoAparecidodeMeira:Porqueeradexito,eraassim,quandoelefechou
o contrato com a Petrobras ns nos reunimos no restaurante l no Rio de
Janeiro, era uma noite, ele me pegou, eu estava com o Flvio no aeroporto
Santos Dumont, e nos levou at um restaurante perto ali que chamava Casa
Sua,lnsjantamos,eletinhaassinadocontratocomaPetrobras,estavafeliz,
porque eu sugeri muito a ele que ele desse o mximo de desconto possvel
naquelestubos...

(...)

Juiz Federal: E o por que foi feito ento contrato com a Auguri e no com a
Apolo?

Eduardo Aparecido de Meira: Porque foi a nica forma da gente receber


alguma coisa, o arrependimento, s agora eu sei que isso foi errado, me
arrependo muito porque eu no precisava, no deveria ter feito isso, foi um
contrato fictcio e infelizmente eu poderia, eu no conhecia, agora que eu... O
senhor Jlio Camargo tinha vrias empresas, ns nunca tivemos mais do que
umaempresa,nstivemosumaempresanossa,pessoal,emuitotrabalho,eele
era um representante comercial tambm que deve ter se enriquecido muito na
Petrobras,devetermuitosanosnaminhafrente,euseiqueelevendiaoscabos
navais dele l na Petrobras e era praticamente o lder disso da, que ele
trabalhava com a Pirelli e eu trabalhava com a Wire & Cable, s que o meu
mercadoeraSoPaulo.

Juiz Federal: Mas por que a Apolo no contratou, no pagou a sua empresa
diretamenteseosenhortinhaprestadooservio?

Eduardo Aparecido de Meira: Porque o senhor Carlos Baptista na noite, nessa


noite do jantar na Casa Sua, ele estava muito feliz por ter assinado contrato
com a Petrobras, e com as palavras dele, assim, olha Muito triste por no
poderassinarocontratocomagente.

JuizFederal:Porqualmotivo?

EduardoAparecidodeMeira:PorqueosenhorPeixotodeCastro,queeununca
falei, inclusive no depoimento l na polcia federal o senhor procurador me fez
confundir,achoquetambmseconfundiuqueeunovejomfnele,disseque
euconheciaosenhorPalharesdeCastro,eunoconheciaessapessoa,nuncavi,
eu s conhecia na Apolo o senhor Carlos Eduardo Baptista e o senhor Wilson,
nessealmoocomaesposadosenhorCarlosEduardoBaptistalnafbricaem
Lorena, no conheo mais ningum na Apolo, e a ele disse, voltando ao jantar,
eledisseoseguinteEstoumuitofelizporterfeitoocontratocomaPetrobras,
isso aqui vai me ajudar na minha carreira, mas ao mesmo tempo eu tenho uma
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 49/95
08/03/2017 Evento368SENT1

notcia ruim, eu no vou poder fazer o contrato com vocs porque..., a ele
abriu, o senhor Carlos, o dono da fbrica, falou o nome, Peixoto de Castro s,
amigodecriaodecavalosdeumcarachamadoJlioCamargo,eusabia
quem era o Jlio Camargo pelo mercado de cabos l em So Paulo, cabos de
energia,eufaleiP,masnopossvel,nopossvel,porqueagentequeria
vender,queriavender,acompanharavenda,ofollowup,buscarnosepecistasa
venda direta aos empreiteiros, tubo para refrigerao de gua, principalmente
que ele poderia vender muito, a gente estudou o mercado, e ele tambm ficou
muitochateado,depoiseucontinueiligandoparaeleecobrando,elefalouqueeu
acertasseentocomosenhorJlioCamargo,aeununcaabandonavaoassunto,
o assunto no saa da minha cabea, eu fui trabalhar com outros temas que eu
tambm domino tecnicamente, tento fazer o mximo de forma humilde, mas
sempre tecnicamente, sabendo onde eu estou pisando, infelizmente de tudo isso
daondeeunosabianemoqueeuestavafazendoquandoeufizessecontrato
fictcio com a Auguri, no deveria ter feito, no deveria ter recebido, no
deveria ter recebido, era melhor, apesar de ter feito, de ter participado da
venda, de ele ter um compromisso de 1 por cento comigo, no ter cumprido
comigo,euerrei".

266. E do depoimento de Flvio Henrique de Oliveira Macedo


(evento308):

"JuizFederal:OquefoiessecontratocomaAuguriEmpreendimentos?

FlvioHenriquedeOliveiraMacedo:NstivemosumtrabalhocomaApolo,eu
gostaria de explicar, se o senhor me permitir, todo o histrico que foi para a
gente chegar at ao tubo porque tem detalhes aonde a gente adquiriu
conhecimentonaparte,possoexplicar,excelncia?

JuizFederal:Sinteticamente,eupeo.

(...)

JuizFederal:No,daApolo,vamosfalardaApolo,aquestoaquiqueinteressa
aApolo,quandoque...

FlvioHenriquedeOliveiraMacedo:DaApolo.Ento,comoeutinhaentrado
emabrilde2009,aminhaparticipaobasicamentenaquestodaApolofoiem
duas oportunidades que eu tive, a primeira na visita da fbrica porque quem
tratava tudo, essa questo, foi meu scio, e eu tive uma visita na fbrica em
Lorena,nsfomosrecebidoslpelosenhorCarlosEduardoBaptista,queerao
presidente,comogerentedele,odiretordafbrica,senhorWilsonCordeiro,nos
recebeu para a gente conhecer o sistema fabril da empresa e tal, nos ofereceu
inclusiveatumalmoonodia,excelncia,eumerecordotambmqueaesposa
dele participou do almoo, almoamos todos juntos l. Nesse dia, como o
Eduardo j estava tratando as questes com ele, ns levamos inclusive um
levantamento de preos do mercado, como que estava atuando o mercado, as
outras empresas, levei para ele esse documento, e ele viu o nosso esforo em
querervendertubos,participar,acompanhamosparaele,agenteiaaoRiofazer
visitas,esporadicamenteagenteiaatoRio,naPetrobras,visitava...

(...)

JuizFederal:MashouvealgumcontratocomaApolo?

Flvio Henrique de Oliveira Macedo: No, ns no tivemos nenhum contrato


comaApoloporqueaquestonossatambmeraum"adexitum".

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 50/95
08/03/2017 Evento368SENT1

JuizFederal:Eosenhorfalouqueforamduasoportunidades,qualfoiasegunda
oportunidade?

Flvio Henrique de Oliveira Macedo: A segunda oportunidade, excelncia, foi


logo aps a assinatura do contrato deles, que eles ganharam um pedao do
contrato junto Petrobras e foi um jantar que nos foi oferecido pelo senhor
CarlosEduardo,nosconvidouparairatoRiodeJaneiro,estivemoslcomele,
me recordo, acho at que o restaurante foi a Casa Sua, sempre gentil ele, e
conversamoscomelenessanoitefoiondetivemosmaisumafrustrao,agente
achou que a gente ia conseguir o objetivo nosso que era assinar uma
representaocomele,noobtivemosxitoporqueelefalouquetinhasadodo
controle dele, ia ver o que podia fazer, mas no conseguia assinar o contrato
conosconaquelapoca.Nasequncia,possocontinuar,excelncia?

JuizFederal:Sim,sim,

Flvio Henrique de Oliveira Macedo: E na sequncia, depois o Eduardo teve


outrosencontroscomele,foiondeeledissequeorepresentantecomercialdele
seria o senhor Jlio Camargo por questo que o acionista majoritrio da
empresa tinha optado por ele, parece que eles tinham uma relao grande de
criao de cavalos, tinham haras no Rio Grande do Sul prximos, tinham uma
amizadeforteetinhaoptadoporele,enoiaconseguirassinarconosco.

JuizFederal:Certo,masedaporquereceberamdinheirodaAuguri,ento?

Flvio Henrique de Oliveira Macedo: Da Auguri. A a gente ficou um pouco


frustrado, falou Mais uma vez?, porque ns temos histrico em cima disso,
vamosficarforaenovamosconseguir,depoisachoquedemuitainsistnciado
Eduardocomele,elechegouadizerparansprocurarmos,anicasadaparaa
gente receber alguma coisa era procurar o senhor Jlio Camargo que era o
representante.

JuizFederal:AossenhoresprocuraramosenhorJlioCamargo?

Flvio Henrique de Oliveira Macedo: Ns procuramos o filho dele, eu no


conheo o Jlio Camargo a no ser nas audincias que eu vim aqui, quem nos
recebeufoiofilhodele,oJlioCamargoFilho.

JuizFederal:Eavocsconvenceramaelepagarvocs?

Flvio Henrique de Oliveira Macedo: No, na realidade, excelncia, a gente


sempretratouaspessoascommuitatica,muitorespeito,enschegamosl,na
realidadensentramosparaessareuniocomele,eufizatocontatocomele,
ele nos recebeu no escritrio dele na Joaquim Floriano por 3 oportunidades, a
primeira delas que ns levamos, contamos todo esse caso para ele, nosso
histrico, tudo que a gente tinha feito na rea de tubos, e colocamos Olha,
inclusivenstemosoutrasempresasqueagenterepresenta,podemosfazeruma
parceria, parece que vocs tm um leque grande de representao, levamos
cabos navais, eu me lembro, e algumas outras coisas, e eu vi que ele no deu
muita bola para ns e ele falou Olha, referente comisso da Apolo eu tenho
700milreaisparavocseeuconsigopagaravocsemat6vezes.

JuizFederal:Ecomoquechegaramnissoa,nesseclculodos700mil?

FlvioHenriquedeOliveiraMacedo:Partiudeles,partiudele,partiudeleea
ele...

JuizFederal:OsenhorCarlosorientouvocsaprocuraremoJlioCamargoe
convencerem ele a pagar a parte da comisso do Jlio Camargo para vocs,
isso?
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 51/95
08/03/2017 Evento368SENT1

FlvioHenriquedeOliveiraMacedo:,narealidadeconvencer,nsfomosl
conversar referente a ele, contamos do Carlos para ele, tudo que ns tnhamos
feito, e partiu dele, ele disse para ns Olha, o que eu tenho pra vocs aqui
700 mil reais e para vocs receberem isso vocs precisam me elaborar um
contrato, mandar uma minuta, para a gente discutir, eu vou passar para o meu
jurdico, e foi feito realmente isso, eu falei Tudo bem, a na segunda
oportunidadeeuencaminheiparaeleumaminutacontratualdeummoleiroquea
gentetinha,eapartiudele,elepassouparaojurdico,fezalgumasalteraes,
fez um registro de oportunidade com representao de materiais, de vendas de
produtos,demateriaispetrolferos..."

267. As declaraes de Eduardo Aparecido de Meira e Flvio


Henrique de Oliveira Macedo de que teria havido efetiva prestao de servios
para a Apolo Tubulars divergem das declaraes prestadas por Julio Gerin de
AlmeidaCamargo,eigualmentedasdeclaraesfornecidaspelosprpriosscios
da Apolo Tubulars, Carlos Eduardo de S Baptista e Paulo Cesar Peixoto de
CastroPalhares(evento308):

"JuizFederal:Elesafirmamnolibidelesaquinesseprocesso,osenhordeve
ter visto isso, que a Credencial teria prestado algum servio para a Apolo
Tubulars,issonoaconteceuento?

Carlos Eduardo de S Baptista: No, no aconteceu, eu no sei que tipo de


servioelespoderiamterprestadoparaaApolosenoprimeiroencontroquens
tivemos a representao dele, a proposta de representao deles para mim no
foiaceita.

(...)

Juiz Federal: Eles afirmam no libi deles aqui nesse processo, o senhor deve
ter visto isso, que a Credencial teria prestado algum servio para a Apolo
Tubulars,issonoaconteceuento?

Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares: No, no aconteceu, eu no sei que


tipodeservioelespoderiamterprestadoparaaApolosenoprimeiroencontro
que ns tivemos a representao dele, a proposta de representao deles para
mimnofoiaceita".

268. Os funcionrios da Petrobras, Jansen Ferreira da Silva, ex


GerentedeMateriais,eMarcoAurliodaRosaRamos,entoGerenteExecutivo
deMateriais,quemantiveramcontatodiretocomaApoloTubulars,emrazodas
funes por eles ento desempenhadas, igualmente afirmaram em Juzo no
haveremtratadojamaiscomaCredencialoucomseussciosassuntosquediziam
respeito a Apolo. E mais, afirmaram que at o presente processo, sequer haviam
ouvidofalarnonomedaCredencialoudeseusscios(evento187).

269. Eduardo Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira


Macedo afirmaram em seus interrogatrios que haviam tratado dos interesses da
Apolo Tubulars na Petrobras com o funcionrio de nome Roberto Alfradique
VieiradeMacedo.

270. Referida pessoa foi arrolada como testemunha pela Defesa de


Eduardo Aparecido de Meira, que posteriormente requereu a desistncia de sua
oitiva(evento101),atoquefoihomologadoporesteJuzo(evento113).

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 52/95
08/03/2017 Evento368SENT1

271. Foi no entanto ela ouvida perante este Juzo, pois igualmente
arroladapelaDefesadeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo.Alegou,emsntese,
haverconhecidoFlvioMacedoeEduardoMeiranaPetrobras,porvoltade2006,
2007,masnoporcontadaApoloTubulars,esimpelarepresentaoqueambos
detinhamemfavordaempresaBrastubos(evento258):

"Defesa: Perfeito. O senhor conheceu o senhor Flvio Henrique de Oliveira


MacedoeosenhorEduardoMeira?

Roberto Alfradique Vieira de Macedo: Conheci, mas no em relao Apolo


Tubulars.

Defesa:NoemrelaoApolo?

RobertoAlfradiqueVieiradeMacedo:No,euconheciaelecomorepresentante
da empresa chamada Brastubo, na negociao da Petrobras, eram vrios
processos entre a Petrobras e Brastubos, um contra o outro, e foram
selecionados pela Brastubos para negociar o fim desse processo, fazer um
encerramentoamigvel.

Defesa:Eosenhorselembramaisoumenosemqualanofoiisso?

Roberto Alfradique Vieira de Macedo: Isso foi por volta de, ou 2006, 2007, a
dataexatamenteeunotenhohojedecabea.

Defesa: T. E alm deste assunto do litgio que houve da Brastubo com a


Petrobras,essesdoisrapazesqueeuacabeidecitar,osenhorFlvioeosenhor
Eduardo, eles manifestaram a inteno de continuar representando outras
empresasperanteaPetrobrasnaquestodetubos?

RobertoAlfradiqueVieiradeMacedo:Nocomigo".

272.Assim,atestemunhalibiarroladapelaDefesanoconfirmoua
versoapresentadaporEduardoAparecidodeMeiraeFlvioHenriquedeOliveira
Macedo.

273.Nohouvetampoucocomprovaodequeteriahavidoefetiva
contratao da Credencial pela Apolo, eis que no apresentado o contrato, que a
Defesa dos acusados alega sequer ter sido formalizado, ou quaisquer outros
documentoscomprobatriosdaprestaodeservios.

274. Igualmente no comprovadas as alegadas diversas reunies


havidasentreossciosdaCredencialeossciosdaApolo,emLorenaounoRio
deJaneiro,asquaisforamcontestadasporCarlosEduardodeSBaptista.

275.Assim,aversoapresentadapelosacusadosEduardoAparecido
de Meira e Flvio Henrique de Oliveira Macedo, segundo a qual teriam eles
prestadoserviosApoloTubularsisolada,nocondizendocomademaisprova
oralconstantedosautos,compostapelosdepoimentosprestadospelocolaborador
Julio Gerin de Almeida Camargo, pelas testemunhas Jansen Ferreira da Silva,
MarcoAurliodaRosaRamoseRobertoAlfradiqueVieiradeMacedo,etambm
pelos acusados Carlos Eduardo de S Baptista e Paulo Cesar Peixoto de Castro
Palhares.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 53/95
08/03/2017 Evento368SENT1

276.Almdisso,nofoiapresentadaprovadocumentalqualquerdos
servios que alegadamente teriam sido prestados pela Credencial Apolo
Tubulars.

277.Aausnciadecontrataorealedaefetivaprestaodeservios
pela Credencial Construtora Auguri Empreendimentos e Apolo Tubulars
ainda corroborada pela existncia de indcios documentais de que a Credencial
Construtora seria, na realidade, mera empresa de fachada, ou quando menos no
possuiriaestruturafsicaehumanacondizentecomosserviosalegadamentepor
elaprestados.

278. Consoante dados obtidos junto ao Ministrio da Fazenda, a


empresa Credencial Construtora estaria sediada em imvel situado na Rua Itlia,
888, Jardim Macarenko, Sumar, So Paulo/SP (evento 1, out42), local no
comercial,equesetratadefatodoendereoresidencialdeEduardoAparecidode
Meira,umdeseusscios,conformereconhecidoporeleeporFlvioHenriquede
Oliveira Macedo em seus interrogatrios (seria um "anexo" residncia de
EduardoAparecidodeMeira,cf.evento310).

279.Almdisso,aCredencialtevediversasalteraesemseuobjeto
social ao longo dos anos, passando por ramos de comrcio completamente
distintos,desdeasuaconstituio,em28/04/2004(evento1,out44).

280. Trazia, inicialmente, objeto social de "comrcio varejista


especializado de eletrodomsticos e equipamentos de udio e vdeo".
Posteriormente, em 14/07/2006, alterou a sua atividade econmica para
"representantescomerciaiseagentesdocomrciodemedicamentos,cosmticose
produtos de perfumaria". Aps, em 15/04/2009, nova alterao, agora para
"construo de edifcios, construo de rodovias e ferrovias, obras de
terraplenagem,comrciovarejistademateriaisdeconstruoemgeral,aluguelde
mquinaseequipamentosparaconstruosemoperador,excetoandaimes".

281. Dado ainda mais relevante, a Credencial Construtora


praticamente no teve funcionrios desde a sua constituio. Teria declarado a
existnciadeumnicovnculodetrabalhonosanosde2004,2006,edenenhum
vnculo trabalhista a partir de 2007 at 2015, conforme a Relao Anual de
InformaesSociais(RAIS)doMinistriodoTrabalho(evento1,out45).

282. A ausncia de funcionrios registrados ou no foi inclusive


confirmada por Eduardo Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira
Macedoemaudincia(evento310).

283. Embora detentora de todo esse quadro precrio, a Credencial


Construtora recebeu valores milionrios de outras empresas investigadas em
esquemas ilcitos, que extravasam em muito os cerca de setecentos mil reais por
elarecebidosdaAuguriEmpreendimentos.

284. Conforme j mencionado acima (item 252), no processo


504897628.2015.404.7000, a pedido do MPF, foi decretada, em 08/10/2015,
visandoseapuraodepagamentossuspeitosefetuadospelaempreiteiraMendes

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 54/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Junior a empresas com caractersticas de serem de fachada, a quebra do sigilo


fiscal e bancrio da Credencial, a partir da constatao de um pagamento, em
04/05/2012,deR$1.525.124,00aelapelaempreiteiraMendesJnior.

285. A partir da quebra, constatado ainda que a empresa recebeu,


entre26/12/2011a27/06/2013,R$12.923.735,84,doConsrcioCMMS(formado
pelaMendesJnior,MPEeSetal).

286. J reconhecido na sentena prolatada na ao penal 5012331


04.2015.4.04.7000, cpia no evento 292, sent2, que, no contrato do Consrcio
CMMSpelaPetrobrasparaaexecuodasUnidadesdeHidrodessulfurizaode
Nafta Craqueada (HDS), foram pagas propinas para agentes da Diretoria de
EngenhariaeServiosedaDiretoriadeAbastecimentodaPetrobrs.

287.Aquebratambmrelevouque,entre2006a2015,aCredencial
repassou cerca de 8,3 milhes de reais e 19,2 milhes de reais aos seus scios
FlvioHenriquedeOliveiraMacedoeEduardoAparecidodeMeira.

288. Tambm revelou, conforme j mencionado acima, que, entre


05/03/2008 a 12/11/2008, a Credencial transferiu R$ 168.930,00 empresa JD
AssessoriaeConsultoria,deJosDirceudeOliveiraeSilva.

289. Releva ainda destacar que a quebra de sigilo bancrio da


Credencialaindarevelouorecebimentoporeladevaloresmilionriosdediversas
outrasempresas:

R$2.932.831,27daIsoluxProjetoseInstalaes,entre07/10/2010
e11/02/2011

R$ 6.229.378,65 da Viabahia Concessionria de Rodovias, entre


03/07/2013a10/10/2013

R$ 2.686.406,35 da PBTI Solues Ltda. entre 29/04/2009 a


11/10/2010.

R$4.924.999,99daAoInformticaBrasilLtda.entre19/04/201
a26/05/2010.

290.E,maisrecentemente,noprocesso503513359.2016.4.04.7000,
surgiramindciosdautilizaodaCredencialpararepassedepropinaselavagem
dedinheiroemcontratosdaPetrleoBrasileiroS/APetrobrascomoConsrcio
Integra Offshore para construo de duas FPSOs (Floating Production Storage
Offloading)paraexploraodopetrleonacamadadoPrSal.

291. A estrutura precria, a ausncia de funcionrios e as diversas


alteraes em seu objeto social so incompatveis com os valores milionrios
recebidos pela Credencial Construtora a ttulo de consultoria/representao
supostamenteprestadas.

292. H indcios, portanto, de que os valores milionrios recebidos


pela Credencial Construtora, acima exemplificados, cerca de trinta milhes de
reais,tmorigemilcita.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 55/95
08/03/2017 Evento368SENT1

293. J no que se refere ao presente caso, h provas categrias da


origem ilcita do numerrio recebido pela Credencial Construtora da Auguri
Empreendimentos,cercadesetecentosmilreais.

294. Isso porque as prprias partes envolvidas no negcio jurdico,


JulioGerindeAlmeidaCamargoeossciosdaCredencialConstrutora,Eduardo
Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira, admitiram em Juzo que
nenhumtipodeserviofoiprestadoparajustificarospagamentos.

295.EemboraaleguemossciosdaCredencialqueospagamentos
teriam causa lcita, pois seriam decorrentes de servios de consultoria prestados
pela Credencial Apolo Tubulars, no restou comprovada a realizao de
quaisquerservios.

296. Caso os servios tivessem sido realizados, como alegam os


scios proprietrios da Credencial, evidente que algum vestgio documental
remanesceriaeseriamdefcilproduo.

297.Aausnciadaprovaspodeserexplicadapelainexistnciado
prprioservioeporconseguintedafalsidadedolibideEduardoAparecidode
MeiraeFlvioHenriquedeOliveira.

298.Almdisso,odepoimentodossciosdaApoloTubulars,Carlos
EduardodeSBaptistaePauloCesarPeixotoPalhares,doprprioJulioGerinde
AlmeidaCamargoedetrstestemunhasquetrabalhavam,poca,naPetrobras,
so convergentes no sentido de que Eduardo Meira e Flvio de Macedo nunca
laboraramemproldaApoloTubulars.

299. A prova oral produzida em contraditrio e os indcios


documentais de que a Credencial Construtora era uma empresa de fachada ou
quando menos no tinha suporte para fornecer servios milionrios a terceiros,
aliados ausncia de documentao da prestao de servios pela Credencial,
prova que seria de fcil produo caso os servios tivessem sido realizados,
permitem concluir que a integralidade dos repasses realizados pela Auguri
Empreendimentos Credencial Construtora tinham origem e propsito ilcitos e
consistiam em vantagens indevidas acertadas no bojo do contrato formalizado
entreaPetrobraseaApoloTubulars.

300. Uma vez comprovada a origem ilcita dos cerca de setecentos


milreaisrepassadosCredencialConstrutora,passaseentoaexaminaraprova
documental referente ao trnsito desse dinheiro e igualmente a respeito do seu
destinatriofinal.

301. A partir da formalizao do contrato em comento, foram


emitidas pela Credencial Construtora em desfavor da Auguri Empreendimentos,
cinconotasfiscais,datadasde02/03/2012a23/07/2012,nomontantebrutodeR$
699.119,87,nasseguintesdatasevalores:

notafiscal38,emitidaem02/03/2012,novalordeR$194.021,99

notafiscal42,emitidaem04/04/2012,novalordeR$76.500,00

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 56/95
08/03/2017 Evento368SENT1

notafiscal45,emitidaem05/2012,novalordeR$193.597,88

notafiscal48,emitidaem20/06/2012,novalordeR$125.000,00
e

notafiscal49,emitidaem23/07/2012,novalordeR$110.000,00.

302. Cpia das notas fiscais foram anexadas com a denncia


(evento1,out58).

303. O efetivo pagamento desses valores pela Auguri em benefcio


daCredencialcompreendeuovalorlquidodeR$688.633,07eocorreupormeio
decincotransfernciasbancriaseletrnicas,realizadasentreosdias12/03/2012a
30/07/2012:

12/03/2012,novalordeR$191.111,66

16/04/2012,novalordeR$75.352,50

24/05/2012,novalordeR$190.693,91

25/06/2012,novalordeR$123.125,00e

30/07/2012,novalordeR$108.350,00.

304. Tais dados foram obtidos a partir da quebra de sigilo bancrio


daAuguriEmpreendimentos,requeridapeloMPFeautorizadaporesteJuzonos
autosden506806911.2014.404.7000,decisode13/10/2014(evento4),eforam
compilados pelo MPF no Relatrio de Anlise 14/2016, anexada com a pea
acusatria(evento1,out51).

305. Constam ainda de documentos fornecidos pelo colaborador


JulioGerindeAlmeidaCamargo(fls.17,out26,evento1).

306. Aps a transferncia dos valores da Auguri Empreendimentos


para a Credencial Construtora, e segundo o relatrio de anlise dos dados
bancriosacimareferido,ocorriaumadasseguintessituaes:i)repasseaoscio
Eduardo Aparecido de Meira ii) transferncia para outra conta corrente de
titularidadedaCredencialConstrutora,comdesemboquefinalnacontadeFlvio
Henrique de Oliveira Macedo iii) quitao de despesas diversas (evento 1,
out51).

307. Dos valores repassados pela Auguri Empreendimentos


Credencial Construtora, R$ 320.545,00 foram transferidos diretamente ao scio
EduardoAparecidodeMeiraeR$331.000,00foramrecebidosindiretamentepor
Flvio Henrique de Oliveira Macedo, aps prvia passagem em outra conta da
CredencialConstrutorae/oudeEduardoAparecidodeMeira.

308.OutrosR$24.600,00foramrepassadosLgiaMariaAbbade
Meira,provvelparentedeEduardoAparecidodeMeira,medianteseisdepsitos
fracionados, R$ 1.850,00 (20/03/2012), R$ 750,00 (30/03/2012), R$ 15.000,00
(03/04/2012),R$1.000,00(25/05/2012),R$5.000,00(10/07/2012)eR$1.000,00
(06/08/2012).
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 57/95
08/03/2017 Evento368SENT1

309. E o remanescente, cerca de R$ 12.488,07, aparentemente teria


sidodestinadoaopagamentodedespesasdiversas.

310. Referidos dados foram obtidos a partir da quebra de sigilo


bancrio da Credencial e de seus scios, Eduardo Aparecido de Meira e Flvio
Henrique de Oliveira Macedo, deferida nos autos de n 5048976
28.2015.404.7000, igualmente compilados no Relatrio de Anlise n 14/2016
elaboradopeloMPF(evento1,out51).

311. A quebra do sigilo bancrio da Auguri Empreendimentos, da


Credencial Construtora e de seus scios, Eduardo Aparecido de Meira e Flvio
Henrique de Oliveira Macedo, comprovou, em resumo, o repasse de R$
688.633,07 Credencial, os quais foram direcionados quase que em sua
integralidadeaosseusscios.

312. Foi igualmente deferida a quebra do sigilo telefnico de


EduardoAparecidodeMeiraeFlvioHenriquedeOliveiraMacedonosautosde
n502129804.2016.404.7000.

313. Interessante constatar que no interregno em que realizados os


pagamentosemfavordaCredencial,maroajulhode2012,foramefetuadas300
ligaes entre os scios da Credencial e os terminais da JD Assessoria, o que
resultouemumamdiamensalde60ligaesnoperodo,valeressaltar,emmdia
duasligaespordia.

314.Oresultadodaquebratelefnicapermitiuaindaconstatarquea
quasetotalidadedasligaestelefnicashavidasnoperodoocorreramnomesmo
diaouemdiasprximosaeventosdesadaderecursosdascontasdaCredencial
ConstrutoraedoscioFlvioHenriquedeOliveiraMacedo.

315. Exemplificativamente, destaco as seguintes ordens


cronolgicas, constantes do Relatrio 14/2016 elaborado pelo MPF (evento 1,
out51):

316.Em16deabrilde2012,aCredencialrecebeuR$75.352,50da
AuguriEmpreendimentos.

Entre as datas de 14 a 25 de abril de 2012, R$ 75.245,00 foram


repassadosparaacontadeEduardoMeira

Nomeiodoperodo,precisamentenodia20deabrilde2012,Flvio
HenriquedeOliveiraMacedomantevequatrocontatoscomterminaistelefnicos
daJDAssessoria

Nomesmodiaainda,20/04,EduardodeMeirasacouR$15.000,00
de sua conta corrente. Em seguida, no dia 23 de abril de 2012, Flvio Macedo
sacoudesuacontabancriaovalordeR$28.000,00.

317. Em 22 de maio de 2012, Flvio Macedo contatou terminal


telefnicodaJDAssessoria

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 58/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Posteriormente,nodia24demaiode2012,aCredencialrecebeuR$
190.693,91daAuguriEmpreendimentos

Emseguida,nadatade28demaiode2012,FlvioMacedorecebeu
R$29.000,00daCredencial,sacandoosnamesmadata.

318.Em30dejulhode2012,aCredencialrecebeuR$108.350,00da
Auguri

Nadatade03deagostode2012,FlvioMacedocontatouterminal
telefnicodaJDAssessoria

Umpoucoantes,em01deagostode2012,aempresarepassouR$
30.000,00 a Eduardo Meira, que o sacou na data de 03 de agosto de 2012. Na
mesma data foram ainda realizados dois saques da conta da Credencial, nos
valoresdeR$30.000,00eR$50.000,00.

319. Oportuno ressaltar que tais dados so meramente


exemplificativos.Anlisemuitomaisamplaarespeitodocronogramalgicoentre
os repasses da Auguri para a Credencial, dessa para o seus scios, os saques
havidos por eles e o sincronismo dessas atividades com as ligaes telefnicas
efetuadas entre Eduardo Aparecido e Flvio Macedo e a JD Assessoria foram
amplamenteapontadasnoRelatrio14/2016,elaboradoapartirdaquebradeferida
nosautosn502129804.2016.404.7000.

320. Indagados em audincia a respeito da justificativa para a


existnciadediversossaquesrealizadosnascontasdaCredencialeemsuascontas
pessoais, Eduardo Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira Macedo
foramevasivos,afirmandoqueeracomumarealizaodesaquesemespcieem
grandesquantiasparaopagamentodedespesaspessoais,aexemplodedespesas
comempreiteirosemobrasparticulares.

321.DodepoimentodeEduardoAparecidodeMeira(evento310):

"Juiz Federal: Algumas perguntas adicionais aqui, vendo alguns registros


bancrios, a sua empresa costumava fazer saques em espcie elevados nas
contas?

EduardoAparecidodeMeira:Daempresa?

JuizFederal:,daCredencial?

Eduardo Aparecido de Meira: s vezes fazia, doutor, s vezes no fazia,


dependiaondeagenteestava,doqueagenteiafazer,eufizmuitasconstrues,
muitas obras particulares minhas, imveis com reforma, est tudo no meu
imposto de renda, e s vezes pedreiro no tem conta, no d para dar cheque
sextafeira.

JuizFederal:MasaeramconstruesfeitaspelaCredencialou...

Eduardo Aparecido de Meira: No, pessoa fsica, pessoa fsica, particular, a


Credencialumaempresaconstitudaporlucropresumido,elanolucroreal,
presumido,agentearremetiaoslucrosdaCredencial,dividiaentrensdois,eu
tinha uma conta da Credencial que eu administrava e tinha a minha fsica no

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 59/95
08/03/2017 Evento368SENT1

mesmobancoIta,oFlviotinhanoSantanderumadaCredencialqueeradele,
eradivididoentrensdoiss,nuncativemoscontaforadoBrasil,notnhamos
maisnadadoqueisso.

JuizFederal:Porexemplo,aquinodia09/05/2012,segundoaquipelomenoso
relatrio de anlise 14/2016, evento 1, out. 51 da denncia, consta que a
Credencial fez um saque de 90 mil reais nessa data e o senhor Flvio fez um
tambmnamesmadatade80mil,sabeoqueisso?

EduardoAparecidodeMeira:No,nomelembro.

Juiz Federal: No dia 11, poucos dias depois, a Credencial novamente 85 mil
reais,umsaque.

EduardoAparecidodeMeira:Nomelembro,masnotemabsolutamentenada
a ver com o senhor Jos Dirceu, que alis eu s conversei com ele e conheci
depoisqueeledeixoudeserfuncionriopblico,depoisdeeleexercerqualquer
cargopblico".

322.DodepoimentodeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo(evento
310):

"JuizFederal:Osenhormesmo.NessacontadaCredencialcostumavamfazer
saquesemespciesignificativos?

FlvioHenriquedeOliveiraMacedo:Chegueiafazersim,excelncia.

JuizFederal:Porquesaquesemespciesignificativos?

FlvioHenriquedeOliveiraMacedo:Excelncia,svezeseuestava,eutinha
costume, eu fazia da minha pessoa fsica ou da pessoa jurdica como retirada
minha.

JuizFederal:TantodaCredencialcomodasuaconta?

FlvioHenriquedeOliveiraMacedo:Dapessoafsica,sim.

JuizFederal:Mas,porque,osenhorfaziaoquecomessedinheiro?

Flvio Henrique de Oliveira Macedo: No, gastava, s vezes eu deixava em


casa para pagar alguma conta, tambm estava fazendo construo, geralmente
svezestinhaquepagarumempreiteirooualgumcomdinheiro,eraparaisso
queeuutilizava".

323.Ocorrequeosacusadosnoapresentaramdocumentos,recibos,
que pudessem comprovar a finalidade por eles alegada para a utilizao do
numerrioemespcie.

324. No usual a realizao de diversos saques em espcie,


especialmentedequantiasvultosas,emrazodareduzidaseguranaenvolvidana
operao.

325. Vultosos saques em espcie consistem em uma estratgia


usualmente utilizada para dificultar o rastreamento de dinheiro e encobrir quem
seriaodestinatriofinaldonumerrio.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 60/95
08/03/2017 Evento368SENT1

326. O resultado da quebra de sigilo bancrio e telefnico, a


proximidade entre os scios da Credencial Construtora e os scios da JD
Assessoria e Consultoria, os indcios de que a Credencial uma empresa de
fachada e que foi utilizada em outros repasses milionrios suspeitos no esquema
que vitimou a Petrobras, aliados ao depoimento prestado pelo colaborador Julio
Gerin de Almeida Camargo e os libis inconsistentes apresentados por Eduardo
Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Macedo permitem concluir que os
valoresaportadosnascontasdaCredencialpelaAuguriEmpreendimentosnose
trataram de pagamentos por servios prestados Apolo Tubulars, jamais
comprovados,massimdepropina,posteriormentesacadaemespciepelosscios
daCredencialedirecionadasaJosDirceudeOliveiraeSilvaeaLuizEduardode
OliveiraeSilva.

327. Agreguese, ainda, que medida de busca e apreenso deferida


poresteJuzonosautosden503185924.2015.404.7000,decisode27/07/2015,
resultounaapreensodedocumentosnaresidnciadeLuizEduardodeOliveirae
Silva e de Roberto Marques, com referncia explcita Apolo Tubulars, o que
refora os indcios de que os valores recebidos pela Credencial Construtora com
origemnacontrataohavidaentreaApoloTubularseaPetrobrastiveramcomo
destinofinalogrupocomandadoporJosDirceudeOliveiraeSilva.

328.Umdosdocumentosapreendidos,especificamentenaresidncia
de Roberto Marques, e cuja cpia foi anexada no evento 1, out52, menciona o
nome da "Apolo", abaixo do da "Confab", com anotao ainda dos nomes de
"Jansen" "Marco Aurlio", "Milton", "Bob" e "Duque", em indicao de Jansem
FerreiradaSilva,gerentegeraldeengenhariadaPetrobrs,MarcoAurliodaRosa
Ramos,gerenteexecutivodemateriaisdaPetrobrs,MiltonPascowitcheRenato
de Souza Duque. Ao lado da anotao "Marco Aurlio e Apolo" temse ainda o
apontamento "Reunio 10 dias atrs. Disse que tem todo interesse em ajudar
Apolo".

329.FoiaindaapreendidonaresidnciadeLuizEduardodeOliveira
e Silva pginas de um caderno em espiral contendo a inscrio "Revista Voto,
Poltica e Negcios", contendo algumas inscries a lpis, dentre as quais se
destaca,aoladodeanotaesdepagamentosecompromissosaexpresso"Grupo
PCApolo"(evento1,out53).

330.Existente,portanto,provaoraledocumentaldequeosvalores
recebidos pela Credencial Construtora da Auguri Empreendimentos, R$
699.119,87 eram oriundos do contrato firmado entre a Apolo Tubulars e a
Petrobras, foram a ela transferidos sem causa lcita, e tiveram como destinatrio
finalogrupocapitaneadoporJosDirceudeOliveiraeSilva.

331. Aliada a prova documental prova oral, os depoimentos das


testemunhas e as confisses dos acusados, h prova categria dos elementos
objetivosdoscrimesdecorrupoelavagemdedinheirodescritosnadenncia.

332. Passase a examinar a qualificao jurdica dos fatos e as


responsabilidadesindividuais.

II.8

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 61/95
08/03/2017 Evento368SENT1

333.ProvadoacimadequalquerdvidarazovelqueJulioGerinde
Almeida Camargo, representando os interesses da Apolo Tubulars, pagou
vantagemindevidanocontratoden.4600300851,celebradoem16deoutubrode
2009, pela referida empresa com a Petrobrs para o fornecimento de tubos de
revestimento de ao carbono. A propina teria totalizado o valor de R$
2.144.227,73 e foi repassada, por orientao do ento Diretor de Servios e
EngenhariadaPetrobras,RenatodeSouzaDuque,aogrupocomandadoporJos
DirceudeOliveiraeSilva.

334.Emquepeseadennciamencionarumtotaldepropinaspagas
de R$ 7.147.425,70, referido montante compreende o valor bruto faturado pela
ApoloTubularsemproldaPiemonteEmpreendimentos.

335. E embora haja algumas inconsistncias a respeito da efetiva


prestao de servios de representao comercial por parte de Julio Gerin de
Almeida Camargo Apolo Tubulars, ou pelo menos de sua extenso, o prprio
JulioCamargo,atestemunhaAntonioLuizMenezeseossciosdaApolo,Carlos
Eduardo de S Baptista e Paulo Cesar Peixoto Palhares afirmaram em Juzo que
JulioCamargoprestouefetivamenteserviosderepresentaocomercialApolo
Tubulars.

336.Assim,deveserreconhecidocomoomontantedepropinaspago
ovalordeR$2.144.227,73,conformeprovascumpridamenteexaminadasnoitem
anterior,inclusivedeclaraodeJulioGerindeAlmeidaCamargodequeovalor
da propina compreendeu a metade do valor a ele pago retirados os impostos
incidentes, ou "aproximadamente um valor lquido de 30% sobre o valor
faturado"(item143,retro).

337.Opagamentodevantagemindevidaaempregadospblicosde
empresa pblica configura crime de corrupo ativa e o recebimento pelo
empregado pblico ou por terceiro por ele indicado configura o crime de
corrupopassiva.Assim,quempagoucometeuocrimedoart.333doCPequem
recebeu,empregadopblicoouterceiroporeleindicado,cometeuocrimedoart.
317doCP.

338.certoqueJosDirceudeOliveiraeSilvaeLuizEduardode
Oliveira e Silva no so agentes pblicos, mas se participaram de acertos de
propinas entre dirigentes da Petrobrs e empresa fornecedora da estatal ou se
receberam parte dos valores ou indicaram beneficirio, so passveis de
responsabilizao por crime de corrupo passiva a ttulo de autoria ou
participaoeconsiderandoodispostonocaputdoart.29enoart.30doCP:

"Art. 29 Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a
estecominadas,namedidadesuaculpabilidade."

"Art. 30 No se comunicam as circunstncias e as condies de carter


pessoal,salvoquandoelementaresdocrime."

339.Emquepeseavantagemindevidanopresentecasonotersido
dirigidaaagentedaPetrobrs,oentoDiretordeServioseEngenhariaRenatode
SouzaDuque,esseparticipoudeformadecisivadoacerto,direcionandoapropina
aterceiro,tendosidoelaefetivamentepagaemrazodocargoocupadoporRenato
deSouzaDuque.
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 62/95
08/03/2017 Evento368SENT1

340.Oportunodestacarqueocrimedecorrupopassivaprevistono
artigo 317 do Cdigo Penal configurase tanto quando a vantagem indevida
direcionada para o prprio agente pblico quanto quando dirigida para outrem
porsolicitaodoagentepblico.

341. O motivo do pagamento foi esclarecido por Julio Gerin de


Almeida Camargo, item 143, acima transcrito, qual seja, o apoio fornecido por
Renato de Souza Duque para retirar os entraves que a Apolo Tubulars vinha
sofrendoequeaimpediadeformalizarcontratosvultososcomaPetrobras.

342. Embora no se trate de agir ilcito, o fato que a prpria


incluso da Apolo Tubulars no procedimento licitatrio dependeu de ao
fundamentalexercidaporRenatodeSouzaDuque,conformesintetizadonoitem
194,retro.

343. No presente caso, as propinas foram pagas por empresa no


cartelizada, e mesmo em contrato sem ajuste fraudulento, pelo que se pode
concluirqueaspropinashaviamsetornado"rotina"oua"regradojogo",sequer
tendo os envolvidos exata compreenso do porqu se pagava ou do porqu se
recebia.

344.AcondutadeRenatodeSouzaDuquenoseamoldaaocrime
deadvocaciaadministrativa,previstonoartigo321doCP,aocontrriodoalegado
pelasuaDefesaemseusmemoriais,eisquenosetratoumeramentedadefesade
interesses privados perante a Administrao Pblica e sim da solicitao, para
outrem, de vantagens indevidas em um contexto de corrupo sistmica e que
foramefetivamentepagas.

345. Reputo, assim, configurado um crime de corrupo


correspondente ao contrato 4600300851 celebrado entre a Petrobrs e a Apolo
Tubulars.Noimportaqueospagamentostenhamsidoparcelados.

346. Cumpre verificar se presente prova da causa de aumento de


penadoart.317,1,edoart.333,pargrafonico,doCP,ousehouveaprtica
ouaomissodeatodeofciocominfraodedeverfuncional.

347. Nas aes penais conexas que tm por objeto crimes de


corrupoenvolvendocontratosobtidosmedianteajustefraudulentodelicitaoe
cartel, este Juzo vem reconhecendo a infrao do dever funcional de agentes da
Petrobrs por no coibirem os ajustes ou o cartel, mesmo tendo deles
conhecimento.

348.Napresenteaopenal,issonoocorre,poisnohimputao
dequeaApoloTubularsteriaparticipadodealgumcartelouajustefraudulentode
licitao.

349. O prprio intermediador da propina no presente caso, Julio


Gerin de Almeida Camargo, admitiu que a contratao com a Apolo Tubulars
divergia dos pagamentos indevidos realizados usualmente a Renato de Souza
Duque(item143,retro):

"(...)

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 63/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Quandoessa,quandoessaoperaocomaApolo,elatevexitoeufuiaoDoutor
Duque. Disse: 'Doutor, isso aqui um contrato que eu chamei de spot, quer
dizer, um contrato que no faz parte do nosso, do nosso dia a dia, foi uma
oportunidadequeeutiveondeoSenhorseinteressou,deuapoioparaverificaro
queestavaacontecedendointernamenteeeu,ento,querodizeroseguinteestou
ganhando2%decomissoeestoudisposio,seoSenhorquiseralgumacoisa
dissoqueeuestouganhando."

350. O Relatrio da Comisso Interna de Apurao da Petrobras


tampoucoaferiuindciosdefraudelicitao(evento135).

351. Assim, reputo ausente referida causa de aumento de pena no


crime de corrupo relacionado ao contrato havido entre a Apolo Tubulars e a
Petrobras.

352.Avantagemindevidafoipagamedianteodescontonautilizao
por Jos Dirceu de Oliveira e Silva de voos em aeronaves particulares de Julio
Gerin de Almeida Camargo e igualmente mediante o repasse para as contas da
empresa Credencial Construtora, de Eduardo Aparecido de Meira e Flvio
Henrique de Oliveira Macedo, com base em contrato simulado com a Auguri
Empreendimentos,composteriordestinaoaJosDirceudeOliveiraeSilva.

353. Do total, provada a utilizao das aeronaves em cento e treze


voos,noperodode08/11/2010a03/07/2011,quecompreenderamomontantede
R$1.445.107,86,emfavordeJosDirceudeOliveiraeSilva.

354. Provadas ainda cinco transferncias, entre 02/03/2012 a


23/07/2012,nototaldeR$699.119,87,entrecontadaAuguriEmpreendimentos,
de Julio Gerin de Almeida Camargo, e a Credencial Construtora, de propriedade
deEduardoAparecidodeMeiraeFlvioHenriquedeOliveiraMacedo.

355. Questo que se coloca se os repasses de propinas atravs de


transaes subreptcias configuram, alm de corrupo, condutas de lavagem de
dinheiro.

356. Poderseia, como fazem algumas Defesas, alegar confuso


entreocrimedelavagemeocrimedecorrupo,argumentandoquenohaveria
lavagemantesdaentregadosvalores.

357. Assim, os expedientes fraudulentos ainda comporiam o tipo


penaldacorrupo,consistindonorepasseindiretodosvalores.

358.VinhaesteJuzoadotandoaposiodequepoderseiafalarde
lavagem de dinheiro apenas depois de finalizada a conduta pertinente ao crime
antecedente.

359.Assim,porexemplo,shaverialavagemse,apsorecebimento
davantagemindevidadocrimedecorrupo,fosseoprodutosubmetidoanovas
condutasdeocultaoedissimulao.

360.ArealidadedosvriosjulgadosnaassimdenominadaOperao
Lavajatorecomendaalteraodesseentendimento.
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 64/95
08/03/2017 Evento368SENT1

361.Asofisticaodaprticacriminosatemreveladooempregode
mecanismos de ocultao e dissimulao j quando do repasse da vantagem
indevidadocrimedecorrupo.

362.Talsofisticaotemtornadodesnecessria,naprtica,aadoo
de mecanismos de ocultao e dissimulao aps o recebimento da vantagem
indevida,umavezqueodinheiro,aomesmotempoemquerecebido,ocultado
ouaeleconferidaaparncialcita.

363.Esteocaso,porexemplo,dopagamentodepropinaatravsde
transaesinternacionaissubreptcias.Adotadoessemtodo,apropinajchegaao
destinatrio, o agente pblico ou terceiro beneficirio, ocultado e, por vezes, j
com aparncia de lcita, assim como quando a transferncia amparada em
contratofraudulento,tornandodesnecessriaqualquernovacondutadeocultao
oudissimulao.

364. No seria justificvel premiar o criminoso por sua maior


sofisticao e ardil, ou seja, por ter habilidade em tornar desnecessria ulterior
ocultao e dissimulao do produto do crime, j que estes valores j lhe so
concomitantementerepassadosdeformaocultaoucomaaparnciadelicitude.

365. No se desconsidera aqui o precedente do Egrgio Supremo


TribunalFederalnaAoPenal470.

366. No caso, quando do julgamento dos embargos infringentes, o


Egrgio Supremo Tribunal Federal condenou o exdeputado federal Joo Paulo
Cunhaporcorrupo,masoabsolveuporlavagem,porentenderqueoexpediente
deocultaoemquestoenvolviaorecebimentodavantagemindevidaporpessoa
interposta, no caso sua esposa que sacou em espcie a propina no banco. O
Supremo Tribunal Federal entendeu, acertadamente, naquele caso que o
pagamentodepropinaapessoainterpostaaindafaziapartedocrimedecorrupo
enododelavagem.

367. Salta aos olhos primeiro a singeleza da conduta de ocultao


naquele processo, a mera utilizao da esposa para recebimento em espcie da
propina.

368. Tambm necessrio apontar a relevante diferena de que,


naquelecaso,onumerrionofoirecebidopelaesposaesucessivamentepeloex
parlamentarjocultadooucomaparnciadelcito.Pelocontrrio,aodinheiroem
espcie,aindanecessrio,paraareciclagem,oempregodealgummecanismode
ocultaoedissimulao.

369. J no presente feito, no se trata de mero pagamento a pessoa


interposta, mas, com a utilizao dissimulada de servios pelo beneficirio da
propina e com o repasse mediante a formalizao de contrato simulado e com a
utilizao de duas empresas interpostas. Para o beneficirio, desnecessrias
ulteriores providncias para ocultar a propina ou para conferirlhe aparncia de
lcito, j que as condutas envolvidas na transferncia foram suficientes para essa
finalidade.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 65/95
08/03/2017 Evento368SENT1

370. O entendimento ora adotado, em evoluo da posio do


julgador, no representa contrariedade com o referido precedente do Egrgio
SupremoTribunalFederal,poisdistintasascircunstncias.

371. As condutas, embora concomitantes, afetam bens jurdicos


diferenciados,acorrupo,aconfiananaAdministraoPblicaenoimprioda
lei,alavagem,aAdministraodaJustiaeodomnioeconmico.

372. Assim, se no pagamento da vantagem indevida na corrupo,


so adotados, ainda que concomitantemente, mecanismos de ocultao e
dissimulao aptos a ocultar e a conferir aos valores envolvidos a aparncia de
lcito,configurasenoscrimedecorrupo,mastambmdelavagem,umavez
que ocultado o produto do crime de corrupo e a ele conferida a aparncia de
licitude. Foroso reconhecer, diante da concomitncia, o concurso formal entre
corrupoelavagem.

373. Os crimes de lavagem ocorreram, em um primeiro momento,


pelos repasses das propinas mediante pagamento subreptcios de voos por Julio
Gerin de Almeida Camargo no interesse de Jos Dirceu de Oliveira e Silva.
Constituem, portanto, crimes de lavagem a utilizao, entre 08/11/2010 a
03/07/2011,porJosDirceudasaeronavespertecentesaJulioGerindeAlmeida
Camargo,medianteodescontodaspropinasaeledevidas.

374.Prosseguiramcomocontratodeprestaodeserviossimulado
entre a Auguri Empreendimentos e a Credencial Construtora, no perodo de
02/03/2012a23/07/2012,eque,conformevisto,noenvolvemprestaoefetiva
de servios. O contrato foi simulado para conferir aos repasses a aparncia de
licitude.

375.Todasessasfraudesesimulaesvisavamocultaredissimulara
origem e natureza criminosa dos valores envolvidos e ainda o repasse deles aos
destinatriosfinais.

376. A conduta no se amolda ao crime de falsidade ideolgica,


previsto no artigo 299 do CP, ao contrrio do alegado pela Defesa de Eduardo
Meira em seus memoriais, eis que o contrato formalizado entre a Auguri
EmpreendimentoseaCredencialConstrutoranocontevemeradeclaraofalsa,
massim,foiinstrumentoparaorepassedepropinasdeformadissimulada.Assim,
ocrimedelavagemdedinheiroabsorveeventualdelitodefalsidadeideolgica.

377. Para os crimes de lavagem, reputo configurado um para cada


utilizaodasaeronavesdeformadissimuladaporJosDirceu,jqueacobertaram
orepassedavantagemindevida,eumparacadatransfernciasubreptciarealizada
entreaAuguriEmpreendimentoseaCredencialConstrutora.

378.Provadosnestesautos,portanto,dezenasdecrimesdelavagem
dedinheiropelautilizaodissimuladadevoosporJosDirceudeOliveiraeSilva
emaeronavesdepropriedadedeJulioGerindeAlmeidaCamargo,ecincocrimes
de lavagem de dinheiro pelas transaes subreptcias havidas entre a Auguri
Empreendimentos e a Credencial Construtora em favor final de Jos Dirceu de
OliveiraeSilva.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 66/95
08/03/2017 Evento368SENT1

379.Portanto,foramumcrimedecorrupoedezenasdecrimesde
lavagemdedinheiro.

380.Examino,conclusivamente,aautoria.

381. Renato de Souza Duque foi Diretor de Servios e de


EngenhariadaPetrobrasnoperodode31/03/2003a27/04/2012.Aatuaodele
foi decisiva para a contratao da Apolo Tubulars pela Petrobras. A partir dos
contatosrealizadosporJulioGerindeAlmeidaCamargo,RenatodeSouzaDuque
atuouparaquefosserealizadaavaliaotcnicanaApoloTubulars.Apartirdesse
fato, a restrio tcnica referente ao fornecimento de tubos com costura por
referida empresa e a dificuldade de sua insero junto Petrobras foram
superadas. Habilitada tecnicamente, a Apolo Tubulars participou de certame do
qual logrou sair vencedora de uma parcela do objeto do contrato. Entre as
primeirasavaliaestcnicas,emoutubrode2008,eaformalizaodocontrato,
emoutubrode2009,constamcercadeonzevisitasdeJulioCamargoaRenatode
SouzaDuque,nasededaPetrobras(evento1,out20).Caberessaltar,ainda,queo
funcionrioresponsvelpelacontrataodaApoloTubulars,oGerenteExecutivo
deMateriaisMarcoAurliodaRosaRamos,era,poca,subordinadodiretode
Renato de Souza Duque. A prpria admisso, por Julio Gerin de Almeida
Camargo, e posterior comprovao de que parcela da vantagem indevida foi
direcionada a terceiros por orientao de Renato de Souza Duque espelha
reconhecimento de que a atuao dele de fato foi decisiva para a contratao da
ApoloTubulars.

382.Aindaquenotenhahavidopropriamenteprovasdaexistncia
defraudelicitao,oagirdeRenatodeSouzaDuquefoiimprescindvelparaa
contratao da Apolo Tubulars e consequentemente para o recebimento das
vantagensindevidasporterceiroporeleindicado.

383.Noimportaofatodequenopresentecasoavantagemindevida
tenhasidodirecionadaaterceiro,ogrupodeJosDirceudeOliveiraeSilva,eno
diretamenteaRenatodeSouzaDuque,eisque,conformemencionadoacima(item
340), o crime de corrupo passiva consumase quando a vantagem indevida
recebidapeloprprioagenteouporterceiroporeleindicado.

384.Responde,assim,porumcrimedecorrupopassivadoartigo
317doCdigoPenal.

385.Quantoimputaodocrimedelavagem,nohprovadeque
eletenhaseenvolvidodiretamentenadefiniodaformadosrepassesdepropinas
por Julio Gerin de Almeida Camargo a Jos Dirceu de Oliveira e Silva e Luiz
EduardodeOliveiraeSilva.Ento,dessaimputaodeveserabsolvido.

386.JosDirceudeOliveiraeSilvafoiobeneficirioprincipalda
propina dirigida ao seu grupo poltico em decorrncia dos acertos havidos entre
Renato de Souza Duque e Julio Gerin de Almeida Camargo, eis que era o
responsvel pela sustentao poltica de Renato de Souza Duque na condio de
Diretor da Petrobras. Foi ele quem utilizou as duas aeronaves privadas de Julio
GerindeAlmeidaCamargoembenefcioprprio.Foi,ainda,justamenteporsero
articulador poltico de Renato Duque no cargo, o maior beneficirio dos valores
repassados inicialmente Credencial Construtora, por meio de contrato de
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 67/95
08/03/2017 Evento368SENT1

prestao de servios simulado com a Auguri Empreendimentos. Deve, assim,


responder,attulodeparticipao,pelocrimedecorrupopassivaeaindapelos
crimes de lavagem de dinheiro consistentes na utilizao dissimulada das
aeronaves de Julio Gerin de Almeida Camargo e no recebimento de valores
previamente transferidos, com ocultao e dissimulao, pelas contas da
CredencialConstrutora.

387.Comoadiantado,ofatodenoseragentepblicoaotempodos
fatos no tem relevncia, j que o crime de corrupo passiva caracterizase
mesmoqueapropinasejadirigida,apedidodoagentepblico,aterceiro,nocaso,
oprprioacusado.Aplicamseosreferidosartigos29e30doCP.

388. Jos Dirceu de Oliveira e Silva, em sua atividade criminosa,


recebeuauxliodeseuirmoecoacusadonesteprocessoLuizEduardodeOliveira
eSilva.

389.MiltonPascowitch,ouvidoperanteesteJuzo,descreveuquem
seriaogrupopolticoquerepresentariaJosDirceudeOliveiraeSilva,apontando,
dentreeles,LuizEduardodeOliveiraeSilva.Transcrevo,poroportuno:

"Ministrio Pblico Federal: Certo. O Senhor recebeu alguma vez valores em


espciedoSenhorJlioCamargo,paraentregaraJosDirceu?

Milton Pascowitch: Eu recebi provenientes dessas duas ou trs prestaes de


contas.RecebivaloresquepodemtersidoparceladoseforamentreguesaoJos
Dirceupessoalmenteno,aoescritrioouapessoasquerepresentavamoJos
Dirceusim.

MinistrioPblicoFederal:QuepessoasSenhorMilton?

MiltonPascowitch:AmaioriadasvezeseraoBob,oRobertoMarqueseoLuiz
Eduardo.

MinistrioPblicoFederal:OndequeoSenhorfaziaessasentregas?

MiltonPascowitch:NoescritriodoJosDirceu".

390. Jlio Gerin de Almeida Camargo tambm afirmou que foi


procuradoporLuizEduardodeOliveiraeSilvanaqualidadederepresentantede
JosDirceudeOliveiraeSilva,paraacertarorecebimentodaspropinasdevidas
pororientaodeRenatodeSouzaDuque.Transcrevonovamenteporoportuno:

"Ministrio Pblico Federal: Como que o Senhor chegou a destinar alguma


partedesuascomissesparaoSenhorRenatoDuque?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Eu, informo. A Senhora me indagou se eu


tinharelacionamentocomeleanterior,euconfirmeiaSenhoraquetinhaedentro
desse relacionamento anterior haviam pagamentos indevidos que eu fazia ao
Senhor Pedro Barusco e ao Senhor Renato Duque. Quando essa, quando essa
operao com a Apolo, ela teve xito eu fui ao Doutor Duque. Disse: Doutor,
issoaquiumcontratoqueeuchameide"spot",querdizer,umcontratoque
nofazpartedonosso,donossodiaadia,foiumaoportunidadequeeutiveonde
o Senhor se interessou, deu apoio para verificar o que estava acontecendo
internamente e eu, ento, quero dizer o seguinte estou ganhando de 2% de
comissoeestousuadisposio,seoSenhorquiseralgumacoisadissoqueeu
estouganhando.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 68/95
08/03/2017 Evento368SENT1

MinistrioPblicoFederal:Eoquequefoiconversadosobreisso?

Julio Gerin de Almeida Camargo: Ento, ele me disse: Jlio, nesse caso eu
no quero nada para mim, mas eu estou precisando ajudar o ex Ministro Jos
Dirceu.Eraumasituao,nomelembromaisseerapolticaoualgumacoisa
e existe uma demanda dele comigo e voc poderia ajudar repassando talvez
metadedessacomissoquevocvaiganhar,vocrepassariaaos,equipeque
vaiteprocurardoDoutorJosDirceu.

Ministrio Pblico Federal: Quem procurou o Senhor representando o Senhor


JosDirceu?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Oirmodele,DoutorLuizEduardo.

MinistrioPblicoFederal:EoquequeoSenhorconversoucomele?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Euconverseicomelequehaviaconversado
isso com o Doutor Duque, dizendo para ele que a minha ideia seria tirar os
impostos do faturamento e mais ou menos dividir o que dava, o que deu
aproximadamenteumvalorlquidode30%sobreovalorfaturado.

MinistrioPblicoFederal:OvalorfaturadoeradequantoSenhorJlio?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Nsrecebemosdecomisso,minhaempresa
Piemonte, recebeu uma comisso durante o ano, entre o ano de 2010 a 2013,
umacomissodeaproximadamente07milhesdereaiseoquefoi,oquefoi,o
que foi repassado como crdito ao Doutor Jos Dirceu, equipe dele, 02
milhesecem,aproximadamente".

391. Tambm revelou que Luiz Eduardo de Oliveira e Silva foi o


responsvelpelaindicaodaempresaCredencialConstrutoraparaopagamento
dapropinaremanescentereferenteaocontratocomaApoloTubulars:

"MinistrioPblicoFederal:OSenhormencionouquefoifeitotambmrepasse
devaloresparaaempresaCredencial?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Sim.

Ministrio Pblico Federal: Como que foi feito? Como que foi
operacionalizado?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Bom,Doutora,eucomoreportei,eutinhaum
dbitoaserpagodentrodessaoperacionalizao,dbitosreferentesautilizao
do avio e mais um pagamento que era feito em dinheiro. Esse pagamento em
dinheiro, evidentemente, havia uma demanda para que esse cronograma de
pagamento se acelerasse. Eu no tinha como acelerar a criao de reais em
caixaparapoderacelerarocronogramasolicitado.Ento...porsugestominha,
eu pedi a eles que indicassem uma empresa, com a qual eu pudesse fazer um
contratocomasminhasempresas,desdequetivessemmaisoumenosomesmo
objetivo, para que eu pudesse acelerar esse cronograma e me foi apresentado
uma, essa empresa Credencial, que eu j tinha ouvido falar dela... em algum
momento na Petrobras no poderia precisar Senhora como, em que momento
viu..mas,eraumnomequepramim,noeraumnomeestranho.

MinistrioPblicoFederal:SparadeixarbemclaroSenhorJlio...

JulioGerindeAlmeidaCamargo:Sim.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 69/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Ministrio Pblico Federal: Quem que indicou para o Senhor a empresa


Credencial?

JulioGerindeAlmeidaCamargo:ODoutorLuizEduardo.

MinistrioPblicoFederal:Certo".

392.CarlosEduardodeSBaptista,emseuinterrogatrio,afirmou
que Luiz Eduardo de Oliveira e Silva esteve presente, juntamente a Eduardo
AparecidodeMeira,emreunioemSoPaulo,ocorridaporvoltadoanode2008,
naqualEduardodeMeiraofereceuosserviosdaCredencialparaaApolo,mas
que acabaram sendo recusados por Carlos Eduardo Baptista. Transcrevo trechos,
poroportuno:

"Juiz Federal: Essa empresa, Credencial Construtora, do senhor Eduardo


Aparecido e do senhor Flvio Henrique de Oliveira Macedo, o senhor teve
contatocomessaempresa?

Carlos Eduardo de S Baptista: Tive contato com eles, tive contato com o
senhorEduardoAparecido...

JuizFederal:Osenhorpodedescrever?

Carlos Eduardo de S Baptista: Ele se apresentou, nos procurou de alguma


formanoescritriodeSoPaulodizendoquetinhasabidodeumajointventure
da Apolo com uma empresa americana e que ele gostaria de vir a ser um
representantedaApolo,entooescritriodeSoPaulomecomunicouque...

JuizFederal:Issofoiporvoltadequando?

CarlosEduardodeSBaptista:Talvezem2008,finalde2008,algumacoisa...

JuizFederal:AntesoudepoisdessecontratomaiorcomaPetrobras?

Carlos Eduardo de S Baptista: Antes do contrato, o contrato com a Petrobras


foi 2009. Ento ns marcamos... Normalmente eu tambm fazia viagens a So
Pauloparacomprarmatriaprimaevisitargrandesdistribuidores,porqueeles
sempre achavam importante que o presidente da companhia tivesse dando esse
apoioaeles,eufuiaSoPaulomeencontrarcomosenhorEduardoMeiranum
endereoqueelemepassoueelemeapresentounoescritrio,nomerecordo
seoescritrioeradeleoueradosenhorLuizEduardo,emqueelefalouqueele
atendia a Petrobras, que ele podia ser um representante meu dentro da
Petrobras, mas ns conversamos e ele no me demonstrou, nem me mostrou
nenhum documento, nenhuma informao substancial de que ele tinha uma
tradio de negociao com a Petrobras, de fornecedor, at de concorrente ou
deoutroproduto,oudequalqueroutracoisadessas,entoessareuniomorreu
a,essatentativadeeleserumrepresentantemeumorreuanessareunio.

JuizFederal:Houveacontrataodessaempresa?

Carlos Eduardo de S Baptista: No, senhor, nesse perfil eu no tive nenhum


interesseemfazernadacomele.

Juiz Federal: Houve alguma contratao do senhor Eduardo Aparecido de


Meiraindividualmente?

CarlosEduardodeSBaptista:PelaApolo?Nosenhor.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 70/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Juiz Federal: E essa outra pessoa, o senhor Flvio Henrique de Oliveira


Macedo?

CarlosEduardodeSBaptista:Tambmno,nosenhor.

JuizFederal:Osenhormencionounoseudepoimento,osenhorEduardosefez
acompanhardealgumnessareunio?

CarlosEduardodeSBaptista:OsenhorLuiz...

JuizFederal:OEduardoMeira.

Carlos Eduardo de S Baptista: O Eduardo Aparecido, com o senhor Luiz


Eduardo,oEduardoMeiracomosenhorLuizEduardo.

JuizFederal:OLuizEduardo...

Carlos Eduardo de S Baptista: Que ele me apresentou como sendo irmo do


exministroJosDirceu.

JuizFederal:Eoqueelefaziaali?

Carlos Eduardo de S Baptista:No sei se ele apresentou o portal verde por


querer apresentar que a Credencial seria uma empresa que tivesse uma
expressomaior,algumacoisadessetipo.

JuizFederal:Maseleapresentouexplicao?

Carlos Eduardo de S Baptista: No, o Luiz Eduardo nem falou nada, o Luiz
Eduardoficouobservandoareunio,quemfezaexplanaofoiosenhorEduardo
Meira,masnadaqueconsubstanciasseoconhecimentodeserumrepresentante.

JuizFederal:OsenhorJosDirceu,osenhorchegouaconhecer?

CarlosEduardodeSBaptista:Nosenhor".

393. Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, apesar de ter um papel


subsidirio, estava assim envolvido diretamente nos acertos e recebimentos das
propinas recebidas pelo grupo poltico dirigido por seu irmo, Jos Dirceu de
OliveiraeSilva.

394. No se trata apenas das declaraes de acusados e


colaboradores.

395. Foi colhida igualmente prova circunstancial de seu


envolvimento direto nos fatos. Conforme j mencionado acima, itens 327 e 329,
emcumprimentomedidadebuscaeapreensodeferidaporesteJuzonosautos
de n 503185924.2015.404.7000, deciso de 27/07/2015, foi apreendido
documento em sua residncia, consistente em pginas de um caderno em espiral
contendo a inscrio "Revista Voto, Poltica e Negcios", contendo algumas
inscriesalpis,dentreasquaissedestaca,aoladodeanotaesdepagamentose
compromissosaexpresso"GrupoPCApolo"(evento1,out53).

396. Em Juzo, Luiz Eduardo de Oliveira e Silva declarou que no


teverelacionamentoscomossciosdaApoloTubulars.EquesoubeporEduardo
Aparecido de Meira que a Credencial Construtora teve relacionamentos com a
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 71/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Apolo no ano de 2009. Negou que estivesse presente em reunio havida entre
EduardoAparecidodeMeiraeCarlosEduardodeSBaptista.Foiefusivoquando
perquirido a respeito da anotao "Grupo PC Apolo" no caderno apreendido em
sua residncia. Confirmou que Jos Dirceu de Oliveira e Silva utilizava as
aeronavesdeJulioGerindeAlmeidaCamargo,pormafirmouqueousodarseia
attulogratuito.Negou,emsntese,aprticadecrimes(evento310).Deseadmitir
que a explicao apresentada para o uso das aeronaves soa extravagante, pois
qualquerpessoanormalestranhariaagenerosidadedessaliberalidade.

397. Apesar da negativa na prtica de crimes, os depoimentos dos


colaboradoresMiltonPascowitcheJulioGerindeAlmeidaCamargo,eemmenor
grau, do coacusado Carlos Eduardo de S Baptista, aliados prova do
envolvimentocircunstancialdeleemalgunsdosatosdelitivos,sosuficientespara
concluir pela pertinncia de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva no grupo poltico
comandado por Jos Dirceu de Oliveira e Silva e seu envolvimento, ainda que
subsidirio,noscrimes.

398. Foi ele j inclusive condenado na ao penal n 5045241


84.2015.404.7000 por crimes de lavagem, com o reconhecimento em cognio
exaurientedesuapertinnciaaogrupopolticodeJosDirceudeOliveiraeSilva.

399. Como os pagamentos de propinas destinavamse ao grupo


polticodoqualfaziaparte,deveresponder,attulodeparticipao,pelocrimede
corrupo passiva e ainda pelos rimes de lavagem de dinheiro consistentes na
utilizao dissimulada das aeronaves de Julio Gerin de Almeida Camargo e no
recebimento de valores previamente transferidos, com ocultao e dissimulao,
paraascontasdaCredencialConstrutora.

400. Como adiantado, o fato de no ser agente pblico no tem


relevncia, j que o crime de corrupo passiva caracterizase mesmo que a
propinasejadirigida,apedidodoagentepblico,aterceiro,nocasooacusadoe
seuirmoJosDirceudeOliveiraeSilva.Aplicamseosreferidosartigos29e30
doCP.

401. Eduardo Aparecido de Meira scioadministrador da


CredencialConstrutora(evento1,out42).Reconheceuemseuinterrogatrioqueo
contrato de prestao de servios formalizado entre a Auguri Empreendimentos,
empresa de Julio Gerin de Almeida Camargo, e a Credencial Construtora era
fictcio, no tendo havido nenhum servio prestado. O fato foi confirmado por
Julio Gerin de Almeida Camargo, que alega que o instrumento contratual foi
utilizadoparaorepassedissimuladodepropinasembenefciofinaldeJosDirceu
de Oliveira e Silva. Eduardo de Meira, ao contrrio, alegou que apesar de o
contrato ser fictcio, os pagamentos tiveram causa lcita consistente na
remuneraodosserviosderepresentaoprestadospelaCredencialConstrutora
ApoloTubulars.Amplaanlisedasprovasconstantesdosautoserealizadanos
itens263299acimapermitiramconcluirqueoslibisapresentadospelaDefesade
EduardoAparecidodeMeirasofalsosequeospagamentosefetuadosnascontas
da Credencial serviram realmente para ocultar e dissimular vantagens indevidas
direcionadasaJosDirceudeOliveiraeSilvaeLuizEduardodeOliveiraeSilva.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 72/95
08/03/2017 Evento368SENT1

402.Deve,assim,responderporcincocrimesdelavagemdedinheiro
consistentes nas cinco transferncias bancrias realizadas pela Auguri
empreendimentosemfavordaCredencialConstrutora.

403.FlvioHenriquedeOliveiraMacedoscioadministradorda
CredencialConstrutora(evento1,out42).Reconheceuemseuinterrogatrioqueo
contrato de prestao de servios formalizado entre a Auguri Empreendimentos,
empresa de Julio Gerin de Almeida Camargo, e a Credencial Construtora era
fictcio, no tendo havido nenhum servio prestado. O fato foi confirmado por
Julio Gerin de Almeida Camargo, que alega que o instrumento contratual foi
utilizadoparaorepassedissimuladodepropinasembenefciofinaldeJosDirceu
deOliveiraeSilva.FlvioHenriquedeMacedo,aocontrrio,alegouqueapesar
de o contrato ser fictcio, os pagamentos tiveram causa lcita consistente na
remuneraodosserviosderepresentaoprestadospelaCredencialConstrutora
ApoloTubulars.Amplaanlisedasprovasconstantesdosautoserealizadanos
itens263299acimapermitiramconcluirqueoslibisapresentadospelaDefesade
FlvioHenriquedeOliveiraMacedosofalsosequeospagamentosefetuadosnas
contas da Credencial serviram realmente para ocultar e dissimular vantagens
indevidas direcionadas a Jos Dirceu de Oliveira e Silva e Luiz Eduardo de
OliveiraeSilva.

404.Deve,assim,responderporcincocrimesdelavagemdedinheiro
consistentes nas cinco transferncias bancrias realizadas pela Auguri
empreendimentosemfavordaCredencialConstrutora.

405. Carlos Eduardo de S Baptista era Presidente e membro do


Conselho da Apolo Tubulars poca do contrato formalizado com a Petrobras
objetodesteprocesso.Confirmou,emJuzo,queaApoloTubularscontratouJulio
Gerin de Almeida Camargo como representante comercial para atuar junto
Petrobras, por ser ele notoriamente conhecido como representante de outras
empresasjuntoestatalepelanecessidadededestravarquestestcnicasapostas
pelaPetrobrasemdesfavordaApoloTubulars.OcernedasuaDefesaconsistena
tesedequeoacusadodesconheciaaatuaodeJulioGerindeAlmeidaCamargo
em esquemas ilcitos envolvendo contratos firmados com a Petrobras, que os
pagamentosaeleefetuadostiveramcausalcitaconsistentenasuaefetivaatuao
como representante comercial da Apolo Tubulars, e que desconhecia repasses a
agentesdaPetrobrasouaagentespolticos.

406. Julio Gerin de Almeida Camargo, em sede de colaborao e


posteriormente perante este Juzo afirmou que efetivamente prestou os servios
pelos quais foi contratado e que os scios da Apolo Tubulars desconheciam o
pagamentodepropinasnombitodacontrataohavida.

407. Carlos Eduardo de S Baptista ouvido desde a fase


investigativa,manteveidnticaversonosentidodequedesconheciaofatodeque
Julio Gerin de Almeida Camargo teria acertado com Renato de Souza Duque o
pagamentodepropinasemvirtudedocontratofirmadoentreaPetrobraseaApolo
Tubulars(evento1,out12,fls.18eseguintes).

408.Findaainstruoprocessual,subsistefundadadvidaquanto
efetiva cincia do acusado no que diz respeito ao acertamento de propinas e
posteriorpagamento,medianteocultaoedissimulao,devantagensindevidasa
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 73/95
08/03/2017 Evento368SENT1

JosDirceudeOliveiraeSilva.

409. Em particular, o fato de o intermediador de propinas, Julio


Gerin de Almeida Camargo, negar que os dirigentes da Apolo tinham
conhecimentodorepassedepropinasspoderiaserdesconsideradocasohouvesse
provarobustaemsentidocontrrio,oquenofoiaquiproduzido.

410. Sendo nus da Acusao provar todos os elementos


constitutivos do crime e havendo uma dvida razovel quanto ao elemento
subjetivoquefavoreceoacusado,impese,porforadoprincpiodapresuno
deinocncia,asuaabsolvio.

411.Apresunodeinocnciaprincpiocardealnoprocessopenal
emumEstadoDemocrticodeDireito.

412.Tevelongodesenvolvimentohistrico,sendoconsideradauma
conquistadahumanidade.Emborasuaorigempercasenotempo,aformulaoda
mxima latina correspondente ("item quilbet presumitur innocens nisi probetur
nocens") remonta ao trabalho do canonista francs Johannes Monachus, j no
sculoXIV(sobreaorigemdamximaPENNINGTON,Kenneth.ThePrinceand
the Law: 12001600: Sovereign and rights in the Western Legal Tradition.
Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,1993,160163).

413. A presuno de inocncia, no processo criminal, tanto uma


regra de prova como um escudo contra a punio prematura (a expresso de
Franois QuintardMornas, The presumption of Innocence in the French and
AngloAmerican Legal Traditions. The American Journal of Comparative Law
58.1, 2010, 107149, disponvel em
http://works.bepress.com/francois_quintard_morenas/1).

414. Como regra de prova, a melhor formulao o "standard"


anglosaxnico, no sentido de que a responsabilidade criminal deve ser provada
acimadequalquerdvidarazovelequefoiconstrudoduranteossculosXVIIIe
XIX na Inglaterra e nos Estados Unidos (conforme, dentre outros, SHAPIRO,
BarbaraJ.Beyondresonabledoubtandproblablecause:Historicalperspectiveson
deAngloAmericanLawofevidence.LosAngeles:UniversityofCaliforniaPress,
1991). Tal "standard" tambm foi consagrado no art. 66, item 3, do Estatuto de
Roma do Tribunal Penal Internacional ("Para proferir sentena condenatria, o
Tribunal deve estar convencido de que o acusado culpado, alm de qualquer
dvidarazovel").

415.Issoimpeanecessidadedeumquadroprobatriorobusto,com
provas de todos os elementos da acusao. As provas devem ser aptas a gerar a
certeza da responsabilidade criminal da acusada, com o afastamento de todas as
hiptesescontrrias,desdequerazoveis,aessaconvico.

416.Nopresentecaso,nohprovadestenvelemrelaoaCarlos
EduardodeSBaptista,impondose,portanto,asuaintegralabsolvio.

417.PauloCesarPeixotodeCastroPalharesintegravaoConselho
de Administrao do Grupo Peixoto de Castro Participaes, holding da qual a
ApoloTubularsfazpartepocadocontratoformalizadocomaPetrobrasobjeto

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 74/95
08/03/2017 Evento368SENT1

desteprocesso.Confirmou,emJuzo,queaApoloTubularscontratouJulioGerin
deAlmeidaCamargocomorepresentantecomercialparaatuarjuntoPetrobras,
porserelenotoriamenteconhecidocomorepresentantedeoutrasempresasjunto
estatalepelanecessidadededestravarquestestcnicasapostaspelaPetrobrasem
desfavor da Apolo Tubulars. O cerne da sua Defesa consiste na tese de que o
acusadodesconheciaaatuaodeJulioGerindeAlmeidaCamargoemesquemas
ilcitosenvolvendocontratosfirmadoscomaPetrobras,queospagamentosaele
efetuados tiveram causa lcita consistente na sua efetiva atuao como
representantecomercialdaApoloTubulars,equedesconheciarepassesaagentes
daPetrobrasouaagentespolticos.

418. Julio Gerin de Almeida Camargo, em sede de colaborao e


posteriormente perante este Juzo afirmou que efetivamente prestou os servios
pelos quais foi contratado e que os scios da Apolo Tubulars desconheciam o
pagamentodepropinasnombitodacontrataohavida.

419. Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares ouvido desde a fase


investigativa,manteveidnticaversonosentidodequedesconheciaofatodeque
Julio Gerin de Almeida Camargo teria acertado com Renato de Souza Duque o
pagamentodepropinasemvirtudedocontratofirmadoentreaPetrobraseaApolo
Tubulars(evento1,out12,fls.43eseguintes).

420.Findaainstruoprocessual,subsistefundadadvidaquanto
efetiva cincia do acusado no que diz respeito ao acertamento de propinas e
posteriorpagamento,medianteocultaoedissimulao,devantagensindevidasa
JosDirceudeOliveiraeSilva.

421. Sendo nus da Acusao provar todos os elementos


constitutivos do crime e havendo uma dvida razovel quanto ao elemento
subjetivoquefavoreceoacusado,impese,porforadoprincpiodapresuno
deinocncia,asuaabsolvio.

422. Valem aqui os mesmos comentrios traados a respeito do


princpio da presuno de inocncia (itens 411415, retro), retro, desnecessrio
aquiosrepetir.

II.9

423. Por fim, afirma ainda o MPF que os acusados envolvidos no


esquemacriminosodaPetrobrsformavamumaassociaocriminosaorganizada.

424. A imputao do crime de pertinncia organizao criminosa


do art. 2 da Lei n 12.850/2013 limitase aos acusados Paulo Cesar Peixoto de
Castro Palhares, Carlos Eduardo de S Baptista, Eduardo Aparecido de Meira e
FlvioHenriquedeOliveiraMacedo.

425.Considerandosequereputeinohaverprovasuficienteparaa
formao de um juzo condenatrio em relao a Paulo Cesar Peixoto de Castro
Palhares e Carlos Eduardo de S Baptista no que diz respeito s imputaes de
corrupoativaedelavagemdedinheiro,conformecumpridamentefundamentado
nos itens 405422 acima, prejudicada a imputao do crime de pertinncia
organizaocriminosaaambososacusados.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 75/95
08/03/2017 Evento368SENT1

426.Noobstanteisso,necessriorecordarqueoMPFoptou,como
estratgia de persecuo, promover aes penais em separado contra os diversos
envolvidos no esquema criminoso que vitimou a Petrobrs, a fim de evitar um
gigantestomaxiprocesso,oqueencontraabrigonoart.80doCPP.

427. Portanto, deve ser considerado que outros membros da


associao criminosa j foram condenados em aes penais a parte por crimes
associativos,conformesentenaselencadasnoevento292.

428. Ento preenchido o requisito legal do envolvimento de quatro


oumaispessoasnaprticaassociativa,viabilizandoaanlise.

429.ALei12.850foipublicadaem02/08/2013,entrandoemvigor
quarentaecincodiasdepois.

430.Ocorrequeaprpriadennciareportaseavnculoassociativo
entre eles consubstanciado nos atos de corrupo e lavagem em srie, entre o
inciode2009e15/07/2013(fls.34e38dadenncia).Literalmente:

"Diante desse quadro, temse que, no interregno compreendido entre, pelo


menos, o incio de 2009 e 15/07/2013, PAULO DE CASTRO, CARLOS
EDUARDODES,EDUARDODEMEIRAeFLVIOMACEDO,emconjunto,
dentre outros agentes, com JLIO CAMARGO, RENATO DUQUE, JOS
DIRCEU e LUIZ EDUARDO136, agindo em conluio e com unidade de
desgnios, associaramse entre si e com outros agentes em organizao
criminosa(...)"

431. Nessas condies, a Lei n 12.850, de 02/08/2013, no tem


aplicao,poisnopoderetroagir.

432.Entretanto,tratandoocrimedeorganizaocriminosademera
forma sofisticada do de associao criminosa, necessrio verificar o
enquadramentonotipopenalanterior.

433. No h falar que o crime de associao criminosa no est


descritonadenncia,umavezquehelementoscomunsasduasfigurastpicas.O
fatopodeserconsideradonostermosdoart.383doCPP.

434. O crime do art. 288 tem origem no crime de associao de


malfeitores do Cdigo Penal Francs de 1810 (art. 265. Toute association de
malfeiteurs envers les personnes ou les proprits, es un crime contre la paix
publique)equeinfluencioualegislaodediversosoutrospases.

435. Comentando disposio equivalente no Cdigo Penal italiano,


transcrevooseguintecomentriodeMariaLuisaCesoni:

"A infrao de associao de malfeitores, presente nas primeiras codificaes,


visa a antecipar a interveno penal, situandoa antes e independentemente do
inciodaexecuodasinfraesespecficas.(CESONI,MariaLuisa.lements
de Comparaison. In CESONI, Maria Luisa dir. Criminalite Organisee: des
reprsentations sociales aux dfinitions juridiques. Paris: LGDJ, 2004, p. 515
516)

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 76/95
08/03/2017 Evento368SENT1

436. Em outras palavras, a idia permitir a atuao preventiva do


Estadocontraassociaescriminosasantesmesmodaprticadoscrimesparaos
quaisforamconstitudas.

437. De certa forma, assemelhavase aos crimes de conspirao do


Direitoanglosaxo.

438. Talvez isso explique a dificuldade ou controvrsia na


abordagemdocrimedeassociaoquandoasinfraescriminaisparaasquaisela
tenhasidoconstitudajtenhamocorrido.

439. Afinal, nessa hiptese, a punio a ttulo de associao


criminosajnomaisabsolutamentenecessria,poisosintegrantesjpodemser
responsabilizadospeloscrimesconcretamentepraticadospelogrupocriminoso.

440.Apesardisso,tendoaassociaocriminosasidoerigidaacrime
autnomo, a prtica de crimes concretos implica na imposio da sano pelo
crime do art. 288 em concurso material com as penas dos crimes concretamente
praticados.

441. Devese, porm, nesses casos, ter extremo cuidado para no


confundirassociaocriminosacommeracoautoria.

442.Paradistinguilos,hqueseexigircertaautonomiadocrimede
associaocriminosaemrelaoaoscrimesconcretamentepraticados.

443. Um elemento caracterstico da existncia autnoma da


associao a presena de um programa delitivo, no na forma de um estatuto
formal, mas de um plano compartilhado para a prtica de crimes em srie e
indeterminadospelogrupocriminoso.

444. Em casos conexos ao presente, restou provada a existncia de


um esquema criminoso no mbito da Petrobrs, e que envolvia cartel, fraudes
licitao, pagamento de propinas a agentes pblicos e a agentes polticos e
lavagemdedinheiro.

445.ComoreveladoinicialmenteporPauloRobertoCostaeAlberto
Youssef, grandes empreiteiras, em cartel, fraudavam licitaes da Petrobrs,
impondo o seu preo nos contratos. O esquema era viabilizado e tolerado por
Diretores da Petrobrs, entre eles Paulo Roberto Costa, mediante pagamento de
propina.Umpercentualde2%ou3%sobrecadagrandecontratoeradestinadoa
propinaparaosDiretoreseoutrosempregadosdaPetrobraseaindaparaagentes
polticosqueossustentavamnoscargos.

446.Profissionaisdalavagemencarregavamsedastransfernciasde
valores, por condutas de ocultao e dissimulao, das empreiteiras aos
beneficiriosfinais.

447. A investigao j originou dezenas de aes penais alm da


presente, envolvendo tanto executivos de outras empreiteiras, como outros
intermediadoresdepropinaeoutrosbenefcirios,comoapontadonositens5156
e115127,retro.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 77/95
08/03/2017 Evento368SENT1

448. Nesta ao penal, apuraramse crimes de corrupo e de


lavagem de dinheiro cometidos por uma empresa no participante do assim
chamadocarteldeempreiteiras,aApoloTubulars.

449. Em que pese tal fato, os scios da Credencial Construtora,


Eduardo Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira Macedo tiveram
vnculoscomprovadoscomaJDAssessoriaeConsultoriaecomseussciosJos
DirceudeOliveiraeSilvaeLuizEduardodeOliveiraeSilvadesdepelosmenos
2008at2012.

450. Nesse perodo, a Credencial Construtora recebeu cerca de R$


168.930,00, entre 05 de maro de 2008 a 12 de novembro de 2008, da JD
Assessoria e Consultoria em situaes bastante suspeitas, em que aparentemente
nohouveefetivaprestaodeserviosdeconsultoria.

451. No presente caso, comprovado o repasse de propinas no valor


de R$ 699.119,87, entre 02 de maro de 2012 a 23 de julho de 2012, da Auguri
EmpreendimentosparaaCredencialConstrutora,equetiveramcomobeneficirio
finalJosDirceudeOliveiraeSilvaeLuizEduardodeOliveiraeSilva.

452.HindciosdequeaatuaodaCredencialConstrutoranose
limitou, ainda, vinculao com a JD Assessoria e com os acusados acima
mencionados.

453.Conformevistonositens252e284retro,noprocesso5048976
28.2015.404.7000,apedidodoMPF,foidecretada,em08/10/2015,visandose
apurao de pagamentos suspeitos efetuados pela empreiteira Mendes Junior a
empresas com caractersticas de serem de fachada, a quebra do sigilo fiscal e
bancriodaCredencial,apartirdaconstataodeumpagamento,em04/05/2012,
deR$1.525.124,00aelapelaempreiteiraMendesJnior.

454. A partir da quebra, constatado que a empresa recebeu, entre


26/12/2011a27/06/2013,R$12.923.735,84,doConsrcioCMMS(formadopela
MendesJnior,MPEeSetal).

455. J reconhecido na sentena prolatada na ao penal 5012331


04.2015.4.04.7000, cpia no evento 292, sent2, que, no contrato do Consrcio
CMMSpelaPetrobrasparaaexecuodasUnidadesdeHidrodessulfurizaode
Nafta Craqueada (HDS), foram pagas propinas para agentes da Diretoria de
EngenhariaeServiosedaDiretoriadeAbastecimentodaPetrobrs.

456. A quebra tambm relevou que, entre 2006 a 2015, a empresa


repassou cerca de 8,3 milhes de reais e 19,2 milhes de reais aos seus scios
FlvioHenriquedeOliveiraMacedoeEduardoAparecidodeMeira.

457. Tambm revelou, conforme j mencionado acima, que, entre


05/03/2008 a 12/11/2008, a Credencial transferiu R$ 168.930,00 empresa JD
AssessoriaeConsultoria,deJosDirceudeOliveiraeSilva.

458. Releva ainda destacar que a quebra de sigilo bancrio da


Credencialaindarevelouorecebimentoporeladevaloresmilionriosdediversas
outrasempresas:

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 78/95
08/03/2017 Evento368SENT1

R$2.932.831,27daIsoluxProjetoseInstalaes,entre07/10/2010
e11/02/2011

R$ 6.229.378,65 da Viabahia Concessionria de Rodovias, entre


03/07/2013a10/10/2013

R$ 2.686.406,35 da PBTI Solues Ltda. entre 29/04/2009 a


11/10/2010.

R$4.924.999,99daAoInformticaBrasilLtda.entre19/04/201
a26/05/2010.

459.E,maisrecentemente,noprocesso503513359.2016.4.04.7000,
surgiramindciosdautilizaodaCredencialpararepassedepropinaselavagem
dedinheiroemcontratosdaPetrleoBrasileiroS/APetrobrascomoConsrcio
Integra Offshore para construo de duas FPSOs (Floating Production Storage
Offloading)paraexploraodopetrleonacamadadoPrSal.

460. Constatado, assim, que a atuao dos scios da Credencial,


Eduardo Meira e Flvio Henrique de Macedo, no foi episdica ou limitada ao
presentecasopenal.Pelocontrrio,identificadaaparticipaodeambostambm
emfavordeempresascartelizadas,integrantesdoesquemacriminosoquevitimou
aPetrobras,notadamenteaMendesJunioreoConsrcioCMMS(MendesJunior,
SetaleMPE).

461. E embora parcela desses fatos ainda esteja sob apurao, so


eles suficientes para demonstrar a existncia de um vnculo associativo entre os
diversos envolvidos nos crimes, ainda que em subgrupos, e que transcende
coautorianaprticadoscrimes.

462. Afinal, pela complexidade, quantidade de crimes e extenso


temporal da prtica dos crimes, havia um desgnio autnomo para a prtica de
crimesemsrieeindeterminadoscontraPetrobras,objetivandooenriquecimento
ilcitodetodososenvolvidos,emmaioroumenorgrau.Ailustrarofato,hcasos
dediretoresdaPetrobrseoperadoresdepropinasquesesucederamnoesquema
criminoso,semprejuzodacontinuidadedaprticadelitiva.

463.Osexecutivosdegrandesempreiteirasnacionaisseassociaram
para fraudar licitaes, mediante ajuste, da Petrobrs, e pagar propinas aos
dirigentes da Petrobrs, ainda se associando a operadores financeiros que se
encarregavam,mediantecondutasdeocultaoedissimulao,alavaroproduto
doscrimesdecarteleajustefraudulentodelicitaoeprovidenciaraentregado
dinheiroaosdestinatrios.

464. Entre os executivos, j foram denunciados e condenados por


crimes de corrupo, lavagem e associao criminosa dirigentes das empresas
OAS, Camargo Correa, Odebrecht, Mendes Jnior, Engevix, SETAL e Galvo
Engenharia(evento292).

465. Como intermediadores de propinas, j foram denunciados e


condenadosentreoutrosAlbertoYoussef,FernandoAntnioFalcoSoares,Jlio
GerindeAlmeidaCamargo,MiltonPascowitch(evento292).

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 79/95
08/03/2017 Evento368SENT1

466. Como beneficirios de propinas, os Diretores da Petrobrs


especialmentePauloRobertoCosta,RenatodeSouzaDuque,PedroJosBarusco
Filho,NestorCuatCervereJorgeLuizZeladaeEduardoCostaVazMusaeos
exparlamentaresfederaisPedrodaSilvaCorreadeOliveiraAndradeNeto,Joo
LuizCorreiaArgolodosSantoseJosDirceudeOliveiraeSilva(evento292).

467. Ilustrativamente, em exerccio hipottico, podese cogitar de


suprimir mentalmente os crimes concretos. Se os autores tivessem apenas se
reunido e planejado a prtica de tantos e tantos crimes contra a Petrobrs, a
associao delitiva ainda seria reconhecida mesmo se os crimes planejados no
tivessemsidoconcretizados.

468.certoquenemtodososassociadostinhamigualconhecimento
do esquema criminoso, mas isso natural em decorrncia da diviso de tarefas
dentrodogrupocriminoso.

469.Portanto,reputoprovadaamaterialidadeeaautoriadocrimede
associaocriminosadoart.288doCP,comaredaoanteriorLei12.850/2013,
poisvriaspessoas,entreelasosacusadosEduardoAparecidodeMeiraeFlvio
HenriquedeOliveiraMacedo,seassociaramemcarterduradouroparaaprtica
de crimes em srie contra a Petrobrs, entre eles crimes licitatrios, corrupo e
lavagemdedinheiro.Aresponsabilizaodosdemaisobjetodasreferidasaes
penaisconexas.

470. Encerrada a anlise da qualificao jurdica dos fatos e das


responsabilidadesindividuais,temse:

a) Renato de Souza Duque responde pelo crime de corrupo


passiva,devendoserabsolvidodasimputaesdelavagemdedinheiro

b)JosDirceudeOliveiraeSilvarespondepelocrimedecorrupo
passivaepeloscrimesdelavagemdedinheiro

c) Luiz Eduardo de Oliveira e Silva responde pelo crime de


corrupopassivaepeloscrimesdelavagemdedinheiro

d) Eduardo Aparecido de Meira responde pelos crimes de lavagem


dedinheiroepelocrimedeassociaocriminosa

e) Flvio Henrique de Oliveira Macedo responde pelos crimes de


lavagemdedinheiroepelocrimedeassociaocriminosae

f) Carlos Eduardo de S Baptista e Paulo Cesar Peixoto de Castro


Palhares devem ser absolvidos das imputaes dos crimes de corrupo ativa,
lavagemdedinheiroedepertinnciaorganizaocriminosa.

III.DISPOSITIVO

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 80/95
08/03/2017 Evento368SENT1

471. Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a


pretensopunitiva.

472. Absolvo Paulo Cesar Peixoto de Castro Palhares e Carlos


EduardodeSBaptistadetodasasimputaesporfaltadeprovasuficientepara
condenaocriminal(art.386,VII,doCPP).

473. Absolvo Renato de Souza Duque das imputaes do crime de


lavagemdedinheiropornoexistirprovadequeconcorreuparaainfraopenal
(art.386,V,doCPP).

474.CondenoRenato de Souza Duque por um crime de corrupo


passivadoart.317doCP,porsolicitar,paraoutrem,vantagemindevidaacertada
emdecorrnciadocontratoformalizadoentreaApoloTubularseaPetrobras.

475.CondenoJosDirceudeOliveiraeSilva:

a)porumcrimedecorrupopassivadoart.317doCP,porreceber,
parasi,vantagemindevidaacertadaemdecorrnciadocontratoformalizadoentre
aApoloTubularseaPetrobras

b) crimes de lavagem de dinheiro do art. 1, caput, da Lei n.


9.613/1998, pelo recebimento de produto de crime de corrupo, mediante
condutasdeocultaoedissimulaoquelheconferiramaparncialcita.

476.CondenoLuizEduardodeOliveiraeSilva:

a)porumcrimedecorrupopassivadoart.317doCP,porreceber,
para si ou para outrem, vantagem indevida acertada em decorrncia do contrato
formalizadoentreaApoloTubularseaPetrobras

b) crimes de lavagem de dinheiro do art. 1, caput, da Lei n.


9.613/1998, pelo recebimento de produto de crime de corrupo, mediante
condutasdeocultaoedissimulaoquelheconferiramaparncialcita.

477.CondenoEduardoAparecidodeMeira:

a)porcincocrimesdelavagemdedinheirodoart.1,caput,daLei
n. 9613/1998, pela intermediao de produto de crime de corrupo, mediante
condultasdeocultaoedissimulaoquelheconferiramaparncialcita

b) pelo crime de associao criminosa do art. 288 do CP, com


redaoanteriorvignciadaLei12850/2013.

478.CondenoFlvioHenriquedeOliveiraMacedo:

a)porcincocrimesdelavagemdedinheirodoart.1,caput,daLei
n. 9613/1998, pela intermediao de produto de crime de corrupo, mediante
condultasdeocultaoedissimulaoquelheconferiramaparncialcita

b) pelo crime de associao criminosa do art. 288 do CP, com


redaoanteriorvignciadaLei12850/2013.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 81/95
08/03/2017 Evento368SENT1

479.Atentoaosdizeresdoartigo59doCdigoPenalelevandoem
considerao o caso concreto, passo individualizao e dosimetria das penas a
seremimpostasaoscondenados.

480.RenatodeSouzaDuque

Para o crime de corrupo passiva: Renato de Souza Duque no


tem antecedentes registrados no processo. As provas colacionadas neste mesmo
feitoindicamquepassouadedicarseprticasistemticadecrimesnoexerccio
docargodeDiretordaPetrobrs,visandoseuprprioenriquecimentoilcitoede
terceiros, o que deve ser valorado negativamente a ttulo de personalidade.
Culpabilidade, conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos
neutros.Circunstnciasdevemservaloradasnegativamente.Aprticadocrimede
corrupo envolveu o direcionamento de cerca de R$ 2.144.227,73 pelo grupo
poltico de Jos Dirceu de Oliveira e Silva por determinao da Diretoria de
Servios e Engenharia da Petrobrs, ento ocupada pelo acusado. Mesmo
considerando que neste caso no tenha sido comprovado que Renato de Souza
Duque recebeu parcela desses valores para si, o montante ainda elevado e
somentefoipagoemvirtudedesuaintervenodireta.Consequnciasdevemser
valoradasnegativamente,poisocustodapropinafoirepassadoPetrobrs,jque
calculada com base em percentual do contrato, com o que a estatal ainda arcou
comoprejuzonovalorequivalente.Acorrupocompagamentodepropinade
maisdedoismilhesdereaisetendoporconsequnciaprejuzoequivalenteaos
cofrespblicosmerecereprovaoespecial.Considerandotrsvetoriaisnegativas,
de especial reprovao, fixo, para o crime de corrupo passiva, pena de cinco
anosderecluso.

Nohatenuantesouagravantesaseremconsideradas.

Reputonoaplicvelacausadeaumentoprevistanopargrafonico
doart.317,1,doCP,eisquenorestoucomprovadaaprticaouomissodeato
de ofcio com infrao do dever funcional por parte de Renato de Souza Duque
(itens346357).

Elevoapenaemumterotendoemvistaodispostonoart.327,2,
doCP,jqueocondenadoeraDiretordesociedadedeeconomiamista,resultando
apenaemseisanoseoitomeses.

Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e quarenta dias


multa.

Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade


econmicadeRenatodeSouzaDuque,exDiretordaPetrobrs,fixoodiamulta
emcincosalriosmnimosvigentesaotempodoltimofatodelitivo(07/2012).

Assim,reputodefinitivasaspenasdeRenato de Souza Duque em


seisanoseoitomesesdereclusoecentoequarentadiasmulta.

Tendoemvistaqueasvetoriaisdoart.59doCdigoPenalnoso
favorveis ao condenado, ao contrrio so de especial reprovabilidade, com trs
vetoriais negativas, fixo, com base no art. 33, 3, do Cdigo Penal, o regime

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 82/95
08/03/2017 Evento368SENT1

inicialfechadoparaocumprimentodapena.Sobreotema,precedentedoSupremo
TribunalFederal:

"A fixao do regime inicial de cumprimento da pena no est condicionada


somente ao quantum da reprimenda, mas tambm ao exame das circunstncias
judiciais do artigo 59 do Cdigo Penal, conforme remisso do art. 33, 3, do
mesmo diploma legal." (HC 114.580/MS Rel. Min. Rosa Weber 1 Turma do
STFpormaioriaj.23/04/2013)

Oportunamente, pelo Juzo de Execuo, deve ser avaliada a


possibilidade de unificao de penas com a condenao de Renato de Souza
Duque nas aes penais 501233104.2015.4.04.7000 e 5045241
84.2015.404.7000,afimdeevitarapenamentoexcessivo.

481.JosDirceudeOliveiraeSilva

Paraocrimedecorrupopassiva:JosDirceudeOliveiraeSilva
tem antecedentes criminais, j tendo sido condenado por corrupo passiva pelo
EgrgioSupremoTribunalFederalnaAoPenal470(evento42).Condutasocial,
motivos, comportamento da vtima so elementos neutros. Circunstncias devem
ser valoradas negativamente. A prtica do crime de corrupo envolveu o
recebimento de R$ 2.144.227,73 pelo acusado e seu grupo. Consequncias
tambmdevemservaloradasnegativamente,poisocustodapropinafoirepassado
Petrobrs, j que calculada com base em percentual do contrato, com o que a
estatal ainda arcou com o prejuzo no valor equivalente. A corrupo com
pagamentodepropinademaisdedoismilhesdereaisetendoporconsequncia
prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece reprovao especial. O mais
perturbador,porm,emrelaoaJosDirceudeOliveiraeSilvaconsistenofato
dequepraticouocrimeinclusiveenquantoestavasendoprocessadoejulgadopelo
Plenrio do Supremo Tribunal Federal na Ao Penal 470, havendo registro de
recebimento de propina, no presente caso, at pelo menos 23/07/2012. Nem o
processoeojulgamentopelamaisAltaCortedoPasrepresentoufatorinibidorda
reiterao criminosa, embora em outro esquema ilcito. Agiu, portanto, com
culpabilidade extremada, o que tambm deve ser valorado negativamente. Tal
vetorialtambmpoderiaserenquadradacomonegativaattulodepersonalidade.
Considerando quatro vetoriais negativas, de especial reprovao, fixo, para o
crimedecorrupoativa,penadecincoanoseseismesesderecluso.

Reduzo a pena em seis meses por ter ele mais de setenta anos na
presentedata,paracincoanosderecluso.

Nohoutrasatenuantesouagravantesaseremreconhecidas.

Reputonoaplicvelacausadeaumentoprevistanopargrafonico
do art. 317, 1, do CP, ao contrrio do que alega o MPF, eis que no restou
comprovadaaprticaouomissodeatodeofciocominfraododeverfuncional
porpartedeRenatodeSouzaDuque(itens346357).

Elevoapenaemumterotendoemvistaodispostonoart.327,2,
doCP,jqueocondenadoparticipoudecrimedecorrupocujoautoreraDiretor
desociedadedeeconomiamista,resultandoapenaemseisanoseoitomesesde
recluso.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 83/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e quarenta dias


multa.

Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade


econmicadeJosDirceudeOliveiraeSilvailustradapelosvaloresrecebidosde
propina,fixoodiamultaemcincosalriosmnimosvigentesaotempodoltimo
fatodelitivo(07/2012).

Para os crimes de lavagem: Jos Dirceu de Oliveira e Silva tem


antecedentes criminais, j tendo sido condenado por corrupo passiva pelo
EgrgioSupremoTribunalFederalnaAoPenal470(evento42).Condutasocial,
motivos e comportamento da vtima so elementos neutros. Circunstncias so
normais, pois os atos de lavagem imputados ao condenado, ocultao e
dissimulaopormeiodeumcontratosimuladoepagamentosubreptciodevoos
emaeronaveexecutivanoserevestemdeespecialcomplexidade.Consequncias
devemservaloradasnegativamente.Alavagemenvolveaquantiasubstancialde
cerca de R$ 2.144.227,73. A lavagem de significativa quantidade de dinheiro
merece reprovao a ttulo de consequncias. O mais perturbador, porm, em
relaoaJosDirceudeOliveiraeSilvaconsistenofatodequepraticouocrime
inclusive enquanto estava sendo processado e julgado pelo Plenrio do Supremo
TribunalFederalnaAoPenal470,havendoregistroderecebimentodepropina,
nopresentecaso,atpelomenos23/07/2012.Nemoprocessoeojulgamentopela
maisAltaCortedoPasrepresentoufatorinibidordareiteraocriminosa,embora
em outro esquema ilcito. Agiu, portanto, com culpabilidade extremada, o que
tambm deve ser valorado negativamente. Tal vetorial tambm poderia ser
enquadrada como negativa a ttulo de personalidade. Considerando trs vetoriais
negativas,deespecialreprovao,fixo,paraocrimedelavagemdedinheiro,pena
decincoanosderecluso.

Reconheo a atenuante do art. 65, I, do CP, por ter ele mais de


setenta anos na presente data, reduzindo a sua pena em seis meses, para quatro
anoseseismeses.

Nohoutrasatenuantesouagravantesaseremreconhecidas.

Fixomultaproporcionalparaalavagememcemdiasmulta.

Entre todos os crimes de lavagem, reconheo continuidade delitiva.


Considerando a quantidade de crimes, foram cinco repasses, com ocultao e
dissimulao para a Credencial, mais dezenas de repasses com a contraprestao
dissimuladaemaeronavesdeJlioCamargo,elevoapenadocrimemaisgraveem
2/3,chegandoelaaseteanoseseismesesdereclusoecentoesessentaeseisdias
multa.

Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade


econmicadeJosDirceudeOliveiraeSilvailustradapelosvaloresrecebidosde
propina,fixoodiamultaemcincosalriosmnimosvigentesaotempodoltimo
fatodelitivo(07/2012).

Reconhecido o concurso formal entre os crimes de corrupo e


lavagem,unificoaspenasdeambospelaregradoart.70doCdigoPenal.Sendo
um crime de corrupo em concurso formal com dezenas de lavagem, porm,

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 84/95
08/03/2017 Evento368SENT1

elevo as penas do crimes mais grave, de lavagem, de sete anos e seis meses de
recluso, at metade, para onze anos e trs meses de recluso e duzentos e
quarentaenovediasmulta,quereputodefinitivasparaJosDirceudeOliveira
eSilva.

Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime


fechado para o incio de cumprimento da pena. A progresso de regime para a
pena de corrupo fica, em princpio, condicionada reparao do dano nos
termosdoart.33,4,doCP.

482.LuizEduardodeOliveiraeSilva

Para o crime de corrupo passiva: Luiz Eduardo de Oliveira e


Silva no tem antecedentes criminais registrados no processo. Personalidade,
culpabilidade, conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos
neutros.Circunstnciasdevemservaloradasnegativamente.Aprticadocrimede
corrupo envolveu o recebimento de R$ 2.144.227,73 pelo acusado e grupo ao
qualintegrava.Consequnciastambmdevemservaloradasnegativamente,poiso
custodapropinafoirepassadoPetrobrs,atravsdacobranadepreosuperior
estimativa, alis propiciado pela corrupo, j que calculada com base em
percentual do contrato, com o que a estatal ainda arcou com o prejuzo no valor
equivalente.Acorrupocompagamentodepropinademaisdedoismilhesde
reais e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece
reprovao especial. Considerando duas vetoriais negativas, de especial
reprovao,fixo,paraocrimedecorrupoativa,penadetrsanoseseismeses
derecluso.

Nohatenuantesouagravantesaseremreconhecidas.

Reputonoaplicvelacausadeaumentoprevistanopargrafonico
do art. 317, 1, do CP, ao contrrio do que alega o MPF, eis que no restou
comprovadaaprticaouomissodeatodeofciocominfraododeverfuncional
porpartedeRenatodeSouzaDuque(itens346357).

Elevoapenaemumterotendoemvistaodispostonoart.327,2,
doCP,jqueocondenadoparticipoudecrimedecorrupocujoautoreraDiretor
desociedadedeeconomiamista,resultandoapenaemquatroanoseoitomesesde
recluso.

Fixomultaproporcionalparaacorrupoemcemdiasmulta.

Considerando a falta de melhores informaes sobre a situao


econmica de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, mas considerando a
movimentaofinanceiradaJDAssessoria,daqualscio,fixoodiamultaem
doissalriosmnimosvigentesaotempodoltimofatodelitivo(07/2012).

Para os crimes de lavagem: Luiz Eduardo de Oliveira e Silva no


temantecedentescriminaisregistradosnoprocesso.Personalidade,culpabilidade,
conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos neutros.
Circunstncias so normais, pois os atos de lavagem imputados ao condenado,
ocultao e dissimulao por meio de um contrato simulado e pagamento
subreptcio de voos em aeronave executiva no se revestem de especial

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 85/95
08/03/2017 Evento368SENT1

complexidade. Consequncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem


envolve a quantia substancial de cerca de R$ 2.144.227,73. A lavagem de
significativaquantidadededinheiromerecereprovaoattulodeconsequncias.
Considerandoumavetorialnegativa,deespecialreprovao,fixo,paraocrimede
lavagemdedinheiro,penadequatroanosderecluso.

Nohoutrasagravantesouatenuantes.

Fixomultaproporcionalparaalavagememsessentadiasmulta.

Entre todos os crimes de lavagem, reconheo continuidade delitiva.


Considerando a quantidade de crimes, foram cinco repasses, com ocultao e
dissimulao para a Credencial, mais dezenas de repasses com a contraprestao
dissimuladas em aeronaves de Jlio Camargo, elevo a pena do crime mais grave
em2/3,chegandoelaaseisanoseoitomesesdereclusoecemdiasmulta.

Considerando a falta de melhores informaes sobre a situao


econmica de Luiz Eduardo de Oliveira e Silva, mas considerando a
movimentaofinanceiradaJDAssessoria,daqualscio,fixoodiamultaem
doissalriosmnimosvigentesaotempodoltimofatodelitivo(07/2012).

Reconhecido o concurso formal entre os crimes de corrupo e


lavagem,unificoaspenasdeambospelaregradoart.70doCdigoPenal.Sendo
um crime de corrupo em concurso formal com dezenas de lavagem, porm,
elevoaspenasdocrimesmaisgrave,delavagem,deseisanoseoitomeses,em
metade, para dez anos e cento e cinquenta dias multa, que reputo definitivas
paraLuizEduardodeOliveiraeSilva.

Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime


fechado para o incio de cumprimento da pena. A progresso de regime para a
pena de corrupo fica, em princpio, condicionada reparao do dano nos
termosdoart.33,4,doCP.

483.EduardoAparecidodeMeira

Para os crimes de lavagem de dinheiro: Eduardo Aparecido de


Meiranotemantecedentesregistradosnoprocesso.Asprovascolacionadasneste
mesmofeitoindicamque,emsuaatividadedeintermediaodecontratoscoma
empresa estatal, fez do recurso ao crime de lavagem uma prtica sistemtica,
visandoseuprprioenriquecimentoilcitoedeterceiros,oquedeveservalorado
negativamenteattulodepersonalidadeouculpabilidade.Condutasocial,motivos,
comportamentodavtimasoelementosneutros.Circunstnciassonormais,pois
os atos de lavagem imputados ao condenado, ocultao e dissimulao por meio
de um contrato simulado e repasse ao destinatrio final por meio de diversos
saques em espcie no se revestem de especial complexidade. Consequncias
devemservaloradasnegativamente.Alavagemenvolveaquantiasubstancialde
cercadeR$R$699.119,87.Alavagemdesignificativaquantidadededinheiro
merece reprovao a ttulo de consequncias. Considerando duas vetoriais
negativas,deespecialreprovao,fixo,paraocrimedelavagemdedinheiro,pena
dequatroanoseseismesesderecluso.

Nohatenuantesouagravantesaseremconsideradas.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 86/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Fixomultaproporcionalparaalavagememcemdiasmulta.

ConsiderandoqueaquebradesigilobancrioefiscaldaCredencial
revelouorecebimento,entre2006a2015,decercade19,2milhesdereaisaoseu
scio Eduardo Aparecido de Meira (cf. item 456), sendo que pelo menos parte
deveterficadocomele,oqueindicativodeelevadacapacidadeeconmica,fixo
odiamultaemcincosalriosmnimosvigentesaotempodoltimofatodelitivo
(07/2012).

Entre os cinco crimes de lavagem, reconheo continuidade delitiva.


Considerando a quantidade de crimes, cinco, elevo a pena do crime em 2/3,
chegando ela a sete anos e seis meses de recluso e cento e sessenta e seis dias
multa.

Paraocrimedeassociaocriminosa:EduardoAparecidodeMeira
no tem antecedentes registrados no processo. As provas colacionadas neste
mesmofeitoindicamque,emsuaatividadedeintermediaodecontratoscoma
empresa estatal, fez do recurso ao crime de lavagem uma prtica sistemtica,
visandoseuprprioenriquecimentoilcitoedeterceiros,oquedeveservalorado
negativamenteattulodepersonalidadeouculpabilidade.Condutasocial,motivos,
comportamento da vtima e consequncias so elementos neutros. Considerando
que no se trata de grupo criminoso complexo, ou seja, com estrutura rgida e
hierarquizada, circunstncias no devem ser valoradas negativamente.
Considerando uma vetorial negativa, fixo, para o crime de associao criminosa,
penadeumanoetrsmesesderecluso.

No h agravantes ou atenuantes, nem causas de aumento ou


diminuio, motivo pelo qual, para o crime de associao criminosa, a pena
definitivadeumanoetrsmesesderecluso.

Entre os crimes de lavagem de dinheiro e de associao criminosa,


h concurso material, motivo pelo qual as penas somadas chegam a oito anos e
nove meses de recluso e cento e sessenta e seis dias multa, que reputo
definitivasparaEduardoAparecidodeMeira.

Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime


fechadoparaoinciodecumprimentodapena.

484.FlvioHenriquedeOliveiraMacedo

Para os crimes de lavagem de dinheiro: Flvio Henrique de


Oliveira Macedo no tem antecedentes registrados no processo. As provas
colacionadas neste mesmo feito indicam que, em sua atividade de intermediao
de contratos com a empresa estatal, fez do recurso ao crime de lavagem uma
prticasistemtica,visandoseuprprioenriquecimentoilcitoedeterceiros,oque
deve ser valorado negativamente a ttulo de personalidade ou culpabilidade.
Conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos neutros.
Circunstncias so normais, pois os atos de lavagem imputados ao condenado,
ocultao e dissimulao por meio de um contrato simulado e repasse ao
destinatrio final por meio de diversos saques em espcie no se revestem de
especial complexidade. Consequncias devem ser valoradas negativamente. A
lavagemenvolveaquantiasubstancialdecercadeR$R$699.119,87.Alavagem

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 87/95
08/03/2017 Evento368SENT1

de significativa quantidade de dinheiro merece reprovao a ttulo de


consequncias. Considerando duas vetoriais negativas, de especial reprovao,
fixo, para o crime de lavagem de dinheiro, pena de quatro anos e seis meses de
recluso.

Nohatenuantesouagravantesaseremconsideradas.

Fixomultaproporcionalparaalavagememcemdiasmulta.

ConsiderandoqueaquebradesigilobancrioefiscaldaCredencial
revelou o recebimento, entre 2006 a 2015, de cerca de 8,3 milhes de reais
aoseuscioFlvioHenriquedeOliveiraMacedo(cf.item456),sendoquepelo
menos parte deve ter ficado com ele, o que indicativo de elevada capacidade
econmica, fixo o dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do
ltimofatodelitivo(07/2012).

Entre os cinco crimes de lavagem, reconheo continuidade delitiva.


Considerando a quantidade de crimes, cinco, elevo a pena do crime em 2/3,
chegando ela a sete anos e seis meses de recluso e cento e sessenta e seis dias
multa.

Paraocrimedeassociaocriminosa:FlvioHenriquedeOliveira
Macedo no tem antecedentes registrados no processo. As provas colacionadas
neste mesmo feito indicam que, em sua atividade de intermediao de contratos
com a empresa estatal, fez do recurso ao crime de lavagem uma prtica
sistemtica,visandoseuprprioenriquecimentoilcitoedeterceiros,oquedeve
ser valorado negativamente a ttulo de personalidade ou culpabilidade. Conduta
social,motivos,comportamentodavtimaeconsequnciassoelementosneutros.
Considerando que no se trata de grupo criminoso complexo, ou seja, com
estrutura rgida e hierarquizada, circunstncias no devem ser valoradas
negativamente. Considerando uma vetorial negativa, fixo, para o crime de
associaocriminosa,penadeumanoetrsmesesderecluso.

No h agravantes ou atenuantes, nem causas de aumento ou


diminuio, motivo pelo qual, para o crime de associao criminosa, a pena
definitivadeumanoetrsmesesderecluso.

Entre os crimes de lavagem de dinheiro e de associao criminosa,


h concurso material, motivo pelo qual as penas somadas chegam a oito anos e
nove meses de recluso e cento e sessenta e seis dias multa, que reputo
definitivasparaFlvioHenriquedeOliveiraMacedo.

Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime


fechadoparaoinciodecumprimentodapena.

485.Emdecorrnciadacondenaopelocrimedelavagem,decreto,
com base no art. 7, II, da Lei n 9.613/1998, a interdio de Jos Dirceu de
OliveiraeSilva,LuizEduardodeOliveiraeSilva,EduardoAparecidodeMeirae
FlvioHenriquedeOliveiraMacedoparaoexercciodecargooufunopblica
oudediretor,membrodeconselhooudegernciadaspessoasjurdicasreferidas
noart.9damesmaleipelodobrodotempodapenaprivativadeliberdade.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 88/95
08/03/2017 Evento368SENT1

486. O perodo em que os condenados encontramse ou ficaram


presos,devesercomputadoparafinsdedetraodapena(itens4446).

487.Considerandoagravidadeemconcretodoscrimesemquestoe
que os condenados Eduardo Aparecido de Meira e Flvio Henrique de Oliveira
Macedo estavam envolvidos na prtica habitual, sistemtica e profissional de
crimes contra a Petrobras, fica mantida, nos termos da deciso de 19/05/2016,
evento 3 do processo 502219277.2016.404.7000, a priso preventiva decretada
contraosdois.

488. Remeto aos argumentos daquela deciso quanto aos


fundamentos da preventiva. Quanto aos pressupostos, boas provas de
materialidadeeautoria,foramelasreforadas,poiscomasentenasetemagora
certezadaprticadoscrimes,aindaqueelaestejasujeitaarecursos.

489. Agrego que, em um esquema criminoso de maxipropina e


maxilavagem de dinheiro, imprescindvel a priso cautelar para proteo da
ordem pblica, seja pela gravidade concreta dos crimes, seja para prevenir
reiterao delitiva, incluindo a prtica de novos atos de lavagem do produto do
crimeaindanorecuperado.

490.Estivessemelesenvolvidossomentenoscrimesqueconstituem
objetodesteprocesso,corrupoelavagemdecercadedoismilhesdereais,seria
ocaso,apesardagravidadeemconcreto,deadmitiroapeloemliberdade.

491.Entretanto,hindcios,comojexpostonositens452460,de
que o agir criminoso de Eduardo Aparecido de Meira e de Flvio Henrique de
OliveiraMacedonoselimitouaosestritosfatosdesteprocessocriminal.

492. Com efeito, h indcios significativos de que a Credencial


Construtora foi utilizada reiteradamente pelos seus scios para o repasse
dissimulado de valores de origem ilcita relacionados ou no ao esquema que
vitimouaPetrobras.

493. Conforme visto no item 453, no processo 5048976


28.2015.404.7000,apedidodoMPF,foidecretada,em08/10/2015,visandose
apurao de pagamentos suspeitos efetuados pela empreiteira Mendes Junior a
empresas com caractersticas de serem de fachada, a quebra do sigilo fiscal e
bancriodaCredencial,apartirdaconstataodeumpagamento,em04/05/2012,
deR$1.525.124,00aelapelaempreiteiraMendesJnior.

494. A partir da quebra, constatado que a empresa recebeu, entre


26/12/2011a27/06/2013,R$12.923.735,84,doConsrcioCMMS(formadopela
MendesJnior,MPEeSetal).

495. J reconhecido na sentena prolatada na ao penal 5012331


04.2015.4.04.7000, cpia no evento 292, sent2, que, no contrato do Consrcio
CMMSpelaPetrobrasparaaexecuodasUnidadesdeHidrodessulfurizaode
Nafta Craqueada (HDS), foram pagas propinas para agentes da Diretoria de
EngenhariaeServiosedaDiretoriadeAbastecimentodaPetrobrs.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 89/95
08/03/2017 Evento368SENT1

496.AtomomentonofoidadaqualquerexplicaoporEduardo
AparecidodeMeiraedeFlvioHenriquedeOliveiraMacedoacercadacausado
recebimentodessesaludidosR$12.923.735,84,doConsrcioCMMSehfundada
suspeita,baseadainclusiveemdepoimentodeAugustoRibeirodeMendonaNeto
de que trata de outros repasses de propina em contratos da Petrobrs (termo de
colaboraocomplementarn04,evento1,out46).

497. Releva ainda destacar que a quebra de sigilo bancrio da


Credencialaindarevelouorecebimentoporeladevaloresmilionriosdediversas
outrasempresas,havendotambmemrelaoaessesrepassesfundadasuspeitade
quenodispemdecausalcita.

R$2.932.831,27daIsoluxProjetoseInstalaes,entre07/10/2010
e11/02/2011

R$ 6.229.378,65 da Viabahia Concessionria de Rodovias, entre


03/07/2013a10/10/2013

R$ 2.686.406,35 da PBTI Solues Ltda. entre 29/04/2009 a


11/10/2010.

R$4.924.999,99daAoInformticaBrasilLtda.entre19/04/201
a26/05/2010.

498.E,maisrecentemente,noprocesso503513359.2016.4.04.7000,
surgiramindciosdautilizaodaCredencialpararepassedepropinaselavagem
dedinheiroemcontratosdaPetrleoBrasileiroS/APetrobrascomoConsrcio
Integra Offshore para construo de duas FPSOs (Floating Production Storage
Offloading)paraexploraodopetrleonacamadadoPrSal.

499.Emboraparceladessesfatosaindaestejasobinvestigao,so
elessuficientesparaindicarqueaatuaoilcitadeEduardoAparecidodeMeirae
deFlvioHenriquedeOliveiraMacedoextravasouoestritoobjetodesteprocesso
criminal.

500. H indcios de que se tratam de profissionais da lavagem de


dinheiroedaintermediaodepropinasemcontratospblicos.

501. Manter a priso preventiva em um quadro de corrupo e


lavagem de dinheiro sistmica aplicao ortodoxa da lei processual penal (art.
312doCPP).

502. Assim, excepcional no a priso cautelar, mas o grau de


deterioraodacoisapblicareveladapelosprocessosnaOperaoLavajato,com
prejuzosjassumidosdecercadeseisbilhesdereaissomentepelaPetrobrsea
possibilidade, segundo investigaes em curso no Supremo Tribunal Federal, de
que os desvios tenham sido utilizados para pagamento de propina a dezenas de
parlamentares,comprometendoaprpriaqualidadedenossademocracia.

503. Tais elementos reforam os fundamentos da preventiva,


acentuandoosriscosordempblica,razopelaqualdeveroEduardoAparecido
deMeiraeFlvioHenriquedeOliveiraMacedopermanecerpresoscautelarmente

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 90/95
08/03/2017 Evento368SENT1

emeventualfaserecursal.

504. Oportuno destacar que a priso preventiva de ambos j foi


inclusive objeto de anlise pelo Egrgio Tribunal Federal da 4 Regio e pelo
EgrgioSuperiorTribunaldeJustia,comamanuteno,emambasasocasies,
da custdia cautelar decretada por este Juzo a pedido do Ministrio Pblico
Federal.

505. Em relao a Flvio Henrique de Oliveira Macedo, destaco as


decisesdenegatriasdoEgrgioTribunalRegionalFederalda4RegionoHC
502538114.2016.404.0000(Rel.Des.FederalJooPedroGebranNeto,8Turma
doTRF4,un.,j.27/07/2016),edoEgrgioSuperiorTribunaldeJustianoRHC
75.797 (Rel. Ministro Felix Fischer, 5 Turma do STJ, un., j. 29/11/2016),
conformeevento93dabuscaeapreenson502219277.2016.404.7000.

506. E igualmente entendeu em relao a Eduardo Aparecido de


Meira,oEgrgioTribunalFederalda4RegionoHC502798897.2016.404.0000
(Rel. Des. Federal Joo Pedro Gebran Neto, 8 Turma do TRF4, un., j.
27/07/2016), e o Egrgio Superior Tribunal de Justia no RHC 75.286 (Rel.
MinistroFelixFischer,5TurmadoSTJ,un.,j.08/11/2016),conformeevento91
da busca e apreenso n 502219277.2016.404.7000. O saudoso Ministro Teori
Zavasckiindeferiu,ainda,pedidodeliminarnoHC138.850,emdecisoproferida
nadatade05/12/2016.

507.NafasedeinvestigaodaOperaoLavajato,foidecretada,a
pedido do Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva de Renato de Souza
Duquenoprocesso507347513.2014.404.7000(evento173).Apriso,precedida
por temporria, foi implementada em 14/11/2014. Em 02/12/2014, o acusado foi
solto por liminar concedida pelo Supremo Tribunal Federal no HC 125.555. Em
decorrncia de fatos novos, foi novamente, a pedido do Ministrio Pblico
Federal,decretadaaprisopreventivadeRenatodeSouzaDuquepordecisode
13/03/2015 no processo 501201236.2015.4.04.7000. A priso foi implementada
em 16/03/2015 e ele remanesce preso. A referida priso cautelar instrumental
para ao penal 501233104.2015.4.04.7000 na qual ele j foi condenado. Foi a
nova priso cautelar em questo mantida em todas as instncias do Poder
Judicirio, inclusive quando novamente submetida ao Egrgio Supremo Tribunal
Federal no HC 130.106 (Rel. Min. Teori Zavascki, 2 Turma do STF, un., j.
23/02/2016).Transcreveseaementa:

"HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISO PREVENTIVA.


SUPERVENINCIA DE NOVO DECRETO DE PRISO QUE MANTM
BASICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA CUSTDIA CAUTELAR
ANTERIOR.PRESERVAODACOMPETNCIADOSUPREMOTRIBUNAL
FEDERAL. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. FUNDADO RECEIO DE
REITERAO DELITIVA. INDCIOS DA PRTICA DE CRIMES DE
LAVAGEM DE DINHEIRO QUANDO J DEFLAGRADA A INVESTIGAO
CONTRA O PACIENTE. ORDEM DENEGADA. 1. Na supervenincia de fatos
novos, nada impede o decreto de nova priso preventiva, como prev, alis, o
art. 316 do Cdigo de Processo Penal. Todavia, incabvel que eventual
supervenincia de novo ato constritivo concorra mesmo involuntariamente
para limitar o exerccio da competncia do Supremo Tribunal Federal na
apreciao de habeas corpus impetrado contra o primeiro decreto de priso. A

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 91/95
08/03/2017 Evento368SENT1

perda de interesse do habeas corpus somente se justifica quando o novo ttulo


prisional invocar fundamentos induvidosamente diversos do decreto de priso
originrio.Precedentes.

2. A priso preventiva supe prova da existncia do crime (materialidade) e


indciosuficientedeautoriatodavia,pormaisgravequesejaoilcitoapuradoe
pormaisrobustaquesejaaprovadeautoria,essespressupostos,porsiss,so
insuficientes para justificar o encarceramento preventivo. A eles dever vir
agregado, necessariamente, pelo menos mais um dos seguintes fundamentos,
indicativos da razo determinante da medida cautelar: (a) a garantia da ordem
pblica, (b) a garantia da ordem econmica, (c) a convenincia da instruo
criminalou(d)aseguranadaaplicaodaleipenal.

3. Os fundamentos utilizados revelamse idneos para manter a segregao


cautelardopaciente,nalinhadeprecedentesdestaCorte.Osfatosexpostosnas
decises proferidas pelo magistrado de primeiro grau e na denncia oferecida
indicamasupostaprticadediversoscrimesdecorrupopassivaedelavagem
dedinheiro,inclusiveemperodorecente,quandoosfatosimputadosaopaciente
j estavam sob investigao. 4. Habeas corpus conhecido, porm denegada a
ordem."

508.Comojulgamentodopresentecaso,maisumavezcaracterizada
a prtica habitual de delitos e o papel central de Renato de Souza Duque no
recebimento de propinas nos contratos da Petrobrs e na solicitao dessas
mesmas propinas para agentes polticos. Considerando que a nova condenao
confirma o papel central de Renato de Souza Duque no esquema criminoso da
Petrobrseaprticahabitualporeledecrimesdecorrupoedelavagem,estendo
a priso preventiva decretada na deciso de 13/03/2015, do processo 5012012
36.2015.4.04.7000, a este feito, remetendo tambm aos demais fundamentos ali
expostos.Emparticular,chamaaatenoofatodequeRenatodeSouzaDuque,
titular de ativos secretos milionrios no exterior, realizou movimentaes nas
contas,buscandodissiplos,mesmoduranteasinvestigaes.

509. Assim e com base no art. 387, 1, do CPP, Renato de Souza


DuqueeSilvanopoderapelaremliberdade.ExpeaaSecretarianovomandado
deprisopreventiva,comrelaoaestefeito.Concomitantemente,expeaseguia
deexecuoprovisriadestacondenao,afimdepermitir,comaunificaoda
condenao na ao penal 501233104.2015.4.04.7000, que o condenado possa
fruirdosbeneficosdoprogressivocumprimentodaspenas.

510.NafasedeinvestigaodaOperaoLavajato,foidecretada,a
pedidodaautoridadepolicialedoMinistrioPblicoFederal,aprisopreventiva
docondenadoJosDirceudeOliveiraeSilva(decisode27/07/2015,evento10,
do processo 503185924.2015.4.04.7000). A priso foi implementada em
03/08/2015eeleremanescepreso.Areferidaprisocautelarinstrumentalparaa
aopenal504524184.2015.404.7000naqualelejfoicondenado.

511.Aprisoemquestofoimantidanasesferasrecursais,tantono
EgrgioTribunalRegionalFederalda4Regio(HC503454282.2015.404.0000,
Rel.Des.FederalJooPedroGebranNeto,8TurmadoTRF4,un.,j.14/10/2015),
como no Egrgio Superior Tribunal de Justia (RHC 65.616, Rel. Min. Felix
Fischer, 5 Turma do STJ, un., j. De 21/06/2016). O saudoso Ministro Teori
Zavasckiindeferiu,ainda,pedidodeliminardaDefesadeJosDirceudeOliveira
eSilvanoHC137.728,decisode11/10/2016.Posteriormente,oMinistroEdson
Fachin negou seguimento ao referido habeas corpus, por considerar ter havido
https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 92/95
08/03/2017 Evento368SENT1

supresso de instncia, em deciso proferida na data de 21/02/2017, agravada.


Quando da manuteno da priso preventiva na prolao da sentena na referida
aopenal,restouconsignado:

"917.Agregoque,emumesquemacriminosodemaxipropinaemaxilavagemde
dinheiro, imprescindvel a priso cautelar para proteo da ordem pblica,
sejapelagravidadeconcretadoscrimes,sejaparaprevenirreiteraodelitiva,
incluindo a prtica de novos atos de lavagem do produto do crime ainda no
recuperado.

918. A necessidade da priso cautelar decorre ainda do fato de Jos Dirceu de


Oliveira e Silva ser recorrente em escndalos criminais, j tendo sido
condenadonaAoPenal470porcorruponoescndalocriminaldenominado
de "Mensalo" e agora no presente caso. Alis, como apontado (especialmente
itens486499),persistiurecebendopropinadoesquemacriminosodaPetrobrs
mesmo durante o julgamento pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal da
AoPenal470,comosltimospagamentosrecebidosem20/10e13/11/2013.Se
nem o fato de ter sido condenado pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal
serviu para impedir que persistisse recebendo propina em outros esquemas
criminosos, foroso concluir que a priso cautelar meio necessrio para
interromperoseuestilodevidacriminoso.

919.Agreguesequeoprodutodocrimenofoirecuperado,oquesignificaque
estsujeitoanovosesquemasdelavagemdedinheiro,eforamcolhidasprovas,
em cognio sumria, de que Jos Dirceu de Oliveira e Silva teria recebido
propina em outros esquemas criminosos em investigao (v.g. das empresas
HopeRecursosHumanoseaPersonalService),nosetendoaindadeterminado
aextensodetodasassuaspossveisatividadescriminosas".

512.Comojulgamentodopresentecaso,maisumavezcaracterizada
aprticahabitualdedelitoseopapelcentraldeJosDirceudeOliveiraeSilvano
recebimento de propinas nos contratos da Petrobrs, eis que era considerado o
responsvelpelaindicaoepelasustentaopolticadeRenatodeSouzaDuque
no cargo de Diretor de Servios da Petrobras. Considerando que a nova
condenao confirma o papel central de Jos Dirceu de Oliveira e Silva no
esquema criminoso da Petrobrs e a prtica habitual por ele de crimes de
corrupo e de lavagem, estendo a priso preventiva decretada na deciso de
27/07/2015, evento 10, do processo 503185924.2015.404.7000, a este feito,
remetendotambmaosdemaisfundamentosaliexpostos.Emparticular,chamaa
ateno, em relao a Jos Dirceu de Oliveira e Silva, o fato de que ele recebeu
vantagem indevida, no presente caso, inclusive durante o ano de 2012, ou seja
enquanto processado e submetido a julgamento, pelo Plenrio do Supremo
TribunalFederal,naAoPenal470,havendoregistroderecebimentodepropina,
nopresentecaso,atpelomenos23/07/2012.Emoutraspalavras,nemoprocesso
e o julgamento pela mais Alta Corte do Pas representou fator inibidor da
reiteraocriminosa,emboraemoutroesquemailcito.

513. Assim e com base no art. 387, 1, do CPP, Jos Dirceu de


Oliveira e Silva no poder apelar em liberdade. Expea a Secretaria novo
mandado de priso preventiva, com relao a este feito. Concomitantemente,
expeaseguiadeexecuoprovisriadestacondenao,afimdepermitir,coma
unificao da condenao na ao penal 504524184.2015.404.7000, que o
condenadopossafruirdosbeneficosdoprogressivocumprimentodaspenas.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 93/95
08/03/2017 Evento368SENT1

514. A propina paga no presente processo foi de R$ 2.144.227,73


(item333).

515. Considerando a previso legal do art. 91, 2, do CP,


relativamenteaoconfiscodebensouvaloresequivalentesao"produtoouproveito
do crime quanto estes no foram encontrados ou quando se localizarem no
exterior", o patrimnio dos condenados, ainda que sem origem criminosa
comprovada, fica sujeito ao confisco criminal at completar o montante de R$
2.144.227,73. Desde logo e considerando que dinheiro fungvel, decreto o
confiscodosseguintesvaloresbloqueadosnascontasdoscondenados(evento35
doprocesso502219277.2016.4.04.7000):

R$ 687.985,92 na conta da empresa Credencial no Banco


Santander

R$173.540,00nacontadeEduardoAparecidodeMeiranoBanco
Santandere

R$179.194.64nacontadeFlvioHenriquedeOliveiraMacedono
BancoSantander.

516. O confisco reverter em favor da vtima, a Petrleo Brasileiro


S/APetrobrs.

517.Combasenoart.387,IV,doCPP,fixoemR$2.144.227,73o
valor mnimo necessrio para indenizao dos danos decorrentes dos crimes, a
serem pagos Petrobras, o que corresponde ao montante recebido em propina e
que, includo como custo dos contratos, foi suportado pela Petrobrs. O valor
deversercorrigidomonetariamentede01/07/2012atopagamento,comosjuros
moratrios. Do valor, devero ser descontados o montante arrecadado com o
confiscocriminal.

518. Devero os condenados tambm arcar com as custas


processuais.

519.Independentementedotrnsitoemjulgado,oficiese,comcpia
da sentena, ao Egrgio Supremo Tribunal Federal, informando, no HC 138850,
paciente Eduardo Aparecido de Meira, o julgamento do caso e a manuteno da
prisocautelarnasentena.

520.Independentementedotrnsitoemjulgado,oficiese,comcpia
da sentena, ao Egrgio Supremo Tribunal Federal, informando, no HC 137728,
paciente Jos Dirceu de Oliveira e Silva, a nova condenao criminal exarada
contraopacienteequefoidecretadanovaprisocautelar,destafeitainstrumental
aestefeito.

521. Transitada em julgado, lancem o nome dos condenados no rol


dos culpados. Procedamse s anotaes e comunicaes de praxe (inclusive ao
TRE,paraosfinsdoartigo15,III,daConstituioFederal).

Registrese.Publiquese.Intimemse.

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 94/95
08/03/2017 Evento368SENT1

Curitiba,08demarode2017.

DocumentoeletrnicoassinadoporSRGIOFERNANDOMORO,JuizFederal,naformadoartigo1,
incisoIII,daLei11.419,de19dedezembrode2006eResoluoTRF4Region17,de26demarode
2010. A conferncia da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do cdigo verificador
700002934397v533edocdigoCRC119d7076.

Informaesadicionaisdaassinatura:
Signatrio(a):SRGIOFERNANDOMORO
DataeHora:08/03/201711:05:31

503088380.2016.4.04.7000 700002934397.V533FRHSFM

https://eproc.jfpr.jus.br/eprocV2/controlador.php?acao=acessar_documento_publico&doc=701488983046814380071288328348&evento=70148898304681 95/95