Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
La prejudicialidad civil
Por ltimo aparece, como hemos dicho al principio, la novedosa figura de la
prejudicialidad civil, regulada en el art. 43 segn el cual "Cuando para resolver
sobre el objeto del litigio sea necesario decidir acerca de alguna cuestin que, a su
vez, constituya el objeto principal de otro proceso pendiente ante el mismo o
distinto Tribunal civil, si no fuere posible la acumulacin de autos, el Tribunal, a
peticin de ambas partes o de una de ellas, oda la contraria, podr mediante auto
decretar la suspensin del curso de las actuaciones, en el estado en que se hallen,
hasta que finalice el proceso que tenga por objeto la cuestin prejudicial". Tambin
parece referirse a ella el segundo prrafo del art. 421 antes transcrito.
Como puede apreciarse a simple vista, la diferencia en cuanto a sus efectos es que,
mientras la litispendencia provoca el archivo del procedimiento y puede ser
apreciada de oficio, la prejudicialidad produce la suspensin del procedimiento y
solo puede adoptarse a peticin de parte bajo el principio de justicia rogada.
En el sistema de la antigua Ley de 1881 esta figura estaba ya creada
jurisprudencialmente bajo la llamada "litispendencia impropia o por conexin, que,
en realidad, integra un supuesto de prejudicialidad civil que tiene lugar cuando un
pleito interfiere o prejuzga el resultado de otro, con la posibilidad de dos fallos
contradictorios" (en este sentido, sentencia 121/2011 de 25 febrero y las en ella
citadas); la nueva Ley ha venido a regular esta figura expresamente lo que supone
un cambio sustancial en cuanto a las consecuencias de la misma ya que en la
anterior regulacin el Juzgado no poda decretar la suspensin de las actuaciones
sino que deba apreciar la excepcin dilatoria.
Para que pueda apreciarse la existencia de prejudicialidad es necesaria la existencia
de un planteamiento que pueda incidir directamente en el subsiguiente proceso
afectando a la decisin que pueda recaer en el mismo (STS de 15 de junio de 2011),
es decir, no es necesaria la identidad de objeto de la que hemos hablado antes sino
solamente que el resultado de un procedimiento afecte al procedimiento posterior.