RENUNCIA AL INTERROGATORIO DE LA PARTE CONTRARIA

Que, de acuerdo con el artculo 282, en relacin con el artculo 19.1 de la

Ley de Enjuiciaimiento Civil (LEC), RENUNCIO A LA PRUEBA DE
INTERROGATORIO DE LA ACTORA EN LA PERSONA DE SU ADMINISTRADOR
NICO D. JOS MARA TORRES GARCA, QUE FUE PROPUESTA EN AUDIENCIA
PREVIA.

En GENERAL:
-Art. 182 LEC Iniciativa de la actividad probatoria.- Las pruebas se
practicarn a instancia de parte
-Artculo 19.1 LEC: Los litigantes estn facultados para disponer del objeto
del juicio y podrn renuncia, desistir del juicio, allanarse, someterse a
arbitraje y transigir sobre lo sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo
prohba o establezca limitaciones por razones de inters general o en
beneficio de tercero.
-Artculo 288.1 habla de desistir de la prctica de un medio de
prueba por quien la hubiera propuesto

EN PARTICULAR:
-Art. 301. Concepto y sujetos del interrogatorio de las partes. 1.- Cada
parte podr solicitar del Tribunal el interrogatorio de las dems
partes sobre hechos y circunstancias de los que tenga noticia y que
guarden relacin con el objeto del juicio. Un coligante podr solicitar el
interrogatorio de otro colitigante siempre y cuando exista en el proceso
oposicin o conflicto de intereses entre ambos.
-Art. 306. Facultades del tribunal e intervencin de abogados. Interrogatorio
cruzado. 1 Una vez respondidas las preguntas formuladas por el
abogado de quien solicit la prueba, los abogados de las dems
partes y el de aquella que declare podrn, por ste orden, formular
al declarante nuevas preguntas que sean pertinentes y tiles.

AP Barcelona sentencia de 23 de noviembre de 2007:

La renuncia a la prueba de interrogatorio de parte, a

efectos prcticos equivale a que no se haya acordado,
motivo por el cual ni puede ser interrogado propio
letrado ni por el Juez. Si el Juez le ha interrogado, no
debiendo hacerlo, una vez advertido el vicio, en vez de
provocar la nulidad de todo lo actuado a continuacin,
tan slo da lugar a que no se pueda tener en
consideracin el resultado de ese interrogatorio, pero
en ningn caso legitima que el letrado de la parte
objeto de interrogatorio le pueda interrogar, pues ello
sera sumar una infraccin de las normas procesales a
la otra, sin que se subsane la primera infraccin.
La respuesta a la cuestin planteada, que normalmente se obtiene de los
Tribunales, es negativa. Se considera que el art. 301,1 LEC prohbe el
propio interrogatorio.

En este sentido, por ejemplo, la Sentencia de la Audiencia Provincial de

Murcia (Seccin 1) de 17 de febrero de 2004 seala al respecto en su
fundamento de derecho segundo (JUR 2004/169932):

"Por ltimo, ninguna indefensin le ha causado a la parte apelante la

renuncia formulada de contrario a la prueba de interrogatorio, pues
la indefensin no puede producirla nunca la privacin de un
derecho que no ha llegado a tener. De conformidad con el artculo 301
de la Ley de Enjuiciamiento Civil ( RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892),
nadie puede interesar su propio interrogatorio. El derecho de la parte a ser
interrogado por su Letrado nace tras la oportunidad de interrogar de la
contraria, que ha interesado tal medio de prueba (artculo 306.1), antes no.
En consecuencia, si la proponente renuncia a la prueba, ningn derecho ha
nacido para el litigante inicialmente llamado a responder a las preguntas y,
por tanto, tampoco se le causa indefensin. Adems, las respuestas que
hubiese dado slo tendran eficacia probatoria en cuanto le fueren
perjudiciales (artculo 316.1), por lo que no se comprende ese afn en
someterlo a este medio de prueba."

Esta resolucin saca a colacin tambin la cuestin de la utilidad de la

prueba. Considera que sus manifestaciones slo tendran eficacia probatoria
si le fueran perjudiciales (art. 316,1 LEC). Por lo tanto, pone en cuestin
la propia utilidad de la prueba.

Tambin, se pronuncia en parecidos trminos la Sentencia de la

Audiencia Provincial de Castelln (Seccin 2), de 14 de junio de
2006 (JUR 2006/259098). No slo considera que el art. 301,1 LEC prohbe
el propio interrogatorio. Estima, tambin, al amparo del art. 306,1 LEC, que
si la otra parte la ha solicitado y renuncia a la prueba en el mismo acto del
Juicio, no debe permitirse realizar la prueba a fin de que el abogado del
interrogado le formule preguntas. Vincula la posibilidad de hacer preguntas
por el abogado de la parte interrogada a que, con anterioridad, la otra parte
las haya formulado previamente17. As en su fundamento de derecho cuarto
seala:

"La parte apelante alega, en primer lugar, "infraccin de normas o garantas

procesales. Infraccin del art. 306.1 en relacin con el art. 301.1 ambos de
la LEC.". La parte recurrente considera que una vez que el demandado
renunci en el acto del juicio a la prueba del interrogatorio del actor sr.
Gabriel, este no poda ser preguntado por su propio letrado ni por ningn
otro letrado, ya que nadie que no fuera el demandado haba solicitado la
prueba de interrogatorio del demandante don Gabriel, que deber tenerse
por no efectuado no pudiendo ser objeto de valoracin a efectos
probatorios".

La parte apelada entiende, por el contrario, que la prueba haba sido

admitida, y que el hecho de que la parte proponente desistiera de formular
preguntas al actor "nada obstaba a que el resto de letrados pudieran
formular las preguntas que estimaran pertinentes a dicha parte litigante".
La Sala comparte las consideraciones realizadas por la parte apelante. La
prueba admitida se practica siempre que la parte proponente no renuncie a
ella con anterioridad a su prctica. Si la parte proponente renuncia a la
prueba antes de iniciarse su prctica, el medio probatorio no se practica en
medida alguna. La parte proponente tiene poder de disposicin sobre el
medio probatorio por ella propuesto. As se infiere, en particular en
relacin con el medio probatorio que nos ocupa, de lo indicado en los arts.
306.1 y 301.1 de la LEC. El primero de los preceptos citados subordina la
posibilidad de que los abogados de las dems partes y el de aquella que
declarare pregunten, a la previa formulacin de preguntas por el abogado
que solicit la prueba ("una vez respondidas las preguntas formuladas por el
abogado de quien solicit la prueba,..."). Y el propio concepto del medio
probatorio que nos ocupa que se da en el art. 301.1 de la LEC parece excluir
la posibilidad de que el abogado de una de las partes pueda preguntar a su
patrocinado si este no es previamente interrogado por la parte contraria (o
el colitigante con el que exista oposicin o conflicto de intereses) que la
hubo de proponer.

No se podrn tener en consideracin, por tanto, las manifestaciones

realizadas por el acto a preguntas de su letrado."