Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
En los mdulos precedentes indicamos las dos grandes preguntas que ha abordado
histricamente la sociologa y que se relacionan con las siguientes problemticas: cmo
una sociedad se mantiene ordenada? y cmo cambia una sociedad? Resulta
imprescindible abordar sobre todo esta ltima pregunta puesto que se refiere a la
posibilidad que una sociedad tiene de modificar sus estructuras, valores, normas,
productos culturales, etctera, a raz de mltiples factores del devenir histrico,
afectando, claro est, la forma de vivir y la ideologa de los grupos sociales que los
experimentan.
La idea de cambio social ser cuestionada a lo largo de este mdulo porque, en nuestra
bsqueda de romper con el sentido comn, intentaremos poner en cuestin los
supuestos relacionados tanto con la connotacin positiva del cambio social, que ve en el
mismo la evolucin y adaptacin de una sociedad a las necesidades particulares de
cada momento histrico, como con la connotacin negativa, que lo entiende como un
abandono de ciertos valores y reglas de conducta tradicionalmente aceptados como
correctos. En este sentido, los sectores considerados progresistas y modernistas
tendern a ver el cambio social como algo deseable en pos de buscar nuevas
estructuras, mientras que los sectores denominados conservadores o reaccionarios
tendern a cuestionar los cambios sociales por resultar nocivos frente a las estructuras
tomadas como vlidas.
A modo de ejemplo, observemos esta ilustracin:
Podemos ver tambin cmo se resaltan en la imagen elementos y rasgos juzgados como
indeseables y se omiten otros que tambin forman parte de este cambio de paradigma.
Los cambios sociales son complejos, no pueden abordarse con una mirada simplista ni
descontextualizada, por lo cual en el desarrollo de este mdulo nos abocaremos a
desarrollar al menos tres posturas que se refieren al cambio social: el evolucionismo
clsico, las teoras de la modernizacin y el materialismo histrico.
La idea de comparar el organismo biolgico con la sociedad surge como una metfora.
Una metfora que equipara la constitucin y el crecimiento orgnico con la constitucin
y el crecimiento de las sociedades. Ms tarde la metfora fue tomada en su literalidad y
las sociedades devinieron reificadas; esto implica que al considerarse como organismos,
fueron entendidas como naturales, en lugar de comprender su constitucin social e
histrica. Por esto es menester dejar en claro a qu se refieren los tericos que proponen
esta metfora y cmo plantean la citada analoga.
La analoga orgnica
Los tericos que plantean esta analoga encuentran dos puntos de encuentro
fundamentales entre un organismo biolgico y lo que denominarn como organismo
social. Un punto se refiere a la anatoma, es decir, a la construccin interna que tiene un
organismo (biolgico o social). Otro punto se refiere a la fisiologa, es decir, al
funcionamiento interno de dicho organismo (Sztompka, 1993).
Dentro de esta lnea, diferentes autores han hablado del cambio en relacin con la
evolucin de una sociedad. A continuacin enunciaremos las ideas centrales de dichos
autores (Sztompka, 1993).
En el estadio metafsico los sujetos reemplazan a los dioses por causas y esencias
abstractas que operan como principios de la realidad concebidos por la razn. As, las
cuestiones de la realidad se explican a partir de entidades tales como la soberana o la
ley.
Cmo se forman las profesiones? De qu tejido social derivan por derivacin, para
plantear la cuestin en lenguaje evolucionista? Recordemos la verdad general,
evidenciada por diversos ejemplos en los Principios de Sociologa; todas las estructuras
de la sociedad resultan de especializaciones de una masa relativamente homognea. Los
rasgos del profesionalismo (o al menos una parte), arrancan de la organizacin poltico-
eclesistica primitiva; y tan pronto como sta se divide en poltica y eclesistica esta
ltima entraa en s el germen del profesionalismo y le desenvuelve eventualmente.
(Spencer, 1992, p. 316-317).
En su texto El origen de las profesiones (publicado por primera vez en 1905), Spencer
parte del principio de que la vida de la sociedad es interdependiente y que esa
interdependencia aumenta conforme la sociedad se complejiza; por tal razn, el primer
objetivo a lograr para mantener la estabilidad de una sociedad, es la preservacin de la
paz social. Para ello se deben establecer las reglamentaciones e instituciones sociales
necesarias para la defensa y la regulacin de la vida individual, con lo que se lograr la
conservacin de la vida del organismo social. Este paso permite que la sociedad
militarista llegue a ser una sociedad industrial o industrializada, siendo en esta ltima
donde empiezan a surgir, por diferenciacin, los grupos especializados o profesionales
que buscan que los sujetos ya pacificados tengan ms y mejor tiempo de vida (Bustos
Silva y Garca Nez, 2011).
Es importante comprender la idea de evolucin propuesta por Spencer puesto que luego
retomaremos ciertas ideas para hablar de la teora durkheimiana.
El mecanismo de segregacin del que habla Spencer produce una serie de estadios que
van desde las sociedades simples hasta las civilizaciones, pasando por las sociedades
complejas y doblemente complejas (Sztompka, 1993).
Lewis Morgan (Sztompka, 1993), desde el campo de la antropologa, propone una mirada
de la evolucin basada en la tecnologa. Para este autor, son las invenciones y los
descubrimientos los que transforman la vida de las poblaciones. Desde esta lgica, las
necesidades (materiales) humanas funcionan como motor para el cambio puesto que, en
post de satisfacerlas, se desarrollan las invenciones tecnolgicas que con el correr del
tiempo modifican significativamente la vida familiar de las personas, su organizacin,
sus modelos econmicos y polticos, sus valores culturales y su vida cotidiana.
En el mdulo 1 hemos desarrollado la teora propuesta por este autor. Retomamos sus
argumentos con vistas a explicar la evolucin desde una mirada sociologista.
Como hemos afirmado previamente, Durkheim buscaba las causas de todo hecho social
en otro hecho social. Por esta razn, busc las razones de la evolucin social en la
divisin del trabajo. Durkheim afirma que la diferenciacin de tareas y de funciones
provoca, a la larga, la evolucin de las sociedades, pudiendo hablar as de un trnsito de
la sociedad tradicional a la sociedad moderna: la primera, caracterizada por una forma
de solidaridad mecnica, con vnculos fuertes, alto grado de control social y
colectivismo; la segunda, con una forma de solidaridad orgnica, de individuos
autnomos con actividades claramente diferenciadas, divisin del trabajo, lazos de
complementariedad y ayuda mutua.
Ahora bien, si la divisin del trabajo es el elemento que rompe con la sociedad de
solidaridad mecnica para dar paso a una sociedad moderna caracterizada por formas
de solidaridad orgnica...
- Cul es el motor que genera la divisin del trabajo?
Este pasaje de un tipo de sociedad a otra se ha explicado tambin bajo los trminos de
comunidad y sociedad, discusin en la cual Tnnies realiza su aporte; de hecho, fue el
primero en abordar esta cuestin desde una perspectiva con pretensiones cientficas,
utilizando directamente los conceptos de comunidad [en alemn, gemeinschaft] y
sociedad [gesellschaft] (lvaro, 2010).
As, la comunidad se caracteriza por presentar relaciones sociales fuertes a partir de los
lazos de parentesco; por ello, la institucin tpica es la familia. El individuo es un sujeto
apegado a ciertas tradiciones y costumbres y regido por leyes familiares relacionadas a
la religin, que opera como forma de control social. La institucin que centraliza la
actividad es la aldea y la riqueza se basa en la tierra y su produccin.
La sociedad se presenta como muy distinta a la comunidad, lo cual para Tnnies significa
una forma de evolucin nociva, negativa, que va contra las necesidades
humanas. Este socilogo observa crticamente cmo las relaciones se gestan a partir
del intercambio econmico, cmo la familia pierde importancia frente a instituciones
tales como el Estado y la economa, y el sujeto deviene persona o ciudadano que
obedece leyes de contratos y cuya institucin central es la ciudad que se despliega. En
este tipo de sociedad el control social se da, adems de al amparo de la ley, a partir de
la opinin pblica, y no sobre la base de ciertas tradiciones, costumbres o creencias
religiosas.
El anlisis que realiza Tnnies de este pasaje denota una actitud crtica hacia la sociedad
moderna, la cual, segn el autor, muestra signos de deterioro en la condicin humana.
Por esto indicamos que Tnnies es un evolucionista, pero que no considera a la evolucin
como sinnimo de progreso, lo cual le distingue de la mayora de los autores que
participan de dicho enfoque.
Lester Ward y la evolucin de la evolucin
La idea central sera que el mecanismo mediante el cual las sociedades evolucionan
tambin evoluciona. Si en el principio del mundo la evolucin se daba de manera
natural, en sociedades avanzadas se da a partir de la planeacin de las acciones en la
bsqueda de ciertos fines. De esta manera, la evolucin se gesta con anticipacin y
adoptando la perspectiva de construir el futuro.
Ahora bien, hablar de teoras de la modernizacin implica adoptar una postura particular
y ms restringida en torno a la forma en la que este proceso es llevado a cabo por
ciertas sociedades denominadas subdesarrolladas (por no haber podido alcanzar un
espacio en el centro de la sociedad moderna). En el transcurso del mdulo 3 se ha
desarrollado lo central de la teora de la modernizacin, haciendo referencia a la
estratificacin global y a las diferentes propuestas que surgieron para explicar la
desigualdad entre los pases. En este mdulo nos referiremos a las teoras de la
modernizacin para abordar la manera en la cual dichas teoras explican el cambio
social.
Sztompka, autor cuyo texto constituye la bibliografa bsica de esta unidad, considera
que las teoras de la modernizacin y la de la convergencia, que se ocupan de analizar el
contraste entre el primer mundo y tercer mundo y el contraste entre el primer mundo y
el segundo mundo, respectivamente, pueden entenderse como formas de
reencarnacin (Sztompka, 1993, p. 156) de la orientacin evolucionista. Por qu?
Porque sus aportes tericos estn orientados a analizar e interpretar el avance de las
sociedades menos desarrolladas hacia sociedades ms desarrolladas. En otras palabras,
quienes trabajan desde estas teoras se proponen analizar el desarrollo y las causas de
la ocurrencia (o no) del mismo.
Qu significa que los cambios sean unilineales? Significa que hay un nico camino a
seguir para alcanzar el estado de desarrollo considerado como deseable, y ese camino
es el que han seguido los pases industrializados. Conociendo, entonces, la meta a
alcanzar y el camino a seguir, entendido como el nico posible, slo resta guiar a los
pases subdesarrollados y ayudarles a seguir los mismos peldaos (Sztompka, 1993, p.
157) que los pases tomados como referencia.
As, se entenda que el proceso de modernizacin dara lugar a una mejora universal de
la vida social, por lo cual el cambio hacia la modernizacin era considerado como
necesario, adems de irreversible, endgeno, y beneficioso. Sin embargo, ms adelante
en el tiempo se empieza a ver el proceso de modernizacin ya no como irreversible e
inevitable, o como un proceso evolutivo autosostenido, sino como una forma de
emulacin de los pases subdesarrollados en relacin con los desarrollados, emulacin
que deba estimularse mediante los andamiajes necesarios:
(...) los diferentes pases deberan atravesar una sucesin de cinco fases, casi
homogneas, de desarrollo endgeno hasta converger en patrones culturales e
institucionales que seran perfectamente homologables con los modelos occidentales.
De esta suerte, la empata colectiva de la nueva comunidad moderna sera posible
gracias a la similitud que se alcanzase entre los indicadores de industrializacin, salud,
urbanizacin, educacin, democracia y comunicacin de masas que, en definitiva,
acabaran por transformar el tipo de expectativas del sujeto individual tradicional y, a la
postre, su estructura mental. (Almaraz Pestana, 2012 p. 751).
Cul es, entonces, el motor de cambio para las teoras de la modernizacin?
Segn las primeras teoras de corte evolucionista, se entiende que un cambio hacia el
desarrollo es inherente a la sociedad y se da de manera inevitable si no es
obstaculizado. Desde una postura darwinista, este cambio puede darse de manera muy
lenta, asumiendo la existencia de sociedades ms adaptadas que otras; por lo tanto, el
desarrollo debera, en este caso, ser movilizado desde arriba, a partir de una toma de
conciencia por parte de las sociedades ms avanzadas acerca de las limitaciones de las
subdesarrolladas. Pero tambin podra movilizarse el cambio a partir de un efecto
demostrativo, facilitando el hecho de que las sociedades menos desarrolladas
experimenten los beneficios del desarrollo mediante, por ejemplo, el turismo, los filmes,
etctera. En este caso, las sociedades desarrolladas desencadenaran el potencial
modernizador de la sociedad (Sztompka, 1993).
Por qu materialismo?
Y qu es la dialctica?
Retomando el tema que nos ocupa en esta lectura, intentaremos dar respuesta a la
pregunta acerca de cul es el motor de cambio social a partir de esta postura terica. En
primer lugar, y dada la forma dialctica de entender el mundo, el origen del cambio
estara en la contradiccin. En el mundo material esta contradiccin podra
observarse en el conflicto de intereses que se da entre una clase y otra. As, en los
distintos momentos histricos que Marx analiza se registran conflictos entre clases que,
extremados, dan lugar al quiebre del sistema tal como est y a la constitucin de uno
nuevo. De este modo, los diferentes sistemas dan cuenta de luchas de intereses entre
clases: amos y esclavos, seores y siervos, burguesa y proletariado.
El cambio definitivo para Marx estara dado por la revolucin, la cual permitira abolir la
propiedad privada y, de esta manera, construir una sociedad sin clases. Sin embargo,
dicha revolucin slo sera posible a partir de que el proletariado tomara conciencia de
su condicin de clase, de su opresin.
Si bien Marx afirmaba que la opresin misma dara lugar a la revolucin, es decir, que
esta sera inevitable, consideraba que el trabajo poltico era indispensable para que la
mencionada conciencia de clase fuera posible.
La revolucin
Si bien los cambios sociales implican modificaciones tanto en las relaciones materiales
como en las relaciones ideolgicas, Marx afirma que para que exista un cambio
revolucionario deben producirse modificaciones en la estructura material de la sociedad
(Revise estos conceptos en la lectura 1.). As, el conflicto llega a su lmite cuando el
desarrollo de las fuerzas productivas entra en contradiccin con las relaciones de
produccin. Por ejemplo, los intereses del proletariado (entendido como fuerza de
produccin) entran en contradiccin con la relacin de produccin especfica del modo
de produccin analizado (la propiedad privada). Esto acrecienta el conflicto de manera
inevitable y da lugar a la revolucin, que es una revolucin por la fuerza. Asimismo, la
burguesa, a partir de la explotacin ejercida, acrecienta este conflicto asegurndose su
propia cada.
La concepcin de futuro
El futuro para Marx implicaba la emergencia del comunismo, el que sera posible a partir
de la abolicin de la propiedad privada y la disolucin del Estado. Esto implicaba, a nivel
socio-estructural, el establecimiento de una sociedad sin clases, y a nivel individual
Como han sealado diversos autores, las ciencias sociales tuvieron rasgos eurocntricos
desde el momento de su constitucin. Adems, como seala Wallerstein (1998), no solo
hay rasgos eurocntricos en la construccin de la sociologa como ciencia, sino que esto
tiene implicancias actuales.
Para presentar esta cuestin vamos a hacer referencia a los trabajos de Marx y su
anlisis del mundo colonial, el tercer mundo (aunque, como vimos previamente, esta
definicin es problemtica) o lo que, siguiendo a la teora de la dependencia, podemos
nombrar como el mundo perifrico. Es en esos anlisis de Marx que podemos
encontrar las tensiones a las que estamos haciendo referencia.
El problema de la teora de Marx y Engels (en este caso hacemos referencia a estos
autores, aunque las crticas pueden extenderse al resto) es que las sociedades no
capitalistas fueron analizadas desde la perspectiva de las sociedades modernas
europeas. Es por esta razn que Castro-Gmez (2005) nos dice que cuando la burguesa
cumpli un rol central en la constitucin del capitalismo, Marx pareca referirse
exclusivamente a la burguesa europea, que gracias al control del comercio internacional
logr establecer ncleos de produccin capitalista con sus colonias de ultramar.
Este argumento presenta una serie de problemas, como t podrs apreciar, porque deja
al descubierto el lugar del mundo perifrico en las reflexiones de los padres
fundadores. A pesar de que Marx reconoci, en principio, que el mercado mundial fue
impulsado por la expansin colonial de los pases centrales, finalmente permaneci
aferrado a una visin teleolgica y eurocntrica de la historia.
Pero sigamos con el argumento desarrollado por Castro-Gmez. En esta visin marxista
de la historia, el colonialismo es un fenmeno marginal y no central en la constitucin de
la modernidad: el capitalismo, para Marx, es un sistema que se expande desde Europa
hacia el resto del mundo, y el colonialismo es tan solo un efecto marginal que ocurre
en la construccin de un mercado mundial. Es decir, el colonialismo (concepto central en
los estudios decoloniales) para Marx no tena alguna incidencia fundamental ni en la
emergencia del capitalismo ni a nivel cultural. Marx nunca estudi sistemticamente el
desarrollo del capitalismo en Amrica Latina; por ello, intentar traducir la problemtica
europea al resto del mundo es una tarea al menos conflictiva.
Las crticas a las categoras modernas han sido profundas y no solo se han dirigido al
marxismo. De hecho, la pregunta que emerge en este punto, siguiendo a Lander (2006),
es precisamente esa: hasta qu punto las crticas son vlidas para una perspectiva
terica que precisamente tena como objetivo la superacin del sistema capitalista?.
Qu es el eurocentrismo?
5.2 Decolonialidad
Siguiendo los argumentos de Restrepo y Rojas, vamos a sealar seis rasgos principales
en los cuales los intelectuales vinculados a este paradigma (en sentido amplio)
confluiran y estaran de acuerdo. (Sealamos este punto porque aquellos intelectuales
que trabajan en esta perspectiva provienen de tradiciones disciplinarias diversas y
muchas veces ponen nfasis en diferentes dimensiones del mundo social; sin embargo,
podemos identificar algunos puntos en comn). La idea es la de proveer una primera
visin general sobre las especificidades de estos planteos. Veamos, pues, los rasgos
principales (Restrepo & Rojas, 2010):
Aunque este pensamiento parece complejo, Restrepo y Rojas (2010), sealan que es
menos complicado de lo que aparenta ser. Cuando afirmamos que la modernidad es
producida por la colonialidad, decimos que cuando algo o alguien es imaginado o
definido como moderno al mismo tiempo estamos definiendo a otro como no moderno
(alguien que no es moderno). Es decir, siempre que definimos un nosotros (modernidad),
estamos al mismo tiempo sealando que hay alguien que se define como un no-nosotros
(no moderno). Al hacer esa operacin estamos trazando bordes, fronteras entre un
interior y un exterior. El corolario de esto es que si la modernidad es un proyecto
civilizatorio, lo que est en juego es quines son los nosotros-modernos y quines no lo
son. A la luz de este pensamiento es que se justifica la intervencin de territorios, grupos
humanos, conocimientos, subjetividades y prcticas. Es precisamente esa exterioridad
de la modernidad (los no-modernos) lo que es una diferencia, denominada diferencia
colonial.
Por ejemplo, varios estudios han mostrado cmo lo que ocurre en un lugar determinado
(por ejemplo, el trabajo libre, al que se refera Marx, de los obreros industriales en
Inglaterra) no se explica exclusivamente por los factores locales, sino por la ubicacin en
un sistema-mundo. Por esta razn, se plantea que hay que estudiar el sistema-mundo de
manera interconectada y no bajo la esfera de los estados- nacin.
La crtica al eurocentrismo implica reconocer que todo conocimiento que se produce est
situado histrica, corporal y geopolticamente. El blanco de las crticas es lo que se
conoce como el mito del punto cero, es decir, la idea eurocntrica de que existe un
conocimiento sin sujeto, sin historia, sin relaciones de poder. En oposicin a esto, se
considera la geopoltica del conocimiento; es decir, se trata de comprender la
situacionalidad geohistrica que produce conocimiento: un conocimiento situado en la
diferencia colonial.
A modo de sntesis, Restrepo y Rojas (2010) afirman que esta perspectiva se caracteriza
por una serie de desplazamientos/problematizaciones de las formas dominantes de
comprender la modernidad (y esto incluye, adems de la sociologa, la historia o la
filosofa). Esta tradicin se inspira en la idea de Quijano de que a la colonialidad hay que
entenderla en la perspectiva del sistema- mundo y su patrn de poder global. En este
sistema se jerarquizan y diferencian las poblaciones apelando a un discurso racial.
Como t puedes pensar, la Modernidad es un punto fundamental en la perspectiva
decolonial. Sus preguntas y propuestas tericas estn enfocadas a la comprensin de la
experiencia de la Modernidad. La inflexin colonial tambin propone una epistemologa,
un sujeto y un proyecto poltico que cuestionan los modelos eurocentristas del
conocimiento.
Es, entonces, precisamente este contexto uno de los puntos centrales para comprender
la irrupcin en el escenario de la perspectiva de gnero en sentido amplio.
En el ltimo tercio del siglo XX las crisis econmicas fueron constantes y la baja del
poder adquisitivo y el incremento del costo de vida provocaron las condiciones
econmicas y sociales necesarias como para que las mujeres se incorporaran al trabajo.
Esta situacin, entre otras, se articul con los planteamientos de equidad de los
derechos humanos y dio lugar a condiciones contradictorias para las mujeres, que
llevaron a que cada vez una mayor proporcin de ellas se integrara al mundo de lo
pblico. Segn Carapia (2004), esta situacin fue paradjica, porque fue como parte de
las mismas contradicciones del sistema capitalista que un nmero elevado de mujeres
incursionaron en el campo de lo econmico, lo poltico y de lo social para encontrar
respuestas a sus necesidades. Claramente, esta incorporacin nos recuerda Carapia no
fue lineal ni en bloque, sino que dependi de cada clase social, del estatus, de los niveles
econmicos, de los niveles educativos, los aspectos culturales y sociales de los
grupos a los que pertenecan las mujeres, as como de los diferentes entornos,
momentos y circunstancias individuales.
En este contexto surge la perspectiva de gnero como una categora de anlisis para el
estudio de las construcciones culturales y sociales propias de los hombres y las mujeres,
lo que identifica lo femenino y lo masculino. Debemos remarcar que no se puede hablar
de gnero sin tomar en cuenta el papel que han desarrollado las mujeres dentro del
movimiento feminista. Destacamos tres elementos fundamentales en el cambio de la
condicin social de las mujeres en el siglo XX (Carapia, 2004):
Para Carapia (2004), se entiende como gnero la construccin social que se basa en el
conjunto de ideas, creencias y representaciones que generan las culturas a partir de las
diferencias sexuales, las cuales determinan los papeles de lo masculino y lo femenino.
Es, adems, una categora dinmica que se interrelaciona con el devenir histrico. As,
cuando se habla del anlisis de la condicin social de las mujeres, se parte de entender
un enfoque macrosocial integrado por categoras de anlisis como son: la estructura
econmico/social y poltica, las relaciones de poder, las clases sociales y la lucha de
clases.
Lo que plantea Carapia (2004), en definitiva, es que el proceso de lucha social y poltica,
en el cual inciden las mujeres, tiene que tener efectos e incidencias en lo macrosocial y
no solo lo microsocial, que se presenta en una lucha particular (lucha que si bien es
importante, tambin es aislada y lleva a las mujeres a perderse en el mundo de lo
particular sin considerar las articulaciones con el mundo macrosocial).
5.4 Etnicidad
Qu es la etnicidad?
Hay varios conceptos asociados a la nocin de etnicidad, sobre los cuales tambin
haremos un breve repaso. Uno de esos conceptos es el de minoras. Giddens (2010),
seala que el concepto de grupo minoritario se emplea de manera frecuente en la
sociologa y es ms que una diferenciacin numrica. Por ejemplo, hay muchas minoras
en un sentido estadstico (como las personas que miden ms de 2 metros o las que
pesan ms de 95 kg); sin embargo, no son minoras en un sentido sociolgico.
Como seala Giddens (2010), mucha gente piensa (equivocadamente) que los seres
humanos pueden separarse en razas biolgicamente distintas. Esta creencia, segn el
autor, no es extraa: muchos intelectuales en la historia han realizados intentos para
clasificar a las poblaciones del mundo segn su este principio. Los debates sobre la
cantidad de razas fueron interminables. Sin embargo, se han encontrado tantas
excepciones a estas clasificaciones que resulta imposible considerar estos esfuerzos
seriamente. Por esta razn, en sentido sociolgico las razas no existen, solo existen
variaciones fsicas en los seres humanos que derivan del grado de consanguineidad de la
poblacin, la cual vara segn el margen de contacto entre las distintas unidades
sociales o culturales. Es decir, los grupos humanos constituyen una lnea continua donde
la diversidad gentica que existe dentro de las poblaciones que comparten ciertos
rasgos fsicos visibles es tan grande como la que existe entre los grupos. Por esta razn,
los socilogos y antroplogos piensan que el concepto de raza debera ser desechado
por completo.