Você está na página 1de 129

CENTRO UNIVERSITRIO DE SETE LAGOAS UNIFEMM

Unidade Acadmica de Ensino de Cincias Gerenciais - UEGE

KARL RUMMENIGGE OLIVEIRA BARBOSA

ANLISE DE CUSTO E DESENVOLVIMENTO DE PROJETO DE


FUNDAO DE UM EDIFCIO RESIDENCIAL E COMERCIAL

SETE LAGOAS
2016
KARL RUMMENIGGE OLIVEIRA BARBOSA

ANLISE DE CUSTO E DESENVOLVIMENTO DE PROJETO DE


FUNDAO DE UM EDIFCIO RESIDENCIAL E COMERCIAL

Trabalho de Concluso de Curso apresentado


ao curso de Engenharia Civil, da Unidade
Acadmica de Ensino de Cincias Gerenciais, do
Centro Universitrio de Sete Lagoas
UNIFEMM, como requisito parcial obteno
do grau de Bacharel em Engenharia Civil.

rea de Concentrao: Fundao

Orientador: Prof. Brbara Hllen Rodrigues

SETE LAGOAS
2016
CENTRO UNIVERSITRIO DE SETE LAGOAS - UNIFEMM
Unidade Acadmica de Ensino de Cincias Gerenciais
Curso de Engenharia Civil

KARL RUMMENIGGE OLIVEIRA BARBOSA

ANLISE DE CUSTO E DESENVOLVIMENTO DE PROJETO DE


FUNDAO DE UM EDIFCIO RESIDENCIAL E COMERCIAL

Trabalho de Concluso de Curso


apresentado ao curso de Engenharia Civil,
da Unidade Acadmica de Ensino de
Cincias Gerenciais-UEGE, do Centro
Universitrio de Sete Lagoas UNIFEMM,
como requisito parcial obteno do grau
de Bacharel em Engenharia Civil.

Sete Lagoas, ____ de __________ de 2016.

Aprovado como a nota _______________.

BANCA EXAMINADORA:

_________________________________________________________
ORIENTADOR: Prof. Brbara Hllen Rodrigues

_________________________________________________________
AVALIADOR: Prof.

_________________________________________________________
AVALIADOR: Prof.
RESUMO

Apresenta-se um estudo de caso de viabilidade tcnica e econmica de dois tipos de fundaes


de um edifcio modelo: estaca e tubulo. Neste estudo, busca-se verificar as fundaes
existentes no mercado atual bem como suas vantagens e restries, retirar as informaes do
solo necessrias em um projeto de fundaes atravs dos Relatrios de Sondagens, realizados
atravs de um dos ensaios de campo mais utilizado no Brasil, o SPT. A metodologia proposta
demonstra mtodos adequados para o dimensionamento de cada uma das fundaes, atravs de
processos de estudo do solo, incluindo sua classificao e a verificao dos perfis estratigrficos
a partir dos relatrios de sondagens, resultando nos quantitativos para as anlises. Aplicam-se
as fundaes escolhidas para um edifcio residencial e comercial com duas situaes para
melhor comparao dos resultados: primeira, situao comparativa atravs de planilhas de
oramento existentes; e segundo, custo real de execuo do processo de fundao da edificao
em questo. Conclui-se qual o mtodo tcnico e economicamente vivel para o edifcio,
fazendo-se uma anlise das solues apresentadas e sugestes de ideias para obteno de
resultados melhores.

Palavras-chave: Fundaes, Estaca, Tubulo.


ABSTRACT

Presents a case study of technical and economic feasibility of two types of foundations of a
building model: stake and drum. In this study, we seek to verify the existing foundations in
current market as well as its advantages and restrictions, remove the information from the soil
required in a project of foundations through the reports of surveys, conducted by one of the
field trials more widely used in Brazil, the SPT. The proposed methodology demonstrates
appropriate methods for scaling of each of the foundations, through processes of study of soil,
including its classification and verification of the stratigraphic profiles from the reports of
surveys, resulting in quantitative limits for the analyzes. Apply the foundations selected for a
residential building and commercial with two situations for better comparison of results: first,
comparative situation through spreadsheets of existing budget; and second, actual cost of
implementing the process of foundation of the building in question. It is concluded that the
method technical and economically viable for the building, making an analysis of the solutions
presented and suggestions of ideas for obtaining better results.

Keywords: Foundations, stake, Caisson.


LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Localizao do Terreno............................................................................................ 18


Figura 2. Intervalos de valores dos tamanhos de partculas.................................................... 20
Figura 3. Perfil longitudinal do subsolo segundo alinhamento das sondagens....................... 22
Figura 4. Fundao superficial e profunda.............................................................................. 23
Figura 5. Principais tipos de fundao profunda..................................................................... 24
Figura 6. Alguns Tipos de fundaes mistas........................................................................... 24
Figura 7. Nvel do lenol fretico ........................................................................................... 28
Figura 8. Equipamento de Sondagem...................................................................................... 29
Figura 9. Amostradores para solos.......................................................................................... 30
Figura 10. Esquema de funcionamento de sonda rotativa......................................................... 33
Figura 11. Ensaio CPT e equipamento desenvolvido pela COPPE-UFRJ................................ 34
Figura 12. Resultado de um ensaio CTP realizado com piezocone...........................................35
Figura 13. Ensaio PMT.............................................................................................................. 36
Figura 14. Resultado de ensaio pressimetrico......................................................................... 37
Figura 15. Relao entre N e a densidade relativa e o ngulo de atrito efetivo de areias......... 38
Figura 16. Relao entre N e a resistncia no drenada de argilas........................................... 39
Figura 17. Fundao profunda.................................................................................................. 40
Figura 18. Estacas de madeira sem(a) e com reforo de ponta(b)............................................ 42
Figura 19. Estacas metlicas ou de ao..................................................................................... 44
Figura 20. Estacas pr-moldadas de concreto........................................................................... 44
Figura 21. Execuo de estaca tipo Broca................................................................................. 46
Figura 22. Execuo de estaca tipo Strauss............................................................................... 47
Figura 23. Execuo de estaca tipo Franki................................................................................ 49
Figura 24. Execuo de estaca escavada................................................................................... 50
Figura 25. Execuo de estaca raiz............................................................................................ 51
Figura 26. Execuo de uma microestaca................................................................................. 52
Figura 27. Execuo de estaca hlice contnua......................................................................... 53
Figura 28. Execuo de uma estaca prensada........................................................................... 54
Figura 29. Tipo de tubules quanto ao revestimento................................................................ 55
Figura 30. Execuo de tubulo a cu aberto........................................................................... 56
Figura 31. Execuo de tubulo a ar comprimido.................................................................... 57
Figura 32. Ruptura de diversas solues tericas..................................................................... 63
Figura 33. Modelo de ruptura de Terzaghi............................................................................... 64
Figura 34. Fatores de carga em funo de ngulo de atrito interno f..................................... 65

Figura 35. Determinao da resistncia de ponta.................................................................... 68


Figura 36. rea da ponta da estaca.......................................................................................... 69
Figura 37. rea da Base circular e falsa elipse nos tubules................................................... 75
Figura 38. Base Circular e Falsa Elipse do Tubulo................................................................ 76
Figura 39. Dimenses da base do tubulo................................................................................ 78
Figura 40. Clculo do volume do tubulo com base circular e falsa elipse............................. 79
Figura 41. Tenses em bloco para uma estaca......................................................................... 81
Figura 42. Bloco para duas estacas........................................................................................... 82
Figura 43. Foras de trao e compresso do bloco................................................................. 83
Figura 44. rea de compresso da biela................................................................................... 84
Figura 45. Armao Bloco para trs estacas............................................................................. 85
Figura 46. Armao para cento de gravidade............................................................................ 85
Figura 47. Armao paralela aos lados..................................................................................... 85
Figura 48. Armao Bloco para quatro estacas......................................................................... 86
Figura 49. Execuo do bloco sobre estacas............................................................................. 87
Figura 50. Comparativo entre o Mtodo de Dcourt-Quaresma e Aoki-Velloso..................... 92
Figura 51. Situao em corte de locao da armao 2 estacas................................................ 99
Figura 52. Situao em planta de locao da armao 3 estacas............................................... 100
Figura 53. Situao em planta de locao da armao 4 estacas............................................... 101
LISTA DE TABELAS

Tabela 1. Classificao do solo em relao a compacidade/consistncia............................... 37


Tabela 2. Tipos de estacas....................................................................................................... 41
Tabela 3. Cargas usuais de trabalho para estacas pr-moldadas de concreto.......................... 45
Tabela 4. Cargas usuais e mximas para estacas tipo brocas.................................................. 46
Tabela 5. Cargas usuais e mximas para estacas tipo Strauss................................................. 48
Tabela 6. Cargas usuais e mximas para estacas tipo Franki.................................................. 49
Tabela 7. Cargas nominais para estacas do tipo hlice contnua............................................. 53
Tabela 8. Valores limites de NSPT para a parada de estacas.................................................... 59
Tabela 9. Fatores de Capacidade de Carga.............................................................................. 64
Tabela 10. Fatores de forma...................................................................................................... 65
Tabela 11. Valores de k e a mtodo Aoki e Velloso............................................................ 67

Tabela 12. Valores de F1 e F2 mtodo Aoki e Velloso......................................................... 67


Tabela 13. Valores dos coeficientes a,................................................................................. 69

Tabela 14. Valores de C............................................................................................................ 70


Tabela 15. Valores de F1 e F2 mtodo Dcourt e Quaresma................................................. 71
Tabela 16. Valores de k e a mtodo Dcourt e Quaresma..................................................... 71

Tabela 17. Dimetro da estaca conforme capacidade de carga ............................................... 72


Tabela 18. Estacas moldadas in loco: parmetros de dimensionamento.................................. 74
Tabela 19. Tenso admissvel para solos coesivos.................................................................... 80
Tabela 20. Resultados dos 3 furos dos relatrios de sondagens............................................... 90
Tabela 21. Tenso admissvel para solos coesivos................................................................... 93
Tabela 22. Carga Mxima dos Pilares...................................................................................... 94
Tabela 23. Dimensionamento das estacas................................................................................ 96
Tabela 24. Dimensionamento das estacas e dos blocos de coroamento................................... 98
Tabela 25. Armao Blocos 2 estacas...................................................................................... 99
Tabela 26. Armao Blocos 3 estacas...................................................................................... 100
Tabela 27. Massa nominal das bitolas...................................................................................... 101
Tabela 28. Quantitativo de concreto e ao CA 50 das estacas................................................. 102
Tabela 29. Quantitativo de execuo de servios (estacas)...................................................... 103
Tabela 30. Armadura Blocos Tubules.................................................................................... 104
Tabela 31. Dimensionamento dos tubules.............................................................................. 105
Tabela 32. Quantitativo de concreto dos tubules.................................................................... 106
Tabela 33. Quantitativo de execuo de servios reais da obra (tubules).............................. 107
LISTA DE GRFICOS

Grfico 1. Grfico das Sondagens........................................................................................... 90


Grfico 2. Comparativo entre os mtodos............................................................................... 91
Grfico 3. Comparativo de Custos........................................................................................... 108
LISTA DE QUADROS

Quadro 1. Critrios gerais para escolha do tipo de fundao....................................................... 59


Quadro 2. Critrios especficos escolha tipo de fundao............................................................ 61
Quadro 3. Escolha do tipo de estaca adequado para a fundao.................................................. 94
LISTA DE EQUAES

Equao 1. Clculo resistncia de ponta base circular................................................................. 63


Equao 2. Clculo resistncia de ponta base quadrada............................................................... 63
Equao 3. Clculo da carga de ruptura....................................................................................... 66
Equao 4. Clculo do nmero de SPT mdio............................................................................. 67
Equao 5. Clculo da capacidade de carga da estaca Dcourt e Quaresma ........................... 68
Equao 6. Clculo parcela de atrito lateral ................................................................................ 69
Equao 7. Clculo do atrito lateral com coeficiente de segurana ............................................ 69
Equao 8. Clculo da Tenso de ruptura de ponta..................................................................... 70
Equao 9. Taxa de armao do corpo da estaca......................................................................... 73
Equao 10. Clculo da rea da base do tubulo........................................................................... 75
Equao 11. Clculo do dimetro da base circular do tubulo...................................................... 76
Equao 12. Clculo do dimetro da base falsa elipse do tubulo................................................. 76
Equao 13. Clculo do dimetro do fuste..................................................................................... 77
Equao 14. Clculo da tenso do concreto................................................................................... 77
Equao 15. Clculo da altura da base do tubulo......................................................................... 77
Equao 16. Clculo do volume em base falsa elipse.................................................................... 78
Equao 17. Clculo do volume em base circular......................................................................... 78
Equao 18. Clculo da tenso admissvel do solo........................................................................ 80
Equao 19. Clculo da relao entre a tenso de trao e a de compresso................................. 81
Equao 20. Clculo da tenso de compresso ............................................................................. 81
Equao 21. Clculo da fora de trao......................................................................................... 81
Equao 22. Clculo da rea de armao horizontal...................................................................... 81
Equao 23. Clculo da taxa de armao vertical.......................................................................... 82
Equao 24. Clculo da rea de armao vertical.......................................................................... 82
Equao 25. Clculo das foras de trao e compresso................................................................ 83
Equao 26. Clculo da armao principal para 2 elementos........................................................ 83
Equao 27. Clculo da rea de compresso da biela.................................................................... 83
Equao 28. Clculo da tenso de compresso da biela................................................................. 84
Equao 29. Clculo da tenso de cisalhamento............................................................................ 84
Equao 30. Clculo da rea de armao dos estribos................................................................... 84
Equao 31. Clculo da armao principal para 3 elementos........................................................ 85
SUMRIO

1 INTRODUO........................................................................................................ 15
2 CARACTERIZAO DO AMBIENTE ESTUDO.............................................. 17
3 REFERENCIAL TERICO................................................................................... 19
3.1 Solos Conceitos e Terminologias.......................................................................... 19
3.1.1 Areia........................................................................................................................... 20
3.1.2 Argila.......................................................................................................................... 20
3.1.3 Silte............................................................................................................................. 21
3.1.4 Nvel do lenol fretico ............................................................................................ 21
3.2 Fundaes.................................................................................................................. 22
3.3 Elementos Necessrios em um Projeto de Fundao............................................. 25
3.4 Investigao Geotcnica............................................................................................ 26
3.4.1 Etapas de investigao.............................................................................................. 26
3.4.2 Processo de investigao do subsolo........................................................................ 27
3.4.2.1 Programao de sondagem e reconhecimento dos solos........................................... 27
3.4.2.2 Poos e sondagem a trado........................................................................................... 28
3.4.2.3 Sondagem percusso................................................................................................ 29
3.4.2.4 Sondagem rotativa e mistas........................................................................................ 32
3.4.2.5 Ensaio de cone (CPT) ................................................................................................ 33
3.4.2.6 Ensaio pressiomtrico (PMT) .................................................................................... 35
3.4.3 Principais informaes obtidas em ensaio SPT...................................................... 37
3.5 Fundaes Profundas................................................................................................ 39
3.5.1 Estacas........................................................................................................................ 40
3.5.1.1 Estacas de madeira..................................................................................................... 41
3.5.1.2 Estacas metlicas........................................................................................................ 43
3.5.1.3 Estacas pr-moldadas................................................................................................. 44
3.5.1.4 Brocas.......................................................................................................................... 46
3.5.1.5 Estacas Strauss............................................................................................................ 47
3.5.1.6 Estacas Franki............................................................................................................ 48
3.5.1.7 Estaca escavada........................................................................................................... 50
3.5.1.8 Estaca raiz................................................................................................................... 50
3.5.1.9 Microestacas escavadas e injetadas........................................................................ 52
3.5.1.10 Estacas tipo hlice contnua....................................................................................... 53
3.5.1.11 Estacas prensadas...................................................................................................... 54
3.5.2 Tubules.................................................................................................................... 54
3.5.2.1 Tubules a cu aberto ............................................................................................... 55
3.5.2.1 Tubules a ar comprimido......................................................................................... 56
3.6 Escolha do Tipo de Fundao................................................................................. 57
3.6.1 Escolha do tipo de estaca......................................................................................... 60
4 METODOLOGIA ................................................................................................... 62
4.1 Capacidade de Carga Mtodos Estticos............................................................ 62
4.1.1 Mtodo terico resistncia de ponta ou base.......................................................... 62
4.1.1.1 Soluo de Terzaghi (1943) ...................................................................................... 63
4.1.2 Mtodos semiempricos utilizando o SPT.............................................................. 66
4.1.2.1 Mtodo de Aoki-Velloso (1975) ................................................................................ 66
4.1.2.2 Mtodo de Dcourt-Quaresma (1978) ...................................................................... 68
4.2 Critrios para Dimensionamento da Seo da Estaca.......................................... 72
4.3 Critrios para Dimensionamento de Tubules...................................................... 75
4.3.1 Tenso admissvel no solo........................................................................................ 80
4.4 Dimensionamento do Bloco de Coroamento.......................................................... 80
4.4.1 Dimensionamento para 1 elemento......................................................................... 80
4.4.2 Dimensionamento para 2 elemento......................................................................... 82
4.4.3 Dimensionamento para 3 elemento......................................................................... 84
4.4.4 Dimensionamento para 4 elemento......................................................................... 86
4.5 Levantamento de Quantidades e Estimativa de Custos........................................ 86
4.5.1 Execuo de bloco sobre estacas............................................................................. 87
4.5.2 Execuo de bloco sobre tubulo a cu aberto...................................................... 88
5 ANLISE DOS RESULTADOS............................................................................. 90
5.1 Anlise dos Dados Geotcnicos Adotados............................................................... 90
5.1.1 Verificao da tenso admissvel do solo................................................................ 93
5.2 Definio de Carga Estrutural................................................................................. 93
5.3 Escolha do Tipo de Fundao Viabilidade Tcnica............................................ 94
5.4 Soluo em Estaca..................................................................................................... 95
5.4.1 Estacas Tipo Strauss Aplicao de Formulrio................................................... 95
5.5 Soluo em Tubulo.................................................................................................. 103
5.6 Viabilidade Econmica Estaca Tipo Strauss x Tubulo........................................ 107
6 CONCLUSO........................................................................................................... 109
REFERNCIAS........................................................................................................ 110
ANEXO A RELATRIOS DE SONDAGEM........................................................ 112
ANEXO B PROJETOS ARQUITTONICOS DO EDIFCIO............................ 117
ANEXO C PROJETO DE FUNDAO TUBULES....................................... 126
15

1 INTRODUO

As fundaes so elementos vitais para toda e qualquer edificao que se possa vislumbrar.
Focado em fundaes profundas, esse trabalho prope solues que envolvem conhecimentos
em reas da engenharia civil, tais como: geotecnia e estruturas. Qualquer tipo de edificao,
independente de sua dimenso ou local de implantao, e dos diferentes tipos de materiais a
serem utilizados, est sujeita a ao das cargas provenientes de seu prprio peso, cargas mveis
e aes de vento, temperatura, dentre outros. Essas aes produzem esforos em toda a estrutura
da edificao formando um conjunto de esforos que devero ser obrigatoriamente resistidos
por cada elemento estrutural existente como lajes, vigas, pilares e pela fundao.

Dentre todos os elementos da estrutura, os elementos da fundao merecem destaque por serem
responsveis por receber e transmitir todos os esforos da edificao para o subsolo, de modo
a garantir, estabilidade estrutural ao sistema. Tendo isso em vista, de suma importncia a
definio do tipo de fundao a ser utilizada, assim como as etapas de execuo de seu processo
construtivo, uma vez que a obra dever ser suportada pelo subsolo da regio. A realizao de
investigao do subsolo deve ser criteriosa, abordando um perfil geotcnico por meio de
sondagens, de forma que os resultados possam possibilitar ao engenheiro decidir-se sobre qual
a melhor soluo tcnica executiva e econmica a ser adotada.

A determinao da capacidade de carga um dos grandes desafios no dimensionamento de


fundaes, pois necessrio que os conceitos tericos sobre as propriedades dos solos e o
comportamento do sistema solo-estrutura, estejam adeptos realidade em que se pretende
executar uma fundao. Aps encontrada a capacidade de carga e definida a tenso admissvel
do solo, alguns parmetros de resistncia para os materiais deveram ser adotados, alm de
considerar os coeficientes exigidos no procedimento tcnico. E, posteriormente, realizar os
clculos que definem as dimenses geomtricas e a quantidade de materiais que a fundao ir
demandar para atender o estado limite de servio.

Considerando-se os mtodos acessveis no mercado regional, para um edifcio modelo, qual a


melhor fundao a ser executada? Quais critrios influenciam essa escolha? Para que se possa
responder essas perguntas o presente estudo prope-se a: analisar qual o melhor tipo de
fundao que deve ser utilizada para a edificao a ser realizada na Rua Joo Pessoa, n 217,
Bairro Cana, municpio de Sete Lagoas, aplicando o dimensionamento atravs dos mtodos
16

escolhidos para verificar qual o mais vivel a ser executado na regio em que o empreendimento
se localiza. A verificao da viabilidade tcnica e econmica, bem como o dimensionamento
de fundaes, so itens que justificam este tipo de estudo. Podendo ainda ser importante na
aquisio de conhecimentos prticos e habilidade construtiva atravs da aplicabilidade e no
somente de bases tericas.

Assim, procede-se com as etapas de: uma investigao geotcnica criteriosa, atravs de anlise
do solo do local, estudos dos diferentes tipos de estaca e tubulo, anlise de capacidades de
carga pelo mtodo semiemprico de Dcourt-Quaresma (1978) e Aoki-Velloso (1975),
dimensionamento das fundaes, apresentao dos resultados, demonstrao da viabilidade
econmica de ambas solues e avaliao do mtodo mais vantajoso para o edifcio em questo.
17

2 CARACTERIZAO DO AMBIENTE DE ESTUDO

O planejamento e a organizao do espao fsico de um municpio constituem informaes de


relevada importncia, provenientes de instrumentos e diretrizes bsicas para a implantao de
uma poltica de desenvolvimento urbano (ABNT, 1991).

O municpio de Sete Lagoas aprovou o Plano Diretor do municpio com objetivo de abranger a
totalidade do territrio municipal e servir como instrumento bsico da poltica de
desenvolvimento do municpio e estabelecer diretrizes para o planejamento e gesto urbana
(SETE LAGOAS, 2006).

O Edifcio Residencial e Comercial Cana ser construdo na Rua Joo Pessoa, n 217, Bairro
Canaan, municpio de Sete Lagoas/MG, CEP 35.700-299, e encontra-se em fase de construo.
Segundo o Plano Diretor do municpio (2006), o Edifcio ser construdo em zona urbana, Zona
2 R3, rea de ocupao e uso do solo restritos, devido a proteo das lagoas e da paisagem da
Serra Santa Helena.

O terreno onde ser construdo o Edifcio possui 360 m, registrado no Cartrio de 2 Ofcio do
Registro de Imveis Comarca de Sete Lagoas/MG, sendo os proprietrios, Pablo Picasso Silva
Barbosa e Luiz Csar de Rezende. Ressalta-se que o Edifcio ser construdo com rea de
implantao de 268,96m, sendo a taxa de ocupao do solo de 74,7%. A distribuio da
edificao ser constituda de:

Pilotis setor que abranger toda rea de garagem e entradas principais do edifcio,
assim como, um cmodo comercial com aproximadamente 60m;
1 Pavimento neste andar sero construdos dois apartamentos com rea total de
127,95m cada, e;
2 Pavimento neste andar sero construdos dois apartamentos com rea total de
172,30m cada.

A escolha do local de construo da edificao partiu do princpio do terreno estar localizado


prximo aos principais centros urbanos do municpio e de empresas essenciais, como hospital,
escolas, supermercados, farmcias, clubes/lazer, bancos, dentre outros. A FIG.1, a seguir
apresenta a localizao do terreno.
18

Figura 1 Localizao do Terreno

rea do Terreno

Fonte: GOOGLE MAPS, 2016, s.p.


19

3 REFERENCIAL TERICO

A base terica para elaborao deste documento leva em considerao obras literrias de autores
conceituados, artigos cientficos, normas tcnicas brasileiras. Ressalte-se que neste captulo
sero apresentadas as definies necessrias para o desenvolvimento do projeto em questo,
abordando o processo de investigao do subsolo, breve discusso sobre o termo de fundaes
diretas (rasas), e abordar com nfase fundaes indiretas (profundas) enfatizando a tipologia de
fundaes atravs de Tubules e Estacas e como proceder para o seu dimensionamento.

3.1 Solos Conceitos e Terminologias

De acordo com a Norma Brasileira Registrada NBR 6502 Rochas e Solos (1995, p. 17), solo
um material proveniente da decomposio das rochas pela ao de agentes fsicos ou
qumicos, podendo ou no conter matria orgnica. A ao contnua do intemperismo, atravs
dos agentes atmosfricos, tende a decompor e desintegrar as rochas, dando origem ao solo
(UFJF, 2009). Conforme Knappett e Craig (2014), engenheiros civis consideram solos como
qualquer agrupamento de partculas minerais soltas ou fracamente unidas, formado pela
desintegrao e decomposio de rochas, alm de possuir os espaos entre as partculas
preenchido por gua e/ou ar.

Segundo a Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF, 2009), a terminologia solo adquire
significado especfico conforme a finalidade. No ponto de vista tcnico da rea de engenharia
civil, o termo aplica-se a materiais da crosta terrestre que servem como suporte, e reagem sob
as fundaes, onde deformam-se e resistem aos esforos, de forma a influenciar diretamente as
propriedades e aos comportamentos das estruturas (UFJF, 2009).

importante ressaltar que, para dar suporte a uma fundao necessrio a descrio completa
de um solo, com a incluso de detalhes tanto do material quanto das caractersticas da massa do
solo, para diferentes de tipos (KNAPPETT e CRAIG, 2014). Os autores reiteram que, os tipos
bsicos de solo so areia, argila, silte, pedregulhos, pedras e mataces, definidos conforme o
tamanho das partculas (FIG. 2).
20

Figura 2 Intervalos de valores dos tamanhos de partculas

Fonte: KNAPPETT e CRAIG, 2014, p.4.

Segundo a NBR 6502 (1995, p.15), mataco Fragmento de rocha, transportado ou no,
comumente arredondado por intemperismo ou abraso, com uma dimenso compreendida entre
200 mm e 1 m. A referida norma estabelece ainda que, Pedra de mo Fragmento de rocha
com dimetro compreendido entre 60 mm e 200 mm. J Pedregulhos so formados por minerais
ou partculas de rocha e dimetro entre 2 mm e 60 mm, caracterizados conforme o dimetro dos
gros como: fino (2 a 6 mm), mdio (6 a 20 mm) e grosso (20 a 60 mm).

3.1.1 Areia

Conforme NBR 6502 (1995), trata-se de um solo no coesivo entre seus gros, permevel e sem
plasticidade, formado por partculas ou minerais de rochas com dimetros entre 0,06 mm e 2,00
mm. A Norma ainda classifica conforme o dimetro dos gros como: fina (0,06 a 0,20 mm),
mdia (0,20 a 0,60 mm) e grossa (0,60 a 2,00 mm).

Segundo Das (2007), permeabilidade a propriedade que o solo apresenta de permitir o


escoamento de gua por meio dele. O autor ressalta ainda que, devido alta permeabilidade
apresentada por este tipo de solo, a execuo das escavaes exige cuidados especiais em relao
ao nvel do lenol fretico.

A plasticidade pode ser entendida como a propriedade que um solo apresenta, em determinadas
condies de umidade, de poder sofrer grandes deformaes permanentes, sem ruptura,
fissuramento ou aprecivel variao de volume. (NBR 6502, 1995)

3.1.2 Argila

As principais caractersticas deste tipo de solo so coeso, plasticidade e baixa permeabilidade,


alm de possuir graduao fina e dimenso das partculas muito pequena, com valores menores
21

que 0,002 mm (NBR 6502, 1995). Devido as propriedades apresentadas neste solo, a execuo
das escavaes facilitada, e o afloramento do lenol fretico ocorre lentamente. (DAS, 2007)

3.1.3 Silte

Segundo a NBR 6502 (1995, p.17), trata-se de um solo formado por partculas com dimetros
entre 0,002 mm e 0,05 mm, com baixa ou nenhuma plasticidade, e de baixa resistncia quando
o ar est seco. A norma ressalta ainda que a frao silte constitui suas propriedades dominantes.

3.1.4 Nvel do lenol fretico

As rochas slidas e macias contm numerosos vazios, poros e fraturas, denominados de


interstcios, que variam em diversas formas e dimenses originando-se o aqufero (MARAGON,
2008). Segundo o autor, devido ao fato destes interstcios serem interligados as guas infiltradas
podem se deslocar, de modo, a se penetrar por gravidade no solo at atingir as zonas saturadas,
que constituem o reservatrio de agua subterrnea denominado aquferos. Ainda segundo o
autor, os aquferos podem ser "Artesianos" ou "Livres", sendo este ltimo denominado lenol
fretico, onde a gua circula no subsolo de forma livre, j os Artesianos a circulao atravs
de presso.

Atravs da ao da gravidade e como consequncia da infiltrao, a gua precipitada sobre


superfcie terrestre penetra no subsolo e sofre um movimento descendente at atingir a zona
onde os poros, vazios e fraturas se encontram completamente preenchidos de gua, zona esta
denominada zona de saturao ou fretica (MARAGON, 2008). Segundo o autor, esta zona
separada por uma linha conhecida como nvel fretico ou lenol fretico (NA). A FIG.3 ilustra
o perfil longitudinal do subsolo para as profundidades do nvel fretico.
22

Figura 3 Perfil longitudinal do subsolo segundo alinhamento das sondagens

Fonte: FONTOLAN, 2014, s.p.

Segundo Maragon (2008), um significativo nmero de obras de engenharia encontra problemas


relativos as guas subterrneas. Afirma o autor que, os exemplos mais comuns deste tipo de
problema so identificados em escavaes de valas e canais, fundaes para edifcios, corte de
estradas, pontes, barragens, dentre outros.

Para Maragon (2008), existem conceitos importantes para a execuo de um projeto de


fundao, como a condio de saturao e submerso, onde o primeiro refere-se, a zona de
saturao da gua localizada, at certa altura, acima do nvel fretico, e o segundo abaixo do
nvel fretico, onde o solo se encontra em condio de submerso. Outro conceito importante
sobre o rebaixamento do lenol fretico, a construo de edifcios com subsolo, pavimentos
inferiores, pode requerer escavaes abaixo do NA, que podem exigir tanto uma drenagem
quanto um rebaixamento do lenol fretico (MARAGON, 2008). Ainda segundo o autor, so
inmeros mtodos para eliminao da agua existente no subsolo, porm, somente aps a
realizao de ensaios preliminares, pode-se definir os possveis mtodos a serem empregados.

3.2 Fundaes

De acordo com Azeredo (1977), fundaes so elementos necessrios para transmitir as cargas
de uma estrutura ao terreno em que ela se encontra apoiada, sendo de suma importncia a escolha
do tipo de fundao adequada apara cada tipo de terreno, de modo que a resistncia dever
23

suportar as tenses causadas pelos esforos solicitantes. Assim, para escolha da fundao mais
adequada deve-se conhecer os esforos atuantes sobre a edificao e as caractersticas dos
elementos estruturais e do solo. O custo de fundaes bem projetadas corresponde de 3 a 10%
do custo total do edifcio, porm, caso a elaborao e execuo do projeto sejam realizadas de
forma inadequada, este custo poder elevar-se cerca de 5 a 10 vezes comparado ao tipo de
fundao mais adequada. (BRITO, 1987)

Segundo Velloso e Lopes (2011), as fundaes podem ser classificadas em dois grupos,
fundaes superficiais (diretas) e fundaes profundas (indiretas), de acordo com a forma de
transferncia de carga da estrutura para o solo. Ainda segundo os autores a distino entre estes
dois tipos de fundao parte do critrio de que em fundaes profundas os mecanismos de
ruptura de base no surgem na superfcie do terreno.

Velloso e Lopes (2011) complementam que, os mecanismos de ruptura de base atingem acima
dela duas vezes sua menor dimenso, rea denominada bulbo de tenses, conforme especificado
na FIG.4. A norma NBR 6122 Projeto e Execuo de Fundaes (2010, p.3) determinou que
fundao profunda um:

Elemento de fundao que transmite a carga ao terreno ou pela base (resistncia de


ponta) ou por sua superfcie lateral (resistncia de fuste) ou por uma combinao das
duas, devendo sua ponta ou base estar assente em profundidade superior ao dobro de
sua menor dimenso em planta, e no mnimo 3,0m. Neste tipo de fundao incluem-se
as estacas e os tubules.

Figura 4 Fundao superficial e profunda

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.11.

Velloso e Lopes (2011) descrevem as fundaes profundas separadas por trs grupos, sendo
estaca, tubulo e caixo, conforme FIG.5:
24

I. Estaca elemento executado por ferramentas ou equipamentos, execuo esta que


pode ser por cravao ou escavao, ou ainda, mista (Fig.5a);
II. Tubulo elemento de fundao de forma cilndrica que, requer a descida de
operrio ou tcnico pelo menos na fase final de execuo, a distino do tubulo
para estaca se d pelo processo executivo e no por suas dimenses (FIG.5b);
III. Caixo elemento de forma prismtica, concretado na superfcie e instalado por
escavao interna, este tipo de fundao no citado na NBR 6122/2010 (FIG.5c).

Figura 5 Principais tipos de fundao profunda

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.13.

Segundo Velloso e Lopes (2011) existem, ainda, as fundaes mistas que so a combinao
entre as fundaes superficiais e profundas (FIG.6), como exemplo temos, sapata associada
estaca (FIG.6a), sapata associada a estaca com material compressvel entre elas (FIG.6b), e
radier sobre estaca (FIG.6c) ou tubules (FIG.6d).

Figura 6 Alguns Tipos de fundaes mistas

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.13.


25

3.3 Elementos Necessrios em um Projeto de Fundao

Para que a fundao desempenhe o papel de transmisso dos esforos provenientes da edificao
por toda infraestrutura de forma eficaz e eficiente, e para assegurar a qualidade dos servios do
projetista e executor da obra, Velloso e Lopez (2011), estabelecem critrios necessrios para o
desenvolvimento de um projeto de fundao, sendo eles:

I. Topografia da rea engloba o levantamento topogrfico (planialtimtrico), e


dados sobre taludes e encostas no terreno ou que possam atingir o terreno;
II. Dados geolgicos-geotcnicos investigao do subsolo, s vezes em duas etapas,
preliminar e complementar; dados geolgicos e geotcnicos como mapas, fotos
areas, e de satlites, levantamento aerofotogramtricos, artigos sobre experienciais
anteriores na rea, dentre outros;
III. Dados sobre construes vizinhas atravs do nmero de pavimentos, carga
mdia por pavimento, tipo de estrutura e fundaes, desempenho das fundaes,
existncia de subsolo, possveis consequncias de escavaes e vibraes
provocadas pela nova obra;
IV. Dados da estrutura a construir tipo e uso que ter a nova obra, sistema estrutural
(hiperestaticidade, flexibilidade, etc.), sistema construtivo (convencional, pr-
moldado, etc.) e cargas (aes nas fundaes).

Velloso e Lopes (2011) ressaltam que o projetista deve avaliar o conjunto de dados I a III em
visita ao local de construo, e que os dados apresentados no item IV entre o projetista da
fundao, o arquiteto da obra e o projetista estrutural, de forma a verificarem os deslocamentos
admissveis e os fatores de segurana a serem aplicados s diferentes cargas ou aes estruturais.
Ressaltam os autores que, nas zonas urbanas, as condies dos vizinhos constituem o fator
decisivo na definio da soluo de fundao.

Outro aspecto de suma importncia a ser considerado pelo projetista a interface entre os
projetos de superestrutura e de fundaes/infraestrutura, uma vez que, ao receber as aes
decorrentes da estrutura, o projetista de fundaes deve verificar se so fornecidas como valores
caractersticos ou como valores de projeto (valores majorados por fatores de cargas ou fatores
de ponderao), alm de analisar quais as combinaes foram utilizadas para dimensionar os
elementos na interface entre os dois projetos, a exemplo, os pilares. (VELLOSO e LOPES, 2011)
26

3.4 Investigao Geotcnica

A anlise do solo fundamental, uma vez que, os tipos de solo possuem diferenas quanto sua
composio e propriedades, fatores estes importantes na avaliao de sua utilizao como
material de construo civil e como suporte para elementos estruturais de fundao (DAS,
2007). A partir deste princpio, e dentre a enorme quantidade de variveis envolvidas na escolha
do tipo de fundao a ser executada, determinante ao projetista de fundaes se envolver com
o processo de investigao do subsolo para ter conhecimento sobre as camadas de solo
subjacentes construo (VELLOSO e LOPES, 2011).

3.4.1 Etapas de investigao

Segundo Velloso e Lopes (2011), a definio das etapas da investigao e os objetivos a serem
alcanados o alicerce para uma adequada investigao do subsolo. Os autores afirmam ainda
que as etapas so: investigao preliminar, investigao complementar ou de projeto e
investigao para a fase de execuo. De acordo com Velloso e Lopes (2011, p.33) essas etapas
consistem em:

a) Investigao preliminar: objetiva-se conhecer as principais caractersticas do


subsolo. Nesta fase, em geral, so executadas apenas sondagens percusso, salvo nos
casos em que se sabe a priori da ocorrncia de blocos de rochas que precisam ser
ultrapassados na investigao, quando, ento, solicitam-se sondagens mistas. O
espaamento ou a malha de sondagens geralmente regular (por exemplo, um furo
a cada 15 ou 20 m), e a profundidade das sondagens deve procurar caracterizar o
embasamento rochoso;

b) Investigao complementar: procuram-se esclarecer as feies relevantes do


subsolo e caracterizar as propriedades dos solos mais importantes do ponto de vista
dos comportamentos das fundaes. Se antes desta fase j se tiver escolhido o tipo de
fundao a ser adotada, questes executivas tambm podem ser esclarecidas. Nesta
fase, so executadas mais algumas sondagens, fazendo com que o total atenda as
exigncias de normas, e, eventualmente, realizando-se sondagens mistas ou especiais
para a retirada de amostras indeformadas, se forem necessrias. Nesta fase, so
realizados alguns ensaios in situ alm do ensaio de penetrao dinmica (SPT) que
executado nas sondagens a percusso, como os ensaios de cone (CPT), de placa, etc.
as amostras indeformadas podem ser utilizadas em ensaios em laboratrios, os quais
devem ser especificados e acompanhados pelo projetista;

c) Investigao para a fase de execuo: deve ser indicada tambm pelo projetista e
poder ser ampliada pelo responsvel pela execuo da obra. Ela visa confirmar as
condies de projeto em reas crticas da obra, assim consideradas pela
responsabilidade das fundaes (exemplo tpico: pilares de pontes) ou pela grande
variao dos solos na obra. Outra necessidade de investigao na fase de obra pode vir
da dificuldade de executar o tipo de fundao previsto. Em qualquer um dos casos, o
projetista deve acompanhas as investigaes desta fase ou pelo menos, ser colocado a
par dos resultados.
27

De acordo com a NBR 6122 (2010), para qualquer edificao a ser executada deve ser elaborado
um programa de investigao tcnica preliminar, estabelecido no mnimo por sondagens
percusso (SPT), com objetivo em determinar a estratigrafia e classificao dos solos, a posio
do nvel d'gua e a medida do ndice de resistncia a penetrao NSPT1, conforme a norma NBR
6484 Solos: Sondagens de Simples Reconhecimento com SPT - Mtodo de Ensaio (2001). A
partir dos resultados obtidos nesta investigao pode ser necessrio uma complementao dos
dados, sendo assim, realizada a investigao complementar, atravs de sondagens adicionais,
instalao de indicadores de nvel d'gua, outros ensaios de campo e ensaios laboratoriais. (NBR
6502, 1995)

O projetista dever, aps a fase preliminar, ter ideia dos possveis tipos de fundaes para a
obra, de forma que este conhecimento o conduzir por todas etapas do projeto, desde o mtodo
de clculo a ser adotado, os coeficientes de segurana que sero considerados, as cargas crticas
responsveis por possveis rupturas do solo, at a definio da tenso admissvel. (VELLOSO e
LOPES, 2011)

3.4.2 Processos de investigao do subsolo

Segundo Velloso e Lopes (2011), os principais processos de investigao para fins de projeto
de fundaes de estruturas so: Poos, Sondagens a Trado, Sondagens a Percusso com SPT,
Sondagens Rotativas, Sondagens Mistas, Ensaio de Cone (CPT), Ensaio Pressiomtrico (PMT).

3.4.2.1 Programao de sondagem e reconhecimento dos solos

A norma NBR 8036 Programao de Sondagens de Simples Reconhecimento dos Solos para
Fundaes de Edifcios (1983), estabelece uma programao das sondagens de simples
reconhecimento dos solos destinada a elaborao de projetos geotcnicos para construo de
edifcios. Segundo referida Norma, o nmero de sondagens e a sua localizao em planta
dependem do tipo de estrutura, das condies geotcnicas do subsolo e de suas caractersticas
especiais, sendo suficiente para fornecer um aspecto quantitativo e qualitativo da provvel
variao das camadas do subsolo do local em estudo.

1
ndice de resistncia a penetrao NSPT a relao do nmero de golpes, expressa em centmetros, dada pela
penetrao do amostrador nos ensaios SPT (NBR 6122, 2010).
28

De acordo com a NBR 8036 (1983), devem ser estabelecidos uma sondagem para cada 200 m
da rea de projeo em planta do edifcio, at 1.200 m de rea. Estabelece ainda que entre 1.200
m e 2.400 m deve-se fazer uma sondagem para cada 400 m que excederem de 1.2000 m. O
nmero de sondagens para reas acima de 2.400 m deve ser fixado conforme o plano particular
da construo (NBR 8036, 1983). A Norma afirma ainda que para quaisquer circunstncias o
nmero mnimo deve ser de duas sondagens para rea da projeo em planta do edifcio com
at 200 m, e trs para rea entre 200 m e 400 m. Em estudos de viabilidade ou escolha do
local, onde no existe ainda uma disposio em planta, deve-se realizar mnimo de trs
sondagens com distncia mxima entre elas de 100 m. (NBR 8036, 1983)

3.4.2.2 Poos e sondagem a trado

Os poos permitem a retirada de amostras indeformadas tipo bloco ou em anis, alm de um


exame nas paredes e no fundo da escavao (VELLOSO e LOPES, 2011). Os autores afirmam
que so escavaes manuais e avanam at encontrar o nvel dgua ou onde estiver estvel,
atravs de procedimentos normativos estabelecidos pela norma NBR 9604 Abertura de Poo
e Trincheira de Inspeo em Solo, com Retirada de Amostras Deformadas e Indeformadas:
Procedimento (2016). J as sondagens a trado (FIG.7), so sondagens executadas por trados
manuais, com profundidade limitada at o nvel dgua, e retirada de amostras deformadas,
conforme diretrizes normativas estabelecidas pela norma NBR 9603 Sondagem a Trado:
Procedimento (2015). (VELLOSO e LOPES, 2011)

Figura 7 Trados manuais mais utilizados

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.38.


29

3.4.2.3 Sondagem percusso

Segundo Velloso e Lopes (2011), sondagens a percusso so perfuraes capazes de atravessar


solos relativamente compactos e duros, e ultrapassar o nvel dgua. Ressaltam os autores que a
perfurao prossegue, caso estvel, sem revestimento do furo, com adio de bentonita gua;
caso ocorra instabilidade, o furo revestido com lamas de estabilizao, desde que no estejam
previstos ensaios de infiltrao na sondagem. O ensaio de sondagem percusso normatizado
pela NBR 6484 Solo: Sondagens de simples reconhecimento com SPT: Mtodo de ensaio SPT
Standard Penetration Test (2001).

De acordo com Velloso e Lopes (2011), sondagens percusso so, s vezes, detidas por
pedregulhos, e no ultrapassam mataces e blocos de rocha, alm da dificuldade de ultrapassar
saprlitos (slidos residuais jovens) muito compactos. Ainda segundo os autores, a cada metro,
o processo de perfurao interrompido; quando realizado o ensaio de penetrao dinmica
(Standard Penetration Test ou SPT), atravs do equipamento de sondagem mostrado na FIG.8b.

Figura 8 Equipamento de Sondagem

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.38.


30

Para Velloso e Lopes (2011), o procedimento estabelecido pela NBR 6484 (2001) do ensaio de
penetrao dinmica (SPT), consiste na cravao de uma amostrador normalizado,
originalmente chamado Raymond-Terzaghi (FIG.9), por meio de golpes, onde ergue-se um peso
batente de 65 kgf at a altura de 75 cm e deixa-se cair em queda livre sobre a haste.
Posteriormente, anota-se o nmero de golpes necessrios para cravar 45 cm do amostrador,
divido em 3 conjuntos de golpes para cada 15 cm. Embora o nmero de golpes para penetrao
dos primeiros 15 cm seja fornecido, o resultado final do ensaio SPT a soma do nmero de
golpes necessrio para cravar os 30 cm finais, o que dar o ndice de resistncia do na
profundidade ensaiada, sendo assim, desprezado os dados 15cm iniciais. (VELLOSO e LOPES,
2011)

Segundos Velloso e Lopez (2011), ainda que a amostra retirada do amostrador deformada,
sendo necessrio a utilizao de amostradores especiais para retirada de amostras indeformadas
para ensaios de laboratrio; a exemplo, o amostrador conhecido como Shelby utilizado para
argilas, atravs do uso de pisto; e no caso de solos muito resistentes, como os saprlitos, pode-
se utilizar o amostrador Denilson, que requer processo rotativo.

Figura 9 Amostradores para solos

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.39.

Segundo a NBR 6484 (2001), o processo de perfurao de sondagem deve ser iniciado com o
emprego do trado-concha ou cavadeira manual at atingir a profundidade de 1 m. Nas operaes
31

subsequentes de perfurao, intercaladas as de amostragem, deve-se utilizar o trado helicoidal


at se atingir o nvel dgua fretico, at que o avano seja inferior a 50 mm aps 10 minutos de
operao, ou no caso de solo no aderente ao trado. Nestes casos, a norma afirma que, passa-se
a utilizar o mtodo de perfurao por circulao de gua (lavagem), onde se utiliza o trpano de
lavagem como ferramenta de escavao, sendo a remoo do material atravs de bomba dgua
motorizada.

A partir de 1 m de profundidade, as amostras so coletadas a cada metro de perfurao, e


imediatamente acondicionadas em ambientes hermticos com dimenses suficientes para
receber pelo menos um cilindro de solo colhido do bico do amostrador, posteriormente estes
recipientes devem ser etiquetados com informaes sobre a designao do trabalho, o local da
obra, nmero da sondagem e da amostra, profundidade da sondagem e nmero de golpes e
respectivas penetraes do amostrador, logo aps, os recipientes devero ser encaminhados para
laboratrio para anlise tctil-visual do material por profissional especializado (NBR 6484,
2001). A Norma afirma ainda que as amostras so examinadas para identificao de no mnimo
caractersticas como, granulometria (separao em solos grosso e finos), plasticidade, cor e
origem (solos residuais, transportados, aterros), completando a caracterizao do solo com
indicao da consistncia e compacidade e da origem geolgica da formao.

A NBR 6484 (2001) ressalta que os critrios para paralisao do processo de perfurao por
circulao de gua devem estar associados a uma das seguintes condies: quando em 3 m
sucessivos, se obtiver 30 golpes para penetrao dos 15 cm iniciais do amostrador-padro;
quando em 4 m sucessivos, se obtiver 50 golpes para penetrao dos 30 cm iniciais do
amostrador-padro; e quando em 5 m sucessivos, se obtiver 50 golpes para penetrao dos 45
cm do amostrador-padro. A norma estabelece ainda que dependendo da natureza do subsolo,
do tipo de obra e das cargas a serem transmitidas s fundaes, admite-se a paralisao da
sondagem em solos de menor resistncia penetrao, desde que, haja justificativa geotcnica
ou solicitao do cliente.

Segundo Velloso e Lopes (2011), outras informaes importantes fornecidas pela sondagem so
as condies das guas subterrneas, com determinao da profundidade do nvel do lenol
fretico no influenciada pela sondagem. Aps trmino da sondagem e retirada do revestimento,
deve-se observar at que se estabilize, por um perodo mnimo de 24 horas, o nvel do lenol
fretico. O relatrio final constar a planta do local com a posio das sondagens realizadas e o
32

perfil individual de cada sondagem e/ou sees do subsolo, com a indicao da resistncia do
solo a cada metro perfurado, o tipo e a espessura do material e as posies dos nveis dgua,
quando estes aparecerem no processo de sondagem. (NBR 6484, 2001)

3.4.2.4 Sondagem rotativa e mistas

Segundo Velloso e Lopes (2011) as sondagens rotativas so utilizadas em elementos de rochas


que precisam se caracterizados ou ultrapassados no processo de investigao, como mataces
ou blocos. Ainda segundo os autores, o processo de perfurao consiste em fazer girar as hastes,
atravs do cabeote de perfurao, e fora-las para baixo, geralmente por um sistema hidrulico
(FIG.10). Os autores completam que no topo das hastes existe um acoplamento que permite a
ligao da mangueira de gua com as hastes que esto girando.

No processo de sondagem rotativa utilizada ferramenta tubular que possui em sua extremidade
inferior uma coroa, com pastilhas de tungstnio ou diamante, chamada de barrilete, para corte
e retirada de amostras de rocha (VELLOSO e LOPES, 2011). Os autores afirmam ainda que a
qualidade das amostras depende do tipo e dimetro do amostrador utilizado, sendo prefervel os
barriletes duplos, se possvel giratrios. Ressaltam os autores que as sondagens mistas so uma
combinao de um equipamento de sondagem a percusso (SPT) com um equipamento de
sondagem rotativa.
33

Figura 10 Esquema de funcionamento de sonda rotativa

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.40.

2.4.2.5 Ensaio de cone (CPT)

De acordo com Velloso e Lopes (2011) o ensaio de cone (CPT) se difundiu mundialmente
devido qualidade de suas informaes (FIG.11). Afirmam os autores que o ensaio consiste na
cravao a velocidade lenta e constante de uma haste com ponta cnica, onde mede-se a
resistncia encontrada na ponta e a resistncia por atrito lateral, atravs de um sistema de
medio de clulas de carga eltrica (locais). Ressaltam os autores que desde os cones mecnicos
se tem normalizado a velocidade de cravao, inicialmente 1 cm/s e atualmente 2 cm/s, a rea
da ponta do cone em 10 cm e o ngulo de ponta em 60, sendo este ensaio normalizado pela
NBR 12.069 Solo: Ensaio de penetrao de cone in situ (CPT) (1991).
34

Figura 11 Ensaio CPT e equipamento desenvolvido pela COPPE-UFRJ

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.42.

Segundo Velloso e Lopes (2011), um tpico resultado deste ensaio demostrado na FIG.12, no
primeiro grfico temos um perfil de resistncia de ponta e de atrito lateral local; no segundo,
apresentada a razo entre o atrito lateral local e resistncia de ponta, com indicao do tipo de
solos atravessado, o terceiro apresenta poropresses medidas no ensaio, sendo possvel atravs
da utilizao de um piezocone. Os autores ressaltam que, pode-se observar que nas areias a
poropresso prxima da hidrosttica, enquanto que nas argilas existe um excesso de
poropresso gerado na cravao do cone. No so retiradas amostras dos solos atravessados
neste tipo de ensaio, sendo recomendado que o tipo de investigao seja associado a sondagens
a percusso. (VELLOSO e LOPES, 2011)
35

Figura 12 Resultado de um ensaio CTP realizado com piezocone

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.43.

3.4.2.6 Ensaio pressiomtrico (PMT)

Este ensaio consiste na expanso de uma sonda ou clula cilndrica instalada em um furo
executado no terreno, assim, esta clula, que normalmente de borracha, expande-se atravs da
injeo de gua pressurizada, e tm-se sua variao de volume medida na superfcie do terreno
juntamente com a presso aplicada, conforme apresentado na FIG.13 (VELLOSO e LOPES,
2011). Segundo os autores, a descrio do procedimento supramencionada do pressimetro
Mnard, desenvolvido na dcada de 50 (FIG.13a), posteriormente desenvolveu-se o
pressimetro autoperfurante, no Laboratrio Central de Ponts et Chausses (LPCP), na Frana
na dcada de 70 (FIG.13b) e outro da Universidade de Cambridge (FIG.13c).
36

Figura 13 Ensaio PMT

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.44.

De acordo com Velloso e Lopes (2011), um tpico resultado deste ensaio composto dos seguintes
trechos, trecho de recompresso (0 A), trecho aproximadamente elstico linear (A - B) e trecho
elatoplstico (B C), conforme apresentado na FIG.14. Ressaltam os autores que a interpretao
dos dados do ensaio fornece o estado de tenses iniciais (tenso inicial e o coeficiente de empuxo
no repouso) e propriedades de deformao elstica do solo (o Mdulo de Young pressimetrico
e o Mdulo cisalhante). Para os autores este tipo de ensaio muito sofisticado, sendo utilizado
na Europa, principalmente na Frana, porm, pouco utilizado no Brasil.
37

Figura 14 Resultado de ensaio pressimetrico

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.45.

3.4.3 Principais informaes obtidas em ensaio SPT

Segundo Velloso e Lopes (2011), a primeira utilidade do ensaio SPT a indicao da


compacidade dos solos granulares (areias e siltes arenosos) e da consistncia dos solos argilosos
(argilas e siltes argilosos). Ainda segundo os autores, a norma de sondagem com SPT, NBR
6484, estabelece como critrio o fornecimento, no boletim de sondagem, a compacidade ou
consistncia dos solos, junto com sua classificao. A TAB.1 apresentada os dados a serem
fornecidos no boletim de sondagem conforme a NBR 6484 (2001).

Tabela 1 Classificao do solo em relao a compacidade/consistncia


Solos N Compacidade/Consistncia
<4 Fofa(o)
58 Pouco compacta(o)
Areias e siltes arenosos 9 18 Mediamente compacta(o)
19 40 Compacta(o)
> 40 Muito compacta(o)
<2 Muito mole
35 Mole
Argilas e siltes argilosos 6 10 Mdia(o)
11 19 Rija(o)
> 19 Dura(o)
Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.47.
38

Para Velloso e Lopes (2011), o projetista que se prope a utilizar bacos e tabelas deve
considerar, impreterivelmente, a questo energia efetivamente aplicada no ensaio SPT, que
possui variao com o mtodo de aplicao dos golpes. De acordo com os autores, o sistema
mais comum utilizado no Brasil manual, com energia aplicada na ordem de 70% da energia
nominal, j nos Estados Unidos, o processo mecanizado com energia na ordem dos 60%.
Ressaltam os autores que o nmero de golpes obtido atravs de uma sondagem brasileira pode
ser majorado de 10 a 20%. Segundo Velloso e Lopes (2011 apud Gibbs e Holtz2, 1957; Bazaraa3,
1967), foram estabelecidas correlaes entre o nmero de golpes (N) e a densidade relativas de
areias, conforme FIG.15a. Mello4 (1971, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.47), estabeleceu
correlao entre N e o ngulo de atrito efetivo (FIG.15b).

Figura 15 Relao entre N e a densidade relativa e o ngulo de atrito efetivo de areias

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.47.

Para se avaliar a resistncia no drenada das argilas saturadas dispe-se das correlaes
apresentadas na FIG.16 (U.S. NAVY5, 1986, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.48). As
propriedades de deformao dos solos, por sua vez, podem ser obtidas atravs do SPT associadas
a mtodos semiempricos para estimativa de recalque de fundaes superficiais (VELLOSO e
LOPES, 2011). Os autores afirmam ainda que procedimento adicionais foram propostos
recentemente com o objetivo de se obter mais dados deste ensaio, procedimentos estes que

2
GIBBS, H. J.; HOLTZ, W. G. Research on determining the density of sands by the spoon penetration test. In:
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, 4., London, 1957.
3
BAZARAA, A. R. S. S. The use of the Standard Penetration Test for estimating settlemet of shollow foundation
ou sand. PhD Thesis-Champaigne-Urbana, University of Illinois, 1967.
4
MELLO, V. F. B, de. The Standard Penetration Test. In: PANAMERICAN CONFERENCE OF SOIL
MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING, 4. San Juan, 1971.
5
U. S. NAVY. Design manual NAVFAC 7, Naval Facilities Engineering Command. Washigton: U.S. Government
Printing Office, 1986.
39

consistem em: aplicao de torque ao amostrador visando estimativa de atrito lateral de


estacas, e a observao da penetrao de um tubo que substitui o amostrador sob a ao esttica
do peso de bater visando estimativa da resistncia de argilas muito moles.

Figura 16 Relao entre N e a resistncia no drenada de argilas

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.48.

2.5 Fundaes Profundas

Segundo Brito (1987), devido as dimenses das peas estruturais as fundaes indiretas so
todas profundas, com transferncia das cargas por efeito de ponta e por efeito de atrito lateral.
De acordo com a NBR 6122 (2010), a fundao profunda um elemento que possui resistncia
de ponta, em que a transmisso de carga ao terreno realizada pela base, e a resistncia de fuste,
com essa transmisso sendo feita por superfcie lateral. Ainda segundo a norma, neste tipo de
fundao incluem-se as estacas, tubules e caixes.

Velloso e Lopes (2011), afirmam que, no Brasil, a norma NBR 6122 (2010) reconhece a
execuo dos seguintes tipos de estacas: de madeira, de concreto pr-moldado e de ao cravadas
(por percusso, prensagem ou vibrao), estaca do tipo Franki, tipo Strauss, estaca escavada
(sem revestimento, com revestimento de ao), estaca raiz, microestaca injetada e estaca hlice.
Complementam os autores que os Tubules se dividem em Tubulo a cu aberto e Tubulo a ar
comprimido (Tubulo pneumtico).
40

A norma NBR 6122 (2010) estabelece que nas fundaes profundas a profundidade de
assentamento deve ser maior que o dobro da menor dimenso em planta do elemento de
fundao, conforme esquematicamente mostrado na FIG.17.

Figura 17 Fundao profunda

Fonte: UFC, 2016, s.p.

3.5.1 Estacas

Segundo a norma NBR 6122 (2010, p.3) define as estacas como sendo, "elemento de fundao
profunda executado inteiramente por equipamento ou ferramentas, sem que, em qualquer fase
de sua execuo, haja descida de pessoas. Os materiais empregados podem ser: madeira, ao,
concreto pr-moldado, concreto moldado in loco ou pela combinao dos anteriores".

Segundo Velloso e Lopez (2011), as fundaes em estacas podem ser classificadas atravs de
diferentes critrios, de acordo com o material: estaca de madeira, de concreto, de ao e mistas;
de acordo com o processo executivo: segundo o tipo de deslocamento (efeito no solo) que
provocam ao ser executadas, e podem ser: de deslocamento (estacas cravadas em geral, sendo
que o espao ocupado pela estaca deslocado horizontalmente), e de substituio (estacas
escavadas em geral, sendo que o espao ocupado por estas estacas removido, causando reduo
de tenses horizontais geostticas). A TAB.2 estabelece os principais tipos de estacas
executados no Brasil.
41

Tabela 2 Tipos de estacas


Tipo de execuo Estacas
Grande (i) Tipo Franki
Deslocamento (ii) microestacas injetadas
Pequeno
(i) Estacas hlice especiais
Deslocamento
Estacas moldadas in loco (i) Escavadas mecanicamente com trado helicoidal
Sem Deslocamento
(ii) Estacas raiz
(i) Escavadas sem revestimento ou com uso de lama
(ii) Tipo Strauss
De substituio
(iii) Estaca hlice contnua em geral
(iv) Tipo Broca
(i) Estaca de Madeira
Grande (ii) Estaca de Concreto
Estacas pr-moldadas
Deslocamento
(iii) Estaca Metlicas
Fonte: Adaptado (VELLOSO e LOPES, 2011, p.182.) e (UFC, 2016).

Para Terzaghi e Peck6 (1967, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.182), as estacas podem ser
agrupadas em trs tipos:

I. Estacas de atrito em solos granulares muito permeveis: a maior parte da carga


transferida por atrito lateral. A porosidade e a compressibilidade do solo so
reduzidas dentro e ao entorno do grupo, devido ao processo de cravao. Assim, as
estacas desta categoria so chamadas, tambm, de estacas de compactao.
II. Estacas de atrito em solos finos de baixa permeabilidade: cargas transferidas por
atrito lateral, porm no produzem compactao aprecivel do solo. As fundaes
suportadas por essas estacas so conhecidas como fundaes em estacas flutuantes.
III. Estacas de ponta: as cargas so transferidas a uma camada resistente de solo, situada
a uma profundidade considervel abaixo da base da estrutura.

A seguir, so apresentadas as definies, vantagens e desvantagens, e os processos executivos


dos principais tipos de estacas empregadas no Brasil.

3.5.1.1 Estacas de madeira

As estacas de madeira so utilizadas no Brasil, quase que exclusivamente, em obras provisrias,


sendo constitudas por troncos de rvores, com uma preparao das extremidades (topo e ponta)
para cravao (FIG.18), limpeza da superfcie lateral e, um tratamento com produtos

6
TERZAGHI, K., and PECK, R.B. Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd. edition, John Wiley and Sons,
New York, 1967.
42

preservativos caso sejam utilizadas em obras permanentes (VELLOSO e LOPES, 2011). Para
os autores, esse tipo de estaca possui durao ilimitada quando mantida permanentemente
debaixo dgua, e quando sujeita a alternncias de umidade e secura, quase todas as madeiras
so destrudas rapidamente. Ainda segundo os autores, as vantagens seriam a facilidade de
manuseio, de corte e preparao para a cravao e aps a cravao. Em regra, as estacas de
madeira no devem ser utilizadas em obras terrestres sem tratamento, quando esto inteiramente
ou parcialmente acima do lenol dgua subterrneo. (VELLOSO e LOPES, 2011)

Figura 18 Estacas de madeira sem(a) e com reforo de ponta(b)

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.189.

As seguintes prescries so estabelecidas pela NBR 6122 (2010) para estacas de madeira:

Os dimetros da ponta e do topo devem ser maiores que 15 e 25 cm, e o seguimento


de reta que une os centros das sees da ponta e do topo deve estar compreendido
integralmente no interior do permetro da estaca;
Para minimizar os danos durante a cravao deve-se proteger o topo das estacas por
cepos ou capacetes menos rgidos. Porm, quando ocorrer algum dano na cabea da
estaca durante a cravao, a parte afetada deve ser cortada e; deve-se proteger as
pontas, com ponteiras de ao, para penetrar ou atravessar camadas resistentes;
As estacas devem possuir seus topos (cota de arrastamento) abaixo dgua
permanente, em obras provisrias ou sob tratamento de eficcia comprovada, essa
exigncia pode ser dispensada;
Em terrenos com mataces deve-se evitar este tipo de estaca;
Controle de execuo locao do centro das estacas, profundidade de cravao,
proteo da cabea das estacas com capacete metlico.
43

De acordo com a Universidade Federal do Cear (UFC, 2016), devem ser executadas com
madeira dura, resistente, atravs de peas retas, rolias e descascadas, com dimetros entre 18 a
35 cm, e comprimento de 5 a 8 m. Ainda segundo a autora, apresenta vida til ilimitada quando
mantida permanentemente abaixo do nvel dgua, sendo as mais utilizadas o eucalipto, peroba
do campo, maaranduba, aroeira, dentre outras.

3.5.1.2 Estacas metlicas

Segundo Velloso e Lopes (2011), as estacas metlicas podem ser em forma de perfis laminados,
perfis soldados, trilhos soldados, tubo de chapada calandrada e soldada ou sem costura (Fig.19).
A norma NBR 6122 (2010) estabelece que a cravao pode ser feita por percusso, prensagem
ou vibrao, sendo que, a escolha do equipamento deve ser associada ao tipo, dimenso da
estaca, condies de vizinhana, caractersticas do solo e do projeto e peculiaridade do local.
Cornfield7 (1974) e British Steel Corporation8 (1976, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.193),
afirmam que as estacas metlicas possuem as seguintes vantagens:

Fabricao com sees transversais de vrias formas e dimenses, o que permite


adaptao de ajuste para cada caso;
So fceis de transportar e manipular devido ao pequeno peso e elevada resistncia
na compresso, trao e flexo;
So mais fceis de cravar do que estacas de madeira e de concreto pr-moldado devida
a elevada resistncia do ao, o que facilita ultrapassar camadas compactas e o
embutimento nesses materiais;
No oferecem dificuldades nos ajustes de comprimento no canteiro de obras, devido a
facilidade de corte com maarico ou emendas por soldas, alm do aproveitamento dos
pedaos cortados no prolongamento de outras estacas;
Em casos especiais pode-se utilizar aos resistentes a corroso;
Controle execuo: locao centro/estacas, profundidade/cravao, emendas e nega9.

Segundo a Universidade Federal do Cear (UFC, 2016), estas estacas apresentam elevada

7
CORNFIELD, G. M. Steel bearing pires, CONSTRADO Constructional Steel Research and Development
Organisation, Croydon (UK), 1974.
8
BRITISH STEEL CORPORATION. Piling Handbook, 1976.
9
Nega o comprimento mdio, pr-fixado em projeto, obtido dos 10 ltimos golpes do martelo durante a cravao.
Medida dinmica e indireta da capacidade de carga da estaca, com objetivo em verificar a uniformidade do
estaqueamento. (ECIVILNET, 2016)
44

capacidade de suporte, grande rapidez de execuo, alm de que, as perturbaes produzidas


durante a cravao so inferiores as produzidas por estacas de concreto.

Figura 19 Estacas metlicas ou de ao

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.192.

3.5.1.3 Estacas pr-moldadas

A resistncia a agentes agressivos e por suportar muito bem as alternncias de secagem e


umedecimento, alm da condio de executar estacas de pequena e grande capacidade de carga,
fazem do concreto o melhor material de construo para confeco de estacas (VELLOSO e
LOPES, 2011). Segundo os autores as estacas pr-moldadas so moldadas em usinas ou no
canteiro de obra, e podem se classificar quanto forma de confeco (FIG.20), como concreto
vibrado, concreto centrifugado, extruso, e quanto armadura, como concreto armado e
concreto protendido.

Figura 20 Estacas pr-moldadas de concreto

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.198.


45

Para Brito (1987), este tipo de estacas costuma ser pr-fabricada por empresas especializadas,
ou no prprio canteiro por meio de um processo de controle rigoroso. O autor afirma que em
decorrncia do problema com transporte e equipamento, por limitaes de comprimento, o que
leva a fabricao em segmentos, proporciona a necessidade de grandes estoques e requerem
armaduras especiais para iamento e transporte.

Segundo Velloso e Lopes (2011), a grande vantagem da esta pr-moldada sobre as moldadas no
terreno est na qualidade do concreto que se pode obter e devido aos agentes agressivos,
presentes no solo, no conseguirem nenhuma ao na pega e cura do concreto. Para os autores,
outra vantagem a segurana em ultrapassar camadas muito moles, onde a concretagem in loco
pode apresentar problemas. Os autores afirmam ainda que a principal desvantagem das estacas
pr-moldadas a dificuldade de adaptao as variaes de profundidade do terreno, caso se
tenha grandes variaes e a previso do comprimento da estaca no foi feita adequadamente,
poder ser necessrio enfrentar problemas de corte e emendas, ocasionando, assim, prejuzo
para a obra.

Segundo a NBR 6122 (2010), a escolha do equipamento a ser adotado deve ser feita de acordo
com o tipo e dimenso da estaca, caractersticas do solo, condies de vizinhana, caractersticas
do projeto e peculiaridades do local. Este tipo de estaca no recomendado em terrenos com
mataces ou camadas pedregulhosas (UFC, 2016). Cargas usuais de trabalho so apresentadas
na TAB.3.

Tabela 3 Cargas usuais de trabalho para estacas pr-moldadas de concreto


Carga Usual Carga Mxima
Tipo de estaca Dimenso (cm)
(kN) (kN)
20 x 20 250 350
Vibrada quadrada 25 x 25 400 550
(s = 6 a 9 MPa) 30 x 30 550 800
35 x 35 800 1000
20 300 400
Vibrada circular
29 500 600
(s = 9 a 10 MPa)
33 700 800
20 250 350
Protendida circular
25 500 600
(s = 10 a 14 MPa)
33 700 800
20 250 300
26 400 500
Centrifugada circular 33 600 750
(s = 9 a 11 MPa) 42 900 1150
50 1300 1700
60 1700 2300
Fonte: HACHIC, Waldemar et al, 1998, p.224.
46

3.5.1.4 Brocas

Segundo Velloso e Lopes (2011), este tipo de estaca executado com trado manual entre 20 a
40 cm de dimetro, sendo empregada em situaes que a base fica acima do nvel dgua ou que
possa seguramente realizar a secagem do furo antes da concretagem (FIG.21). Os autores
afirmam ainda que, como resultado do dimensionamento estrutural e devido as condies de
suportes estabelecida pelo terreno a esse tipo de estaca, as cargas de trabalho so relativamente
baixas.

Figura 21 Execuo de estaca tipo Broca

Fonte: NAKAMURA, 2013, s.p.

A Universidade Federal do Cear (2016) afirma que o dimetro varia entre 15 e 25 cm e o


comprimento at 6 m, sendo, normalmente, empregadas para pequenas cargas devido as
limitaes do seu processo executivo, conforme demostrado na TAB.4.

Tabela 4 Cargas usuais e mximas para estacas tipo brocas


Dimetro Tenso Carga Usual Carga Mxima
(cm) (MPa) (kN) (kN)
15 50 70
20 3a4 100 150
25 150 200
Fonte: UFC, 2016.
47

3.5.1.5 Estacas Strauss

Estaca moldada no solo atravs de um equipamento simples, sendo um trip com ganchos, um
pequeno pilo, uma ferramenta de escavao, e tubos de revestimento (VELLOSO e LOPES,
2011). Segundo os autores a execuo realizada atravs da descida de um tubo de revestimento
no terreno, por processo semelhante ao das sondagens percusso ou por escavao pelo interior
do tubo com uma ferramenta chamada piteira (FIG.22). Ao se atingir a cota desejada, o tubo
preenchido com cerca de 75 cm de concreto mido, que se apiloa medida que o tubo retirado.
Manobra que repetida at o concreto atingir um pouco acima da cota de arrasamento para
garantir boa qualidade do concreto. Os autores afirmam ainda que, por requer grande cuidado
na execuo, desaconselhvel que se trabalha com esse tipo de estaca abaixo do lenol dgua.

Figura 22 Execuo de estaca tipo Strauss

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.206.

Segundo a Universidade Federal do Cear (2016), a vantagem operacional deste tipo de estaca
est na leveza e simplicidade do equipamento de execuo, possibilitando a utilizao em locais
48

2confinados, terrenos acidentados ou interiores de construes existentes, alm de no provocar


vibraes no processo executivo. A cargas usuais, em funo do dimetro, so apresentadas na
TAB.5.

Tabela 5 Cargas usuais e mximas para estacas tipo Strauss


Dimetro do Furo Tenso Carga Usual
(cm) (MPa) (kN)
25 200
32 300 350
4
38 450
45 650
Fonte: HACHIC, 1998, p.225.

3.5.1.6 Estacas Franki

Segundo Velloso e Lopes (2011), esse tipo de estaca ganhou mercado devido ser uma estaca de
qualidade e a custo vantajoso, pelos comprimentos menores de estaca por causa da base alargada
e da concretagem apenas no comprimento necessrio. Porm, os autores afirmam que, o modelo
original veio perdendo espao devido as vibraes produzidas. A FIG.23 apresenta a sequncia
de execuo deste tipo de estaca, conforme a Universidade Federal do Cear (2016) so estacas
de grande deslocamento classificadas como:

1 Etapa posicionamento do tubo de revestimento e formao da bucha (brita e areia)


no interior do tubo atravs da compactao pelo impacto do pilo, fazendo o material
aderir fortemente ao tubo;
2 Etapa: cravao do tubo no terreno atravs de sucessivos golpes do pilo na bucha;
3 Etapa: aps cravao, o tubo preso torre do bate-estacas por meio de cabos de
ao, para expulsar a bucha e iniciar a execuo da base alargada atravs do apiloamento
de sucessivas camadas de concreto seco;
4 Etapa: colocao da armao da estaca de forma a garantir sua ligao com a base;
5 Etapa: concretagem do fuste e recuperao do tubo;
6 Etapa: finalizao dos processos executivos, com concretagem do fuste at 30cm
acima da cota de arrasamento.
49

Figura 23 Execuo de estaca tipo Franki

Fonte: HACHIC, 1998, p.330.

Segundo a Universidade Federal do Cear (UFC, 2016), devido as caractersticas do processo


executivo, este tipo de estaca no recomendado em terrenos com mataces devido s
vibraes, e em terrenos com camadas de argila mole saturada, devido aos problemas de
estrangulamento do fuste. A TAB.6 apresenta as cargas de trabalho em funo do dimetro do
fuste. A NBR 6122 (2010), estabelece relaes entre o dimetro da estaca, a massa e o dimetro
do pilo, para cravao a percusso por queda livre.

Tabela 6 Cargas usuais e mximas para estacas tipo Franki


Dimetro do Furo Tenso Carga Usual Carga Mxima
(cm) (MPa) (kN) (kN)
35 600 1000
40 750 1300
6 a 10
52 1300 2100
60 1700 2800
Fonte: HACHIC, 1998, p.226.
50

3.5.1.7 Estacas escavadas

De acordo com Velloso e Lopes (2011), estacas escavadas so executadas por uma escavao
ou perfurao no terreno, com retirada de material, e posteriormente enchimento com concreto.
Os autores ainda afirmam que as escavaes podem ter ou no suas paredes suportadas por um
revestimento recupervel ou perdido, ou por fluido estabilizante (FIG.24), sendo permitida a
perfurao no suportada apenas em terrenos argiloso acima do lenol dgua, natural ou
rebaixado.

Figura 24 Execuo de estaca escavada

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.214.

2.5.1.8 Estaca raiz

A estaca raiz caracteriza-se pela perfurao rotopercussiva ou rotativa e por uso de revestimento
integral no trecho em solo, por meio de um conjunto de tubos metlicos recuperveis, sendo
completada, com a colocao da armadura em toda extenso do tubo e preenchida com
argamassa cimento/areia (NBR 6122, 2010). Velloso e Lopes (2011) descrevem algumas
51

particularidades que este tipo de estaca permite em sua utilizao e que no podem ser
empregados em outros tipos de estaca, so elas:

No produzem choques nem vibraes;


Existem ferramentas que permitem a execuo atravs de obstculos como peas de
concreto e blocos de rochas;
Possibilita o trabalho em ambientes restritos, pois os equipamentos, em geral, so
de pequeno porte, e;
Podem ser executadas na vertical ou em qualquer inclinao.

Velloso e Lopes (2011) ressaltam que devido a essas caractersticas, as estacas raiz e as
microestacas injetadas, praticamente retiraram do mercado as estacas prensadas (Tipo Mega).
A FIG.25 apresenta as fases de execuo deste tipo de sondagem.

Figura 25 Execuo de estaca raiz

Fonte: HACHIC, 1998, p.361.


52

3.5.1.9 Microestacas escavadas e injetadas

Segundo Velloso e Lopes (2011), o processo executivo deste tipo de estaca usa-se, na
perfurao, o processo rotativo com circulao de gua ou lama bentontica, e quando necessrio
coloca-se um tubo de revestimento provisrio. Ainda segundo os autores, a armadura pode ser
construda por um tubo de ao munido de vlvulas expansveis de borracha, ou por uma gaiola
de vergalhes, por meio da qual, ser injetada calda de cimento sob presso. A FIG.26 mostra a
execuo de uma microestaca.

Figura 26 Execuo de uma microestaca

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.225.

O processo executivo, conforme demostrado na FIG.26 possui as seguintes etapas:

a. Perfurao usa-se o processo rotativo, com circulao de lama bentontica ou gua, no


caso de areias fofas e argilas moles, coloca-se um tubo de revestimento provisrio;
b. Armadura pode ser constituda por um tubo de ao munido de vlvulas expansveis
(manchetes) ou uma gaiola de vergalhes, atravs das quais ser injetada calda de
cimento sob presso;
c. Injeo primeiramente, preencha-se o espao anelar entre as paredes do furo e o tubo
de injeo com calda de cimento. Forma-se, assim, uma bainha, que impedir o fluxo a
53

superfcie. Posteriormente realizada a injeo da calda de cimento sob presso (at 20


kgf/cm) atravs das vlvulas manchetes, uma a uma, a fim de se ter o controle de
qualidade da calda consumida. Por fim, procede-se o enchimento do tubo de injeo com
argamassa ou calda de cimento. Desta forma, obtm-se um fuste irregular.

3.5.1.10 Estacas tipo hlice contnua

Segundo a NBR 6122 (2010), este tipo de estaca de concreto moldada in loco, executada por
rotao de um trado helicoidal contnuo e de injeo de concreto pela prpria haste central do
trado, de forma simultnea conforme sua retirada, sendo que a armao colocada aps a
concretagem da estaca. Segundo Velloso e Lopes suas principais vantagens so o baixo nvel de
vibraes e a elevada produtividade. A FIG.27 ilustra a execuo da estaca hlice contnua.

Figura 27 Execuo de estaca hlice contnua

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.227.

A TAB.7 apresenta as cargas nominais para as estacas do tipo hlice contnua em funo do
dimetro executado.

Tabela 7 Cargas nominais para estacas do tipo hlice contnua


Descrio Unid Valores
Dimetro nominal cm 35 40 50 60 70 80 90 100
Carga mxima kN 600 800 1300 1800 2400 3200 4000 5000
Fonte: UFC, 2016, p.227.
54

3.5.1.11 Estacas Prensadas

De acordo com NBR 6122 (2010), estes tipos de estacas so constitudos por segmentos
metlicos ou de concreto armado. Velloso e Lopes (2011) afirmam que, as de concreto podem
ser tipo armado, centrifugado ou protendido, e as metlicas, do tipo perfis ou tubo de ao, sendo
cravadas por prensagem com auxlio de macacos mecnicos. Os autores afirmam ainda que,
para cravao deste tipo de estacas emprega-se uma plataforma com sobrecarga ou a prpria
estrutura como reao (FIG.28), e que em toda estaca cravada realiza-se uma prova de carga.

Figura 28 Execuo de uma estaca prensada

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.231.

3.5.2 Tubules

Por sua vez a NBR 6122 (2010, p.3), define tubulo como, "elemento de fundao profunda,
escavado no terreno em que, pelo menos na sua etapa final, h descida de pessoas, que se faz
necessria para executar o alargamento de base ou pelo menos a limpeza do fundo da escavao,
uma vez que neste tipo de fundao as cargas so transmitidas preponderantemente pela ponta".

Segundo Velloso e Lopes (2011), tubules podem ser executados sem revestimento ou com
revestimento (metlico ou de concreto), conforme ilustrado na FIG.29. De acordo com os
autores, os tubules podem ser divididos em dois grupos, sendo tubules a cu aberto (sem ar
comprimido) ou tubulo pneumtico (a ar comprimido). Os autores afirmam ainda que, a
55

concretagem pode ser feita por meio de concretagem a seca, com concreto lanado da superfcie
do terreno, ou concretagem embaixo dgua, com auxlio de uma tromba ou tremonha. A NBR
6122 estabelece que a tremonha uma tromba (tubo) conectado a um funil, e este deve ter
comprimento mnimo de 1,5 m.

Figura 29 Tipo de tubules quanto ao revestimento

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.233.

3.5.2.1 Tubules a cu aberto

De acordo com a NBR 6122 (2010, p.3), um tipo de fundao profunda escavada manualmente
ou mecanicamente, com descida de pessoal para limpeza do fundo ou alargamento da base. A
norma afirma que, "as cargas so transmitidas essencialmente pela base a um substrato de maior
resistncia", com execuo realizada acima do lenol fretico ou abaixo dele, em casos de solo
estvel sem riscos de desmoronamento e com possibilidade de controlar a gua no interior do
tubulo. As fases de execuo desse tipo de tubulo esto ilustradas na FIG.30.
56

Figura 30 Execuo de tubulo a cu aberto

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.234.

3.5.2.2 Tubules a ar comprimido

Segundo a NBR 6122 (2010) este tipo de tubulo empregado no execuo de tubules abaixo
do nvel dgua em solos que no atendam caractersticas de estabilidade e possibilidade de
controlar a gua no interior do tubulo. Ressalta a norma que, a escavao do fuste sempre
realizada com auxlio de revestimento de ao ou de concreto (FIG.31).

De acordo com Velloso e Lopes (2011), o dimetro mnimo interno de 80cm para todo tipo de
tubulo, e no tubulo com revestimento de concreto, a espessura de parede deve ter 20cm, sendo
reduzida para 10 cm em cmara de trabalho. A Portaria do Ministrio do Trabalho e Emprego
n 644 (MTE, 2013) complementa que o dimetro interno poder ser de 70 cm, com justificativa
tcnica do engenheiro responsvel pela fundao.
57

Figura 31 Execuo de tubulo a ar comprimido

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.235.

3.6 Escolha do Tipo de Fundao

Segundo Alonso (2010), a escolha de uma fundao para determinada construo deve constatar
que a mesma satisfaa as condies tcnicas e econmicas da obra, com base nos seguintes
elementos:

Proximidade dos edifcios limtrofes, bem como seu tipo de fundao e estado da mesma;
Natureza e caracterstica do subsolo local;
Grandeza das cargas a serem transmitidas fundao;
Limitao dos tipos de fundao existentes no mercado.

De acordo com Alonso (2010), escolhe-se os tipos de fundao que satisfaam tecnicamente o
caso em questo, e posteriormente, realiza-se um estudo comparativo de custos dos diversos
tipos selecionados, visando escolher o mais econmico. O autor complementa que na
inexistncia de clculo estrutural, estima-se a ordem de grandezas das cargas da fundao a
partir do porte da obra, onde pose-se adotar, para estruturas de concreto armado destinadas a
moradias ou escritrios, a carga mdia de 12 kPa/andar. As seguintes fundaes a serem
58

pesquisadas so fundao rasa, fundao em estacas (brocas, Strauss, pr-moldadas, Franki,


metlicas, prensadas e as escavadas), fundao em tubules (ALONSO, 2010). O QUADRO 1
a seguir apresenta critrios gerais de escolha de, no mnimo, as fundaes que devem ser
pesquisadas.

Segundo Rabello (2008), a fundao profunda ser adotada quando a fundao rasa no for
aconselhvel. Para isso, o autor considera que o nmero de golpes da sondagem (SPT) dever
ser maior ou igual a 8 at a profundidade de 2 metros para que se possa considerar a execuo
de fundao rasa. O autor, ressalta ainda que, em fundaes profundas a transferncia de carga
da superestrutura realizada atravs do atrito lateral do fuste e o solo e a resistncia de ponta.
59

Quadro 1 Critrios gerais para escolha do tipo de fundao


TIPO DE FUNDAO CRITRIOS
Tipo de fundao vantajoso quando a rea ocupada de fundao abranger, no mximo, de 50 a 70% da rea disponvel;
Fundao Rasa De maneira geral, no de ser utilizada em aterros no compactados, argila mole, areia fofa e muito fofa, existncia de gua onde o
rebaixamento do lenol fretico no se justifica economicamente.
FUNDAO PROFUNDA ESTACAS
Aceitveis para pequenas cargas, de 50 a 100 kN, mesmo acima do nvel dgua;
Brocas
So de dimetro varivel de 15 a 25 cm e comprimento em torno de 3 metros.
Faixa de carga compreendida entre 200 a 800 kN;
No provocam vibraes e, quando justapostas, podem servir de cortina de conteno para execuo de subsolos;
Strauss
No recomendado abaixo do nvel dgua, principalmente em solo arenoso, devido a inviabilidade de secagem da gua no tubo;
No recomendado em solos de argilas moles saturadas por causa do risco de estrangulamento do fuste durante a concretagem.
Faixa de carga entre 200 a 1500 kN;
Pr-moldadas No recomendado em terrenos com presena de mataces ou camadas de pedregulhos, e em terrenos com previso de cota da
ponta da estaca muito varivel, e em caso de precariedade das construes vizinhas, devido as vibraes da estaca.
Faixa de carga de 550 a 1700 kN;
No recomendado em terrenos com mataces, construes vizinhas em estado precrio (excesso de vibraes), terrenos com
Franki camada de argila mole saturada (estrangulamento do fuste);
Recomendado no caso de camadas resistentes encontrarem-se a profundidades variveis, terrenos com pedregulhos ou pequenos
mataces dispersos.
Faixa de carga de 400 a 3000 kN;
Metlicas Recomendado em casos que no se deseja vibraes nas escavaes, quando servem de apoio para pilares de divisa (eliminam uso
de vigas de equilbrio e ajuda no escoramento).
Faixa de carga em torno de 720 kN;
Prensadas
Recomendado no caso de reduzir as vibraes ao mximo e quando nenhum tipo de estaca pode ser feito.
Faixa de cargas elevada acima de 1500 kN;
Escavadas
No causam vibraes, porm necessitam de rea grande para instalao dos equipamentos para execuo.
FUNDAO PROFUNDA TUBULES
Utilizado acima ou abaixo do nvel dgua em terreno predominantemente argiloso;
A cu aberto
Utilizados para qualquer faixa de cargas, no causam vibraes.
Executados abaixo do nvel dgua (coluna mxima de 30m);
A ar comprimido
Utilizados para cargas elevadas acima de 3000 kN.
Fonte: ALONSO, 2010, p. 117 121.
60

3.6.1 Escolha do tipo de estaca

Segundo Cintra e Aoki (2010), a escolha do tipo de fundao parte da anlise de dados da
edificao (tipo, porte, localizao, valores das cargas de pilar, etc.) e principalmente de dados
do terreno, como a sondagem SPT. Os autores afirma que, aps anlise e delimitao dos tipos
de fundao tecnicamente viveis, a opo por determinado tipo de estaca j inclui a definio
do dimetro e da seo transversal do fuste da estaca, conforme as cargas de catlogo de
fabricantes ou executores desses tipos de estaca.

De acordo com Cintra e Aoki (2010), devemos considerar dois aspectos relativos
exequibilidade para cada tipo de estaca, sendo que um refere-se ao comprimento mximo
limitado pelo equipamento disponvel; o outro refere-se diminuio da eficincia do
equipamento com o aumento da resistncia do solo, com possibilidade de parada da estaca. Na
prtica, pode-se estabelecer para cada tipo de estaca, uma faixa de valores de NSPT em que
costuma ocorrer a parada da estaca (TAB.8), sendo estes valores, interpretados como limites
mximos para a cravabilidade ou escavabilidade, sem que haja recursos executivos adicionais
para garantir a penetrao. (CINTRA e AOKI, 2010)

Tabela 8 Valores limites de NSPT para a parada de estacas


Tipo de estaca Nlim
15 < NSPT < 25
< 30 cm
Pr-moldada de concreto NSPT = 80
30 cm 25 < NSPT 35
Perfil metlico 25 < NSPT 55
Tubada (oca, ponta fechada) 20 < NSPT 40
Strauss 10 < NSPT 25
Em solos
8 < NSPT 15
arenosos
Franki
Em solos
20 < NSPT 40
argilosos
Estao e diafragma, com lama bentontica 30 < NSPT 80
Hlice contnua 20 < NSPT 45
mega 20 < NSPT 40
Raiz NSPT 60 (penetra na rocha s)
Fonte: CINTRA E AOKI, 2010, p.48.

O Quadro 2 apresenta um resumo dos critrios para a escolha da fundao.


61

Quadro 2 Critrios especficos escolha tipo de fundao


Unidade
Tipo de Fundao Critrios de Escolha de Custo
por 10kN
Nmero de Golpes N (SPT) maior ou igual a 8 em
Fundao Direta -
profundidade de at 2 metros.
Carga do pilar inferior a 400 kN;
Parar escavao no solo com SPT acima de 12;
Broca 1 uc
Comprimento inferior a 6 metros;
No executar abaixo do lenol fretico;
Carga dos pilares at 1600 kN;
Strauss 1,5 uc
Impossibilidade de execuo abaixo nvel dgua;
Escavada Mecanicamente com Avaliar possibilidade de acesso do equipamento;
1,5 uc
Trado Espiral Impossibilidade de execuo abaixo nvel dgua
Avaliar possibilidade de acesso do bate-estaca;
Pr-moldada de concreto Mais limpa do que a Strauss e s de trado espiral, porm cerca 4 uc
de 20% mais cara;
Hlice Contnua Carga do pilar acima de 1000 kN; 3 uc
Franki e Escavada com Lama
Carga do pilar acima de 5000 kN; 5 uc
Betontica
Vivel para pequenas cargas e em substituio das estacas
Franki, hlice contnua e escavada com lama betontica, ou
Tubulo 10 uc
quando o local no permitir o acesso do equipamento para
execuo de outros tipos de estaca;
Fonte: RABELLO, 2008, p.115-116.
62

4 METODOLOGIA

O presente trabalho compreende a anlise comparativa entre dois tipos de fundao profunda,
sendo ele embasado em relatrios de sondagem reais, estudo de caso em questo. Para obteno
dos resultados realizou-se uma reviso bibliogrfica, a cerca, dos tipos de fundao profunda.
Posteriormente, a partir do levantamento de dados em campo, da planta de cargas e perfis
geotcnicos do terreno, limitou-se o dimensionamento da fundao para alguns tipos de estaca
e tubulo, conforme critrios de seleo mencionados anteriormente. Ressalta-se que parte dos
dados foram levantados em campo para anlise dos parmetros geotcnicos e fatores essenciais
para o dimensionamento; j a outra parte, alm da pesquisa bibliogrfica, realizou-se
investigao documental com busca de informaes em arquivos pblicos para a verificao de
critrios e procedimentos obrigatrios para o dimensionamento de fundaes. Todos os
procedimentos de dimensionamento foram realizados no software Microsoft Office Excel para
facilitar anlise dos resultados.

4.1 Capacidade de Carga Mtodos Estticos

De acordo com Velloso e Lopes (2011), estes mtodos so utilizados no clculo da capacidade
de carga, onde a estaca mobiliza toda a resistncia ao cisalhamento esttico do solo, obtidos,
assim, em ensaios laboratoriais ou in situ. Os autores afirmam ainda que estes mtodos se
separam em racionais/tericos (utilizam solues tericas de capacidade de carga e parmetros
do solo) e semiempricos (baseiam em ensaios in situ de penetrao, a exemplo SPT). Ressaltam
os autores que, haveria os mtodos empricos, estimados atravs das camadas atravessadas,
porm geram uma estimativa grosseira da capacidade de carga de uma estaca.

4.1.1 Mtodo terico resistncia de ponta ou base

Segundo Velloso e Lopes (2011, apud Vesic10, 1965), neste mtodo so estudadas frmulas e
solues para resistncia de ponta com base na Teoria da Plasticidade, supondo-se diferentes
mecanismos de ruptura conforme ilustrado na FIG.32.

10
VESIC, A. S. Ultimate loads and settlements of deep foundations in sand, Bearing Capacity Settlements of
Foundations, Symposium held at Duke University, Durham, North Carolina, 1965.
63

Figura 32 Ruptura de diversas solues tericas

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.240.

A FIG.32 ilustra a soluo apresentada por Velloso e Lopez (2011, apud Terzaghi11, 1943) e
ser abordada a seguir. Segundo Velloso e Lopez (2011), nesta teoria, a ruptura do solo abaixo
da base da estaca, no pode ocorrer sem o deslocamento do solo para os lados e para cima.

4.1.1.1 Soluo de Terzaghi (1943)

De acordo com Velloso e Lopes (2011, apud Terzaghi, 1943), na ruptura do solo abaixo da base
da estaca ocorre o deslocamento do solo para cima e para os lados (FIG.33), sendo que os
deslocamentos possuem tenses cisalhantes desprezveis ao longo de L, pois, o solo mais
compressvel do que abaixo da base, sendo assim, a resistncia de ponta pode ser calculada.

a. Para base circular (dimetro B) , 1,2 0,6 (Eq.1)

b. Para base quadrada (B x B) , 1,2 0,8 (Eq.2)

Em que c a coeso do solo; g, o peso especfico do solo sob a fundao; B, a menor largura;

Nc, Nq, Ng so fatores de capacidade de carga e Sc, Sq, Sg so fatores conforme o tipo de forma.

11
TERZAGHI, K. Theoretical Soil Mechanics. New York: John Wiley & Sons, 1943.
64

Figura 33 Modelo de ruptura de Terzaghi

Fonte: VELLOSO e LOPES, 2011, p.242.

Para Velloso e Lopes (2011), caso o solo for homogneo, as tenses cisalhantes e os
deslocamentos que ocorrem acima da base da fundao tm dois efeitos significativos: (1)
podem alterar o mecanismo de ruptura de modo a invalidar os fatores de capacidade de carga
Nc, Nq, Ng; (2) alterar a intensidade da tenso vertical no solo junto base da fundao. A TAB.9

so fornecidos os fatores de capacidade de carga Nc, Nq, Ng (ruptura geral para solos de elevada

resistncia) e N'c, N'q, N'g (ruptura local para solos de baixa resistncia).

Tabela 9 Fatores de Capacidade de Carga


f() Nc Nq Ng N'c N'q N'g
0 5,7 1,0 0,0 5,7 1,0 0,0
5 7,3 1,6 0,5 6,7 1,4 0,2
10 9,6 2,7 1,2 8,0 1,9 0,5
15 12,9 4,4 2,5 9,7 2,7 0,9
20 17,7 7,4 5,0 11,8 3,9 1,7
25 25,1 12,7 9,7 14,8 5,6 3,2
30 37,2 22,5 19,7 19,0 8,3 5,7
35 57,8 41,4 42,4 25,2 12,6 10,1
40 95,7 81,3 100,4 34,9 20,5 18,8
45 172,3 173,3 297,5 51,2 35,1 37,7
Fonte: BOWLES12 (1968, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.241).

Segundo Alonso (2010), nos tubules despreza-se a carga proveniente do atrito lateral, assim,
os mtodos para se estimar a taxa do solo neste tipo de fundao so:

12
BOWLES, J. E. Foundation analysis and design. 1.ed. New York: McGraw-Hill, 1968.
65

I. Mtodo Frmula de Terzaghi caso o solos apresente ruptura geral, a tenso de


ruptura pode ser obtida por: . . . . , em que c a

coeso do solo; g, o peso especfico do solo sob a fundao; B, a menor largura;


q, a presso efetiva do solo na cota de apoio a fundao. Os fatores de carga (Nc, Nq,
Ng) e os fatores de forma (Sc, Sq, Sg), podem ser obtidos nas FIG.34 e TAB.10.
Ressalta o autor que, solos com ruptura local utiliza-se 2/3 da coeso real do solo.

Figura 34 Fatores de carga em funo de ngulo de atrito interno f

Fonte: ALONSO, 2010, p.98.

Tabela 10 Fatores de forma


Forma da Fatores de Forma
Fundao Sc Sg Sq
Corrida 1,0 1,0 1,0
Quadrada 1,3 0,8 1,0
Circular 1,3 0,6 1,0
Retangular 1,1 0,9 1,0
Fonte: ALONSO, 2010, p.98.

De acordo com Alonso (2010), realizado os clculos e conhecido o sR, o valor da tenso
!
"#
admissvel ss ser dado pela expresso: , onde FS o fator de segurana, geralmente

adotado de valor igual a 3. Segundo a NBR 6122 (2010), a profundidade de assentamento da


base ou da ponta da estaca aquela correspondente a uma carga de ruptura mnima de pelo
menos duas vezes a carga admissvel (til) da estaca, assim, adota-se Fator de Segurana igual
a 2.
66

4.1.2 Mtodos semiempricos utilizando o SPT

A sondagem a percusso com realizao do SPT a investigao geotcnica mais difundida e


realizada no Brasil, por isso, profissionais da rea de fundaes procuram estabelecer mtodos
de clculo de capacidade de carga de estacas utilizando os resultados deste tipo de sondagem
(VELLOSO e LOPES, 2011). Segundo os autores, alguns dos principais mtodos utilizados no
Brasil so o mtodo de Aoki-Velloso e o de Dcourt-Quaresma.

4.1.2.1 Mtodo de Aoki-Velloso (1975)

De acordo com Velloso e Lopes (2011) este mtodo foi desenvolvido a partir de resultados de
provas de carga em estacas e de SPT, sendo utilizada a seguinte expresso para uso dos dados
obtidos em ensaios SPT:

&' *&'
$ = % " + ( l (Carga de ruptura)
"
(Eq.3)

Em que, o clculo da 1 parcela, referente a carga resistida pela ponta expresso por:

N = Nmero de golpes finais do ensaio SPT;


K = Fator caracterstico em funo do solo;
A = rea de Ponta;
F1 = Fator em funo do tipo de estaca.

O clculo da 2 parcela, referente a carga de atrito lateral, expresso por:

N = Nmero de golpes finais do ensaio SPT;


K = Fator caracterstico em funo do solo;
a=Parmetro em funo do solo;
Al = rea Lateral (permetro da seo transversal da estaca x seu comprimento);
F2 = Fator em funo do tipo de estaca.
67

Segundo Velloso e Lopes (2011, apud, Monteiro13, 1997), com base na experincia adquirida
na empresa Estacas Franki Ltda., existem correlaes diferentes tanto para os valores k e a,

quanto para os fatores F1 e F2. Os valores de k e a esto estabelecidos na TAB.11, e os valores


para os fatores de escala e execuo F1 e F2 esto dispostos na TAB.12. Ressaltam os autores
que, Monteiro (1997) estabeleceu algumas recomendaes para aplicao do mtodo, sendo
elas: o valor de N limitado a 40; e devero ser considerados valores ao longo de espessuras
iguais a 7 e 3,5 vezes o dimetro da base, conforme estabelecido na FIG.35. Sendo os valores
para cima adotados como qps, e os valores para baixo fornecem qpi. Adotando-se:

+
./1 213 43
-
= 54738 .Eq. 48
,
2

Tabela 11 Valores de k e a
Tipo de solo k (kgf/cm) a (%)
Areia 7,3 2,1
Areia siltosa 6,8 2,3
Areia siltoargilosa 6,3 2,4
Areia argilossiltosa 5,7 2,9
Areia argilosa 5,4 2,8
Silte arenoso 5,0 3,0
Silte arenoargiloso 4,5 3,2
Silte 4,8 3,2
Silte argiloarenoso 4,0 3,3
Silte argiloso 3,2 3,6
Argila arenosa 4,4 3,2
Argila arenossiltosa 3,0 3,8
Argila siltoarenosa 3,3 4,1
Argila siltosa 2,6 4,5
Argila 2,5 5,5
Fonte: MONTEIRO14 (1997, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.266).

Tabela 12 Valores de F1 e F2
Tipo de estaca F1 F2
Franki de fuste apiloado 2,3 3,0
Franki de fuste vibrado 2,3 3,2
Metlica 1,75 3,5
Pr-moldada de concreto cravada a percusso 2,5 3,5
Pr-moldada de concreto cravada por prensagem 1,2 2,3
Escavada com lama bentontica 3,5 4,5
Raiz 2,2 2,4
Strauss 4,2 3,9
Hlice contnua 3,0 3,8
Fonte: MONTEIRO15 (1997, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.266).

13
MONTEIRO, P.F. Capacidade de carga de estacas mtodo Aoki-Velloso, Relatrio interno de Estacas
Franki Ltda. 1997.
14
MONTEIRO, P.F. Capacidade de Carga de Estacas: Mtodo Aoki-Velloso, 1997.
15
MONTEIRO, P.F. Capacidade de Carga de Estacas: Mtodo Aoki-Velloso, 1997.
68

Figura 35 Determinao da resistncia de ponta

Fonte: MONTEIRO16 (1997, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.266).

4.1.2.2 Mtodo de Dcourt-Quaresma (1978)

Segundo Rabello (2008), a capacidade de carga da estaca, com base no conhecimento do SPT,
para este mtodo de Decourt e Quaresma, a seguinte relao deve ser considerada, onde:

Qc = x qs x As x l + a x qp x Ap (Eq.5)
Em que,
Qc = Capacidade de ruptura;
qs = resistncia do atrito lateral unitrio;
qp = resistncia de ponta;
l = comprimento da estaca;
As = rea lateral da estaca;
Ap = rea de ponta da estaca;
Coeficientes a, dependem do tipo de estaca, conforme TAB.13.

16
MONTEIRO, P.F. Capacidade de Carga de Estacas: Mtodo Aoki-Velloso, 1997.
69

Tabela 13 Valores dos coeficientes a,


Tipo de
Escavada
Estaca Escavada Hlice Micro Pr-
em Lama Raiz
Tipo em Geral Contnua estacas moldadas
Betontica
de Solo
Coeficientes a
Argila 0,85 0,85 0,30 0,85 1,00 1,00
Solos Intermedirios 0,60 0,60 0,30 0,60 1,00 1,00
Areias 0,50 0,50 0,30 0,50 1,00 1,00
Coeficientes
Argila 0,80 0,90 1,00 1,50 3,00 1,00
Solos Intermedirios 0,65 0,75 1,00 1,50 3,00 1,00
Areias 0,50 0,60 1,00 1,50 3,00 1,00
Fonte: RABELLO, 2008, p.216.

Para Rabello (2008) a rea da ponta da estaca (Ap) considerada atravs da rea de projeo da
ponta da estaca e no efetivamente da rea da seo transversal da ponta da estaca, conforme
demonstrado na FIG 36. O autor afirma ainda que, a parcela de atrito lateral calculada atravs
da expresso:

=
=====
'<
1 .?@/58 (Eq.6)
>

Em que,
qs = atrito lateral unitrio;
Nm = Mdia dos valores do ensaio SPT;

Considera-se Nm a mdia dos pontos SPT ao longo do comprimento (l). Aplicando-se um


coeficiente de segurana igual a 1,3. Velloso e Lopes (2011, apud Dcourt e Quaresma, 1978)
ressalta que a mdia dos valores SPT ao longo do fuste (Nm), com 3 Nm 50.

(Eq.7)
,>

Figura 36 rea da ponta da estaca

Fonte: Rabello, 2008, p.215.


70

De acordo com Velloso e Lopes (2011), este mtodo determina a capacidade de carga de estacas
a partir do ensaio SPT, sendo que, a resistncia de ponta calculada, atravs da seguinte
expresso:
, = /C (Eq.8)
Em que,
qp,ult = tenso de ruptura de ponta;
N = Nmero de golpes ensaio SPT;
C = Em funo do solo (kN/m);

Sendo N o valor mdio entre os valores correspondente ponta da estaca, e C, conforme dado
na TAB.14. Rabello (2008), complementa que, a este valor deve-se aplicar um coeficiente de
segurana igual a 4.

Tabela 14 Valores de C
Tipo de solo C (tf/m)
Argilas 12
Silte argilosos (alterao de rocha) 20
Silte arenosos (alterao de rocha) 25
Areias 40
Fonte: Dcourt e Quaresma17 (1978, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.267).

Alonso (2010) afirma que ambos os mtodos de Aoki e Velloso (1975) e de Dcourt e Quaresma
(1978), a carga de ruptura de uma estaca isolada (PR), :

PR = PL x PP (carga de ruptura), onde;


PL = U 1 C KL (parcela de atrito ao longo do fuste);
PP = A C KN (parcela de ponta);
U = permetro da seo transversal do fuste;
A = rea de projeo da ponta da estaca, no caso tipo Franki, assimilar o volume da
base alargada a uma esfera e calcular a rea da seo transversal;
l = trecho onde se admite rl constante.

Segundo Alonso (2010), a diferena dos mtodos est na estimativa de rp e rL, onde, segundo

17
DCOURT, L.; QUARESMA, A.R. Capacidade de carga de estacas a partir de valores de SPT. In: CBMSEF,
6.,1978, Rio de Janeiro, Anais... Rio de Janeiro, 1978. v.1, p.45-53.
71

Aoki e Velloso (1975): K = O." e K = P.O.


"
, sendo N o valor do SPT, e F1 e F2 mostrados na

TAB.15, a e K conforme valores apresentados na TAB.16.

Tabela 15 Valores de F1 e F2
Tipo de estaca F1 F2
Franki 2,5 5,0
Metlica 1,75 3,5
Pr-moldada de concreto 1,75 3,5
Hlice contnua 3,0 6,0
Fonte: Aoki e Velloso18 (1975, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.264).

Tabela 16 Valores de k e a
Tipo de solo k (kgf/cm) a (%)
Areia 10 1,4
Areia siltosa 8 2
Areia siltoargilosa 7 2,4
Areia argilossiltosa 5 2,8
Areia argilosa 6 3
Silte arenoso 5,5 2,2
Silte arenoargiloso 4,5 2,8
Silte 4 3
Silte argiloarenoso 2,5 3
Silte argiloso 2,3 3,4
Argila arenosa 3,5 2,4
Argila arenossiltosa 3 2,8
Argila siltoarenosa 3,3 3
Argila siltosa 2,2 4
Argila 2 6
Fonte: Aoki e Velloso19 (1975, apud VELLOSO e LOPES, 2011, p.264).

Segundo Alonso (2010), Dcourt (1978) estabeleceu a seguinte expresso: K = 10 Q'> + 1R kPa,
sendo 3 N 50, e K = C x T, considerando C igual a 120 kPa (argilas); 200 kPa (siltes
argilosos); 250 kPa (siltes arenosos); 400 kPa (areias). Para estacas escavadas, o autor estabelece
os valores de C como 100 kPa (argilas); 120 kPa (siltes argilosos); 140 kPa (siltes arenosos);
200 kPa (areias). O autor ressalta que o valor N obtido atravs da mdia entre os SPT na ponta
da estaca e o imediatamente acima e abaixo.

Segundo Alonso (2010), nos tubules despreza-se a carga proveniente do atrito lateral, assim,
os mtodos para se estimar a taxa do solo neste tipo de fundao podero ser atravs de ensaios
ou semiempricos, conforme apresentados a seguir.

18
AOKI, N.; VELLOSO, D.A. An approximate method to estimate the bearing capacity of piles. In: PAN
AMERICAN CSMFE, 5., 1975, Buenos Aires. Proceedings... Buenos Aires, 1975, v.1, p.367-376.
19
AOKI, N.; VELLOSO, D.A. An approximate method to estimate the bearing capacity of piles. In: PAN
AMERICAN CSMFE, 5., 1975, Buenos Aires. Proceedings... Buenos Aires, 1975, v.1, p.367-376.
72

I. Mtodo com base em ensaios de laboratrios (argilas), sendo que a presso


admissvel do solo ser igual a presso de pr-adensamento (pa): = UV;

II. Mtodo com base no valor mdio do SPT (sendo a profundidade igual a duas vezes
o dimetro da base, a partir da cota de apoio da mesma), assim, pode-se calcular
#NX.YZ[\8
=
>]
atravs da seguinte expresso: (MN/m). Onde devem ser acertados

os valores da mdia, e a aplicao limita-se a SPT 20.

4.2 Critrios para Dimensionamento da Seo da Estaca

Segundo Rabello (2008), para que a estaca transmita as cargas ao solo adequadamente deve-se
considerar os seguintes critrios:

I. O provvel ponto de apoio da estaca ser considerado na profundidade em que a


soma dos nmeros de golpes da sondagem (SPT) for igual ou maior do que 60,
tendo como valor mnimo de SPT neste ponto igual a 15;

II. A partir do momento em que se atinge o solo resistente, a capacidade de carga


depender apenas do dimetro da estaca, podendo este ser verificado na TAB.17;

Tabela 17 Dimetro da estaca conforme capacidade de carga


Estaca Moldada In-Loco
Dimetro Carga Carga Nominal
Tipo de Estaca Tipo de Estaca Dimetro (cm)
(cm) Nominal (kN) (kN)
25 cm 200 35 cm 600
Strauss 32 cm 300 Franki 40 cm 750
38 cm 450 45 cm 950
(= 4,0 MPa) 42 cm 550 (= 6,0 MPa) 52 cm 1300
45 cm 650 60 cm 1700
25 cm 200 10 cm 100
Escavada 30 cm 300 12 cm 100
(Trado Espiral) 35 cm 400 Raiz 15 cm 150
40 cm 500 (= 8 a 22MPa) 20 cm 250
(= 4,0 MPa) 45 cm 650 25 cm 400
50 cm 800 31 cm 600
60 cm 1100 27,5 cm 250
80 cm 2000 35 cm 400
100 cm 3000 40 cm 500
Estaco
120 cm 4500 Hlice 50 cm 800
140 cm 6000 Contnua 60 cm 1100
(= 4,0 MPa)
160 cm 8000 70 cm 1550
180 cm 10000 (= 4 a 5 Mpa) 80 cm 2000
200 cm 12500 90 cm 2550
Apiloada 20 cm 120 100 cm 3150
(= 4,0 MPa) 25 cm 200
Fonte: RABELLO, 2008. (Adaptado)
73

Tabela 17 Dimetro da estaca conforme capacidade de carga (continuao)


Estaca Pr-Moldada
Dimetro Carga Carga Nominal
Tipo de Estaca Tipo de Estaca Dimetro (cm)
(cm) Nominal (kN) (kN)
Vibrada 22 cm 300 20 cm 150
Circular de 29 cm 500 25 cm 200
Concreto
33 cm 700 30 cm 300
(= 9 a 11 MPa)
20 cm 250 35 cm 400
23 cm 300 40 cm 500
26 cm 400 Madeira
Centrifugada de 33 cm 600
Concreto (= 4,0 MPa)
38 cm 750
42 cm 900
(= 9 a 11 MPa)
50 cm 1300
60 cm 1700
70 cm 2300
Estaca Mtalica
Tipo Carga rea para
Tipo de Estaca Permetro Clculo (cm)
Dimenso Nominal (kN) Clculo (cm)
TR 25 200 31,4 38
TR 32 250 40,9 41
TR 37 300 47,3 44
Trilho usado TR 45 350 56,8 49
TR 50 400 64,2 52
(=80,00 MPa) 2 TR 32 500 81,8
2 TR 37 600 94,6
3 TR 32 750 122,7
3 TR 37 900 141,9
Perfis I e H H 6 400
I 8 300
(80 a 120 MPa) I 10 400
I 12 600
*Descontar 1,5 mm para 2 I 10 800
corroso e aplicar 2 I 12 1.200
Estaca de Madeira

Tipo de Estaca Dimetro (cm) Carga Nominal (kN)

20 cm 150
25 cm 200
(= 4,0 MPa)
30 cm 300
35 cm 400
40 cm 500
Fonte: RABELLO, 2008. (Adaptado)

Segundo Rabello (2008), o dimensionamento prescinde das cargas mximas admitidas em


funo de sua seo transversal, sendo que, para clculo da armao deve-se utilizar as seguintes
relaes:
.2 C _ C % C @ `8
^= .Eq. 98
.@ a b C % 8
74

Em que:
= taxa de armao do corpo da estaca, sendo que,
deg
^=
d

Aao = rea do ao;


Ac = rea da seo transversal da estaca;
Fck = resistncia caracterstica do concreto usado;
Fy = tenso de escoamento a compresso do ao (para CA50 fy = 4.200
kgf/cm);

Rabello (2008), ressalta ainda que, se 0, usa-se armao mnima, considerando a rea final
igual a 0,5% da rea do concreto. A norma NBR 6122 (2010) Projeto e Execuo de
Fundaes, estabelece que estacas ou tubules podem ser executados em concreto no armado
quando solicitados a cargas de compresso e tenses limitadas aos valores limites especificados
na TAB.18. A referida Norma estabelece, tambm que, resistncia caracterstica do concreto
(fck) deve ser aplicado um fator redutor de 0,85 para considerar a diferena entre a resistncia
sob a ao de cargas de longa durao e os resultados de ensaios rpidos de laboratrio.

Tabela 18 Estacas moldadas in loco: parmetros de dimensionamento


Comprimento til mnimo (incluindo Tenso mdia
Fckd trecho de ligao com o bloco) e % atuante baixo da
Mximo de armadura mnima qual no
Tipo de Estaca gf gc gs
de Projeto necessrio armar
Armadura Comprimento
(MPa) (exceto ligao
(%) (m) com o bloco) MPa
Hlice/Hlice de
20 1,4 1,8 1,15 0,5 4,0 6,0
deslocamentoa
Escavadas sem
15 1,4 1,9 1,15 0,5 2,0 5,0
fludo
Escavadas com
20 1,4 1,8 1,15 0,5 4,0 6,0
fludo
Straussb 15 1,4 1,9 1,15 0,5 2,0 5,0
Frankib 20 1,4 1,8 1,15 0,5 Armadura Integral -
Tubulo no
20 1,4 1,8 1,15 0,5 3,0 5,0
encamisados
Raizb,c 20 1,4 1,6 1,15 0,5 Armadura Integral -
Microestacasb,c 20 1,4 1,8 1,15 0,5 Armadura Integral -
Estaca Trado
vazado 20 1,4 1,8 1,15 0,5 Armadura Integral -
sedimentados
a Neste tipo de estaca o comprimento da armadura limitado devido ao seu processo executivo;
b Neste tipo de estaca o dimetro a ser considerado no dimensionamento o dimetro externo do revestimento;
c No caso destas estacas, deve-se observar que quando for utilizado ao com resistncia at 500 MPa e a porcentagem de
ao for 6% da seo da estaca, a estaca deve ser dimensionada como pilar de concreto armado. Quando for utilizado ao
de resistncia 500 MPa ou a porcentagem de ao for 6% da seo real, toda carga deve ser resistida pelo ao. Esta
limitao esta relacionada com a garantia de preenchimento pelo furo com argamassa ou calda de cimento.
d o fck mximo de projeto desta tabela aquele que deve ser empregado no dimensionamento estrutural da pa.
Fonte: NBR 6122, 2010, p32-33.
75

4.3 Critrios para Dimensionamento de Tubules

Segundo Rabello (2008), a transmisso de carga do tubulo realizada atravs da sua base,
contudo, pode-se considerar o efeito do atrito lateral do tubulo no solo, para melhor
aproveitamento. O autor completa que, devido grande impreciso na obteno dos parmetros
utilizados no clculo da resistncia da altura do fuste do tubulo, geralmente se despreza esse
efeito, em favor da segurana. Assim, o dimensionamento da base do tubulo pode ser feito
atravs da expresso:
%h = ===
N
(Eq.10)
i

Em que,
Ab = rea da base, que pode ser circular ou composta de semicrculos e retngulo,
denominada falsa elipse (FIG.37);

Figura 37 rea da Base circular e falsa elipse nos tubules

Fonte: RABELLO, 2008, p.219.

P = carga sobre o tubulo;


ss = tenso admissvel do solo ou taxa do solo na cota de assentamento do tubulo.

Segundo o autor, recomenda-se que o tubulo seja assentado na cota onde ss 4 kgf/cm. O
autor ressalta ainda que, para evitar armao na base do tubulo, deve-se prever o ngulo de
inclinao da base maior ou igual a 60, ngulo este obtido atravs da expresso: j
0,87 C lm.

Para Rabello (2008), o fuste do tubulo deve apresentar dimetro mnimo que permita o trabalho
do operrio, sendo este valor mnimo de 70 cm, especificado por Norma. Alonso (2010),
complementa que o fuste normalmente de seo circular, porm a projeo da base poder ser
circular (FIG.38a) ou de forma elipse (FIG.38b); neste caso, a relao a/b dever ser menor ou
igual a 2,5.
76

Figura 38 Base Circular e Falsa Elipse do Tubulo

Fonte: ALONSO, 2010, p.42.

Alonso (2010) e outros autores, prescrevem o formulrio para o procedimento a ser considerado
no dimensionamento deste tipo de fundao, o que facilita e agiliza o trabalho de projetista se a
base tiver seo circular, o dimetro poder ser dado por:

4C_
lh = n .Eq. 118
oC

Em que,
Db = dimetro da base;
P = Carga proveniente do pilar (kN);
fck fator caracterstico do concreto (20 MPa);
= Tenso admissvel do solo (MPa).

Se a base tiver seo de uma falsa elipse, Alonso (2010) estabelece-se que o dimensionamento
deve-se ter:
om _
+ mC = .Eq. 128
4

Para a rea do fuste, a NBR 6122 (2010) estabelece que, para tubules sem revestimento, o
dimensionamento estrutural feito como o de uma pea de concreto simples ou armado, com
coeficiente de minorao de gc do concreto igual a 1,6. Alonso (2010) estabelece, assim:
77

4C_
lp = n .Eq. 138
oC

Em que,
Df = dimetro do fuste (cm);
P = Carga proveniente do pilar (kN);
fck fator caracterstico do concreto (20 MPa);
= Tenso do concreto

],rs p &
= (em MPa) .Eq. 148
t u v

Considerando:

@ ` = Resistncia caracterstica do concreto;


@ = Coeficiente de minorao = 1,4 (NBR 6122/2010)
= Coeficiente de minorao = 1,6 (NBR 6122/2010)

Segundo Alonso (2010), o valor do ngulo , indicado na FIG.39, para tubules a cu aberto
adotado no valor de 60. Assim, a altura da base do tubulo dever ser limitada 2 metros, a
no ser que sejam tomados cuidados especiais para garantir a estabilidade, assim temos:

wx
j= C ?y60 (para base circular) .Eq. 158

j = 0,866 .l 8 (para base falsa elipse)

Em que,
H = altura total (cm);
D = dimetro da base (cm);
= dimetro do fuste (cm);
78

Figura 39 Dimenses da base do tubulo

Fonte: ALONSO, 2010, p.42.

Segundo Alonso (2010) o clculo do volume de tubules pode ser realizado atravs das
seguintes expresses, conforme apresentado na FIG.40. Para clculo do volume em base falsa
elipse segue expresses:

}u~
V1 = >
C . + K + C K8
}u~
V2 = C . + K8

V3 = .o C + 2 C C K8C g
VTotal = V1 + V2 + V3 .Eq. 168

Para clculo do volume em base circular:

}u~
C . + K + C K8
>
V1 =

V2 = o C C g
VTotal = V1 + V2 .Eq. 178

Onde,
V = volume;
R = raio da base;
r = raio do topo;
h = altura da base;
ho = altura igual a 20cm.
79

Figura 40 Clculo do volume do tubulo com base circular e falsa elipse

Fonte: ALONSO, 2010, p.43. (Adaptado)


80

4.3.1 Tenso admissvel no solo

Segundo Schnaid (2000), alguns projetos envolvem a estimativa da tenso admissvel aplicada
no terreno e pode ser representada pela multiplicao do valor k do solo pelo valor de NSPT.

e< =`x #NX (Eq.18)

Sendo que o valor de k dependente do tipo do solo, da geometria em questo e dos possveis
recalques. Schnaid (2000), apresenta uma tabela (TAB.19) da magnitude nas tenses
admissveis para anteprojeto.

Tabela 19 Tenso admissvel para solos coesivos

Fonte: SCHNAID, 2000, p.50.

4.4 Dimensionamento do Bloco de Coroamento

4.4.1 Dimensionamento para 1 elemento

Para o dimensionamento de blocos sobre uma estaca ou tubulo, inicialmente identificam as


ocorrncias de trao no bloco para, posteriormente, designar a armadura correta (FIG.41)
(RABELLO, 2008). Ainda segundo o autor, a carga transmitida diretamente estaca aplica ao
bloco esforos de trao e compresso exigindo-se o uso de armao. Onde a fora de trao
absorvida por estribos horizontais e a de compresso por estribos verticais, sendo a tenso de
trao ( X) uma parcela da tenso de compresso ( ).
81

Figura 41 Tenses em bloco para uma estaca

Fonte: RABELLO, 2008, p.225.

A relao entre a tenso de trao e a de compresso dada por:

X = 0,25 x (Eq.19)

A tenso de compresso dada por:

N N
= =
eue e
(Eq.20)

Assim, a Fora de Trao igual a tenso de trao multiplicada pela rea lateral do bloco.

= XC KV (Eq.21)

A rea de armao necessria, estribos horizontais, dada por:

X
%~ = (Eq.22)
\

Em que,
Aeh = rea de armao horizontal;
X\ = tenso admissvel do ao, para CA 50 igual a 2.900 kgf/cm.

Segundo Rabello (2008), a armao vertical calculada como de um pilar de concreto armado,
sem flambagem. Assim, a taxa de armao dada por:
82

^ =
d\ u N x d u p &
, onde ^ (Eq.23)
dv\v p u d

Em que,

Ac = (rea em planta do bloco);


fck = (resistncia caracterstica do concreto utilizado);
f'y = 4.200 kgf/cm (para ao CA 50)

A rea da armao vertical dada pela seguinte expresso:

% ^ C V (Eq.24)
Em que,

Aev = rea de armao do estribo vertical;


= taxa de armao;
a = dimenso do lado do bloco.

Caso 0, usa-se armao mnima, com min = 0,2%.

4.4.2 Dimensionamento para 2 elementos

Segundo Rabello (2008), devido a rigidez, para clculo da armao de bloco de duas estacas,
ser utilizado o "mtodo das bielas". O autor ressalta que, neste processo considera-se a
existncia de uma trelia invertida submetida as foras de trao e compresso (FIG.42). Sendo
que a fora de trao ser absorvida pela armao e a de compresso pelo concreto.

Figura 42 Bloco para duas estacas

Fonte: RABELLO, 2008, p.226.


83

Para determinar a fora T (FIG.43). a reao R na estaca ser considerada fora nominal da
estaca, no ocorrendo realmente em funo da carga.

Figura 43 Foras de trao e compresso do bloco

Fonte: RABELLO, 2008, p.226.

Para Rabello (2008), o estudo do equilbrio da trelia (FH = 0, FV = 0, M = 0) nos fornece


as seguintes expresses:
=
u X
],rs u
, / (Eq.25)
*

A armao principal ser dada por:

X u
% - % - .s u
(Eq.26)
\

Sendo:
X\ = tenso admissvel do ao, para CA 50 igual a 2.900 kgf/cm.

A compresso dever ser verificada tanto junto ao pilar como junto a estaca. Primeiramente,
verifica-se qual a menor rea, se a do pilar ou a da estaca. Essa rea ser utilizada para calcular
a rea (Ab) da biela (FIG.44). Sendo que:

%h % C P (Eq.27)
84

Figura 44 rea de compresso da biela

Fonte: RABELLO, 2008, p.227.

A tenso de compresso na biela ser:

= d
X
d u (Eq.28)
* u g *

A tenso de compresso dever ser inferior ao limite de compresso no concreto.

0,85 @ `

Dever ser verificada, tambm, a tenso de cisalhamento:

1,5 C e u 0,18 @ ` (Eq.29)

A armao para estribos ser calculada para todo o comprimento o bloco:

% -hg 0,3 % - - e (Eq.30)

4.4.3 Dimensionamento para 3 elementos

O processo de clculo da armao deste elemento ser igual ao dimensionado para duas estacas,
mtodo das bielas. Sendo que a armao poder ser distribuda para o centro de gravidade do
bloco ou paralelas aos lados do bloco (FIG.45). Para armao dirigida para o centro da estaca,
tem-se, FIG.46:
85

Figura 45 Armao Bloco para trs estacas

Fonte: RABELLO, 2008, p.231.

Figura 46 Armao para cento de gravidade

Fonte: RABELLO, 2008, p.231.

Segundo Rabello (2008) o dimensionamento feito conforme todas as dedues utilizadas para
duas estacas. Assim:
% - =
X u
% - (Eq.31)
\ .s u

Sendo:
X\ = tenso admissvel do ao, para CA 50 igual a 2.900 kgf/cm.

Rabello (2008) ressalta que em virtude as dimenses do bloco, dispensa-se as verificaes de


tenses de cisalhamento e compresso. Para armao paralela aos lados tem-se, FIG.47

Figura 47 Armao paralela aos lados

Fonte: RABELLO, 2008, p.231.


86

Pode-se observar que as foras de trao paralelas ao lado dos blocos so menores do que a
calculada em relao ao centro de gravidade do bloco. Para facilitar o clculo e a favor da
segurana, adota-se a armao conforme clculo visto anteriormente. (RABELLO, 2008)

4.4.4 Dimensionamento para 4 elementos

Segundo Rabello (2008) para este caso tambm possvel adotar dois posicionamentos
conforme estabelecido para trs elementos. O autor completa que para facilitar clculo e a favor
da segurana adota-se o mesmo para trs elementos (FIG.48), sendo dispensadas as verificaes
de tenso de compresso e cisalhamento.

Figura 48 Armao Bloco para quatro estacas

Fonte: RABELLO, 2008, p.233.

4.5 Levantamento de Quantidades e Estimativa de Custos

Na escolha da fundao em funo de seus aspectos tcnicos comum ocorrer mais de uma
soluo para determinada obra. Segundo Alonso (2010), para se considerar uma soluo mais
adequada realizado uma anlise dos custos dessas diversas solues, optando-se, desta forma,
pela soluo mais econmica. Ainda segundo o autor, para o levantamento das quantidades que
serviro como base de clculo para os custos, necessrio entendimento prvio de como
realizado cada um dos servios, para poder quantific-los.
87

4.5.1 Execuo de bloco sobre estacas

Segundo Alonso (2010), incialmente so cravadas as estacas, sendo que, nas moldadas in loco,
a concretagem feita at 30 cm acima da cota de arrasamento; e no caso de pr-moldadas,
geralmente, deixa-se sua cabea prximo ao nvel do terreno ou um pouco abaixo.
Posteriormente feita a escavao para permitir a execuo do bloco de coroamento, com
realizao do lastro de concreto magro (FIG.49a).

Na segunda etapa so realizados o corte e o preparo da cabea da estaca, utilizando-se marretas


e ponteiros, ou marteletes de pequeno porte, esse arrasamento dever ficar de 5 a 10 cm acima
da fase superior do concreto magro (FIG.49b).

Por fim, coloca-se a frma nas faces laterais do bloco, a armao (com ferros de arranque do
pilar) e realiza-se a concretagem. Aps a remoo da frma feito o reaterro at a face superior
do bloco (FIG.49c).
Figura 49 Execuo do bloco sobre estacas

Fonte: ALONSO, 2010, p.132-133.

Alonso (2010) estabelece que para o levantamento quantitativo deve-se analisar:


a) Quantidade de estacas;
b) Esquema de execuo;
c) Quantidade de servios e materiais: fornecimento e cravao de estaca, escavao,
concreto magro, corte e preparo da cabea da estaca, frma, concreto do bloco,
reaterro, bota fora, armadura.
88

4.5.2 Execuo de bloco sobre tubulo a cu aberto

Segundo Alonso (2010), a execuo de blocos sobre tubules segue, de forma geral, as mesmas
etapas de um bloco sobre estacas, conforme descrito anteriormente. O autor afirma ainda que,
para o levantamento quantitativo deve-se analisar:

a) Quantidade de tubules;
b) Esquema de execuo;
c) Quantidade de servios e materiais: escavao do tubulo, perfurao de fuste,
perfurao do alargamento da base, concretagem do tubulo, ferragem do topo do
tubulo, escavao do bloco, concreto magro, preparo da cabea do tubulo (uma
unidade), frma, concreto bloco, reaterro, bota fora, e armadura.

Assim, segundo o autor, realizado o levantamento de todo o quantitativo, e os respectivos


preos unitrios de cada item, calculando-se o preo total de mo-de-obra e de material, tanto
para estacas como para tubules.
89

5 ANLISE DOS RESULTADOS

Para verificar a comparao da viabilidade tcnica e econmica do tipo de fundao profunda


foi utilizada a edificao Residencial e Comercial de quatro pisos, trreo (pilotis) e 3
pavimentos, em alvenaria, no municpio de Sete Lagoas/MG. Primeiramente, realizou-se a
anlise dos dados geotcnicos (Sondagens); aps, realizou-se a verificao da tenso admissvel
do solo, seguindo-se da anlise tcnica dos tipos de fundao viveis. Posteriormente, a partir
das cargas estruturais, foram aplicados os formulrios de clculos das estacas e dos tubules,
com realizao do dimensionamento de ambos e seus custos efetivos de execuo conforme
valores estipulados em mercado atravs da planilha SETOP. Assim, pode-se obter dados para
anlise comparativas das fundaes em estudo.

5.1 Anlise dos Dados Geotcnicos Adotados

A tenso admissvel do solo foi obtida a partir da correlao com o relatrio de sondagem a
percusso (SPT), conforme exigncia da NBR 6484 (2001). Para realizao do
dimensionamento das fundaes, estaca e tubulo, adotou-se os Relatrios de Sondagem (SPT)
executada pela empresa Grnulo Engenharia do Solo. A referia empresa realizou 3 (trs) furos
de sondagem, conforme especificado no Anexo A.

Para anlise de todas as sondagens realizadas, incluiu-se os dados em um mesmo grfico,


conforme verificao recomendada por Schnaid (2000). Produziu-se o Grfico das Sondagens
(Grfico 1) a partir dos dados apresentados na TAB.20, onde pode-se notar claramente a
disperso dos valores. Onde at 7 m de profundidade o NSPT possui valores aproximado em
todos furos da sondagem, admitindo-se, assim, a resistncia do solo nesta profundida. A partir
dos 8 m, existe uma variao do NSPT em cada metro subsequente.

O terreno adotado para aplicao de estudo possui 360,00 m, e suas dimenses so de 30,00 m
de comprimento e 12,00 m de largura. Para tanto foram executados 3 furos para os relatrios de
sondagem, distribudos de forma a se obter os melhores resultados possveis e conforme
especificado pela legislao. A locao dos furos, tambm, pode ser verificada no Anexo A.
90

Tabela 20 Resultados dos 3 furos dos relatrios de sondagens


SONDAGENS
PROFUND. FURO 1 FURO 2 FURO 3
1 1 1 1
2 1 2 1
3 2 2 2
4 5 4 3
5 5 5 6
6 20 25 26
7 39 41 68
8 47 36
9 39 22
10 24 42
11 55 51
Fonte: O AUTOR, 2016. Adaptado dos Relatrios de Sondagens (Anexo A)

Grfico 1 Grfico das Sondagens

Nspt
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
0
1
2
3
PROFUNDIDADE (m)

4
5
6
7
8
9
10
11
12

Sondagem 1 Sondagem 2 Sondagem 3

Fonte: O AUTOR, 2016. (Adaptado relatrio de sondagem)

Para a estimativa da capacidade de carga da estaca adotou-se anlise comparativa entre dois
mtodos semi-empricos, Aoki e Velloso (1975) e Dcourt e Quaresma (1978), conforme Alonso
(2010). Ressalta-se que o mtodo de Terzaghi (1943), segundo Alonso (2010), no conduz
resultados satisfatrios, por causa de alguns fatores como, a impossibilidade prtica de conhecer
o estado de tenses do terreno em repouso e estabelecer preciso das condies de drenagem;
dificuldade de determinao com preciso das resistncias ao cisalhamento; heterogeneidade do
subsolo onde se crava as estacas, dentre outros. Assim, este mtodo foi descartado para fins de
clculo.
91

O relatrio adotado no dimensionamento das fundaes possui identificao n 077.001.15


(Furo 1), apresentado no respectivo Anexo A. Por questes de segurana e para garantir a
eficincia do solo em todas as camadas, considerou-se a anlise do Furo 1, aos 7 m de
profundidade, onde pose-se verificar uma paridade de valores entre as trs sondagens.

Como o mtodo de Aoki e Velloso, considera o solo impenetrvel com NSPT > 40, considerou-
se a profundidade de assentamento das fundaes, tanto para estaca como para tubulo em 7 m
de profundidade, onde obteve-se um solo duro, com muito pedregulho grosso. Pode-se verificar
um comparativo entre os mtodos de Aoki e Velloso e Dcourt e Quaresma, onde utilizou-se
para o comprimento de estaca de 7 m, e capacidade de carga mxima de 650 kN, para o dimetro
de 45 cm, estaca tipo Strauss. Pode-se verificar que a capacidade de carga para o mtodo de
Dcourt-Quaresma foi de 494 kN, j para o mtodo de Aoki-Velloso 359 kN. O GRFICO 2
ilustra um comparativo entre os mtodos e a mdia entre eles, o que possibilita, verificar que o
mtodo de Aoki-Velloso mais conservador. Para o dimensionamento dos clculos considerou-
se o mtodo de Aoki-Velloso por ser mais conservador, conforme exemplificado na FIG.50.

Grfico 2 Comparativo entre os mtodos


950
900
850
800
750
CAPACIDADE DE CARGA (KN)

700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
PROFUNDIDADE (M)

Dcourt e Quaresma Aoki e Velloso Mdia dos Mtodos

Fonte: O AUTOR, 2016.


92

Figura 50 Comparativo entre o Mtodo de Dcourt-Quaresma e Aoki-Velloso

Fonte: O AUTOR, 2016.


93

5.1.1 Verificao da tenso admissvel do solo

Conforme supramencionado, em alguns projetos de fundao necessria uma estimativa da


tenso admissvel que pode ser aplicada no terreno. Esta verificao se torna necessria, uma
vez que, todo carregamento proveniente da estrutura transmitido as vigas e pilares, dever estar
apoiado em um solo com resistncia adequada de forma a evitar recalques e ruptura. Esta
verificao foi feita a partir da tabela de Schnaid (2000) que referencia a magnitude das tenses
admissveis para anteprojeto, e considera que o solo encontrado na cota de assentamento, seja
considerado um solo coesivo.

A TAB.21 apresentada valores de tenso admissvel do solo, conforme o nmero NSPT


encontrado nos relatrios de sondagem, correlacionado consistncia do solo e a menor
dimenso da fundao. Para o dimensionado dos tubules adotou-se, conforme supracitado,
uma profundidade em camada que estabeleceu paridade dos dados e com NSPT mnimo igual a
30. Assim, optou-se por adotar o menor valor de tenso admissvel, igual a 400 kN/m para a
classificao mnima da profundidade do tubulo, igual a 3 m, de forma a considerar como caso
mais crtico e estabelecer melhor segurana.

Tabela 21 Tenso admissvel para solos coesivos

Fonte: SCHNAID, 2000.

5.2 Definio da Carga Estrutural

A partir da concepo arquitetnica do edifcio (Anexo B), foram realizados pela empresa A.
Macedo Projetos de Engenharia o dimensionamento da carga estrutural. Conforme engenheiro
responsvel, Antnio Augusto, executou-se primeiramente a distribuio de cargas da estrutura
para se encontrar a planta de carga das mesmas. Atravs da planta de cargas pode-se estabelecer
a quantificao da carga de cada pilar do pilotis, do qual, sero transmitidas a fundao. A
TAB.22 correlaciona o pilar com sua seo e a devida Carga Mxima.
94

Tabela 22 Carga Mxima dos Pilares


Seo Carga Mx. Seo Carga Mx.
Nome Pilar Nome Pilar
(cm) (kN) (cm) (kN)
P11 20x20 380 P35 30x40 1390
P12 20x20 670 P36 30x40 950
P13 20x20 310 P37 12x60 390
P14 20x20 280 P38 12x70 480
P15 20x20 620 P40 15x50 340
P16 20x20 340 P41 15x50 380
P20 20x65 580 P51 20x20 370
P21 20x65 510 P52 20x20 610
P27 30x40 930 P53 20x20 240
P28 30x40 1430 P58 20x20 350
P29 20x70 690 P59 20x20 630
P30 20x70 880 P60 20x20 350
Fonte: O AUTOR, 2016.

5.3 Escolha do Tipo de Fundao Viabilidade Tcnica

Com a anlise do solo e seu do perfil estratigrfico optou-se pela utilizao de Estaca Tipo
Strauss e do Tubulo a cu aberto. Para o clculo da soluo em estacas, analisou-se
primeiramente o tipo de estaca mais adequado aos parmetros especficos da edificao,
tomando-se como base as cargas dos pilares, o relatrio de sondagem SPT, e as dimenses do
terreno. O QUADRO 3, estabelece correlao entre os tipos de estacas usualmente utilizadas e
as restries conforme o estudo de caso.

Quadro 3 Escolha do tipo de estaca adequado para a fundao


Tipo de Fundao Restrio
O nmero de golpes N (SPT) inferior a 8 em profundidade at 2
metros;
Fundao Direta
Torna-se desvantajoso pois a rea ocupada da fundao abrange
mais de 70% (74%) da rea total utilizada;
60% das cargas dos pilares so com valores superiores a 400 kN;
Broca A mdia da carga dos pilares (587,5) superior a 400 kN;
Para comprimento inferior a 6 metros o SPT menor do que 12;
Strauss Aplicvel ao caso.
Dimenso da rea restrita para instalao dos equipamentos de
Escavada Mecanicamente com
execuo;
Trado Espiral
Aplicabilidade para cargas acima das especificadas em projeto;
Terreno com camada de pedregulho grosso;
Pr-moldada de concreto Precariedade de construo vizinha;
Alto valor de servios comparado a Strauss (20% mais cara);
Dimenso da rea restrita para instalao dos equipamentos de
Hlice Contnua execuo;
Aplicabilidade para cargas superiores a 90% as cargas de projeto;
Precariedade de construo vizinha;
Franki e Escavada com Lama
Terreno com camada resistente uniforme;
Betontica
Aplicabilidade para cargas superiores as cargas de projeto;
Fonte: O AUTOR, 2016.
95

Conforme verificado foi adotado para o dimensionamento as estacas do Tipo Strauss, com
finalidade de efeito comparativo. Ressalta-se a escolha destes dois mtodos, tambm, a
inexistncia de lenol fretico possibilitando a execuo dos mtodos sem qualquer controle
rigoroso; os mtodos so econmicos e de simples execuo, pois a matria-prima, concreto
armado, existe em abundncia na regio; e a mo de obra para execuo de ambos os mtodos
de fcil acesso no mercado da regio de construo do edifcio.

5.4 Soluo em Estaca

A partir do conhecimento das cargas dos pilares do edifcio foi possvel o dimensionamento das
estacas atravs da aplicao do Mtodo Aoki e Velloso (1975). Para tanto, utilizou-se as cargas
em kN, do pavimento trreo (pilotis), pois esto contidas todas as cargas e aes existentes que
devem ser suportadas pela fundao.

5.4.1 Estacas Tipo Strauss Aplicao de Formulrio

Para dimensionamento, foram utilizadas estacas de 25 e 40mm de dimetro, conforme a


capacidade de carga admissvel para cada pilar na profundidade de 7 metros. Foi realizada a
verificao de cada camada, pois o solo se modifica conforme a profundidade, demonstrando
NSPTs diferentes. Obtendo o resultado do dimetro mnimo adequado para os pilares em
questo. Ressalta-se que para a profundidade de 6 metros seriam necessrios o dobro de estacas
utilizados. Em seguida apresentou-se a TAB.23 com o parmetros de clculo para os pilares e
suas respectivas capacidade de cargas.

Dados de Entrada

1. A resistncia do concreto utilizada foi a mxima estabelecida por norma 6122:2010,


conforme Tabela 18. Para estacas do tipo Strauss Fck igual a 15 MPa;
2. Pilares/Cargas: Grupo de cargas de pilares conforme nmero mnimo de estacas;
3. Argila: k = 250 kN/m / = 5,5% (TAB.11);
Estaca Strauss: F1 = 4,2 / F2 = 3,9 (TAB.12);
4. NSPTmin = 39 (Furo 1, para 7 metros de profundidade)
96

Tabela 23 Dimensionamento das estacas


ESTACA TIPO STRAUSS MTODO DE AOKI E VELLOSO (1975)
P13/P14/P53 Carga 240 a 310 kN Dimetro da estaca 45mm

Prof. Tipo de K Qp Qpadm Qladm QR


NSPT Ap U L F1 F2 FS Ql (kN) FS
(m) Solo (kN/m) (kN) (kN) (kN) (kN)

0 Argila Dura 0 0,159 1,414 0,00 250 0,055 4,2 3,9 0,00 2,00 0,00 0,00 2,0 0,00 0,00
1 Argila Dura 1 0,159 1,414 1,41 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 2,49 7,23
2 Argila Dura 1 0,159 1,414 2,83 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 4,98 9,72
3 Argila Dura 2 0,159 1,414 4,24 250 0,055 4,2 3,9 18,93 2,00 9,47 9,97 2,0 7,48 16,94
4 Argila Dura 5 0,159 1,414 5,65 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 17,44 41,11
5 Argila Dura 5 0,159 1,414 7,07 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 24,92 48,59
6 Argila Dura 20 0,159 1,414 8,48 250 0,055 4,2 3,9 189,34 2,00 94,67 99,69 2,0 62,30 156,97
7 Argila Dura 39 0,159 1,414 9,90 250 0,055 4,2 3,9 369,21 2,00 184,60 194,39 2,0 147,04 331,64
Carga com 1 estaca 331,64
P11/P16/P37/P40/P41/P51/P58/P60 Carga 340 a 390 kN Dimetro da estaca 32mm
0 Argila Dura 0 0,080 1,005 0,00 250 0,055 4,2 3,9 0,00 2,00 0,00 0,00 2,0 0,00 0,00
1 Argila Dura 1 0,080 1,005 1,01 250 0,055 4,2 3,9 4,79 2,00 2,39 3,54 2,0 1,77 4,17
2 Argila Dura 1 0,080 1,005 2,01 250 0,055 4,2 3,9 4,79 2,00 2,39 3,54 2,0 3,54 5,94
3 Argila Dura 2 0,080 1,005 3,02 250 0,055 4,2 3,9 9,57 2,00 4,79 7,09 2,0 5,32 10,10
4 Argila Dura 5 0,080 1,005 4,02 250 0,055 4,2 3,9 23,94 2,00 11,97 17,72 2,0 12,41 24,37
5 Argila Dura 5 0,080 1,005 5,03 250 0,055 4,2 3,9 23,94 2,00 11,97 17,72 2,0 17,72 29,69
6 Argila Dura 20 0,080 1,005 6,03 250 0,055 4,2 3,9 95,74 2,00 47,87 70,89 2,0 44,30 92,18
7 Argila Dura 39 0,080 1,005 7,04 250 0,055 4,2 3,9 186,70 2,00 93,35 138,23 2,0 104,56 197,91
Carga com 2 estaca 395,82
Fonte: O AUTOR, 2016.
97

Tabela 23 Dimensionamento das estacas (continuao)


ESTACA TIPO STRAUSS MTODO DE AOKI E VELLOSO (1975)
P15/P21/P22/P38/P52/P59 Carga 510 a 630 kN Dimetro da estaca 45mm

Prof. Tipo de K Qp Qpadm Qladm QR


NSPT Ap U L F1 F2 FS Ql (kN) FS
(m) Solo (kN/m) (kN) (kN) (kN) (kN)

0 Argila Dura 0 0,159 1,414 0,00 250 0,055 4,2 3,9 0,00 2,00 0,00 0,00 2,0 0,00 0,00
1 Argila Dura 1 0,159 1,414 1,41 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 2,49 7,23
2 Argila Dura 1 0,159 1,414 2,83 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 4,98 9,72
3 Argila Dura 2 0,159 1,414 4,24 250 0,055 4,2 3,9 18,93 2,00 9,47 9,97 2,0 7,48 16,94
4 Argila Dura 5 0,159 1,414 5,65 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 17,44 41,11
5 Argila Dura 5 0,159 1,414 7,07 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 24,92 48,59
6 Argila Dura 20 0,159 1,414 8,48 250 0,055 4,2 3,9 189,34 2,00 94,67 99,69 2,0 62,30 156,97
7 Argila Dura 39 0,159 1,414 9,90 250 0,055 4,2 3,9 369,21 2,00 184,60 194,39 2,0 147,04 331,64
Carga com 2 estaca 663,28
P12/P27/P29/P30/P36 Carga 670 a 950 kN Dimetro da estaca 45mm
0 Argila Dura 0 0,159 1,414 0,00 250 0,055 4,2 3,9 0,00 2,00 0,00 0,00 2,0 0,00 0,00
1 Argila Dura 1 0,159 1,414 1,41 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 2,49 7,23
2 Argila Dura 1 0,159 1,414 2,83 250 0,055 4,2 3,9 9,47 2,00 4,73 4,98 2,0 4,98 9,72
3 Argila Dura 2 0,159 1,414 4,24 250 0,055 4,2 3,9 18,93 2,00 9,47 9,97 2,0 7,48 16,94
4 Argila Dura 5 0,159 1,414 5,65 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 17,44 41,11
5 Argila Dura 5 0,159 1,414 7,07 250 0,055 4,2 3,9 47,33 2,00 23,67 24,92 2,0 24,92 48,59
6 Argila Dura 20 0,159 1,414 8,48 250 0,055 4,2 3,9 189,34 2,00 94,67 99,69 2,0 62,30 156,97
7 Argila Dura 39 0,159 1,414 9,90 250 0,055 4,2 3,9 369,21 2,00 184,60 194,39 2,0 147,04 331,64
Carga com 3 estaca 994,92
Observao: Os pilares P28 e P35, possuem cargas mais elevadas do que os demais, respectivamente 1430 e 1390kN, assim, considerou-se a escavao de 8m para
estes dois pilares, uma vez que, para 7 metros no seriam suficientes 4 estacas com 45 mm (1.326,56kN), j para 8 metros a capacidade de carga foi para 1.544,86 kN,
suportando ambos os pilares.
Fonte: O AUTOR, 2016.
98

Tabela 24 Dimensionamento das estacas e dos blocos de coroamento


Quant. de Barras
Seo do Quant. BLOCO
Nome Carga Mx. Comp. Dimetro Capacidade Taxa de Bitolas (10 mm) Comp.
Pilar Estacas
do Pilar (KN) (cm) (cm) de Carga (kN) Armao Arm. (m)
(cm) (un) 1 estaca Total Dimenses (cm)
P11 20x20 380 700 32 197,91 2 0,5 6 12 2,00 70x160x70
P12 20x20 670 700 45 331,64 3 0,5 11 33 2,00 140x140x90
P13 20x20 310 700 45 331,64 1 0,5 11 11 2,00 90x100x90
P14 20x20 280 700 45 331,64 1 0,5 11 11 2,00 90x100x90
P15 20x20 620 700 45 331,64 2 0,5 11 22 2,00 90x225x90
P16 20x20 340 700 32 197,91 2 0,5 6 12 2,00 70x160x70
P20 20x65 580 700 45 331,64 2 0,5 11 22 2,00 90x225x90
P21 20x65 510 700 45 331,64 2 0,5 11 22 2,00 90x225x90
P27 30x40 930 700 45 331,64 3 0,5 11 33 2,00 140x140x90
P28 30x40 1430 700 45 331,64 4 0,5 11 44 2,00 225x225x100
P29 20x70 690 700 45 331,64 3 0,5 11 33 2,00 140x140x90
P30 20x70 880 700 45 331,64 3 0,5 11 33 2,00 140x140x90
P35 30x40 1390 700 45 331,64 4 0,5 11 44 2,00 225x225x100
P36 30x40 950 700 45 331,64 3 0,5 11 33 2,00 140x140x90
P37 12x60 390 700 32 197,91 2 0,5 6 12 2,00 70x160x70
P38 12x70 480 700 45 331,64 2 0,5 11 22 2,00 90x225x90
P40 15x50 340 700 32 197,91 2 0,5 6 12 2,00 70x160x70
P41 15x50 380 700 32 197,91 2 0,5 6 12 2,00 70x160x70
P51 20x20 370 700 32 197,91 2 0,5 6 12 2,00 70x160x70
P52 20x20 610 700 45 331,64 2 0,5 11 22 2,00 90x225x90
P53 20x20 240 700 45 331,64 1 0,5 11 11 2,00 90x100x90
P58 20x20 350 700 32 197,91 2 0,5 6 12 2,00 70x160x70
P59 20x20 630 700 45 331,64 2 0,5 11 22 2,00 90x225x90
P60 20x20 350 700 32 197,91 2 0,5 6 12 2,00 70x160x70
Total 54 514
Fonte: O AUTOR, 2016.
99

Conforme verificado na TAB.24, sero necessrias um total de 54 estacas do Tipo Strauss;


sendo 16 estacas com dimetro de 32 cm, e 38 estacas com dimetro de 45m, de forma a
possibilitar a fundao suporte toda as cargas da estrutura. As estacas foram padronizadas em
2 dimetros para melhor aproveitamento das perfuraes.

Para os Blocos com 1 estaca de 45 mm (pilares P13, P14, P53) foi dimensionado armadura
horizontal com 3 estribos 8 mm cada estribo com duas armaes, e armadura vertical com 7
estribos de 12.5 mm cada estribo com duas armaes. Para os Blocos com 2 estaca, como o
dimensionamento depende da carga atuante ocorreram variaes para melhor economia,
conforme apresentado na TAB.25. A FIG.51 representa a locao, em corte, das barras e
estribos no Bloco.

Tabela 25 Armao Blocos 2 estacas


Nome Armadura Armao
Pilar Principal Estribos
P11 816mm 58mm
P15 1316mm 88mm

78mm
P16 716mm 48mm

68mm
P20 1216mm
P21 1016mm

68mm
P37 816mm 58mm
P38 1016mm
P40 716mm 48mm
P41 816mm 58mm

78mm
P51 716mm 48mm
P52 1216mm
P58 716mm 48mm
P59 1316mm 88mm
P60 716mm 48mm
* Os estribos possuem 2 armaes cada e
espaamento mximo de 20cm.
Fonte: O AUTOR, 2016.

Figura 51 Situao em corte de locao da armao 2 estacas

Fonte: O AUTOR, 2016.


100

Para os Blocos com 3 estacas de 45 mm, como para duas estacas, ocorreram variaes para
melhor economia, conforme apresentado na TAB.26 a seguir. A FIG.51 representa a locao,
em planta, das barras e estribos no Bloco.

Tabela 26 Armao Blocos 3 estacas


Nome Armadura Armao

616mm 212.5mm
Pilar Principal Estribos

212.5mm
P12

212.5mm
P27 816mm

212.5mm
P29 616mm

212.5mm
P30 816mm
P36 816mm
* Os estribos possuem um anel superior e
um inferior de 12.5mm cada, de forma a
fixar as armaes.
Fonte: O AUTOR, 2016.

Figura 52 Situao em planta de locao da armao 3 estacas

Fonte: O AUTOR, 2016.

Para os Blocos com 4 estacas de 45 mm, pode-se adotar uma armao em malha, sendo assim,
distribuda ao longo do bloco (Rabello, 2008). Neste caso, adotou-se 39 barras de 16 mm, com
espaamento de 7 cm, conforme apresentado na FIG.52 representa a locao, em planta, das
barras e estribos no Bloco.
101

Figura 53 Situao em planta de locao da armao 4 estacas

Fonte: O AUTOR, 2016.

Como a taxa de armao foi menor do que 0, adotou-se o percentual mnimo especificado pela
NBR 6122 (2010), sendo de 0,5% da rea de concreto. Assim, adotou-se bitolas de 10 mm para
cada estaca, e o comprimento de 2 m. A quantidade total de barras para 54 estacas foi de 514
barras com bitola de 10 mm. Ressalta-se que para dimensionamento adotou-se valores de Massa
Nominal estabelecido pelo Site Engenharia (2016), conforme TAB.27. A TAB.28 apresenta o
levantamento quantitativo total de estacas, considerando a utilizao do ao CA50,
dimensionado em projeto.

Tabela 27 Massa nominal das bitolas


Massa AO CA50
Seo Nominal
Bitola Nominal Bloco (Kg)
(mm)
(Kg/m) Total
8 mm 0,395 50,3 994,37
10 mm 0,617 78,5 118,64
12.5 mm 0,963 112,7 118,64
16 mm 1,578 201,1 2936,82
4049,83
Fonte: SITE ENGENHARIA, 2016. (Adaptado)
102

Tabela 28 Quantitativo de concreto e ao CA 50 das estacas


AO CA 50 AO CA 50
Volume rea Volume AO CA 50
Nome Comp. Quant. Armao Estaca
Concreto (m) Alvenaria Concreto Bloco
do Pilar (cm) (cm) Estacas (un) 10mm (m) 10mm
(estaca) Bloco (m) Bloco (m) (Kg)
(estaca) (Kg)

P11 700 32 2 1,13 3,22 0,78 24 14,81 64,44


P12 700 45 3 3,34 5,04 1,76 66 40,72 311,67
P13 700 45 1 1,11 3,42 0,81 22 13,57 28,53
P14 700 45 1 1,11 3,42 0,81 22 13,57 28,53
P15 700 45 2 2,23 5,67 1,82 44 27,15 174,14
P16 700 32 2 1,13 3,22 0,78 24 14,81 53,07
P20 700 45 2 2,23 5,67 1,82 44 27,15 154,59
P21 700 45 2 2,23 5,67 1,82 44 27,15 124,39
P27 700 45 3 3,34 5,04 1,76 66 40,72 311,67
P28 700 45 4 4,45 8,10 5,06 88 54,30 516,95
P29 700 45 3 3,34 5,04 1,76 66 40,72 311,67
P30 700 45 3 3,34 5,04 1,76 66 40,72 311,67
P35 700 45 4 4,45 8,10 5,06 88 54,30 516,95
P36 700 45 3 3,34 5,04 1,76 66 40,72 311,67
P37 700 32 2 1,13 3,22 0,78 24 14,81 64,44
P38 700 45 2 2,23 5,67 1,82 44 27,15 131,49
P40 700 32 2 1,13 3,22 0,78 24 14,81 53,07
P41 700 32 2 1,13 3,22 0,78 24 14,81 64,44
P51 700 32 2 1,13 3,22 0,78 24 14,81 53,07
P52 700 45 2 2,23 5,67 1,82 44 27,15 154,59
P53 700 45 1 1,11 3,42 0,81 22 13,57 28,53
P58 700 32 2 1,13 3,22 0,78 24 14,81 53,07
P59 700 45 2 2,23 5,67 1,82 44 27,15 174,14
P60 700 32 2 1,13 3,22 0,78 24 14,81 53,07
Total 51,31 111,44 38,58 1028 634,28 4049,83
Fonte: O AUTOR, 2016.
103

A TAB.29 apresenta a relao dos servios a serem executados em todo o processo de execuo
de estacas do tipo Strauss, com os valores unitrios de cada servio realizado e o valor global
do servio, desde a mobilizao de equipamentos at a desmobilizao dos mesmos. Ressalta-
se que para fins de clculo, todos os valores foram retirados da planilha Referencial de Preos
Unitrios para Obras de Edificao e Infraestrutura, elaborada por SETOP (2016).

Tabela 29 Quantitativo de execuo de servios (estacas)


Preo (R$)
Descrio Unidade Quant.
Unitrio Total
Mobilizao e desmobilizao de
equipamento Estaca Strauss (DMT at 50 VB 1 5.000,00 5.000,00
km)
Estaca Escavao e concretagem Estaca Tipo
m 112 83,42 9.343,04
Strauss moldada "in loco", d = 320 mm
Escavao e concretagem Estaca Tipo
m 268 141,60 37.948,88
Strauss moldada "in loco", d = 450 mm

Escavao manual H 1,50m m 38,58 38,76 1.456,21

Alvenaria de tijolo cermico furado (frma) m 111,44 34,64 3.860,38

Fornecimento e lanamento de concreto no


estrutural virado em obra fck 9 MPA, brita m 2,19 364,39 798,01
1 e 2 (lastro = 5cm)
Barras de Ao CA-50 d = 8 mm, Corte e
Kg 994,37 4,31 4285,73
Dobra
Bloco
Barras de Ao CA-50 d = 10 mm, Corte e
Kg 118,64 4,12 488,80
Dobra

Barras de Ao CA-50 d = 12,5 mm, Corte e


Kg 118,64 3,91 463,88
Dobra

Barras de Ao CA-50 d = 16 mm, Corte e


Kg 2936,82 3,91 11.482,97
Dobra
Fornecimento e lanamento de concreto
estrutural usinado bombeado fck 20 MPA,
m 38,58 356,45 13.751,84
brita 1 e mdulo de elasticidade conforme
NBR 6118
Total da execuo completa do servio 88.879,74
Fonte: O AUTOR, 2016.

5.5 Soluo em Tubulo

Para o dimensionamento da soluo em Tubules, analisou-se primeiramente o tipo de base que


dos tubules. Devido a existncia de pilares prximos as divisas laterais do terreno sero
realizados tubules em formato de falsa elipse. Para o dimensionamento, tomou-se como base
104

os mesmos dados utilizados para o dimensionamento das estacas, como as cargas dos pilares,
retiradas da planta de cargas, e o relatrio de sondagem SPT.

O comprimento dos tubules foi dimensionado conforme o nmero de golpes final SPT (valor
igual a 20), sendo assim, os tubules tero profundidade de 7 m. Ressalta-se que, aos 7 m de
profundidade, foi impossvel a continuao do ensaio de sondagem de a resistncia do solo,
dificultando, assim, a penetrao das hastes de sondagem. Foram dimensionados 24 tubules,
onde, os dimensionados para as divisas laterais do terreno tero formato da base em falsa elipse,
totalizando 12 tubules, os demais de formato circular. Foi adotado o dimetro mnimo para o
fuste, conforme especificaes normativas, uma vez que, todos os valores dimensionados para
o fuste foram inferiores a 70 cm, adotando-se, assim, 70 cm de dimetro. Para a taxa de armao
foi adotado o valor mnimo estipulado por norma, sendo 0,5% da rea do fuste. Assim, a rea
total de ao por tubulo foi de 19,2 cm, ou seja, 16 barras com bitola de 12,5 mm, e o
comprimento mnimo de 3 m, considerando os 50 cm para ancoragem no bloco.

Os blocos foram dimensionados conforme a carga aplicada sobre o mesmo. A TAB.30


estabelece o dimensionamento dos blocos para tubules.

Tabela 30 Armadura Blocos Tubules


Armao Armao Armao
Tubulo
2 10mm
Horizontal Vertical Fuste

3 10mm
T13, T14, T16, T40, T53, T58, T60

4 10mm
T11, T21, T37, T38, T41, T51

5 10mm
T12, T15, T20, T29, T52, T59
4 12,5mm 15 12,5mm
6 10mm
T30

8 10mm
T27, T36
T28, T35
Fonte: O AUTOR, 2016.

A TAB.31 apresenta o dimensionamento completo, conforme parmetros preestabelecidos em


projeto.
105

Tabela 31 Dimensionamento dos tubules


Nome do Seo do Carga Comp. Tipologia da Dimetros (m) Dimetro Comprimento Barras p/ tubulo
Tubulo Pilar (cm) Pilar (KN) (cm) Base a b x H fuste (cm) Armadura (m) (12,5mm)
T11 20x20 380 700 Falsa Elipse 2,40 1,10 1,30 1,10 70 3,00 15
T12 20x20 670 700 Falsa Elipse 3,20 1,50 1,75 1,50 70 3,00 15
T13 20x20 310 700 Falsa Elipse 2,20 1,00 1,20 1,00 70 3,00 15
T14 20x20 280 700 Falsa Elipse 2,10 1,00 1,15 1,00 70 3,00 15
T15 20x20 620 700 Falsa Elipse 3,10 1,40 1,70 1,50 70 3,00 15
T16 20x20 340 700 Falsa Elipse 2,30 1,10 1,25 1,10 70 3,00 15
T20 20x65 580 700 Circular 1,40 - - 1,20 70 3,00 15
T21 20x65 510 700 Circular 1,30 - - 1,10 70 3,00 15
T27 30x40 930 700 Circular 1,75 - - 1,50 70 3,00 15
T28 30x40 1430 700 Circular 2,15 - - 1,90 70 3,00 15
T29 20x70 690 700 Circular 1,50 - - 1,30 70 3,00 15
T30 20x70 880 700 Circular 1,70 - - 1,50 70 3,00 15
T35 30x40 1390 700 Circular 2,10 - - 1,80 70 3,00 15
T36 30x40 950 700 Circular 1,75 - - 1,50 70 3,00 15
T37 12x60 390 700 Circular 1,15 - - 1,00 70 3,00 15
T38 12x70 480 700 Circular 1,25 - - 1,10 70 3,00 15
T40 15x50 340 700 Circular 1,05 - - 0,90 70 3,00 15
T41 15x50 380 700 Circular 1,10 - - 1,00 70 3,00 15
T51 20x20 370 700 Falsa Elipse 2,40 1,10 1,30 1,10 70 3,00 15
T52 20x20 610 700 Falsa Elipse 3,05 1,40 1,65 1,40 70 3,00 15
T53 20x20 240 700 Falsa Elipse 1,90 1,00 1,03 0,90 70 3,00 15
T58 20x20 350 700 Falsa Elipse 2,30 1,10 1,25 1,10 70 3,00 15
T59 20x20 630 700 Falsa Elipse 3,10 1,45 1,67 1,50 70 3,00 15
T60 20x20 350 700 Falsa Elipse 2,30 1,10 1,25 1,10 70 3,00 15
Fonte: O AUTOR, 2016.
106

A TAB.32 apresenta o levantamento quantitativo total de tubules dimensionado em projeto.

Tabela 32 Quantitativo de concreto dos tubules


Nome AO CA 50
Dimetro Dimetros (m) Vol. Vol. Vol.
do Comp. Armao (Kg)
do fuste fuste Base Bloco
Tubul (cm)
(cm) a b x H (m) (m) (m) 10mm 12.5mm
o
T11 700 70 2,40 1,10 1,30 1,10 2,69 1,78 1,00 10,37 67,80
T12 700 70 3,20 1,50 1,75 1,50 2,69 3,38 1,00 13,82 67,80
T13 700 70 2,20 1,00 1,20 1,00 2,69 1,47 1,00 6,91 67,80
T14 700 70 2,10 1,00 1,15 1,00 2,69 1,38 1,00 6,91 67,80
T15 700 70 3,10 1,40 1,70 1,50 2,69 3,22 1,00 13,82 67,80
T16 700 70 2,30 1,10 1,25 1,10 2,69 1,68 1,00 6,91 67,80
T20 700 70 1,40 - - 1,20 2,69 1,52 1,00 13,82 67,80
T21 700 70 1,30 - - 1,10 2,69 1,30 1,00 10,37 67,80
T27 700 70 1,75 - - 1,50 2,69 2,43 1,00 20,73 67,80
T28 700 70 2,15 - - 1,90 2,69 3,97 1,00 27,64 67,80
T29 700 70 1,50 - - 1,30 2,69 1,76 1,00 13,82 67,80
T30 700 70 1,70 - - 1,50 2,69 2,33 1,00 17,28 67,80
T35 700 70 2,10 - - 1,80 2,69 3,66 1,00 27,64 67,80
T36 700 70 1,75 - - 1,50 2,69 2,43 1,00 20,73 67,80
T37 700 70 1,15 - - 1,00 2,69 1,05 1,00 10,37 67,80
T38 700 70 1,25 - - 1,10 2,69 1,24 1,00 10,37 67,80
T40 700 70 1,05 - - 0,90 2,69 0,88 1,00 6,91 67,80
T41 700 70 1,10 - - 1,00 2,69 0,99 1,00 10,37 67,80
T51 700 70 2,40 1,10 1,30 1,10 2,69 1,78 1,00 10,37 67,80
T52 700 70 3,05 1,40 1,65 1,40 2,69 3,01 1,00 13,82 67,80
T53 700 70 1,90 0,90 1,03 0,90 2,69 1,14 1,00 6,91 67,80
T58 700 70 2,30 1,10 1,25 1,10 2,69 1,68 1,00 6,91 67,80
T59 700 70 3,10 1,45 1,67 1,50 2,69 3,27 1,00 13,82 67,80
T60 700 70 2,30 1,10 1,25 1,10 2,69 1,68 1,00 6,91 67,80
Total 64,56 48,99 24,00 307,51 1627,08
Fonte: O AUTOR, 2016.

O dimensionamento quantitativo em relao aos servios a serem executados em todo o


processo de execuo dos tubules, com os valores unitrios de cada servio realizado, e o valor
global do servio, desde processos de escavao, manuteno, armao, at a concretagem dos
mesmos, esto relacionados na TAB.33. Ressalta-se que para fins de clculo, todos os valores
foram retirados da planilha Referencial de Preos Unitrios para Obras de Edificao e
Infraestrutura, elaborada por SETOP (2016). A TAB.33 apresenta valores de elaborao de
cada etapa de servios.
107

Tabela 33 Quantitativo de execuo de servios reais da obra (tubules)


Preo (R$)
Descrio Unidade Quant.
Unitrio Total
Escavao manual de tubulo a cu
m 113,55 210,60 23.913,63
aberto
Barras de Ao CA-50 d = 12,5 mm m 1.152,00 50,90 (12m) 4.886,40
Tubulo Corte, dobra e armao de ao CA-50
Kg 1.109,38 7,01 7.776,75
d 12,5 mm
Transporte, lanamento e adensamento
m 64,56 62,30 4.022,09
e acabamento de concreto em fundao

Escavao manual H 1,50 m m 59,04 38,76 2.288,39

Alvenaria de tijolo cermico furado


m 201,60 34,64 6.983,42
(frma)

Fornecimento e lanamento de concreto


no estrutural virado em obra fck 9 m 2,35 364,39 856,32
MPA, brita 1 e 2 (lastro = 5cm)
Bloco
Barras de Ao CA-50 d = 10 mm,
Kg 307,51 4,12 1.266,94
Corte e Dobra

Barras de Ao CA-50 d = 12,5 mm,


Kg 1.627,08 3,91 6.361,88
Corte e Dobra
Fornecimento e lanamento de concreto
estrutural usinado bombeado fck 20
m 24,00 356,45 8.554,80
MPA, brita 1 e mdulo de elasticidade
conforme NBR 6118
Total da execuo completa do servio 66.910,63
Fonte: O AUTOR, 2016.

5.6 Viabilidade Econmica Estaca Tipo Strauss x Tubulo

Aps o trmino do dimensionamento das fundaes, foi possvel verificar o custo de execuo
dos dois tipos adotados para este projeto. Conforme mencionado, os dados utilizados no
oramento foram retirados de uma mesma fonte, a Planilha SETOP, para uniformidade das
informaes, de forma a estimar com as menores variveis possveis os preos dos servios
necessrios para execuo de ambas as fundaes. Para as estacas com bloco de coroamento, o
custo se resume basicamente nas seguintes etapas: primeiramente para o estaqueamento, como
mobilizao e desmobilizao de equipamento para estaca do tipo Strauss, seguido da
escavao e concretagem da mesma; posteriormente, o bloco de coroamento, com escavao,
alvenaria, armao e concretagem. Para os tubules com bloco de coroamento, as etapas so:
custo do tubulo com escavao e alargamento da base, armao do fuste e concretagem;
posteriormente, o bloco de coroamento, realizado da mesma forma das estacas.
108

O custo total para execuo das estacas tipo Strauss com bloco de coroamento para a edificao
em estudo de R$ 88.879,74, considerando as armaduras calculadas neste estudo e os valores
de tomada de preo realizadas nesta data. O custo total para execuo dos tubules com bloco
de coroamento para a edificao em estudo de R$ 66.910,63, considerando as armaduras
calculadas neste estudo e os valores de tomada de preo realizadas nesta data. A partir dos
valores de cada fundao definidos podemos comparar os resultados e analisar seus valores. A
seguir, expe-se o GRFICO 3, onde os valores das solues para cada edificao so
comparados juntamente com seus custos, conforme a etapa de execuo.

Grfico 3 Comparativo de Custos

Fonte: O AUTOR, 2016.

Com base na anlise, verificou-se que o custo total para execuo do tubulo inferior em R$
21.969,30 em comparao com a estaca. Ressalta-se que o custo de execuo do bloco de
coroamento da estaca 39,06% maior do que o Bloco do tubulo, sendo R$ 10.276,25. O custo
para execuo da estaca tipo Strauss maior do que o do tubulo 28,80%, sendo R$ 11.693,05.
Assim, economicamente, Estaca do Tipo Strauss possui custo de execuo maior do que do
tubulo. O Projeto com especificao dos parmetros adotas para os tubules se encontra no
Anexo C.
109

6 CONCLUSO

A avaliao dos custos de execuo confirmou que o tipo de fundao Tubulo mais vivel
de forma tcnica e econmica do que a estaca, para a edificao em estudo. Os resultados
encontrados foram interessantes e de suma importncia na aplicao de prticas empricas de
engenharia de fundaes atuais, pois, so poucos os estudos de caso e exerccios sobre este
assunto. necessrio um aprimoramento dos estudos antes da implantao da fundao de
qualquer edificao, partindo-se da necessidade de avaliar a viabilidade, tanto no quesito
tcnico como econmico. Verificou-se ento que as fundaes em Tubulo com bloco de
coroamento se mostrou mais vivel economicamente do que a soluo em Estaca tipo Strauss
com bloco de coroamento, representando um valor 32,83% de diferena nos custos, sendo as
duas, tecnicamente possvel. Isso ocorre, principalmente, pelas cargas que so transmitidas dos
pilares para as fundaes, foram necessrias 54 estacas para suportar essas cargas, enquanto
que, nos tubules foram necessrios 24 tubules para suportar as mesmas cargas. Como
verificado, somente a escavao e concretagem das estacas so 28,80% maiores do que a do
tubulo. Isso ocorre porque as cargas transmitidas para estacas resultam em dimetros de
estacas menores, porm conjugadas. Como o tubulo absorve as cargas em sua base, ou seja,
em um solo mais resistente, resulta em uma soluo mais vivel neste caso. Nota-se tambm
que, para estacas em conjunto, devido a excentricidade das cargas e arranjo das estacas nos
blocos, os blocos so bem maiores do que o bloco para uma estaca ou (tubulo), fato este
demonstrado onde a execuo dos blocos da estaca superou o valor para tubules em 39,06%.

Considerando os resultados obtidos, como sugesto de continuao deste estudo, interessante


seria o assentamento dos elementos de fundao em outra profundidade, partindo-se de anlises
e sondagens de solo mais especificas e com maior nvel de detalhamento; tem-se, assim, a
possibilidade de modificar os resultados obtidos.
110

REFERNCIAS

ALONSO, Urbano Rodriguez. Exerccios de Fundaes. 2.ed. So Paulo: Blucher, 2010. 216p.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 1350 Normas para


Elaborao de Plano Diretor. Rio de Janeiro, 1991.

____________. NBR 6122 Projeto e Execuo de Fundaes. Rio de Janeiro, 2010.

____________. NBR 6484 Solos: Sondagens de Simples Reconhecimento com SPT: Mtodo
de Ensaio. Rio de Janeiro, 2001.

____________. NBR 6502 Rochas e Solos. Rio de Janeiro, 1995.

____________. NBR 8036 Programao de sondagens de simples reconhecimento dos solos


para fundaes de edifcios. Rio de Janeiro, 1983.

____________. NBR 9603 Sondagem a Trado: Procedimento. Rio de Janeiro, 2015.

____________. NBR 9604 Abertura de Poo e Trincheira de Inspeo em Solo, com Retirada
de Amostras Deformadas e Indeformadas: Procedimento. Rio de Janeiro, 2016.

____________. NBR 12.069 Solo: Ensaio de Penetrao de Cone In Situ (CPT). Rio de
Janeiro, 1991.

AZEREDO, Hlio Alves de. O Edifcio at sua Cobertura. So Paulo: Blucher, 1977. 182p.

BRASIL. Ministrio do Trabalho e Emprego. Portaria n 644 de 09.05.2013. Disponvel em:


<http://www.normaslegais.com.br/legislacao/portaria-mte-644-2013.htm>. Acesso em: 04 mai.
2016.

BRITO, Jos Luis Wey de. Fundaes do Edifcio. So Paulo: EPUSP, 1987. 154p.

CINTRA, J. C. A; AOKI, N. Fundaes por estaca: projeto geotcnico. So Paulo: Oficina de


Textos, 2010. 96p.

DAS, Braja M. Fundamentos de Engenharia Geotcnica. Traduo EZ2 Translate. 7ed. Norte-
americana. Reviso Tcnica: Leonardo Fagundes Rosemback Miranda. So Paulo: Cengage
Learning, 2007. 455p.

FONTOLAN, Conceio Aparecida. Lenol Fretico. Disponvel em: < http://geoconceicao.b


logspot.com.br/2014/05/lencol-freatico.html>. Acesso em: 04 mai. 2016
111

GOOGLE MAPS, Google. Localizao do Terreno. Disponvel em< https://www.google.com.


br/maps/search/maps/@-19.4655854,-44.2541841,21z >. Acesso em 05 mai. 2016.

HACHIC, Waldemar et al (Ed.). Fundaes: teoria e prtica. 2.ed. So Paulo: Pini, 1998. 762p.

KNAPPETT, J. A; CRAIG, R. F. Craig Mecnica dos Solos. Traduo Amir Elias Abdalla
Kurban. 8.ed. Rio de Janeiro: LTC, 2014. 444p.

MARAGON, M. Geotecnica de Fundaes. Disponvel em: < http://www.ufjf.br/nugeo/files/


2009/11/GF12-Ocorrencia-de-agua-subterrenea-2008.pdf>. Acesso em: 03 mai. 2016.

NAKAMURA, Juliana. Profundidade Tcnica. 2013. Disponvel em: <http://construcaomerc


ado.pini.com.br/negocios-incorporacao-construcao/146/artigo299192-3.aspx>. Acesso em: 03
mai. 2016.

RABELLO, Yopanan Conrado Pereira. Fundao: guia prtico de projeto, execuo e


dimensionamento. So Paulo: Zigurate Editora, 2008.

SETE LAGOAS. Plano Diretor. Disponvel em: <https://leismunicipais.com.br/a1/plano-


diretor-sete-lagoas-mg>. Acesso em: 05 mai. 2016.

SETOP. Referencial de Preos Unitrios para Obras de Edificao e Infraestrutura.


Disponvel em: < http://www.setop.mg.gov.br/images/documentos/precosetop/SET2016/plan-
desonerada/preco_setop_central_jun16_desonerada.pdf>. Acesso em: 24 out. 2016.

SITE ENGENHARIA. Tabela Ao: Disponvel em: < http://www.sitengenharia.com.br/tabelaa


co.htm>. Acesso em: 25 out. 2016.

SCHNAID, Fernando. Ensaios de Campo e suas Aplicaes Engenharia de Fundaes. 1


ed. So Paulo: Oficina de Textos Editora, 2000. 189p.

UFC. Universidade Federal do Cear. Captulo 4 Fundaes Profundas. Disponvel em:


<http://www.lmsp.ufc.br/arquivos/graduacao/fundacao/apostila/04.pdf>. Acesso em: 11 mai.
2016.

UFJF. Universidade Federal de Juiz de Fora. Captulo 10 Elementos Sobre Solos. Disponvel
em: <http://www.ufjf.br/nugeo/files/2009/11/Geologia-Cap10a.pdf>. Acesso em: 15 abr. 2016.

VELLOSO, A. D; LOPES, R. F. Fundaes: Critrios de Projeto Investigao do Subsolo


Fundaes Superficiais. Nova Edio. So Paulo: Oficina de Textos, 2011. 226p.
112

ANEXO A
RELATRIOS DE SONDAGEM
CROQUI ESQUEMTICO
LOCAO E COTAS ALTIMTRICAS

CONTRATANTE: Pablo Picasso Silva Barbosa


LOCAL: Rua Joo Pessoa, 217, bairro Cana, Sete Lagoas MG
SERVIO: Sondagem a percusso com medida de SPT

(EDIFICADO)
1200

3000

750 FORA DE
ESCALA
100,25 Cotas altimtricas
em metros,
planimtricas em
S3 centmetros.
600

(Imvel n 217)

390 300
S1 S2
(EDIFICADO) (EDIFICADO)
100,25 100,30

1030

PASSEIO

RN = 100 m
Rua Joo Pessoa

DESENHISTA: Alexandre Montalverne


DATA: 24/09/2015
Rua Cordisburgo, 125-A, bairro Bom Jardim, Sete Lagoas-MG
sondagem@granulo.com.br - (31) 9747-3844 - www.granulo.com.br
CONTRATANTE: Pablo Picasso Silva Barbosa IDENTIF.: 077.001.15
LOCAL: Rua Joo Pessoa, 217, bairro Cana, Sete Lagoas - MG FURO N 1
DATA INCIO: 22/09/2015 Profund. do lenol fretico (nvel d'gua) ESC. 1:100 COTA DO FURO (VER RN): 100,25 m
DATA TRMINO: 22/09/2015 Inicial (NA): ocorr. Final (NA): ocorreu PROFUND. MX. Q/ REVESTIM. FOI USADO (m): 6
Cota em Profund. N DA GOLPES MT. CLASSIFICAO DAS CAMADAS DE SOLO (DO GRFICO
N.A. ESCAV.
rel. ao RN (m) AMOSTRA i f MATERIAL DAS AMOSTRAS) 10 20 30 40 50 60
ATERRO
0
0
N TC
1 TC
0,30 m
01 2 1 -1
O TH
2
02 2 1 O
-2
-5,25 C ARGILA POROSA,
3
03 2 2 O MUITO MOLE A -3
R MOLE, VERMELHA
4
04 3 5 R ESCURA -4
E
5 TH
05 4 5 U -5
95
CA
6
06 15 20 5,80 m -6

7
07 34 39 -7
ARGILA , C/ MUITO
8 PEDREGULHO GROSSO,
08 42 30/19
DURA, AMARELA E -8 47
9
VERMELHA
09 29 39 -9

10
10 19 24 9,50 m -10
90 ARGILA , DURA, ROXA E
11
11 42 37/20 CINZA CLARA -11
CA 55
12 11,50 m -12
PROFUNDIDADE MXIMA
13
PENETRADA -13

14
-14

15
Observao:
Golpes / avanos (em cm): -15
a -1,00 m, 1/31, 1/25;
16 a -2,00 m, 1/27, 1/20; -16
a -3,00 m, 1/20, 1/20, 1/17;
a -8,00 m, 20/15, 22/15, 8/4
17
(paralisado por soma de golpes ser -17
igual a 50); na proporo: f=47;
18 continuado por CA; -18
a -11,00 m, 15/15, 27/15, 10/5 (idem);
na proporo: f=55. continuado por
19
CA, a profundidade de -12,00 m no -19
foi alcanada em em 3 intervalos de
20 10 minutos cada.
-20
PERCUSSO C/ MARTELO DE 65 KG EM QUEDA DE 75 CM DE ALTURA. ABREVIATURA: RN= referncia de nvel, TC= trado concha, TH= trado helicoidal,
REVESTIM.: INT.=2 1/2", EXT.=3". AMOSTRADOR: INT.=1 ", EXT.=2". CA= circulao de gua, NA= nvel d'gua Data do relatrio: 23/09/2015
i' E 'f': SOMA DE GOLPES PARA 30 CM DE PENETRAO. 'f'=N (ND. DE RESIST.) Desenhista: Alexandre M. C. Timteo Exec's. SPT: Vanderlei, Gilmar, Ronaldo
'i': SOMA DE GOLPES 1 E 2 PENETR's (15 cm NOMINAIS CADA). 'f', 2 E DA 3. Engenheiro: Alexandre Montalverne Ceclio Timteo - CREA-MG 67.231/D
Rua Cordisburgo, 125-A, bairro Bom Jardim, Sete Lagoas-MG
sondagem@granulo.com.br - (31) 9747-3844 - www.granulo.com.br
CONTRATANTE: Pablo Picasso Silva Barbosa IDENTIF.: 077.002.15
LOCAL: Rua Joo Pessoa, 217, bairro Cana, Sete Lagoas - MG FURO N 2
DATA INCIO: 21/09/2015 Profund. do lenol fretico (nvel d'gua) ESC. 1:100 COTA DO FURO (VER RN): 100,25 m
DATA TRMINO: 21/09/2015 Inicial (NA): ocorr. Final (NA): ocorreu PROFUND. MX. Q/ REVESTIM. FOI USADO (m): 6
Cota em Profund. N DA GOLPES MT. CLASSIFICAO DAS CAMADAS DE SOLO (DO GRFICO
N.A. ESCAV.
rel. ao RN (m) AMOSTRA i f MATERIAL DAS AMOSTRAS) 10 20 30 40 50 60
0 ATERRO
0
TC N
1 TC
0,30 m
01 2 1 -1
O TH
2
02 2 2 O
-2
-5,25 C ARGILA POROSA,
3
03 2 2 O MUITO MOLE A -3
R MOLE, VERMELHA
4 ESCURA
04 3 4 R -4
E
5 TH
05 4 5 U -5
95
CA
6
5,30 m
06 18 25 -6

7
07 44 29/17 -7 51
ARGILA , C/ MUITO
8 PEDREGULHO GROSSO,
08 28 36 -8
DURA, VARIEGADA
9
09 18 22 -9

10
10 31 40 10,15 m -10
90
11 ARGILA , DURA, ROXA E
11 36 35/25 -11
CINZA CLARA 42
CA
12
11,70 m -12

13
PROFUNDIDADE MXIMA
PENETRADA -13

14 Observao: -14
Golpes / avanos (em cm):
15 a -1,00 m, 1/27, 1/23;
a -2,00 m, 1/22, 1/20, 1/18; -15
a -7,00 m, 21/15, 23/15, 6/2
16 (paralisado por soma de golpes ser -16
igual a 50); na proporo: f=51;
17
continuado por CA;
a -11,00 m, 16/15, 20/15, 10/5 (idem); -17
na proporo: f=42. continuado por
18 CA, a profundidade de -12,00 m no -18
foi alcanada em 3 intervalos de 10
19
minutos cada.
-19

20
-20
PERCUSSO C/ MARTELO DE 65 KG EM QUEDA DE 75 CM DE ALTURA. ABREVIATURA: RN= referncia de nvel, TC= trado concha, TH= trado helicoidal,
REVESTIM.: INT.=2 1/2", EXT.=3". AMOSTRADOR: INT.=1 ", EXT.=2". CA= circulao de gua, NA= nvel d'gua Data do relatrio: 23/09/2015
i' E 'f': SOMA DE GOLPES PARA 30 CM DE PENETRAO. 'f'=N (ND. DE RESIST.) Desenhista: Alexandre M. C. Timteo Exec's. SPT: Vanderlei, Gilmar, Ronaldo
'i': SOMA DE GOLPES 1 E 2 PENETR's (15 cm NOMINAIS CADA). 'f', 2 E DA 3. Engenheiro: Alexandre Montalverne Ceclio Timteo - CREA-MG 67.231/D
Rua Cordisburgo, 125-A, bairro Bom Jardim, Sete Lagoas-MG
sondagem@granulo.com.br - (31) 9747-3844 - www.granulo.com.br
CONTRATANTE: Pablo Picasso Silva Barbosa IDENTIF.: 077.003.15
LOCAL: Rua Joo Pessoa, 217, bairro Cana, Sete Lagoas - MG FURO N 3
DATA INCIO: 21/09/2015 Profund. do lenol fretico (nvel d'gua) ESC. 1:100 COTA DO FURO (VER RN): 100,10 m
DATA TRMINO: 21/09/2015 Inicial (NA): ocorr. Final (NA): ocorreu PROFUND. MX. Q/ REVESTIM. FOI USADO (m): 6
Cota em Profund. N DA GOLPES MT. CLASSIFICAO DAS CAMADAS DE SOLO (DO GRFICO
N.A. ESCAV.
rel. ao RN (m) AMOSTRA i f MATERIAL DAS AMOSTRAS) 10 20 30 40 50 60 70
0 ATERRO
0
TC N
1 TC 0,40 m
01 2 1 -1
O TH
ARGILA POROSA, C/
2
02 2 1 O POUCO -2
-5,10 C PEDREGULHO FINO,
3
03 2 2 O
MUITO MOLE A -3
MDIA, VERMELHA
R
4
04 2 3 ESCURA -4
R
E
5 TH
05 5 6 U -5
95 CA
5,15 m
6
06 17 26 -6
ARGILA , C/ MUITO 68
7
07 50/26 25/11 PEDREGULHO GROSSO, -7
57
DURA, VARIEGADA
8
08 32/15 -8 64
CA
9 8,55 m -9
PROFUNDIDADE MXIMA
10
PENETRADA -10

11
Observao: -11
Golpes / avanos (em cm):
12 a -1,00 m, 1/28, 1/25;
a -2,00 m, 1/26, 1/21; -12
a -7,00 m, 25/15, 25/11 (paralisado
13 por soma de golpes ser igual a 50); na -13
proporo: Si=57 e Sf=68; continuado
14 por CA;
a -8,00 m, 32/15.(paralisado por n de -14
golpes ser igual ou maior que 30 para
15 trecho de 15 cm); na proporo: -15
i=f=64, porm, no razovel
16
considerar o nmero de SPT a -8,00 m
(f=64) como sendo menor que o -16
nmero de SPT a -7,00 m (f=68), uma
17 vez que, continuado por CA, a -17
profundidade de 9,00 m no foi
18
alcanada em 3 intervalos de 10
minutos cada. -18

19
-19

20
-20
PERCUSSO C/ MARTELO DE 65 KG EM QUEDA DE 75 CM DE ALTURA. ABREVIATURA: RN= referncia de nvel, TC= trado concha, TH= trado helicoidal,
REVESTIM.: INT.=2 1/2", EXT.=3". AMOSTRADOR: INT.=1 ", EXT.=2". CA= circulao de gua, NA= nvel d'gua Data do relatrio: 24/09/2015
i' E 'f': SOMA DE GOLPES PARA 30 CM DE PENETRAO. 'f'=N (ND. DE RESIST.) Desenhista: Alexandre M. C. Timteo Exec's. SPT: Vanderlei, Gilmar, Ronaldo
'i': SOMA DE GOLPES 1 E 2 PENETR's (15 cm NOMINAIS CADA). 'f', 2 E DA 3. Engenheiro: Alexandre Montalverne Ceclio Timteo - CREA-MG 67.231/D
117

ANEXO B
PROJETOS ARQUITTONICOS DO EDIFCIO
126

ANEXO C
PROJETO DE FUNDAO TUBULES