Você está na página 1de 2

RECPROCA IRREVERSIBILIDADE NA TUTELA ANTECIPADA

Um dos requisitos para a concesso da tutela antecipada, nos casos de


urgncia e de abuso de direito de defesa, que os seus efeitos no sejam
irreversveis. A irreversibilidade no do provimento, j que este, em princpio,
sempre poder ser revertido, mas dos efeitos que ele produz.

No fcil determinar quando o provimento ou no irreversvel. Em princpio,


seria reversvel aquele que, em caso de posterior revogao, no impea as
partes de serem repostas ao status quo ante.

Mas h situaes complexas: s vezes, a volta situao anterior no


impossvel, mas muito difcil. Por exemplo: impor ao ru o pagamento de
determinada quantia reversvel, porque a quantia pode ser reposta; mas no
caso concreto, a reposio pode ser muito difcil, porque o autor no tem
condies econmicas para tanto. Haver ainda irreversibilidade quando as
partes no puderem ser repostas ao status quo ante, embora possa haver
converso em perdas e danos.

No sendo reversveis os efeitos do provimento, o juiz no deve deferir a tutela


antecipada. Mas preciso considerar que, s vezes, haver o que Athos
Gusmo Carneiro chama de irreversibilidade recproca: Com certa
frequncia, o pressuposto da irreversibilidade ficar superado ante a
constatao da recproca irreversibilidade. Concedida a antecipao de
tutela, e efetivada, cria-se situao irreversvel em favor do autor; denegada, a
situao ser irreversvel em prol do demandado.

A soluo ser o juiz valer-se do princpio da proporcionalidade, determinando


a proteo do interesse mais relevante, e afastando o risco mais grave. A
irreversibilidade deve ser levada em conta tanto para negar quanto para
conceder a tutela. Se a concesso gerar situao irreversvel, e a denegao
no, o juiz deve deneg-la; se a denegao gerar situao irreversvel, e a
concesso no, o juiz deve conced-la; mas se ambas gerarem situao
irreversvel, a soluo ser aplicar o princpio da proporcionalidade.

(Gonalves, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado - 3


ed. - So Paulo: Saraiva, 2013)

Jurisprudncia

DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Dcima Cmara Cvel


do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em
conhecer e dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto acima
relatado. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE INDENIZAO POR
ACIDENTE DE TRNSITO. ELEMENTOS AUTORIZADORES DA ANTECIPAO
DA TUTELA CONFIGURADOS. MORTE DO FILHO. FAMLIA DE BAIXA RENDA.
PRESUNO DA DEPENDNCIA ECONMICA DOS PAIS. PRECEDENTES.
PROBABILIDADE DO DIREITO CONFIGURADA. HIPTESE DE
RESPONSABILIDDE OBJETIVA. SUBSISTNCIA DO AUTOR E DE SUA FAMLIA
AMEAADAS, DIANTE DA CONDIO ECONMICA FRGIL. INTERESSE
EXISTENCIAL DO AUTOR. PERIGO DE DANO E RISCO AO RESULTADO TIL DO
PROCESSO CONFIGURADOS. IRREVERSIBILIDADE RECPROCA.APLICAO
DO PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE.INVERSO DA PROVA SEGUNDO A
TEORIA DINMICA DO NUS DA PROVA. ENCARGO IMPOSSVEL OU
EXCESSIVAMENTE DIFCIL. PROVA ACERCA DA DEPENDNCIA ECONMICA
QUE, PREDOMINANTEMENTE, CABE AO AGRAVADO. NUS DA PROVA DO
AGRAVANTE NO QUE DIZ RESPEITO ALEGADA CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA
E S CONDIES DO LOCAL DO ACIDENTE. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 10 C.Cvel - AI - 1558320-5 - Regio
Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.: Carlos Henrique
Licheski Klein - Unnime - - J. 01.12.2016)

(TJ-PR - AI: 15583205 PR 1558320-5 (Acrdo), Relator: Carlos Henrique Licheski


Klein, Data de Julgamento: 01/12/2016, 10 Cmara Cvel, Data de Publicao:
DJ: 1967 09/02/2017)