Seguridad ARGOS 1

Obra registrada ante la direccin nacional de derechos de autor y en proceso de obtencin de certificado
1. Definiciones bsicas.
2. Qu es y qu no es seguridad de procesos?
3. Anlisis de accidentalidad.
4. Secuencia de un accidente
5. El riesgo y su papel en la seguridad de procesos
6. Comunicacin de peligros de sustancias qumicas
7. Casos de estudio:
a. Anlisis de caso Bhopal.
b. Anlisis de caso Deep Water Horizon.
8. Conclusiones
2
8. Conclusiones
3
Seguridad: Habilidad de una entidad Evento: Ocurrencia de una

para no causar, bajo condiciones combinacin particular de
especficas, eventos crticos o circunstancias
catastrficos.
Riesgo: Medida de la prdida

Proceso: Cualquier actividad que econmica y/o de los daos a la
involucre el uso, almacenamiento, vida humana, medio ambiente, el
transformacin, manejo y el transporte proceso productivo, la comunidad e
de sustancias peligrosas o una imagen organizacional, resultante
combinacin de estas. de la combinacin entre la
frecuencia de los acontecimientos y
la magnitud de las prdidas o daos
Peligro: Es una propiedad intrnseca (consecuencias), por escenario
de una sustancia, unidad o proceso, la
cual acarrea riesgo potencial a las
personas, medio ambiente, el
proceso productivo, la comunidad e
infraestructura.
4
Seguridad: Habilidad de una entidad Evento: Ocurrencia de una

para no causar, bajo condiciones combinacin particular de
especficas, eventos crticos o circunstancias.
catastrficos.
Riesgo: Medida de la prdida

Proceso: Cualquier actividad que econmica y/o de los daos a la
involucre el uso, almacenamiento, vida humana, medio ambiente, el
transformacin, manejo y el transporte proceso productivo, la comunidad e
de sustancias peligrosas o una imagen organizacional, resultante
combinacin de estas. de la combinacin entre la
frecuencia de los acontecimientos y
la magnitud de las prdidas o daos
Peligro: Es una propiedad intrnseca (consecuencias), por escenario
de una sustancia, unidad o proceso, la
cual acarrea riesgo potencial a las
personas, medio ambiente, el proceso
productivo, la comunidad e
infraestructura.
5
Probabilidad: Medida en la que un Liberacin catastrfica/prdida

evento podra ocurrir. primaria de contencin (LOPC)*:
Prdida no controlada de material
peligroso dada una falla de la
Consecuencia: Prdidas asociada a contencin primaria, la cual puede
la ocurrencia de un evento provocar un derrame, fuego,
especfico. explosin o la emisin de una nube
con potencial afectacin a:
personas, medio ambiente,
Sustancias peligrosas: Un elemento, infraestructura e intereses
compuesto, mezcla o proporcin, que empresariales.
en virtud de sus propiedades qumicas
o fsicas, representa algn tipo de
peligro fsico, txico o (eco)txico. Explosin: La liberacin de
energa como consecuencia de
una LOPC que causa una
Falla: El final de la habilidad de una discontinuidad de presin o una
entidad para desarrollar una funcin onda de choque.
requerida (p.ej. equipo, sistema,
infraestructura, etc.).
*LOPC: Loss of Primary Containment

Probabilidad: Medida en la que un Liberacin catastrfica/prdida

evento podra ocurrir. primaria de contencin (LOPC)*:
Prdida no controlada de material
peligroso dada una falla de la
Consecuencia: Prdidas asociada a contencin primaria, la cual puede
la ocurrencia de un evento provocar un derrame, fuego,
especfico. explosin o la emisin de una nube
con potencial afectacin a:
personas, medio ambiente,
Sustancias peligrosas: Un elemento, infraestructura e intereses
compuesto, mezcla o proporcin, que empresariales.
en virtud de sus propiedades qumicas
o fsicas, representa algn tipo de
peligro fsico, txico o (eco)txico. Explosin: La liberacin de
energa como consecuencia de
una LOPC que causa una
Falla: El final de la habilidad de una discontinuidad de presin o una
entidad para desarrollar una funcin onda de choque.
requerida (p.ej. equipo, sistema,
infraestructura, etc.).

Instalaciones/Fuente fija: Edificios, Barreras de seguridad: Son medios

tanques, contenedores o equipos que tanto fsicos como no fsicos que son
incorporan en su actividad un proceso planeados para prevenir, controlar o
de transformacin o manipulacin. mitigar eventos no deseados o
accidentes. Pueden ser clasificados de
acuerdo con varios criterios: i)
Contencin primaria: Un tanque, una sistemas de barrera pasivos o activos,
vasija, una tubera, un camin u otro ii) barreras fsicas, tcnicas, o
equipo diseado para contener un sistemas de proteccin
material, tpicamente para propsitos humanos/operacional.
de almacenamiento, separacin,
procesamiento o transferencia.
Incendio por LOPC: Cualquier
combustin continua como
Contencin secundaria: Una barrera resultado de un LOPC,
fsica impermeable diseada para independientemente de la presencia
prevenir la liberacin de material al de la llama.
ambiente, como producto de una
LOPC.
8
Instalaciones/Fuente fija: Edificios, Barreras de seguridad: Son medios

tanques, contenedores o equipos que tanto fsicos como no fsicos que son
incorporan en su actividad un proceso planeados para prevenir, controlar o
de transformacin o manipulacin. mitigar eventos no deseados o
accidentes. Pueden ser clasificados de
acuerdo con varios criterios: i)
Contencin primaria: Un tanque, una sistemas de barrera pasivos o activos,
vasija, una tubera, un camin u otro ii) barreras fsicas, tcnicas, o
equipo diseado para contener un sistemas de proteccin
material, tpicamente para propsitos humanos/operacional.
de almacenamiento, separacin,
procesamiento o transferencia.
Incendio por LOPC: Cualquier
combustin continua como
Contencin secundaria: Una barrera resultado de un LOPC,
fsica impermeable diseada para independientemente de la presencia
prevenir la liberacin de material al de la llama.
ambiente, como producto de una
LOPC.
9
Es la susceptibilidad de los sistemas Una o ms condiciones fsicas o

naturales, tcnicos, econmicos y qumicas, con potencial de causar
sociales al impacto de un flujo de daos a las personas, a la propiedad,
peligros, cualquiera que sea su origen. al ambiente o la combinacin de todo
lo mencionado.
La vulnerabilidad siempre estar
determinada por: Es una propiedad intrnseca de una
El tipo de evento. sustancia, unidad o proceso, la cual
Las condiciones geogrficas y acarrea riesgo potencial a un blanco:
ambientales de la zona. Qumico.
La naturaleza tcnica de los sistemas. Fsico.
La salud de los potenciales blancos. Elctrico.
La preparacin y respuesta ante los Ionizaciones.
flujos de peligro. Econmico-social.
Infraestructura- comunidad,
Todo esto determinar la capacidad de personas
respuesta y recuperacin de los Etc.
blancos impactados.
10
Combinacin de falta de certeza y Parmetros fundamentales:

de dao.
Probabilidad
Combinacin entre evento,
probabilidad y consecuencias. Consecuencia
Razn entre peligro y las medidas Contexto

de seguridad.
R = f (F, C)
R = Riesgo.
F = Probabilidad de ocurrencia del
evento.
C = Consecuencias
(p.ej. prdidas/daos).
11
Existen tres tipos de probabilidades: Las consecuencias se miden como

una funcin del valor del sistema,
1. Estructural usualmente en trminos de:
2. Frecuentista Fatalidades.
3. Subjetiva Prdidas econmicas.
Afectaciones al medioambiente.
El clculo del riesgo se lleva a cabo a
partir de una aproximacin
frecuentista a travs de una El contexto relaciona todo lo que
distribucin de probabilidad supuesta, afecta y es afectado por la
basado en los resultados de evaluacin del riesgo.
experiencia y repeticiones infinitas.
12
Accidente en seguridad procesos: La ocurrencia de una

secuencia de eventos no planeados y no deseados que producen
consecuencias negativas.
Incidente en seguridad de procesos: La prdida de energa o

contencin de un material dada una secuencia de eventos no
planeados y no deseados (p.ej. de tipo ambiental, operativo,
administrativo o externo).
Casi incidentes en seguridad de procesos: Eventos con el

potencial de causar dao significativo, que fue mitigado o reducido
por la activacin de alguna barrera de proteccin.
13
13
Un incidente se determina a partir de umbrales de reporte, como por

ejemplo:
CCPS: Un evento en el cual una sustancia peligrosa o un proceso

qumico, superando un umbral de reporte, acarrea una liberacin aguda.
API RP 754: Prdida de contencin primaria (LOPC) descontrolada o

no-planeada de cualquier sustancia, o un evento que bajo
circunstancias ligeramente diferentes pudiera haber resultado en un
LOPC.
14
Los accidentes de proceso suelen ser Mtricas reactivas: Tambin

precedidos de mltiples incidentes llamadas mtricas retrospectivas. Se
o casi incidentes, as como de un basan en los registros histricos
comportamiento inseguro o de una de accidentes causados por una
disciplina operativa insuficiente. prdida de contencin primaria
(LOPC) con grandes consecuencias.
Se hace necesario el uso de mtricas
para evaluar el comportamiento de
estos eventos, para prevenir la Mtricas activas: Tambin llamadas
ocurrencia de accidentes: mtricas proactivas. Se centran en
la identificacin de las
Mtricas reactivas (Lagging Metrics).
debilidades de las barreras del
Mtricas activas (Leading Metrics). sistema con el propsito de mejorar
y prevenir potenciales accidentes.
15
CCPS:
Pirmide de seguridad de CCPS [1] 16

API RP 754:
Pirmide de seguridad de API [2] 17

8. Conclusiones
18
pixabay
pixabay
Imagen tomada de seguridad industrial [3] 19

1. Tiene sus races en la proteccin ante 1. Tiene sus orgenes en la industrias de

eventos intencionales. Problemas alto riesgo (p.ej. plantas nucleares,
donde las personas actan operaciones offshore y de transporte).
deliberadamente para obtener
beneficios o causar dao. 2. Su proteccin es contra peligros que
representen riesgos para la salud de las
2. Su proteccin es contra amenazas. personas, el ambiente, o la propiedad
Las amenazas generalmente se
pueden rastrear hasta acciones de 3. Los incidentes son causados por un gran
terceros. nmero de contribuciones de
condiciones o acciones no
3. Sus causas dependen de acciones intencionadas.
planeadas de personas buscando
sacar provecho. Usualmente son 4. Las prdidas dentro de la industria estn
actos maliciosos. relacionadas con el nmero de
fatalidades, personas heridas, dao al
4. El rango de consecuencias se centra ambiente o la propiedad, demoras en la
principalmente a bienes fsicos o entrega o prdida de reputacin.
informacin. Estn correlacionados
con prdidas econmicas
20
Es la condicin de estar protegido en La seguridad de procesos es una

contra de incidentes planeados, disciplina en el marco del manejo de la
maliciosos y criminales de una integridad de los sistemas operativos y
gran variedad de amenazas, de los procesos que manejan sustancias
protegiendo toda clase de valores peligrosas, donde se aplican principios
para una empresa u individuo. de buenas prcticas de ingeniera (p.ej.
diseo, mantenimiento, operacin).
Los incidentes ocurren a causa del
deseo del atacante para causar un Se enfrenta en la prevencin y control
resultado/consecuencia deseada. de eventos con el potencial de liberar
sustancias peligrosas y energa.
Tales liberaciones pueden resultar en

efectos txicos, incendios,
explosiones, que pueden provocar
muertes, heridos, dao a la propiedad,
dao ambiental y prdida de produccin.
21
Se preocupa de prevenir y mitigar las Caso: Deep Water Horizon (2010)

prdidas mediante la preservacin y
Las preocupaciones del gerente
proteccin tanto de personas durante
estaban centradas en si exista algn
el desarrollo de sus actividades, como
riesgo en las actividades de los
de otros bienes fsicos en el lugar de
trabajadores y no de que se dieran
trabajo.
las circunstancias para que ocurriera
un evento tal como una explosin o
un incendio.
Se encarga principalmente de
monitorear el lugar de trabajo y Resultado:
desarrollar recomendaciones.
Explosin e incendio.
Se le conoce como la seguridad
11 personas muertas.
personal.
5 millones de barriles derramados
y hundimiento de la plataforma
petrolera.
22
1. Aplicable a todos los escenarios 1. Principalmente a industrias como

del lugar de trabajo y cualquier la qumica, petroqumica o de
industria. energa (alto riesgo).
2. Eventos con una severidad baja y 2. Eventos con una severidad alta y
una probabilidad de ocurrencia una probabilidad de ocurrencia
alta. baja.
3. Prevenir una serie de incidentes 3. Prevenir un incidente catastrfico.
que afecten a los trabajadores.
4. Debe ser nutrido los directivos,
4. Debe ser nutrida de los gerentes, facilitadores de toma de
supervisores, personal operativo decisiones, personal operativo y
y expertos en seguridad industrial expertos de seguridad de
(p.ej. Transporte de sustancias procesos (p.ej. accidente mayor).
peligrosas, elementos elctricos).
23
Pirmide de seguridad en Seguridad Industrial vs Seguridad de Procesos[4]

24
8. Conclusiones
25
Toulouse, FR, 2001

Texas City, USA, 1947 (NO3)
(NO3) M: ~34 H: >2500
M: ~600 H: ~3500
NJ, USA, 1924

(NO3)
M: ~20 H: ~100
Waco,USA, 2013
Oppau, DE, 1921 (NO3)
(NO3) M: ~15 H: >160
M: ~600 H: ~2000
M: Muertos H: Heridos.
Imgenes tomadas de Oppau [5], Texas City [6], Toulouse [7] 26

Nitratos
Pasadena, USA, 1989

(UVCE)
M: ~23 H: ~314
Texas City, USA, 2005
(UVCE)
M: >15 H: ~180
San Juan I., MX, 1984
(UVCE)
M: ~500 H: >7000
Flixborough, UK, 1974

(UVCE)
M: ~28 H: >36
New London, USA 1937

(VCE)
M: ~300 H: ~130
Imgenes tomadas de: Flixborough [8], Pasadena [9], Texas City (2005) [10] 27
Nitratos
VCE-UVCE
DDT
Belle, USA,
2010 (>)
M: 1 H: 0
Bhopal, IN,
1984 (>)
M: >7000
H: >100000
Dalton, USA,
2004(>)
Seveso, It, 1976 M: 0 H: ~155
(>)
M: - H: >17000
Imgenes tomadas de: Seveso [11], Bhopal [12], Dalton [13], Belle [14] 28
Nitratos
VCE-UVCE
DDT
Dispersiones
Usumacinta, Deepwater Horizon,

2007 2010 (VCE+DER)
(FIRE+DER) M: 11 H: 17
M: ~22 H: 0
P-36, BR, 2001

(VCE+DER)
M: ~11 H: 0
Ensco 51, 2001 (FIRE)
M: 0 H: 0
Piper Alpha, UK, 1988
(VCE)
M: 167 H: 0
Imgenes tomadas de: Piper Alpha [15], Usumacinta [16], Deep Water Horizon [17] 29
Nitratos
VCE-UVCE
DDT
Dispersiones
Off-shore Dosquebradas, COL, 2011
(DER+VCE*) M: 33 H: >68
Marshall, USA, 2010

(UVCE+J FIRE) M: 0 H: ~320
Pecos River, USA, 2000

(UVCE+J FIRE) M: 12 H: 0
Las Tejeras, VEN, 1993

(UVCE+FIRE) M: 58 H: 70
Cubatao, BR, 1984 (UVCE)

M: ~500 H: >8000
Imgenes tomadas de: Cubatao [18], Pecos River [19], Dosquebradas [20] 30
Nitratos
Emergency
VCE-UVCE Planning and
DDT OSHA Community Right-
Dispersiones (USA) to-know Act
(UK)
Ley Clean Air
Off-shore
Act
Ductos (USA)
COMAH
(UK)
EPA
HSE CSB
(USA)
(UK) (USA)
CCPS
HSWA (USA)
HSC
(UK)
Seveso I Seveso III
(EU) Seveso II (EU)
(EU)
Elaborado por los autores
31
CMO AFECTAN LOS ACCIDENTES A LA INDUSTRIA?
Las acciones de la compaa tuvieron una cada del 51%.

Se realizaron ventas masivas de acciones de la compaa debido al
decrecimiento en el precio de la accin.
Comportamiento accin BP tras el accidente del 2010 [21]
32
Elaborado por los autores.
Tipo de evento 1992 2007 (%*) 2008 (%*) 2010 (%*)

Incendios 64 60 64
Emisin de material peligroso 38 44 48(8167)
Explosiones 6.7 7.7 8.8(1443)
- BLEVE 0.2 0.2 0.1
Efecto domin 4.7 4.8 2.6
Proyectiles y cada de 2.9 3.4 7.7
equipos
Casi accidentes 2.2 2.1 1.1
Irradiaciones 0.3 0.7 1.6
Fuente BARPI (ARIA) *Eventos no excluyente
33
1992
Consecuencias Consecuencias 2007 2008 (%) 2010 (%)
Fuente BARPI (ARIA) (%)
Personas. Muertos 1.4 0.7 0.8

Sociales. Heridos 14 16 24
Ambientales. Parada tcnica 10 13 14
Econmicas. Incapacidad temporal o
0.8 1.5 -
permanente
Corte de agua potable 0.6 0.7 0.3
Efectos en personas:
Corte de electricidad 0.8 2.1 -
63 / 76 / 62 % Trabajadores.
Interrupcin en el transporte
3 / 21 / 20 % Rescatista. 0.4 1.1 -
pblico
28 / 17 / 4 % Pblico. Otras interrupciones 1.1 1.3 -
Evacuacin de poblacin 3.8 7.9 5.8
Efectos en infraestructura: Confinamiento 0.8 1.3 1.3
3 de 4 accidentes acarrean Permetro de seguridad /
5.1 15 15
daos a infraestructura. aislamiento
Polucin atmosfrica importante 9.4 14 20
Efectos ambientales: Polucin de aguas superficiales 14 10 7.4
Prdidas de contencin o Contaminacin del suelo 4.4 6.1 3.6
emisin. Polucin de aguas subterrneas 0.8 0.6 0.3
Atencin de emergencias. Dao a fauna salvaje 3.8 1.4 0.9 34
Consecuencias
Fuente BARPI (ARIA)
Personas.
Sociales. 1992
2008
Consecuencias 2007
Ambientales. (%)
(%)
Econmicas. Dao a flora salvaje 1.0 0.1

Dao a animales de cra 3.7 4.4
Efectos en personas: Dao al patrimonio cultural 0.3 0.1
63 / 76 / 62 % Trabajadores. Daos materiales internos 75 67
3 / 21 / 20 % Rescatista. Daos materiales externos 3.8 4.0
28 / 17 / 4 % Pblico. Prdidas de produccin 27 39
Efectos transfronterizos 0.1 0.3
Efectos en infraestructura: Otros 1.8 4.3
3 de 4 accidentes acarrean Sin consecuencias 2.1 5.2
daos a infraestructura.
Efectos ambientales:
Prdidas de contencin o
emisin.
Atencin de emergencias. 35
Materiales 1992 2007 (%*) 2008 (%*) 2010 (%)

Productos qumicos 29 32 48
Hidrocarburos lquidos 15 14 24
Desechos y efluentes 12 15 -
Productos alimentarios y agroalimentarios 12 11 -
Madera y derivados 14 9.0 -
Productos manufacturados 8.1 5.3 -
GLP o similares 3.5 7.7 28
Fertilizantes 1.6 1.1 -
Metales y aleaciones 2.9 2.9 -
Piedras, minerales y materiales de construccin 1.7 2.6 -
Explosivos y pirotcnica 2.9 2.8 -
Productos y formulaciones fitosanitarias 1.3 0.4 -
Sustancias o material radiactivo 0.9 1.0 -
Textiles y fibras 2.4 1.8 -
Otros 2.7 2.9 -
Material involucrado 1992-2007 vs 2008 Fuente BARPI (ARIA)

El hidrgeno puede estar presente en diferentes procesos, y tambin generarse accidentalmente. Cerca del
20% de los accidentes contabilizados son producto de la corrosin, las reacciones agua / metal, electrlisis y la
descomposicin de hidruros
36
Consecuencias 1992 2008 2010

Fuente BARPI (ARIA) Causas 2007 (%*) (%*) (%)
Factores organizacionales y humanos 49 61 61
El anlisis de causas de accidente Organizacionales (procedimientos,
es el principal objetivo del retorno 29 45 46
instrucciones)
de experiencias. Control de proceso 16 21 20
Las fallas de control de procesos Uso inadecuado de materiales peligrosos 1.6 0.9 0.7
han acarreado, principalmente Intervencin inadecuada o insuficiente 1.9 0.2 -
(2008):
Abandono de producto / equipo
30 % aumentos en presin y 2.6 0.5 0.3
peligroso
temperatura.
Falla de material 53 51 54
16% reaccin indeseada por
incompatibilidad qumica. Sabotaje interno 7.5 6.9 9.1
8 % desbordamiento de equipos. Causas externas 9.5 11 19

Prdida de utilidades (agua, electricidad) 0.8 0.5 0.5
Las fallas de material han
acarreado, principalmente (2008): Accidente exterior al establecimiento 6.9 0.3 4.8
41 % fugas y prdidas de Peligro natural 6.4 5.6 5.8

contencin. Otras causas externas 0.9 3.1 5.0
15 % ruptura o deformacin de Polucin crnica 2.4 - -
equipos.
Otras causas 7.0 2.8 2.3
5% corrosin. *Eventos no excluyente
37
8. Conclusiones
38
Todo accidente tiene: Ejemplos:

Un evento preliminar (o
inicial).
Un evento iniciador.
Estableciendo una condicin
de peligro sobre el sistema.
Un evento intermediario que
puede tener dos efectos:
Puede propagarse.
Puede modificar el flujo de Secuencia de un accidente [22]
peligro.
39
Modelo de queso suizo [23]
40
Barrera capaz de detectar y prevenir o mitigar las

Especificidad consecuencias de un evento especfico
potencialmente peligroso (ej. Explosin).
Una barrera es independiente de todas las otras

capas de proteccin asociadas con el evento
potencialmente peligroso, cuando:
Independencia No existe potencial para fallos de causa comn.
La capa de proteccin es independiente del evento
iniciador.
La proteccin prevista por la barrera reduce el riesgo

identificado por una cantidad especifica y
Fiabilidad conocida.
Determinada por su probabilidad de falla.
Una barrera debe ser diseada para permitir

Auditabilidad inspecciones y pruebas peridicas y regulares de
la funcin de proteccin.
41
8. Conclusiones
42
Proceso para la evaluacin del

riesgo
Anlisis de riesgo.
Tcnica que incluye
identificacin de peligros,
anlisis de frecuencia y
modelamiento de
consecuencias.
Evaluacin del riesgo.

Introduce la aceptabilidad
del riesgo, decisiones de
reduccin de riesgo y
anlisis beneficio-costo.
Administracin/gestin de
riesgos.
Acciones de monitoreo,
pruebas, y control de los
niveles de riesgo.
43
Actividad dirigida a la estimacin:
Cualitativa.
Semi-cuantitativa.
Cuantitativa.
de la ocurrencia de un evento, con base en criterios tcnicos para estimar

su combinacin, o combinaciones, de frecuencias/consecuencias, con
miras a calificar su:
Inaceptabilidad.
Aceptabilidad.
44
PREVENCIN MITIGACIN
Amenaza
Consecuencia
Evento
Amenaza Consecuencia
crtico
Amenaza Consecuencia
EJEMPLO
Total
Estilo de vida recuperacin
Nutricin Vacunas Dolencias a

Medicacin corto plazo
Contraer una
Factores enfermedad
Dolencias a
hereditarios Controles
mdicos Operacin largo plazo
Ambiente Muerte
45
Proceso que utiliza los resultados del

anlisis de riesgo (dimensionamiento
del evento) y los superpone en un
contexto.
Compara los efectos sobre
diferentes blancos, tales como:
Personas.
Infraestructura.
Ambiente.
Infraestructura sensible.
y determina la aceptabilidad de
pixabay
dao.
46
Los riesgos pertenecientes a

estas cuatro categoras son muy
distintos entre s y por lo tanto,
compararlos no tiene ningn
sentido.
Lamentablemente muchos de
los riesgos tecnolgicos se
encuentran situados en el peor
Percepcin del riesgo [24]
cuadrante, es decir, ocurren
involuntariamente y son
desconocidos o
definitivamente conocidos.
47
Se pueden tomar como base el riesgo Tambin se puede evaluar para todas
de muerte anual de actividades diarias las causas de muerte por rango de
como: edades:
Descargas elctricas (0.5x10-6/ao), Mujeres 30 de aos (600x10-6/ao),
Accidentes areos (9x10-6/ao), Hombres de 30 aos (1000x10-6/ ao)
Envenenamiento (20x10-6/ao), Hombres de 60 aos (20000x10-6 /ao).
Accidente vial (300x10-6/ao),
Buceo (420x10-6/ao),
Parapente (1500x10-6/ao), o
Paracaidismo (1900x10-6/ao).
48
Retome el caso del parapente (1.50x10-

3/ao), lo que representa que:
Por cada 10000 personas por ao que

vuelan en parapente 15 sufren accidentes
mortales.
La aceptabilidad del riesgo, queda claro
que depende de factores tales como: Vuelo en parapente [25]
El genero. Se pueden utilizar matrices de evaluacin de

riesgo (RAM), donde se presentan:
La edad.
Una clasificacin de la ocurrencia de la
Caractersticas socioeconmicas.
falla (p.ej. frecuente, probable o remota).
Sus preferencias, entre otros.
Sus consecuencias (p.ej. crtica, marginal
o despreciable).
49
Es la formulacin y la implantacin de:

Medidas.
Procedimientos.
de carcter:
Tcnico.
Administrativos.
que tiene por finalidad:

Eliminar.
Prevenir.
Controlar. Elementos de Gestin de Riesgo[26]
Mitigar.
los riesgos en una instalacin industrial y mantener su operacin dentro de
las condiciones de seguridad, consideradas aceptables.
50
4. Secuencia de un accidente.
5. El riesgo y su papel en la seguridad de procesos.
6. Comunicacin de peligros de sustancias qumicas.
8. Conclusiones.
51
Qu es?
Sistema para la clasificacin y etiquetado
de productos qumicos.
Propuesto por las Naciones Unidas como
un cdigo internacional.
Objetivo?
Su objetivo es garantizar el flujo de
informacin adecuada y armonizada.
Con miras a la gestin del riesgo en el
uso de productos qumicos.
Sistema global armonizado [27]
52
Qu peligros abarca?
Peligros fsicos (dao fsico o material).
Peligros para la salud.
Peligros para el ambiente.
Cmo comunica?
Etiquetas.
Hojas y fichas de seguridad (FDS, MSDS en ingls).
La informacin puede variar dependiendo del producto.
53
Dentro de los peligros reportados se

encuentran:
Explosivos
Sustancias comburentes
Sustancias inflamables
Sustancias pirofricas
Tiene en cuenta propiedades de la

sustancia como:
Temperatura de flash point.
Temperatura de ebullicin.
Composicin
Condiciones de almacenamiento/operacin
Comunicacin de peligros fsicos [28]
54
Dentro de los peligros a la salud se

encuentran:
Toxicidad aguda.
Corrosin/irritacin cutnea.
Sensibilizacin respiratoria o cutnea.
Carcinogenicidad.

sustancia como:
DL50 (Dosis letal para el 50%)
CL50 (Concentracin letal para el 50%)
Estimacin de la toxicidad aguda (ETA).
Componentes corrosivos.
Comunicacin de peligros para la salud [28]
55
Dentro de los peligros (eco)txicos se

encuentran:
Toxicidad acutica aguda.
Toxicidad acutica crnica.
Potencial de bioacumulacin
Degradacin bitica o abitica.
Peligros para la capa de ozono.

sustancia como:
CL50 (Concentracin letal para el 50%)
en peces. Comunicacin de peligros para el medio ambiente[28]
Factor de bioconcentracin (FBC).

Sustancias en el Protocolo de Montreal
56
De dnde se puede obtener la

informacin necesaria para realizar la
clasificacin de la SGA?
De las hojas de seguridad de las

sustancias (MSDS-Material Safety
Data Sheet).
Comunica informacin para

determinar los peligros de una
sustancia, para:
Personas.
Infraestructura.
Ambiente.
Diamante de fuego [29]
57
Un MSDS es diferente de una ficha Compuesta por 16 secciones

tcnica, sta brinda mayor informacin organizadas en los siguientes
acerca de las especificaciones y del bloques de informacin:
uso del producto.
Bloque de identificacin
El Decreto 1609 de 2002 obliga el uso (secciones 1-3).
del formato de elaboracin para MSDS Bloque de Emergencias
segn la norma tcnica NTC 4435. (secciones 4-6).
En Colombia el uso de las MSDS est Bloque de Manejo y precauciones
reglamentado tambin por la Ley 55 de (secciones 7-10).
1993. Bloque Complementario
(secciones 11-16).
58
8. Conclusiones
59
Contexto
La planta de la Union Carbide estaba
ubicada en Bhopal, en el centro de India, a
1.5 millas de la poblacin ms cercana.
Dado la oferta de trabajos, la poblacin
creci alrededor de la planta.
Esta planta produca pesticidas, obteniendo
como compuesto intermediario metil
isocianato (MIC).
El 3 de diciembre de 1984 una fuga de MIC

con productos de su reaccin con el agua,
provoc la muerte de ms de 7000 personas.
Es catalogado como el peor accidente Portada de la revista Times tras desastre de Bholpal [12]
qumico reportado hasta este momento.
60
Por qu ocurri la fuga?
El MIC reacciona exotrmicamente con el agua:

(En exceso Agua) = 77.586 kJ/mol
(En exceso MIC) = 77.586 kJ/mol
Punto de ebullicin 39.1C.

Tanque de almacenamiento de MIC [30]
El exceso de calor provoca una
vaporizacin del MIC rpidamente.
La temperatura y la presin aumentaron,
liberando una nube de 25 toneladas de MIC
a travs de una vlvula de alivio.
61
Qu caus la muerte de esas personas?
El MIC es una sustancia txica. La Los posibles compuestos de la nube segn

exposicin mxima permitida es de 0.02 ppm Council for Scientific and Industrial Research
para trabajadores en un periodo de 8 horas. (CSIR) eran:
Al ser expuestos a una dosis mayor puede MIC

causar: Dixido de carbono
Irritacin severa en la garganta y la nariz. Dicloruro de metileno.
Muerte por falla respiratoria. Tetracloruro de carbono.
Alquiloaminas.
Segn el GHS se clasifica como: Fosgeno.
Cloruro de metilcarbonilo.
Categora 2 de inflamabilidad (Lquido
altamente inflamable). Cloruro de Hidrgeno.
Categora 3 de toxicidad aguda (Txico

en caso de ingestin).
62
Cules eran las capas de proteccin?: Anlisis de peligros
Existan varias capas de proteccin que 1. El MIC es una sustancia txica, con un
hubieran podido minimizar o prevenir la punto de ebullicin muy bajo (39C).
fuga de MIC. El sistema de
2. Reacciona exotrmicamente con agua,
refrigeracin no estaba en
generando productos como dixido de
funcionamiento.
carbono y la ebullicin del MIC en
El sistema de lavado (scrubber) exceso.
hubiera absorbido la descarga de
3. Estaban fuera de servicio elementos
MIC. No estaba en funcionamiento.
de refrigeracin y lavado de gases que
La tea que hubiera quemado salen a la atmsfera.
cualquier fuga de MIC luego del
4. No exista una comunicacin eficaz de
lavado. Estaba apagado por
los peligros del MIC a la poblacin
mantenimiento.
local.
Los instrumentos de alarmas no
estaban calibrados
63
Consecuencias
La nube txica se dirigi a la Luego de 100 das de la

poblacin cercana provocando: exposicin a la nube txica:
>7000 muertes y
Adultos Adultos
>100000 personas afectadas por Tipo de afectacin grupo I grupo II
(%) (%)
problemas respiratorios.
Respiratorios 79.7 27.6
Oculares 65.6 31.5

De las 250000 personas expuestas,
Gastrointestinales 60.3 23.6
provocaron una inhabilidad mdica
moderada y severa a 43864 y 63385 Neuromuscular 54.5 10.5
personas, respectivamente. Ginecolgica 75.5 53.84
Fuente: CSEINDIA
http://cseindia.org/userfiles/THE%20BHOPAL%20DISASTER.pdf
64
Riesgos
El riesgo de una posible fuga

de MIC en Bhopal era no
tolerable:
Sus afectaciones podan
ser catastrficas,
provocando fatalidades
en la poblacin vecina
(Severidad 4).
Dada la inhabilidad de
sus capas de proteccin
y el no funcionamiento
de algunos equipos, era
probable que se diera la
fuga (Probabilidad D).
Matriz RAM [31]
65
Lecciones aprendidas
Con base en las investigaciones se determin que las causas subyacentes del
problema correspondan con:
Falta de conocimiento de peligros reactivos.
Falta de manejo del cambio.
Un diseo de planta y mantenimiento inadecuado.
Entrenamiento de empleados no efectivo
Planes de emergencia y notificaciones a la comunidad no efectivos.
Falta de investigaciones de causa raz y comunicacin de las lecciones
aprendidas.
66
8. Conclusiones
67
Contexto Este tipo de plataformas tienen riesgos distintos

a una planta de proceso:
La plataforma de Deep Water Horizon
(DWH) era una unidad mvil de Concentran una mayor cantidad de personas
perforacin Offshore que tena unas en un rea pequea.
dimensiones de 396 por 256 pies (120 por
70 m aproximadamente). Dificulta las medidas de rescate y evacuacin
en caso de un escenario de liberacin de
Era una plataforma de posicionamiento sustancias peligrosas, incendio o explosin.
dinmico que utilizaba propulsores y
tecnologa satelital para mantener su
posicin sobre el pozo.
En la plataforma haban alrededor de 126

personas de 4 diferentes empresas: BP,
Transocean, Halliburton y Cameron. BP
era el arrendatario de las operaciones.
BP era la empresa encarga de las
operaciones de HSSE.
Ubicacin de la plataforma petrolera [32]
68
Descripcin general: La tripulacin activ el BOP (Blowout

Preventer) para sellar el pozo, sin
En el anochecer de abril 20 del 2010, ocurri embargo no pudo evitar el flujo de
una fuga de gas y una explosin en la hidrocarburos hacia la plataforma.
plataforma petrolera Deep Water Horizon, en
La capacidad del separador de lodo-gas
el pozo de exploracin de Macondo de BP.
fue superada y se tuvo un escape de
Provoc la muerte de 11 personas y 17
lodo de perforacin y gas.
personas heridas.
Los hidrocarburos encontraron una
Secuencia de eventos: fuente de ignicin, provocando una
explosin y un incendio.
Las actividades de exploracin haban
terminado y la tripulacin iba abandonar
el pozo.
Consecuencias:
El personal malinterpreto los resultados
de la integridad del cemento necesario Debido a la explosin y el incendio de la
para el abandono, removiendo la plataforma DWH, 11 personas murieron y 17
columna del fluido de perforacin. personas fueron gravemente. La plataforma
Al retirar este fluido tambin se dirigan se hundi 36 horas despus de la explosin
hidrocarburos hacia la plataforma inicial. Aproximadamente 5 millones de
llegando al Riser de perforacin, barriles fueron derramados en el Golfo de
provocando un escape. Mxico.
69
Capas de proteccin
Capas de proteccin que fallaron [33].

BOP-(Blowout Preventer)
8. Conclusiones
71
Se diferenci la seguridad de procesos de la seguridad fsica, la seguridad

industrial (proteccin al trabajador).
Se distingui los conceptos de peligro y riesgo.
Se reconoci la ocurrencia histrica de eventos accidentales y se asoci con
efectos no deseados en salud, ambiente e infraestructura.
Se distinguieron las mtricas activas y reactivas.
Se reconocieron las relaciones causales bsicas que describen una
secuencia de accidente.
Se definieron e identificaron las capas de proteccin.
Se reconoci a la seguridad de procesos dentro de los procesos de diseo y
operacin.
72
[1] CCPS (Center for Chemical Process Safety), Process Safety Leading and Lagging Metrics, New York, 2011.
[2] ANSI/API, Process Safety Performance Indicators for the Refining and Petrochemical Industries, Washington, 2010.
[3] Salud y seguridad en el trabajo. , Equipos de proteccin personal, Septiembre 2015. [En lnea]. Available:
http://sst2015segundo.blogspot.com.co/2015/09/equipos-de-proteccion-personal.html.
[4] S. da Silva Guedes, INDUSTRY PERSPECTIVE-PETROBRAS APPROACH TO ASPECTS OF ASSET INTEGRITY / PROCESS SAFETY, de International
Regulators Forum, Perth, Western Australia, 2013.
[5] Vsindavefurinn, Hva er burarsprengja?, [En lnea]. Available: http://www.visindavefur.is/svar.php?id=11714.
[6] R. Alfred, April 16, 1947: Ship Explosion Ignites 3-Day Rain of Fire and Death, Abril 2009. [En lnea]. Available:
http://archive.wired.com/science/discoveries/news/2009/04/dayintech_0416.
[7] X. HORCAJO, La explosin qumica de Toulouse se cobra 29 vidas, 2001. [En lnea]. Available:
http://elpais.com/diario/2001/09/23/internacional/1001196028_850215.html.
[8] Environmental Risk Reporting and Information System, Learning from Major Accidents. Flixborough Disaster 1974, 2007. [En lnea].
Available: http://www.erris.org/accidents/majaccidents/flixborough.html.
[9] Y. OROZCO, 20 years later, 2009. [En lnea]. Available: http://www.yourhoustonnews.com/deer_park/news/years-later/article_ab14633b-
1c5e-51c7-a344-c88b238838c0.html.
[10] US Chemical Safety Board, BP America Refinery Explosion, 2007. [En lnea]. Available: http://www.csb.gov/bp-america-refinery-explosion/.
[11] I. Lonigro, Disaster of Seveso, Italy, Marzo 2015. [En lnea]. Available: https://ejatlas.org/conflict/disaster-of-seveso.
[12] Times Magazine, Disaster Strikes Bhopal | Dec. 17, 1984 Cover, 2016. [En lnea]. Available:
http://content.time.com/time/covers/0,16641,19841217,00.html.
[13] US Chemical Safety Board, In Final Report on 2004 Toxic Vapor Release from MFG Chemical, CSB Calls for Improved Emergency Planning by
Georgia, Whitfield County, and City of Dalton, Abril 2006. [En lnea]. Available: http://www.csb.gov/in-final-report-on-2004-toxic-vapor-release-
from-mfg-chemical-csb-calls-for-improved-emergency-planning-by-georgia-whitfield-county-and-city-of-dalton/.
[14] US Chemical Safety Board, Animation of January 23, 2010 Phosgene Accident, Julio 2011. [En lnea]. Available:
http://www.csb.gov/videos/animation-of-january-23-2010-phosgene-accident/.
73
[15] OffshoreTechnology.com, Improvement in safety visible since Piper Alpha, says energy minister, Julio 2013. [En lnea]. Available: http://www.offshore-
technology.com/news/newssafety-procedures-piper-alpha-energy-minister.
[16] Oil Rig Disasters, Usumacinta, 2007. [En lnea]. Available: http://home.versatel.nl/the_sims/rig/usumacinta.htm.
[17] K. Rushton, BP could be hit by new Deepwater Horizon claims after US court ruling, Octubre 2013. [En lnea]. Available:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10375313/BP-could-be-hit-by-new-Deepwater-Horizon-claims-after-US-court-ruling.html.
[18] Inspeo de Equipamentos, Estudo de Casos. Caso 015: O Desastre da Vila Soc (1984), Mayo 2013. [En lnea]. Available:
http://inspecaoequipto.blogspot.com.co/2013/05/caso-015-desastre-da-vila-soco.html.
[19] SFGate, San Bruno CA explosion raises questions of gas pipeline safety, Septiembre 2010. [En lnea]. Available:
http://blog.sfgate.com/hottopics/2010/09/10/san-bruno-ca-explosion-raises-questions-of-gas-pipeline-safety/.
[20] ORGANIZACION INTERNACIONAL DE EMERGENCIAS TERRESTRES AEREAS MARITIMAS, http://oidetam.blogspot.com.co/2011/12/explosion-en-
dosquebradas-deja-13.html, Diciembre 2011. [En lnea]. Available: http://oidetam.blogspot.com.co/2011/12/explosion-en-dosquebradas-deja-13.html.
[21]Google Finance, [En lnea]. Available: http://www.google.com/finance?q=BP&ei=ng6lVonzOobVeaKlj0g
[22] N. J. Bahr, System Safety Engineering and Risk Assessment, Segunda ed., CRC Press, 2015.
[23] OGP. International Association of Oil & Gas Producers, Process Safety- Recommended Practice on Key Performance Indicators, Londres, 2011
[24] J. Casal, H. Montiel, E. Planas y J. A. Vlchez, Anlisis del riesgo en instalaciones industriales, Barcelona: UPC, 2002.
[25] Pixpol, Cursos de Parapente, 2014. [En lnea]. Available: http://pixpol.com/cursos-de-parapente-vuelo-libre-gba.html
[26] City of Riviera Beach, Risk Management, 2016. [En lnea]. Available: http://www.rivierabch.com/content/1488/283/1195.aspx.
[27] Trivelato, G. d. (2014). Sistema Globalmente Armonizado La nueva forma de rotulado y etiquetado de productos qumicos. Brasil: FUNDACENTRO.
[28] United Nations, Globally Harmonized system of classification and labelling of chemicals (GHS), New York and Geneva, 2013.
[29] ClipArtHut, MSDS Clip Art, [En lnea]. Available: http://www.cliparthut.com/msds-clip-art-clipart-l8KX2Q.html
[30] India Toen, DOOD DOOR SCHULD. Bhopal 1984, Noviembre 2014. [En lnea]. Available: http://www.indianet.nl/in-bhopal1984.html.
[31] F. Muoz, Notas de clase de diseo de plantas, Universidad de los Andes, Bogot D.C., 2013.
[32] U.S. CHEMICAL SAFETY AND HAZARD INVESTIGATION BOARD, EXPLOSION AND FIRE AT THE MACONDO WELL. INVESTIGATION REPORT VOLUME 2, Junio
2014. [En lnea]. Available: http://www.csb.gov/assets/1/7/Vol_2_Final_Version.pdf.
[33] US CHEMICAL SAFETY AND HAZARD INVESTIGATION BOARD, EXPLOSION AND FIRE AT THE MACONDO WELL. INVESTIGATION REPORT VOLUME 1, Junio
2014. [En lnea]. Available: http://www.csb.gov/assets/1/7/Vol_1_Final.pdf.
74
Este producto fue realizado dentro del acuerdo de cooperacin (AC) No. 1,
suscrito entre Ecopetrol S.A. y la Universidad de los Andes, el cual tiene
como objetivo promover y gestionar instrumentos para la enseanza de
Seguridad de Procesos, con el nimo de complementar el perfil del
ingeniero colombiano.
Las personas encargadas en construir este mdulo fueron: Rafael Amaya

Gmez (Universidad de los Andes) y Felipe Muoz Giraldo (Universidad
de los Andes). Rosa Patricia Romero Bayona (Ecopetrol S.A.), Clara Ins
Arbelez Naranjo (Ecopetrol S.A), Julin Camargo (Ecopetrol S.A), Rodrigo
Carrillo (Ecopetrol S.A) y Jenny Jaramillo (Ecopetrol S.A) fueron los
responsables de la revisin tcnica y conceptual del contenido. Luz Alba
Gallo Herrn fue la encargada de hacer la diagramacin del mdulo y Ana
Mara Hernndez Riao de la correccin de estilo.
El contenido de este documento puede distribuirse e implementarse en

programas de pregrado y postgrado de manera libre siempre y cuando se
establezcan los crditos correspondientes a Ecopetrol S.A. y el
Departamento de Ingeniera Qumica de la Universidad de los Andes.
75

Seguridad ARGOS 1

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Seguridad ARGOS 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Obra registrada ante la direccin nacional de derechos de autor y en proceso de obtencin de certificado

Seguridad: Habilidad de una entidad Evento: Ocurrencia de una

Riesgo: Medida de la prdida

Seguridad: Habilidad de una entidad Evento: Ocurrencia de una

Riesgo: Medida de la prdida

Probabilidad: Medida en la que un Liberacin catastrfica/prdida

*LOPC: Loss of Primary Containment

Probabilidad: Medida en la que un Liberacin catastrfica/prdida

*LOPC: Loss of Primary Containment

Instalaciones/Fuente fija: Edificios, Barreras de seguridad: Son medios

Instalaciones/Fuente fija: Edificios, Barreras de seguridad: Son medios

Es la susceptibilidad de los sistemas Una o ms condiciones fsicas o

Combinacin de falta de certeza y Parmetros fundamentales:

Razn entre peligro y las medidas Contexto

Existen tres tipos de probabilidades: Las consecuencias se miden como

Accidente en seguridad procesos: La ocurrencia de una

Incidente en seguridad de procesos: La prdida de energa o

Casi incidentes en seguridad de procesos: Eventos con el

Un incidente se determina a partir de umbrales de reporte, como por

CCPS: Un evento en el cual una sustancia peligrosa o un proceso

API RP 754: Prdida de contencin primaria (LOPC) descontrolada o

Los accidentes de proceso suelen ser Mtricas reactivas: Tambin

Pirmide de seguridad de CCPS [1] 16

Pirmide de seguridad de API [2] 17

Imagen tomada de seguridad industrial [3] 19

1. Tiene sus races en la proteccin ante 1. Tiene sus orgenes en la industrias de

Es la condicin de estar protegido en La seguridad de procesos es una

Tales liberaciones pueden resultar en

Se preocupa de prevenir y mitigar las Caso: Deep Water Horizon (2010)

1. Aplicable a todos los escenarios 1. Principalmente a industrias como

Pirmide de seguridad en Seguridad Industrial vs Seguridad de Procesos[4]

Toulouse, FR, 2001

NJ, USA, 1924

Imgenes tomadas de Oppau [5], Texas City [6], Toulouse [7] 26

Pasadena, USA, 1989

Flixborough, UK, 1974

New London, USA 1937

Usumacinta, Deepwater Horizon,

P-36, BR, 2001

Marshall, USA, 2010

Pecos River, USA, 2000

Las Tejeras, VEN, 1993

Cubatao, BR, 1984 (UVCE)

Elaborado por los autores

CMO AFECTAN LOS ACCIDENTES A LA INDUSTRIA?

Las acciones de la compaa tuvieron una cada del 51%.

Comportamiento accin BP tras el accidente del 2010 [21]

Elaborado por los autores.

Tipo de evento 1992 2007 (%*) 2008 (%*) 2010 (%*)

Elaborado por los autores.

Personas. Muertos 1.4 0.7 0.8

Elaborado por los autores.

Econmicas. Dao a flora salvaje 1.0 0.1

Elaborado por los autores.

Materiales 1992 2007 (%*) 2008 (%*) 2010 (%)

Material involucrado 1992-2007 vs 2008 Fuente BARPI (ARIA)

Elaborado por los autores.

Consecuencias 1992 2008 2010

8 % desbordamiento de equipos. Causas externas 9.5 11 19

41 % fugas y prdidas de Peligro natural 6.4 5.6 5.8

Todo accidente tiene: Ejemplos:

Modelo de queso suizo [23]

Barrera capaz de detectar y prevenir o mitigar las

Una barrera es independiente de todas las otras

Tipo de evento 1992 2007 (%) 2008 (%) 2010 (%*)

Materiales 1992 2007 (%) 2008 (%) 2010 (%)