Você está na página 1de 170

Universidade de Braslia

Faculdade de Arquitetura e Urbanismo


Programa de Pesquisa e Ps-Graduao
_____________________________________________________________________________________

______________________________________________________________

ILUMINAO NATURAL EM EDIFICAES RESIDENCIAIS:


DIMENSIONAMENTO DE ABERTURAS LATERAIS
(JANELAS) NO CONTEXTO DO DISTRITO FEDERAL
______________________________________________________________________

JULIANA ANDRADE BORGES DE SOUSA

Braslia, julho de 2014.


Juliana Andrade Borges de Sousa

ILUMINAO NATURAL EM EDIFICAES RESIDENCIAIS:


DIMENSIONAMENTO DE ABERTURAS LATERAIS (JANELAS)
NO CONTEXTO DO DISTRITO FEDERAL

Dissertao de Mestrado apresentada ao Programa de Ps-graduao


em Arquitetura e Urbanismo da Universidade de Braslia, como parte
dos requisitos necessrios obteno do ttulo de Mestre em
Arquitetura e Urbanismo, dentro da linha de pesquisa Paisagem,
Ambiente e Sustentabilidade.

Autora:
Juliana Andrade Borges de Sousa
Orientadora:
Prof Dr Cludia Naves David Amorim
Banca Examinadora:
Prof Dr. Mrcio Albuquerque Buson
Prof Dr. Paulo Srgio Scarazzato

Braslia, julho de 2014.

ii
ILUMINAO NATURAL EM EDIFICAES RESIDENCIAIS: DIMENSIONAMENTO DE
ABERTURAS LATERAIS (JANELAS) NO CONTEXTO DO DISTRITO FEDERAL

Juliana Andrade Borges de Sousa

Dissertao de Mestrado apresentada ao Programa de


Ps-graduao em Arquitetura e Urbanismo da
Universidade de Braslia, como parte dos requisitos
necessrios obteno do ttulo de Mestre em
Arquitetura e Urbanismo, dentro da linha de pesquisa
Paisagem, Ambiente e Sustentabilidade.

Aprovado por:

Prof Dr. Cludia Naves David Amorim - Orientadora

Prof Dr. Mrcio Albuquerque Buson Membro

Prof Dr. Paulo Srgio Scarazzato Membro

BRASLIA, JULHO DE 2014.

iii
AGRADECIMENTOS

Meu primeiro agradecimento Professora Cludia Amorim, por sua dedicao realizao
desse trabalho, com ateno, compreenso e presena constante, trazendo sempre novas
contribuies e esclarecimentos para a minha formao. A sua orientao tornou esse processo
muito agradvel e significativo.
Milena e Jlia que me permitiram um final de dissertao tranquilo, se ocupando e se
preocupando por mim com a maior parte dos nossos trabalhos.
Aos estagirios Joo Francisco, Mrcia Birck e Nayanna Nobre que tanto ajudaram em uma das
partes mais cansativas desse trabalho.

minha me, que vibra a cada passo meu.


A Jnior, meu irmo que tambm defender sua dissertao esse semestre, em quem me inspiro
quando o trabalho parece muito difcil.

A Andr, que me oferece diariamente todo amor que preciso para realizar todos os meus
objetivos.

quem me acompanha todos os dias, com quem eu aprendo e que aprende comigo.
Viviane e George.
Aos meus irmos.
Ao pessoal de fora.

Bianca.

iv
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ABNT - Associao Brasileira de Normas Tcnicas

BEN - Balano Energtico Nacional

CBDM - Climate-Based Daylight Modelling - Modelagem da Iluminao Natural baseada


no Clima

CIE Comisso Internacional de Iluminao

CIN - contribuio de iluminao natural

CRI - Componente de Reflexo Interna

DA - Daylight Autonomy - Autonomia de Luz Natural

DAcon - Continuous Daylight Autonomy - Autonomia de Luz Natural Contnua

DAmax - Maximum Daylight Autonomy - Autonomia de Luz Natural Mxima

EPE Empresa de Pesquisa Energtica

FLD Fator de Luz Diurna

GB - Normas de Gabarito

IBAM - Instituto Brasileiro de Administrao Municipal

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica

IESNA - Illuminating Engineering Society of North America - Sociedade de Engenharia de


Iluminao da Amrica do Norte

INMET instituto Nacional de Meteorologia

LabEEE - Laboratrio de Eficincia Energtica em Edificaes da Universidade Federal de


Santa Catarina

LACAM - Laboratrio de Controle Ambiental e Eficincia Energtica da Faculdade de


Arquitetura e Urbanismo da Universidade de Braslia

v
LEED Leadership in Energy and Environmental Design

NBR Norma Brasileira

NGB - Normas de Edificao, Uso e Gabarito

NRCC - National Research Council Canada Conselho Nacional de Pesquisa do Canad

PDL - Planos Diretores Locais

PR - Plantas Urbansticas

RTQ-R Regulamento Tcnico da Qualidade para Eficincia Energtica de Edifcios


Residenciais

TRY Test Reference Year

UDI - Useful Daylight Illuminance Iluminncia til de Luz Natural

USGBC United States Green Building Council

vi
RESUMO
O uso da iluminao natural em ambientes residenciais importante como estratgia para
maior qualidade ambiental e possvel economia energtica. Este uso depende de vrios
fatores, dentre os quais a dimenso das aberturas dos ambientes. Esta dissertao tem
como objetivo investigar a influncia do dimensionamento de aberturas laterais (janelas) no
desempenho da luz natural em ambientes residenciais, no contexto do Distrito Federal. O
mtodo inclui simulao computacional baseada na Modelagem da Luz Natural Baseada no
Clima (CBDM), atravs da utilizao do software Daysim, considerando as exigncias do
Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal (COE-DF) e no Regulamento Tcnico da
Qualidade para o Nvel de Eficincia Energtica Edificaes Residenciais (RTQ-R). Os
ambientes simulados sala, quarto, cozinha, rea de servio e cozinha com rea de servio-
tiveram suas reas e aberturas laterais dimensionadas de acordo com os valores mnimos
presentes no COE-DF. As seguintes obstrues foram consideradas: salincia, prismas,
varandas e edifcios vizinhos. Foram considerados dois critrios de desempenho: 1) 100 lux
de iluminncia em 70% das horas diurnas e em 50% do espao e 2) 100 lux de iluminncia
em 70% das horas diurnas e em 70% do espao. Primeiramente foram realizadas 584
simulaes para verificar se o dimensionamento de janelas com 1/8 da rea de piso dos
ambientes atende ao critrio de desempenho 1. Em seguida, foram realizadas 61 simulaes
para determinar novas dimenses de aberturas. Os resultados permitem concluir que a
proporo mnima atualmente exigida pelo COE-DF, equivalente a 1/8 da rea de piso dos
ambientes, atende aos critrios de desempenho propostos quando os ambientes se
encontram em situaes de nenhuma ou pouca obstruo (ambientes com prismas,
salincia, varanda, edifcios ou prismas + edifcios). Entretanto, nos casos de
combinao entre salincia + edifcios, varandas + edifcios e prismas + varandas +
edifcios, em alguns casos se verificou que esta mesma proporo no permite o
atendimento ao critrio de desempenho 1, sugerindo a necessidade de novas propores
de janelas para esses casos. Quando no consideradas obstrues causadas por edifcios
vizinhos a orientao que apresentou o melhor desempenho foi a Oeste, enquanto a Leste
apresentou o pior desempenho. Porm, quando se considerou tais obstrues, a orientao
Oeste passou a apresentar o pior desempenho enquanto a Leste passou a apresentar o
melhor. Foi possvel verificar que a obstruo causada por edifcio vizinho que mais
prejudicou o desempenho da luz natural foi o edifcio 3. Os resultados tambm permitem
indicar que, sob condies de pouca ou nenhuma obstruo luz natural os ambientes
atendem ao critrio de desempenho 2. Portanto, o critrio presente no RTQ-R (60 lux em
50% do espao e 70% tempo para ambientes com protees solares) poderia ser revisto,
tornando-se mais rigoroso para esses casos (100 lux em 70% do espao e 70% do tempo).
Considerando que somente o dimensionamento das janelas no o determinante para o
desempenho da luz natural nos ambientes, tambm desejvel que o RTQ-R, em revises
futuras, incorpore a considerao ao entorno das edificaes, especialmente aos
afastamentos dos edifcios vizinhos. Assim, para ambientes que apresentem varandas,
prismas ou salincias e com obstruo causada por edifcios vizinhos a menos de 10 metros
de distncia, indica-se que o dimensionamento de suas aberturas laterais deve ser de ao
menos 1/6 da rea de piso.

vii
ABSTRACT

The use of daylight in residential buildings is important as a strategy for greater


environmental quality and possible energy savings. This use depends on several factors, one
of which is the size of the openings of the rooms. This work aims to investigate the influence
of dimensioning of lateral openings (windows) on the performance of daylight in residential
spaces in the context of the Distrito Federal in Brazil. The method includes computer
simulation based on the Climate Based Daylight Modeling (CBDM), using the software
Daysim, considering the requirements of the Buildings Code of the Federal District (COE-DF)
and the Technical Quality Regulations for level of Energy Efficiency Residential Buildings
(RTQ-R). The simulated rooms - living room, bedroom, kitchen, laundry area and kitchen
with laundry area - had their areas and windows sized according to the minimum values
present in the COE-DF. The following obstructions were considered: saliences, prisms,
balconies and neighboring buildings. Two performance criteria were considered: 1) 100 lux
in 70% of daylight hours, in 50% of space and 2) 100 lux at 70% of daylight hours, in 70 % of
the space. First, 584 simulations were performed to verify that the windows design of 1/8
of the floor area of the rooms met the criterion of performance 1. Then, 61 simulations were
performed to determine new dimensions of openings. The results indicate that the
minimum proportion currently required by COE-DF, equivalent to 1/8 of the floor area,
meets the criteria of proposed performance when the room is in situations of little or no
obstruction (rooms with "prisms", saliences", "balcony", "buildings" or "prisms +
buildings") . However, in some cases of combination of "saliences + buildings", "balconies +
buildings" and "prisms + balconies + buildings", it was found that this ratio does not allow
the service performance criterion 1, suggesting the need for new windows proportions for
these cases. When not considered obstructions caused by buildings, the solar orientation
that showed the best performance was West, while the East had the worst performance.
However, when considering such obstructions, the orientation West began to show the
worst performance while the East present the best performance . It was verified that the
obstruction caused by building that more impaired the performance of daylight was
"Building 3". The results also indicate that under conditions of little or no obstruction to
daylight, environments easily meet the performance criterion 2. Therefore, the RTQ R
criterion (60 lux at 50% of the space and 70% of time for rooms with solar shields) could be
revised, making it more accurate for these cases (100 lux at 70 % space and 70 % of the
time). Considering that only the windows sizing is not the determining factor for the
performance of daylight, it is also desirable that the RTQ-R in future revisions, incorporating
consideration of the surrounding buildings, especially the distance of neighboring buildings.
Therefore, it is indicated that the dimensioning of lateral openings should be at least 1/6 of
floor area in situations where the rooms that have balconies, prisms or saliences and
obstruction caused by neighboring buildings less than 10 feet away.

viii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Grfico de nebulosidade mdia anual para o Distrito Federal. INMET (1961-1990)....47
Figura 2: Mapa do Distrito Federal..............................................................................................48
Figura 3: Localizao de guas Claras e do Gama em relao ao Plano Piloto...........................49
Figura 4: Complexo residencial em guas Claras........................................................................49
Figura 5: Complexo residencial em guas Claras........................................................................50
Figura 6: Implantao dos blocos de edifcios no complexo residencial em guas
Clara............................................................................................................................................51
Figura 7: Complexo residencial na Quadra 1 do Setor de Indstrias do Gama...........................51
Figura 8: Complexo residencial na Quadra 3 do Setor de Indstrias do Gama...........................51
Figura 9: Diagrama esquemtico dos procedimentos metodolgicos .......................................55
Figura 10: Esquema dos ambientes com mesma rea e definio do pior caso quanto a
iluminao natural resultante. Exemplo para sala......................................................................57
Figura 11: modelo da cozinha com rea de servio e divisria...................................................56
Figura 12: Edifcio em guas Claras. Exemplo para determinao do prisma 1.........................58
Figura 13: Modelo tridimensional de ambiente com prisma 1...................................................58
Figura 14: Modelo do prisma 1 em planta..................................................................................58
Figura 15: Edifcio em guas Claras. Exemplo para determinao do prisma 2.........................59
Figura 16: Modelo tridimensional de ambiente com prisma 2...................................................59
Figura 17: Modelo do prisma 2 em planta..................................................................................59
Figura 18: Edifcio em guas Claras. Exemplo para determinao do prisma 3..........................59
Figura 19: Modelo tridimensional com prisma 3.........................................................................59
Figura 20: Modelo do prisma 3 em planta..................................................................................59
Figura 21: Edifcio no Gama. Exemplo de varanda......................................................................62
Figura 22: Modelo tridimensional com varanda.........................................................................60
Figura 23: Modelo com varanda em planta ...............................................................................60
Figura 24: Apartamento no Gama com ambiente (quarto) com salincia..................................63
Figura 25: Modelo tridimensional com salincia.........................................................................61
Figura 26: Modelo com salincia em planta................................................................................61
Figura 27: Conjunto de edifcios em guas Claras: afastamento de cerca de 10m.....................62
Figura 28: Modelo tridimensional com obstruo edifcio 1.......................................................62
Figura 29: modelo com obstruo Edifcio 1 em planta..............................................................62
Figura 30: Conjunto de edifcios no Gama: afastamento de cerca de 10m.................................62
Figura 31: Modelo tridimensional com obstruo edifcio 2.......................................................62
Figura 32: modelo com obstruo Edifcio 2 em planta .............................................................62

ix
Figura 33: Edifcios em guas Claras: afastamento de cerca de 5m...........................................63
Figura 34: Modelo tridimensional com obstruo edifcio 3......................................................63
Figura 35: Modelo com obstruo Edifcio 3 .............................................................................63
Figura 36: Modelo tridimensional com obstruo prisma 1 com edifcio 1...............................64
Figura 37: Modelo com obstruo prisma 1 com edifcio 1 em planta......................................64
Figura 38: Modelo tridimensional com obstruo prisma 1 com edifcio 2................................64
Figura 39: Modelo com obstruo prisma 1 com edifcio 2 em planta.......................................64
Figura 40: Modelo tridimensional com obstruo prisma 1 com edifcio 3................................65
Figura 41: Modelo com obstruo prisma 1 com edifcio 3 em planta.......................................65
Figura 42: Modelo tridimensional com obstruo prisma 2 com edifcio 1................................65
Figura 43: Modelo com obstruo prisma 2 com edifcio 1 em planta.......................................65
Figura 44: Modelo tridimensional com obstruo prisma 2 com edifcio 2................................66
Figura 45: Modelo com obstruo prisma 2 com edifcio 2 em planta.......................................66
Figura 46: Modelo tridimensional com obstruo prisma 2 com edifcio 3................................66
Figura 47: Modelo com obstruo prisma 2 com edifcio 3 em planta.......................................66
Figura 48: Modelo tridimensional com obstruo prisma 3 com edifcio 1................................67
Figura 49: Modelo com obstruo prisma 3 com edifcio 1 em planta.......................................67
Figura 50: Modelo tridimensional com obstruo prisma 3 com edifcio 2................................67
Figura 51: Modelo com obstruo prisma 3 com edifcio 2 em planta.......................................67
Figura 52: Modelo tridimensional com obstruo prisma 3 com edifcio 3................................68
Figura 53: Modelo com obstruo prisma 3 com edifcio 3 em planta.......................................68
Figura 54: Modelo tridimensional com obstruo salincia com edifcio 1................................68
Figura 55: Modelo com obstruo salincia com edifcio 1 em planta.......................................68
Figura 56: Modelo tridimensional com obstruo salincia com edifcio 2................................69
Figura 57: Modelo com obstruo salincia com edifcio 2 em planta.......................................69
Figura 58: Modelo tridimensional com obstruo salincia com edifcio 3................................69
Figura 59: Modelo com obstruo salincia com edifcio 2 em planta.......................................69
Figura 60: Modelo tridimensional com obstruo varanda com edifcio 1.................................70
Figura 61: Modelo com obstruo varanda com edifcio 1 em planta........................................70
Figura 62: Modelo tridimensional com obstruo varanda com edifcio 2.................................70
Figura 63: Modelo com obstruo varanda com edifcio 2 em planta........................................70
Figura 64: Modelo tridimensional com obstruo varanda com edifcio 3.................................71
Figura 65: Modelo com obstruo varanda com edifcio 3 em planta........................................71
Figura 66: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 1...............72

x
Figura 67: Modelo com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 1.......................................72
Figura 68: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 2...............72
Figura 69: Modelo com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 2.......................................72
Figura 70: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 3...............73
Figura 71: Modelo com obstruo varanda com prisma 2 e edifcio 3.......................................73
Figura 72: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 1...............73
Figura 73: Modelo com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 1.......................................73
Figura 74: Modelo tridimensional com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 2...............74
Figura 75: Modelo com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 2.......................................74
Figura 76: Modelos tridimensional com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio 3..............74
Figura 77: Modelo com obstruo varanda com prisma 3 e edifcio .........................................74
Figura 78: Exemplo de modelo de ambiente com malha de pontos..........................................79
Figura 79: Exemplo de resultado grfico de Autonomia de Luz Natural (DA) para ambiente
quarto com prisma 2 voltado para sul........................................................................................80
Figura 80: Exemplo de resultado grfico de Autonomia de Luz Natural (DA) para ambiente sala
com varanda e prisma 3 voltado para sul...................................................................................80

xi
LISTA DE TABELAS

Tabela 1: Valores para iluminncia a ser mantida nos ambientes de acordo com tarefa ou
atividade (ISO CIE 8595-1, ABNT, 2013)...................................................................................30
Tabela 2: Parmetros mnimos de dimensionamento de ambientes e de aberturas para
ambientes residenciais presentes no COE-DF.........................................................................38
Tabela 3: Principais critrios avaliados nas pesquisas......................................................... 45
Tabela 4: Condio de cu relacionado ao percentual de cobertura por nuvens. Fonte: ABNT,
2005.........................................................................................................................................47
Tabela 5: Dimenses dos ambientes e das aberturas que sero analisadas...........................56
Tabela 6: Cores e respectivas refletncias das superfcies dos ambientes..............................57
Tabela 7: Simulaes computacionais que sero realizadas na primeira etapa de
avaliao..................................................................................................................................75
Tabela 8: Exemplo de relatrio de resultados para uma simulao (quarto com prisma 2
voltado para sul)......................................................................................................................79
Tabela 9: Tabela-resumo para os exemplos das Figuras 51 e 52............................................ 81
Tabela 10: Resultados das simulaes para sala aberturas com 1/8 da rea de piso .........84
Tabela 11: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no
atenderam o critrio de desempenho 1 - abertura de 1/6 da rea de piso............................88
Tabela 12: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no
atenderam o critrio de desempenho 1 - abertura de 1/5 da rea de piso............................89
Tabela 13: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no
atenderam o critrio mnimo de desempenho - abertura de 1/4 da rea de piso................. 90
Tabela 14: Resultados das simulaes para os modelos de quarto aberturas de 1/8 da rea
de piso.....................................................................................................................................94
Tabela 15: Resultados das simulaes para os modelos de QUARTO para aqueles que no
atenderam o critrio de desempenho 1 - abertura de 1/6 da rea de piso......................... 98
Tabela 16: Resultados das simulaes para os modelos de quarto para aqueles que no
atenderam o critrio de desempenho 1 - abertura de 1/5 do piso ......................................98
Tabela 17: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha abertura de 1/8 da rea
de piso...................................................................................................................................102
Tabela 18: Resultados das simulaes para os modelos de rea de servio abertura de 1/8
da rea de piso......................................................................................................................104
Tabela 19: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha + rea de servio abertura
de 1/8 da rea de piso.......................................................................................................... 106
Tabela 20: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha + rea de servio com
divisria abertura de 1/8 da rea de piso........................................................................... 108
Tabela 21: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha com rea de servio e
divisria para aqueles que no atenderam o critrio mnimo de desempenho - abertura de
1/6 da rea de piso ...............................................................................................................109

xii
LISTA DE GRFICOS

Grfico 1: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 1 para sala desempenho


mnimo........................................................................................................................................89
Grfico 2: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 2 para sala critrio mais
rigoroso.......................................................................................................................................93
Grfico 3: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 1 de iluminao natural para
quarto..........................................................................................................................................98
Grfico 4: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 2 para quarto critrio mais
rigoroso.....................................................................................................................................100
Grfico 5: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 1 de iluminao natural para
cozinha conjugada com rea de servio com divisria...............................................................110
Grfico 6: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 2 para cozinha conjugada com
rea de servio com divisria - critrio mais rigoroso................................................................111

xiii
SUMRIO

INTRODUO.......................................................................................................................... 16

JUSTIFICATIVA......................................................................................................................... 20

OBJETIVOS .............................................................................................................................. 21

1. REFERENCIAL TERICO .................................................................................................... 24

1.1 A Iluminao natural ................................................................................................ 24


1.1.1 Importncia e Caractersticas ........................................................................... 24
1.1.2 Iluminao Natural e Conforto Luminoso ......................................................... 25
1.1.3 Fatores de disponibilidade de luz natural ......................................................... 26
1.2 Ambientes Residenciais e as exigncias de conforto luminoso ................................. 28
1.2.1 Recomendaes internacionais ........................................................................ 28
1.2.2 Normas brasileiras ........................................................................................... 29
1.2.3 Recomendaes do Regulamento Tcnico da Qualidade para o Nvel de
Eficincia Energtica Edificaes Residenciais RTQ-R para iluminao natural .............. 31
1.3 Mtodos para avaliao da luz natural ..................................................................... 32
1.3.1 Software Daysim .............................................................................................. 33
1.4 O Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal (COE-DF) e demais legislaes
urbanas ............................................................................................................................... 37
1.4.1 Pesquisas brasileiras que relacionaram os Cdigos de Obras e Edificaes e o
desempenho da iluminao natural nos ambientes ......................................................... 40
1.5 Distrito Federal: contextualizao ............................................................................ 46
1.5.1 O processo de verticalizao nas Regies Administrativas e os novos edifcios
residenciais ..................................................................................................................... 49

2. PROCEDIMENTOS METODOLGICOS ............................................................................... 52

2.1 Determinao dos modelos-base variveis arquitetnicas .................................... 53


2.1.1 Caracterizao dos ambientes .......................................................................... 54
2.1.2 Definio dos tipos de obstrues luz natural ................................................ 57
2.1.3 Definio do nmero de simulaes ................................................................. 75
2.2 Determinao dos critrios de anlise ..................................................................... 76
2.2.1 Nvel de iluminncia do ambiente .................................................................... 76
2.2.2 Autonomia de luz natural (sDA)........................................................................ 76
2.3 Procedimentos relativos s simulaes computacionais........................................... 77

3. RESULTADOS E DISCUSSES ............................................................................................ 83

3.1 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente sala ............................. 83
3.2 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente quarto ......................... 93

xiv
3.3 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente cozinha ...................... 101
3.4 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente rea de servio .......... 103
3.5 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente cozinha conjugada com
rea de servio ................................................................................................................ 106
3.6 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente cozinha conjugada com
rea de servio com divisria........................................................................................... 107
4. CONCLUSES ................................................................................................................ 111
4.1 Desempenho com relao ao tipo de ambiente e de obstruo ............................. 111
4.2 Aspectos relacionados ao dimensionamento das aberturas ................................... 112
4.3 Desempenho com relao orientao ................................................................. 113
4.4 Aspectos relacionados aos critrios de desempenho estipulados ........................... 114
4.5 Comparao dos resultados com trabalhos anteriores ........................................... 116
4.6 Limitaes do trabalho .......................................................................................... 117
4.7 Sugestes para trabalhos futuros ........................................................................... 118
5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ...................................................................................... 119

xv
INTRODUO
O uso da luz natural na arquitetura como elemento fundamental na obteno de
espaos internos de qualidade data das mais remotas pocas. Segundo Butera (2009), o
uso do vidro nas janelas, principalmente a partir do sculo XV, possibilitou enormes
avanos na qualidade de vida no interior das construes, quando ao homem foi
permitido se proteger das intempries e ao mesmo tempo desfrutar da luminosidade
externa.

Ainda segundo o autor, somente se constatar uma verdadeira revoluo no conforto


no interior das edificaes, inclusive do ponto de vista da iluminao, a partir do sculo
XIX (com a inveno, dentre outros, da iluminao eltrica). Porm, tais inovaes, ao
passo que consentiram comodidades, deram origem a uma tecnologia de sistemas de
instalaes atravs da qual os espaos internos podiam ser resfriados, aquecidos e
iluminados sem interaes com o meio externo. (GROSSO, 2005)

Segundo Saxon (1983), a partir da inveno das lmpadas fluorescentes nos anos 50, os
edifcios vm sendo projetados para depender desse recurso, e, portanto, os
conhecimentos voltados para a integrao do projeto com a luz natural vm sendo
esquecidos. 30450776

Segundo Baker et al. (1998), o uso da luz natural em edifcios oferece senso de
orientao, de tempo e das condies meteorolgicas ao usurio, alm de possibilitar a
criao de ambientes internos potencialmente mais confortveis e atrativos.

Martau (2009) relacionou a luz natural e o desempenho humano em trs formas


principais de anlise: por meio do sistema visual, do perceptivo e do circadiano. Os dois
primeiros relacionados obteno de conforto visual e ao estmulo percepo. O
terceiro trata dos estudos sobre as relaes entre a iluminao e o sistema circadiano,
ou ritmos biolgicos.

A luz natural possui propriedades diferentes daquelas providas por fontes de luz
artificiais, possuindo uma distribuio espectral completa para o atendimento das
funes biolgicas dos seres humanos (Hathaway et al. 1992 apud Edward e Torcellini,
2002), ou seja, a luz natural uma componente necessria na regulao do ritmo do
corpo humano (sistema circadiano).

16
Entende-se, portanto, que o acesso iluminao natural nos ambientes deve
proporcionar a realizao visual das tarefas, como tambm proporcionar conforto e
sade.

Paralelamente ao conforto gerado pelo uso da luz natural, a utilizao deste recurso
tambm se apresenta como fator indispensvel na racionalizao de energia nas
habitaes, podendo reduzir ou substituir o uso da iluminao artificial nas horas
diurnas. Alm disto, a luz natural possui alta eficincia luminosa quando comparada
luz artificial, possibilitando melhora na qualidade luminosa do ambiente. (PEREIRA,
1993).

No Brasil, o Regulamento Tcnico da Qualidade para o Nvel de Eficincia Energtica


Edifcios Comerciais, de Servios e Pblicos RTQ-C e o Regulamento Tcnico da
Qualidade para o Nvel de Eficincia Energtica Edifcios Residenciais RTQ-R (BRASIL,
2012) abordam aspectos relacionados ao aproveitamento da iluminao natural nos
ambientes para determinao do nvel de eficincia energtica dos edifcios, o que
refora a importncia de se considerar a luz natural nas edificaes, sejam elas
comerciais ou residenciais, quando se visa a eficincia energtica.

No contexto dos edifcios residenciais, a luz natural fornecida aos ambientes internos
- na maior parte dos casos - por aberturas laterais (janelas). Estas devem ser bem
dimensionadas para que os ambientes sejam adequadamente iluminados. Alm disso,
outros fatores relativos arquitetura do ambiente devem ser observados para que a
iluminao natural do ambiente seja garantida.

Os Cdigos de Obras e Edificaes, ao propor o dimensionamento das aberturas laterais


e demais variveis arquitetnicas, deveriam auxiliar os projetistas na obteno de
ambientes com o mnimo de conforto luminoso. O que se constata, ao contrrio, que
as exigncias presentes em tais Cdigos de Obra nem sempre so garantia de conforto
luminoso no interior das edificaes, como bem demostram pesquisas realizadas nesse
sentido (BUSON, 1998; AMARAL E PEREIRA, 1999; BRACARENSE E AL, 2005; AMORIM E
LAMOUNIER, 2012).

Os Cdigos de Obras e Edificaes so instrumentos determinantes na regulao das


construes dos edifcios e deveriam garantir condies mnimas de conforto ambiental,

17
incluindo-se nveis mnimos de iluminao natural garantidos pelas aberturas laterais.
Como os Cdigos de Obras e Edificaes das cidades costumam sofrer alteraes ao
longo dos anos, seria apropriado que essas revises abordassem a questo do
dimensionamento das aberturas para iluminao pautando-se nos resultados gerados
por pesquisas especficas na rea, visando responder aos requisitos mnimos de conforto
luminoso. Da mesma forma, outros documentos importantes - como o RTQ-R - podem
sofrer melhorias no que diz respeito s indicaes que influenciam o aproveitamento da
luz natural partir de estudos desse gnero.

O Distrito Federal, em especfico, constatou nos ltimos anos o aumento expressivo de


edifcios residenciais multifamiliares, devido criao de novos bairros, a exemplo do
setor Noroeste de Braslia, e ao adensamento de cidades satlites existentes, como a
exemplo de guas Claras, Gama, e Samambaia.

Essas novas construes muitas vezes apresentam caractersticas que geram dvidas
quanto ao aproveitamento mnimo da luz natural no interior de seus ambientes devido
sua configurao espacial, dimenso das aberturas, ao excesso de obstrues geradas
pelo prprio edifcio ou obstrues causada por edifcios vizinhos. No entanto, as
caractersticas desses edifcios obedecem s legislaes locais (Cdigo de Obras e
Edificaes e demais instrumentos urbansticos).

Esse fato refora a dvida sobre a eficcia das normas urbanas disponveis quanto
capacidade de responder questo do aproveitamento mnimo da luz natural em
ambientes residncias no Distrito Federal, sugerindo que, de fato, mais estudos so
necessrios para entender a influncia do espao construdo sobre o desempenho da
luz natural.

Nos ltimos anos, vrias pesquisas vm sendo desenvolvidas no sentido de conhecer


mais profundamente o comportamento da luz natural e aprimorar sua aplicao nas
edificaes. Segundo Reinhart (2005), especialmente na ltima dcada, as ferramentas
de simulao de iluminao natural tornaram-se incrivelmente sofisticadas e mais fceis
de serem utilizadas, permitindo prever, confiavelmente, o comportamento da luz
natural em edifcios.

18
Esta preciso nas simulaes computacionais importante, pois, dentre outros motivos,
a variabilidade das iluminncias medidas da abbada celeste pode ser igual ou superior
a 15%, mesmo em dias aparentemente idnticos (GREENUP e MOORE, 2001). Por conta
da grande variabilidade da luz natural ao longo do dia, se faz necessria uma anlise
mais precisa mediante ferramentas adequadas para a avaliao.

Atualmente, os mtodos de avaliao mais difundidos ao redor do mundo so baseados


no chamado Fator de Luz Diurna - FLD, que define um percentual mnimo de
iluminao natural no interior dos ambientes em relao ao nvel de iluminao exterior.
O FDL parte do princpio de um tipo de cu encoberto padro, no levando em
considerao variaes do potencial da luz natural em diferentes contextos climticos
ou orientao do edifcio, alm de no levar em considerao a luz emitida pelo Sol.

Segundo Mardaljevic (2013), atualmente amplamente aceito que a Modelagem da


Iluminao Natural Baseada no Clima (Climate-Based Daylight Modelling CBDM)
oferece os meios para os maiores avanos na anlise da luz natural em edificaes.
Entretanto, o uso desses mtodos ainda restrito a pesquisadores ou especialistas da
rea.

A Modelagem da Iluminao Natural Baseada no Clima (CBDM) fundamenta-se em


dados de radiao solar anual para um local especfico, oriundos de um arquivo
climtico, e so geradas por meio de simulao computacional. Os resultados so
apresentados em uma srie de dados de iluminncias e luminncias dentro da edificao
(CINTRA, 2011).

Segundo Mardaljevic (2013) as medidas baseadas no CBDM modelam a luz natural assim
como ela experimentada, com o efeito de iluminao do sol e cu juntos, e h mais de
uma dcada tem sido utilizado de forma eficaz em uma srie de projetos.

Assim, entende-se ser necessrio que as normativas especficas para dimensionamento


das aberturas para luz natural nos edifcios apresentem critrios de projeto
fundamentados em pesquisas realizadas atravs de mtodos baseados no CBDM,
visando uma avaliao mais realista do desempenho da luz natural no interior dos
ambientes.

19
Dessa maneira, seria possvel inserir nos Cdigos de Obras e Edificaes locais indicaes
mais precisas referentes projetao das aberturas laterais, desconstruindo regras
muitas vezes inadequadas ou demasiadamente generalistas, levando em considerao
no somente a dimenso da janela em funo da rea de piso do ambiente, mas
tambm em relao sua orientao solar, localidade geogrfica e possveis obstrues
externas.

Assim, este projeto de pesquisa coloca a seguinte questo para desenvolvimento: No


contexto do Distrito Federal, qual seria o dimensionamento adequado das aberturas
laterais dos ambientes de edifcios residenciais em funo de sua rea de piso e de sua
orientao para que se garanta um desempenho mnimo da iluminao natural para
essa localidade? Como variariam essas dimenses considerando diversos tipos de
obstrues (beirais, varandas, edifcios vizinhos)?

JUSTIFICATIVA
Apesar de existirem indicaes para o dimensionamento de aberturas laterais (janelas)
no Cdigo de Obra e Edificaes do Distrito Federal (COE-DF), estas indicaes no so
feitas com base em modelos confiveis, com o compromisso de averiguar-se se tais
medidas, de fato, permitem um aproveitamento mnimo da luz natural nos ambientes.

importante que futuras revises no COE-DF sejam realizadas com base em pesquisas
que levem em considerao os condicionantes locais, e no caso das aberturas laterais
para aproveitamento de luz natural, considerados tambm orientao solar e
localizao geogrfica, visando a garantia de nveis mnimos de iluminncias.

A obrigatoriedade do cumprimento da recm-lanada Norma de Desempenho, NBR


15.575 (ABNT, 2013) por parte dos agentes responsveis pela construo de novos
edifcios abre caminho para a discusso de aspectos relacionados ao aproveitamento da
luz natural nas edificaes residenciais, principalmente no que tange maneira de se
garantir o mnimo de iluminncia estipulada no interior dos cmodos. Da mesma forma,
o Regulamento Tcnico da Qualidade para o Nvel de Eficincia Energtica Edificaes
Residenciais RTQ-R (BRASIL, 2012) inclui recomendaes que podem auxiliar na
avaliao do desempenho da luz natural em ambientes residenciais.

20
Independentemente dos critrios utilizados na NBR 1.575 ou no RTQ-R, permanece a
necessidade de se estudar as variveis arquitetnicas em funo do aproveitamento da
luz natural de acordo com a localidade do projeto, e de se tentar uma maneira de
incorporar os conceitos j conhecidos das pesquisas mais recentes em iluminao
natural prtica profissional dos projetistas.

Atualmente, no Brasil, existem em andamento alguns estudos visando compreender o


comportamento da luz natural nos ambientes e parametrizar algumas variveis para sua
aplicao, levando em considerao as caractersticas locais do territrio brasileiro.
Esses estudos vm sendo desenvolvidos em universidades em todo o Brasil, e, na
Universidade de Braslia, especificamente, este estudo est sendo realizado pelo
Laboratrio de Controle Ambiental - LACAM, da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo,
dentro de uma linha de pesquisa vinculada ao CIE Brasil (Comisso Internacional de
Iluminao Diviso 3), coordenada pela professora Cludia Naves David Amorim.
Dentre estes, pode-se citar os trabalhos de Bezerra (2011), Cintra (2011) e Lamounier
(2012).

Este trabalho, portanto, se enquadra nesta linha de pesquisa, alinhado com outras
pesquisas em andamento em mbito nacional, com as Universidades Federais de So
Paulo, de Santa Catarina, de Minas Gerais, do Rio Grande do Norte e de Alagoas.

Desta forma, as questes que esta pesquisa pretende responder vo ao encontro da


necessidade de subsidiar melhorias no projeto de edificaes residenciais atravs do
aprimoramento das exigncias do COE-DF e no RTQ-R no que se refere ao melhor
aproveitamento da iluminao natural, averiguando-se o impacto das variveis
arquitetnicas e das obstrues externas no desempenho desta nos ambientes.

21
OBJETIVOS

Objetivo Geral
Investigar o impacto de variveis arquitetnicas, com especial destaque s aberturas
laterais, no desempenho da luz natural em ambientes internos residenciais, por meio de
simulao computacional baseada na Modelagem da Luz Natural Baseada no Clima
(CBDM), considerando o contexto do Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal
(COE-DF) e as indicaes presentes no Regulamento Tcnico da Qualidade para o Nvel
de Eficincia Energtica Edificaes Residenciais - RTQ-R para desempenho da luz
natural.

Objetivos Especficos

Definir modelos de ambientes a serem avaliados que sejam representativos das


tipologias residenciais no Distrito Federal;

Verificar impacto de variveis arquitetnicas como dimenses de aberturas laterais


e obstrues externas no desempenho da iluminao natural em ambientes
residenciais de permanncia prolongada no Distrito Federal;

Verificar adequao das exigncias presentes no RTQ-R para aproveitamento da luz


natural em ambientes residenciais;

Propor novas dimenses de rea de aberturas laterais e novos parmetros para


determinao de obstrues luz natural no mbito do COE-DF.

22
1. REFERENCIAL TERICO

1.1 A Iluminao natural

1.1.1 Importncia e Caractersticas

A luz natural tem uma importante dimenso do ponto de vista ambiental, funcional e
qualitativo da arquitetura, se tratando de um importante quesito para atingir maior
qualidade ambiental e a consequente sustentabilidade nos espaos construdos.
(AMORIM, 2007)

Assim, a importncia do aproveitamento da luz natural em ambientes residenciais se d


principalmente por duas razes: as necessidades humanas e o potencial de economia
energtica.

Com relao aos aspectos de eficincia energtica, a luz natural um recurso gratuito,
renovvel e de alta eficincia luminosa. No Brasil, 15% da eletricidade consumida
utilizada para iluminao de ambientes (EPE, 2012), e recentes estudos concluram que
possvel alcanar elevados nveis de economia atravs do uso da luz natural.

Pesquisas realizadas por Didon e Pereira (2009) atravs de simulao computacional


de luz natural para a cidade de Florianpolis, constataram que o aproveitamento da luz
natural proporcionou uma reduo de 20% a 62% no consumo de energia com
iluminao artificial.

O Regulamento Tcnico da Qualidade para o Nvel de Eficincia Energtica de


Edificaes Residenciais (RTQ-R), lanado pela Portaria n 449 do Inmetro (Instituto
Nacional de Metrologia, Normalizao e Qualidade Industrial) no ano de 2010 e revisado
no ano de 2012 (BRASIL, 2012), que visa classificar edificaes habitacionais segundo
seu nvel e eficincia energtica, aborda a luz natural tanto nos pr-requisitos de clculo
quanto na parte de bonificaes, reforando a importncia da luz natural como recurso
fundamental para eficincia energtica das residncias.

Com relao aos aspectos das necessidades humanas, a Sociedade de Engenharia de


Iluminao da Amrica do Norte (Illuminating Engineering Society of North America) diz
que iluminao de boa qualidade pode apoiar o desempenho visual e a comunicao
interpessoal, alm de melhorar os nossos sentimentos de bem-estar. (IESNA, 2010)

23
Iluminao de m qualidade pode ser desconfortvel e confuso, podendo inibir o
desempenho visual.

Ainda de acordo com a IESNA, a luz natural pode ser utilizada para ajudar a iluminar um
espao, mas deve-se tomar cuidado para controlar a quantidade e distribuio da luz e
para controlar o ganho de calor.

Segundo Baker et al. (1998), o uso da luz natural em edifcios oferece senso de
orientao, de tempo e das condies meteorolgicas ao usurio, alm de possibilitar a
criao de ambientes internos potencialmente mais confortveis e atrativos.

Diversas pesquisas apontam as razes pela preferncia das pessoas por ambientes
iluminados naturalmente.

Segundo Edwards e Torcellini (2002), diferentes comprimentos de onda espectrais ou


distribuies de luz tm efeitos diversos sobre o corpo humano. A maioria das fontes de
luz artificial no apresenta a distribuio espectral necessria para a completa realizao
das funes biolgicas (Hathaway et al. 1,992 apud Edwards e Torcellini, 2002).

A maioria dos seres humanos prefere a luz natural por esta ser composta por um
espectro equilibrado de cor, com a sua energia de pico ligeiramente na regio azul-verde
do espectro visvel (Liberman 1991, apud Torcellini e Edwards, 2002).

Neste sentido, Hopkinson et al.(1980) levantaram outras questes quanto preferncia


das pessoas pela luz natural. Segundo os autores, isto pode acontecer devido ao fato de
que a luz natural, provida geralmente por aberturas laterais, gera uma modelagem mais
agradvel do ambiente quando comparada quelas geradas por fontes de luz artificiais,
geralmente colocadas no teto. Adiantando-se inconclusividade deste argumento, o
autor completa que esta sensao de satisfao com a luz natural pode estar ligada
possibilidade de viso para o exterior.

Willian Lam (1977) foi um dos pioneiros a definir o contato visual com o exterior como
uma necessidade biolgica de informao visual. Ao ser privado desse contato, o ser
humano estaria em desconforto. Estudos como os de Farley e Veitch (2001) concluram
que visuais do exterior podem aumentar o trabalho e o bem-estar de inmeros modos,
incluindo satisfao com a vida, assim como problemas de desorientao e influncia na
funo cognitiva acontecem na ausncia de padres de luz natural.

24
1.1.2 Iluminao Natural e Conforto Luminoso

Conforto visual, segundo consta na Norma Europeia EN12464-1 (EN, 2009), a situao
onde se tem um sentimento de bem-estar, de forma indireta, contribuindo para um alto
nvel de produtividade.

O termo conforto visual um conceito amplo, que abrange aspectos pessoais muitas
vezes no mensurveis, pois est relacionado condio de bem-estar do indivduo em
funo de seu campo visual. Segundo Baker (1998) a percepo visual um processo
cognitivo complexo, onde o fluxo de informaes que confere ao indivduo tal percepo
composto pela convergncia de fatores quantitativos e qualitativos relacionados luz,
como iluminncia suficiente (quantidade de luz), proporo de luminncias,
uniformidade, ausncia de ofuscamento, viso para o exterior, etc.

J o termo conforto luminoso trata de aspectos mais especficos dentro do conforto


visual, e abrange aspectos relacionados estritamente s condies mensurveis de
iluminao, como nveis de iluminncia e luminncias.

Schmid (2005) se refere ao conforto luminoso como os ajustes dos nveis absolutos e
relativos de brilho das coisas ao propsito que temos para os ambientes, sem ferir os
olhos e sem sofrer estresse, vendo mais daquilo que cada tarefa nos pede e menos
daquilo que nos desvia a ateno da tarefa.

Sabe-se que para realizao de qualquer tarefa em um determinado ambiente, este


deve estar adequadamente iluminado. Essa iluminao deve permitir que o indivduo
desenvolva suas tarefas visuais com o mximo de acuidade visual e mnimo de esforo,
havendo assim menores riscos de prejuzo sua viso e de acidentes.

Para cada tipo de tarefa que o indivduo venha a realizar existem nveis adequados de
iluminao para que estas sejam realizadas de maneira segura e confortvel, seja esta
iluminao proveniente de fonte natural ou no. A quantidade de luz necessria
depender da exigncia de preciso da tarefa, do tipo de ambiente e da idade de quem
executa.

Assim, em se tratando de iluminao natural, o aspecto quantitativo da luz (nvel de


iluminncia) um dos primeiros a serem estudados e compreendidos para o
atendimento das necessidades de conforto visual e luminoso.

25
1.1.3 Fatores de disponibilidade de luz natural

A disponibilidade de luz natural se refere quantidade de luz natural proveniente do sol


e do cu para uma localidade, data, hora e condio de cu especficas (IESNA, 2010).
Varia em funo da altura do sol no cu e das condies de nebulosidade e turvamento
da atmosfera.

A sazonalidade tem influncia na disponibilidade de luz natural por conta do movimento


do sol, que se d de maneira diferente de acordo com a poca do ano e da hora do dia,
estabelecendo variaes de luminosidade.

A condio de cu abordada na norma ABNT 15215 Iluminao Natural onde so


apresentados os seguintes tipos de cu: cu encoberto, cu claro e cu parcialmente
encoberto. Essas trs condies so assim classificadas com base na razo de cobertura
do cu por nuvens, expressa em dcimos, numa escala de 0,0 para cu sem nuvens a 1,0
para cu completamente encoberto. Segundo Santos (2009), a iluminncia de um cu
encoberto relativamente baixa (entre os 5.000 e 20.000 lux), quando um cu claro
pode apresentar valores entre 60.000 e 100.000 lux, o que comprova a influncia da
condio de cu predominante na disponibilidade de luz natural.

Segundo os dados das Normais Climatolgicas do INMET (1992), a grande maioria das
cidades brasileiras apresenta como condio mdia anual o cu parcialmente
encoberto, sendo que apenas duas se diferem desta condio: Belm, com
predominncia anual de cu encoberto e Goinia, com predominncia anual de cu
claro.

A latitude do local tambm exerce influncia na disponibilidade de luz natural, uma vez
que em regies de baixas latitudes, a durao do dia e da noite so semelhantes e no
apresentam uma grande variao nas diferentes estaes do ano. Em regies de altas
latitudes, o mesmo no acontece. No vero os dias so muito mais longos do que as
noites, enquanto no inverno os dias so mais curtos e as noites mais longas. (SANTOS,
2009)

Paralelamente aos aspectos relacionados ao clima local que influenciam na


disponibilidade de luz no projeto, esto as variveis que interferem no desempenho da
luz nos ambientes internos. Estas podem ser resumidas em: implantao (aspecto

26
relativo orientao do ambiente), caractersticas do ambiente e caractersticas do
entorno.

A orientao para qual o ambiente interno est voltado de grande importncia no que
se refere ao aproveitamento da luz natural no seu interior. Quando o ambiente est
voltado para as regies do cu por onde se d o percurso solar, este tender a receber
maiores intensidades luminosas e por perodos mais longos do dia, mesmo em regies
com cu encoberto.

Da mesma forma, o contexto urbano interfere significantemente no desempenho da luz


natural nos ambientes. Obstrues naturais ou construdas podem diminuir ou
aumentar a quantidade de luz que chega ao interior de um edifcio. Uma obstruo
pode, por exemplo, bloquear a viso de parte do cu, diminuindo os nveis de iluminao
natural no ambiente, ou refletir a luz do Sol para seu interior.

Alm disto, as prprias caractersticas do ambiente (variveis arquitetnicas) so


fundamentais quando se trata do desempenho da luz natural.

As principais variveis arquitetnicas que interferem diretamente no desempenho da


luz natural so: dimenso das aberturas, profundidade do ambiente, presena de
elementos de protees solar e refletncia das superfcies internas.

As dimenses das aberturas interferem diretamente no aproveitamento da luz natural


no interior dos ambientes. Segundo Cintra (2011), ao mesmo tempo em que aberturas
amplas podem garantir melhores nveis de luz natural e garantir vista para o exterior, h
um limite da iluminncia que permite o conforto visual. E ainda, janelas muito grandes
permitem maiores trocas trmicas com ambiente externo (conduo, conveco e
radiao), podendo gerar desconforto trmico devido ao aumento da transmisso de
carga trmica para o interior.

Geralmente, a iluminao natural em ambiente residenciais garantida por aberturas


laterais, e a iluminao provida dessa forma possui como caracterstica a
desuniformidade em termos de distribuio no ambiente, pois o nvel de iluminncia
diminui rapidamente com o aumento da distncia da janela. (BAKER e STEEMERS, 2002 e
VIANNA e GONALVES, 2007).

27
Segundo Bogo (2007), quando existem obstculos junto s aberturas, como no caso dos
elementos de proteo solar, a trajetria da luz natural transmitida modificada, assim
como sua quantidade, afetando a iluminao natural no interior das edificaes em
termos quantitativos e sua distribuio espacial. Esta influncia ocorre devido aos
mltiplos processos de reflexo entre os elementos de controle solar que
bloqueiam/filtram parcialmente a luz natural incidente na abertura, e modificam
direo da luz para o ambiente interno.

Hopkinson, Longmore e Petherbridge (1980), afirmam que apesar de as aberturas


permitirem a penetrao da luz natural no ambiente, so as caractersticas das
superfcies internas que mais influenciaro na distribuio da luz natural no ambiente,
que por reflexes permitiro atingir maior profundidade no espao e diminuiro os
contrastes entre a rea iluminada diretamente e a rea sombreada. Quando a luz incide
nas superfcies opacas parte dela absorvida e parte dela refletida. Assim a razo entre
a luz refletida e a luz incidente na superfcie, a da refletncia da superfcie, tambm
conhecida como fator de reflexo. Desta forma, cores claras refletem mais luz que cores
escuras, interferindo fortemente no comportamento da luz no interior dos ambientes.

1.2 Ambientes Residenciais e as exigncias de


conforto luminoso

1.2.1 Recomendaes internacionais

Em pesquisa realizada para ambientes residenciais, Mardaljevic (2011) considerou o


ndice de 100 a 300 lux baseando-se em pesquisa de relatos de preferncias e
comportamentos dos ocupantes em escritrios, nos quais muitas vezes se verificam
problemas originados por ofuscamento nas telas dos computadores. O autor afirma que
como as tarefas realizadas em uma residncia no apresentam as mesmas necessidades
de ambientes de escritrio, ainda h incerteza sobre os limites aceitveis dos nveis de
iluminncia para esses ambientes.

Portanto, v-se que, mesmo levando-se em conta autores e pesquisas internacionais,


verifica-se uma carncia na determinao de nveis de iluminncia e de parmetros
relacionados ao desempenho da luz natural em ambientes residenciais. A maioria dos

28
critrios disponveis se referem s exigncias em ambiente de trabalho, onde as tarefas
realizadas no so as mesmas que acontecem em uma residncia.

Alm da dificuldade em se estabelecer um critrio para o nvel mnimo de iluminncia


para ambientes residenciais, verifica-se tambm a ausncia de critrios para determinar
sob qual situao espacial o nvel mnimo de iluminncia deve ser obedecido, ou seja,
em que percentual da rea do ambiente o nvel mnimo de iluminncia dever ser
mantido.

Uma das nicas indicaes que oferecem alguma orientao neste sentido provm da
Sociedade de Engenharia de Iluminao da Amrica do Norte (Illuminating Engineering
Society of North America IESNA, 2012) e do Green Building Council (USGBC, 2009).

A IESNA (2012) indica que ambientes comerciais e de escritrios devero apresentar


nvel de 300 lux de iluminncia em pelo menos 50% das horas diurnas de um ano de
referncia em pelo menos 55% da sua rea.

J o referencial Leadership in Energy and Environmental Design LEED (GBC, 2010)


exige, somente para ambientes de trabalho e para a concesso de um crdito, que se
mantenha a iluminncia em um intervalo (de 270 a 5.400 lux) que dever ser alcanado
em 75% do espao, quando somando-se todas as reas de ambientes de trabalho. Para
obteno de um crdito extra, este percentual dever ser superior a 95%.

1.2.2 Normas brasileiras

Para o Brasil, a norma ISO/CIE 8995 - Iluminao de ambientes de trabalho - Parte 1:


Interior (ABNT, 2013), que substituiu as normas ABNT NBR 5413 (ABNT, 1992) e ABNT
NBR 5382 (ABNT, 1985), indica os valores mnimos de iluminncia para tarefas em reas
internas de trabalho. Entretanto, as indicaes dessa norma podem servir como uma
base para compreenso das exigncias que acontecem nas atividades residenciais.

A Tabela 1, a seguir, elenca alguma das tarefas e atividades previstas para ambientes
comerciais mas que tem similaridade com aquelas que acontecem em ambientes
residenciais.

29
Tabela 1: Valores para iluminncia a ser mantida nos ambientes de acordo com tarefa ou atividade (ISO CIE 8595-1,
ABNT, 2013)
Tipo de ambiente, tarefa ou atividade Iluminncia mantida (lux)
reas gerais da edificao
Sala de espera 200
Refeitrio / Cantinas 200
Salas de descanso 100
Lavanderias e limpeza a seco
Lavagem e limpeza a seco
300
Passar roupas
Restaurantes e hotis
Cozinha 500

Mesmo que as exigncias para iluminncia no sejam necessariamente as mesmas para


ambientes comerciais e residenciais, possvel perceber que atividades relacionadas a
descanso so as que necessitam de menor quantidade de luz, em comparao s outras
atividades listadas, seguida das atividades relacionadas a estar e jantar, das relacionadas
limpeza de roupas e por fim quelas relacionadas cozinha, que necessitam de maior
quantidade de luz por conta da complexidade das tarefas ali executadas.

A norma brasileira que trata especificamente de iluminao natural a Norma ABNT


NBR 15215 (ABNT, 2005). Esta norma estabelece conceitos e define os termos
relacionados iluminao natural e ao ambiente construdo, estabelece procedimentos
estimativos de clculo da disponibilidade da luz natural e de verificao experimental
das condies de iluminncia e luminncia de ambientes internos, porm, no faz
qualquer meno quanto aos nveis de iluminncia adequados para iluminao natural.

A Norma de Desempenho de Edificaes Habitacionais, ABNT NBR 15575 (ABNT, 2012),


atualmente a nica norma no Brasil que estabelece nveis mnimos de iluminncias
para a luz natural em ambientes residenciais. Na parte especfica que trata de conforto
luminoso, estabelece valores mnimos a serem atendidos pela luz natural e artificial.
Contando unicamente com iluminao natural, os nveis gerais de iluminamento nas
diferentes dependncias do edifcio habitacional devem atender ao nvel mnimo de
desempenho de 60 lux. Este valor equivale a 60% da iluminao necessria utilizando
iluminao artificial. Esta referncia de valor mnimo para iluminao natural deriva da
norma alem DIN 5034.

30
1.2.3 Recomendaes do Regulamento Tcnico da Qualidade
para o Nvel de Eficincia Energtica Edificaes
Residenciais RTQ-R para iluminao natural

O Regulamento Tcnico da Qualidade para o Nvel de Eficincia Energtica Edificaes


Residenciais RTQ-R (BRASIL, 2012) tambm faz exigncias quanto iluminao natural
dos ambientes residenciais para determinao do nvel de eficincia energtica das
unidades habitacionais autnomas (apartamentos ou casas) e para pontuao extra
atravs de bonificao.

Como pr-requisito do clculo de eficincia energtica dos ambientes de permanncia


prolongada, exigido que a soma das aberturas para iluminao de cada ambiente seja
no mnimo equivalente a 12,5% da rea de piso do ambiente (ou, equivalente a 1/8). O
no atendimento a este pr-requisito implica em no mximo nvel C de eficincia
energtica para a envoltria do ambiente, ou seja, o clculo de eficincia energtica
para o ambiente prejudicado.

Como possibilidade de bonificao, o RTQ-R possibilita a obteno de 0,3 pontos


quando, por simulao computacional, se comprova que a maioria dos ambientes de
permanncia prolongada, cozinha e rea de servio/lavanderia sem proteo solar
mantm nvel de 60 lux de iluminncia em 70% do ambiente, durante 70% das horas
com luz natural no ano, ou, quando esses mesmos ambientes apresentarem proteo
solar, deve-se comprovar a obteno de 60 lux de iluminncia em 50% do ambiente,
durante 70% das horas com luz natural no ano.

Os critrios de exigncia adotados pelo RTQ-R significam um avano importante em


termos de indicaes para desempenho da luz natural, pois, alm de informar o nvel
mnimo a ser alcanado, ele estipula as condies de atendimento no espao e durante
as horas diurnas. Este modo de exigncia est alinhado com as mais recentes indicaes
internacionais (IESNA, 2012), e permite que a avaliao seja realizada levando em conta
toda condio anual de iluminncia do local, e no somente horas e dias especficos do
comportamento da luz natural nos ambientes.

Entretanto, o ndice utilizado na NBR 15575 e no RTQ-R como nvel mnimo de


iluminncia pode ser considerado desatualizado. Para Reinhart (2005), 100 lux o valor

31
mnimo para iluminncia til provido por iluminao natural. Para Mardaljevic (2011),
em se tratando de iluminao natural, nveis de iluminncias na gama de 100 a 300 lux
so considerados eficientes, quer como a nica fonte de iluminao, ou em conjunto
com a iluminao artificial.

1.3 Mtodos para avaliao da luz natural

Atualmente, no Brasil e na maior parte do mundo, as bases para a avaliao da luz


natural no interior dos edifcios ainda feita atravs do Fator de Luz Diurna (Daylight
Factor), que define um percentual mnimo de iluminao natural interior em relao ao
meio exterior. Este ndice j se mostrou antiquado e ineficiente, pois parte do princpio
de um tipo de cu encoberto padro, no levando em considerao variaes do
potencial da luz natural em diferentes contextos climticos.

Aparentemente, o Fator de Luz Diurna (FLD), ou pelo menos o seu precursor, foi
proposto pela primeira vez em 1895 por Alexander Pelham Trotter (1857-1947). (LOVE,
J. A. 1992, apud MARDALJEVIC, 2013). O Fator de Luz Diurna considera a iluminao
relativa sob um cu encoberto, sendo insensvel ao clima prevalecente e orientao do
edifcio. Segundo Mardaljevic (2013), as tentativas de avano nas normas de luz natural
para alm do FLD tm, at agora, apresentado sucesso limitado.

Uma das razes pelas quais esse mtodo limitado se d porque o FLD no considera o
sol em nenhum momento, o que faz com que todas as estratgias de projeto que
dependam do ngulo solar, intensidade, ou o redirecionamento da luz solar no tenham
qualquer influncia sobre o valor do FLD.

Segundo Nabil e Mardaljevic (2006) os softwares que se baseiam em medidas estticas,


como o Fator de Luz do Dia (FLD), oferecem dados que so baseados em um cu
encoberto, gerando resultados que no necessariamente reproduzem as condies
locais de iluminao natural, pois no levam em considerao estaes, horas, luz solar
direta, condies variveis do cu, orientao ou posio. Em contrapartida, aqueles
que se utilizam de medidas dinmicas (utilizadas pelos mtodos baseados em CBDM)
permitem capturar o comportamento do que ocorre no edifcio, levando em
considerao dados relacionados a seus ocupantes e ao clima local, atravs de uma base
anual de dados, promovendo uma maior aproximao do projeto realidade local. Esse

32
tipo de anlise gera dados mais coerentes de iluminncia real, e superam em eficincia
de anlise as mtricas estticas.

O termo Climate-Based Daylight Modelling pode ser entendido como qualquer


avaliao da iluminao natural que leve em conta condies de sol e de cu para uma
localidade especfica, por um perodo de um ano inteiro, gerando dados quantitativos
diversos (iluminncia, luminncia, irradincia, brilho). Em prtica, isso significa
considerar tais dados por meio de um arquivo climtico oriundo de um padro
meteorolgico anual. (Mardaljevic, 2011).

Anlises desse tipo destinam-se a representar as condies prevalecentes durante um


perodo de tempo, ao invs de simplesmente retratar uma condio instantnea de
condies especficas em um determinado instante. Normalmente a avaliao feita
levando em conta um perodo anual, mas, existe tambm a possibilidade de se levar em
conta apenas determinado ms, assim como possvel avaliar somente as horas em que
a edificao ser ocupada.

Para esta pesquisa, o software utilizado para avaliaes baseadas em CBDM escolhido
foi o Daysim, apresentado a seguir.

1.3.1 Software Daysim

O software Daysim baseado no algoritmo Radiance e vem sendo desenvolvido sob a


coordenao de Christoph Reinhart desde 1998, passando pelo Instituto Fraunhofer
para Sistemas de Energia Solar (Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems), na
Alemanha, pela Universidade de Harvard, pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts
(MIT) e pelo Conselho Nacional de Pesquisas do Canad (National Research Council
Canada -NRCC). Trata-se de um software de Modelagem da Iluminao Natural Baseada
no Clima (CBDM), que calcula os perfis de iluminncia e de luminncia anual e os
apresenta em forma de mtricas dinmicas do desempenho da luz natural.

Os softwares de simulao validados, como o Daysim, que utilizam o algoritmo do


Radiance baseado no backward raytracer e os Modelos de cu de Perez, combinados
atravs de um coeficiente de aproveitamento aproximado, permitem prever de maneira
confivel a quantidade de luz natural em edifcios com geometria complexa (REINHART,
2010).

33
O Raytracer utiliza-se da tcnica do raio traado que segue o caminho de um raio entre
superfcies. Inicialmente esta abordagem foi desenvolvida no campo da computao
grfica, pois pode lidar com cenas complexas. Posteriormente ela teve seu uso
expandido, sendo o clculo de iluminao um dos campos onde ela pode ser aplicada
de forma adequada (CABS, apud CINTRA, 2011).

O mtodo do raytracer pode ser classificado com relao direo do raio traado, se
para frente (forward) ou para trs (backward). Em outras palavras, quando os
caminhos da luz so traadas a partir do olho do espectador (ou no caso do Daysim, a
partir dos sensores de luz) para as fontes de luz para trs (backward).

A principal vantagem do raytracer consiste na possibilidade em dar solues tericas


simples para geometrias complexas. A abordagem backward permite diminuir o tempo
de clculo necessrio para simulao (REINHART, 2010).

O modelo de cu de Perez, desenvolvido por Richard Perez, utiliza data, hora, local e
valores da radiao direta e difusa para calcular a distribuio luminosa do cu para uma
dada condio. O modelo de cu de Perez superior comparado com o modelo CIE, pois
o primeiro faz distino entre o cu nublado e nebuloso brilhante, alm de fornecer
alguns detalhes na distribuio luminosa do cu. J o cu nublado do CIE invariante
(REINHART, 2010).

O conceito de coeficientes de luz natural foi originalmente proposto por Tregenza e


Waters (REINHART, 2010) como um mtodo para calcular os nveis de iluminao no
interior, sob variadas condies de cu. A ideia , teoricamente, dividir o hemisfrio
ceLeste em partes de cu, calculando para cada parte de cu individualmente a
contribuio para a iluminao total em um ponto do edifcio. A principal vantagem de
utilizar esta metodologia que quando os coeficientes de luz natural foram calculados
para um ponto de referncia, a iluminncia ou luminncia neste ponto pode ser
calculada em segundos para qualquer condio de cu possvel.

O software Radiance foi desenvolvido para simular luminncias e iluminncias sob


determinadas condies de cu. O Daysim usa os algoritmos de simulao do Radiance
para calcular a distribuio de iluminncia em todas as condies de cu que ocorrem
em um ano (REINHART, 2010).

34
Para calcular perfis anuais de iluminncia, pode-se, em princpio, tambm usar os
programas padro Radiance. No entanto, seriam necessrias milhares de simulaes
individuais para todas as condies de cu do ano. Esta abordagem no prtica e seria
necessrio muito tempo para finalizar as simulaes. Para manter os tempos de
simulao curtos, o Daysim usa o algoritmo Radiance raytrancer juntamente com uma
abordagem de coeficiente de luz.

O Daysim permite tambm indicar a rotina dos usurios e a interao com os controles
manuais da iluminao artificial do edifcio atravs do algoritmo comportamental,
denominado Lightswitch (REINHART, 2010). Este algoritmo combina os perfis de
iluminncia anual e perfis de ocupao com padres de comportamento que so
baseados em estudos de campo nos edifcios em todo o ocidente. Por exemplo, o
modelo prev que os usurios fecharo as cortinas da janela em resposta ao
ofuscamento provocado por uma alta luminncia, ou quando a iluminao artificial ser
ligada em consequncia da baixa luminosidade.

Para que a simulao possa caracterizar as condies de iluminao de uma


determinada localidade o software Daysim utiliza os arquivos climticos do Ano Tpico
de Referncia - TRY (Tipical Reference Year). Estes arquivos fornecem perfis tpicos do
clima de dada localidade, atravs de dados climticos, normalmente horrios, como
temperatura, direo e velocidade do vento, precipitao e radiao solar direta e difusa
(REINHART, 2010).

Para simulao no Daysim necessrio um modelo que contenha as informaes sobre


a geometria do edifcio e as propriedades pticas dos materiais. Esse modelo pode ser
gerado com uma ferramenta de CAD, pois o Daysim importa modelos 3D do Autocad,
Ecotect e SketchUp.

Portanto, o Daysim uma ferramenta que torna possvel avaliar a luz natural por meio
da Modelagem da Iluminao Natural Baseada no Clima (CBDM), permitindo entender
o comportamento da luz no edifcio, considerando seus ocupantes e o clima local, o que
promove uma maior aproximao dos resultados das simulaes com a realidade.

Vrios resultados so gerados pela simulao no Daysim como:

35
Daylight Factor [Fator de Luz do Dia]: definido pela razo da iluminncia interior em
um determinado ponto de um ambiente interno pela iluminncia horizontal de fora do
edifcio. O problema desse fator de avaliao que o modelo de cu utilizado o modelo
de cu do CIE. O local, o clima e a orientao do espao interno e do edifcio simulado
no so considerados. A norma britnica do British Standards DS8206-parte 2
recomenda que o Daylight Factor nos pontos avaliados esteja entre 2% a 5%. O mtodo
adotado pelo US Green Building Councils no Leadership in Energy & Environmental
Design (LEED) confere um ponto de crdito se 75% dos espaos destinados para
atividades visuais tiverem um Daylight Factor de no mnimo 2 %.

Daylight Autonomy (DA) - [Autonomia de Luz Natural]: definido pela porcentagem de


horas ocupadas por ano em que um nvel mnimo de iluminncia possa ser mantido
apenas com luz natural em um determinado ponto. Ao contrrio do Daylight Factor, o
Daylight Autonomy (DA) considera todas as condies de cu durante todo ano. Esse
fator considera latitude, longitude e condies climticas locais. recomendado que se
determine o nvel mnimo de iluminncia que permita que o usurio consiga realizar sua
tarefa sem se cansar e com o nvel de luminosidade adequada. Por exemplo: um DA de
60% entre os horrios de trabalho de 8h s 18h e um mnimo de iluminncia de 500 lux
significa que a pessoa possa trabalhar 60% dos dias do ano apenas com luz natural.

Continuous Daylight Autonomy (DAcon) - [Autonomia de Luz Natural Contnua]: o DAcon


recentemente proposto por Rogers outro parmetro que foi considerado para
avaliao. Foi proposto para contrastar com o Daylight Autonomy. Esse parmetro
considera que nem todos os usurios precisam da mesma iluminao para executar a
mesma tarefa. Por exemplo, quando 500 lux so requisitados e 400 lux esto chegando
ao ponto somente com luz natural, o DAcon ser de 80%.

Maximum Daylight Autonomy (DAmax): parmetro que analisado juntamente com o


DAcon e possui a funo de informar a porcentagem de horas durante um ano quando
o nvel de iluminncia ultrapassa 10 vezes o nvel estipulado na avaliao, ou seja,
quando h ofuscamento. Por exemplo, se em um laboratrio de informtica, o usurio
precisar de 150 lux, o DAmax ser de 1.500 lux.

Useful Daylight Autonomy [Autonomia de Luz Natural til]: foi proposto por Mardaljevic
e Nabil em 2005. A funo desse parmetro determinar faixas de iluminncias que

36
indiquem falta de luz, nveis teis (adequados) de iluminncia, ou faixa onde h o
aumento da probabilidade de ocorrncia de ofuscamento. Os valores considerados so:

. Menor que 100 lux: indica falta de luz.

. Entre 100 e 2000 lux: indica a faixa de nveis adequados de luminosidade;

. Maior que 2000 lux: faixa onde h o aumento da probabilidade de ocorrncia de


ofuscamento.

Annual Light Exposure: um fator definido pela quantidade de iluminncia acumulada


em um determinado ponto durante o ano. expresso em lux/hora por ano. Esse
parmetro utilizado quando se quer ver se em determinado ponto, uma obra de arte,
por exemplo, ser muito exposta luz do sol.

Portanto, o software Daysim uma ferramenta que possibilita a anlise da luz natural
por meio de Modelagem da Iluminao Natural Baseada no Clima (CBDM), permitindo
entender o comportamento da luz no edifcio, considerando o clima local, e
aproximando os resultados das simulaes com o que ocorre de fato em situaes reais.

Nesta pesquisa, o parmetro Daylight Autonomy (DA), ou Autonomia de Luz Natural,


ser utilizado na avaliao do desempenho da luz natural nos ambientes residenciais.
Este parmetro se apresenta como um bom indicador, pois atravs dele possvel
quantificar em porcentagem de tempo que os nveis de iluminncia requeridos podem
ser mantidos apenas com luz natural, sendo possvel, portanto, verificar se o ambientes
que sero analisados atendem condio de iluminncia mnima estabelecida.

1.4 O Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal


(COE-DF) e demais legislaes urbanas

Segundo o Instituto Brasileiro de Administrao Municipal (IBAM), o Cdigo de Obras e


Edificaes o instrumento que permite Administrao Municipal exercer o controle
e a fiscalizao do espao edificado e seu entorno, garantindo a segurana e a
salubridade das edificaes (IBAM, 2011) e abrangem 57,5% dos municpios brasileiros,
conforme o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE, 2009).

Segundo Cunha (2011), o controle sobre o espao edificado dado pela definio de
parmetros normativos, os quais, ao restringirem que a construo de edificaes seja

37
feita segundo a maneira e convenincia de seus proprietrios, tentam garantir ao
cidado o usufruto de um espao habitvel.

Com relao s determinaes presentes Cdigos de Obras e Edificaes (COEs)


brasileiros quanto ao dimensionamento das aberturas laterais, quando existentes, nota-
se que os critrios descritos podem ser generalizados para quase todos os cdigos de
obras e edificaes pesquisados. Constata-se a ocorrncia das mesmas indicaes
mnimas para vos de iluminao, sendo definidos como uma frao da rea do
compartimento (na maioria dos cdigos de obra e edificaes pesquisados, variando
entre 1/6 para ambientes de permanncia prolongada e 1/8 da rea para ambientes de
permanncia transitria).

Buson (1998), ao se referir ao COE-DF, afirma que alguns dos valores adotados foram
simplesmente copiados de ndices tcnicos utilizados em outras cidades brasileiras, e as
revises foram baseadas em coletneas de legislaes do pas inteiro, para se
determinar, por simples comparao e amostragem quais os melhores valores a
serem adotados.

O COE-DF dispe, em seu artigo 99, que para efeito de aerao e iluminao, todo
compartimento ou ambiente deve dispor de vos que se comuniquem diretamente com
espaos exteriores ou com reas abertas, conforme parmetros mnimos, expressos na
Tabela 2, a seguir. Na tabela no foram listados os ambientes para os quais no h
exigncia de iluminao natural, como banheiros, lavabos e circulao.

Tabela 2: Parmetros mnimos de dimensionamento de ambientes e de aberturas para ambientes residenciais


presentes no COE-DF.

Dimenso
Ambiente rea Aerao/iluminao P-direito
mnima
Sala 12m2 2,85m 1/8 da rea de piso 2,50m
1 -10m2
Dormitrios 2 - 9m2 2,4m 1/8 da rea de piso 2,50m
Demais 8m2
Cozinha 5m2 1,8m 1/8 da rea de piso 2,50m
rea de servio 4m2 1,5m 1/10 da rea de piso 2,50m

Fernandes (2009), tambm se referindo ao COE-DF, afirma que o dimensionamento de


aberturas no feito em funo da orientao, condio de cu e incidncia da radiao
solar, podendo resultar em dimenses inadequadas.

38
Outras variveis arquitetnicas que influenciam o desempenho da luz natural nos
edifcios so tratadas no COE-DF, como por exemplo prismas, salincias e varandas.

Em seu artigo 100, o COE-DF define as reas abertas destinadas a aerao e iluminao
como prismas. Estes so classificados como prismas abertos quando possuem pelo
menos uma de suas faces no delimitadas por paredes, muros ou divisa do lote e prismas
fechados quando todas as faces so delimitadas por paredes, muros ou divisa do lote. O
dimensionamento desses elementos previsto no artigo 102. Os prismas abertos,
elementos avaliados neste trabalho, devem apresentar largura mnima de 1,5m e
profundidade mxima equivalente ao dobro de sua largura, incluindo nesse clculo as
varandas.

As aberturas para iluminao devem manter os seguintes afastamentos mnimos dos


limites do lote e de paredes confrontantes: I) de no mnimo 1,5m quando paralelas
divisa do lote; II) pode ser menor que 1,5m quando assegurada a indevassabilidade do
lote vizinho quando perpendicular ou oblquo divisa do lote; III) de 3m, inclusive
quando em prismas, independentemente do dimensionamento destes, quando frontais
a paredes cegas ou a aberturas para iluminao e aerao de uma mesma unidade
imobiliria.

As salincias so espaos mais estreitos nos ambientes, gerando uma espcie de


corredor, atravs do qual este pode ser iluminado. Em casos como estes, o COE-DF
dispe que essas salincias devero apresentar profundidade mxima igual ao dobro de
sua largura.

O COE-DF prev, em seu artigo 108, que qualquer ambiente pode ser iluminado por
meio de varandas. Da mesma maneira, prev que cozinhas podem ser iluminadas
atravs da rea de servio, sendo que, neste caso, a rea de abertura da rea de servio
dever corresponder ao somatrio do mnimo exigido para rea de servio e para a
cozinha.

Outras normas urbansticas tambm regulam diversos aspectos das edificaes no


Distrito Federal, e por consequncia, influenciam no desempenho da luz natural nos
ambientes internos. So elas:

39
. As plantas urbansticas (PRs), uma das primeiras normativas do Distrito Federal,
desenvolvida para definir as caractersticas dos loteamentos e desmembramentos;

. As Normas de Gabarito (GBs), posterior s PRs, que aprimoraram as limitaes


relativas ao uso e ocupao do solo;

. As Normas de Edificao, Uso e Gabarito (NGBs), posterior s GBs, e teve o intuito de


aprofundar o enfoque da legislao em relao ao alcance e detalhamento.

. Planos Diretores Locais (PDLs), conjunto de normas mais recentes, dispe sobre o uso
e ocupao do solo, estabelecendo princpios e diretrizes do ordenamento territorial
das cidades onde foram aprovados sete, no total embora o Distrito Federal tenha 30
Regies Administrativas. As cidades no alcanadas por PDL, da mesma forma que o
Plano Piloto, permanecem regidas por NGBs.

Todas essas normas citadas interferem no desempenho da luz natural quando


determinam, por exemplo, a altura e o afastamento entre edifcios.

No Distrito Federal, normalmente as alturas de edifcios so determinadas pelas NGBs


e os afastamentos entre eles determinado pelos PDLs. Quando o Plano Diretor Local
no especifica esse dado, ento considerado o valor adotado no COE-DF ou pela NGB
do lote especifico.

1.4.1 Pesquisas brasileiras que relacionaram os Cdigos de Obras e


Edificaes e o desempenho da iluminao natural nos ambientes

No Brasil, j foram realizadas muitas pesquisas buscando avaliar as recomendaes


presente em Cdigos de Obras e Edificaes com relao ao desempenho da luz no
interior dos edifcios. Naturalmente, cada pesquisa realizada adota critrios e mtodos
diferentes para anlise destas questes. A seguir, esto compiladas algumas pesquisas
nesta rea com o intuito de relacionar os aspectos abordados em cada caso, para com
isso estipular critrios fundamentais para o desenvolvimento deste trabalho.

As 4 (quatro) pesquisas aqui descritas foram realizadas entre os anos de 1998 e 2012, e
adotaram diferentes mtodos e critrios para avaliao do desempenho da luz natural
no interior de compartimentos residenciais. Em ordem cronolgica so apresentados os
trabalhos de Buson (1998), Amaral e Pereira (1999), Bracarense et al. (2005) e
Albuquerque e Amorim (2012).

40
Buson (1998) estudou as condies de iluminao interna em ambientes residenciais a
partir de indicaes presentes no COE-DF. O autor definiu um modelo para cada cmodo
(sala, quarto 1, quarto 2, quarto 3 e quarto de servio) a partir das dimenses mnimas
de piso e de abertura presentes no documento. O autor procurou incorporar as
interferncias das obstrues externas causadas por outros edifcios na disponibilidade
de luz natural no interior dos ambientes. Foram utilizados como exemplos desse tipo de
obstruo os afastamentos mnimos entre edifcios estabelecidos nos Planos Diretores
das cidades de Taguatinga (AF1), Ceilndia (AF2) e Samambaia (AF3). Baseando-se nas
alturas comuns dos edifcios existentes no Distrito Federal, foram adotados 4 (quatro)
tipos de obstrues: edifcios com 3(trs), 6 (seis), 10 (dez) e 15 (quinze) pavimentos.

Foram levadas em considerao as obstrues provocadas pelo prprio edifcio


(salincias e prismas abertos). O autor considerou um tamanho nico de salincia
(1,50m de largura por 3m de profundidade) e quatro tamanhos de prismas abertos (1,5
m x 1,5m; 1,5m x 3; 2m x 4m e 2,5m x5m).

As obstrues consideradas por Buson foram estudadas em diversas situaes,


combinando-se as obstrues causadas pelo prprio edifcio com aquelas causadas
pelos edifcios do entorno.

Os clculos foram feitos utilizando os Diagramas de Pontos Equiluminosos, o Grfico de


Dresler e as Frmulas da BRS, definindo-se 3 pontos no ambiente no qual se se estimou
a disponibilidade de luz natural. Buson admitiu, com base na NBR 5413, o valor mnimo
de 100 lux para a iluminncia a ser garantida.

Buson concluiu que a proporo indicada para aberturas dos compartimentos no COE-
DF mais que suficiente para iluminao mnima dos ambientes (100 lux) quando no
existem obstrues externas de nenhuma espcie, porm, quando estas existem, alguns
cmodos passam a no apresentar ndices de iluminao natural satisfatrios,
concluindo que todas as condies de afastamento presentes no Cdigo de Obra do
Distrito Federal no garantiam uma iluminncia geral de acordo com as recomendaes
da ABNT na maioria dos casos.

41
O autor, baseado nos resultados, recomendou a utilizao de um ndice nico de 1/6
para dimensionamento das aberturas para iluminao em funo da rea de piso para
todos os compartimentos.

Amaral e Pereira (1999), em estudo sobre os nveis de iluminao natural em ambientes


na cidade de Florianpolis, compararam as dimenses mnimas presentes no Cdigo de
Obra e Edificaes da cidade e, atravs de simulao computacional esttica,
propuseram parmetros para o dimensionamento de janelas levando em considerao
o aproveitamento da luz natural. Foram simulados 4 (quatro) modelos (sala comercial,
sala residencial, dormitrio e cozinha/copa) em duas situaes diferentes: sem
obstruo e com obstruo provocada por um beiral de 2 metros de comprimento. O
dimensionamento dos ambientes e das aberturas laterais foram feitos com base nas
dimenses mnimas previstos no Cdigo de Obra e Edificaes da cidade.

Os autores utilizaram o software Lumen Micro 7. Foram estabelecidos intervalos de


iluminncia mdia aceitveis, baseados na Norma NBR 5413 (ABNT, 1992) de 525 a 975
lux para o ambiente comercial e de 105 a 195 lux para os ambientes residenciais.

Nos ambientes residenciais, verificou-se que nas situaes sem obstruo foram
encontrados nveis de iluminncia excessiva em todos os casos. Nas situaes com
obstruo, a maior parte de suas reas apresentaram os nveis de iluminncia
insuficiente, durante todo o perodo analisado.

Bracarense et al (2005) analisaram o desempenho da luz natural em ambientes, no


contexto de Belo Horizonte, variando as refletncias das superfcies internas e em
condies de entorno construdo, por meio de anlise de modelo fsico em escala
reduzida, visando a contribuio para o aperfeioamento das normas tcnicas.

Foram fixados dois fatores para anlise, o comprimento do beiral (sem beiral, com beiral
de 1 metro e com beiral de 2 metros) e a rea da janela (1/8, 1/6 e 1/5 da rea de piso).

O modelo fsico utilizado na avaliao estava na escala 1:20, reproduzindo um ambiente


com as dimenses reais de 700cmx 700cm x 280cm.O modelo possua uma abertura
unilateral, voltada para Sul, localizada no centro de uma nica parede. O estudo utilizou
um modelo pintado internamente com tinta ltex fosca branca (Componente de
Reflexo Interna - CRI mxima) e o outro modelo recoberto internamente com camura

42
fosca preta (CRI mnima), permitindo que fosse feita a avaliao do efeito da reflexo
interna das superfcies nos nveis de iluminao sobre o plano horizontal de tarefa visual
do ambiente.

Dentro do modelo, foram colocadas quatro fotoclulas para as medies dos nveis de
iluminao natural no plano de trabalho medida que se afasta da janela. As medidas
foram feitas simultaneamente no interior e no exterior do modelo para se obter a
contribuio de iluminao natural (CIN) no ambiente.

Para a avaliao, foi definido que a iluminncia interna no ambiente deveria estar acima
de 300 lux e o CIN no deveria estar abaixo de 2%.

Os dados colhidos revelaram que todos os modelos com interior branco atingiram o
mnimo de desempenho da luz natural, enquanto que alguns testes com o modelo preto
no atingiram, o que comprovou que a distribuio de luz natural nos ambientes
afetada pelas condies de refletncia interior. O aumento do beiral no modelo branco
contribuiu para o aumento dos valores da CIN, enquanto que no modelo preto o
resultado foi o oposto, pois, havendo pouca reflexo interna da luz, a iluminncia sobre
o plano de trabalho torna-se muito dependente da Componente de Cu (CC), cuja
contribuio barrada com o aumento do beiral. Constatou-se que a relao
proporcional da janela e do beiral afeta a condio interna de distribuio de luz. O
comportamento observado do aumento da janela no modelo branco e no preto
contribuiu para o aumento dos valores da CIN, porm no apresentou o efeito de
saturao esperado como pode acontecer em condies de entorno desobstrudo. Isto,
segundo os autores, demonstra a contribuio que o entorno construdo pode oferecer
nos iluminamentos no interior do ambiente, devendo ser, segundo eles, objeto de
anlise mais aprofundada.

Albuquerque e Amorim (2012) avaliaram a influncia da profundidade dos ambientes


residenciais e de outras variveis arquitetnicas com relao ao aproveitamento de luz
natural por meio de simulao de mtricas dinmicas, utilizando o software Daysim. Ao
todo, foram realizadas 336 simulaes, para 11 cidades brasileiras.

As autoras definiram um modelo-base de ambiente residencial hipottico de 23m2, com


abertura de 3,81 m2, equivalente a 1/6 da rea de piso, acompanhando assim a

43
indicao presente na maioria dos Cdigos de Obra e Edificaes brasileiros. Foram
determinadas refletncias de 30% para pisos, 84% para tetos e 58% para paredes, e
vidros com transmisso luminosa de 89%.

Foram utilizados dois valores para exigncia mnima para iluminncia, primeiramente
100 lux (REINHART, 2010) e posteriormente 60 lux, em funo da recomendao da
norma NBR 15575 para ambientes de permanncia prolongada, banheiros, cozinhas e
reas de servio de edificaes residenciais de at 5 pavimentos. Buscou-se uma
autonomia de luz natural (porcentagem de horas do ano em que a iluminncia de
mnima alcanada) de 80% e 70%, combinados com ocorrncia dos nveis de
iluminncia de projeto de 100 lux e 60 lux. Foi tambm considerada a autonomia
espacial da luz natural no ambiente. Primeiramente considerou-se uma autonomia
espacial de 100%, posteriormente, em verificao de casos reais, considerou-se 70% e
50%.

Foram determinados 3 modelos com protees solares distintas: a) beirais (com 3


variaes: 70cm, 100cm e 120cm); b) protees verticais de ambos os lados da abertura,
similares ao autossombreamento de fachadas (com 3 variaes: 50cm, 80cm e 120cm);
c) protees horizontais geradas por varandas (beiral com 150cm e peitoril a 150cm da
abertura com 100cm de altura). Alm desses, tambm foi avaliado um ambiente sem
nenhuma proteo solar.

Albuquerque e Amorim verificaram que a situao recomendada pela NBR 15575, de 60


lux para iluminncia de projeto, com uma autonomia de 70% das horas e horrio de
ocupao de acordo com o horrio de sol em cada cidade, resultou uma relao entre a
profundidade-limite e a altura da verga da janela de 1,8 vezes, resultado prximo
queles encontrados nas recomendaes da literatura (REINHART, 2005; GONALVES,
2007).

Quando os valores encontrados foram submetidos verificao de aplicabilidade em


casos reais, houve um reajuste do valor adotado para a relao profundidade-limite e
altura da verga da janela, de 1,8 para 2,57, e assim, os ambientes sem proteo solar
alcanavam 60 lux em 70% as horas diurnas e em 70% de suas reas.

44
Para ambientes com protees solares (beirais, protees verticais e varandas), o valor
da profundidade limite encontrado foi de 2,11 vezes a altura da janela, para que o
ambiente atendesse aos 60 lux em 70% das horas diurnas e em 70% de sua rea. No
entanto, quando esse valor de profundidade foi submetido aplicao em casos reais,
foi reajustado para 2,95 vezes a altura da janela para que o ambiente atendesse a 60 lux
em 70% das horas diurnas e em 50% de sua rea.

As autoras tambm verificaram que as protees solares tiveram mais influncia nos
resultados de cidades de maiores latitudes.

A seguir, a Tabela 3 resume os principais aspectos abordados em cada uma das pesquisas
acima descritas. Buscou-se selecionar os critrios que mais influenciaram os resultados
de desempenho da luz natural e que, ao mesmo tempo, pudessem ser comparados em
cada um dos casos.

Tabela 3: Principais critrios avaliados nas pesquisas

CRITRIOS AVALIADOS
Pesquisa Cmodos de Iluminncia Mtodo de Obstrues na Obstrues Refletncia Reflet.
acordo com o mnima (lux) clculo da abertura a nvel interna externa
COE iluminncia urbano
Afastamento 50%
Autossombreamento entre
Buson Clculo (edifcios
Sala e quartos E>100 do prprio edifcio edifcios 70%
(1998) manual do
(variados) (com alturas
diferentes) entorno)
Amaral e 70%-teto,
Sala, quartos e 105<E<195 Simulao Com e sem Beiral No No
Pereira 50%-paredes
cozinha/copa esttica (2m) considera considera
(1999) 20%-piso
Varivel piso
Anlise de (Reflexo cermico
Sem definio,
Bracarens E>300 + CIN modelo mxima com cinza
com rea de Com e sem beiral No
e et al > 2%. fsico em branco e claro e
janela varivel (1 e 2m) considera
(2005) escala reflexo paredes
(1/8, 1/6 e 1/5)
reduzida mnima com de cor
preto) clara
E>100 Com e sem beiral
Cintra e Sem definio E>60 em (3 variaes), 84%-teto,
Simulao No 30%
Amorim com rea de 70% do autossombreamento 58%-paredes
dinmica considera (beirais)
(2011) janela de 1/6 tempo e 70% (3 variaes) e 30%-piso
do espao varanda (2 variaes)

Nota-se que na maior parte dos casos as avaliaes se fixaram em cmodos de


permanncia prolongada (salas, quartos e cozinhas). Houve variao na escolha do
critrio de iluminao mnima necessria em cada caso, de 60 lux no caso do critrio
menos rigoroso, para 300 lux no caso do critrio mais rigoroso. Alm disto, importante
notar que nos casos de pesquisas realizadas com simulao dinmica importante que

45
se especifique o critrio espacial e temporal desta iluminncia mnima. Neste caso, a
pesquisa selecionada adotou o critrio de 70% do tempo em 70% do espao.

possvel ainda perceber que todas abordaram, de certa forma, a influncia das
obstrues externas em suas avaliaes, porm, apenas uma o fez em nvel urbano,
considerando o afastamento de outros edifcios. Por ltimo, possvel observar que
houve uma diferena significativa em relao aos valores das refletncias internas
adotadas e que duas pesquisas no consideram aspectos de refletncia das superfcies
externas aos ambientes avaliados.

Nota-se que na maioria dos casos, independente do critrio escolhido ou do mtodo


adotado, as situaes avaliadas sem qualquer tipo de obstruo alcanam os nveis
mnimos de iluminncia predeterminados. Isto indica que as recomendaes presentes
nos Cdigos de Obras e Edificaes para o dimensionamento das aberturas laterais
(principalmente de ambientes de permanncia prolongada) tendem a propiciar
condies de iluminao natural minimamente adequadas a estes ambientes. Tambm
possvel notar que quando a avaliao feita considerando obstrues, o que a
realidade urbana, na maioria dos casos no ocorre o atendimento aos nveis mnimos
de iluminncia, ao menos segundo essas pesquisas.

1.5 Distrito Federal: contextualizao

O clima do Distrito Federal pode ser classificado como Tropical de Altitude, marcado por
duas estaes do ano bem definidas: um perodo quente-mido com vero chuvoso,
que vai de outubro a abril, com uma temperatura mdia de 22C, cobrindo a cidade de
nuvens e gerando fortes pancadas de chuva; e outro perodo quente-seco com inverno
seco que acontece de maio a setembro. Neste perodo, devido ao insuficiente vapor de
gua presente na atmosfera, um perodo de baixa nebulosidade. (FERREIRA, 1985).

A norma ABNT 15215-1 Iluminao Natural: Parte 1: Conceitos bsicos e definies


(ABNT, 2005) apresenta os seguintes tipos de cu: cu encoberto, cu claro e cu
parcialmente encoberto. Essas trs condies so assim classificadas com base na razo
de cobertura do cu por nuvens, expressa em dcimos, numa escala de 0,0 para cu sem
nuvens a 1,0 para cu completamente encoberto.

46
Tabela 4: Condio de cu relacionado ao percentual de cobertura por nuvens. Fonte: ABNT, 2005.

CONDIO DE CU COBERTURA POR NUVENS

CLARO 0% a 35%

PARCIALMENTE ENCOBERTO 35% a 75%

ENCOBERTO 75% a 100%

Com base nos dados das normais climatolgicas do perodo de 1961 a 1990 (INMET,
1992), no Distrito Federal h predominncia de cu parcialmente encoberto, com
ndices de nebulosidade acima de 0,4 entre os meses de setembro a maio. Porm,
constata-se um perodo de cu predominantemente claro coincidente com o perodo
seco, cujos menores ndices se encontram entre os meses de junho e agosto, conforme
demonstra o grfico abaixo (Figura 1).

Figura 1: Grfico de nebulosidade mdia anual para o Distrito Federal. INMET (1961-1990)

Localizado na regio Centro-Oeste do Brasil, ocupando o centro-Leste de Gois, o


Distrito Federal consiste em um territrio autnomo, dividido em regies
administrativas. Exceto Braslia, a capital federal e sede do governo do Distrito Federal,
as demais regies administrativas so conhecidas como cidades-satlites, que mantm
certa autonomia administrativa, mas suas atividades econmicas e sociais dependem de
Braslia.

47
Figura 2: Mapa do Distrito Federal.
Fonte:www.apollo11.com/mapas

Braslia foi idealizada para ser composta pelo Plano-Piloto da cidade e, ao atingir o total
da populao prevista (500 mil habitantes), se iniciaria a construo de cidades-satlites,
abrigando a populao excedente (PAVIANI, 2001). No entanto, verificou-se o
surgimento desses ncleos urbanos desde 1956, com o surgimento do Ncleo
Bandeirante. Ou seja, mesmo antes da inaugurao da nova capital, em 1960, j se
verificava a formao de novas cidades ao redor de Braslia. (DISTRITO FERERAL, 2014-
1).

Ao todo, o Distrito Federal conta com 30 regies administrativas (DISTRITO FEDERAL,


2014-2), algumas iniciadas de forma irregular e posteriormente oficializadas, e outras j
previstas pelo governo como reas de expanso urbana. Todas elas tiveram importante
evoluo socioeconmica, mas grande parte das suas populaes continua a retornar a
elas somente noite, aps o dia de trabalho ou de estudos no Plano Piloto. (FREITAS,
2013)

Segundo Ferreira (2006), o Distrito Federal ainda pode ser caracterizado por suas
elevadas taxas de crescimento populacional. Como consequncia deste processo,
observa-se uma rpida ocupao de seu territrio e a necessidade do constante
monitoramento e redefinio dos limites de suas Regies Administrativas.

48
Alm disso, os altos valores dos imveis em Braslia inviabilizam a aquisio dos mesmos
por grande parte da populao, aumentando a demanda por moradia fora dos limites
do Plano-Piloto. Observa-se, portanto, o aumento da oferta de habitaes em edifcios
multifamiliares nas cidades-satlites, at mesmo onde at pouco tempo atrs no
existiam edifcios residenciais em altura.

1.5.1 O processo de verticalizao nas Regies Administrativas


e os novos edifcios residenciais

Em muitas Regies Administrativas, por fora de interesses do mercado imobilirio,


alturas de gabarito e potencial construtivo foram modificados, levando verticalizao
das construes. Destaca-se os casos de guas Claras e do Gama.

Figura 3: Localizao de guas Claras e do Gama em relao ao Plano Piloto. Fonte: DISTRITO FEDERAL, 2014.

guas Claras foi planejada na tentativa de desenvolver um crescimento ordenado,


lanada como uma soluo urbanstica modelo, composta por edifcios em altura.
Porm, o plano inicial no se concretizou como o previsto, uma vez que alteraes nos
gabaritos de altura das edificaes e coeficientes de aproveitamento acabaram por
descaracterizar seu projeto original. Hoje, guas Claras conta com edifcios de at 35
pavimentos, contrariando os 12 pavimentos mximo previstos inicialmente para a rea
residencial (CAMPANHONI, 2011).

49
Da mesma foram, o Gama, uma das Regies administrativas mais antigas do Distrito
Federal, inaugurada ainda em 1960, tambm foi uma cidade planejada, porm, com o
intuito de abrigar trabalhadores instalados em vilas irregulares. Nos primeiros anos de
existncia da cidade foram construdas residncias de interesse social por parte do
governo, alm de um grande nmero de autoconstrues, devido grande demanda
por moradia no local (FREITAS, 2013). Atualmente, devido a mudanas no Plano Diretor
Local (PDL 2006) setores da cidade como o antigo Setor de Indstrias apresentam
edifcios residenciais com at 22 pavimentos.

Algo comum entre a verticalizao que ocorre em guas Claras e no Gama se refere s
caractersticas morfolgicas dos edifcios residenciais. Estes, muitas vezes apresentam
caractersticas que geram dvidas quanto ao aproveitamento mnimo da luz natural no
interior de seus ambientes devido sua configurao espacial, dimenso das aberturas,
ao excesso de obstrues geradas pelo prprio edifcio ou s obstrues causadas por
edifcios vizinhos. Em muitos casos, existem mais de um bloco de edifcio no mesmo
lote, com afastamentos mnimos entre si.

As figuras 4, 5 e 6 referem-se a um complexo de edifcios situado em guas Claras e


exemplificam caractersticas de fachada e afastamentos entre blocos de edifcios
vizinhos que potencialmente podem prejudicar o desempenho da luz natural no interior
dos apartamentos. Nas duas primeiras imagens nota-se a presena de reentrncias
profundas nas fachadas, neste caso, chamados prismas pelo COE-DF. Na terceira figura
a distncia entre os blocos, de acordo com medio feita por imagem de satlite, fica e
torno de 15 metros.

Figura 4: Complexo residencial em guas Claras Figura 5: Complexo residencial em guas Claras.

50
Figura 6: Implantao dos blocos de edifcios no complexo residencial em guas Claras ilustrados nas figuras 4 e 5.

As figuras 7 e 8 ilustram situaes em empreendimentos residenciais no Gama onde, da


mesma forma, o afastamento entre os blocos (com cerca de 10 metros) e as reentrncias
nas fachadas podem prejudicar o desempenho mnimo da luz natural nos apartamentos.

Figura 7: Complexo residencial na Quadra 1 do Setor de Figura 8: Complexo residencial na Quadra 3 do Setor
Indstrias do Gama de Indstrias do Gama

Embora os tipos de projetos arquitetnicos acima ilustrados despertem dvida quanto


ao desempenho luminoso no interior dos ambientes dos apartamentos, as
caractersticas desses edifcios obedecem s legislaes locais (COE-DF e demais
instrumentos urbansticos).

No entanto, como afirma Buson (1998), os ndices tcnicos presente no COE-DF que
interferem na iluminao natural dos ambientes infelizmente passaram por pouco ou
nenhum estudo aprofundado. Da mesma forma, os ndices que determinam as
distncias entre blocos de edifcios, estejam estes presentes nos Planos Diretores Locais
ou nas NGBs, tambm no levam em conta estudos dessa natureza.

51
2. PROCEDIMENTOS METODOLGICOS
Primeiramente, foi realizado o levantamento do referencial terico especfico sobre
iluminao natural; sobre a influncia do Cdigo de Obra e Edificaes e demais
legislaes urbanas no desempenho luminosos em ambientes, contemplando trabalhos
j realizados nesse sentido; para o Distrito Federal, incluindo aspectos sobre seu clima
e sobre o seu processo de urbanizao; e por fim, sobre o mtodo de Modelagem de
Luz Natural Baseada no Clima (Climate-Based Daylight Analysis).

Para que fosse possvel investigar o impacto de variveis arquitetnicas no desempenho


da luz natural em ambientes residenciais, o procedimento metodolgico incluiu a
realizao de uma srie de simulaes computacionais, por meio de software especfico
(Daysim) de Modelagem de Luz Natural Baseada no Clima (CBDM).

Para tanto, foi necessrio, em primeiro lugar, o levantamento das variveis


arquitetnicas que determinaram os modelos-base para anlise. Estes modelos-base
buscaram representar ambientes tpicos contidos nos COE-DF, abrangendo rea de piso,
dimenses mnimas e p-direito. Alm disso, os modelos-base contemplaram
obstrues luz natural (salincia nos cmodos, varandas, prismas e edifcios vizinhos).
Para a determinao dessas obstrues foram levadas em considerao as pesquisas
citadas no referencial terico e a observao da ocorrncia de obstrues em edifcios
residenciais nas regies administrativas do Gama e de guas Claras.

Simultaneamente, foram estabelecidos os critrios de anlise das simulaes segundo


indicaes presentes no RTQ-R. So estes: intervalo de iluminncia desejado no
ambiente ou, segundo os termos do CBDM, a autonomia de luz natural (Daylight
Autonomy); e autonomia espacial, que informa a parcela mnima da rea do ambiente
que se deseja iluminar naturalmente com o intervalo de iluminncias j determinado.

A partir disso, foi realizada uma primeira etapa de simulaes computacionais, na qual
verificou-se o desempenho da iluminao natural segundo os critrios presentes no
RTQ-R para as dimenses mnimas das aberturas laterais presentes no COE-DF. Cada
modelo-base de ambiente foi simulado combinando-se as possibilidades de obstrues
luz natural.

52
A partir da anlise dos resultados desta primeira etapa de simulaes foi possvel
identificar os casos onde as indicaes do COE-DF no permitem aos ambientes o
alcance do nvel mnimo de iluminncia predeterminado.

A segunda etapa de simulaes foi feita para subsidiar novas indicaes de propores
de aberturas laterais, para os casos de ambientes que no obtiveram o desempenho
mnimo da iluminao natural (desempenho 1) na primeira etapa de anlise.

O diagrama abaixo resume os procedimentos metodolgicos, etapa etapa, que sero


descritos detalhadamente a seguir.

Figura 9: Diagrama esquemtico dos procedimentos metodolgicos

2.1 Determinao dos modelos-base variveis arquitetnicas

Aps a anlise dos trabalhos de Buson (1998), Amaral e Pereira (1999), Bracarense et al.
(2005) e Albuquerque e Amorim (2012), optou-se por basear os parmetros da
determinao dos modelos-base na pesquisa de Buson (1998). Tal escolha se deu pelo
fato do autor ter investigado as propores dos ambientes de permanncia prolongada

53
do COE-DF levando em considerao as obstrues ao ingresso da luz natural causadas
pelo prprio edifcio e por edifcios do entorno. O autor determinou parmetros
bastante relevantes para a anlise do desempenho da iluminao natural, e o presente
trabalho poder trazer maiores contribuies, uma vez que pretende parmetros
semelhantes atravs da ferramenta de Modelagem de Luz Natural Baseada no Clima
(Climate-Based Daylight Analysis).

2.1.1 Caracterizao dos ambientes

Para a determinao dos modelos-base foram utilizados os valores mnimos exigidos


para reas de piso dos ambientes, dimenses mnimas dos mesmos e reas de aberturas
equivalente a 1/8 da rea de piso, conforme exigncia do COE-DF. Esta proporo para
dimensionamento das aberturas coincide com a exigncia presente no RTQ-R para
ambientes nvel A e B de eficincia energtica.

Como a inteno desta avaliao buscar identificar sob quais situaes o COE-DF no
permite o alcance do nvel mnimo de iluminncia nos ambientes internos das
residncias multifamiliares, foi necessrio determinar geometrias de ambientes que
caracterizem uma situao desfavorecida do ponto de vista do desempenho da luz
natural, para que assim fosse possvel avaliar as piores situaes que podem ocorrer
em conformidade com o permitido pelo COE-DF .

Dessa maneira, assim como Buson (1998), escolheu-se trabalhar com ambientes
retangulares, respeitando as reas mnimas exigidas, sendo que a dimenso mnima est
na parede voltada para o exterior, onde se localiza a abertura lateral. Dessa forma, tem-
se um ambiente mais profundo, o que poderia sugerir um desempenho da luz natural
desfavorvel.

54
Figura 10: Esquema dos ambientes com mesma rea e definio do pior caso quanto a iluminao natural
resultante. Exemplo para sala. Fonte: baseado em Buson (1998).

O RTQ-R, na parte relativa s bonificaes, estipula uma pontuao extra para


ambientes que apresentem profundidade mxima igual ou menor a 2,4 vezes a medida
entre o piso e a altura mxima da abertura para iluminao, visando um aproveitamento
maximizado na luz natural no ambiente.

No caso dos ambientes considerados nesta pesquisa, as aberturas estaro localizadas a


uma altura de 1,1m do piso, com altura mxima de 2,1m. Assim, para que os ambientes
avaliados cumpram a indicao do RTQ-R, devem apresentar no mximo 5,04m de
profundidade.

Adotou-se, assim como Buson (1998), p-direito de 2,85m. Porm, as reas mnimas
para as aberturas laterais que sero adotadas, correspondero a 1/8 da rea de piso de
cada ambiente avaliado, conforme exigido no COE-DF atualizado3.

A seguir, a tabela 5 caracteriza a geometria e as respectivas aberturas dos ambientes


que sero avaliados:

3
Buson (1998) realizou sua avaliao levando em considerao a proposta do Cdigo de Obras e
Edificaes do Distrito Federal que estava em fase de votao na Cmara Legislativa no ano de 1997.
Nesta verso, que acabou por gerar o Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal vlido
atualmente, era previsto que a rea de abertura se dividiria em vo para iluminao e vo para
ventilao, cada qual com exigncia mnima de 1/16 da rea de piso do ambiente. Na verso atual, esses
valores no se separam.

55
Tabela 5: Dimenses dos ambientes e das aberturas que sero analisadas.

rea da abertura
Dimenses Dimenses da
lateral
Ambiente rea (largura mnima x abertura lateral
(1/8 da rea de piso
profundidade) (largura x altura)
do ambiente)
Sala 12m2 2,85m x 4,25m 1,5m2 1,5m x 1m

Quarto 10m2 2,4m x 4,2m 1,25m2 1,25m x 1m

Cozinha 5m2 1,8m x 2,8m 0,625m2 0,625m x 1m

rea de servio 4m2 1,5m x 2,67m 0,4m2 0,5m x 0,8m

Cozinha + rea 9m2 1,8m x 5m 1,125 m2 1,125m x 1m

Cozinha + rea
9m2 1,8m x 5m 1,125 m2 1,125m x 1m
(com divisria)

No ambiente cozinha conjugada com rea de servio e divisria entre eles, a divisria se
encontra a 2,2 metros da parede externa onde se localiza a abertura lateral e tem 1m
de comprimento, indo at o teto e deixando uma passagem de 80 centmetros entre a
cozinha e a rea de servio.

Figura 11: modelo da cozinha com rea de servio e divisria.

Quando o ambiente apresentar alguma varivel arquitetnica (como prismas, salincia


e varanda, que sero descritos a seguir), a dimenso dessas variveis no estaro
inclusas nas dimenses da tabela 5.

Alm da caracterizao geomtrica, necessrio especificar as refletncias das


superfcies dos ambientes, incluindo piso, paredes e teto. Foi considerado que todos os
ambientes apresentaro as mesmas cores de superfcies, com suas respectivas
refletncias (CASTRO et al, 2003), conforme descrito na Tabela 6, a seguir:

56
Tabela 6: Cores e respectivas refletncias das superfcies dos ambientes.

Superfcie Cor Refletncia


Teto Tinta cor branco neve 84%
Paredes Tinta cor branco gelo 60%

Piso Cermica bege ou madeira 20%

2.1.2 Definio dos tipos de obstrues luz natural


Para a definio dos tipos de obstrues luz natural, foram consideradas duas
situaes: as obstrues causada pelo prprio edifcio (prismas6, varandas e salincias7)
e a obstruo causada por edifcios vizinhos.

Para a determinao das obstrues causadas pelo prprio edifcio em seus ambientes
internos, optou-se por seguir parcialmente a metodologia de Buson (1998), relativa a
prismas abertos e salincias.

O COE-DF estipula que as salincias de compartimentos que possuam vos de aerao


e iluminao tero profundidade mxima igual ao dobro de sua largura.

importante salientar que o foco para o desenvolvimento dos modelos-base no foi o


de examinar as condies exatas de obstrues j existentes nos edifcios do Distrito
Federal, e sim contemplar situaes possveis de ocorrncia para as mesmas sob luz
das indicaes do COE-DF. Para isso, casos reais foram observados no intuito de orientar
as escolhas das caractersticas das obstrues, mas no no intuito de servirem como
modelos literais, como pode-se ver a seguir, quando todas as obstrues consideradas,
incluindo as combinaes entre elas, sero caracterizadas.

Prismas 1, 2 e 3

Em seu estudo, Buson (1998) definiu 4 tipos de prismas abertos (1,5m X 1,5m; 1,5m X
3m; 2m X 4m e 2,5m X 5m). Porm, para este trabalho optou-se por simular um prisma
de 1,5m X 3m (Prisma 1); um segundo prisma de 5m X 10m (Prisma 2) e um terceiro de

6 - Prismas: Espao vertical livre situado no interior ou no permetro de uma edificao, utilizado para
aerar e iluminar os compartimentos ou ambientes para ele voltados
7 - Salincias so partes mais estreitas em um ambiente onde podem estar localizadas aberturas para
aerao e iluminao.

57
dimenses intermedirias, de 2,5m X 5m (Prisma 3). A escolha dessas dimenses de
prismas se deu em razo da necessidade de se avaliar situaes crticas observadas em
casos reais nas Cidades Satlites do Distrito Federal.

A Figura 12, a seguir, demonstra uma condio real de prisma, observado em guas
Claras. Exemplos como este foram utilizados para determinar o modelo de obstruo
Prisma 1, que ilustrado nas figuras 13 e 14. Todos os ambientes (sala, quarto,
cozinha, rea de servio e cozinha conjugada com rea de servio) foram simulados com
esta obstruo.

Figura 12: Edifcio em guas Claras. Figura 13: Modelo tridimensional de


Exemplo para determinao do prisma 1. Figura 14: Modelo do
ambiente com prisma 1.
prisma 1 em planta.

A Figura 15 demonstra uma outra condio real de prisma, igualmente observado em


guas Claras. Este foi um dos exemplos utilizados para determinar o modelo de
obstruo Prisma 2, ilustrado nas figuras 16 e 17. Da mesma maneira, todos os
ambientes foram simulados com esta obstruo.

58
Figura 15: Edifcio em guas Claras. Figura 16: Modelo tridimensional Figura 17: Modelo do
Exemplo para determinao do prisma 2. de ambiente com prisma 2 prisma 2 em planta.

A Figura 18 demonstra uma terceira condio real de prisma, observado em guas


Claras. Este foi um dos exemplos utilizados para determinar o modelo de obstruo
Prisma 3, que ilustrado nas figuras 19 e 20.

Figura 18: Edifcio em guas Claras. Figura 19: Modelo tridimensional Figura 20: Modelo do
Exemplo para determinao do prisma 3 com prisma 3. prisma 3 em planta.

No caso dos prismas, observa-se que nos modelos eles aparecem alongados
verticalmente, isto para simular o efeito real de ambiente localizado no 1 pavimento
em um edifcio com prisma.

59
Varanda

Foi considerada a ocorrncia de varandas nas fachadas. Foi estipulado apenas um tipo
desse elemento, com 2m de profundidade e guarda-corpo com 1m de altura. A largura
da varanda ser determinada pela largura do ambiente a ser analisado com esta
obstruo. Os ambientes simulados com essa obstruo foram SALA e QUARTO, por se
tratarem dos ambientes nos quais normalmente se verifica a ocorrncia de varandas. A
dimenso de varanda adotada ilustra a pior situao do ponto de vista do
desempenho da luz natural no interior do ambiente iluminado atravs de varanda, pois
trata-se do avano mximo em espao areo pblico permitido no Distrito Federal, em
conformidade com a Lei Complementar 755 de 2008. As figuras 21, 22 e 23 ilustram
modelos com a obstruo varanda.

Figura 21: Edifcio no Gama. Exemplo de Figura 22: Modelo tridimensional com Figura 23: Modelo com
varanda. varanda. varanda em planta

Salincia

Foi considerado apenas um tipo de salincia (1,5m de largura por 3m de comprimento),


em funo da extenso do trabalho e do nmero de simulaes. A dimenso adotada
foi a mesma utilizada por Buson (1998). Assim como no caso da varanda, somente os
ambientes SALA e QUARTO foram simulados contemplando essa obstruo, por se
tratarem dos ambientes nos quais normalmente se verifica a ocorrncia de salincia. As
figuras 23, 24 e 25 ilustram esta varivel arquitetnica.

60
Figura 24: Apartamento no Gama com Figura 25: Modelo tridimensional Figura 26: Modelo com
ambiente (quarto) com salincia. com salincia salincia em planta

Edifcios Vizinhos

Para a determinao das caractersticas das obstrues causadas por edifcios vizinhos,
estipulou-se 2 gabaritos diferentes para estes: um de 10 pavimentos (30m de altura) e
20 pavimentos (60m de altura). Alm disso, foram considerados os afastamentos desses
edifcios vizinhos em relao ao edifcio no qual o ambiente est sendo avaliado.

A maioria dos Planos Diretores Locais (PDLs) no Distrito Federal deixam a cargo do COE-
DF a determinao do afastamento mnimo entre edifcios. No entanto, atualmente so
as Normas de Edificao, Uso e Gabarito (NGBs) , Normas de Gabarito (GBs), e Plantas
Urbansticas (PRs) a serem observadas para a determinao deste parmetro, sendo
que essas normas fazem essas especificaes para cada conjunto de lotes em especfico,
o que dificultaria a escolha de afastamentos mnimos para um contexto mais geral.

Assim, foram analisadas algumas situaes de afastamentos entre edifcios nas regies
administrativas. Foram escolhidos os valores de 10 metros e 5 metros, por ser um valor
pequeno para afastamento, e bastante recorrente no Distrito Federal. Entretanto, vale
ressaltar que o afastamento de 10m foi mais verificado que o de 5m.

Assim, foram determinados 3 tipos de obstrues causadas por edifcios vizinhos,


ilustradas a seguir nas Figura 27 a 35.

61
Obs.: Para todas as simulaes os ambientes avaliados se encontravam no primeiro
pavimento do edifcio.
EDIFCIO 1: 10 pavimentos (30m de altura) - Afastamento - 10m

Figura 27: Conjunto de edifcios em guas Figura 28: Modelo


Claras: afastamento de cerca de 10m. tridimensional com Figura 29: modelo com obstruo
obstruo edifcio 1. Edifcio 1 em planta.

EDIFCIO 2: 20 pavimentos (60 de altura) - Afastamento - 10m

Figura 31: Modelo


Figura 30: Conjunto de edifcios no Gama: Figura 32: modelo com obstruo
tridimensional com
afastamento de cerca de 10m. Edifcio 2 em planta
obstruo edifcio 2.

62
EDIFCIO 3: 10 pavimentos (30 de altura) - Afastamento - 5m

Figura 33: Edifcios em guas Claras: Figura 34: Modelo Figura 35: Modelo com obstruo
afastamento de cerca de 5m. tridimensional com Edifcio 3
obstruo edifcio 3.

Todos os ambientes (sala, quarto, cozinha, rea de servio e cozinha com rea de
servio) foram avaliados levando em considerao essas trs obstrues.

Prismas combinados a edifcios vizinhos

Cada um dos trs tipos de prisma foi combinado aos trs tipos de obstruo causada por
edifcios vizinhos, resultando em nove combinaes diferentes, como ilustrados a seguir
por meio das Figura 36 a 53. Estas combinaes foram analisadas para todos os
ambientes (sala, quarto, cozinha, rea de servio e cozinha com rea de servio).

63
PRISMA 1 com EDIFCIO 1

Figura 36: Modelo tridimensional com obstruo Figura 37: Modelo com obstruo prisma 1 com
prisma 1 com edifcio 1. edifcio 1 em planta.

PRISMA 1 com EDIFCIO 2

Figura 38: Modelo tridimensional com obstruo Figura 39: Modelo com obstruo prisma 1 com
prisma 1 com edifcio 2. edifcio 2 em planta.

64
PRISMA 1 com EDIFCIO 3

Figura 40: Modelo tridimensional com obstruo Figura 41: Modelo com obstruo prisma 1 com
prisma 1 com edifcio 3. edifcio 3 em planta.

PRISMA 2 com EDIFCIO 1

Figura 42: Modelo tridimensional com obstruo Figura 43: Modelo com obstruo prisma 2 com
prisma 2 com edifcio 1. edifcio 1 em planta.

65
PRISMA 2 com EDIFCIO 2

Figura 44: Modelo tridimensional com obstruo Figura 45: Modelo com obstruo prisma 2 com
prisma 2 com edifcio 2. edifcio 2 em planta.

PRISMA 2 com EDIFCIO 3

Figura 46: Modelo tridimensional com obstruo Figura 47: Modelo com obstruo prisma 2 com
prisma 2 com edifcio 3. edifcio 3 em planta.

66
PRISMA 3 com EDIFCIO 1

Figura 48: Modelo tridimensional com obstruo Figura 49: Modelo com obstruo prisma 3 com
prisma 3 com edifcio 1. edifcio 1 em planta.

PRISMA 3 com EDIFCIO 2

Figura 50: Modelo tridimensional com obstruo Figura 51: Modelo com obstruo prisma 3 com
prisma 3 com edifcio 2. edifcio 2 em planta.

67
PRISMA 3 com EDIFCIO 3

Figura 52: Modelo tridimensional com obstruo Figura 53: Modelo com obstruo prisma 3 com
prisma 3 com edifcio 3. edifcio 3 em planta.

Salincia combinada a edifcios vizinhos

A obstruo salincia quando combinada s obstrues causadas por edifcios vizinhos


resultou nos seguintes modelos ilustrados nas figuras 54 a 59, a seguir. Esta combinao
de obstrues somente foi analisada para os ambientes SALA e QUARTO.

SALINCIA com EDIFCIO 1

Figura 54: Modelo tridimensional com obstruo Figura 55: Modelo com obstruo salincia com
salincia com edifcio 1. edifcio 1 em planta.

68
SALINCIA com EDIFCIO 2

Figura 56: Modelo tridimensional com obstruo Figura 57: Modelo com obstruo salincia com
salincia com edifcio 2. edifcio 2 em planta.

SALINCIA com EDIFCIO 3

Figura 58: Modelo tridimensional com obstruo Figura 59: Modelo com obstruo salincia com
salincia com edifcio 3. edifcio 2 em planta

Varanda combinada a edifcios vizinhos

A obstruo varanda quando combinada s obstrues causadas por edifcios vizinhos


resultou nos seguintes modelos ilustrados nas Figura 60 a 65, a seguir. Da mesma forma,

69
esta combinao de obstrues somente foi analisada para os ambientes SALA e
QUARTO.

VARANDA com EDIFCIO1

Figura 60: Modelo tridimensional com obstruo Figura 61: Modelo com obstruo varanda com edifcio
varanda com edifcio 1 1 em planta

VARANDA com EDIFCIO2

Figura 62: Modelo tridimensional com obstruo Figura 63: Modelo com obstruo varanda com
varanda com edifcio 2 edifcio 2 em planta

70
VARANDA com EDIFCIO3

Figura 64: Modelo tridimensional com obstruo varanda Figura 65: Modelo com obstruo varanda com
com edifcio 3 edifcio 3 em planta.

Varanda combinada a edifcios vizinhos e a prismas

Para os ambientes SALA e QUARTO foram tambm combinadas as obstrues varanda


a edifcios vizinhos e a prismas. Porm, neste caso, a situao de obstruo prisma
1 foi descartada, por ser um prisma muito estreito para combin-lo a uma varanda.
Assim, estas combinaes resultaram em seis modelos de obstrues, conforme
ilustrado nas figuras 66 a 77, a seguir.

71
VARANDA com PRISMA 2 e EDIFCIO 1

Figura 66: Modelo tridimensional com obstruo Figura 67: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 2 e edifcio 1 2 e edifcio 1.

VARANDA com PRISMA 2 e EDIFCIO 2

Figura 68: Modelo tridimensional com obstruo Figura 69: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 2 e edifcio 2 2 e edifcio 2

72
VARANDA com PRISMA 2 e EDIFCIO 3

Figura 70: Modelo tridimensional com obstruo Figura 71: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 2 e edifcio 3 2 e edifcio 3

VARANDA com PRISMA 3 e EDIFCIO 1

Figura 72: Modelo tridimensional com obstruo Figura 73: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 3 e edifcio 1 3 e edifcio 1

73
VARANDA com PRISMA 3 e EDIFCIO 2

Figura 74: Modelo tridimensional com obstruo Figura 75: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 3 e edifcio 2 3 e edifcio 2

VARANDA com PRISMA 3 e EDIFCIO 3

Figura 76: Modelos tridimensional com obstruo Figura 77: Modelo com obstruo varanda com prisma
varanda com prisma 3 e edifcio 3 3 e edifcio 3

Outras combinaes entre obstrues, como por exemplo entre salincia e varanda ou
entre salincia e prismas, no foram feitas por no se verificar ocorrncia em casos reais.

74
2.1.3 Definio do nmero de simulaes

Uma vez determinada as caractersticas dos ambientes para simulao (geometria e


refletncia das superfcies) e as obstrues luz natural (prismas, salincias, varanda e
edifcios vizinhos) estipulou-se o nmero de simulaes a serem realizadas.

A Tabela 7, a seguir, resume o nmero total de simulaes realizadas na primeira etapa.


Aps estabelecer as combinaes de variveis arquitetnicas possveis, chegou-se a 132
combinaes para sala e quarto e 80 simulaes para cada um dos ambientes restantes,
gerando um total de 584 simulaes nesta etapa.

Tabela 7: Simulaes computacionais que sero realizadas na primeira etapa de avaliao.


Cozinha +
rea de Cozinha
Modelos para simulaes Sala Quarto Cozinha rea (com
Servio + rea
divisria)
Sem obstruo 1 1 1 1 1 1
Prisma 1 1 1 1 1 1 1
Prisma 2 1 1 1 1 1 1
Prisma 3 1 1 1 1 1 1
Edifcio 1 1 1 1 1 1 1
Edifcio 2 1 1 1 1 1 1
Edifcio 3 1 1 1 1 1 1
Prisma 1 + Edifcio 1 1 1 1 1 1 1
Prisma 2 + Edifcio 1 1 1 1 1 1 1
Prisma 3 + Edifcio 1 1 1 1 1 1 1
Prisma 1 + Edifcio 2 1 1 1 1 1 1
Prisma 2 + Edifcio 2 1 1 1 1 1 1
Prisma 3 + Edifcio 2 1 1 1 1 1 1
Prisma 1 + Edifcio 3 1 1 1 1 1 1
Prisma 2 + Edifcio 3 1 1 1 1 1 1
Prisma 3 + Edifcio 3 1 1 1 1 1 1
Salincia 1 1 - - - -
Salincia + Edifcio 1 1 1 - - - -
Salincia + Edifcio 2 1 1 - - - -
Salincia + Edifcio 3 1 1 - - - -
Varanda 1 1 - - - -
Varanda + Edifcio 1 1 1 - - - -
Varanda + Edifcio 2 1 1 - - - -
Varanda + Edifcio 3 1 1 - - - -
Varanda + Prisma 2 1 1 - - - -
Varanda + Prisma 3 1 1 - - - -
Varanda + Prisma 2 + Edifcio 1 1 1 - - - -
Varanda + Prisma 2 + Edifcio 2 1 1 - - - -
Varanda + Prisma 2 + Edifcio 3 1 1 - - - -
Varanda + Prisma 3 + Edifcio 1 1 1 - - - -
Varanda + Prisma 3 + Edifcio 2 1 1 - - - -
Varanda + Prisma 3 + Edifcio 3 1 1 - - - -
Orientaes (Norte, Sul, Leste e X4 X4 X4 X4 X4 X4
Oeste)
Total por ambiente 132 132 80 80 80 80
TOTAL DE SIMULAES 584

75
Em seguida, foram simulados novamente somente aqueles ambientes onde no se
verificou o alcance do nvel de iluminncia pr-determinado (2 etapa de simulaes),
conforme ilustrado no diagrama esquemtico da metodologia. Ao todo, foram feitas 61
simulaes nesta segunda etapa.

2.2 Determinao dos critrios de anlise


2.2.1 Nvel de iluminncia do ambiente

O nvel mnimo de iluminncia para todos os ambientes analisados ser estabelecido


conforme as indicaes de Reinhart (2005) para esses ambientes: mnimo de 100 lux
provido por iluminao natural. Segundo Mardaljevic (2011), este o valor mnimo para
uma iluminncia natural til (inclusive utilizado com default no ndice Useful Daylight
Illuminance UDI no programa Daysim).

2.2.2 Autonomia de luz natural (DA)

Autonomia de luz natural (DA) indica o percentual de horas em um determinado espao


em que o nvel de iluminncia de projeto atendido durante o perodo de um ano
(REINHART, MARDALJEVIC E ROGERS, 2006). Sero estabelecidos dois critrios para a
anlise das simulaes:

CRITRIO 1: DA de 70% das horas de anlise (08h00 s 18h00 hora local) em 50%
do espao ou mais, critrio em consonncia s indicaes presentes na parte de
bonificaes do RTQ-R para ambientes de permanncia prolongada, incluindo
cozinhas e rea de servio que possuam algum tipo de proteo solar. Ou seja,
os ambientes devero apresentar nvel mnimo de 100 lux de iluminncia em
pelo menos 70% das horas diurnas de um ano de referncia em pelo menos 50%
da sua rea. Para este trabalho, este e considerado o desempenho mnimo de
iluminao natural.
CRITRIO 2: DA de 70% das horas de anlise (08h00 s 18h00 hora local) em 70%
do espao ou mais, critrio em consonncia s indicaes presentes na parte de
bonificaes do RTQ-R para ambientes de permanncia prolongada, incluindo
cozinhas e rea de servio que no possuam proteo solar. Ou seja, os
ambientes devero apresentar nvel mnimo de 100 lux de iluminncia em pelo
menos 70% das horas diurnas de um ano de referncia em pelo menos 70% da
sua rea.

76
2.3 Procedimentos relativos s simulaes
computacionais

Para a simulao computacional, primeiramente cada um dos modelos-base foram


modelados no software StekchUp 8. Esta modelagem inclui a caracterizao das
superfcies (vidros e materiais opacos) de acordo com a biblioteca de materiais do
prprio software Daysim importada para o software SketchUp.

Um plug-in do software Daysim, chamado su2ds, foi instalado no SktechUp para


favorecer a interao entre os dois programas. Esse plug-in, desenvolvido com o suporte
da National Research Councils (NRC) do Canad, permite que se especifique todas as
informaes necessrias no modelo para se realizar a simulao no Daysim, assim como
permite facilmente a importao dos resultados gerados no Daysim de volta para o
modelo do SketchUp em forma de grfico em false-color.

Aps a aplicao de materiais nas superfcies dos modelos, de acordo com as


caractersticas determinadas para refletncias de parede, teto, piso e transmisso
luminosa do vidro, utiliza-se o plug-in su2ds para especificar a latitude e longitude da
localidade onde se pretende avaliar o modelo, alm do nome da cidade e pas.

Em seguida, ainda utilizando o su2ds, uma malha de pontos criada no interior do


modelo. Neste caso, especificou-se uma malha a 75 centmetros de altura do piso, com
distncia de 50 centmetros entre pontos, conforme ilustra a figura 78.

Figura 78: Exemplo de modelo de ambiente com malha de pontos.

Cumpridos esses passos, o su2ds permite que o modelo seja exportado diretamente
para o Daysim. No momento da exportao do arquivo, insere-se o arquivo climtico da
localidade para a qual se deseja realizar a simulao. Neste caso, utilizou-se o arquivo
climtico de Braslia, em formato .epw, disponibilizado no site do Laboratrio de

77
Eficincia Energtica em Edificaes (LabEEE) da Universidade Federal de Santa Catarina
(htpp://www.labeee.ufsc.br).

Aps o arquivo ser exportado do SketchUp, ele aberto no Daysim, onde se dever
especificar qual complexidade ser utilizada na avaliao do modelo. O Daysim oferece
duas opes para avaliao de complexidade. A complexidade 1 recomendada para
modelos com geometria simples sem dispositivos de proteo solar, enquanto
geometrias mais complexas ou que contenham dispositivos de proteo solar devem
utilizar a complexidade 2 de avaliao. Para as simulaes deste trabalho, portanto,
foi utilizada a complexidade 2.

Em seguida a simulao realizada, e aps seu processamento, deve-se estabelecer o


horrio de ocupao do ambiente e o nvel mnimo de iluminncia.

Para este trabalho o horrio de ocupao considerado foi o mesmo que horas diurnas,
ou seja, das 8 da manh s 18 da tarde. O nvel mnimo de iluminncia requerido foi de
100 lux.

Aps a finalizao da simulao, gerado um relatrio com valores referentes ao


percentual de horas atendidas para a iluminncia pr-determinada para cada um dos
pontos da malha que foi previamente determinada, identificados por coordenadas (x, y,
z). O relatrio fornece uma srie de dados gerados pelo software, como Fator de Luz
Diurna (FLD), Autonomia de Luz Natural (DA), Autonomia de Luz Contnua (DAcon),
Autonomia de Luz Mxima (DAmax) e Iluminncia Natural til (UDI), apresentados no
item 1.5.1 do Referencial Terico. A Tabela 8 apresenta um exemplo de relatrio gerado
para um ambiente (quarto com prisma 2 voltado para Sul), com o dado Autonomia de
Luz Natural DA (dado que foi utilizado) em destaque.

78
Tabela 8: Exemplo de relatrio de resultados para uma simulao (quarto com prisma 2 voltado para sul).

x y z DF [%] DA [%] DAcon [%] DAmax [%] UDI<100 [%]

2.750 10.250 0.750 0.7 86 93 2 14

2.750 10.750 0.750 1.0 92 96 5 8

2.750 11.250 0.750 1.0 91 96 4 9

2.750 11.750 0.750 0.8 89 95 2 11

2.750 12.250 0.750 0.7 87 94 1 13

2.750 12.750 0.750 0.6 86 94 0 14

2.750 13.250 0.750 0.5 83 92 0 17

2.750 13.750 0.750 0.4 82 92 0 18

3.250 10.250 0.750 4.3 98 99 43 2

3.250 10.750 0.750 3.9 99 100 48 1

3.250 11.250 0.750 2.5 97 99 24 3

3.250 11.750 0.750 1.5 95 98 4 5

3.250 12.250 0.750 1.0 93 97 1 7

3.250 12.750 0.750 0.8 91 96 0 9

3.250 13.250 0.750 0.7 89 95 0 11

3.250 13.750 0.750 0.6 87 95 0 13

3.750 10.250 0.750 5.9 99 100 68 1

3.750 10.750 0.750 5.8 100 100 74 0

3.750 11.250 0.750 3.6 99 100 44 1

3.750 11.750 0.750 2.1 97 99 10 3

3.750 12.250 0.750 1.4 95 98 1 5

3.750 12.750 0.750 1.0 94 97 0 7

3.750 13.250 0.750 0.8 93 97 0 7

3.750 13.750 0.750 0.7 91 96 0 9

4.250 10.250 0.750 5.5 99 100 57 1

4.250 10.750 0.750 5.7 100 100 70 0

4.250 11.250 0.750 3.4 99 100 42 1

4.250 11.750 0.750 2.2 97 99 13 3

4.250 12.250 0.750 1.5 96 99 1 5

Depois de gerado o relatrio, retorna-se ao software SketchUp para importar os


resultados gerados pelo Daysim para o modelo tridimensional e com isso obter o
resultado grfico de distribuio em planta de autonomia de luz natural (DA) para cada
ambiente, conforme ilustram as figuras 79 e 80.

79
Figura 79: Exemplo de resultado grfico de Figura 80: Exemplo de resultado grfico de
Autonomia de Luz Natural (DA) para Autonomia de Luz Natural (DA) para
ambiente quarto com prisma 2 voltado para ambiente sala com varanda e prisma 3
sul. voltado para sul.

Os grficos auxiliam na anlise dos resultados, j que atravs das cores possvel
rapidamente identificar os intervalos de autonomia de luz natural durante as horas
diurnas no espao do ambiente.

Quanto mais prximo ao tom vermelho maior a autonomia de luz natural do ambiente
de acordo com o nvel mnimo de iluminncia estabelecido. Da mesma forma, quanto
mais prximo ao azul, menor est sendo o atendimento ao nvel mnimo de iluminncia
estabelecido.

Na Figura 79, por exemplo, observa-se que na maior parte de sua rea o mnimo de
iluminncia (100 lux) mantido em 100% (vermelho) das horas diurnas de um ano de
referncia, e em uma pequena parte de sua rea, o mesmo nvel de iluminncia
mantido em cerca de 90% (laranja) das horas diurnas.

J na Figura 80 possvel observar uma grande variao nos ndices de autonomia


durante nas horas diurnas. Na rea do ambiente pode-se verificar que existem tanto
trechos onde o atendimento aos 100 lux acontece em 100% das horas (vermelho)
quanto tambm trechos onde o atendimento se d em apenas 10% das horas (azul
mdio).

Assim, para que fosse possvel determinar exatamente os percentuais de atendimento


ao mnimo de iluminncia na rea dos ambientes durante as horas diurnas, cada
relatrio de resultados foi analisado, separando somente os valores de Autonomia de

80
Luz Natural (DA) para cada ponto da malha e organizando-os em trs faixas de
atendimento nas horas diurnas: uma de 100 a 70%, outra de 69 a 50% e uma ltima
abaixo de 50%. Em seguida, levando em considerao o total de pontos da malha,
calculou-se a quantidade de pontos que se encontram dentro de cada faixa de
atendimento, determinando-se assim o percentual de atendimento ao nvel de
iluminncia mnimo de 100 lux na rea do ambiente.

Assim, ainda a ttulo de exemplo, o ambiente ilustrado na Figura 79 apresenta, de acordo


com a metodologia adotada, 100% de sua rea dentro da faixa de atendimento 100 a
70% das horas diurnas.

Da mesma maneira, aps avaliao do relatrio com os dados que geraram o grfico da
Figura 80, verificou-se que o ambiente apresentou 44% de sua rea dentro da faixa de
autonomia de 100 a 70%, 19% de sua rea dentro da faixa 69 a 50% e 37% de sua
rea dentro da faixa abaixo de 50% de autonomia nas horas diurnas.

Para facilitar a organizao dos dados, foram feitas tabelas-resumo contendo a anlise
dos resultados j separados por faixa de autonomia, para cada ambiente simulado.

Para facilitar o entendimento das tabelas-resumo, a seguir, na Tabela 9, so mostrados


os resultados organizados dos exemplos dados nas figuras 79 e 80.

Tabela 9: Tabela-resumo para os exemplos das Figuras 51 e 52.

Dimenso da Intervalo de autonomia Autonomia na rea


Modelo simulado
abertura nas horas diurnas (100 lux) do ambiente (%)

SUL
Largura = 1,25m Abaixo de 50% 0
Altura =1 m QUARTO PRISMA 2 69 a 50% 0
(1/8 do piso) 100 a 70% 100
Largura = 1,5 Abaixo de 50% 37
Altura = 1m SALA -VARANDA + PRISMA 3 69 a 50% 19
(1/8 do piso) 100 a 70% 44

No caso desses dois exemplos, nota-se que primeiro ambiente atende tanto condio
estipulada de desempenho da luz natural mnimo (100 lux em 70% das horas diurnas e
50% do espao) quanto condio de desempenho mais rigorosa (100 lux em 70% das
horas diurnas e 50% do espao), pois em 100% do seu espao a autonomia nas horas
diurnas est acima de 70% do tempo.

81
J o segundo ambiente no alcanaria o desempenho para nenhuma das duas
condies, j que apenas 44% de seu espao alcana autonomia acima de 70% do
tempo.

82
3. RESULTADOS E DISCUSSES
A seguir so apresentados os resultados e discusses das simulaes realizadas para
todos os ambientes, contemplando todas as variveis consideradas. Para auxiliar a
anlise dos resultados, os dados gerados pelas simulaes foram organizados em trs
faixas de autonomia durante as horas diurnas anuais: de 100 a 70%, de 69 a 50% e abaixo
de 50%. Essa diviso em trs faixas permite identificar rapidamente sob qual
circunstncia um determinado ambiente no atende ao critrio de desempenho 1 (100
lux em pelo menos 50% do espao em 70% das horas diurnas anuais) ou ao critrio de
desempenho 2 (100 lux em pelo menos 70% do espao em 70% das horas diurnas
anuais).

Nas tabelas, quando um determinado modelo no atende ao critrio de desempenho 1


(desempenho mnimo da iluminao natural - 100 lux em pelo menos 50% do espao
em 70% das horas diurnas anuais) sua clula aparece marcada na cor vermelha, e
quando no atende ao critrio de desempenho 2 (100 lux em pelo menos 70% do espao
em 70% das horas diurnas anuais), a clula aparece marcada na cor alaranjada.

Os grficos de distribuio do percentual de atendimento da iluminncia pr-


estabelecida gerados pelas simulaes que permitiram a extrao dos resultados se
encontram em anexo.

3.1 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente sala

A Tabela 10 refere-se aos resultados para os modelos simulados para sala.

83
Tabela 10: Resultados das simulaes para sala aberturas com 1/8 da rea de piso
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
sala
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Largura = 1,5
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Altura = 1m Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
(1/8 do piso) Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100

84
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
sala
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 9 12 12 0
Salincia 69 a 50% 8 7 12 7
100 a 70% 83 81 76 93
Largura = 1,5
Abaixo de 50% 50 32 29 43
Altura = 1m Salincia +
69 a 50% 8 15 13 15
(1/8 do piso) Edifcio 1
100 a 70% 42 53 58 42
Abaixo de 50% 47 40 33 52
Salincia +
69 a 50% 13 10 14 5
Edifcio 2
100 a 70% 40 50 53 43
Abaixo de 50% 54 30 39 55
Salincia +
69 a 50% 11 18 20 9
Edifcio 3
100 a 70% 35 52 41 36
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 9 0 0
Porta de vidro Varanda +
69 a 50% 13 13 9 3
Largura = 0,75m Prisma 2
100 a 70% 87 78 91 97
Altura = 2,1m
Abaixo de 50% 19 37 26 4
(1/8 do piso) Varanda +
69 a 50% 15 19 13 24
Prisma 3
100 a 70% 66 44 61 72
Varanda + Abaixo de 50% 19 19 0 19
Prisma 2 + 69 a 50% 41 50 46 30
Edifcio 1 100 a 70% 40 31 54 51
Varanda + Abaixo de 50% 40 20 11 24
Prisma 2 + 69 a 50% 74 34 35 38
Edifcio 2 100 a 70% 34 50 54 38
Varanda + Abaixo de 50% 48 16 11 40
Prisma 2 + 69 a 50% 21 38 68 29
Edifcio 3 100 a 70% 31 50 57 31
Varanda + Abaixo de 50% 66 44 57 54
Prisma 3 + 69 a 50% 15 26 20 20
Edifcio 1 100 a 70% 19 30 23 26

85
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
sala
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Varanda + Abaixo de 50% 63 51 48 61
Porta de vidro
Prisma 3 + 69 a 50% 17 25 20 16
Largura = 0,75m
Edifcio 2 100 a 70% 20 24 32 23
Altura = 2,1m
Varanda + Abaixo de 50% 70 55 48 63
(1/8 do piso)
Prisma 3 + 69 a 50% 15 26 19 17
Edifcio 3 100 a 70% 15 19 33 20

Atendimento ao critrio de desempenho 1


(100 lux em 50% do espao e 70% das horas diurnas anuais)

Para os modelos simulados para o ambiente sala contemplando o impacto de todas


variveis estabelecidas e rea de abertura equivalente a 1/8 da rea de piso, somente
20% dos modelos, ou seja, 26 (vinte e seis) variaes no alcanaram o critrio de
desempenho 1:

a) Sala com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 1 (orientaes Norte e
Oeste);

b) Sala com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 2 (orientao Norte e
Oeste);

c) Sala com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 3 (orientao Norte, Leste
e Oeste);

d) Sala com varanda + obstruo por edifcio vizinho 3 (orientao Sul);

e) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 1 (orientaes Norte e
Sul);

f) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 2 (orientaes Norte e
Oeste);

g) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 3 (orientaes Norte e
Oeste);

h) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 1 (todas as orientaes);

i) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 2 (todas as orientaes);

j) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 3 (todas as orientaes).

86
Grfico 1: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 1 para sala desempenho mnimo.

modelos que
20% atenderam ao
critrio de
desempenho 1
modelos que no
atenderam ao
80% critrio de
desempenho 1

Os 26 (vinte e seis) modelos que no alcanaram o critrio de desempenho 1 foram


marcados na cor vermelha na Tabela 10 e simulados novamente com novas dimenses
de aberturas. A Tabela 11 demonstra os resultados para essa nova srie de simulaes,
que foram realizadas considerando aberturas laterais equivalentes a 1/6 da rea de piso
do ambiente.

87
Tabela 11: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no atenderam o critrio de
desempenho 1 - abertura de 1/6 da rea de piso

Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
sala
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 13 - - 26
Salincia +
69 a 50% 26 - - 24
Edifcio 1
100 a 70% 61 - - 50
Largura = 1,5
Abaixo de 50% 17 - - 16
Altura = 1,35m Salincia +
69 a 50% 19 - - 27
(1/6 do piso) Edifcio 2
100 a 70% 64 - - 57
Abaixo de 50% 13 - 20 17
Salincia +
69 a 50% 26 - 21 26
Edifcio 3
100 a 70% 61 - 59 57
Abaixo de 50% - 34 - -
Varanda +
69 a 50% - 15 - -
Prisma 3
100 a 70% - 51 - -
Varanda + Abaixo de 50% 23 8 - -
Prisma 2 + 69 a 50% 36 22 - -
Edifcio 1 100 a 70% 41 70 - -
Varanda + Abaixo de 50% 20 - - 10
Prisma 2 + 69 a 50% 37 - - 43
Edifcio 2 100 a 70% 43 - - 47
Varanda + Abaixo de 50% 29 - - 17
Porta de vidro
Prisma 2 + 69 a 50% 27 - - 45
Largura = 0,92m
Edifcio 3 100 a 70% 44 - - 38
Altura = 2,2m
(1/6 do piso) Varanda + Abaixo de 50% 51 37 36 57
Prisma 3+ 69 a 50% 23 23 34 22
Edifcio 1 100 a 70% 26 40 30 21
Varanda + Abaixo de 50% 56 44 44 61
Prisma 3 + 69 a 50% 17 26 30 19
Edifcio 2 100 a 70% 27 30 26 20

Varanda + Abaixo de 50% 73 43 47 66


Prisma 3 + 69 a 50% 6 24 21 11
Edifcio 3 100 a 70% 21 33 31 23

Para esta nova medida de abertura, 17 (dezessete) variaes de modelos de ambientes


continuaram a no atender exigncia mnima (critrio de desempenho 1):

a) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 1 (orientao Norte);

b) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 2 (orientaes Norte e
Oeste);

c) Sala com varanda + prisma 2 + obstruo por edifcio vizinho 3 (orientaes Norte e
Oeste);

d) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 1 (todas as orientaes);

88
e) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 2 (todas as orientaes);

f) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 3 (todas as orientaes);

Os modelos que ainda assim no alcanaram o critrio de desempenho 1 foram


marcados na cor vermelha na Tabela 11 e simulados novamente. A Tabela 12 demonstra
os resultados para essa nova srie de simulaes, que foram realizadas considerando
aberturas laterais equivalentes a 1/5 da rea de piso do ambiente.

Tabela 12: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no atenderam o critrio de
desempenho 1 - abertura de 1/5 da rea de piso.
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
sala
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Varanda + Abaixo de 50% 7 - - -
Prisma 2 + 69 a 50% 30 - - -
Edifcio 1 100 a 70% 63 - - -
Varanda + Abaixo de 50% 5 - - 5
Prisma 2 + 69 a 50% 18 - - 25
Edifcio 2 100 a 70% 77 - - 70
Varanda + Abaixo de 50% 10 - - 7
Porta de vidro
Prisma 2 + 69 a 50% 33 - - 40
Largura = 1,10m
Edifcio 3 100 a 70% 57 - - 53
Altura = 2,2m
Varanda + Abaixo de 50% 46 17 20 37
(1/5 do piso)
Prisma 3 + 69 a 50% 20 27 32 30
Edifcio 1 100 a 70% 34 56 48 33
Varanda + Abaixo de 50% 47 17 20 41
Prisma 3 + 69 a 50% 17 27 32 27
Edifcio 2 100 a 70% 36 56 48 31
Varanda + Abaixo de 50% 59 12 47 47
Prisma 3 + 69 a 50% 17 35 21 24
Edifcio 3 100 a 70% 24 54 31 29

Ainda assim, 9 (nove) variaes de modelos ainda no alcanaram o critrio de


desempenho 1:

a) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 1 (orientaes Norte,
Leste e Oeste);

b) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 2 (orientaes Norte,
Leste e Oeste);

b) Sala com varanda + prisma 3 + obstruo por edifcio vizinho 3 (orientaes Norte,
Leste e Oeste).

89
Essas variaes tiveram de ser simuladas com aberturas equivalentes a 1/4 da rea de
piso para que atendessem ao critrio de desempenho 1, conforme demonstra a Tabela
13.

Tabela 13: Resultados das simulaes para os modelos de sala para aqueles que no atenderam o critrio mnimo
de desempenho - abertura de 1/4 da rea de piso
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
sala
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Varanda + Abaixo de 50% 14 - 3 0
Prisma 3 + 69 a 50% 19 - 31 37
Porta de vidro Edifcio 1 100 a 70% 67 - 66 63
Largura = 1,38m Varanda + Abaixo de 50% 19 - 6 2
Altura = 2,2m Prisma 3 + 69 a 50% 26 - 30 38
(1/4 do piso) Edifcio 2 100 a 70% 56 - 64 60
Varanda + Abaixo de 50% 11 - 19 19
Prisma 2 + 69 a 50% 38 - 30 30
Edifcio 3 100 a 70% 51 - 51 51

Atendimento ao critrio de desempenho 2


(100 lux em 70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)

Embora somente 20% dos modelos simulados para sala no tenham atendido ao critrio
de desempenho 1, foi constatado que se a mesma avaliao for feita levando em conta
o critrio de desempenho 2 (100 lux em 70% do espao e 70% do tempo), 39 modelos
passariam a no atender esse critrio, ao invs de 26. Isso quer dizer que haveria um
no atendimento de 30%, ao invs de 20%.

90
Grfico 2: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 2 para sala critrio mais rigoroso

modelos que
atenderam ao
30% critrio de
desempenho 2
modelos que no
atenderam ao
70% critrio de
desempenho 2

De maneira geral, foi possvel observar que sob esta condio as variaes de modelos
que no obtiveram atendimento foram:

a) Salincia+ Edifcio (1, 2 e 3) para todas as orientaes;

b) Varanda + Prisma 3 orientaes Norte, Sul e Leste;

c) Varanda + Prismas (2 e 3) + Edifcio (1, 2 e 3) para todas as orientaes.

Modelos de sala que atenderam aos dois critrios de desempenho

Nos modelos simulados sem obstruo de nenhuma espcie, verificou-se que os nveis
de iluminncia ficaram acima de 100 lux em 70% do espao e 70% do tempo para todas
as orientaes, atendendo, portanto, ao critrio de desempenho 2 (mais rigoroso).

O mesmo ocorreu quando os trs tipos de prismas, a salincia, a varanda ou os trs tipos
de edificaes vizinhas foram avaliados um a um. Isoladamente, nenhuma dessas
obstrues provocaram um desempenho desfavorvel do ponto de vista do
aproveitamento da luz natural, mantendo o nvel de autonomia para atendimento do
critrio 2 para todas as orientaes.

Quando os trs tipos de prismas foram avaliados em conjunto com obstruo causada
por edifcio vizinho, em todos os casos, os nveis de autonomia tambm permitiram o
atendimento do critrio de desempenho 2 para todas as orientaes, assim como no
caso da combinao entre a varivel varanda com obstruo causada por edifcio
vizinho.

91
Identificao das obstrues que provocaram piores desempenhos

Para o ambiente sala, v-se que o pior desempenho da luz natural foi identificado
quando se combinam as variveis varanda com prisma 3 (2,5m x 5m) e obstrues
causadas por edifcios vizinhos. Os modelos que apresentavam essa combinao de
variveis tiveram de ser simulados para aberturas laterais equivalentes a 1/5 ou 1/4 da
rea de piso do ambiente para que os mesmos passassem a atender ao critrio de
desempenho 1.

Em seguida, os modelos que apresentaram piores condies de desempenho foram: a


combinao entre varanda com prismas 2 (5m x 10m) e obstrues causadas por
edifcios vizinhos e a combinao entre salincia e obstrues causadas por edifcios
vizinhos.

Com relao s variveis consideradas isoladamente, a que apresentou pior


desempenho foi a varivel salincia.

Identificao do desempenho por orientao

Em geral, levando em conta todos os modelos simulados para sala, a orientao que
apresentou melhor desempenho foi a Leste. Em contrapartida, a orientao Norte foi a
que apresentou os piores nveis de desempenho.

Para os modelos que atenderam todas as condies de desempenho, ou seja, para


aqueles com menos obstrues, observou-se as seguintes situaes, observando as
imagens geradas pelas simulaes (Anexo 1):

Quando no h obstruo causada por edifcio vizinho a orientao Oeste a


que apresenta os maiores ndices de autonomia, e a Leste a apresenta os piores
ndices de autonomia. O segundo pior desempenho foi verificado na orientao
Sul.

Quando existem obstrues causadas por edifcios vizinhos, a orientao Norte


e Oeste passam a ser as que apresentam os piores ndices de autonomia, e a
orientao Leste, nestes casos, passa a ser a que apresenta o melhor
desempenho.

92
Para a varivel salincia, a orientao Oeste foi a que apresentou o melhor
desempenho, seguida pela orientao Norte. A orientao Leste foi a que apresentou o
pior desempenho.

importante ressaltar que neste trabalho est sendo avaliado somente o desempenho
da luz natural nos ambientes, e no a questo do conforto trmico. Portanto, entende-
se que embora algumas orientaes favoream o desempenho da luz natural, no
necessariamente esta mesma orientao ser a mais adequada do ponto de vista
trmico.

3.2 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente quarto


A tabela 14 refere-se aos resultados para os modelos simulados para quarto.

93
Tabela 14: Resultados das simulaes para os modelos de quarto aberturas de 1/8 da rea de piso.
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
quarto
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
Largura = 1,25m 100 a 70% 100 100 100 100
Altura =1 m Abaixo de 50% 0 0 0 0
(1/8 do piso) Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100

94
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
para quarto
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 20 32 13 0
Salincia 69 a 50% 18 10 27 28
100 a 70% 62 58 69 72
Largura = 1,25m
Abaixo de 50% 36 40 42 41
Altura = 1 m Salincia +
69 a 50% 14 20 10 14
(1/8 do piso) Edifcio 1
100 a 70% 50 40 50 45
Abaixo de 50% 46 35 47 37
Salincia +
69 a 50% 8 13 12 13
Edifcio 2
100 a 70% 46 52 41 50
Abaixo de 50% 50 37 46 48
Salincia +
69 a 50% 7 13 9 9
Edifcio 3
100 a 70% 43 50 45 43
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
Porta de vidro 69 a 50% 0 12 6 0
Prisma 2
Largura = 0,6m 100 a 70% 100 88 94 100
Altura = 2,1m Abaixo de 50% 0 0 0 0
Varanda +
(1/8 do piso) 69 a 50% 0 25 12 3
Prisma 3
100 a 70% 100 75 88 97
Varanda + Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 + 69 a 50% 17 17 22 22
Edifcio 1 100 a 70% 83 83 78 78
Varanda + Abaixo de 50% 6 0 2 2
Prisma 2 + 69 a 50% 24 15 16 11
Edifcio 2 100 a 70% 70 85 82 87
Varanda + Abaixo de 50% 12 0 4 4
Prisma 2 + 69 a 50% 22 22 28 40
Edifcio 3 100 a 70% 66 78 68 56
Varanda + Abaixo de 50% 8 25 0 49
Prisma 3 + 69 a 50% 50 42 20 25
Edifcio 1 100 a 70% 42 33 80 26

95
Intervalo de
Modelos
Dimenses autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
das aberturas horas diurnas
quarto
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Varanda + Abaixo de 50% 0 0 0 26
Porta de vidro Prisma 3 + 69 a 50% 29 45 6 34
Largura= 0,6m Edifcio 2 100 a 70% 71 55 94 40
Altura = 2,1m Varanda + Abaixo de 50% 48 6 0 17
(1/8 do piso) Prisma 3 + 69 a 50% 18 42 11 48
Edifcio 3 100 a 70% 34 52 89 35

Atendimento ao critrio de desempenho 1


(100 lux em 50% do espao e 70% das horas diurnas anuais)

Para os modelos simulados do ambiente quarto, somente 13 (treze) variaes no


alcanaram o nvel de iluminncia para o critrio de desempenho 1, ou, o equivalente a
10% dos modelos, considerando aberturas com dimenso equivalentes a 1/8 da rea de
piso do ambiente:

a) Quarto com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 1 (orientaes Sul e
Oeste);

b) Quarto com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 2 (orientaes Norte e
Leste);

c) Quarto com salincia + obstruo causada por edifcio vizinho 3 (orientaes Norte,
Leste e Oeste);

d) Quarto com varanda + prisma 3 + obstruo causada por edifcio vizinho 1


(orientaes Norte, Sul e Oeste);

e) Quarto com varanda + prisma 3 + obstruo causada por edifcio vizinho 2 (orientao
Oeste);

f) Quarto com varanda + prisma 3 + obstruo causada por edifcio vizinho 3 (orientaes
Norte e Oeste);

96
Grfico 3: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 1 de iluminao natural para quarto

10% modelos que


atenderam ao
critrio de
desempenho 1
modelos que no
90% atenderam ao
critrio de
desempenho 1

Desta maneira, nota-se que somente os modelos de quartos com salincia combinados
obstruo causada por edifcio vizinho e de varandas combinadas a primas 3 e
obstruo causada por edifcio vizinho apresentaram problemas no atendimento ao
critrio de desempenho 1 da iluminao natural.

Os 13 (treze) modelos que no alcanaram o critrio de desempenho 1 foram marcados


na cor vermelha na tabela 14 e simulados novamente. A tabela 15 demonstra os
resultados para essa nova srie de simulaes, que foram realizadas considerando
aberturas laterais equivalentes a 1/6 da rea de piso do ambiente.

97
Tabela 15: Resultados das simulaes para os modelos de QUARTO para aqueles que no atenderam o critrio de
desempenho 1 - abertura de 1/6 da rea de piso
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
para quarto
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% - 13 - 31
Salincia +
69 a 50% - 27 - 16
Edifcio 1
100 a 70% - 60 - 53
Largura=1,25
Abaixo de 50% 26 8 5 -
Altura = 1,32m Salincia +
69 a 50% 12 27 31 -
(1/6 do piso) Edifcio 2
100 a 70% 62 65 64 -
Abaixo de 50% 36 - 27 28
Salincia +
69 a 50% 8 - 17 13
Edifcio 3
100 a 70% 56 - 56 59
Varanda + Abaixo de 50% 19 5 - 0
Prisma 3 + 69 a 50% 31 15 - 15
Edifcio 1 100 a 70% 50 80 - 85
Porta de vidro
Varanda + Abaixo de 50% - - - 29
Largura = 0,8m
Prisma 3 + 69 a 50% - - - 26
Altura = 2,2m
Edifcio 2 100 a 70% - - - 45
(1/6 do piso)
Varanda + Abaixo de 50% 37 - - 41
Prisma 3 + 69 a 50% 32 - - 27
Edifcio 3 100 a 70% 31 - - 32

Os modelos que ainda assim no alcanaram o critrio de desempenho 1 foram


marcados na cor vermelha na tabela 15 e simulados novamente. A tabela 16 demonstra
os resultados para essa nova srie de simulaes, que foram realizadas considerando
aberturas laterais equivalentes a 1/5 da rea de piso do ambiente. Nesta situao todos
os ambiente passaram a atender o critrio de desempenho 1.

Tabela 16: Resultados das simulaes para os modelos de quarto para aqueles que no atenderam o critrio de
desempenho 1 - abertura de 1/5 do piso
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
para quarto
(100 lux)
Varanda + Abaixo de 50% - - - 6
Porta de vidro Prisma 3 + 69 a 50% - - - 30
Largura = 0,8m Edifcio 2 100 a 70% - - - 64
Altura = 2,2m Varanda + Abaixo de 50% 11 - - 8
(1/5 do piso) Prisma 3 + 69 a 50% 36 - - 33
Edifcio 3 100 a 70% 56 - - 59

Como o critrio de desempenho 1 se refere ao desempenho mnimo da iluminao


natural, pode-se afirmar que para o ambiente quarto a variao de modelo que
apresentou pior desempenho foi a combinao entre varanda + prisma 3 + edifcios,
exatamente como no caso do modelo para sala.

98
Atendimento ao critrio de desempenho 2
(100 lux em 70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)

Embora somente 10% dos modelos simulados para quarto no tenham atendido ao
critrio de desempenho 1, foi constatado que se a mesma avaliao for feita levando
em conta o critrio 2 (100 lux em 70% do espao e 70% do tempo), 26 (vinte e seis)
modelos passariam a no atender esse critrio, ao invs de 13 (treze). Isso quer dizer
que haveriam um no atendimento de 20%, ao invs de 10%.

Grfico 4: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 2 para quarto critrio mais rigoroso.

modelos que
20% atenderam ao
critrio de
desempenho 2
modelos que no
atenderam ao
80% critrio de
desempenho 2

De maneira geral, foi possvel observar que sob esta condio as variaes de modelos
que no obtiveram atendimento foram:

a) Salincia orientaes Norte, Sul e Leste;

b) Salincia + Edifcios (1, 2 e 3) para todas as orientaes;

c) Varanda + Prisma 2 + Edifcio 3 - orientaes Norte, Leste e Oeste;

d) Varanda + Prisma 3 + Edifcios (1, 2 e 3) - orientaes Norte, Sul e Oeste;

Modelos que atenderam aos dois critrios de desempenho

Na avaliao das variveis arquitetnicas de forma isolada, foi possvel notar que
prismas e varandas permitiram ao ambiente alcanar o atendimento dos dois critrios
de desempenho. O mesmo ocorreu na avaliao da presena de edifcios vizinhos,
quando analisados isoladamente.

O atendimento aos dois critrios tambm se deu quando foram combinados prismas
com obstrues causadas por edifcios vizinhos, varanda com obstrues causadas por
edifcios vizinhos e varanda com prisma.

99
Identificao das obstrues que provocaram piores
desempenhos da luz natural
Dentre as variveis avaliadas para este ambiente, a salincia pode ser considerada a
que provocou o pior desempenho da iluminao natural no interior do ambiente.
Porm, assim como foi verificado no ambiente sala, quando se considerou abertura
lateral equivalente a 1/6 da rea de piso, em todos os casos com presena de salincia
o critrio de desempenho 1 foi atendido.

Assim como no ambiente sala, o modelo que apresentou pior desempenho dentre
todos avaliados foi o que combinou as variantes arquitetnicas varanda + prisma 3 +
edifcios. Esses modelos tiveram de ser simulados para aberturas laterais equivalentes
a 1/5 ou 1/4 da rea de piso do ambiente para que os mesmos passassem a atender ao
desempenho mnimo de iluminao natural (critrio de desempenho 1).

Identificao do desempenho por orientao

Em uma avaliao geral de todas as variaes de modelos simulados para quarto, a


orientao Sul foi a que apresentou melhor desempenho, enquanto a orientao Norte
foi a que a que apresentou o pior desempenho. Porm, importante salientar que as
diferenas de desempenho so muito sutis. Por exemplo, enquanto a orientao Sul
apresentou melhor desempenho em 5 (cinco) variaes de modelos, a Norte apresentou
melhor desempenho em 3 (trs) variaes, assim como a orientao Leste e Oeste.

Observando-se os modelos simulados de quarto que obtiveram atendimento para as


duas exigncias de desempenho, pde-se constatar:

Quando no h obstruo causada por edifcio vizinho, a orientao Oeste a


que apresenta os maiores ndices de autonomia e a Leste a que a apresenta os
piores ndices, seguida da orientao Sul;

Quando existem obstrues causadas por edifcios vizinhos, a orientao Oeste


passa a ser a que apresenta os piores ndices de autonomia, e a orientao Leste
passa a ser a que apresenta os melhores ndices, seguida pela orientao Sul. A
exceo se d nos casos de varandas com obstrues causadas por edifcios
vizinhos, onde a melhor orientao passa a ser a Norte.

100
Para a varivel salincia, a orientao Oeste foi a que apresentou o melhor
desempenho, seguida pela orientao Leste e Norte. A orientao Sul foi a que
apresentou o pior desempenho.

Verificou-se uma situao onde houve atendimento do critrio de desempenho 2


somente para a orientao Sul (varanda + prisma 2 + edifcio 3).

3.3 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente cozinha

A tabela 17, a seguir, refere-se aos resultados para os modelos simulados para cozinha.

101
Tabela 17: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha abertura de 1/8 da rea de piso.
Intervalo de
Modelos
Dimenses das autonomia nas
simulados para Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas (100
cozinha
lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
Largura=0,625m 69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
Altura =1m 100 a 70% 100 100 100 100
(1/8 do piso) Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100

102
Atendimento ao critrio de desempenho 1 (100 lux em 55% do espao
e 50% das horas diurnas anuais) e do critrio de desempenho 2 (100
lux em 70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)

Todos os modelos simulados para o ambiente cozinha alcanaram tanto o nvel de


iluminncia para o critrio de desempenho 1 quanto para o critrio de desempenho 2,
considerando dimenses de aberturas equivalentes a 1/8 da rea do piso.

Na tabela-resumo para esse ambiente todas as variaes de modelos resultaram na


mesma composio de resultados (pois em todos os casos, para todas as orientaes, o
ndice de iluminncia de 100 lux garantido de 70 a 100% do tempo em 100% do
espao).

Identificao das obstrues que provocaram piores


desempenhos da luz natural

Analisando as imagens das simulaes para esse ambiente, presentes do Anexo 3, o


modelo que resultou no pior desempenho da luz natural foi o que combinava prisma 1
(1,5m x 3m) + edifcio 3 (10 andares a 5m de distncia).

Identificao do desempenho por orientao

Analisando as imagens das simulaes para esse ambiente, presentes do Anexo 3, foi
possvel observar que mesmo todas as variaes atendendo aos critrios j citados, a
orientao Oeste foi a que apresentou os piores desempenhos, seguido da orientao
Sul e Norte. A orientao Leste foi a que apresentou os melhores resultados.

Nas situaes onde no havia obstrues causadas por edifcios vizinhos, ou seja, nos
modelos sem obstruo, com prisma 1, prisma 2 e prisma 3, as orientaes Sul e Leste
foram as mais prejudicadas do ponto de vista do desempenho da luz natural, e a
orientao Oeste foi a que apresentou melhor desempenho.

J quando as obstrues causadas por edifcios vizinhos foram consideradas, na grande


maioria dos casos, a orientao Oeste passou a ter o pior desempenho, seguido da
orientao Sul, e a orientao Leste passou a apresentar o melhor desempenho, seguida
da orientao Norte.

3.4 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente rea de servio
A Tabela 18 apresenta os resultados para os modelos da rea de servio.

103
Tabela 18: Resultados das simulaes para os modelos de rea de servio abertura de 1/8 da rea de piso.
Modelos Faixas de
Dimenses das
simulados para autonomia nas Autonomia espacial (%)
aberturas
rea de servio horas diurnas
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo
69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
Largura=0,5m 69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
Altura =0,8m 100 a 70% 100 100 100 100
(1/8 do piso) Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 1
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 5
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 95
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 2
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 +
69 a 50% 0 0 0 11
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 89
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 +
69 a 50% 0 0 0 0
Edifcio 3
100 a 70% 100 100 100 100

104
Atendimento ao critrio de desempenho 1 (100 lux em 55% do espao
e 50% das horas diurnas anuais) e do critrio de desempenho 2 (100
lux em 70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)

Todos os modelos simulados para o ambiente rea de servio alcanaram tanto o


critrio de desempenho 1 quanto o critrio de desempenho 2, considerando dimenses
de aberturas equivalentes a 1/8 da rea do piso.

Identificao das obstrues que provocaram piores desempenhos da luz natural

O modelo que apresentou pior desempenho foi o que combinava prisma 1 (1,5m x 3m)
+ edifcio 3 (10 andares a 5m de distncia), exatamente como no caso da cozinha.

Identificao do desempenho por orientao

Para os modelos que contemplaram ausncia de obstruo, prisma 1, prisma 2 e prisma


3 a orientao Oeste foi a que apresentou o melhor desempenho em comparao s
outras orientaes, enquanto a orientao Sul foi a que apresentou o pior desempenho.

Quando as obstrues causadas por edifcios vizinhos foram isoladamente


consideradas, as orientaes Leste e Oeste apresentaram o pior desempenho, enquanto
que as orientaes Norte e Sul apresentaram desempenho bastante similar.

Quando os modelos foram simulados combinando prismas e obstrues causadas por


edifcios vizinhos, na grande maioria dos casos a orientao Oeste foi a que apresentou
os piores desempenhos, seguida pela orientao Leste e Sul. Portanto, nessas condies,
a orientao Norte foi a que apresentou os melhores resultados.

Assim, para o caso dos ambientes simulados para rea de servio pode-se constatar ao
menos dois padres de desempenho: um quando no h obstruo causada por edifcio
vizinho, onde os ambientes voltados para Oeste apresentam maior autonomia de luz
natural enquanto aqueles voltados para Sul so os que apresentam os menores ndices
de autonomia; e outro quando existem obstrues causadas por edifcios vizinhos, onde,
na maioria dos casos, os ambientes voltados para Oeste foram os que apresentaram os
piores valores de autonomia e os voltados para Norte aqueles que apresentaram os
melhores ndices de autonomia de luz natural.

105
3.5 Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente
cozinha conjugada com rea de servio
A tabela 19 apresenta os resultados para os modelos da cozinha com rea de servio.
Tabela 19: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha + rea de servio abertura de 1/8 da rea de
piso
Modelos simulados Faixas de
para cozinha + rea autonomia nas Autonomia espacial (%)
de servio horas diurnas
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Sem obstruo 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Largura=1,125m Prisma 1 + Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
Altura =1m 100 a 70% 100 100 100 100
(1/8 do piso) Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 + Edifcio 1 69 a 50% 1 6 0 22
100 a 70% 99 94 100 78
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 + Edifcio 1 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 + Edifcio 2 69 a 50% 2 0 0 8
100 a 70% 98 100 100 92
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 + Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 1
100 a 70% 100 100 100 99
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 + Edifcio 2 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 1 + Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 2
100 a 70% 100 100 100 98
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 2 + Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100
Abaixo de 50% 0 0 0 0
Prisma 3 + Edifcio 3 69 a 50% 0 0 0 0
100 a 70% 100 100 100 100

106
Atendimento ao critrio de desempenho 1 (100 lux em 55% do espao e
50% das horas diurnas anuais) e do critrio de desempenho 2 (100 lux
em 70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)

Todos os modelos simulados para o ambiente cozinha conjugada com rea de servio
alcanaram tanto o critrio de desempenho 1 quanto o critrio de desempenho 2.

Identificao das obstrues que provocaram piores


desempenhos da luz natural

A variao de modelo que apresentou o pior desempenho em comparao aos outros


foi o que combinou as variveis prisma 2 (5m x 10m) + edifcio1 (10 andares a 10 metros
de distncia).

Apenas as variaes prisma 1 + edifcio 2 (para orientaes Norte, Sul e Oeste),


prisma 1 + edifcio 2 (orientaes Norte e Oeste), prisma 2 + edifcio 2 (orientao
Oeste) e prisma 1 + edifcio 3 (orientao Oeste) apresentaram uma pequena parcela
de sua rea com autonomia de luz natural na faixa de 69 a 50% das horas diurnas. Para
todas as outras variaes e orientaes a autonomia de luz natural ficou na faixa de 100
a 70% das horas diurnas.

Identificao do desempenho por orientao

Quando os modelos sem obstruo causada por edifcios vizinhos foram analisados,
identificou-se que a orientao Oeste foi a que apresentou os melhores desempenhos,
seguido da orientao Norte, enquanto a orientao Sul foi a que apresentou o pior
desempenho. J quando se analisou os ambientes com edifcios vizinhos, a orientao
Oeste passou a apresentar o pior desempenho, e as orientaes Norte e Sul passaram a
apresentar os melhores desempenhos, sendo muito similares entre si.

3.6. Resultados das simulaes dos modelos para o ambiente


cozinha conjugada com rea de servio com divisria
A tabela 20 apresenta os resultados para os modelos da cozinha com rea de servio e
divisria entre elas.

107
Tabela 20: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha + rea de servio com divisria abertura de 1/8
da rea de piso
Modelos simulados para Faixas de
cozinha + rea de servio autonomia nas Autonomia espacial (%)
(com divisria) horas diurnas
NORTE SUL LESTE OESTE
Abaixo de 50% 1 9 6 0
Sem obstruo 69 a 50% 6 15 11 8
100 a 70% 93 76 83 92
Abaixo de 50% 21 42 38 28
Prisma 1 69 a 50% 9 6 8 8
100 a 70% 70 52 54 64
Abaixo de 50% 22 25 24 24
Prisma 2 69 a 50% 12 10 17 15
100 a 70% 70 65 59 61
Abaixo de 50% 16 36 31 31
Prisma 3 69 a 50% 5 11 10 8
100 a 70% 79 53 59 61
Abaixo de 50% 26 24 22 25
Edifcio 1 69 a 50% 11 6 11 11
100 a 70% 63 70 67 64
Abaixo de 50% 18 25 25 26
Edifcio 2 69 a 50% 8 11 9 7
100 a 70% 74 64 66 67
Abaixo de 50% 24 27 37 34
Edifcio 3 69 a 50% 6 13 11 6
100 a 70% 70 60 52 60
Abaixo de 50% 34 45 41 46
Largura=1,125m Prisma 1 + Edifcio 1 69 a 50% 8 7 9 8
Altura =1m 100 a 70% 58 50 50 50
(1/8 do piso) Abaixo de 50% 9 35 19 36
Prisma 2 + Edifcio 1 69 a 50% 9 8 14 8
100 a 70% 82 57 67 56
Abaixo de 50% 16 41 22 42
Prisma 3 + Edifcio 1 69 a 50% 9 9 16 8
100 a 70% 75 50 62 50
Abaixo de 50% 34 40 42 38
Prisma 1 + Edifcio 2 69 a 50% 10 5 8 8
100 a 70% 56 55 50 54
Abaixo de 50% 6 3 9 39
Prisma 2 + Edifcio 2 69 a 50% 8 12 12 9
100 a 70% 86 54 79 52
Abaixo de 50% 19 42 25 39
Prisma 3 + Edifcio 2 69 a 50% 13 8 13 10
100 a 70% 68 50 62 51
Abaixo de 50% 41 46 47 43
Prisma 1 + Edifcio 3 69 a 50% 8 6 6 7
100 a 70% 51 48 47 50
Abaixo de 50% 24 39 39 40
Prisma 2 + Edifcio 3 69 a 50% 13 9 8 10
100 a 70% 63 52 53 50
Abaixo de 50% 36 43 31 45
Prisma 3 + Edifcio 3 69 a 50% 8 7 11 5
100 a 70% 56 50 58 50

108
Atendimento ao critrio de desempenho 1
(100 lux em 55% do espao e 50% das horas diurnas anuais)

Para os modelos simulados para o ambiente cozinha conjugada com rea de servio com
divisria, somente 2 (duas) variaes, ou 3% dos modelos, no alcanaram o critrio de

desempenho 1 (100 lux em 50% do espao e 70% das horas diurnas anuais)
considerando aberturas com dimenso equivalentes a 1/8 da rea de piso do ambiente:

a) Cozinha conjugada com rea de servio com prisma 1 + obstruo causada por
edifcio vizinho 3 (orientaes Sul e Leste);

Grfico 5: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 1 de iluminao natural para cozinha


conjugada com rea de servio com divisria

3%
modelos que
atenderam ao
critrio de
desempenho 1
modelos que no
atenderam ao
97% critrio de
desempenho 1

Esses dois modelos foram simulados novamente, com dimenses de aberturas


equivalentes a 1/6 da rea de piso do ambiente. Nesta situao, esses dois modelos
passaram a atender exigncia mnima, conforme demonstra a Tabela 21.

Tabela 21: Resultados das simulaes para os modelos de cozinha com rea de servio e divisria para aqueles
que no atenderam o critrio mnimo de desempenho - abertura de 1/6 da rea de piso
Intervalo de
Modelos simulados
Dimenses das autonomia nas
para cozinha + rea de Autonomia na rea do ambiente (%)
aberturas horas diurnas
servio (com divisria)
(100 lux)
NORTE SUL LESTE OESTE
Largura=1,5m Abaixo de 50% - 37 42 -
Altura =1m Prisma 1 + Edifcio 3 69 a 50% - 6 4 -
(1/6 do piso) 100 a 70% - 57 54 -

109
Atendimento ao critrio de desempenho 2 (100 lux em
70% do espao e 70% das horas diurnas anuais)

Considerando o critrio de desempenho 2 para avaliao (100 lux em 70% do tempo e


70% do espao), 48 (quarenta e oito) variaes de um total de 64 (sessenta e quatro)
no atenderiam esse critrio, ou seja, 75% do total dos modelos.

Grfico 6: Percentual de atendimento ao critrio de desempenho 2 para cozinha conjugada com rea de
servio com divisria - critrio mais rigoroso

modelos que
25% atenderam ao
critrio de
desempenho 2
modelos que no
atenderam ao
75% critrio de
desempenho 2

Identificao das obstrues que provocaram piores


desempenhos da luz natural

A variao de modelo que apresentou o pior desempenho em comparao aos outros


foi o que combinou as variveis prisma 1 (1,5m x 3m) + edifcio 3 (10 andares a 5m de
distncia).

Identificao do desempenho por orientao

Para o caso desse ambiente, a orientao Norte foi a que apresentou o melhor
desempenho, tanto quando eram consideradas obstrues causadas por edifcios
vizinhos ou no. Da mesma forma, a orientao Sul foi a que apresentou os piores
desempenhos, independentemente da situao de obstruo.

110
4. CONCLUSES
Aps a discusso dos resultados, foi possvel traar algumas concluses a respeito dos
principais aspectos desta pesquisa:

4.1 Desempenho com relao ao tipo de ambiente e de obstruo

Observa-se que os ambientes sala e quarto apresentaram resultados muito


semelhantes, assim como os resultados para cozinha foram bastante semelhantes aos
da rea de servio, em funo das dimenses similares: a sala possui dimenses 2,85m
x 4,25m e quarto dimenses 2,4m x 4,2m; a cozinha possui dimenses 1,8m x 2.8m
enquanto a rea de servio possui 1,5m x 2,67.

Tanto para sala quanto para quarto, os seguintes modelos atenderam ao critrio de
desempenho 2: modelo sem obstruo, com prismas (1, 2 ou 3), com salincia, com
varanda e com obstruo causada por edifcio vizinho (1, 2 ou 3). Ou seja, todas as
obstrues consideradas neste trabalho, quando analisadas isoladamente (sem
combinao entre elas) atenderam ao critrio de desempenho 2 (mais rigoroso). Alm
disto, quando se combinaram os prismas (1, 2 ou 3) com Edifcios (1, 2 ou 3) e varanda
com Edifcios (1, 2 ou 3) o critrio de desempenho 2 tambm foi atendido.

As situaes onde se verificou o no atendimento ao critrio de desempenho 1 foram:

combinao entre salincia + edifcios 1, 2 e 3 (para sala e quarto)


combinao entre varanda + prismas 2 + edifcio 1 (para sala)
combinao entre varanda + prisma 2 + edifcio 2 (para sala)
combinao entre varanda + prisma 2 + edifcio 3 (para sala)
combinao entre varanda + prisma 3 + edifcio 1 (para sala e quarto)
combinao entre varanda + prisma 3 + edifcio 2 (para sala e quarto)
combinao entre varanda + prisma 3 + edifcio 3 (para sala e quarto)

As combinaes para sala e quarto que resultaram nos piores desempenhos foram
salincia + edifcios e varanda + prisma 3 + edifcios.

A salincia no interior do cmodo representa uma grande barreira luz natural,


impedindo que a luz chegue de forma eficiente a todo espao. Portanto, quando um

111
ambiente que possui salincia est voltado para uma situao urbana com obstruo
externa, existem grandes chances de o desempenho da luz natural no interior desse
ambiente ser insuficiente, quando se considera aberturas laterais equivalentes a 1/8 da
rea de piso.

Foi possvel concluir que as condies mais desfavorveis para o desempenho da luz
natural incluram obstrues causadas pelo entorno construdo, ou seja, por edifcios
vizinhos. Nesse sentido, destaca-se a importncia de se considerar esse tipo de varivel
em todas as situaes onde se esteja avaliando o desempenho da luz natural no interior
dos ambientes.

Para o caso da cozinha e da rea de servio, todos os modelos atenderam ao critrio de


desempenho 2 (mais rigoroso) sem dificuldade, pois para esses ambientes no foram
consideradas as obstrues varanda e salincia.

No caso do ambiente cozinha conjugada com rea de servio com divisria a divisria
bloqueia parte da passagem da luz natural provida pela janela da rea de servio para a
rea destinada cozinha. Essa conformao de ambiente bastante representativa em
edifcios residenciais multifamiliares, e merece ateno. Neste caso, embora somente o
modelo com prisma 1 + edifcio 3 tenha prejudicado o cumprimento do critrio de
desempenho 1, praticamente em todos os casos os modelos no alcanaram o critrio
de desempenho 2. Isto quer dizer que obstrues internas aos ambientes, como o caso
de divisrias e salincias, tambm devem ser consideradas ao se tentar estimar o
desempenho da iluminao natural em ambientes residenciais.

4.2 Aspectos relacionados ao dimensionamento das aberturas


Quanto questo do dimensionamento de aberturas para o contexto do Distrito
Federal, principal objetivo deste trabalho, foi possvel concluir que a proporo mnima
atualmente exigida pelo COE-DF, equivalente a 1/8 da rea de piso dos ambientes,
atende aos critrios de desempenho propostos (tanto ao critrio 1 ao 2) quando os
ambientes se encontram em situaes de pouca ou nenhuma obstruo. Aqui, entende-
se por pouca obstruo as variveis prismas, salincia, varanda, edifcios ou
prismas + edifcios.

112
Entretanto, conforme a condio de obstruo se torna mais complexa, ou seja, nos
casos de combinao entre salincia + edifcios, varandas + edifcios e prismas +
varandas + edifcios, se verificou em alguns casos a proporo de 1/8 da rea de piso
para aberturas passa a no permitir o atendimento ao critrio de desempenho 1. Isto
quer dizer que deve ser possvel considerar novas propores (principalmente 1/6 rea
de piso) para aberturas laterais de ambientes em contextos de obstruo externa
causada por edifcios vizinhos.

Grande parte dos cmodos com salincia no atenderam ao critrio de desempenho 1,


quando simulados com aberturas laterais equivalentes a 1/8 da rea de piso. Entretanto,
foi observado que considerando abertura lateral equivalente a 1/6 da rea de piso, em
todos os caso o critrio de desempenho 1 foi atendido.

Mesmo com aberturas equivalentes a 1/6 da rea de piso, os ambientes com salincia e
obstruo causada por edifcios vizinhos no atendem ao critrio mais rigoroso de
desempenho (critrio de desempenho 2).

Os modelos que consideraram varanda + prisma 3 + edifcios tiveram de ser simulados


para aberturas laterais equivalentes a 1/5 ou 1/4 da rea de piso do ambiente para que
os mesmos passassem a atender ao critrio de desempenho 1.

Porm, apesar de a proporo para as aberturas equivalentes a 1/4 da rea de piso


atender exigncia mnima de iluminao, ela poder penalizar a eficincia energtica
do ambiente, uma vez que aumenta a rea envidraada.

4.3 Desempenho com relao orientao


Na ausncia de obstrues causadas por edifcios vizinhos, a orientao Oeste foi a que
apresentou o melhor desempenho, em funo da radiao direta incidente no interior
do ambiente durante o perodo da tarde. A orientao Leste foi a que a apresentou o
pior desempenho, devido ao horrio de simulao adotado (8 s 18) que acarretou a
desconsiderao das primeiras horas de luz na manh. Em seguida, a orientao Sul foi
a que apresentou o pior desempenho.

Quando os ambientes possuam obstruo causada por edifcios vizinhos, a orientao


Oeste passou a apresentar o pior desempenho, por causa do bloqueio da radiao direta

113
incidente no perodo da tarde. A orientao Leste passou a ter o melhor desempenho,
provavelmente por influncia do horrio considerado nas simulaes. A orientao
Norte foi a que apresentou o segundo melhor desempenho, provavelmente por conta
do percurso solar mais alto nesta orientao.

Para cozinha e rea de servio, nas situaes onde no havia obstrues causadas por
edifcios vizinhos, ou seja, nos modelos sem obstruo, com prisma 1, prisma 2 e prisma
3, as orientaes Sul foi a mais prejudicada do ponto de vista do desempenho da luz
natural, provavelmente por conta da predominncia da luz difusa em detrimento da luz
solar direta nesta orientao, e a orientao Oeste foi a que apresentou melhor
desempenho.

J quando as obstrues causadas por edifcios vizinhos foram consideradas, na grande


maioria dos casos, a orientao Oeste passou a ter o pior desempenho, por conta do
bloqueio da radiao direta incidente, e as orientaes Norte e Sul passaram a
apresentar o melhor desempenho, sendo bastante similares entre si.

Para o caso de cozinha conjugada com rea de servio com divisria, a orientao
Norte foi a que apresentou o melhor desempenho, tanto quando eram consideradas
obstrues causadas por edifcios vizinhos ou no. Isto pode ser explicado por conta do
percurso solar mais alto nesta orientao. Neste caso, a orientao Sul foi a que
apresentou os piores desempenhos, independentemente da situao de obstruo.

4.4 Aspectos relacionados aos critrios de desempenho estipulados

Foi observado que sob condies de pouca ou nenhuma obstruo luz natural, os
ambientes, que esto de acordo com as exigncias do COE-DF, atendem ao critrio de
desempenho 2, ou seja, 100 lux em 70% das horas diurnas e em 70% do espao
(exigncia maior que a presente no RTQ-R), isto levando em conta dimenses de
aberturas equivalentes a 1/8 da rea de piso dos ambientes. Entretanto, quando na
presena de obstrues mais complexas (prismas + edifcios; varanda + edifcios e
salincia + edifcios), o critrio de 100 lux em 70% das horas diurnas e em 50% do
espao pode ser mais adequado como critrio, pois, muitos dos modelos continuam
atendendo a este desempenho mnimo sem para isto ser necessrio redimensionar as
aberturas.

114
Portanto, conclui-se que o critrio a ser adotado como mnimo para o desempenho da
luz natural em um ambiente residencial pode variar levando em conta a condio de
obstruo que tal ambiente est inserido.

O COE-DF permite a combinao de variveis que acarretam graves obstrues luz


natural no interior dos ambientes; ao mesmo tempo, difcil predeterminar sob quais
situaes o nvel mnimos de iluminao natural no ser alcanado, pois as variaes
que podem ocorrer na arquitetura de um edifcio no so previsveis.

Por esta razo, uma das consideraes que podem ser feitas ao final deste trabalho
que parece ser mais eficiente exigir um determinado desempenho mnimo da luz natural
que pensar em aumento na proporo de aberturas ou em limitar determinadas
variveis arquitetnicas por receio de prejuzo no desempenho da luz natural.

Porm, tambm em funo dos resultados alcanados nesta pesquisa, nota-se que o
ndice de iluminncia para atendimento norma (mnimo de 60 lux) poderia ser
aumentado para 100 lux, j que, como demonstrado, a maioria dos ambientes aqui
considerados alcanaram esse nvel sem dificuldade.

De qualquer forma, seria desejvel que o COE-DF incorporasse a considerao do


entorno construdo, exigindo, por exemplo, aberturas equivalentes a 1/6 de rea de piso
para ambientes com obstrues luz natural (como varandas, prismas ou salincias)
quando submetidos a entorno obstrudo por edifcios vizinhos.

Esta mesma previso de ajuste de proporo de aberturas laterais para iluminao em


condies de obstrues externas poderiam ser aproveitadas para o RTQ-R, uma vez
que a exigncia nos pr-requisitos estipula somente o mnimo de 12,5% de rea de
abertura em funo da rea de piso (ou seja, os mesmos 1/8 que o COE-DF exige) para
qualquer situao.

Portanto, o RTQ-R poderia adotar exigncia mnima de abertura lateral para iluminao
equivalente a 1/6, para clculo prescritivo, no caso de se identificar situaes como as
descritas anteriormente (como varandas, prismas ou salincias combinadas obstruo
por edifcios vizinhos).

115
Da mesma forma, foi possvel concluir que as exigncias presentes no RTQ-R para
pontuao nas bonificaes relativas luz natural poderiam ser mais rgidas, j que os
critrios exigidos por eles facilmente so alcanados.

Prope-se que para o RTQ-R fosse adotado o critrio de 100 lux em 70% do espao e
70% das horas diurnas, tanto para ambientes sem proteo solar quantos para os com
proteo solar, garantindo maior nvel de iluminncia durante maior parte das horas
diurnas do ano.

4.5 Comparao dos resultados com trabalhos anteriores

Os resultados alcanados neste trabalho foram comparados queles realizados por


Buson (1998), Amaral e Pereira (1999) e Albuquerque e Amorim (2012).

A pesquisa de Buson (1998) concluiu que a proporo indicada para aberturas dos
ambientes no Cdigo de Obras e Edificaes do Distrito Federal (1/8 da rea de piso)
suficiente para iluminao mnima dos ambientes (100 lux) quando no existem
obstrues externas de nenhuma espcie, mesma concluso a que este trabalho chegou
por meio das simulaes computacionais. No entanto, Buson (1998) identificou que
alguns cmodos no apresentam ndices de iluminao natural satisfatrios quando na
presena de obstrues externas. Isto no foi confirmado nos resultados do presente
trabalho, uma vez que a grande maioria dos ambientes alcanou tanto o nvel mnimo
quanto o nvel mais rigoroso de desempenho da iluminao natural, mesmo sob
condies de obstrues causadas por edifcios vizinhos.

O estudo realizado por Amaral e Pereira (1999), tambm com foco nos nveis de
iluminao natural em ambientes na cidade de Florianpolis, a partir das dimenses
mnimas presentes no Cdigo de Obra e Edificaes da cidade por meio de simulao
esttica, permitiram concluir que nos ambientes residenciais avaliados sem obstruo
foram encontrados nveis de iluminncia excessiva em todos os casos (nveis acima de
195 lux, critrio determinado pelos autores). Apesar do presente trabalho no ter
avaliado nveis excessivos de iluminncia, concentrando-se apenas nos nveis mnimos
(100 lux), provvel que esta concluso de Amaral e Pereira esteja alinhada com os

116
resultados desta pesquisa, uma vez que para os ambientes sem obstruo a iluminncia
mnima foi alcanada com muita facilidade.

A diferena encontrada nos resultados de Buson e de Amaral e Pereira com os


resultados alcanados neste trabalho provavelmente se deram em funo do mtodo
de avaliao da luz natural. Buson utilizou um mtodo de clculo manual, enquanto
Amaral e Pereira utilizaram simulao esttica. O uso de simulao computacional
baseada no mtodo CBDM permite uma avaliao mais precisa do comportamento da
luz natural, certamente gerando resultados diferentes de outros mtodos.

Esta pesquisa no foi comparada ao trabalho de Bracarense et al (2005), citado no


referencial terico, porque no caso do presente trabalho o desempenho da luz natural
no foi analisado em funo das variaes nas refletncias das superfcies internas.

Albuquerque e Amorim (2012) verificaram duas situaes diferentes para o


atendimento mnimo de 60 lux (para ambientes sem proteo solar e com rea de
abertura de 1/6 e altura de janela a 2,27m). Quando estes ambientes apresentavam
profundidade limite de at 1,8 vezes a altura da janela, pde-se obter 60 lux em 70%
das horas de um ano em toda a rea do ambiente, ou quando os ambientes
apresentavam profundidade limite de 2,57 vezes a altura da janela, a obteno dos 60
lux se dava em 70% das horas diurnas em 70% do espao.

No presente trabalho, os ambiente com obstrues luz natural analisados (varandas e


prismas analisados isoladamente) que se assemelham queles propostos por
Albuquerque e Amorim com protees solares (beirais, protees verticais e varandas)
alcanaram iluminncia de 100 lux em de 100 a 70% do tempo e em toda sua rea.

4.6 Limitaes do trabalho


Uma das principais limitaes deste trabalho se deu em razo da dificuldade em se
determinar alguns poucos modelos de ambientes residenciais que pudessem traduzir
diversas situaes possveis no contexto dos edifcios do Distrito Federal.

Portanto, uma primeira limitao foi a quantidade de modelos de ambientes que foram
consideradas, que poderia ser maior, avaliando por exemplo, variaes nas refletncias,
no p-direito e at mesmo nas aberturas (variaes de formato e posio).

117
A dimenso dos ambientes pode ser considerada como uma limitao do trabalho, pois,
uma vez que se utilizaram as dimenses mnimas presentes no COE-DF, ou seja,
ambientes de dimenses reduzidas, o desempenho da luz natural no interior dos
mesmos fica favorecido, pois o alcance da luz natural se torna mais fcil tanto em sua
profundidade quanto em sua largura.

Da mesma forma, somente alguns tipos de obstrues foram consideradas, mas


certamente outras poderiam ser includas, como outras opes de obstruo causadas
pelo prprio edifcio ou outras condies de obstruo causadas pelo entorno
construdo, colaborando para resultados mais consistentes.

Por ltimo, esta pesquisa manteve foco na avaliao do mnimo de iluminncia


(Autonomia de Luz Natural DA), no considerando sob quais situaes os ambientes
estariam expostos a nveis mximos aceitveis, o que tambm poderia ser avaliado em
um segundo momento (Autonomia de Luz Natural til UDI).

4.7 Sugestes para trabalhos futuros

a) Ampliar o escopo desta pesquisa para outras cidades brasileiras, para


comparao e verificao de resultados.

b) Aplicar esta metodologia outras possibilidades de variveis arquitetnicas e


obstrues luz natural;

c) Aplicar esta metodologia variaes nas dimenses mnimas dos ambientes, na


profundidade e na posio das aberturas laterais;

d) Realizar levantamento estatstico da presena dos ambientes mais tpicos e das


condies de entorno mais comuns para aplicao da mesma metodologia;

e) Ampliar esta metodologia incluindo alm dos nveis mnimos de iluminncia,


nveis mximos aceitveis;

f) Verificar as condies trmicas resultantes nas condies de iluminao natural


favorvel;

118
5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 5413: Iluminncia de interiores.


Rio de Janeiro, 1992.

_____. NBR 15215-1. Iluminao natural - Parte 1: Conceitos bsicos e definies. Rio de
Janeiro, 2005.

_____. NBR 15575-1. Edifcios habitacionais de at cinco pavimentos Desempenho Parte


1: Requisitos gerais. Rio de Janeiro, 2008.

_____. ISO/CIE 8995. Iluminao de ambientes de trabalho - Parte 1: Interior. Rio de Janeiro,
2013.

ALBUQUERQUE, M.S. AMORIM, C.N.D. Iluminao natural: indicaes de profundidade-limite


de ambientes para iluminao natural no Regulamento Tcnico da Qualidade do Nvel de
Eficincia Energtica de Edifcios Residenciais RTQ-R. Revista Ambiente Construdo, Porto
Alegre, v.12, n. 2, p 37-57, 2012.

AMARAL M.G.V. PEREIRA F.O.R. Iluminao natural: reviso da legislao construtiva de


Florianpolis. In: I Encontro Latino-Americano e V Encontro Nacional sobre Conforto no
Ambiente Construdo. Anais.. Fortaleza: ENCAC-ELACAC, 1999. CD-ROM.

AMORIM, C. N. D. Diagrama morfolgico Parte I instrumento de anlise de projeto


ambiental com uso de luz natural. Parano Cadernos de Arquitetura e Urbanismo. Nmero
3. Ps-graduao da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, UnB, Braslia, 2007.

_______________. Estruturao e Desenvolvimento de Pesquisas na rea de Iluminao


Natural para colaborao com a Etiquetagem de Eficincia Energtica de Edificaes.
Projeto de Pesquisa apresentado Eletrobrs. Universidade de Braslia, 2010.

AMORIM, C.N.D. LAMOUNIER, G. Iluminao natural em edifcios residenciais com


aberturas laterais e poos de luz: anlise de cdigos de obras e avaliao por meio de
simulao computacional. Relatrio Final de Pesquisa de Iniciao Cientfica. Universidade
de Braslia, 2012.

BAKER, N. FANCHIOTTI, A. STEEMERS, K. Daylighting in Architecture: A European Reference


Book. Bruxelas: James & James Editors, 1998.

BEZERRA, R. A influncia das protees solares e aberturas na iluminao natural em


edifcios: Estudos paramtricos com simulao computacional. Relatrio Final de Pesquisa
de Iniciao Cientfica. Universidade de Braslia, 2011.

BOGO, A. J. Mtodo para avaliao da admisso de luz natural atravs de aberturas com
elementos de controle solar. Tese de doutorado em Engenharia Civil, Universidade Federal
de Santa Catarina, 2007.

BRACARENSE, M.S.S. JOTA, P.R.S. ASSIS, E.S. Projeto experimental de iluminao em


sistemas laterais em condies de entorno construdo. In: IV Encontro Latino-Americano e
VIII Encontro Nacional Sobre Conforto no Ambiente Construdo, Anais. Macei: ENCAC-
ELACAC, 2005. CD-ROM.

119
BRASIL. Ministrio da Agricultura e da Reforma Agrria. Departamento Nacional de
Meteorologia. Normais Climatolgicas: 1961 1990. Braslia, DF, 1992.

_______. Instituto Nacional de Metrologia, Normalizao e Qualidade Industrial. Portaria


n18 16 de janeiro de 2012. Regulamento Tcnico da Qualidade para o Nvel de Eficincia
Energtica de Edificaes Residenciais (RTQ--R). Rio de Janeiro, 2012.
Disponvel em: www.inmetro.gov.br/legislacao/rtac/pdf/RTAC001627.pdf Acesso em: Agosto
de 2013.
BUSON, M.A. Porque minha janela tem 1m? Anlise e verificao dos ndices tcnicos do
Cdigo de Edificaes do Distrito Federal relativos iluminao natural. Dissertao
(Mestrado em Arquitetura e Urbanismo). Programa de Ps-Graduao em Arquitetura e
Urbanismo, Universidade de Braslia, 1998.

BUTERA, F. M. Dalla caverna alla casa ecologica. Storia del comfort e dell'energia. Milo:
Edizioni Ambientale, 2004.

CASTRO, A.P.A.S.; LABAKI, L.C.; CARAM, R.M.; BASSO, A.; FERNANDES, M.R. Medidas de
refletncia de cores de tintas atravs de anlise espectral. Revista Ambiente Construdo,
Porto Alegre, v.3, n.2, p. 69-76, 2003.

CINTRA, M.S. Arquitetura e luz natural: A influncia da profundidade de ambientes em


edificaes residenciais. Dissertao (Mestrado em Arquitetura e Urbanismo). Programa de
Ps-Graduao em Arquitetura e Urbanismo, Universidade de Braslia, 2011.

CUNHA, T. G. Os cdigos de obra: tradies e potencialidades. Dissertao (Mestrado em


Arquitetura e Urbanismo), Programa de Ps-Graduao em Arquitetura e Urbanismo,
Universidade Federal de Minas Gerais, 2011.

DIDON, E. PEREIRA, F.O.R. O potencial da luz natural na economia de energia eltrica para a
iluminao artificial. Revista Tecnolgica, Edio Especial ENTECA, p. 24-34, 2009.

DISTRITO FEDERAL. Secretaria de Estado de Coordenao das Administraes Regionais do


Distrito Federal. Lei n 2,105/1998 e Decreto n 19.915/1998, alterado pelo Decreto n
25.856/2005. Cdigo de Edificaes do Distrito Federal. Braslia, 2005.

_______________. Lei Complementar n.728 de 18 de agosto de 2006. Plano Diretor Local da


Regio Administrativa do Gama RA II, 2006.

_______________. Lei complementar n 755, de 28 de janeiro de 2008. Critrios para


ocupao de rea pblica no Distrito Federal mediante concesso de direito real de uso e
concesso de uso, para as utilizaes que especifica. Braslia, 2008.

DUBOIS, M.C. Integration of daylight quality in the design studio: from research to practice.
In: XXIII Passive and Low Energy Architecture Conference, Anais.. Genebra: PLEA, 2006.

EDWARDS, L. TORCELLINI P. A Literature Review of the Effects of Natural Light on Building


Occupants. Technical report. National Renewable Energy Laboratory, 2002.

EPE - Empresa de Pesquisa Energtica. NOTA TCNICA DEA 16/12. Avaliao da Eficincia
Energtica para os prximos 10 anos. Braslia, EPE, 2012.

120
European Standard - EN 12464-1: Light and lighting Lighting of work places. Part 1: Indoor
work places, 2009.

FARLEY, K. M. J., & VEITCH, J. A. A room with a view: A review of the effects of windows on
work and well-being. Ottawa: NRC Institute for Research in Construction, 2001.

FERNANDES, J. T. Cdigo de Obras e Edificaes e edificaes do DF: insero de conceitos


bioclimticos, conforto trmico e eficincia energtica. Dissertao (Mestrado em
Arquitetura e Urbanismo), Programa de Ps-Graduao em Arquitetura e Urbanismo,
Universidade de Braslia, 2009.

FERREIRA, C. P. Alguns Dados sobre o Clima para a Edificao em Braslia. Dissertao


(Mestrado em Arquitetura e Urbanismo), Programa de Ps-Graduao em Arquitetura e
Urbanismo, Universidade de Braslia, 1965.
FERREIRA, F. P. M. Demanda Habitacional: Uma metodologia de acompanhamento e
previso para as Regies Administrativas do Distrito Federal. Encontro Associao Brasileira
de Estudos Populacionais, Anais.. Belo Horizonte: EABEP, 2006.

FREITAS, T.M. A expanso urbana no Distrito Federal e a dinmica do mercado imobilirio:


o caso do Gama. Dissertao (Mestrado em Geografia), Departamento de Geografia,
Universidade de Braslia, 2013.

GREENUP, P. Bell, J. M. MOORE, I. The importance of interior daylight distribution in buildings


on overall energy performace, Renewable Energy, v.22, pp. 45-52, 2001.

GROSSO, M. PERETTI, G. PIARDI, S. SCUDO, G. Progettazione Ecocompatibile


dellArchitettura. Napoli: Esselibri, 2005.

HOPKINSON R.G. PETHERBRIDGE, P. & LONGMORE, J. Iluminao Natural. Lisboa: Fundao


Calouste Gulbenkian, 1980.

IESNA - ILLUMINATING ENGINEERING SOCIETY OF NORTH AMERICA. Lighting Handbook:


Reference & Application. 10 ed. New York: IESNA, 2010.

____________. Approved Method: IES Spatial Daylight Autonomy (sDA) and Annual Sunlight
Exposure (ASE). New York: IESNA, 2012.

LAM, W. M. C. Perception and lighting as formgivers for architecture. New York: McGraw-
Hill Book Company, 1977.

LOPES, V.C.V. Comportamento trmico do Distrito Federal em situao sazonal de inverno


em 2011. Monografia apresentada como requisito parcial obteno do grau de Bacharel,
pelo curso de Graduao em Geografia, Instituto de Cincias Humanas, da Universidade de
Braslia. Braslia, 2011.

MARDALJEVIC, J. Daylight metrics and energy savings. California: SAGE, 2011.

MARDALJEVIC, J. ANDERSEN, M. ROY, N. CHRISTOFFERSEN, J. Daylighting metrics for


residential buildings. In: 27th Session of the CIE Sun City. Anais.. South Africa: CIE, 2011.

MARDALJEVIC, J. CHRISTOFFERSEN, J. A Roadmap for upgrading national/EU standards for


daylight in buildings. In: 28th Session of the CIE Sun City. Anais.. Paris: CIE, 2013.

121
MARTAU B. T, SCARAZZATO P. S. 2009. Impactos no visuais da iluminao. In: XII Encontro
Nacional de Tecnologia do Ambiente Construdo. Anais.. Natal: ENTAC, 2009.

NABIL, A. & MARDALJEVIC, J. Useful Daylight Illuminances: A Replacement for Daylight


Factors. Energy and Buildings. v. 38, n. 7, pp. 905-913, 2006.

PALLADINO, P. Manuale di Illuminazione. Milo: Tecniche Nuove, 1999.

PAVIANI, A. Braslia, capital da esperana ou ilha da fantasia? Minha Cidade, So Paulo,


01.010, Vitruvius, mai 2001. Disponvel em:
http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/minhacidade/01.010/2088 (acesso em 30 jan
2014)

PEREIRA, F. O. R. Luz solar direta: tecnologia para melhoria do ambiente luminoso e


economia de energia na edificao. In: II Encontro Nacional de Conforto no Ambiente
Construdo, Anais.. Florianpolis: ANTAC, 1993. CD-ROM.

REINHART, C. F. A simulation-based review of the ubiquitous window-head-height to daylit


zone depth rule-of-thumb. In: IX International Building Simulations Conference. Anais..
Montreal: IBPSA, 2005.

REINHART, C. F. MARDALJEVIC, J. ROGERS, Z. Dynamic Daylight Performance metrics for


sustainable building design. NRCC - 48669. 2006.

REINHART, C. F. Tutorial on the Use of Daysim Simulations for Sustainable Design. Harvard
University Graduate Schoolof Design, Cambridge, 2010.

USGBC UNITED STATES GREEN BUILDING COUNCIL. Leadership in energy and environmental
design. LEED for new construction and major renovations (LEED-NC). 2010.

VIANNA, N. S. GONALVES, J. C. Iluminao e Arquitetura. So Paulo: Geros, 2007.

SANTOS, S.D.P. Sistemas Avanados de Iluminao Natural: Estudo Comparativo de Vidros


Prismticos, Laser-Cut Panels e Channel Panels. Dissertao (Mestrado em Arquitetura),
Instituto Superior Tcnico, Universidade Tcnica de Lisboa, 2009.

SAXON R. Atrium Buildings: Development and Design. London: The Architectural Press, 1983.

SCHMID, A.L. A ideia de conforto: reflexes sobre o ambiente construdo. Curitiba: Pacto
Ambiental, 2005.

122
GLOSSRIO

Autonomia de Luz Natural - Daylight Autonomy (DA) porcentagem de horas ocupadas


por ano em que um nvel mnimo de iluminncia mantido apenas com luz natural em
um determinado ponto.

Autonomia espacial - Spatial Autonomy (DA) - parcela mnima da rea do ambiente


iluminada naturalmente com o intervalo de iluminncias j determinado.

Autonomia de Luz Natural til - Useful Daylight Autonomy (UDI): parmetro que
determina faixas de iluminncias que indicam falta de luz, nveis teis (adequados) de
iluminncia, ou faixa onde h o aumento da probabilidade de ocorrncia de
ofuscamento. As faixas de valores consideradas so: menor que 100 lux indicam falta de
luz; Entre 100 e 2000 lux indica a faixa de nveis adequados de luminosidade; Maior que
2000 lux: faixa onde h o aumento da probabilidade de ocorrncia de ofuscamento.

Daysim software de Modelagem da Iluminao Natural Baseada no Clima (CBDM), que


calcula os perfis de iluminncia e de luminncia anual e os apresenta em forma de
mtricas dinmicas do desempenho da luz natural.

Fator de Luz do Dia - Daylight Factor (DF) definido pela razo da iluminncia interior
em um determinado ponto de um ambiente interno pela iluminncia horizontal de fora
do edifcio.

Modelagem de Luz Natural Baseada no Clima - calcula os perfis de iluminncia e de


luminncia anual e os apresenta em forma de mtricas dinmicas do desempenho da
luz natural. Fundamenta-se em dados de radiao solar anual para um local especfico,
oriundos de um arquivo climtico, e so geradas por meio de simulao computacional.

Prismas - reas abertas destinadas a aerao e iluminao de ambientes em edifcios


multifamiliares. Possuem pelo menos uma de suas faces no delimitadas por paredes,
muros ou divisa do lote.

Salincia - espaos mais estreitos nos ambientes, gerando uma espcie de corredor,
atravs do qual este pode ser iluminado.

123
ANEXO 1
Resultados para SALA
Imagens geradas pelas simulaes
Autonomia de luz natural: 100lux
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/8 DA REA DE PISO
SALA SEM OBSTRUO
Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 1


Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 2


Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 3


Norte Sul Leste Oeste
SALA + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

SALA + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste

SALA + EDIFCIO 3
Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste
SALA VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste
SALA VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

SALA VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
SALA COM SALINCIA
Norte Sul Leste Oeste

SALA COM SALINCIA + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM SALINCIA + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM SALINCIA + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
SALA COM VARANDA
Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
SALA COM VARANDA E PRISMA 2
Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA E PRISMA 3


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste
SALA COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 3
Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/6 DA REA DE PISO
Resultado das simulaes para os modelos de SALA para aqueles que no atenderam o critrio
de autonomia com abertura de 1/8 do piso

SALA COM SALINCIA + EDIFCIO 1 1/6 DO PISO


Norte Oeste

SALA COM SALINCIA + EDIFCIO 2 1/6 DO PISO


Norte Oeste

SALA COM SALINCIA + EDIFCIO 3 1/6 DO PISO


Norte Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 1/6 DO PISO


Sul
SALA COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 1 1/6 DO PISO
Norte Sul

SALA COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 2 1/6 DO PISO


Norte Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 3 1/6 DO PISO


Norte Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 1 1/6 DO PISO


Norte Sul Leste Oeste
SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 2 1/6 DO PISO
Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 3 1/6 DO PISO


Norte Sul Leste Oeste

SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/5 DA REA DE PISO


Resultado das simulaes para os modelos de SALA para aqueles que no atenderam o critrio
de autonomia com abertura de 1/6 do piso

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 1/6 DO PISO


Sul

SALA COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 2 1/5 DO PISO


Norte Oeste
SALA COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 3 1/5 DO PISO
Norte Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 1 1/5 DO PISO


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 2 1/5 DO PISO


Norte Sul Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 3 1/5 DO PISO


Norte Sul Oeste
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/4 DA REA DE PISO
Resultado das simulaes para os modelos de SALA para aqueles que no atenderam o critrio
de autonomia com abertura de 1/5 do piso

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 1 1/4 DO PISO


Norte Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 2 1/4 DO PISO


Norte Leste Oeste

SALA COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 3 1/4 DO PISO


Norte Leste Oeste
ANEXO 2
Resultados para QUARTO
Imagens geradas pelas simulaes
Autonomia de luz natural: 100lux
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/8 DA REA DE PISO
QUARTO SEM OBSTRUO
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 1


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 2


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 3


Norte Sul Leste Oeste
QUARTO + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO + EDIFCIO 3
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste
QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste
QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO VOLTADO PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
QUARTO COM VARANDA
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
QUARTO COM VARANDA + PRISMA 2
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste
QUARTO COM VARANDA + PRISMA 2 + EDIFCIO 3
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
QUARTO COM SALINCIA
Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM SALINCIA + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM SALINCIA + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

QUARTO COM SALINCIA + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/6 DA REA DE PISO
Resultado das simulaes para os modelos de QUARTO para aqueles que no atenderam o
critrio de autonomia com abertura de 1/8 do piso

QUARTO COM SALINCIA + EDIFCIO 1 1/6 DO PISO


Sul Oeste

QUARTO COM SALINCIA + EDIFCIO 2 1/6 DO PISO


Sul Leste Oeste

QUARTO COM SALINCIA + EDIFCIO 3 1/6 DO PISO


Norte Leste Oeste

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 1 1/6 DO PISO


Norte Sul Oeste
QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 2 1/6 DO PISO
Oeste

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 3 1/6 DO PISO


Norte Oeste

SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/5 DA REA DE PISO


Resultado das simulaes para os modelos de QUARTO para aqueles que no atenderam o
critrio de autonomia com abertura de 1/6 do piso

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 1 1/6 DO PISO


Norte

QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 1 1/6 DO PISO


Oeste
QUARTO COM VARANDA + PRISMA 3 + EDIFCIO 3 1/6 DO PISO
Norte Oeste
ANEXO 3
Resultados para COZINHA
Imagens geradas pelas simulaes
Autonomia de luz natural: 100lux
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/8 DA REA DE PISO
COZINHA SEM OBSTRUO
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 1


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 2


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 3


Norte Sul Leste Oeste
COZINHA + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA + EDIFCIO 3
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste
COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste
COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
ANEXO 4
Resultados para REA DE SERVIO
Imagens geradas pelas simulaes
Autonomia de luz natural: 100lux
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/8 DA REA DE PISO
REA DE SERVIO SEM OBSTRUO
Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 1


Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 2


Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 3


Norte Sul Leste Oeste
REA DE SERVIO + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste
REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste
REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
ANEXO 5
Resultados para COZINHA
COM REA DE SERVIO
Imagens geradas pelas simulaes
Autonomia de luz natural: 100lux
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/8 DA REA DE PISO
COZINHA E REA DE SERVIO SEM OBSTRUO
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 1


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 2


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 3


Norte Sul Leste Oeste
COZINHA E REA DE SERVIO + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste
COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste
COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
ANEXO 6
Resultados para COZINHA COM
REA DE SERVIO + DIVISRIA
Imagens geradas pelas simulaes
Autonomia de luz natural: 100lux
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/8 DA REA DE PISO
COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. SEM OBSTRUO
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 1


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 2


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 3


Norte Sul Leste Oeste
COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste
COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 1
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 1


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 2


Norte Sul Leste Oeste
COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 2
Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 1 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 2 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 3


Norte Sul Leste Oeste
SIMULAES REALIZADAS COM ABERTURA DE 1/6 DA REA DE PISO
Resultado das simulaes para os modelos de COZINHA COM REA DE SERVIO + DIVISRIA
para aqueles que no atenderam o critrio de autonomia com abertura de 1/8 do piso

COZINHA E REA DE SERVIO COM DIV. VOLTADA PARA PRISMA 3 + EDIFCIO 3


Sul Leste