PROCEDIMENTOS ESPECIAIS

(Humberto Theodoro Jr.)

Introduo

Prev o Cdigo de Processo Civil de 2015, em matria de processo de

conhecimento, um procedimento comum (Livro I, Ttulo I, da Parte Especial) e
vrios procedimentos especiais (Livro I, Ttulo III, tambm da Parte Especial). O
antigo procedimento sumrio, de que se ocupavam os arts. 275 a 281 do Cdigo
anterior, foi extinto, de modo que desapareceu a dicotomia do procedimento
comum em procedimento ordinrio e procedimento sumrio, passando a existir
um nico procedimento comum.
Contudo, as aes propostas e no sentenciadas at a entrada em vigor do novo
Cdigo continuaro observando o procedimento sumrio, nos moldes do Cdigo
de 1973 (NCPC, art. 1.046, 1).
O procedimento comum foi longamente exposto e analisado na abordagem do
processo de conhecimento levada a efeito no volume I deste Curso. Resta, agora,
examinar os procedimentos especiais, que o Cdigo divide em procedimentos
especiais de jurisdio contenciosa e de jurisdio voluntria.
A primeira parte do volume II do Curso ser dedicada aos procedimentos de
jurisdio contenciosa, que so aqueles em que realmente se desenvolve funo
jurisdicional, ou seja, atividade estatal em busca de soluo jurdica a ser
imposta soberanamente na soluo de situaes litigiosas.
A jurisdio dita voluntria ou graciosa nem mesmo jurisdio, no sentido
tcnico da expresso.
Por meio dela o que se d atividade administrativa desempenhada
excepcionalmente pelos rgos jurisdicionais. Sua presena nas leis
processuais prende-se unicamente ao aspecto subjetivo dos agentes que dela se
encarregam, e no natureza da funo. Substancialmente, a atividade
administrativa. Apenas subjetivamente judicial.
Diante desse tipo de funo, portanto, pode-se falar em procedimento, e nunca
em processo, expresso que a cincia jurdica atual reserva, com propriedade,
para o mtodo especfico de compor litgios por meio da soberania estatal.
Processo , com efeito, o mtodo jurdico utilizado pelo Estado para
desempenhar a funo jurisdicional, ou seja, a que corresponde tutela dos
direitos ameaados ou lesados, assegurada pelo art. 5, XXXV, da Constituio
da Repblica. Consiste o processo, intrinsecamente, numa relao jurdica de
direito pblico, formada entre autor, ru e juiz. Objetivamente, compe-se de
uma sucesso de atos que se encadeiam desde a postulao das partes at o
provimento final do rgo judicante, que por fim ao litgio, tudo presidido pela
obrigatria dinmica do contraditrio.
O procedimento justamente a maneira de estipular os atos necessrios e de
concaten-los, de forma a estabelecer o iter a ser percorrido pelos litigantes e
pelo juiz ao longo do desenrolar da relao processual.
Para o geral dos litgios, o Cdigo prev o procedimento comum. A par do
procedimento comum, no entanto, disciplina em ttulo prprio, vrios
procedimentos destinados a orientar a tramitao judicial de certas pretenses
que no encontrariam tratamento processual condizente dentro dos parmetros
do procedimento ordinrio. Leis extravagantes, por sua vez, estabelecem
diversos outros procedimentos especiais, principalmente no mbito dos direitos
pblicos (mandado de segurana, ao popular, ao civil pblica etc.), mas no
apenas nesse segmento do ordenamento jurdico (h procedimentos especiais
tambm institudos em legislao especial para tutela de direitos privados, como
as aes a cargo dos juizados especiais, as aes locatcias, as pertinentes aos
contratos de alienao fiduciria etc.).
Procedimentos especiais contenciosos, portanto, na estrutura do Cdigo de
Processo Civil, so aqueles que se acham submetidos a trmites especficos e
que se revelam total ou parcialmente distintos do procedimento comum.

Razo de ser dos procedimentos especiais

Por maior autonomia que se d ao processo e ao, o certo que ditos

institutos no existem por si nem se exaurem em si. Todo mecanismo
processual nasceu e se aperfeioou em razo da necessidade de eliminar, no
seio da sociedade, os conflitos jurdicos, o que se consegue por meio de definio
e execuo, feitas por agentes estatais, dos direitos materiais envolvidos no
litgio. Em ltima anlise, o objeto visado pela prestao jurisdicional , pois, o
direito subjetivo dos litigantes em nvel substancial ou material, sempre que se
sinta ameaado ou lesado (CF, art. 5, XXXV).
Sem dvida, a lei, adequada cincia processual moderna, procura instituir
sistema de tramitao das causas na Justia que se mostre o mais simples e o
mais universal possvel, de maneira a permitir que o maior nmero imaginvel
de pretenses possa ser acolhido, apreendido e solucionado segundo um nico
rito.
Contudo, haver sempre algum detalhe da mecnica do direito material que,
eventualmente, reclamar forma especial de exerccio no processo. O processo
como disciplina formal no pode ignorar essas exigncias de origem substancial,
porque da prpria natureza das coisas que a forma se ajuste e se harmonize
substncia.
Positivada, destarte, a realidade da insuficincia do procedimento comum, no
consegue o legislador fugir do nico caminho a seu alcance, que o de criar
procedimentos outros cuja ndole especfica seja a adequao s peculiaridades
de certos direitos materiais a serem disputados em juzo. Os atos processuais
so, a, concebidos e coordenados segundo um plano ritualstico que tenha em
vista unicamente a declarao e execuo daquele direito subjetivo de que se
cuida.
Curva-se, portanto, a ordem jurdica processual ao dever de guardar simetria
com as regras do direito material,2 promovendo o desgnio de uma adequada
garantia de eficcia, dentro da finalidade do devido processo legal. A essa
garantia fundamental, com efeito, correspondem atributos que se manifestam
tanto no plano do direito processual como no do direito material, impondo, por
consequncia, o reconhecimento de uma automtica e necessria correlao,
no terreno do processo, com o procedimento adequado, entendendo-se como tal
o que seja capaz de proporcionar a efetiva realizao, in concreto, do direito
material lesado ou ameaado. S assim se cumprir, em realidade, a tutela
jurisdicional garantida pelo art. 5, inciso XXXV, da Constituio.
Na viso contempornea do Estado Democrtico de Direito, incumbe Justia
no apenas a proclamao dos direitos, mas sobretudo, a prestao de uma
garantia efetiva, somente realizvel quando o processo disponibilize formas de
tutela ou de proteo que os direitos materiais reclamam quando violados ou
expostos a violao.4 Nessa ordem de ideias, os procedimentos especiais no
podem ser vistos como simples capricho legislativo, j que, quando bem
concebidos e estruturados, correspondem a exigncia de plena e eficaz tutela
aos direitos subjetivos materiais.
Assim, como anota Jos Alberto dos Reis, a criao de procedimentos especiais
obedece ao pensamento de ajustar a forma ao objeto da ao, de estabelecer
correspondncia harmnica entre os trmites do processo e a configurao do
direito que se pretende fazer reconhecer ou efetivar. a fisionomia especial do
direito que postula a forma especial do processo.5

Casusmo do Cdigo

No direito positivo brasileiro, como j visto, h procedimentos especiais

disciplinados no Cdigo de Processo Civil e em leis extravagantes, como, v.g., o
mandado de segurana, a ao popular, a busca e apreenso de bem gravado
de alienao fiduciria, a execuo fiscal etc.
Aqui e agora, o estudo ficar restrito aos procedimentos especiais de jurisdio
contenciosa codificados, que so os seguintes:
(a) ao de consignao em pagamento (arts. 539-549);
(b) ao de exigir contas (arts. 550-553);
(c) aes possessrias (arts. 554-568);
(d) ao de diviso e de demarcao de terras particulares (arts. 569-598);
(e) ao de dissoluo parcial de sociedade (arts. 599-609);
(f) inventrio e partilha (arts. 610-673);
(g) embargos de terceiro (arts. 674-681);
(h) oposio (arts. 682-686);
(i) habilitao (arts. 687-692);
(j) aes de famlia (arts. 693-699);
(k) ao monitria (arts. 700-702);
(l) homologao do penhor legal (arts. 703-706);
(m) regulao de avaria grossa (arts. 707-711);
(n) restaurao de autos (arts. 712-718).
Ao nomear o Livro I da Parte Especial, o Cdigo atribuiu, adequadamente, ao
Ttulo III o rtulo de procedimentos especiais. Mas ao dar denominao a cada
um dos procedimentos, em relao a muitos deles o legislador deixou-se levar
pela antiga praxe de trat-los como aes especiais.
Essa impropriedade terminolgica, num Cdigo moderno como o nosso, poderia,
perfeitamente, ter sido evitada.
Na verdade, sendo una a jurisdio, como poder do Estado, uno tambm deve
ser o direito de a ela se recorrer. O que variam so apenas as maneiras de
exercitar esse mesmo direito, conforme a diversidade dos atos reclamados para
adequar a forma substncia do direito subjetivo litigioso.
O uso de expresses como ao de consignao, ao de exigir contas etc.,
denota apenas reminiscncia do anacrnico e superado conceito civilstico de
ao, segundo o qual a cada direito material corresponderia uma ao para
proteg-lo na eventualidade de sua violao. Na verdade, porm, o que hoje se
admite so procedimentos variados para deduzir pretenses relativas a certos
direitos materiais, pelo que o correto seria dizer procedimento da consignao
em pagamento, procedimento da exigncia de contas etc. em lugar de ao
de consignao em pagamento, ao de exigir contas etc.
Comparado o elenco do Cdigo novo com o do Cdigo de 1973, constata-se a
excluso do rol de procedimentos especiais das aes de depsito, de anulao
e substituio de ttulos ao portador, de nunciao de obra nova, de usucapio
e de vendas a crdito com reserva de domnio. Todas passam, por isso, a se
sujeitar ao procedimento comum, sem embargo de reclamarem pequenas
adaptaes no tocante ao pedido e s citaes necessrias, para se adequarem
a peculiaridades do direito material.

Tcnicas de especializao procedimental

Alm da criao de atos para a mais perfeita adequao do rito pretenso da
parte, os procedimentos especiais costumam inspirar-se em alguns outros
objetivos, como, por exemplo:
(a) simplificao e agilizao dos trmites processuais, por meio de expedientes
como o da liminar antecipatria de efeitos da tutela, o da reduo de prazos e o
da eliminao de atos desnecessrios;
(b) delimitao do tema que se pode deduzir na inicial e na contestao;
(c) explicitao dos requisitos materiais e processuais para que o procedimento
especial seja eficazmente utilizado.
Uma outra caracterstica de vrios procedimentos especiais situa-se no fato de
restar anulada a dicotomia entre ao de cognio e ao de execuo. Numa
nica relao processual, procedimentos como o das aes possessrias, da
monitria, dos embargos de terceiro etc. permitem que as atividades de
declarao do direito e de sua execuo se faam, desde logo, tornando
desnecessria a actio iudicati em processo autnomo posterior. Da sentena, s
vezes, decorre imediatamente o mandado executivo, a exemplo das aes de
despejo e do mandado de segurana.
Tais procedimentos prestam-se, assim, a desenvolver mtodo de compor lides
tanto com o direito como com a fora.6 Compreendem, por isso, casos de
acertamento com preponderante funo executiva.7
Essa tnica das chamadas aes executivas lato sensu faz que no se possa
conceituar os procedimentos especiais como simples apndice do processo de
conhecimento. Mesclam-se em seu ritual, com efeito, as funes de declarao
e realizao do direito, a tal ponto que a citao se transforma em mandado de
pagamento ou de cumprimento de prestao, liminarmente deferido.
Pense-se na ao monitria e na ao de exigir contas.
No cabe, outrossim, censura alguma a essa orientao unitria do legislador
em tema de procedimentos especiais. Isto porque, segundo advertncia de
Ronaldo Cunha Campos, impe-se reconhecer um carter artificial na suposta
autonomia da execuo de sentena. O processo de condenao , na verdade,
um s. O processo dito de condenao contm a lide onde a pretenso
contestada e tambm insatisfeita, de tal sorte que sua plenitude apenas se
exaure quando, encerrada 5. a execuo, a pretenso satisfeita. A prolao de
sentena no esgota a funo do processo quando encerre esta lide, pois, a um
s tempo, contesta-se e lesa-se uma pretenso. De tal sorte, e em essncia, a
execuo sem dvida uma parte do processo, parte necessria, de modo que
somente quando se executa que propriamente se exercita a Justia, segundo
a velha e clssica lio de Pereira e Souza.8 Essa viso unitria do processo, no
dizer de Ronaldo Cunha Campos, no representa uma posio de retorno ao
passado do direito processual. muito mais a tentativa de superar inteis e
trabalhosas cises no esforo nico de entregar a prestao jurisdicional.9
Sobre a atualidade do tema da unidade da jurisdio e da inconvenincia de
manter-se a dualidade do processo de condenao e de execuo de sentena,
ver nosso O Cumprimento da Sentena e a Garantia do Devido Processo Legal.10
Foi, alis, esse sentido o que prevaleceu nas reformas impostas ao Cdigo de
Processo Civil nos ltimos anos do sculo XX e nos primeiros do sculo XXI: a
execuo de sentena deixou de ser objeto de uma ao separada para tornar-
se simples incidente ou complemento da ao em que se obtm a condenao
de uma parte a realizar certa prestao em favor da outra (art. 475-I do
CPC/1973, com texto da Lei n 11.232, de 22.12.2005). Pode-se registrar que o
unitarismo que caracteriza algumas aes especiais tornou-se regra geral
aplicvel a todos os procedimentos condenatrios, inclusive os que seguem o
rito ordinrio. E nesse rumo o tratamento procedimental que, em regra, o CPC
de 2015 dispensa ao cumprimento da sentena (arts. 513 e ss.).
Complementao das regras procedimentais

As regras do Cdigo sobre os procedimentos especiais no abrangem,

evidentemente, todos os termos do processo. Cuidam, em princpio, apenas
daquilo que especializa o rito para adequ-lo pretenso a cuja disciplina em
juzo se destina. Por isso, naquilo em que o procedimento especial for omisso
incidiro as regras do procedimento comum. o que dispe o art. 318, pargrafo
nico: O procedimento comum aplica-se subsidiariamente aos demais
procedimentos especiais e ao processo de execuo.

Pressupostos dos procedimentos especiais

Na busca de adequar a forma ao objeto da pretenso material do litigante, a lei,

na realidade, impe ao autor a satisfao de dois nveis de requisitos para o uso
regular e eficaz do procedimento especial, a saber:
(a) requisitos materiais: a pretenso tem de situar-se no plano de direito material
a que corresponde o rito. Mas a inexistncia ou no comprovao do suporte
substancial dessa pretenso matria de mrito, que conduz improcedncia
do pedido e no carncia de ao;
(b) requisitos processuais: os dados formais do procedimento especial costumam
ser ligados a requisitos que condicionam a forma e o desenvolvimento vlidos
do processo at o julgamento de mrito. A falta desses requisitos conduz
ineficcia da relao processual e sua extino prematura, sem julgamento de
mrito, como, por exemplo, se d com a ao de consignao em pagamento,
em que o autor no promove o depsito no prazo legal, ou na ao monitria,
quando o promovente no exibe, com a inicial, a prova escrita do direito
exercitado contra o ru.

Erro na adoo do procedimento

No fatal nem irremedivel o erro na escolha do procedimento feito pelo autor

ao propor a ao. No sistema do Cdigo, a regra a observar a do art. 283, onde
se dispe que o erro de forma do processo acarreta unicamente a anulao dos
atos que no possam ser aproveitados. Ao juiz, segundo o mesmo dispositivo
legal, incumbe ordenar a submisso do processo ao procedimento correto, a
fim de se observarem as prescries legais. Sem embargo do desrespeito
forma legal, prev ainda o pargrafo nico do art. 283 que sero aproveitados
os atos praticados desde que no resulte prejuzo defesa de qualquer parte.
A boa doutrina entende, sobre a matria, que, de fato, o procedimento no fica
escolha da parte; mas ao juiz toca o dever de determinar a converso, quando
possvel.11 No mesmo sentido, tambm a jurisprudncia preconiza que a
erronia de ritos no conduz inapelavelmente invalidade do processo e que ao
juiz incumbe proceder adequao ao procedimento regular no momento em
que for detectada a irregularidade, aproveitando-se os atos j praticados, que
sejam teis.12
Naqueles casos em que o rito especial tenha por fito apenas abreviar a soluo
do litgio, a adoo do rito comum, em carter de substituio facultativa, no
vedada s partes, mesmo porque a ampliao do debate no lhes causa
prejuzo algum. Alis, a submisso do caso ao rito comum, em hiptese de
previso legal de rito especial, consta de regra expressa do Cdigo, no que diz
respeito cumulao de pedidos: Quando, para cada pedido, corresponder tipo
diverso de procedimento, ser admitida a cumulao, se o autor empregar o
procedimento comum (art. 327, 2). Logo, conclui-se que, para o nosso
ordenamento jurdico, o procedimento especial, salvo hipteses especialssimas,
no imposio absoluta.
O novo Cdigo, para facilitar a cumulao de aes, contm regra interessante
e prtica: o cmulo de pedidos sujeitos a procedimentos diversos permite que
ao procedimento comum seja agregado o emprego das tcnicas processuais
diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se sujeitam um ou
mais pedidos cumulados, que no forem incompatveis com as disposies sobre
o procedimento comum (art. 327, 2, in fine). Com isso, tornam-se flexveis e
amoldveis s circunstncias do caso, tanto o procedimento comum quanto os
especiais.
Correta, nessa ordem de ideias, a jurisprudncia que admite, em havendo
concordncia das partes, a adoo do rito ordinrio para pretenso a que a lei
previu procedimento especial.13
Naturalmente, quando o procedimento especial corresponder a atos
imprescindveis ao processamento lgico da pretenso, essa substituio no
ser admissvel. o que ocorre, por exemplo, com os termos prprios e
insubstituveis da ao de diviso e demarcao, ou do inventrio e partilha,
frente aos quais o rito comum revela-se totalmente inadequado.
J o inverso sempre impossvel. Se o pedido no est previsto para algum
procedimento especial, somente pelo comum haver de ser processado em juzo.
Se o ordinrio a vala comum onde desguam todos os pedidos para os quais
a lei no tenha cogitado de rito especial, o certo que os procedimentos
especiais somente podem ser utilizados nas hipteses especificamente
delimitadas pela lei. No tm as partes o poder de desvi-los para litgios
estranhos previso legal. O juiz, no entanto, no invalidar de plano o
processo. Diligenciar, ao contrrio, para que a imperfeio formal seja corrigida
e superada, como j se demonstrou.
Deve-se, outrossim, evitar o fetichismo do apego exagerado ao nome das aes.
Hoje, o direito processual totalmente avesso antiga praxe de nominar as
aes conforme o direito material questionado entre as partes. O que importa
o pedido e a possibilidade, em tese, de sua apreciao na Justia. Assim, se o
autor errou, dando causa nome de alguma ao especial, mas formulou, de
fato, pedido dentro de termos que configuram o procedimento comum, ou
procedimento especial diverso, nenhuma nulidade se decretar.14
Se, por exemplo, a parte apresentou ao com o nome de embargos de terceiro,
quando por sua condio de codevedor deveria propor embargos execuo,
nada impede que sua ao erroneamente denominada seja processada como
aquela que corresponde efetiva pretenso da parte, ou seja, como embargos
de devedor. Isto possvel, naturalmente, desde que o ajuizamento tenha
ocorrido em tempo til e sob as demais condies de procedibilidade da ao
incidental prpria.15
, enfim, o pedido que serve para definir a adoo correta, ou no, do
procedimento especial.
Se o pedido no corresponde ao indicada pelo autor, cabe ao juiz ordenar a
retificao do rito.
Quando, porm, o pedido impossvel de ser atendido, porque o autor,
materialmente, no detm o direito subjetivo arrolado na inicial, a hiptese no
de carncia de ao, nem de inadequao do rito, mas simplesmente de
improcedncia do pedido. Assim, se algum prope ao especial possessria
sem ser, realmente, possuidor, ou se reivindica posse de rea que ainda depende
juridicamente de demarcao ou diviso, d-se a improcedncia do pedido,
porque na realidade o pedido foi formulado dentro dos limites e requisitos do
procedimento escolhido. O que inexistia era o suporte ftico-jurdico para a
acolhida do pedido. A sentena ser, destarte, de mrito, e no meramente
terminativa.16
H que se considerar, ainda, a hiptese de escolha de ao especial irredutvel
ao procedimento comum. Se o autor no atende aos requisitos de
admissibilidade do remdio processual proposto, dar-se- a carncia de ao,
porque a inadequao da tutela pretendida considerada como hiptese de falta
de interesse. Se, v.g., o demandante lana mo do mandado de segurana, sem
a prova pr8. constituda do pretenso direito lquido e certo,17 ser havido como
carecedor da ao mandamental, j que esta no se presta ao acertamento de
direito subjetivo que no se apoie em prova documental completa, desde logo
deduzida em juzo.

Aes especiais suprimidas pelo novo CPC

No sistema do CPC de 2015 no mais existem procedimentos especiais para as

aes de depsito, de anulao e substituio de ttulos ao portador, de
nunciao de obra nova, de usucapio e de oferecimento de contas. Todas estas,
portanto, sero processadas segundo o procedimento comum.18 Isto, porm,
no exclui a possibilidade, ou necessidade, de alguns ajustes no procedimento
comum para compatibiliz-lo com certas peculiaridades do direito material a ser
tutelado. Eis alguns exemplos:

(a) Ao comum de depsito (arts. 901 e ss. do CPC/1973)

Em razo da tutela de evidncia pertinente ao regime material desse tipo de

contrato, o autor poder, exibindo prova documental, requerer na petio
inicial, a expedio de ordem liminar de entrega do objeto custodiado pelo
demandado, sob cominao de multa (NCPC, art. 311, III). Essa liminar se
justifica pela disciplina legal do contrato de depsito, que assegura ao
depositante, a qualquer tempo, direito pronta restituio da coisa confiada
guarda do depositrio (CC, art. 629).
No h, por isso, necessidade de o autor comprovar o periculum in mora, para
obter a liminar, segundo se depreende do art. 311, caput, do NCPC.
(b) Ao de anulao e substituio de ttulo ao portador (arts. 907 e ss. do
CPC/1973)

A razo de ser dessa modalidade de ao encontra-se no regime traado pelo

Cdigo Civil, segundo o qual o proprietrio do ttulo ao portador tem o direito
de recorrer ao Judicirio, para anul-lo e substitu-lo, quando vtima de injusto
desapossamento, inclusive no caso de perda ou destruio. Com isso, impede-
se que, no caso de extravio, o respectivo valor ou rendimento seja pago a outrem
(CC, art. 909). No caso de dilacerao, o que se garante a substituio do ttulo
para legitimar a cobrana, j que o emitente no obrigado ao pagamento,
seno mediante exibio do ttulo. A publicao de editais , pois, uma exigncia
da natureza do direito material envolvido no litgio e uma imposio do NCPC,
art. 259, II.
A pretenso dirige-se ao atual detentor e quaisquer outros a quem o ttulo venha
a ser transferido. E, para que a medida judicial seja eficaz, necessrio que o
emitente e a Bolsa de Valores sejam intimados da ao proposta.
Por isso, ao promover a ao, in casu, o autor dever requerer a citao do atual
detentor (se conhecido), dos terceiros interessados, por edital, alm da
intimao do devedor e da Bolsa de Valores. Estes ltimos no so tratados
como rus, mas como algum que no deve pagar ou negociar o ttulo
extraviado. Por isso, so intimados e no citados.

(c) Ao de nunciao de obra nova (arts. 934 e ss. do CPC/1973)

A antiga ao especial de nunciao de obra nova instrumentalizava o direito

do vizinho de fazer cessar as interferncias, derivadas de edificao em imvel
contguo, que afetassem a segurana, o sossego e a sade do confinante (CC,
art. 1.277).
Para adequar-se s exigncias do direito material, necessrio que o vizinho
prejudicado pela construo planejada ou iniciada no imvel confinante possa
contar com expediente judicial de fora inibitria imediata. Por isso, mesmo
agora que no mais existe uma ao de rito especial a seu dispor, poder pleitear
e obter, em procedimento comum, in limine litis, embargo judicial. Essa liminar,
requerida na petio inicial, como efeito derivado diretamente do direito
subjetivo a tutelar, no ficar condicionada prvia demonstrao do requisito
do periculum in mora, desde que exista comprovao, ainda que superficial, da
situao de vizinhana e da interferncia nociva da obra na esfera jurdica do
promovente.

(d) Ao de usucapio de imvel (arts. 941 e ss. do CPC/1973)

preciso observar os requisitos do procedimento-edital, bem como o

litisconsrcio necessrio entre o titular do imvel constante do registro de
imveis e os confinantes da rea usucapienda.
Diante da oponibilidade erga omnes da propriedade adquirida, pela prescrio
aquisitiva, torna-se necessria a citao editalcia de eventuais terceiros
interessados (NCPC, art. 259, I e III). Como essa modalidade de aquisio
originria de domnio importa extino da propriedade constante da matrcula
no Registro Imobilirio, aquele que figura no registro pblico como proprietrio
parte passiva obrigatria da ao de usucapio. Da a indispensabilidade de
se requerer, na inicial, a citao tanto do proprietrio como dos confinantes do
imvel usucapiendo.
Outrossim, como nem sempre se mostra fcil apartar, aprioristicamente, as
terras particulares das terras pblicas, h necessidade, na ao de usucapio,
de cientificar a Fazenda Pblica (Unio, Estado e Municpio) do respectivo
ajuizamento. Uma vez, ainda, que o reconhecimento da aquisio originria da
propriedade exige exata individuao do imvel usucapiendo, o que se d por
meio de planta e memorial descritivo, essas peas instruiro, necessariamente,
a petio inicial.
Observadas tais cautelas iniciais, a ao de usucapio se desenvolver segundo
o procedimento comum.

(e) Ao de oferecimento de contas (arts. 914 e ss. do CPC/1973)

No Cdigo anterior, havia procedimentos especiais tanto para prestar como para
exigir contas. O Cdigo de 2015, todavia, manteve como especial apenas o
procedimento para reclamar contas (arts. 550 a 553).
Logo, o obrigado a apresentar contas, e que encontre resistncia do respectivo
destinatrio, ter de lanar mo do procedimento comum. Para tanto, elaborar
a demonstrao de forma contbil (dbito e crdito), instruindo-a com os
comprovantes das verbas arroladas.
O pedido ser de citao do demandado para aceitar as contas ou apresentar
contestao. Pedirse-, em carter principal, que afinal seja declarado que as
contas devidas foram regularmente prestadas, especificando-se o saldo
resultante, para efeito de formar-se ttulo executivo em prol daquele que se
apresente como credor.
(f) Vendas a crdito com reserva de domnio

A reserva de domnio uma clusula especial que o Cdigo Civil permite ser
inserida no contrato de compra e venda de coisa mvel. Do descumprimento do
pagamento do preo, total ou parcial, decorre a possibilidade, para o vendedor,
de cobrar judicialmente as prestaes vencidas e vincendas, bem como a opo
de recuperar a posse da coisa vendida (CC, art. 526). Ao contrrio do CPC/1973
(arts. 1.070 e ss.), o novo Cdigo no prev ao especial para o exerccio das
pretenses decorrentes da venda com reserva de domnio, as quais, por isso,
havero de ser processadas segundo as aes comuns, de conhecimento ou de
execuo a critrio de vendedor e de acordo suas convenincias.
Se lhe interessa manter a venda, lanar mo da ao de cobrana em rito
comum, ou da ao executiva, se o contrato ou os ttulos correspondentes s
prestaes configurarem ttulos executivos extrajudiciais.
Preferindo romper o contrato inadimplido pelo comprador, usar a ao de
reintegrao de posse, depois de constituda a mora, mediante protesto do ttulo
ou interpelao judicial (CC, art. 525).
___________
PALACIO, Lino Manual de derecho procesal civil. 4. ed. Buenos Aires: Abeledo-
Perrot, 1977, vol. II, n. 471, p. 307.
ARRUDA ALVIM, Jos Manoel de. Tratado de direito processual civil. 2. ed. So
Paulo: Ed. RT, 1990, v. I, n. 4.7.6, p. 260. No
mesmo sentido: DINAMARCO, Cndido Rangel. A instrumentalidade do
processo. 15. ed. So Paulo: Malheiros, 2013, n. 3, 42 e
45, p. 366, 375 e 377 (respectivamente); BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos.
Direito e processo: influncia do direito material
sobre o processo. 6. ed. So Paulo: Malheiros, 2011, n. 32.2, p. 182.
MEDINA, Jos Miguel Garcia; ARAJO, Fbio Caldas de; GAJARDONI,
Fernando da Fonseca. Procedimentos cautelares e
especiais. So Paulo: Ed. RT, 2009, p. 209.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo
curso de processo civil. So Paulo: Ed. RT,
2015, v. 3, p. 31, nota 1. Ensinam esses autores que, a partir do momento em
que se passou a ver na ao a garantia de acesso
tutela prometida pelo direito material, concluiu-se que o direito de ao deve,
necessariamente, contar com o procedimento e
tcnicas processuais idneas particular tutela do direito substancial, sob
pena de tal tutela no ser efetivamente prestada. Superouse
de tal modo, em definitivo, a teoria abstrata do direito de ao que se limitava a
nele ver simples garantia de uma resposta do
juiz. Assim, o direito de ao tem como corolrio o direito ao procedimento e s
tcnicas processuais adequadas, e, portanto,
deles depende (op. cit., p. 35-36). Da que, sempre que insuficiente o
procedimento comum para proporcionar a tutela adequada ao
direito material em conflito, ter o legislador de franquear ao respectivo titular
um procedimento diferenciado.
REIS, Jos Alberto dos. Processos especiais. Coimbra: Coimbra Editora, 1982,
vol. I, n. 1, p. 2.
SATTA, Salvatore. Direito processual civil. Trad. de Luiz Autuori, da. 7. ed. de
Padova. Rio de Janeiro: Borsoi, 1973, vol. II, n.
449, p. 681.
SATTA, Salvatore. Op. cit., vol. II, n. 450, p. 682.
PEREIRA E SOUZA, Joaquim Jos Caetano. Primeiras linhas sobre o processo
civil, anotadas por Teixeira de Freitas. 9. ed. Rio
de Janeiro: Garnier, 1907, p. 305, nota 707.
Voto proferido na Apel. Civ. 20.873, do Tribunal de Alada de Minas Gerais, ac.
22.06.1982.
THEODORO JNIOR, Humberto. O cumprimento da sentena e a garantia do
devido processo legal. 3. ed. Belo Horizonte:
Mandamentos, 2007.
NEGRO, Theotnio. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor.
18. ed. So Paulo: Ed. RT, 1988, p. 148.
TJSP, AI 56.763-1, ac. 13.03.1985, Rel. Des. Oliveira Lima, RT 597/68. Mais
importante que a submisso s formas procedimentais
a garantia constitucional de que a lei no excluir da apreciao do Poder
Judicirio leso ou ameaa a direito (CF de 1988, art.
5, XXXV). O direito de ao um direito subjetivo pblico, consequentemente
nenhuma deciso pode impedir o acesso do cidado
s vias jurisdicionais (A Constituio na viso dos tribunais: interpretao e
julgados artigo por artigo. Braslia: Saraiva, 1997, p.
76). A errnea denominao da ao no retira do autor o direito prestao
jurisdicional postulada (STJ, 1 T., REsp 402.390/SE,
Rel. Min. Teori Albino Zavascki, ac. 04.11.2003, DJU 24.11.2003, p. 217).
NEGRO, Theotnio. Op. cit., p. 148; Julgados TACiv.SP, 47/65. No h
nulidade na adoo do rito ordinrio ao invs do
sumrio, salvo se demonstrado prejuzo, notadamente porque o ordinrio mais
amplo do que o sumrio e propicia maior dilao
probatria (STJ, 3 T., REsp 737.260/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, ac.
21.06.2005, DJU 01.07.2005, p. 533).
Desnecessrio nomear-se a ao, sendo mesmo irrelevante o nome que se lhe
d. A denominao da ao frmula
convencional, que no prejudica os direitos das partes quando so expostos com
preciso (TJSP, AI 71.726-2, Rel. Des. Luiz
Tmbara, ac. 04.04.1984, RT 586/79). O erro de nome no anula a ao, desde
que o pedido foi formulado em termos hbeis (STF,
1 T., AgRg no AI 91.528/SP, Rel. Min. Alfredo Buzaid, ac. 19.04.1983, DJU
13.05.1983, p. 6.502, RTJ 107/646). No mesmo
sentido: STF, 1 T., RE 98.559/RJ, Rel. Min. Soares Muoz, ac. 26.10.1982,
DJU 19.11.1982, p. 11.787, RTJ 106/1/160; STJ, 3 T.,
REsp 33.157/RJ, Rel. Min. Nilson Naves, ac. 08.06.1993, DJU 16.08.1993, p.
15.983; STJ, 3 T., REsp 45.421/SP, Rel. Min. Nilson
Naves, ac. 24.02.1997, DJU 05.05.1997, p. 17.046; STJ, 4 T., REsp
262.669/CE, Rel. Min. Slvio de Figueiredo, ac. 13.09.2000,
DJU 16.10.2000, p. 317; STJ, 1 T., REsp 402.390/SE, Rel. Min. Teori Albino
Zavascki, ac. 04.11.2003, DJU 24.11.2003, p. 217.
NEGRO, Theotnio. Op. cit., p. 411, nota 7 ao art. 1.046.
REIS, Jos Alberto dos. Op. cit., vol. I, n. 3, p. 15.
Lei n 12.016/2009, art. 1.
NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria Andrade. Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil. So Paulo: Ed. RT, 2015, p. 1.354.