Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
So Carlos
1999
Barbirato, Joo Carlos Cordeiro
B237m Mtodo dos elementos de contorno com a
reciprocidade dual para a anlise transiente
tridimensional da mecnica do fraturamento / Joo
Carlos Cordeiro Barbirato. - So Carlos, 1999.
CAPTULO 1
CONSIDERAES INICIAIS
1.1 INTRODUO ... 1
1.2 ESTRUTURAO DO TRABALHO ... 2
1.3 REAS DE ABORDAGEM ... 4
1.3.1 O Mtodo dos Elementos de Contorno ... 4
1.3.2 Elastodinmica ... 5
1.3.3 Mecnica da Fratura ... 5
1.4 REVISO BIBLIOGRRICA ... 7
CAPTULO 2
FORMULAO ELASTOSTTICA TRIDIMENSIONAL DO
MEC
2.1 INTRODUO ... 16
2.2 NOTAO INDICIAL ... 17
2.3 RELAES DA ELASTOSTTICA ... 18
2.4 SOLUES FUNDAMENTAIS ... 22
2.4.1 Soluo Fundamental de Kelvin ... 24
2.4.2 Soluo Fundamental de Mindlin ... 26
2.5 EQUAES INTEGRAIS DE CONTORNO ... 32
2.5.1 Para Pontos do Domnio ... 32
2.5.2 Para Pontos do Contorno ... 34
2.6 MTODO DOS ELEMENTOS DE CONTORNO ... 38
2.6.1 Discretizaes ... 38
2.6.2 Elementos de Contorno ... 42
2.6.2.1 Elemento Constante ... 44
2.6.2.2 Elemento Linear ... 45
2.6.3 Integraes Numricas ... 49
2.6.3.1 Integrao Singular ... 50
2.6.3.2 Integrao Numrica ... 56
2.6.4 Deslocamentos e Tenses em Pontos do Domnio ... 58
2.6.5 Tenses em Pontos do Contorno ... 59
2.7 APLICAES ... 63
2.7.1 Aplicao 1 Slido elstico paralelepipdico, contido
lateralmente ... 63
2.7.2 Aplicao 2: Viga elstica solicitada flexo ... 66
2.7.3 Aplicao 3: Slido cruciforme ... 68
2.7.4 Aplicao 4: Superfcie retangular carregada no meio semi-
infinito ... 71
2.7.5 Aplicao 5: Cavidade prxima superfcie do semi-infinito
... 77
CAPTULO 3
FORMULAO ELASTODINMICA TRIDIMENSIONAL DO
MEC MATRIZ DE MASSA
3.1 INTRODUO ... 81
3.2 RELAES DA ELASTODINMICA ... 82
3.3 REPRESENTAES INTEGRAIS ... 84
3.3.1 Equaes Bsicas ... 84
3.3.2 Para Pontos do Contorno ... 86
3.4 MTODO DA RECIPROCIDADE DUAL ... 87
3.4.1 Formulao Integral ... 87
3.4.2 Discretizaes ... 92
3.5 TCNICA DA INTEGRAO DIRETA ... 96
3.5.1 Transformao do Termo de Domnio para o Contorno
Foras de Inrcia ... 96
3.5.2 Discretizaes ... 99
3.6 ALGORITMOS PARA INTEGRAO NO TEMPO ... 101
3.6.1 Algoritmo de Newmark ... 101
3.6.2 Algoritmo de Houbolt ... 103
3.7 APLICAES ... 105
3.7.1 Aplicao 1: Slido contido lateralmente ... 105
3.7.2 Aplicao 2: Slido flexo ... 108
CAPTULO 4
MECNICA DO FRATURAMENTO MODELO COESIVO
4.1 INTRODUO ... 112
4.2 MECNICA DA FRATURA ELSTICA E LINEAR ... 112
4.2.1 Generalidades ... 112
4.2.2 Fatores de Intensidade de Tenso ... 117
4.3 MODELO COESIVO ... 119
CAPTULO 5
FORMULAO DO MEC PARA PROBLEMAS DE
FRATURAMENTO TEORIA DE TENSES INICIAIS
5.1 INTRODUO ... 123
5.2 EQUAES GOVERNANTES ... 124
5.3 EQUAES INTEGRAIS ... 126
5.4 SOBRE O INTEGRANDO CORRESPONDENTE AOS
DIPOLOS ... 135
5.5 CONTRIBUIO DOS DIPOLOS PARA A ABERTURA DA
TRINCA ... 143
5.6 CONTRIBUIO DOS DIPOLOS NAS TENSES EM
PONTOS INTERNOS ... 147
5.7 DISCRETIZAES ... 152
5.8 ASPECTOS COMPUTACIONAIS ... 154
5.9 APLICAES ... 155
5.9.1 Aplicao 1: Slido paralelepipdico elstico solicitado
axialmente por tenses uniformemente distribudas ... 155
5.9.2 Aplicao 2: Slido paralelepipdico elstico solicitado
axialmente por tenses triangularmente distribudas ... 158
CAPTULO 6
FRATURAMENTO DINMICO - TEORIA DE TENSES
INICIAIS E MATRIZ DE MASSA
6.1 INTRODUO ... 163
6.2 EQUAES GOVERNANTES ... 164
6.3 EQUAES INTEGRAIS ... 165
6.4 EMPREGO DO MTODO DA RECIPROCIDADE DUAL ... 167
6.5 DISCRETIZAES ... 168
6.6 SOLUO DAS EQUAES ... 170
6.6.1 Algoritmo de Newmark ... 170
6.6.2 Algoritmo de Houbolt ... 173
6.7 APLICAES ... 176
6.7.1 Aplicao 1: Problema de Chen ... 176
6.7.2 Aplicao 2: Slido paralelepipdico elstico solicitado
axialmente por tenses dinmicas
... 178
CAPTULO 7
IMPLEMENTAES COMPUTACIONAIS
7.1 INTRODUO ... 182
CAPTULO 8
CONCLUSES ... 209
ANEXOS
ANEXO A: DELTA DE DIRAC ... 213
ANEXO B: DERIVADAS DO TENSOR DAS TENSES PARA A
SOLUO FUNDAMENTAL DE MINDLIN ... 215
ANEXO C: DEDUO DO TENSOR D ... 220
ANEXO D: DETERMINAO DE UMA PRIMITIVA ... 222
ANEXO E: DETERMINAO DE TENSORES PARA M ... 223
ANEXO F: DESENVOLVIMENTO DAS DERIVADAS PARA SE
OBTER O TENSOR G lij , SUAS COMPONENTES E A
... 228
MATRIZ K
ANEXO G: COMPONENTES DA MATRIZ DE CONTRIBUIO
DOS DIPOLOS S TENSES EM PONTOS INTERNOS ... 231
LISTA DE FIGURAS_______________________________
fundamental de Mindlin
Figura 2.7.15 Deslocamentos em X 3 ao longo de X 2 (em cm)
tempo
Figura 6.7.5 Definio do objeto de estudo: geometria do slido,
condies de contorno e comportamento temporal da fora
... 179
Figura 6.7.6 Discretizaes: (a) contorno do slido e (b) superfcie da
fratura ... 179
Figura 6.7.7 Deslocamento no ponto 1 na direo X 3 , ao longo do
LISTA DE TABELAS_______________________________
LISTA DE SMBOLOS______________________________
ij delta de Kronecker
( s, q ) delta de Dirac
contorno,
trabalho necessrio para a formao de uma nova trinca
parmetro do algoritmo de Newmark
domnio
ij componentes do tensor das tenses
coeficiente de Poisson
constante de Lam
funes de interpolao
funes aproximadoras
i coordenadas oblquas, ou homogneas, na direo i
ngulo entre as direes x e x
ngulo
l , l , l coeficientes
x
2 Laplaciano
trabalho no recuperado (relativo deformao permanente)
t intervalo de tempo
w 3 abertura da trinca (modo I de fraturamento)
densidade de massa
a comprimento da trinca
A rea do elemento triangular plano
bi fora volumtrica na direo i
Ci constantes
M, M matriz de massa
q lj dipolo de foras
t varivel tempo
ui deslocamento na direo i
u& , &u& velocidade e acelerao, respectivamente
U energia de deformao
&& n , P n
Un ,U vetores dos valores nodais de deslocamentos, aceleraes e foras
de superfcie, respectivamente
wl peso para integrao numrica
x, y , z
x , y, z coordenadas cartesianas dos sistemas locais
X, Y, Z coordenadas globais
xii
RESUMO_________________________________________
ABSTRACT_______________________________________
CAPTULO 1_________________________________
CONSIDERAES INICIAIS
1.1 - INTRODUO
da Mecnica da Fratura. V-se, por exemplo, que algumas lacunas ainda existem na
anlise transiente tridimensional da mecnica da fratura, conforme constata
DOMINGUEZ (1993).
Portanto, a abordagem transiente tridimensional da mecnica da fratura,
objeto deste trabalho, est presente nas discusses sobre o desenvolvimento
tecnolgico atual.
O presente trabalho apresenta-se, portanto, no contexto da Mecnica da
Fratura para problemas elastodinmicos. Seu objetivo principal desenvolver uma
formulao do Mtodo dos Elementos de Contorno capaz de analisar problemas
transientes tridimensionais da Mecnica da Fratura, empregando, para tanto, o
Mtodo da Reciprocidade Dual, para a obteno da "matriz de massa", juntamente
com a incluso de um campo de tenses iniciais.
A partir do objetivo principal surgem os objetivos especficos, que subsidiam
o primeiro com suas formulaes. So eles: o aprofundamento nos conhecimentos
sobre a formulao do mtodo dos elementos de contorno para problemas
elastostticos tridimensionais, utilizando as solues fundamentais de Kelvin e
Mindlin; as formulaes do MEC para problemas elastodinmicos, sobretudo as
relacionadas matriz de massa, obtidas atravs da discretizao do domnio em
clulas e pelo Mtodo da Reciprocidade Dual; estudo da Mecnica da Fratura,
inclinando-se para o modelo de fratura coesiva; formulaes do MEC para anlise de
fratura mecnica, escolhendo aquela onde uma superfcie fictcia carregada por
tenses particulares, dipolos, simula a presena da trinca.
1.3.2 - Elastodinmica
1
ANDERSEN,R.S. et al. (1980). The application and numerical solution of integral equations.
Alphen aan den Rijn, The Netherlands, Sijthoff & Noordhoff.
2
SOMIGLIANA, C. (1886). Sopra lequilibrio di un corpo elastico isotropo.Il Nuovo cimento. Ser. 3,
v. 17-20.
8
citados CRUSE & RIZZO (1968), CRUSE (1968) e RIZZO & SHIPPY (1968). Os
trabalhos de CRUSE (1969), CRUSE & VAN BUREN (1971) e CRUSE (1973)
utilizam o mtodo para a anlise de problemas tridimensionais.
Mas foi a partir dos trabalhos realizados por LACHAT (1975),
DOMINGUEZ3 (1977) apud DOMNGUEZ (1993), BANERJEE & BUTTERFIELD
(1977), BREBBIA & DOMINGUEZ (1977) e BREBBIA (1978) que o Mtodo das
Equaes Integrais de Contorno ganha forma consistente de mtodo numrico,
utilizando-se a tcnica dos resduos ponderados e funes de forma to utilizadas no
Mtodo dos Elementos Finitos. Passa, ento, a ser denominado de Mtodo dos
Elementos de Contorno (MEC).
A aplicao do MEC para o estudo de problemas tridimensionais tem como
precursores os trabalhos CRUSE (1968) e LACHAT (1975), j citados. Este tema
tambm abordado em NAKAGUMA (1979), CUROTTO (1981), S & TELLES
(1986), SILVA (1989), BARBIRATO (1991), CODA (1993), entre outros. Em
NAKAGUMA (1979) e BARBIRATO (1991) so utilizadas formulaes do MEC
para anlise tridimensional com as solues fundamentais de Kelvin e Mindlin.
A utilizao na elastodinmica do MEC tem incio nos trabalhos de
FRIEDMAN & SHAW4 (1962) e BANAUGH & GOLDSMITH5 (1963), apud
DOMINGUEZ (1993). Mas nos trabalhos de CRUSE & RIZZO (1968) e CRUSE
(1968) que a formulao direta do MEC para a resoluo de problemas da
elastodinmica transiente apresenta-se pela primeira vez. Seguem-se os trabalhos de
MANOLIS & BESKOS (1981), NARDINI & BREBBIA (1983; 1985), MANSUR &
BREBBIA (1982; 1985), CODA (1990), CODA & VENTURINI (1990a; b),
DOMINGUEZ & GALLEGO (1991), ARAJO (1994), CHIRINO et. al. (1994),
entre outros.
A anlise tridimensional transiente atravs do MEC tambm abordada nos
trabalhos de CODA (1993), onde foi apresentada uma formulao mista entre o MEC
e o Mtodo dos Elementos Finitos (MEF), e CODA & VENTURINI (1995a; b).
3
DOMNGUEZ, J. (1977) Computation of stresses near anchor plates: an application of the
boundary element method. Ph.D. Thesis, Univ. of Seville, Spanish
4
FRIEDMAN, M.B. and SHAW, R.P. (1962). Diffraction of pulses by cylindrical obstacles of
arbitrary cross section. J. Appl. Mech., Vol. 29, pp. 40-46.
5
BANAUGH, R.P. and GOLDSMITH, W. (1962). Diffraction of steady elastic waves by surfaces of
arbitrary shape. J. Appl. Mech., Vol. 30, pp. 589-597.
9
6 NARDINI, D. and BREBBIA, C.A. (1982). A new approach to free vibration analysis using boudary elements.
in: Computational Mechanics Publications, Southampton.
10
7
RICE, J.R. (1968). A path independent integral and the approximate analysis of strain concentration
by notches and cracks. Trans. ASME, J.Appl.Mech., 35, 379-386.
13
2.1 - INTRODUO
3
c j = a 1 j b 1 + a 2 j b 2 + a 3 j b 3 = a ij b i = a ij b i (2.2.1)
i =1
w j a ij b i = w j (a ij b i )
NPG 3
c= (2.2.2)
j=1 i =1
ij
= ij,k (2.2.4)
X k
2 G ij
= G ij,kl (2.2.5)
x k x l
18
ij, j ( ) + b i ( ) = 0 (2.3.1)
19
onde,
ij, j ( ) representa a derivada do tensor das tenses;
Por sua vez, o equilbrio rotacional das foras que agem sobre o elemento em
questo indica a simetria do tensor das tenses, classicamente chamada de condio
de Cauchy. Portanto,
ij () = ji () . (2.3.2)
seguinte relao:
p i () = ij ( ) n j . (2.3.3)
ij ( ) =
1
( )
u ( ) + u j, i ( ) ,
2 i, j (2.3.4)
ij ( ) = 2G ( ) + 2G ij ( ) , (2.3.5)
1 2 ij kk
1
ij ( ) = ij ( ) kk ( ) ij . (2.3.6)
2G 1+
E
G=
2(1 + )
2G E (2.3.8a-b)
= =
1 2 (1 2 )(1 + )
1 1
u i , jj ( ) + u j,ij ( ) + b i ( ) = 0 (2.3.9)
1 2 G
b i (q ) = (s, q ) ki , (2.4.1)
24
respectivamente.
Por definio, a soluo fundamental originria de um problema conhecido
e particular. Portanto, dependendo das caractersticas do problema fundamental, tais
como o espao a que seus domnio * e contorno * pertencem (infinito ou semi-
infinito, por exemplo) e, resolvendo-se as equaes (2.4.2) e (2.4.3), tem-se
diferentes solues fundamentais.
Neste trabalho utilizam-se as solues fundamentais dos problemas de
Kelvin, para o domnio infinito, e de Mindlin, para o domnio semi-infinito, ambos
tridimensionais.
componentes cartesianas.
25
u *ij (s, q ) =
1
16(1 )Gr
{
(3 4 ) ij + r,i r, j } (2.4.4)
p *ij (s, q ) =
1
8(1 ) r 2
{[(1 2) ij ] }
+ 3r,i r, j r,n (1 2 )( r,i n j r, j n i ) (2.4.5)
onde,
r = ri ri = s q
ri = X i (q ) X i (s) (2.4.6a-c)
ri
r,i =
r
26
ri = X i (q ) X i (s)
R i = X i (q ) X i (s')
r = ri ri
R = RiRi
c = X 3 (s) 0
(2.4.7a-m)
z = X 3 (q ) 0
1
Kd =
16G (1 )
1
Ks =
8 (1 )
C1 = 1
C2 = 1 2
C3 = 3 4
C4 = 3 2
C5 = 5 4
1 C 6cz 4C1C 2
* 3
= K d r1 r2 3 + 3 5 (2.4.8a-d)
u 2
R( R + R 3 )
12
r R R
r C r 6czR 3 4C 1 C 2
*
u 13 = K d r1 33 + 3 33 +
R( R + R 3 )
5
r R R
u *21 = u 12
*
28
r2 *
u *23 = u
r1 13
r C r 6czR 3 4C 1 C 2
u *
= K d r1 33 + 3 33 + (2.4.8e-i)
R( R + R 3 )
31 5
r R R
r2 *
u *32 = u
r1 31
p *ij = *jki n k .
(2.4.9)
C 2 3r12 C 2 C 5 3C 3 r12
= K s r1 3 5 +
*1
11 +
r r R3 R5
(2.4.10a)
4C 1 C 2 r12 (3R + R 3 ) 6c 5r12 z
3 2 + 3c C 4 R 3 + 2
R( R + R 3 ) R (R + R 3 ) R 5
2
R
29
C 3r 2 C 3C r 2
12
*1
= K s r2 32 51 + 23 35 1 +
r r R R
4C 1 C 2 r12 (3R + R 3 ) 6cz 5r12
1 2 5 1 2
R (R + R 3 ) R (R + R 3 ) R R
2
C 2 r3 3r12 r3 C 2 r3 3C 3 r12 R 3
*1
13 = K s 3 5 + 3 +
r r R R5
6c 5r12 zR 3
5 zR 3 C 2 r1
2
R R 2
C 3r 2 C C 3C r 2
*221 = K s r1 32 52 + 2 3 3 35 2 +
r r R R
4C 1 C 2 r22 (3R + R 3 ) 6c 5r22 z
1 2 + 5 c C 2 R 3 + 2
R (R + R 3 ) R (R + R 3 ) R
2
R
3r3 3C 3 R 3 6c 5zR 3
*231 = K s r1 r2 5 + 5 C 2 + R 2 (2.4.10b-h)
r R5 R
C 3r 2 C 3C R 2 6c 5zR 32
*331 = K s r1 32 53 23 3 5 3 + 5 c + C 2 R 3 +
r r R R R R 2
C 2 3r12 C 2 C 3 3C 3 r12
*2
11 = K s r2 3 5 + +
r r R3 R5
4C 1C 2 r12 (3R + R 3 ) 6c 5r12 z
1 2 + 5 c C 2 R 3 + 2
R( R + R 3 ) R (R + R 3 ) R
2
R
C 2 3r22 C 2 3C 3 r22
*2
12 = K s r1 3 5 + 3 +
r r R R5
4C 1C 2 r22 (3R + R 3 ) 6cz 5r22
1 2 5 1 2
R( R + R 3 ) R ( R + R 3 ) R R
2
30
13
*2
= *231
C 2 3r22 C 2 C 5 3C 3 r22
*2
22 = K s 2
r 3 + +
r r5 R3 R5
4C 1 C 2 r22 (3R + R 3 ) 6c 5r22 z
3 + 3c C R +
R( R + R 3 ) R 2 (R + R 3 ) R 5
2 4 3
R 2
r2 *1
*2
33 = (2.4.10i-p)
r1 33
3r 3C r 30czR 3 4C C 1 1
12
*3
= K s r1 r2 53 35 3 2 1 2 +
R (R + R 3 ) R + R 3 R
7
r R R
C r 3r 2 r C (3r 4R 3 ) 3C 3 r22 r3
*223 = K s 23 3 25 3 + 2 3 3 +
r r R R5
4C 1 C 2 r22 r22 6cR 3 5r22 z
1 2
+ C
2 z 2 c
R (R + R 3 ) R (R + R 3 ) R R5 R 2
31
O problema determinado por Mindlin veio preencher uma lacuna entre dois
problemas j devidamente conhecidos e equacionados: o problema de Kelvin (item
2.4.1) e o problema de Boussinesq-Cerruti (NAKAGUMA, 1979), de aplicao de
foras somente na superfcie livre do semi-espao infinito ( na figura 2.4.4).
Portanto, medida que o parmetro c cresce os valores encontrados nas expresses
fundamentais de Mindlin coincidem com os obtidos atravs de Kelvin. Por outro
lado, com o parmetro c igual a zero, as expresses de Mindlin coincidem com as de
Boussinesq-Cerruti (ver NAKAGUMA, 1979 e BARBIRATO, 1991).
Pode-se, de outra forma, definir o problema de Mindlin a partir do problema
de Kelvin, somando-se a este uma parcela complementar (BREBBIA et al., 1984).
Isto resulta em
(u ) = (u ) + (u ) , e
M K C
* * *
ij ij ij
( ) = ( ) + ( ) .
*l
M
*l
K
*l
C (2.4.11a-b)
ij ij ij
*
u 11 =
1
2Gr
(
C1 + r,12)
1
*
u 12 = r,1 r, 2
2Gr
1 1
*
u 13 = r,1
2Gr 2
u *21 = u 12
*
(2.4.12a-i)
u *
22 =
1
2Gr
(
C1 + r,22)
1 1
u *23 = r, 2
2Gr 2
u *31 = u 13
*
u *32 = u *23
1
u *33 = C
2 Gr 1
p *ij = 0 (2.4.13)
domnio.
Uma vez determinada a representao integral para deslocamentos em pontos
do domnio, basta utiliz-la na equao (2.3.4) e substituir o resultado na lei de
Hooke (2.3.5), para que se chegue na representao integral de tenses para pontos
do domnio.
1
SOMIGLIANA, C. (1886). Sopra lequilibrio di un corpo elastico isotropo.Il Nuovo cimento. Ser. 3,
v. 17-20.
34
expresses inerentes a cada soluo fundamental escolhida. Assim, para Kelvin, tem-
se as seguintes expresses:
S*ijk =
G
4(1 )r 3
[ ]
{ 3r,n (1 2) ij r,k + ( ik r, j + jk r,i ) 5r,i r, j r,k +
(2.5.3)
+ 3 (n i r, j r,k + n j r,i r,k ) + (1 2)(3n k r,i r, j + n j ik + n i jk ) +
(1 4 )n k ij }
D *ijk =
1
{(1 2)( ki r, j + kj r,i ij r,k ) + 3r,i r, j r,k }. (2.5.4)
8(1 )r 2
[ ( )]
S*ijk = ij *kml , j + G *kil , j + *klj ,i n l (2.5.5)
u i (s) = p *
ij (s, Q) u j (Q)d (Q) + u *
ij (s, Q) p j (Q)d (Q) +
+ +
(2.5.7)
+ u
+
*
ij (s, q ) b j (q )d(q )
c ij (S)u j (S) = p *ij (S, Q)u j (Q)d(Q) + u *ij (S, Q)p j (Q)d(Q) +
(2.5.8)
+ u (S, q)b j (q)d(q),
*
ij
1
onde c ij (S) = I para pontos de um contorno sem angulosidades ("smooth); e I a
2
matriz identidade (aqui de ordem 3x3, para cada ponto de colocao S).
2.6.1 - Discretizaes
Toma-se o slido que se deseja analisar e mapeia-se todo o seu contorno por
um nmero finito de elementos: planos ou curvos, triangulares ou quadrangulares
(conforme a figura 2.6.1).
FIGURA 2.6.1 - Slidos discretizados por elementos de contorno: (a) constante; (b)
linear; e (c) quadrtico.
39
X = TXn . (2.6.1)
u = T U n
(2.6.2a-b)
p = T P n ,
X c = c T X c n . (2.6.3)
As foras de volume b , por sua vez, podem ser aproximadas sobre cada
clula por funes interpoladoras c e valores nodais B n (nos ns funcionais).
A fim de utilizar as expresses aproximadas mostradas neste item,
conveniente apresentar a identidade (2.5.8) na forma matricial, onde a substituio
daquelas imediata. Assim,
J
c(S)u(S) = p * (S, Q) T (Q)d (Q) U n +
j= 1 j
J
+ u * (S, Q) T (Q)d (Q) P n + (2.6.5)
j =1 j
M
+ u * (S, q ) cT (q )d(q ) B n
m =1
m
$ = GP + DB ,
cU + HU (2.6.6)
41
HU = GP + DB . (2.6.7)
AVDF = F . (2.6.8)
onde:
A uma matriz de ordem 3Nx3N que contem elementos das matrizes H e
G devidamente trocados (troca de colunas) para agrupar todas incgnitas do lado
esquerdo da igualdade, sejam elas deslocamentos ou foras de superfcie;
VDF o vetor das incgnitas, deslocamentos e foras de superfcies, de
acordo com as condies de contorno; e
F o vetor independente formado pela multiplicao dos coeficientes das
matrizes H e G relativos s componentes prescritas de deslocamentos e foras de
superfcie, somando-se, ainda, valores da parcela das foras de volume.
A soluo do sistema (2.6.8) simples, podendo ser representada por:
VDF = A 1F . (2.6.9)
X = T ( i ) X n . (2.6.10)
r X j r r
= = G kj (2.6.11)
k k X j X j
ou, matricialmente,
r
r X 1 X 2 X 3 X 1
1 1 r
r = X (2.6.12)
1 1
X 2 X 3 X 2 .
1
2 2 2 2 r
X
3
G = 2A . (2.6.13)
u = T ( i )U n = IU n
, (2.6.14a-b)
p = T ( i )P n = IP n
45
FIGURA 2.6.5 - Variaes do elemento linear: (a) contnuo; (b) e (c) de transio; e
(d) descontnuo.
U 11
1
U 2
U 13
u 1 1
0 0 2 0 0 3 0 0 U 12
u 2 = 0 1 0 0 2 0 0 3 0 U 22 , e (2.6.15)
u 0 0 1 0 0 2 0 0 3 U 23
3 3
U1
U 3
23
U 3
P11
1
P2
P31
p 1 1
0 0 2 0 0 3 0 0 P12
p 2 = 0 1 0 0 2 0 0 3 0 P22 ; (2.6.16)
p 0 0 1 0 0 2 0 0 3 P32
3 3
P1
P 3
23
P3
1
2 0 0
1 (2.6.17)
c(S) = 0 0 .
2
0 1
0
2
48
1 0 0 1 0 0 2 0 0 3 0 0
2
c (S) = 0 1 0 0 1 0 0 2 0 0 3 0, (2.6.18)
2
0 0 1 0 0 1 0 0 2 0 0 3
2
1
parc1(l) = r d
j
l
r,i r, j
parc2(i, j, l) =
j r
l d . (2.6.21a-c)
r,i
parc3(i, l) = r
j
2
l d
1
l = [
+ l x + l y ,
2A l
] (2.6.22)
onde
l = x jyk x k y j
l = y j yk
l = xk x j
(2.6.23a-d)
l = 1,2,3
j = 2,3,1
k = 3,1,2
x = r cos
y = r sen (2.6.24a-b)
x cos sen 0 x x o
y = sen cos 0 y + y o . (2.6.25)
z 0 0 1 z z o
52
Assim,
1
l = [
A + Bl x + C l y
2A l
] (2.6.26)
onde
A l = l + l xo + l yo
B l = l cos l sen (2.6.27a-c)
C l = l sen + l cos
1 B C
parc1(l) = A l + l r cos + l r sen rd
2A 2 2
(2.6.28a-b)
1 B C
parc2(i, j, l) =
2A
r,i r, j A l + l r cos + l r sen rd.
2 2
1
r,i (A l Ln(r ) + B l r cos + C l r sen )d +
2A
parc3(i, l) =
(2.6.29)
Lim A l Ln()r,i d
0
1
r,i (A l Ln(r ) + B l r cos + C l r sen )d .
2A
parc3(i, l) = (2.6.32)
1 r $
d = d (2.6.33)
r n$
Assim,
1 B C r
parc1(l) = A l + l r cos + l r sen d
2A 2 2 n
1 B C r
parc2(i, j, l) =
2A
r,i r, j A l + l r cos + l r sen d
2 2 n
(2.6.34a-c)
1 1 r
parc3(i, l) = r,i (A l Ln(r ) + B l r cos + C l r sen ) d
2A r n
1 r
parc1( l) =
4A $
( 2 l + l ( x + x o ) + l ( x + x o )) d$
n$
1 r
parc2(i, j, l) = r,i r, j (2 l + l ( x + x o ) + l ( x + x o )) d$
4A $ n$
(2.6.35a-c)
r,i
parc3(i, l) =
1
2A $ r
{ [
l Ln( r ) + l x + x o ( Ln( r ) 1) +]
[
+ l y + y o ( Ln( r ) 1) ]} nr$ d$
N PG
g = J f g ( ) w l
l =1
N PG (2.6.36a-b)
h = J f h ( ) w l ,
l =1
g = G f g (1 , 2 )d1 d 2
1 1 2
00 (2.6.37a-b)
h = G f h (1 , 2 )d1 d 2 ,
1 1 2
00
N PH
g = G f g (1l , l2 ) w l
l =1
N PH (2.6.38a-b)
h = G f h ( , ) w l ,
l
1
l
2
l =1
peso no ponto l .
importante salientar que os pesos do procedimento de Hammer
apresentados nas diversas tabelas (como em BREBBIA et al., 1984), leva ao dobro
do valor das integrais. Portanto, necessrio dividi-los por 2 (dois) a fim de
equacionar os procedimentos de integrao singular e numrico.
O procedimento numrico de integrao de Hammer no presente trabalho,
tem sua preciso afetada pela distncia (r) entre os pontos fonte S e de campo Q, j
que as funes envolvidas so singulares. A figura 2.6.10 mostra dois casos distintos
57
J
u(s) = p * (s, Q) T (Q)d (Q) U n +
j =1 j
J
+ u * (s, Q) T (Q)d (Q) P n + (2.6.39)
j =1 j
M
+ u * (s, q ) cT (q )d(q ) B n ,
m =1
m
u1
u(s) = u 2 . (2.6.40)
u
3
u = HU + GP + DB (2.6.41)
J
(s) = S * (s, Q) T (Q)d (Q) U n +
j =1 j
J
+ D * (s, Q) T (Q)d (Q) P n + (2.6.42)
j= 1 j
M
+ D * (s, q ) cT (q )d(q ) B n ,
m =1
m
onde
11
11 12 13 12
(s ) = 21 22 23 ou (s ) = 13
(2.6.43a-b)
31 32 33 22
23
33
= H U + G P + DB . (2.6.44)
11 = ( 2G + )11 + ( 22 + 33 )
12 = 2G12
22 = ( 2G + ) 22 + ( 11 + 33 )
(2.6.45a-f)
31 = P1
32 = P2
33 = P3
33 = P3 = ( 2G + ) 33 + ( 11 + 22 ) , (2.6.46)
o que resulta em
1
33 =
( 2G + )
[ P3 ( 11 + 22 )] . (2.6.47)
u i ( 1 , 2 ) = k U ik = 1 ( U 1i U 3i ) + 2 ( U 2i U 3i ) + U 3i , (2.6.48)
u i
= U 1i U 3i
1 (2.6.49a-b)
.
u i
= U 2i U 3i
2
62
u i x j u i
= . (2.6.50)
k k x j
x j ( 1 , 2 ) = k x kj = 1 ( x1j x 3j ) + 2 ( x 2j x 3j ) + x 3j , (2.6.51)
x1
= x11 x13
1
x1
= x12 x13
2 (2.6.52a-d)
.
x 2
= x12 x 32
1
x 2
= x 22 x 32
2
u 1
=
x1 2A
1
( [
x 22 x 32 )( U 11 U 13 ) ( x12 x 32 )( U 12 U 13 ) ]
u 1
=
1
x 2 2 A
( [
x11 x13 )( U 12 U 13 ) ( x12 x13 )( U 11 U 13 ) ] (2.6.53a-d)
u 2
=
x1 2 A
1
( [
x 22 x 32 )( U 12 U 32 ) ( x12 x 32 )( U 22 U 32 ) ]
u 2
=
1
x 2 2 A
( [
x11 x13 )( U 22 U 32 ) ( x12 x13 )( U 12 U 32 ) ]
1 u 1 u
11 = 2G + 2 + P3
1 x1 x 2
u u
12 = G 1 + 2
x 2 x1 (2.6.54a-f)
1 u 2 u
22 = 2G + 1 + P3
1 x 2 x1
31 = P1
32 = P2
33 = P3
2.7 - APLICAES
apresentado na figura 2.7.1. Alm dos parmetros geomtricos definidos nesta figura,
so considerados: E = 100.000Pa; = 0,25.
11
MEC
= MEC
22 = 0,333, enquanto que os valores tericos so : 11 = 22 = 0,333... .
0,00
0,05
Deslocamento em X2 (cm)
0,10
Teor. de vigas
0,15
40 elementos
72 elementos
0,20
0,25
80 60 40 20 0
Eixo X3 (cm)
X3 0,00216 (along.)
Outra investigao adotada para este slido utiliza valores diferentes para o
par de foras solicitantes, ou seja, t 2 = 0,10kN / cm 2 e t 3 = 0,20kN / cm 2 ( t 3 = 2t 2 ).
Os valores obtidos dos deslocamentos nas extremidades esto mostrados na tabela
2.7.5.
71
X3 0,00449 (along.)
Neste exemplo, uma carga uniformemente distribuda age sobre uma rea
retangular localizada na superfcie do semi-infinito. A figura 2.7.10 mostra o
72
0 2,829 2,742
4,575 2,416 2,248
8 0,551 0,556
15 0,311 0,310
0,0
0,5
Desloc. em X3 (cm)
1,0
1,5
2,0
S. F. de Mindlin (a)
2,5 S. F. de Kelvin (a)
3,0
0 2 4 6 8 10 12 14
Eixo X1 (m)
0 2,829 2,742
4,575 2,780 2,748
9,15 2,020 1,827
15 0,364 0,359
0,0
0,5
Desloc. em X3 (cm)
1,0
1,5
2,0
S. F. de Mindlin (a)
2,5
S. F. de Kelvin (a)
3,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Eixo X2 (m)
0 2,829 2,790
4,575 2,416 2,221
8 0,551 0,552
15 0,311 0,311
0,0
0,5
Desloc. em X3 (cm)
1,0
1,5
2,0
S. F. Mindlin (a)
2,5 S. F. Mindlin (b)
3,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Eixo X1 (m)
0 2,829 2,790
4,575 2,780 2,653
9,15 2,020 1,970
15 0,364 0,363
20 0,257 0,257
76
0,0
0,5
Desloc. em X3 (cm)
1,0
1,5
2,0
S. F. Mindlin (a)
2,5
S. F. Mindlin (b)
3,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Eixo X2 (m)
-0,10
Tenses S33 (kPa)
-0,04
-0,02
0 2 4 6 8 10 12 14
Eixo X3 (m)
0,030
Desloc. em X2 (cm)
0,025
0,020
0,015
0,010
S.F. de Mindlin
0,005
0,000
-3 -2 -1 0 1 2 3
Eixo X1 (m)
0,0
0,5
1,0
Eixo X3 (m)
1,5
S. F. de Mindlin
2,0
2,5
3,0
0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030
Desloc. em X2 (cm)
CAPTULO 3_________________________________
3.1- INTRODUO
onde:
ij, j ( , t ) = a derivada no espao do tensor das tenses;
2u
&&u i = a acelerao do ponto na direo X i , 2 i .
t
ij ( , t ) = ji ( , t ) . (3.2.2)
p i (, t ) = ji (, t )n j ( ) , (3.2.3)
e a relao cinemtica
ij ( , t ) =
1
( )
u ( , t ) + u j, i ( , t ) ,
2 i, j
(3.2.4)
E (3.2.5)
ij ( , t ) = ij kk ( , t ) + ij ( , t ) .
(1 + ) (1 2 ))
1 1 1 (3.2.6)
u i , jj ( , t ) + u j,ij ( , t ) + b i ( , t ) &&u i ( , t ) = 0 .
(1 2 ) G G
u i ( ,0) = u oi ( )
(3.2.7a-b)
u& i ( ,0) = v oi ( )
- estado elastodinmico:
ij, j (, t ), u i (, t ), p i (, t ), &u& i (, t ) e b i (, t )
(3.3.1a-b)
ij, j (, t ) = (&u& i (, t ) + b i (, t ))
(u
*
i ij, j )
u i *ij, j d = (u p
*
i i u i p *i )d .
(3.3.3)
Sabe-se que:
u *j = u *kj ik = u *ij , e
(3.3.4a-b)
p *j = p *kj ik = p *ij .
1 u 1 (, t ) u (, t )
11 (, t ) = 2G + 2 + P3 (, t )
1 x 1 x 2
u (, t ) u (, t )
12 (, t ) = G 1 + 2
x 2 x 1
(3.3.8a-f)
1 u 2 (, t ) u (, t )
22 (, t ) = 2G + 1 + P3 (, t )
1 x 2 x 1
31 (, t ) = P1 (, t )
32 (, t ) = P2 (, t )
33 (, t ) = P3 (, t )
onde:
u 1 (, t )
x 1
=
1
2A
[( )( ) ( )(
x 22 x 32 U 11 (t ) U 13 (t ) x 12 x 32 U 12 (t ) U 13 (t ) )]
u 1 (, t )
x 2
=
1
2A
[( )( ) ( )( )]
x 11 x 13 U 12 (t ) U 13 (t ) x 12 x 13 U 11 (t ) U 13 (t )
(3.3.9a-d)
u 2 (, t )
x 1
=
1
2A
[( )( ) ( )(
x 22 x 32 U 12 (t ) U 32 (t ) x 12 x 32 U 22 (t ) U 32 (t ) )]
u 2 (, t )
x 2
=
1
2A
[( )( ) ( )(
x 11 x 13 U 22 (t ) U 32 (t ) x 12 x 13 U 12 (t ) U 32 (t ) )]
u
*
ij (S, q )&&u j (q , t )d . (3.4.1)
u j (q, t ) = mj ( t )f m (, q) e
(3.4.2a-b)
&u& j (q, t ) =
&& mj ( t )f m (, q) ,
m
=
* *
u ij (S, q ) u
&& j ( q , t ) d u ij (S, q ) f m ( , q ) d j (t)
&&
m (3.4.3)
= u *ij (S, q) jk f m (, q)d && k ( t ) .
89
equao:
jl ,l + jk f m = 0 (3.4.5)
c ij ()u mjk () = p *ij (s, q)u mjk (, q)d + u *ij (s, q)p mjk (, q )d +
(3.4.7)
u (s, q)f m (, q) jk d ,
*
ij
ou, ainda,
u *ij (s, q)&u& j (q, t )d = c ij ()u mjk () p *ij (s, q )u mjk (, q)d +
m (3.4.9)
+ u *ij (s, q)p mjk (, q)d && k ( t ) .
c ij (S)u j (S, t ) = p *ij (S, Q)u j (Q, t )d + u *ij (S, Q)p j (Q, t )d +
+ c ij ()u mjk () + p *ij (s, q)u mjk (, q )d +
(3.4.10)
m
u *ij (s, q)p mjk (, q )d && k ( t ) ,
fm = 1+ r . (3.4.11)
(1 2 ) 1 11
u$ mj = r,m r, j r 2 + 4 mj r,m r, j r 3 , (3.4.12)
(6 4 )G 48(1 )G 3
e de foras de superfcie:
(1 2) (1 + 2) 1 1 r
p mj = r,m n j + r, j n m + mj r +
(3 2) (1 2) 2 2 n
(3.4.13)
r
(5 6)r, j n m (1 6)r,m n j + ((5 6) mj r,m r, j ) r 2 .
1
+
24(1 ) n
$ :
tensor, definido por D ijk
(3.4.15)
= (1 2 ) (1 + 2 ) r + 1 r + 1 r r +
D
(3 2) (1 2)
ijk , k ij jk ,i ik , j
2 2
+
1
24(1 )
[ ]
(5 6)(r,i kj + r, j ik ) (1 6 )r,k ij r,i r, j r,k r 2
3.4.2 - Discretizaes
n e
u k = T U m
(3.4.17a-b)
T n
p = P .
k m
J
c(S, t )u(S, t ) = p * (S, Q) T (Q)d U n (Q, t ) +
j=1 j
J
+ u * (S, Q) T (Q)d P n (Q, t ) +
j=1 j
(3.4.18)
J
{
+ c(s)u (s, t ) + p * (s, q ) T (q)d U nm (s, q ) +
m
j=1 j
J
u * (s, q) T (q)d Pmn (s, q ) && m ( t ) .
j=1 j
cU + HU (
$ = GP + cU$ + HU
$ $ GP$
&& ) (3.4.19)
ou
HU = GP + (HU$ GP$ )
&& . (3.4.20)
Os coeficientes
&& so determinados tomando-se a forma inversa de (3.4.2b),
uma vez que as funes f m so conhecidas. Assim,
&& .
&& = F 1U
(3.4.21)
HU = GP + (HU
$ GP$ )F 1U
&& . (3.4.22)
&& + HU = GP ,
MU (3.4.23)
U$ $
U P PN Np
$ NN
U = $
N Np
e $P = N N ;
$ (3.4.25a-b)
U Np N U Np Np
Nn Nn
PNp N PNp Np
Nn Nn
f n 0 0 fn 0 0 L
0 fn 0 0 fn 0 L
0 0 fn 0 0 fn L
F FNNp
F = NN = f n 0 0 fn 0 0 L . (3.4.26)
FNpN FNp Np
0
Nn Nn fn 0 0 fn 0 L
0 0 fn 0 0 fn L
M M M M M M O
M
NN M
N Np
U
&& N
M = e && = ;
U (3.4.27a-b)
&&
M
Np N M Np Np
Nn Nn U Np Nn
H
N N 0
N Np
U
H = e U = N ; e (3.4.28a-b)
H
Np N I Np Np
Nn Nn
U Np Nn
G
NN 0
N Np
PN
G = e P= ; (3.4.29a-b)
G Np N 0 Np Np
Nn Nn
0 Np Nn
&& .
u = HU + GP MU (3.4.30)
J
(s, t ) = S * (s, Q ) T (Q )d U n (Q, t ) +
j=1 j
J
+ D * (s, Q ) T (Q )d P n (Q, t ) +
j=1 j
(3.4.31)
J
{
+ D s, q + S * (s, Q ) T (Q )d U
k
( ) k (s, q ) +
j=1 j
J
D* (s, Q ) T (Q )d P k (s, q )F 1 (s, q )U&& k (q, t ) ,
j=1 j
ou
= H U + G P M U
&& , (3.4.32)
onde
M = D(
+ H U
G P F 1 .) (3.4.33)
u
*
ij (S, q )&&u j (q , t )d . (3.5.1)
&& Nm (q , t ) .
&&u j (q , t ) = jm (q ) U (3.5.2)
n
ij
u *
(S, q ) u
&& j ( q , t ) d =
ij
u *
(S, q ) jm ( q ) dU
&& m (q , t ) . (3.5.3)
por CRUSE (1975) e DANSON (1981), entre outros, uma vez que o tensor
98
u
*
ij (S, q ) jm (q )d = 2 Tij* (S, q ) jm (q )d
(3.5.5)
u *ij (S, q ) jm (q )d = Tij*,l (S, q ) jm (q ) n l (q )d Tij*,l (S, q ) jm,l (q )d (3.5.6)
u *ij (S, q ) jm (q )d = Tij*,l (S, q ) jm (q ) n l (q )d
(3.5.7)
Tij* (S, q ) jm,l (q ) n l (q )d + Tij* (S, q ) jm,ll (q )d
( )
u *ij (S, q )&&u j (q , t )d = Tij*,l (S, q ) jm (q ) Tij* (S, q ) jm,l n l (q )dU
&& nm (q , t ) (3.5.8)
99
3.5.2 - Discretizaes
J
c(S)u(S, t ) = p * (S, Q) T (Q)d U n (Q, t ) +
j=1 j
J (3.5.9)
+ u * (S, Q) T (Q)d P n (Q, t ) +
j=1 j
Nc n
( )
T,*l (S, Q) T (Q)d T * (S, Q) ,Tl (Q)d n l d U&& (q, t ) .
c =1
c
U = GP (T T )U
cU + H && .
,n ,n (3.5.10)
&& + HU = GP ,
MU (3.4.23)rep.
M = (T,n T ,n ) . (3.5.11)
&& .
u = HU + GP MU (3.4.30)rep.
J
(S, t ) = S * (S, Q) T (Q)d U n (Q, t ) +
j=1 j
J (3.5.12)
+ D * (S, Q) T (Q)d P n (Q, t ) +
j=1 j
Nc n
( )
T,l* (S, Q) T (Q)d T * (S, Q) ,Tl (Q)d n l d U&& (q, t ) ,
c =1
c
ou:
= H U + G P M U
&& (3.4.32)rep.
101
onde
M = (T,n T ,n ) . (3.5.13)
1
[M + t H]U 2
= t 2 F1 + t 2 IF0 , (3.6.1)
2
1
102
[M + t H]U
2
s +1 = t 2 [ Fs +1 + (1 2)Fs + Fs 1 ] +
(3.6.2)
[ ] [
+ 2M (1 2)t 2 H U s M + t 2 H U s 1 , ]
M 11 && 1 H11
M 12 U H12 U 1 G11 G12 P1
21 && 2 + 21 = . (3.6.3)
M M 22 U H H 22 U 2 G 21 G 22 P 2
&& 1 + H 1 U 1 = F 1 ,
M1U (3.6.4)
onde
103
( ) M
M 1 = M 11 G 12 G 22
1 21
H 1 = H 11 G 12 (G ) H
22 1 21 (3.6.5a-c)
[
F 1 = G 11 G 12 (G ) G ]P
22 1 21 1
P 2 = (G 22 ) (M 21 U
&& 1 + H 21 U 1 G 21 P 1 )
1
(3.6.6)
&& (3.4.23)rep.
MU t + t + HU t + t = GPt + t
1
&&
U t + t = (2U t + t 5U t + 4U t t U t 2t ) (3.6.7)
t 2
1
M 2 (2U t + t 5U t + 4U t t U t 2 t ) + HU t + t = GPt + t (3.6.8)
t
ou
2 1
t 2 M + H U t + t = GPt + t + M t 2 (5U t 4U t t + U t 2 t ) (3.6.9)
HU t + t = GPt + t + Ft + t (3.6.10)
onde
2
H = 2 M + H
t (3.6.11a-b)
1
Ft + t = M 2 (5U t 4U t t + U t 2 t )
t
AX t + t = Ft + t (3.6.12)
3.7 APLICAES
-6,66
Desloc. na Extremidade Livre, U3 (x10^-5m)
2
Reao de apoio (Pa)
-3,33
0,00
S.Exata S.Exata
RD1 RD1
RD2 RD2
CT1 CT1
-2 3,33
0,0000 0,0231 0,0462 0,0693 0,0924 0,0000 0,0231 0,0462 0,0693 0,0924
Tempo (s) Tempo (s)
-6,66
2
Reao de Apoio (Pa)
-3,33
0
0,00
S.Exata
S.Exata
RD3
RD3
CT2
CT2
-2
0,0000 0,0231 0,0462 0,0693 0,0924 0,0000 0,0231 0,0462 0,0693 0,0924
Tempo (s) Tempo (s)
2
Reao de Apoio (Pa)
-3,33
0
0,00
S.Exata S.Exata
Newmark Newmark
Houbolt Houbolt
-2
0,0000 0,0231 0,0462 0,0693 0,0924 0,0000 0,0231 0,0462 0,0693 0,0924
Tempo (s) Tempo (s)
3
Desloc. na Extremidade Livre, U3 (x10^-5m)
-6
2
-4
Reao de Apoio (Pa)
1
-2
0
0
S.Exata S.Exata
-1
Newmark Newmark
2
-2
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14
Tempo (s) Tempo (s)
2,0
RD - 1 plo
1,5
RD - 3 plos
Desloc. Vertical (x10^-4m)
1,0 RD - 28 plos
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4
Tempo (s)
6
5 RD - 1 plo
Desloc. Horizontal (x10^-4m)
4 RD - 3 plos
3 RD - 28 plos
2
1
0
-1
-2
-3
-4
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4
Tempo (s)
6
RD - t=0,015s
Desloc. Horizontal (x10^-4m)
4 RD - t=0,02s
-2
-4
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4
Tempo (s)
6
RD - t=0,015s
Desloc. Horizontal (x10^-4m)
4 RD - t=0,012s
-2
-4
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4
Tempo (s)
CAPTULO 4_________________________________
4.1 INTRODUO
4.2.1 - Generalidades
escala, tambm estudado para o ao por Lloyd and Hodkinson1, assim como
Anderegg2, apud OWEN & FAWKES (1983), para lamelas finas de vidro e fibras.
Mas em 1913 que se apresenta uma aproximao matemtica para
representar o efeito do fraturamento, em INGLIS (1913), que serve de base para a
mecnica da fratura. INGLIS (1913) ensaia experimentalmente uma chapa solicitada
por tenso constante na presena de um furo elptico com o raio maior na direo
perpendicular da aplicao do carregamento, conforme figura 4.2.1. O furo age
como um concentrador de tenses, provocando o colapso do material assim que a
tenso na ponta do entalhe (regio prxima ao eixo x) ultrapassa a resistncia do
material.
FIGURA 4.2.1 - Modelo experimentado por Inglis - furo elptico em uma placa
solicitada por tenses constantes.
max
y = (1 + 2a / b) . (4.2.1)
1
TODHUNTER, I. & PEARSON, K. (1886). History of the theory of elasticity and of the strength of
materials from Galileo to the present time, Cambridge University Press.
2
ANDEREGG, F.O. (1939) Industr. Eng. Chem., 31, 290.
114
a (4.2.2)
max
y = 2 .
2 2
a , para o estado plano de tenso;
U = 22E (4.2.3a-b)
a 2 1 2 , para o estado plano de deformao,
( )
2E
G 2 + (4.2.4)
onde
G . (4.2.5)
FIGURA 4.2.2 - Modos de Fraturamento: (a) modo I - abertura; (b) modo II, de
deslizamento; (c) modo III, de rasgamento.
1
11 = 2 K I cos + 2 K II sen
2 r cos 2 2
1
12 = K III sen
2 r cos 2
1
13 = K III cos
2 r cos 2
1 3 3
22 = K I cos 1 sen sen K II sen 2 + cos cos (4.2.6)
2 r cos 2 2 2 2 2 2
1 3 3
23 = K I sen cos sen + K II cos 1 sen sen
2 r cos 2 2 2 2 2 2
1 3 3
33 = K I cos 1 + sen sen + K II sen cos cos
2 r cos 2 2 2 2 2 2
K
( r , ) = f +... (4.2.7)
2 r
118
K2 G . (4.2.8)
K = Y a . (4.2.9)
w
( ) = f t 1 , (4.3.1)
wc
& 0
w
w& = 0. (4.3.2a-b)
123
CAPTULO 5_________________________________
5.1 INTRODUO
= e + p . (5.2.1)
(
ij = ij ( kk 0kk ) + 2G ij 0ij , ) (5.2.3)
ou
ij = ij kk + 2G ij 0ij , (5.2.4)
onde
0ij = ij 0kk + 2G 0ij . (5.2.5)
( )
ij = ij u k ,k + 2G u i , j + u j,i 0ij . (5.2.6)
1 1 1
u i , jj + u j,ij + b i 0ij, j = 0 . (5.2.7)
1 2 G G
u *ij
c
*
ijk d =
o
jk x
c k
ojk d . (5.3.4)
Para transformar esta parcela integral de domnio para o contorno, reduzindo sua
singularidade, utiliza-se a tcnica da integrao por partes que, aplicada a (5.3.4),
resulta em:
u *ij
x
c k
ojk d = u *ij ojk n k d u *ij ojk ,k d .
c c
(5.3.5)
tenses iniciais atuantes na faixa estreita c . Pode-se substituir o valor destas foras
u *ij
x
c k
ojk d = u *ij p oj d u *ij ojk ,k d .
c c
(5.3.6)
u
c
*
ij p oj d = u *ij ( p, S a )p oj (S a )d + u *ij ( p, S + a )p oj (S + a )d . (5.3.7)
c1 c2
u *ij
u ( p, S + a ) = u ( p, S) +
* *
( p, S)a
ij ij
x 3
(5.3.8a-b)
u *ij
u *ij ( p, S a ) = u *ij ( p, S) ( p, S)a
x 3
* u *ij
u p d = u ij ( p,S) x 3 ( p,S)a p oj 3 (S)d +
*
ij
o
j (5.3.9)
c c
* u *ij
+ u ij ( p, S) + ( p, S)a p oj 3 (S)d
c
x 3
ou, resumidamente,
u *ij
u *ij p oj d = 2a
c
x 3
p oj 3 d . (5.3.10)
c
u
c
*
ij
o
jk , k d = u
c
*
ij
o
jk , k dx 1dx 2 dx 3 .
(5.3.11)
O termo das derivadas das tenses iniciais deve ser desenvolvido, pois a sua
definio utiliza sistema de coordenadas globais e (5.3.11) o sistema local, ou seja,
oj1 x 1 oj1 x 2
o
= + +
jk , k
x 1 X 1 x 2 X 1
oj2 x 1 oj2 x 2
+ + (5.3.13)
x 1 X 2 x 2 X 2
oj3 x 1 oj3 x 2
+
x 1 X 3 x 2 X 3
ou, resumidamente,
ojk ,k =
x 1
(
ojk m k +
o s)
x 2 jk k
( ) (5.3.15)
131
u
c
*
ij
o
jk , k d = u
c
*
ij
1x
(
ojk m k +
x
)2
(
ojk s k )dx dx dx .
1 2 3 (5.3.16)
u *
ij
o
jk , k d = u *ij
x 1
( )
ojk m k 2adx 1dx 2 + u *ij
x 2
( )
ojk s k 2adx 1dx 2 . (5.3.17)
c c c
u *ij o
ij
o
( * o
)
u x1 jk m k 2adx1dx 2 = u ij jk m k 2a( x1 x1 ) x1 jk m k 2ad
* 2 1
(5.3.18)
c c
u *ij o
ij
o
( * o
)
u x 2 jk s k 2adx1dx 2 = u ij jk m k 2a( x 2 x 2 ) x 2 jk s k 2ad .
* 2 1
(5.3.19)
c c
u *ij u *ij
u
c
*
ij
o
jk , k d =
c
x 1
m k 2ad
o
jk
c
x 2
ojk s k 2ad . (5.3.20)
132
(5.3.20) torna-se
u *ij u *ij
u
c
*
ij
o
jk , k d = 2a
c
x 1
p d 2a
o1
j
c
x 2
p oj 2 d , (5.3.21)
ou, resumidamente,
u *ij
c
*
ijk d = 2a
o
jk
c
x l
p oj l d . (5.3.23)
u *ij u *ij X m ol
p ol
j = pj
x l X m x l
(5.3.24)
u *ij X 1 ol u *ij X 2 ol u *ij X 3 ol
= pj + pj + pj ,
X 1 x l X 2 x l X 3 x l
onde aparecem os novos co-senos diretores que relacionam os sistemas global e local
de coordenadas, representados por:
X1
ml =
x l
X 2
sl = (5.3.25)
x l
X 3
nl =
x l
p om ol
j = Tml p j (5.3.26)
onde
m1 m2 m3 p oj 1 (5.3.27)
Tml = s1 s2 s3 e p oj l = p oj 2
n1 n2 n 3 p o3
j
u *ij u *ij
p =
ol
p om
j . (5.3.28)
x l j
X m
134
u *ij
*
ijk d = 2a
o
jk
c
X l
p oj l d . (5.3.29)
q lj = 2ap oj l . (5.3.30)
Essas foras recebem este nome por analogia ao caso do dipolo eltrico. Uma
de suas caractersticas permitir a incluso de um campo de tenses no meio
contnuo sem apresentar uma resultante de foras.
De (5.3.29) desenvolve-se, ainda, a derivada do tensor dos deslocamentos
fundamentais, representada por
u *ij
G =l
. (5.3.31)
ij
X l
c
*
ijk ojk d = G ijl q lj d ,
c
(5.3.32)
q 11
1
q 2
q 13
2
q 1
[G 1
i1 G 1i 2 G 1i 3 G 2i1 G 2i 2 G 2i 3 G 3i1 G 3i 2 G 3i 3 ] 2
q 2
(5.4.2)
q 2
33
q 1
q 3
23
q 3
11 =
1
1
[ ]
33 + 2G( 11 + 22 )
12 = 2G 12
22 =
1
1
[ ]
33 + 2G( 22 + 11 ) (5.4.3a-f)
13 = p1
23 = p2
33 = p3
11 =
1 33
(5.4.4a-b)
22 =
1 33
Considere-se a figura 5.4.2 mostrada a seguir:
137
q 11 = q 1
q 12 = 0
q 13 = q 3
q 12 = 0
q 22 = q 2 (5.4.5)
q = q3
2
3
q 13 = q 1
q 32 = q 2
q 33 = q 3
138
q 13 = q 13
q 32 = q 32
3 (5.4.6a-d)
q 11 = q3
1
3
q 22 = q3
1
q 13
1
G i 3 + G i1
3
G 2i 3 + G 3i 2
1
( G 1i1 + G 2i 2 ) + G 3i 3 q 32 .
3
(5.4.7)
q 3
[ K]{ q} . (5.4.8)
K i1 = G 1i 3 + G 3i1
K i 2 = G 2i 3 + G 3i 2 (5.4.9a-c)
K i3 =
1
( G 1i1 + G 2i 2 ) + G 3i 3
139
K 11 K 12 K 13 q 13
K 21 K 22 K 23 q 32 . (5.4.10)
K 31 K 32 K 33 q 33
u *ij 1 ( 3 4 ) 1
G =
l
= + r r , (5.4.11)
ij
X l X l 16(1 )G r ij
r ,i , j
G ijl =
1
16(1 )Gr 2
{ }
(3 4 ) r,l ij + r, j li + r,i lj 3r,i r, j r,l , (5.4.12)
(G ) = (G ) + (G )
M K C
l
ij
l
ij
l
ij . (5.4.13)
140
8C1C 2
[ R( R + R ) ]
3
2
(5.4.14a-e)
4C1C 2 r12 R 23
+ 2 3R + 4 R 3 +
[ R( R + R ) ]
3
2 R
R 3 2c 3r12 3C 3 r12 R 3 6czR 3 3r12
(G )
3 C
11 = K d 3 + 3 1 2
R R R5
R5
1 2 +
R
R
12czr12 R 3 4 C1C 2 R 3
+ 1 + +
R 7
( R + R )2 R 3
4C1C 2 r12 2 R 3
3
+ 2 2 R + 5RR 3 + 4 R 3 +
2
[ R( R + R ) ]
3
2 R
C 3 r2 3C 3 r12 6cz 30czr12 4 C 1C 2
( 12 )
G 1 C
= K r
d 2 3 5 + 2 +
R( R + R 3 )
5 7
R R R R
3C R 6c 30czR 3 4C C R
(G )
3 C
= K d r1 r2 3 5 3 5 + + 3 1 2 32+
R (R + R3 )
12 7
R R R
8C1C 2 R 3
+ 3 1 +
R( R + R 3 ) R
C r 3C r 2 r 6czR 3 30czr12 R 3 4 C 1C 2
(G )
1 C
13 = K d 3 33 3 51 3 5 + 7 +
R( R + R 3 )
+
R R R R
3C 3 r3 30czR 3 4 C 1C 2 4C1C 2
(G )
2 C
= K d r1 r2 + 2 2
R3(R + R3 )
R (R + R3 )
13 5
R R7
C 3 3C 3 r3 R 3 6c 30czR 23
( 13 )
G 3 C
= K r
d 1 3
R5
R5
( 3) R7 +
z + R +
R
(5.4.14f-l)
4 C 1C 2 R 3 4C1C 2 R 3
2 1 +
R( R + R 3 ) R R3 (R + R3 )
(G ) = (G )
l C
21
l C
12
4C1C 2 r22 R 23
+ 2 3R + 4 R 3 +
[ R( R + R ) ]
3
2 R
8C1C 2
[ R( R + R ) ] 2
3
142
R 2c 3r 2 3C r 2 R 6czR 3 3r22
(G )
3 C
22 = K d 33 + 3 1 22 3 25 3
R R R5
1 2 +
R
R R
12czr22 R 3 4 C 1C 2 R 3
+ 1 + +
R 7
(R + R )2 R 3
4C1C 2 r22 2 R 33
+ 2 2 R + 5RR 3 + 4 R 3 +
2
[ R( R + R ) ]3
2 R
(G )
1 C
23 =
r1
( )
r2 1
G 13
C
3C r 30czR 3 4 C 1C 2 4C1C 2
(G )
2 C
= K d r1 r2 35 3 + +
R3(R + R3 )
(5.4.14m-u)
R2 (R + R3 )
31 2
R R7
C 3 3C 3 r3 R 3 6c 30czR 23
(G )
3 C
31 = K d r1 3
R5
+ 5 (z + R3 )
R7
+
R R
4 C 1C 2 R 3 4C1C 2 R 3
+ 1 + +
R( R + R 3 )
2
R R3 (R + R3 )
(G )
1 C
32 =
r1
( )
r2 1
G 31
C
( 8C1 C 3 ) 3
2
30czR 23
(G )
1 C
33 = K d r1
R3
R5
( 2 cz + C R
3 3
2
)
R7
( 8C12 C 3 ) 3 30czR 23
(G )
2 C
33 = K d r2
R3
5 ( 2cz + C 3 R 3 )
R
2
R7
( 8C12 C 3 ) R 3 2c + 2C 3 R 3 3R 3
(G )
3 C
33 = K d
R 3
R 3 5 ( 2cz + C 3 R 23 ) +
R
12czR 3 6cR 23 30czR 33
+ + 5
R5 R R7
143
[ K]{q} d .
c
(5.5.2)
ou, ainda,
p ' p 0 0
(5.5.4)
* *
* 0 c c * 0 c
termo independente
145
r2
K ij q 3j = K ijq 3j d = K ij cos
ddq 3j
(5.5.5)
c * c *
2 2 (5.5.6a-b)
0
1
K e 11 =
2G
K e 12 = 0
K e 13 = 0
K e 21 = 0
1 (5.5.7a-i)
K e 22 =
2G
K e 23 = 0
K e 31 = 0
K e 32 = 0
(1 2 )
K e 33 =
4(1 )G
3
2 2 , (5.5.8a-b)
2
1
K d 11 =
2G
K d 12 =0
K d 13 = 0
K d 21 = 0
1 (5.5.9a-i)
K d 22 =
2G
K d 23 =0
K d 31 = 0
K d 32 = 0
(1 2 )
K d 33 =
4(1 )G
1
G 0 0 3 p
w 1 q 1
1 (5.5.10)
{ w} = w 2 = { u} p ' { u} p '' = 0 0 q 32
w G 3
3 (1 2 ) q 3
0 0
2(1 )G
(1 2 ) 3
w 3 = q . (5.5.11)
2(1 )G 3
147
1 3 (5.5.12)
w 1 = q
G 1
1 3 (5.5.13)
w 2 = q
G 2
ij = ij ww + 2G ij
1 u i u j (5.6.1a-b)
ij = +
2 X j X i
Portanto,
u w u u (5.6.2)
im = im + G i + m
X w X m Xi
im = Simk u k d + Dimk p k d +
(5.6.3)
X w c X m c X i c
+ im G l
wjq l
j d + G G l l
ij q j d + G l
mjq l
j d
I=
X m c
G ijl q lj d (5.6.4)
2
I=
X m
[ ]
G ijl q lj d q lj r G ijl r, m d (5.6.5)
c 0
[
im = Simk u k d + Dimk p k d + G ijml q lj d + g ijml jl (p) ] (5.6.6)
c
onde:
0
g ijml (p) = o , (5.6.7)
im
G ijl 1 r,l r, j
= (3 4) 2 ij + 2 il +
X m 16(1 )G X m r X m r
r,i 1 3 r,i (5.6.9)
+ 2 lj 3 2 r,i r, j r,l 2 r, j r,l +
X m r X m r r X m
3 r, j 3 r,l
r, i r, r,i r, j
r X m r X m
2 l 2
r,l 1 1 r,l
2 = 2 + 2
X m r X m r r X m
2r,m r,l 1 1
= 3 + 2 ( ml r,m r,l )
r r r
1
= (3r,m r,l ml )
r3
r, j 1
2 = 3 (3r,m r, j mj )
X m r r
r,i 1
2 = 3 (3r,m r,i mi )
X m r r (5.6.10a-g)
1 2r,m
2= 3
X m r r
r,i 1
= (r,m r,i mi )
X m r
r, j
=
1
(r,m r, j mj )
X m r
r,l 1
= (r,m r,l ml )
X m r
150
G ijl
=
1
{ (3 4)(ijml 3ijr, m r,l ) (mjli + milj ) +
X m 16(1 )Gr 3
+ 3(ljr, m r, l + ijr, m r,i + il r, m r, j + mjr,i r, l + mi r, jr, l ) + (5.6.11)
15r,i r, jr, l r, m }
G lmj
=
1
{ (3 4)(mjil 3mjr,i r,l ) (ijlm + milj ) +
X i 16(1 )Gr 3
+ 3(ljr,i r, l + mjr, m r,i + ml r,i r, j + ijr, m r, l + mi r, jr, l ) + (5.6.12)
15r,i r, jr, l r, m }
G lwj (1 2)
= (2lj 6r, jr,l ) (5.6.13)
X w 16(1 )Gr 3
G ijml =
1
{(1 2)( mj il + ij lm mi lj ) +3(1 2)( mjr,i r,l +
8(1 )r 3 (5.6.14)
+ ij r,m r,l im r, j r,l ) 3( lj r,i r,m + ml r, j r,i + li r,m r, j ) 15r,i r, j r,l r,m }.
q11
1
q 2
q13
2
q1
[G m1
i1 G im21 G im31 G im12 G im22 G im32 G im13 G im23 G im33 ] 2
q 2 (5.6.16)
q 2
33
q 1
q 3
23
q 3
(5.6.16), obtendo-se:
q 13
m1
G i 3 + G i1
m3
G im32 + G im23
1
( G im11 + G im22 ) + G im33 q 32 ,
3
(5.6.17)
q 3
[KS]{q}. (5.6.18)
KS11
m m
KS12 m
KS13 q13
m m
KS21 KS22 KSm23 q 32 . (5.6.19)
KS31
m m m 3
KS32 KS33 q 3
5.7 - DISCRETIZAES
HU = GP + KQ (5.7.1)
153
X = M + RQ (5.7.2)
onde
M = A 1 F
(5.7.3a-b)
R = A 1 K
= H U + G P + K Q . (5.7.4)
= N + SQ (5.7.5)
onde
154
N = F A M
S = K A R
(5.7.6a-b)
5.9 APLICAES
FIGURA 5.9.1 Slido para anlise. (a) geometria e deslocamentos prescritos; (b)
discretizao do contorno; (c) discretizao da superfcie da trinca.
156
(a) (b)
FIGURA. 5.9.2 - Resultados: (a) tenso em um n da fratura abertura da fratura;
(b) fora de superfcie na extremidade do slido deslocamento no n 2.
u 3 = 0,00008 .
8
Discret. (a) 32 elem.
6 Discret. (b) 64 elem.
Wc (x10^-5m)
0
-1 0 1
Eixo X1 (m)
-2,0
Ponto 1
Ponto 2'
-1,5 Ponto 2''
U3/Wc_ad
-1,0
-0,5
0,0
0,00000 -0,00002 -0,00004 -0,00006 -0,00008
Desloc. prescritos em X3 (m)
previamente definidos.
1,2
1,0
0,8
0,6
/_ad
0,4
0,2
0,0
-0,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Wc/Wc_ad
CAPTULO 6_________________________________
6.1 - INTRODUO
t
t+t
t t+t
q(,t)
. .
q(,t+t)
c
ct t+ t
E
ij (, t ) = ij kk (, t ) + ij (, t ) ij0 . (6.2.1)
(1 + ) (1 2) )
onde:
0ij = ij 0kk + 2G 0ij . (6.2.2)
1 1 1 1 (6.2.4)
u i , jj (, t ) + u j,ij (, t ) + b i (, t ) &u& i (, t ) ij0, j = 0 .
(1 2) G G G
(5.3.30) e as transformaes pertinentes para que (6.3.1) tambm tenha validade para
pontos do contorno, tem-se:
onde:
0
g ikjl (p) = o , (6.3.4)
ij
c ij (S)u j (S, t ) = p *ij (S, Q)u j (Q, t )d + u *ij (S, Q)p j (Q, t )d +
+ c ij ( )u mjk ( ) + p *ij (s, q )u mjk ( , q )d +
(6.4.1)
u *ij (s, q )p mjk ( , q )d && mk ( t ) + G ijl q lj d .
c
k m
ijl (s, q ) + S ijl (s, q ) u jk (s, q )d D ijl (s, q ) p jk (s, q )d k ( t ) +
+ D *
m *
m && (6.4.2)
+ G ikjl (s, q)q lk (q, t )d + g ikjl [ kl (p)] ,
c
6.5 - DISCRETIZAES
n e
u k = T U m
T n
(3.4.17a-b)rep.
p = P .
k m
J+Jc
c(S, t )u(S, t ) = p * (S, Q) T (Q)d U n (Q, t ) +
j=1 j
J+Jc
+ u * (S, Q) T (Q)d P n (Q, t ) +
j=1 j
J+Jc (6.5.1)
{
+ c(s)u m (s, t ) + p * (s, q ) T (q )d U nm (s, q ) +
j=1 j
J+Jc
u (s, q ) (q )d Pm (s, q )
* T n
&& m ( t ) +
j=1 j
Jc
+ G * (s, q )d Q(q, t ).
j=1 j
169
U = GP + c U
cU + H +H
U(
GP
&& + KQ , ) (6.5.2)
ou, ainda,
&& + KQ ,
HU = GP MU (6.5.3)
&& + KQ . (6.5.4)
u = HU + GP MU
J+Jc
(s, t ) = S * (s, Q ) T (Q )d U n (Q, t ) +
j=1 j
J+Jc
+ D * (s, Q ) T (Q )d P n (Q, t ) +
j=1 j
J+Jc
+ D{
k (s, q ) + S * (s, Q ) T (Q )d U
k (s, q ) +
(6.5.5)
j=1 j
J+Jc
D * (s, Q ) T (Q )d P k (s, q )F 1 (s, q )U
&& k (q, t ) +
j=1 j
Jc
+ G * (s, q )d Q(q, t ),
j=1 j
170
&& + K Q
= HU + GP M U (6.5.6)
onde,
(
+ H U
M = D )
G P F 1 . (3.4.33)
&& + HU = GP + KQ
MU (6.6.1)
AU 1 = F1 + KQ 1 (6.6.2)
171
onde:
[
A = M + (t ) 2 H ]
1 (6.6.3a-b)
F1 = (t ) 2 F1 + (t ) 2 I Fo
2
U 1 = M1 + RQ1 , (6.6.4)
onde:
M1 = A 1F1 , representa a parcela elstica dos deslocamentos; (6.6.5a-b)
R = A 1K , representa a parcela no-linear, relacionada
presena
da fratura.
AU t +1 = Ft +1 + KQ t +1 , (6.6.6)
onde:
A = [M + ( t ) 2 H]
[ ]
Ft +1 = ( t ) 2 Ft +1 + (1 2) Ft + Ft 1 + BU t AU t 1 .
U t +1 = M t +1 + RQ t +1 (6.6.8)
172
onde:
M t +1 = A 1Ft +1 (6.6.9a-b)
R = A 1K
&& + HU = G P + K Q .
+ M U (6.6.10)
1 + A 1 U = F1 + K Q1 , (6.6.11)
onde:
[
A = M + ( t ) H
2
]
2 1 (6.6.12a-b)
F1 = ( t ) F1 + ( t ) I Fo .
2
ou
1 = N 1 + SQ 1 (6.6.14)
onde
N 1 = F1 A M1 (6.6.15a-b)
S = K A R .
t +1 + A U t +1 = Ft+1 + K Q t +1 , (6.6.16)
onde:
A = [ M + ( t ) 2 H ]
[ ]
Ft+1 = ( t ) 2 Ft +1 + (1 2) Ft + Ft 1 + B U t A U t 1 .
t +1 + A ( M t +1 + RQ t +1 ) = Ft+1 + K Q t +1 . (6.6.18)
t +1 = N t +1 + SQ t +1 , (6.6.19)
onde:
N t +1 = Ft+1 A M t +1 (6.6.20a-b)
S = K A R .
&&
MU t + t + HU t + t = GPt + t + KQ t + t (6.6.21)
174
ou
HU t + t = GPt + t + Ft + t + KQ t + t , (6.6.22)
onde
2
H = 2 M + H
t (6.6.23a-b)
1
Ft + t = M 2 (5U t 4U t t + U t 2 t ) .
t
X t + t = M t + t + RQ t + t , (6.6.24)
onde:
t + t + H U t + t = G Pt + t + Ft+ t + K Q t + t (6.6.26)
onde:
175
2
H = 2 M + H
t (6.6.27a-b)
1
Ft+ t = M 2 (5U t 4U t t + U t 2 t ) .
t
t + t + A X t + t = Ft+ t + K Q t + t , (6.6.28)
onde:
t + t = N t + t + SQ t + t , (6.6.30)
onde:
N t + t = Ft+ t AM t + t (6.6.31a-b)
S = K AR .
176
6.7 APLICAES
O problema de uma chapa com uma fratura central e solicitada por tenses
dinmicas nas extremidades opostas foi resolvido em CHEN (1975) utilizando
diferenas finitas. Constitui-se em um trabalho de referncia para a avaliao de
outras formulaes sobre fratura dinmica. Neste exemplo, para testar a formulao
apresentada, tem-se a resoluo desse problema (na forma tridimensional).
Considere-se o problema de um slido paralelepipdico solicitado por tenses
de trao nas extremidades opostas, conforme mostra a figura 6.7.1. Define-se,
ainda, uma descontinuidade em sua seo transversal mdia. Os parmetros
elastodinmicos adotados so: E = 2 10 5 GPa , = 0,3 , = 500kg / m 3 ,
t = 0,0004s , f t = 0,0Pa e a largura da fratura 2a = 4,8mm .
3,5
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Tempo (s)
duas partes, tendo a seo central como a fratura propriamente dita. Os resultados
encontrados so apresentados nas figuras 6.7.7, 6.7.8 e 6.7.9.
-0,0004
-0,0003
Desloc. na ext. livre, U3 (m)
-0,0002
-0,0001
0,0000
10
8
Abertura da Fratura (Wc/Wc_ad)
w
FIGURA 6.7.8 Abertura da fratura c
w c _ ad
ao longo do tempo.
181
-0,0004
-0,0002
-0,0001
0,0000
duas partes, apresentando, portanto, a fratura. Para tanto, foi necessrio adotar
clulas diferentes para as partes a fim de possibilitar a separao tambm em termos
da matriz de massa.
O cdigo computacional elaborado, tendo em vista a formulao apresentada,
consegue fornecer respostas adequadas para o problema de fratura com solicitaes
dinmicas.
182
CAPTULO 7_________________________________
IMPLEMENTAES COMPUTACIONAIS
7.1 INTRODUO
1
Processador Intel, marca registrada
183
A) Mdulo I:
Incio do Mdulo I
Inicializao de Variveis
Leitura de Dados
Pontos de Colocao
Sada de Resultados
Fim do Mdulo I
Mdulo_de_Elasticidade
100000
Coef_de_Poisson
0.25
Nmero_de_Elem._no_Contorno
80
Nmero_de_Elem._no_Domnio
0
Nmero_de_Clulas_no_Domnio
0
Nmero_de_Ns_no_Contorno
42
Nmero_de_Ns_no_Domnio
0
Nmero_de_Load_Points_no_Contorno
240
Nmero_de_elem_em_cada_celula
0
Coordenadas_X_Y_Z_dos_Ns_Cont_e_Dom
1 -1 -1 0
2 1 -1 0
3 0 0 0
4 -1 1 0
5 1 1 0
...
Conectividades_dos_Elem._de_Cont._e_Dom.
1 1 19 24
2 1 27 19
3 15 19 27
4 15 31 19
5 16 19 31
...
Elemento_no_Domnio__Cada_Clula
Cdigo_e_Valores_prescritos_p_os_Lpoints_cod_valor_cod_valor_c
od_valor
1 1 0 1 0 1 0
2 1 0 1 0 1 0
3 1 0 1 0 1 0
4 1 0 1 0 1 0
5 1 0 1 0 1 0
6 1 0 1 0 1 0
7 1 0 1 0 1 0
8 1 0 1 0 1 0
9 1 0 1 0 1 0
10 1 0 1 0 1 0
...
P/_desloc
208
P/_reao
206
186
elem-i = 1 at NElemCont
no = 1 at NLPCont
Sim No
o no pertence
ao elem-i?
No
Tem algum LP
no domnio?
Sim
elem-i = 1 at NElemCont
no = (NLPCont+1) at NLPTotal
Integral Regular
Armazena
HeG
B) Mdulo II:
C) Mdulo III:
VDF = A 1F . (2.6.9)rep.
CONTORNO
No Coord-x Coord-y Coord-z
1 0.000 0.000 -50.000
2 -10.000 -10.000 -50.000
3 -10.000 10.000 -50.000
4 10.000 10.000 -50.000
5 10.000 -10.000 -50.000
...
DOMNIO
No Coord-x Coord-y Coord-z
CONTORNO
LP CLP-x CLP-y CLP-z
1 3.500 -7.833 -50.000
2 -3.500 -7.833 -50.000
3 0.000 -4.333 -50.000
4 7.833 3.500 -50.000
5 7.833 -3.500 -50.000
...
DOMNIO
LP CLP-x CLP-y CLP-z
190
D) Mdulo IV:
Numero_de_pontos_internos
7
Coordenadas_dos_pontos_internos(x,y,z)
1 0 0 0.5
2 0 0 1.0
3 0 0 1.5
4 0 0 2.0
5 0 0 2.5
6 0 0 3.0
7 0 0 3.5
CRUZ1EST.DAT
CRUZ1EST.INT
(KELVIN - ESTTICO)
PONTOS INTERNOS
No Coord-x Coord-y Coord-z
1 0.000 0.000 0.000
2 0.000 2.500 0.000
3 0.000 5.000 0.000
4 0.000 7.500 0.000
5 0.000 10.000 0.000
...
void Integral_Singular(void)
{
int col1, col2, col3, k1, k2,ln,cl1,cl2,cl3;
double l, drdn;
Coord_Elem_i();
Load_Point();
Parametros_Preliminares();
lin=3*no-3;
col1=3*mConect_lp[elemi][1]-3;
col2=3*mConect_lp[elemi][2]-3;
col3=3*mConect_lp[elemi][3]-3;
for(elem=1;elem<=nel;elem++)
{
Parametros_Elemento_Linear(); // ... elemento triangular representado pelo
l=Compto/2.0; seu contorno trs seguimentos lineares ...
dh=l/(8.0*Pi*c1);
dg=l*(1.0+v)/(8.0*Pi*c1*E);
for(iG=1;iG<=12;iG++) // ... integrao unidimensional de Gauss ...
{
xq=Bx+GI[iG]*Ax;
yq=By+GI[iG]*Ay;
zq=Bz+GI[iG]*Az;
rx=(xq-xs);
ry=(yq-ys);
rz=(zq-zs);
r=sqrt(rx*rx+ry*ry+rz*rz);
drdn=(rx*Eta[1]+ry*Eta[2]+rz*Eta[3])/r;
dg1=dg*OME[iG]*drdn;
dh1=dh*OME[iG]*drdn;
Zera_ag_ah();
Sol_Fund_de_Kelvin_S(); // ... expresses de Kelvin para a
for(k=1;k<=3;k++) integrao singular ...
for(i=1;i<=3;i++)
{
k1=3+i;
k2=6+i;
ln=indt[lin+k];
cl1=indt[col1+i];
193
cl2=indt[col2+i];
cl3=indt[col3+i];
mG[ln][cl1]=mG[ln][cl1]+ag[k][i] *dg1;
mG[ln][cl2]=mG[ln][cl2]+ag[k][k1]*dg1;
mG[ln][cl3]=mG[ln][cl3]+ag[k][k2]*dg1;
mH[ln][cl1]=mH[ln][cl1]+ah[k][i] *dh1;
mH[ln][cl2]=mH[ln][cl2]+ah[k][k1]*dh1;
mH[ln][cl3]=mH[ln][cl3]+ah[k][k2]*dh1;
}
}
}
}
Coord_Elem_i ();
Load_Point ();
xc=(xe[1]+xe[2]+xe[3])/3.0;
yc=(ye[1]+ye[2]+ye[3])/3.0;
zc=(ze[1]+ze[2]+ze[3])/3.0;
dist=sqrt(pow((xc-xs),2)+pow((yc-ys),2)+pow((zc-zs),2));
l=1.0746*sqrt(Area_2[elemi]);
if (dist > (1.5*l))
Integral_Regular_2 ();
else
Integral_Regular_1 ();
}
void Integral_Regular_1(void)
{
int col1, col2, col3,ln,cl1,cl2,cl3;
lin=3*no-3;
col1=3*mConect_lp[elemi][1]-3;
col2=3*mConect_lp[elemi][2]-3;
col3=3*mConect_lp[elemi][3]-3;
for(sElem=1;sElem<=nst;sElem++)
{
Parametros_sElemento(); // ... parmetros do sub-elemento ...
dh=sArea/(8.0*Pi*(1.0-v));
dg=sArea*(1.0+v)/(8.0*Pi*(1.0-v)*E);
for(iH=1;iH<=npH;iH++) // ... integrao numrica de Hammer ...
{
xq=0.0; yq=0.0; zq=0.0;
for(k=1;k<=3;k++)
{
xq=xq+ksi[iH][k]*sxe[k];
194
yq=yq+ksi[iH][k]*sye[k];
zq=zq+ksi[iH][k]*sze[k];
}
rx=(xq-xs);
ry=(yq-ys);
rz=(zq-zs);
zp=zq;
cp=zs;
r=sqrt(rx*rx+ry*ry+rz*rz);
Rx=rx;
Ry=ry;
Rz=cp+zp;
R=sqrt(Rx*Rx+Ry*Ry+Rz*Rz);
Zera_ag_ah();
Calcula_Fis_Globais(); // ... funes no elemento ...
Sol_Fund_de_Kelvin_R(); // ... expresses de Kelvin para Integrao
dg1=dg*OME_A[iH]; numrica de Hammer ...
dh1=dh*OME_A[iH];
for(k=1;k<=3;k++)
for(i=1;i<=3;i++)
{
ln=indt[lin+k];
cl1=indt[col1+i];
cl2=indt[col2+i];
cl3=indt[col3+i];
mG[ln][cl1]=mG[ln][cl1]+ag[k][i]*dg1*FiGlobal[1];
mG[ln][cl2]=mG[ln][cl2]+ag[k][i]*dg1*FiGlobal[2];
mG[ln][cl3]=mG[ln][cl3]+ag[k][i]*dg1*FiGlobal[3];
mH[ln][cl1]=mH[ln][cl1]+ah[k][i]*dh1*FiGlobal[1];
mH[ln][cl2]=mH[ln][cl2]+ah[k][i]*dh1*FiGlobal[2];
mH[ln][cl3]=mH[ln][cl3]+ah[k][i]*dh1*FiGlobal[3];
}
}
}
}
void Integral_Singular(void)
{
int col1, col2, col3, k1, k2,ln,cl1,cl2,cl3;
double l, drdn;
Coord_Elem_i();
Load_Point();
Parametros_Preliminares();
lin=3*no-3;
col1=3*mConect_lp[elemi][1]-3;
col2=3*mConect_lp[elemi][2]-3;
col3=3*mConect_lp[elemi][3]-3;
for(elem=1;elem<=nel;elem++)
{
Parametros_Elemento_Linear();
l=Compto/2.0;
dh=l/(8.0*Pi*c1);
dg=l*(1.0+v)/(8.0*Pi*c1*E);
for(iG=1;iG<=12;iG++)
{
xq=Bx+GI[iG]*Ax;
yq=By+GI[iG]*Ay;
zq=Bz+GI[iG]*Az;
rx=(xq-xs);
ry=(yq-ys);
rz=(zq-zs);
zp=zq;
cp=zs;
r=sqrt(rx*rx+ry*ry+rz*rz);
Rx=rx;
Ry=ry;
Rz=cp+zp;
R=sqrt(Rx*Rx+Ry*Ry+Rz*Rz);
drdn=(rx*Eta[1]+ry*Eta[2]+rz*Eta[3])/r;
dg1=dg*OME[iG]*drdn;
dh1=dh*OME[iG]*drdn;
Zera_ag_ah();
Sol_Fund_de_Kelvin_S();
if(zs>erro)
Sol_Fund_de_Kelvin_S();
else
Sol_Fund_de_Boussinesq_Cerruti_S();
for(k=1;k<=3;k++)
for(i=1;i<=3;i++)
{
k1=3+i;
k2=6+i;
ln=indt[lin+k];
cl1=indt[col1+i];
cl2=indt[col2+i];
cl3=indt[col3+i];
mG[ln][cl1]=mG[ln][cl1]+ag[k][i] *dg1;
mG[ln][cl2]=mG[ln][cl2]+ag[k][k1]*dg1;
mG[ln][cl3]=mG[ln][cl3]+ag[k][k2]*dg1;
mH[ln][cl1]=mH[ln][cl1]+ah[k][i] *dh1;
mH[ln][cl2]=mH[ln][cl2]+ah[k][k1]*dh1;
mH[ln][cl3]=mH[ln][cl3]+ah[k][k2]*dh1;
}
}
}
if(zs>erro)
Sol_Fund_de_Mindlin_S();
}
196
Incio do Mdulo I
Inicializao de Variveis
...
Sada de Resultados
Fim do Mdulo I
Mdulo_de_Elasticidade
100000
Coef_de_Poisson
0.25
Nmero_de_Elem._no_Contorno
80
Nmero_de_Elem._no_Domnio
0
Nmero_de_Clulas_no_Domnio
0
Nmero_de_Ns_no_Contorno
42
Nmero_de_Ns_no_Domnio
10
Nmero_de_Load_Points_no_Contorno
240
Nmero_de_elem_em_cada_celula
0
Coordenadas_X_Y_Z_dos_Ns_Cont_e_Dom
1 -1 -1 0
2 1 -1 0
...
Conectividades_dos_Elem._de_Cont._e_Dom.
1 1 19 24
2 1 27 19
...
Elemento_no_Domnio__Cada_Clula
Cdigo_e_Valores_prescritos_p_os_Lpoints_cod_valor_cod_valor_c
od_valor
1 1 0 1 0 1 0
2 1 0 1 0 1 0
...
P/_desloc
208
P/_reao
206
GRF.DAT que pode ser lido por um aplicativo grfico (Origin2, por exemplo) e
traado seus grficos na varivel tempo.
Outra modificao necessria no mdulo I, para o regime elastodinmico, a
incluso da sub-rotina Montagem da matriz de massa que, para a Reciprocidade
Dual apresentada no item 3.4, tem o fluxograma mostrado conforme a figura 7.3.2
Incio da Montagem de mM
Montagem da matriz mF
Inverso da matriz mF
Armazena mM
Fim da Montagem de mM
2
Microcal Origin, da Microcal Software Inc.
199
Mdulo_de_Elasticidade
100000
Coef_de_Poisson
0.25
Nmero_de_Elem._no_Contorno
80
Nmero_de_Elem._no_Domnio
80
Nmero_de_Clulas_no_Domnio
8
Nmero_de_Ns_no_Contorno
42
Nmero_de_Ns_no_Domnio
3
Nmero_de_Load_Points_no_Contorno
240
Nmero_de_elementos_em_cada_clula
20
Coordenadas_X_Y_Z_dos_Ns_Cont_e_Dom
1 -1 -1 0
2 1 -1 0
3 0 0 0
...
Conectividades_dos_Elem._de_Cont._e_Dom.
1 1 19 24
2 1 27 19
3 15 19 27
4 15 31 19
Elemento_no_Domnio__Cada_Clula
1 1 67
1 2 68
1 3 8
...
1 19 89
1 20 90
2 1 70
2 2 69
...
8 18 60
8 19 78
8 20 77
200
Cdigo_e_Valores_prescritos_p_os_Lpoints_cod_valor_cod_valor_cod_valor
1 0 0 0 0 1 0
2 0 0 0 0 1 0
3 0 0 0 0 1 0
4 0 0 0 0 1 0
...
238 0 0 0 0 0 0
239 0 0 0 0 0 0
240 0 0 0 0 0 0
P/_desloc
205
P/_reao
230
A) Mdulo I:
B) Mdulo II:
Incio da Montagem da
Matriz K
no = 1 at NLPCont
Sim No
o no pertence
ao elem-i?
Armazena
mK
Fim da Montagem da
Matriz K
Incio da Montagem da
Matriz KS
nos = 1 at NLPDom
no = NLPCont+nos
Sim No
o no pertence
ao elem-i?
Armazena
mKS
Fim da Montagem da
Matriz KS
C) Mdulo III:
Leitura de Dados
Sada de Dados
Procedimento Incremental
inc = 1 at NMaxInc
{} = {N}
Sim
{} < {} ? Processo
Iterativo
No
{} = {N} + [S]{Q}
{DF} = {M} + [R ]{Q}
{ c } = {w c } = {Q} = {0}
pct1 = 1 at Npct
pct = {vpct}
pct1
{w c }pct
{} = {}pct {}1
wc
{ S} = {S} dag
pct
.
{Q} =
{ }c
{ S}
{w c }pct = {w c }pct + [K ]( {Q})
{Q} pct = {Q} pct {Q}
{ c }pct = { c }pct + [S]pct {Q}pct
Sim
{w c }pct < wc ?
No
uma nova iterao. Uma vez atingida a abertura de fratura limite, o procedimento
finalizado, estabelecendo-se antes os novos valores para deslocamentos e foras de
superfcie, considerando-se agora o slido fraturado.
Algumas informaes sobre as matrizes envolvidas neste modulo III do
algoritmo de fratura mecnica, quanto ordem e componentes, esto mostradas a
seguir. Inicialmente, considere-se que:
nt = 3 * NLPTotal
nd = 6 * NLPDom . (7.4.1)
nd1 = 3 * NLPDom
Assim,
11
{ } 1
12
13 { }
2
im { } = { } = { } , (7.4.2)
pct
22 M nd
23 { } NLPDom
33
CAPTULO 8_________________________________
CONCLUSES
ANEXO A____________________________________
DELTA DE DIRAC
a
0; x < d 2
1 a a (A.1)
F( x, d, a ) = ; d x d + .
a 2 2
0; x > d + a
2
214
(x d ) = Lim F( x, d, a ) (A.2)
a 0
(s, q ) = 0, se q s;
(s, q ) = , se q = s; e (A.3a-c)
(q)(s, q)d = (s)
ANEXO B____________________________________
Mindlin.
As derivadas foram transcritas do trabalho de LAETHEM et al. (1984).
Os parmetros K s , ri , R i , c e z so definidos no item 2.4.2 do captulo 2. A
A 1 = (1 2)
A 2 = (3 4) (B.1a-d)
A 3 = (1 )
D = 2 3i 1
6r j ij 15r j2 ri
C1 (i, j) = 7
r5 r
6A 2 r j ij 15A 2 r j2 R i D
C 2 (i, j) =
R5 R7
216
C3 (i, j, k) = 2 4
k 2 (R + R3 )2 + 2R(R + R3 ) RiD + 3i +
R (R + R3 ) R (R + R3 ) R R
2 3R D
rj i + 3i 2
4A3A1 2r (3R + R3 )ij R + rj (3R + R3 ) 2 Ri D
j2 2 2R
i D(R + R ) + R + 3i
R(R + R3 ) R (R + R3 )
3
2
R (R + R3 ) R4 (R + R3 )2 R
30cR i D 5r j z
2
6
C 4 (i, j, k, l, m) = 53i 7 mc (k 1)R 3 + 2 +
R R R
6c 10r j z ij 10r j zR i D
+ m 3 i (k 1 ) 3 i
R5 R2 R4
C 5 (i, j) = + 1 +
R
5
R 7 R 2 R 5 R 2 R 4
6 30cR i D 5r2 zR 3 j
C 6 (i, j) = 53i + 7 zR 3 A 1 r j
2
+
R R R2
6c 10r j zR 3 ij 5r j2 z 3i 10r j2 zR 3 R i D
5 z 3i + 2A 1 r j ij + +
R R2 R2 R4
6r j r3 ij 3r j2 3i 15r j2 r3 ri
C 7 (i, j) = +
r5 r5 r7
6A 2 ri r3 ij + 3A 2 r j2 3i
6(R 3 + z) 3i (A 1 z 2c) 12cR 3 3i
C 8 (i, j) = 5
+ +
R R5 R5
+
(
5 3A 2 r j2 r3 6cR 3 (A 1 z 2c) R i D )
7
R
C 9 (i, j) =
30 3i r j2 zR 3 30cr j2 z 3i + 60cr j zR 3 ij
+
(210cr zR )R D
2
j 3 i
7 9
R R
4A 3A1 r j2 r j2 R i D Ri D 4A 3A1
C10 (i, j) = 1 2 ( R + R 3 ) + R + 3i
R2 (R + R3 ) R( R + R 3 ) R R R R( R + R 3 )
2
2r r j2 Ri D Ri D 2r j ij 2r j R i D
2
j ij
+ 2
R( R + R 3 ) R 2 ( R + R 3 ) R
( R + R3 ) + R R + 3i + R2 + R4
217
3A 1 r j 3A 1 (5 4 )R i D
1 1i * 1 5 +
= 11 + K s r1 r R 5
11,i
r1
+ C1 (i,1) + C 2 (i,1) + C 3 (i,1,3) + C 4 (i,1,3,2,3)
1 2i * 1 3A r 3A R D
12
*
,i = 2
12 + K s r2 51 i 1 5 i + C1 (i,1) + C 2 (i,1) + C 3 (i,1,1) + C 5 (i,1)
r r R
A 1 3i 3A 1 r3 ri A 1 3i 3A 1 r3 R i D 3r12 3i 3A 2 r12 3i
+ + r C (i ,1) +
* 1
= Ks r3 r5 R3 R5 r5
3 1
R5
13,i
+ R 3 C 2 (i,1) + C 6 (i,1)
3A 1 ri 3A 1 A 2 R i D
* 1 1i * 1 5 +
= 22 + K s r1 r R 5
22 ,i
r1
+ C1 (i,2) + C 2 (i,2) + C 3 (i,2,1) + C 4 (i,2,1,2,1)
3 3i 15r3 ri 3A 2 3i 15A 2 R 3 R i D
5 7 + +
r r R5 R7
1 1i 2i * 1 6 3i 30cR i D 5zR 3
*23,i = 23 + K s r1 r2 + 5 7 A1 + 2
+
r1 r2 R R R
6c 5z 10 zR R D
+ 5 23i 3 i
R R R4
3A 1 ri 3A 1 R i D 6A 2 R 3 3i 15A 2 R 32 R i D
5 + + C 1 (i ,3) + +
r R5 R5 R7
1 1
3i + A 1 3 i +
*33,i = 1i *33 + K s r1
r1 6 3i 30cR i D 5zR 32 6c 10zr3 3i
+ R 5 R 7 c + A 1 R 3 + R 2 + R 5 R 2
2
10zR 3 DR i
R4
2 2i * 2 3A r 3A A R D
11
*
,i = 11 + K s r2 51 i 1 25 i + C1 (i,1) + C 2 (i,1) + C 3 (i,1,1) + C3(i,1,2,1)
r2 r R
2 1i * 2 3A r 3A R D
12
*
,i = 12 + K s r1 51 i 1 5 i + C1 (i,2) + C 2 (i,2) + C 3 (i,2,1) + C 5 (i,2)
r1 r R
218
2 1
13
*
,i = 23,i
*
3A 1 ri 3A 1 (5 4 )R i D
* 2 2i * 2 5 + C1 (i,2) + C 2 (i,2) + C 3 (i,2,3) +
= 22 + K s r2 r R 5
22 ,i
r2
+ C 4 (i,2,3,2,3)
A1 3i 3A1r3 ri A1 3i 3A1r3 R i D
2
r3 r5 R 3 R 5
+ C 7 (i,2) + R 3 C 2 (i,2)
*23,i = Ks
3A 2 r2 3i
2
R 5 + C 6 (i,2)
2 r2 * 1 1 r
*33,i = 33,i + *33 1i 22 2i
r1 r1 r1
A1 3i 3A1r3 ri A1 (3 + 4) 3i 3A (3r 4R )R D
* 3 3 + + C 7 (i,1) 1 3 5 3 i +
= Ks r r 5
R 3
R
11,i
+ C 8 (i,1) + C 9 (i,1) + C10 (i,1)
3 3i 15r3 ri 3A 2 3i 15A 2 R 3 R i D
r5 r7 + R5 + R 7
+
30z 3i (R 3 + c ) + 210czR 3 R i D + 4A 3 A1
R7 R9 R 2 (R + R 3 )
12
3 1i 2i 3
= (R D )
12,i + K s r1r2 i R +
*
,i
r1 r2 R D 4 A A 1 1
( + )2 R 3 R 4 (R + R ) 2 R + R + R
3i i 3 1
R R 3 3 3
2 R D
2 R i D ( R + R 3 ) + R i + 3i
R
3 r2 * 3 3 r
*23,i = 13,i + 13,i 1i 22 2i
r1 r1 r1
ANEXO C____________________________________
DEDUO DO TENSOR D
onde:
1 2
a1 =
(6 4 )G
1
a2 = (C.2a-c)
48(1 )G
11
a 3 = 4
3
u wj u ij u kj
=
D + G +
ijk ik (C.3)
X w
kX X i
Sabe-se que:
221
1
r,iw = ( iw r,i r,w )
r
= ( jw r, j r, w )
1
r, jw (C.4a-d)
r
r,2w = 2rr, w
r,3w = 3r 2 r, w
u wj
= (4a 1 r, j ) r + a 2 r 2 (3a 3 r, j 5r, j ) , (C.5)
X w
u ij
= a 1r(ik r, j + jk r,i ) + a 2 r 2 (3a 3 ij r,k ik r, j jk r,i r,i r, j r,k ) , e (C.6)
X k
u kj
= a1r(ki r, j + ji r,k ) + a 2 r 2 (3a 3 kjr,i ki r, j ji r,k r,k r, j r,i ) . (C.7)
Xi
= (1 2 ) r (1 + 2 ) r + 1 ( r + r ) +
D ijk
(3 2 ) (1 2 ) ik , j 2 jk ,i ij ,k
. (C.8)
+
r2
24(1 )
[
(5 6 )( ij r,k + kj r,i ) (1 6 ) ik r, j r,i r, j r,k ]
222
ANEXO D____________________________________
u *ij (s, q ) =
1
16(1 )Gr
{
(3 4 ) ij + r,i r, j } (2.4.4)rep.
Tij* =
1
{(7 8 ) ij r,i r, j } (D.1)
4 16(1 )
223
ANEXO E____________________________________
Tij* =
1
{(7 8 ) ij r,i r, j }, (E.1)
4 16(1 )
e a sua derivada
Tij*, l =
r
{(7 8)ijr,l il rij jl r,i r,l r, j}. (E.2)
4 16(1 )G
Na expresso das tenses (3.5.12) surgem dois novos tensores Tij* e Tij*,l Tij*l
T * wj T * ij T * kj
+ G .
*
Tik = ik + (E.3)
X w X k X i
Twj
*
4 16(1 )G ((7 8 )r rr, w r, j ) .
1
= (E.4)
X w X w
r
= r, w
X w
(r, w ) 1
= ( ww r,w r,w ) (E.5a-c)
X w r
(r, j )
=
1
( jw r, j r,w )
X w r
Twj
*
=
1
{ (7 8) wjr,w 3r, j r, j + 3r, j } (E.6)
X w 4 16(1 )G
ou, ainda,
Twj*
=
1
{ 8(1 )r, j }. (E.7)
X w 4 16(1 )G
Twj
*
1 16r, j ik
ik = . (E.8)
X w 4 16(1 ) (1 2 )
Tij*
4 16(1 )G ((7 8 )r rr,i r, j ) .
1
= (E.9)
X k X k
225
Tij*
G =
G
{ (7 8 ) ij r,k ik r, j jk r,i + 3r,i r, j r,k }. (E.10)
X k 4 16(1 )G
Tkj*
4 16(1 )G ((7 8 )r rr,k r, j ) .
1
= (E.11)
X i X i
Tkj*
G =
G
{ (7 8 ) kj r,i ik r, j ji r,k + 3r,i r, j r,k }. (E.12)
X i 4 16(1 )G
Tik =
1
{(7 8 )( ij r,k kj r,i )
4 16(1 )
(E.13)
8
21 + ik r, j jk r,i ij r,k + 6r,i r, j r,k }
(1 2 )
Sabe-se que:
Tijl r, l r r r
= k{(7 8 )ij il , j jl ,i + , j r,i r, l +
X k X k X k X k X k (E.15)
r,i r
+ r, jr, l + , l r,i r, j }
X k X k
r, l 1
= (lk r, l r, k )
X k r
r, j
=
1
( jk r, jr, k ) (E.16a-c)
X k r
r,i 1
= (ik r,i r, k )
X k r
Twjl ik
= { jl r, j r,l } (E.17)
X w 8(1 )r
Tijl
=
1 1
{(7 8 )ij (lk r,l r, k ) il jk jlik +
X k 16(1 ) r (E.18)
+ il r, jr, k + jl r,i r, k + ik r, jr, l + jk r,i r, l + lk r,i r, j 3r,i r, jr, k r, l }
Tkjl
X i
=
1 1
16(1 ) r
{(7 8 )kj (li r,l r,i ) kl ji jlki +
(E.19)
+ kl r, jr,i + jl r, k r,i + k ,i r, jr, l + ji r, k r, l + li r, k r, j 3r, k r, jr,i r, l }
227
Tik*l =
1
{(3 4 )(ijlk + kjil ijr,l r,k kjr,l r,i ) +
2 16(1 )r
(E.20)
+ (1 4 )( ik jl + ik r, jr, l ) + il r, jr, k + lk r,i r, j 3r,i r, jr, l r, k }
228
ANEXO F____________________________________
MATRIZ K
u *ij 1 (3 4 ) 1
G =l
= ij + r,i r, j . (5.4.11)rep.
ij
X l X l 16(1 )G r r
1 1 1 2r 1 2r
r,i r, j = r,i r, j + r, j + r,i
X l r X l r r X l X i r X l X j
(F.1)
1 1 1 1 1
= 2 r, l r,i r, j + (li r, l r,i ) r, j + (lj r, l r,i ) r,i
r r r r r
1 1 1
G ijl = 2 r, l (3 4)ij 2 r,i r, jr, l +
16(1 )G r r
(F.2)
1 1
+ 2
(li r, l r,i )r, j + 2 (lj r, l r, j )r,i
r r
ou
G ijl =
1
16(1 )Gr 2
{
(3 4 ) r,l ij + r, j li + r,i lj 3r,i r, j r,l . } (5.4.12)rep.
G 1i1 =
1
16(1 )Gr 2
{ (3 4 ) r ,1 i1 + r,1 1i + r,i 3r,21 r,i }
G 1i 2 =
1
16(1 )Gr 2
{ (3 4 ) r ,1 i2 + r,2 1i 3r,1 r,2 r,i }
G 1i 3 =
1
16(1 )Gr 2
{ (3 4 ) r ,1 i3 + r,3 1i 3r,1 r,3 r,i }
G 2i1 =
1
16(1 )Gr 2
{ (3 4 ) r ,2 i1 + r,1 2 i 3r,2 r,i r,1 } (F.3a-i)
G 2i 2 =
1
16(1 )Gr 2
{ (3 4 ) r ,2 i2 + r,2 2 i + r,i 3r,22 r,i }
G 2i 3 =
1
16(1 )Gr 2
{ (3 4 ) r ,2 i3 + r,3 2 i 3r,2 r,i r,3 }
G 3i1 =
1
16(1 )Gr 2
{ (3 4 ) r ,3 i1 + r,1 3i 3r,3 r,i r,1 }
G 3i 2 =
1
16(1 )Gr 2
{ (3 4 ) r ,3 i2 + r,2 3i 3r,3 r,i r,2 }
G 3i 3 =
1
16 (1 )Gr 2
{ (3 4 ) r ,3 i3 + r,3 3i + r,i 3r,23 r,i }
A formulao desenvolvida neste trabalho utiliza as componentes do tensor
G ijl de forma condensada, definida em (5.4.9a-c), ou seja:
230
K i1 = G 1i 3 + G 3i1
K i 2 = G 2i 3 + G 3i 2 (5.4.9a-c)rep.
K i3 = (G 1 + G 2i2 ) + G 3i 3
1 i1
K 11 =
1
[
2 r (1 2 ) 3r,21
16(1 )Gr 2 ,3
]
1
K 12 = ( 6r,1 r,2 r,3 )
16(1 )Gr 2
r,1
K 13 =
1
16(1 )Gr 2 r,1
(1 )
[
1 (1 4 ) 3( r,21 + r,22 r,23 ) 3r,23 ]
1
K 21 = ( 6r,1 r,2 r,3 ) (F.4a-i)
16(1 )Gr 2
K 22 =
1
16(1 )Gr
[
2 2 r, 3 (1 2 ) 3r, 2
2
]
r,2
K 23 =
1
16(1 )Gr (1 )
2 [
1 (1 4 ) 3( r,21 + r,22 r,23 ) 3r,23 ]
1
K 31 =
16(1 )Gr
[
2 2 r,1 (1 2 ) 3r3
2
]
1
K 32 = [
2 r (1 2 ) 3r32
16(1 )Gr 2 ,2
]
r,3
K 33 =
1
16(1 )Gr (1 )
2 [
1 + (7 4 ) 3( r,21 + r,22 r,23 ) 3r,23 ]
231
ANEXO G___________________________________
KS111 =
1
8(1 )r 3
[
6r,1 r,3 1 5r,12 ]
KS112 =
1
8(1 )r 3
[
6r, 2 r,3 (1 2) 5r,12 ]
(G.1a-c)
KS113 =
1 1
8(1 )r (1 )
3
[
(1 3 + 2 2 ) + 3(r,12 + r,23 5r,12 r,23 ) +
3(2r,12 + 5r,14 r,22 + 5r,12 r,22 + 3r,23 5r,12 r,23 ) 6 2 (r,12 + r,22 r,23 ) ]
232
KS121 =
1
[
6r r 5r,21
8(1 ) r 3 ,2 ,3
]
KS122 =
1
8(1 ) r
[
3 6r,1 r, 3 5r, 2
2
]
3r,1 r,2
KS123 =
1
8(1 ) r (1 )
3 [ (1 + + 4 2 ) 5( r,23 + r,21 + r,22 r,23 ) ]
KS131 =
1
8(1 ) r 3
[
2(1 2 ) + 6( 5r,21 r,23 + r,21 + r,23 ) ]
KS132 =
1
8(1 ) r
[
3 6r,1 r, 2 5r, 3
2
]
3r,1r,3
KS133 =
1
8(1 ) r (1 )
3 [
(1 + 3) 5( r,23 + r,21 + r,22 r,23 ) ]
(G.1d-u)
KS112
=
1
8(1 ) r
[
3 6r, 2 r, 3 5r,1
2
]
KS122
=
1
[
6r r 5r,22
8(1 ) r 3 ,1 ,3
]
3r,1 r,2
KS132
=
1
8(1 ) r 3 (1 )
[ (1 + + 4 2 ) 5( r,23 + r,21 + r,22 r,23 ) ]
KS 221 =
1
8(1 )r 3
[
6r,1 r,3 (1 2) 5r,22 ]
KS 222 =
1
8(1 )r 3
[
6r, 2 r,3 1 5r,22 ]
KS 223 =
1
8(1 )r (1 )
3
1
[
(1 3 + 2 2 ) + 3(r,22 + r,23 5r,22 r,23 ) +
3(2r,22 + 5r,42 r,12 + 5r,12 r,22 + 3r,23 5r,22 r,23 ) 6 2 (r,12 r,22 r,23 ) ]
KS 231 =
1
8(1 ) r
[
3 6r,1 r, 2 5r, 3
2
]
KS 232 =
1
8(1 ) r 3
[
2(1 2 ) + 6( 5r,22 r,23 + r,22 + r,23 ) ]
3r,2 r,3
KS 233 =
1
8(1 ) r 3 (1 )
[
(1 + 3) 5( r,23 + r,21 + r,22 r,23 ) ]
KS331 =
1
8(1 ) r 3
[
2(1 2 ) + 6( 5r,21 r,23 + r,21 + r,23 ) ]
KS332 =
1
8(1 ) r
[
3 6r,1 r, 2 5r, 3
2
]
3r,1r,3
KS333 =
1
8(1 ) r (1 )
3 [
(1 + 3) 5( r,23 + r,21 + r,22 r,23 ) ]
233
KS 321 =
1
[
6r r 5r,23
8(1 ) r 3 ,1 ,2
]
KS 222 =
1
8(1 ) r
[
3 ( 2 4 ) + 6( 5r, 2 r, 3 + r, 2 + r, 3 )
2 2 2 2
]
3r,2 r,3
KS 223 =
1
8(1 ) r (1 )
3 [ (1 + 3) 5( r,23 + r,21 + r,22 r,23 ) ] (G.1v-aa)
2
KS 31 =
1
8(1 )r 3
[
6r,1 r,3 1 5r,23 ]
2
KS 32 =
1
8(1 )r 3
[
6r, 2 r,3 1 5r,23 ]
KS332
=
1 1
8(1 )r (1 )
3
[
(1 + 5 6 2 ) + 3(2r,23 5r,43 ) +
3 (r,12 r,22 + 5r,12 r,23 2r,23 5r,43 + 5r,22 r,23 ) 6 2 (r,12 + r,22 + r,23 ) ]
234
BIBLIOGRAFIA___________________________________
ADEY, R.A and BREBBIA, C.A. (1983). Basic computational techniques for
engineers. London, Pentech Press.
ALIABADI, M.H., BREBBIA, C.A., & PARTON, V.Z. (1994). Static and dynamic
fracture mechanics. Southampton, CMP, UK.
BAINS, R.; ALIABADI, M.H. and ROOKE, D.P. (1992). Int. Jour. for Numerical
Meth. in Eng., v. 35, n. 1, pp. 179-202.
BAINS, R.; ALIABADI, M.H. and ROOKE, D.P. (1993). Stress intensity factor
weight functions for cracks in 3-d finite geometries. In: ALIABADI, M.H.;
BREBBIA, C.A. (eds) Advances in boundary element methods for fracture
mechanics, CMP, Southampton.
BARBIRATO, J.C.C. & VENTURINI, W.S. (1998). Boundary element method for
three-dimensional cohesive crack problems. In: IV WCCM, CD-ROM
Proceedings. Buenos Aires, AR.
BRADY, B.H. & BRAY, J.W. (1978). The boundary element method for elastic
analysis of tabular orebody extraction, assuming complete plane strain. Int. J.
Rock. Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., v. 15, pp. 29-37.
BREBBIA, C.A. (1978) The boundary element method for engineers, London,
Pentech Press.
BREBBIA, C.A. & NARDINI, D. (1986). Solution of parabolic and hyperbolic time
dependent problems using elements. Comp. & Math. with Appls., 12B, n. 5/6:
1061-1072.
CARRER, J.A.M. & MANSUR, W.J. (1995). Anlise elastodinmica transiente pelo
mtodo dos elementos de contorno com o emprego de solues fundamentais
dependentes do tempo. In: XVI CILAMCE, pp. 109-119, Rio de Janeiro.
CARRER, J.A.M. & MANSUR, W.J. (1999). Stress and velocity in 2D transiente
elastodynamic analysis by the boundary element method. Engineering Analysis
with Boundary Elements, 23, pp. 233-245.
237
CHEN, T.C. & CHEN, W.H. (1998). Frictional contact analysis of multiple cracks
by incremental displacement and resultant traction boundary integral equations.
Engineering Analysis with Boundary Elements, 21, pp. 339-348.
CODA, H.B. (1990). Anlise da vibrao livre de meios bidimensionais pelo mtodo
dos elementos de contorno. So Carlos. Dissertao (Mestrado) - Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
CODA, H.B. & VENTURINI, W.S. (1990b). Vibrao livre de meios elsticos
bidimensionais pelo mtodo dos elementos de contorno. In: Congresso Ibero
Latino Americano sobre Mtodos Computacionais para Engenharia, 11. Rio de
Janeiro. Anais, v. 2, pp. 781-790.
CODA, H.B. & VENTURINI, W.S. (1995b). Non-singular time-stepping BEM for
transient elastodynamic analysis. Eng. Analysis with Boundary Elements, 15, pp.
11-18.
CODA, H.B. & VENTURINI, W.S. (1996). A simple comparison between two 3D
time domain elastodynamic boundary element formulations. Eng. Analysis with
Boundary Elements, 17, pp. 33-44.
COOK, R.D., MALKUS, D.S. and PLESHA, M.E. (1989). Concepts and
applications of finite element analysis. 3a. ed. John Wiley & Sons Ed., New
York.
CROUCH, S.L. & STARFIELD, A.M. (1983). Boundary element methods in solid
mechanics. Lodon. George Allen & Unwin.
CRUSE, T.A. (1968). A direct formulation and numerical solution of the general
transient elastodynamic problem II. Journal Math. Anal. Appl., v. 22.
CRUSE, T.A. & MEYERS, G.J. (1977). Three dimensional fracture mechanics
analysis. ASCE Journal of the Structural Division, n. 103, pp. 309-320.
CRUSE, T.A. & RIZZO, F.J. (1968). A direct formulation and numerical solution of
the general transient elastodynamic problem I. Journal Math. Anal. Appl., v. 22,
pp. 224-259.
CRUSE, T.A. and Van BUREN (1971). Three dimensional elastic stress analysis of a
fracture specimen with an edge crack. Int. J. Fract. Mech., v. 7, pp. 1-15.
DOMINGUEZ, J. & GALLEGO, R. (1991). The time domain boundary element for
elastodynamic problems. Journal of Math. and Computer Modelling, n. 15, pp.
119-129.
FEDELINSKI, P.; ALIABADI, M.H.; ROOKE, D.P. (1993). The dual boundary
element method in dynamic fracture mechanics. Eng. Analysis with Boundary
Elements, 12, pp. 203-210.
FREDHOLM, I. (1903). Sur une classe dequations functionelles. Acta Math., v. 27,
pp. 365-390.
GRIFFITHS, A.A. (1924). Proceedings of the 1st International Congress for Applied
Mechanics, Delft, pp. 55.
240
HARTRANFT, R.J. (1977). Stress singularity for a crack with an arbitrary curved
crack front. Engng. Fracture Mech., 9, pp. 705-718.
INGLIS, C.E. (1913). Stresses in a plate due to the presence of cracks and sharp
corners. Proc. Inst. Naval Architects 60.
IRWIN, G.R. (1948). Fracture dynamics. In: Fracturing of Metals, ASM Cleveland.
IRWIN, G.R. (1957). Analysis of stresses and strains near the end of a crack
traversing a plate". Trans. ASME, J. Appl. Mech..
JIA, Z.H. & SHIPPY, D.J. (1989). Three-dimensional crack analysis using singular
boundary elements. International Journal for Numerical Methods in Engineering,
vol. 28, pp. 2257-2273.
JIANG, Y.; VENTURINI, W.S. (1998). Limit analysis of slope stability with
boundary element methods. In: IV WCCM, CD-ROM Proceedings. Buenos Aires,
AR.
KATONA, M.G. and ZIENKIEWICZ, O.C. (1985). A unified set of single step
algorithms part 3: the beta-m method, a generalisation of the Newmark scheme.
241
International Journal for Numerical Methods in Engineering, vol. 21, pp. 1345-
1359.
KUTT, H.R. (1975). Quadrature formulae for finite-part integrals Report WISK 178,
National Research Institute for Mathematical Sciences, Pretoria, South Africa.
LACHAT, J.C. (1975). A further development of the boundary integral technique for
elastostatics. Ph.D. Thesis, University of Southampton.
LACHAT, J.C. and WATSON, J.O. (1976). Effective treatment of boundary integral
equations: a formulation for three-dimensional elastostatics. Int. J. Num. Meth.
Engng., v. 10, pp. 991-1005.
LAETHEM, M. VAN et al. (1984). The use of boundary elements to represent the
far field in soil-structure interaction. Nuclear Engineering and Design, vol. 78,
pp 313-327, North-Holland Publishing Division.
LUTZ, E.; INGRAFFEA, A.R. and GRAY, L. (1992). Use of simple solutions for
boundary integral methods in elasticity and fracture analysis. Int. Journ. for Num.
Meth. in Engng., v. 35, pp. 1737-1751.
MANOLIS, G.D. and BESKOS, D.E. (1981). Dynamic stress concentration studies
by boundary integrals and Laplace transform. Int. J. Num. Meth. Engng., v. 17,
pp. 573-599.
MANSUR, W.J. and BREBBIA, C.A. (1985). Transient Elastodynamics. In: Topics
in Boundary Element Research. v. 2, C.A.Brebbia (Ed.), pp. 124-155, Springer-
Verlag.
MI, Y. and ALIABADI, M.H. (1992). Dual boundary element method for three-
dimensional fracture mechanics analysis. Engineering Analysis with Boundary
Elements, v. 10, pp. 161-171.
NEVES, A.C. & BREBBIA, C.A. (1991). The multiple reciprocity boundary element
method in elasticity: a new approach for transforming domain integrals to the
boundary. International Journal for Numerical Methods in Engineering, vol. 31,
pp. 709-727.
NISITANI, H and CHEN, D.H. (1993). Body force method. In: ALIABADI, M.H.;
BREBBIA, C.A. (eds.). Advances in boundary element methods for fracture
mechanics, Southampton, CMP.
NOVAK, A.J. & PARTRIDGE, P.W. (1992). Comparison of the dual reciprocity and
the multiple reciprocity methods. Engineering Analysis with Boundary Elements,
v. 10, pp. 155-160.
OROWAN, E. (1955). Energy criteria of fracture. Weld J. Res. Suppl. 20, 1575.
PARTRIDGE, P.W.; BREBBIA, C.A. and WROBEL, L.C. (1992). The dual
reciprocity boundary element method. 2.ed., Southampton, CMP.
PORTELA, A.; ALIABADI, M.H. and ROOKE, D.P. (1993) Dual boundary element
analysis of fatigue crack growth. In: ALIABADI, M.H.; BREBBIA, C.A. (eds.).
Advances in boundary element methods for fracture mechanics, Southampton,
CMP
RIGBY, R.H. & ALIABADI, M.H. (1993). Mixed-mode J-integral method for
analysis of 3D fracture problems using BEM. Engineering Analysis with
Boundary Elements, v. 11, pp. 239-256.
244
RIZZO, F.J. & SHIPPY, D.J. (1968). A formulation and solution procedure for the
general non-homogeneous elastic inclusion problem. Int. J. Solids Structures, v.
4, pp. 1161-1179.
SALEH, A.L. and ALIABADI, M.H. (1994). Cracking of strain softening material.
In: BREBBIA, C.A. ed., Boundary Element Method XVI, pp. 328-334.
Southampton, UK.
SILVA, J.J.R. (1989). MEC3DE - Um programa para anlise elstica
tridimensional com o mtodo dos elementos de contorno. Rio de Janeiro.
Dissertao (Mestrado), COPPE-UFRJ.
SILVA, N.A. (1996). Aplicao do mtodo dos elementos de contorno placas com
enrijecedores utilizando a teoria de Reissner. Tese de Doutorado, Escola de
Engenharia de So Carlos, USP, So Carlos-SP.
TANDON, S.; FABER, K.T.; BAZANT, Z.P.; LI, N.Y. (1995). Cohesive crack
modeling of influence of sudden changes in loading rate on concrete fracture.
Engineering Fracture Mechanics, v. 52, n. 6, pp. 987-997.
245
TUHKURI, J. (1997). Dual boundary element analysis of closed cracks. Int. Journ.
of Numer. Meth. in Engin., v. 40, pp. 2995-3014.
VALENTIM, V.A.; SANTIAGO, J.A.F. & TELLES, J.C.F. (1995). Uma tcnica
eficiente para implementao de subregies no mtodo dos elementos de
contorno. In: XVI CILAMCE, vol. I, pp. 236-245, Belo Horizonte-BR.
WEN, P.H.; ALIABADI, M.H.; ROOKE, D.P. (1995). An indirect boundary element
method for three-dimensional dynamic fracture mechanics. Engineering Analysis
with Boundary Elements, 16, pp. 351-362.
ZAHAO, M.H.; SHEN, Y.P.; LIU, Y.J. & LIU, G.N. (1998). The method of analysis
of cracks in three-dimensional transversely isotropic media: boundary integral
equation approch. Engineering Analysis with Boundary Elements, 21, pp. 169-
178.