ANALISIS PERBANDINGAN RELEVANSI NILAI INFORMASI AKUNTANSI

DAN MANAJEMEN LABA SEBELUM DAN SESUDAHPENGADOPSIAN

PENUH INTERNATIONAL FINANCIAL REPORTING STANDARD (IFRS) PADA
PERUSAHAAN KELOMPOK INDEKS LQ45 DI BURSA EFEK INDONESIA
(BEI)
(Studi Empiris pada Perusahaan Kelompok Indeks Lq45 Tahun 2007 dan 2014)

Jangcik1)

1)
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi
jangcikbinahmad@gmail.com

Abstrak: Penelitian ini melihat perbedaan relevansi nilai informasi akuntansi dan manajemen laba
sebelum dan sesudah pengadopsian penuh International Financial Reporting Standard (IFRS).
Populasi penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang terpilihpada kelompok indeks LQ45 di Bursa
Efek Indonesia (BEI) yang berjumlah 45 perusahaan. Sedangkan sampel yang memenuhi kriteria
purposive sampling berjumlah 18 perusahaan. Data yang digunakan adalah laporan keuangan tahunan
2007 dan 2014 menggunakan statistik harga saham bulan Maret tahun t+1 yang diperoleh dari website
idx (www.idx.com). Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah paired t test, uji
chow(Chow Test), dan Uji One Away Analysis of Varian (ANOVA). Hasil penelitian menunjukkan
bahwa tidak terdapat perbedaan signifikan relevansi nilai informasi akuntansi dan manajemen laba
sebelum dan sesudah pengadopsian penuh IFRS. Penelitian selanjutnya bisamenambahkan variabel
kontrol lain seperti jenis industri.

Kata kunci: Relevansi Nilai; Manajemen Laba; Adopsi Penuh IFRS

PENDAHULUAN Serangkaian gerakan telah dilakukan sejak 1973

Arus globalisasi yang semakin meningkat
telah menghilangkan batas-batas geografis dalam
melakukan investasi dan perdagangan serta
mengarah kepada pembentukan satu sistem
keuangan dan pasar modal global. Hal ini
diindikasikan dengan berdirinya pasar modal
berskala regional dan global seperti New
YorkExchange, London Stock Exchange,
Singaporean Stock Exchange dan lain-lain.
Kondisi ini menuntut adanya sistem akuntansi dan
pelaporan keuangan yang seragam dan diterima
oleh berbagai negara (Telaumbanua, 2014).
Kebutuhan akan standar akuntansi yang
berlaku secara internasional yang mendasari
munculnya organisasi bernama International
Accounting Standard Committee (IASC).
oleh IASC. Berdasarkan kebutuhan tersebut,
maka International Accounting Standard
Committe (IASC) yang kemudian berganti
menjadi International Accounting Standard Board
(IASB) pada tahun 2001 bertujuan untuk
mengembangkan suatu standar akuntansi yang
berkualitas tinggi dan dapat diterapkan secara
global (Sianipar dan Marsono, 2013).
Pengembangan standar ini diharapkan
mampu menjawab kebutuhan akan keseragaman
standar laporan keuangan secara internasional.
Dalam kaidahpelaporan keuangan, laporan
keuangan harus dilaporkan sebaik mungkin agar
tidak menyesatkanpara pengguna laporan
keuangan (stakeholders). Laporan keuangan yang
berkualitas memilikiinformasi yang lebih baik
mengenai perusahaan yang kemudian akan
Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 1
disampaikan kepada caloninvestor untuk
meningkatkan saham perusahaan atau sebagai alat
analisis investor untukmengambil keputusan
investasi (signaling theory) (Sianipar dan
Marsono, 2013).
Pengadopsian IFRS di Indonesia dimulai
pada tahun 2008 dimana dilakukan adopsi seluruh
IFRS terakhir ke dalam PSAK sampai tahun
2010. Pada tahun 2011 dilakukan persiapan
infrastruktur pendukung untuk implementasi
PSAK yang sudah mengadopsi IFRS dan tahun
2012 pengadopsian penuh IFRS bagi perusahaan-
perusahaan yang memiliki akuntabilitas publik
(Sianipar dan Marsono, 2013). Pengadopsian
IFRS memerlukan persiapan yang matang agar
semua manfaatnya dapat dirasakan. Pengadopsian
IFRS di Indonesia mengalami berbagai kendala
salah satunya yaitu kurang siapnya infrastuktur
seperti dewan standar akuntansi keuangan
(DSAK) sebagai Financial Accounting Standard
Setter.
DSAK adalah perumus standar akuntansi
keuangan (SAK) yang ada di Indonesia. Pada
prakteknya DSAK mendapatkan berbagai macam
kritik, Diantaranya adalah minimnya partisipasi
dari pihak-pihak yang berkepentingan dalam
setiap exposure draft hearing pernyataan standar
akuntansi keuangan (PSAK) yang baru akan
diberlakukan (Rahmawati dan Murtini, 2015).
Kondisi perundang-undangan yang belum
tentu sinkron dengan IFRS seperti peraturan pajak
di Indonesia tentang pajak final revaluasi aset.
Jika nilai pasar aktiva lebih tinggi dari pada nilai
bukunya ketika direvaluasi menurut peraturan
pajak, selisih tersebut dikenai pajak final 10%.
Selain itu revaluation model memerlukan
tambahan biaya untuk menyewa jasa penilai
dikarenakan banyaknya aset tetap yang tidak
memiliki nilai pasar sehingga ketergantungan
kepada jasa penilai (assessor) akan besar untuk
menilai aset perusahaan. Hal ini menyebabkan
perusahaan enggan melakukan revaluasi aset
sesuai dengan peraturan IFRS (Rahmawati dan
Murtini, 2015).
Terdapat perbedaan relevansi nilai pada
negara-negara common law dan code law yang
mengadopsi IFRS (Clarkson et.al, 2011).
Penelitian tersebut dilakukan pada 13 negara
2 Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah
Eropa dan australia, menemukan bahwa negara
code law mengalami peningkatan relevansi nilai,
sedangkan negara common law mengalami
penurunan relevansi nilai ketika mengadopsi
IFRS. Oleh karena itu, penerapan IFRS di negara-
negara code law menjadi pertanyaan penelitian
yang penting (Syagata dan Daljono, 2014).
Indonesia berada dalam kluster negara-
negara code law atau negara-negara yang
memiliki mekanisme monitoring dan
perlindungan investor yang lemah (La Porta et.al,
1998). Indonesia sebagai negara berkembang
yang pada saat ini menjadi sasaran perusahaan
multinasional menyebabkan tuntutan penggunaan
standar pelaporan yang berlaku secara
internasional (Syagata dan Daljono, 2014).
Sejak penerapan efektif adopsi IFRS di
Indonesia berbagai penelitian telah dilakukan oleh
pihak akademisi di Indonesia untuk melihat
dampak dari pengadopsian tersebut terhadap
relevansi nilai informasi akuntansi yang
dihasilkan dan penelitian-penelitian yang
dilakukan tersebut masih menemukan hasil yang
belum konsisten. Penelitian yang telah dilakukan
dan hasilnya menunjukkan bahwa pengadopsian
International Financial Reporting Standard (IFRS)
telah menunjukkan dampak positif bagi negara
yang telah mengadopsinya diantaranya yang
dilakukan oleh Syagata dan Daljono (2014) yang
meneliti tentang analisis komparasi relevansi nilai
informasi akuntansi sebelum dan sesudah
konvergensi IFRS di Indonesia. Dalam
penelitiannya Syagata dan Daljono menemukan
bahwa terdapat peningkatan relevansi nilai setelah
pengadopsian penuh IFRS. Hasil penelitian
tersebut didukung oleh hasil penelitian Barth, et.al
(2008) yang menemukan bahwa perusahaan yang
mengadopsi IFRS memiliki manajemen laba
berkurang, pengakuan kerugian lebih tepat waktu
dan lebih relevansi nilai laba, hal tersebut
menunjukkan suatu bukti kualitas akuntansi yang
lebih tinggi.
Penelitian lainnya yang menunjukkan
adanya peningkatan relevansi nilai informasi
akuntansi setelah mengadopsi IFRS diantaranya
yang dilakukan oleh Krismiaji, dkk (2013) dalam
penelitiannya yang berjudul Pengaruh adopsi
International Financial Reporting
Standard(IFRS) terhadap kualitas informasi
akuntansi menemukan bahwa Adopsi
International Financial Reporting Standard
(IFRS) berpengaruh secara positif terhadap
relevansi informasi akuntansi yang diukur dengan
kemampuan memprediksi dan terhadap faithful
Representation. Narendra dan Haryanto (2013)
dalam penelitiannya yang berjudul Pengaruh
pengadopsian International Financial Reporting
Standard (IFRS) terhadap manajemen laba
menemukan bahwa adopsi IFRS berpengaruh
secara positif signifikan terhadap manajemen
laba. Putri (2014) dalam penelitiannya yang
berjudul Menguji Perubahan Kualitas Akrual
Dan Relevansi Nilai Laporan Keuangan Sebelum
Dan Sesudah Full Adopsi IFRS menemukan
bahwa terdapat perubahan kualitas informasi
akuntansi yang di ukur melalui kualitas akrual
dan relevansi nilai yaitu, nilai earning per share
dan book value pada perusahaan manufaktur
yang tercatat di Bursa Efek Indonesia ketika
sebelum (2007-2009) dan sesudah (2011-2013)
full adopsi IFRS. Sianipar dan Marsono (2013)
dalam penelitiannya yang berjudul Analisis
komparasi kualitas informasi akuntansi sebelum
dan sesudah pengadopsian penuh IFRS di
Indonesia yang diproksikan dengan manajemen
laba, relevansi nilai dan pengakuan kerugian tepat
waktu menemukan bahwa tidak terdapat
perbedaan antara sebelum dan sesudah
pengadopsian penuh IFRS terhadap kualitas
informasi akuntansi.
Penelitian ini merupakan replikasi dari
penelitian Syagata dan Daljono (2014) yang
berjudul analisis komparasi relevansi nilai
informasi akuntansi sebelum dan sesudah
konvergensi IFRS di Indonesia dengan
menggunakan satu variabel yaitu relevansi nilai
informasi akuntansi. Dalam penelitian ini penulis
menambahkan satu variabel yaitu manajemen
laba. Alasan penambahan variabel tersebut adalah
karena kedua Indikator tersebut sama-sama dapat
digunakan dalam hubungannya dengan kualitas
informasi akuntansi terkait dengan pengadopsian
IFRS di Indonesia sebagaimana yang terdapat di
dalam penelitian Sianipar dan Marsono (2013).
Pernyataan tersebut di atas didukung oleh
Rahmawati dan Murtini (2015) yang menyatakan
bahwa laporan keuangan yang telah dimanipulasi
menyebabkan mutu informasi akuntansi yang
dihasilkan rendah. Informasi tersebut tidak dapat
menggambarkan keadaan perusahaan yang
sebenarnya atau relevansinya rendah. Informasi
menjadi tidak netral karena mengandung unsur
bias akibat adanya upaya manajer untuk
memperoleh hasil yang diinginkan sehingga dapat
merugikan pihak pemakai laporan keuangan.
Adopsi PSAK menuju IFRS menyebabkan
adanya perubahan karakteristik pada PSAK
seperti perubahan dari PSAK yang berbasis aturan
menjadi PSAK berbasis prinsip. Standar dengan
principle based yang lebih menekankan pada
professional judgement, menjadikan suatu standar
lebih fleksibel dan subyektif dalam melakukan
penilaian sehingga memberi kemungkinan praktik
manajemen laba lebih besar dibandingkan
sebelum adopsi IFRS. Hal ini diduga akan
mempengaruhi kualitas laba perusahaan (Bangun
dan Lestari, 2012).
Selain itu, principle based standards
mungkin menyebabkan kualitas informasi
akuntansi menurun professional judgment
ditumpangi dengan kepentingan untuk mengatur
laba (earning management) (Rahmawati dan
Murtini, 2015). Hal tersebut merupakan salah satu
perbedaan antara penelitian ini dengan penelitian
sebelumnya. Adapun perbedaan lain yang
terdapat antara penelitian ini dengan penelitian
sebelumnya diantaranya adalah periode
penelitian.
Dalam penelitian ini menggunakan tahun
2007 sebagai periode sebelum adopsi IFRS dan
tahun 2014 sebagai periode setelah adopsi IFRS
yang pada penelitian sebelumnya menggunakan
tahun 2011 sebagai periode sebelum adopsi IFRS
dan tahun 2012 sebagai periode setelah adopsi
IFRS. Alasan digunakannya Periode 2007
Sebagai periode sebelum Pengadopsian IFRS
pada penelitian ini adalah karena pada tahun
tersebut IFRS belum diadopsi di Indonesia, maka
harapan penulis perbedaan relevansi nilai
informasi akuntansi dan manajemen laba akan
lebih terlihat dengan membandingkan periode
yang dimana ketika IFRS benar-benar belum
diadopsi di Indonesia (2007) dengan periode
setelah pengadopsian penuh IFRS (2014).
Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 3
Sedangkan periode 2014 digunakan sebagai
periode setelah pengadopsian penuh IFRS dengan
harapan persentase implementasi IFRS di
perusahaan yang terdaftar di BEI semakin
bertambah serta dengan jarak waktu dimulainya
pengadopsian IFRS di Indonesia (2008-2014)
diharapkan kesiapan sumber daya manusia dan
dunia pendidikan di Indonesia semakin
bertambah, sebagaimana yang menjadi salah satu
alasan belum terlihatnya perbedaan terhadap
relevansi nilai informasi akuntansi dan
manajemen laba setelah periode pengadopsian
penuh IFRS di dalam penelitian Sianipar dan
Marsono (2013).
Selain alasan di atas, juga terdapat beberapa
PSAK dan satu ISAK yang direvisi pada tahun
2014. Dengan adanya revisi tersebut, harapan
penulis kualitas informasi yang terkandung di
dalam laporan keuangan perusahaan yang
termasuk kedalam populasi penelitian ini semakin
bertambah baik, sehingga perbedaan relevansi
nilai informasi akuntansi dan manajemen laba
antara periode sebelum pengadopsian IFRS
dengan setelah pengadopsian IFRS dengan
menggunakan periode 2014 sebagai periode
setelah pengadopsian IFRS akan lebih terlihat
dibandingkan dengan penelitian sebelumnya yang
menggunakan periode 2013 sebagai periode
setelah pengadopsian IFRS.
Selanjutnya perbedaan pada populasi dan
sampel penelitian. Penelitian ini menggunakan
perusahaan yang terdaftar pada indeks LQ45 yang
terdaftar di BEI sebagai populasi dengan jumlah
sampel sebanyak 18 perusahaan sedangkan dalam
penelitian sebelumnya menggunakan perusahaan
sektor manufaktur yang terdaftar di BEI sebagai
populasi dengan jumlah sampel sebanyak 75
perusahaan. Indeks LQ45 dipilih sebagai populasi
dalam penelitian ini adalah karna Indeks LQ45
menjadi pelengkap Indeks Harga Saham
Gabungan (IHSG) dan menjadi penyedia
informasi bagi investor dalam menganalisis
pergerakan harga saham dari saham-saham yang
aktif diperdagangkan di Bursa Efek Indonesia
karena 45 saham yang masuk dalam LQ45
memiliki likuidias, kondisi keuangan dan prospek
pertumbuhan yang baik serta memiliki
kapitalisasi pasar dan frekuensi perdagangan yang
4 Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah
tinggi. Keuntungan bagi perusahaan yang masuk
dalam Indeks LQ 45 yaitu para pelaku pasar
modal telah mengakui dan mempercayai bahwa
perusahaan memiliki tingkat likuditas dan
kapitalisasi pasar yang baik, serta memiliki
prospek yang baik dimasa yang akan datang
sehingga mendorong peningatan harga saham ke
arah positif (Luthfi dan Hadiprajitno, 2014).
Harapan penulis hasil dari penelitian ini
dapat digeneralisasi terhadap perusahaan yang
terdaftar di BEI dikarenakan indeks LQ45
merupakan indeks yang terbaik dari segi likuiditas
dan merupakan indeks yang dipilih berdasarkan
kriteria-kriteria yang ditetapkan. Berdasarkan
hasil penelitian tersebut di atas masih
menunjukkan hasil yang belum konsisten,
membuat penulis tertarik untuk melakukan
penelitian ulang tentang Analisis Perbedaan
Relevansi Nilai Informasi Akuntansi dan
Manajemen Laba Sebelum dan Sesudah
Pengadopsian Penuh International Financial
Reporting Standard (IFRS) pada Perusahaan
Kelompok Indeks LQ45 di Bursa Efek Indonesia
(BEI) dengan menggunakan relevansi nilai
informasi akuntansi dan manajemen laba sebagai
variabel independen.
TINJAUAN PUSTAKA
Teoritis
IFRS (International Financial Reporting
Standard)
IFRS merupakan standar akuntansi
internasional yang diterbitkan oleh International
Accounting Standard Board (IASB). Standar
Akuntansi Internasional disusun oleh empat
organisasi utama dunia yaitu Badan Standar
Akuntansi Internasional (IASB), Komisi
Masyarakat Eropa (EC), Organisasi Internasional
Pasar Modal (IOSOC), dan Federasi Akuntansi
Internasional (IFAC) (Telaumbanua, 2014).
International Accounting Standar Board (IASB)
yang dahulu bernama International Accounting
Standar Committee (IASC), merupakan lembaga
independen untuk menyusun standar akuntansi.
Organisasi tersebut memiliki tujuan
mengembangkan dan mendorong penggunaan
standar akuntansi global yang berkualitas tinggi,
dapat dipahami dan dapat diperbandingkan (Choi,
et.al, 1999). Sebagian besar standar yang menjadi
bagian dari IFRS sebelumnya merupakan
International Accounting Standars (IAS)
(Natawidyana, 2008). IAS diterbitkan antara
tahun 1973 sampai dengan 2001 oleh IASC. Pada
bulan April 2001, IASB mengadopsi seluruh IAS
dan melanjutkan pengembangan standar yang
dilakukan (Telaumbanua, 2014).
Perkembangan Standar Akuntansi di
Indonesia
Pada periode 1973-1984, Ikatan Akuntan
Indonesia (IAI) telah membentuk Komite Prinsip-
prinsip Akuntansi Indonesia untuk menetapkan
standar-standar akuntansi, yang kemudian dikenal
dengan Prinsip Akuntansi Indonesia (PAI). Pada
periode 1984-1994, komite PAI melakukan revisi
secara mendasar PAI 1973 dan kemudian
menerbitkan Prinsip Akuntansi Indonesia 1984
(PAI 1984). Menjelang akhir 1994, Komite
standar akuntansi memulai suatu revisi besar atas
prinsip-prinsip akuntansi Indonesia dengan
mengumumkan pernyataan-pernyataan standar
akuntansi tambahan dan menerbitkan interpretasi
atas standar tersebut.
Revisi tersebut menghasilkan 35
pernyataan standar akuntansi keuangan, yang
sebagian besar harmonis dengan IAS yang
dikeluarkan oleh IASB (Sianipar dan Marsono,
2013). Pada periode 1994-2004, ada perubahan
Kiblat dari US GAAP ke IFRS, hal ini
ditunjukkan Sejak tahun 1994, telah menjadi
kebijakan dari Komite Standar Akuntansi
Keuangan untuk menggunakan International
Accounting Standards (IAS) sebagai dasar untuk
membangun standar akuntansi keuangan
Indonesia. Dan pada tahun 1995, IAI melakukan
revisi besar untuk menerapkan standar-standar
akuntansi baru, yang kebanyakan konsisten
dengan IAS. Beberapa standar diadopsi dari US
GAAP dan lainnya dibuat sendiri (Telaumbanua,
2014).
Pengadopsian IFRS di Indonesia
Pada periode 2006-2008, merupakan
konvergensi IFRS Tahap 1, Sejak tahun 1995
sampai tahun 2010, buku Standar Akuntansi
Keuangan (SAK) terus direvisi secara
berkesinambungan, baik berupa penyempurnaan
maupun penambahan standar baru. Proses revisi
dilakukan sebanyak enam kali, yakni pada tanggal
1 Oktober 1995, 1 Juni 1999, 1 April 2002, 1
Oktober 2004, 1 Juni 2006, 1 September 2007,
dan versi 1 Juli 2009 (Telaumbanua, 2014). Pada
tahun 2006 dalam kongres IAI di Jakarta
ditetapkan bahwa konvergensi penuh IFRS akan
diselesaikan pada tahun 2008.
Target ketika itu adalah taat penuh dengan
semua standar IFRS pada tahun 2008. Namun
dalam perjalanannya ternyata tidak mudah.
Sampai akhir tahun 2008 jumlah IFRS yang
diadopsi baru mencapai 10 standar IFRS dari total
33 standar (Telaumbanua, 2014).
Rerangka Normatif Laporan Keuangan
Financial Accounting Standard Board
(FASB) (1996) melalui Statement of Financial
Accounting Concept No. 1 menetapkan tujuan
utama pelaporan keuangan yaitu penyediaan
informasi yang relevan bagi pengambilan
keputusan investor. Pernyataan tersebut
berimplikasi bahwa meskipun pelaporan
keuangan memiliki sasaran yang luas,
orientasinya terletak pada investor dan kreditor
dengan berasumsi bahwa terpenuhinya kebutuhan
mereka berarti terpenuhi pula hampir semua
kebutuhan para pengguna lainnya (Telaumbanua,
2014). Setelah merumuskan tujuan menyeluruh
pelaporan keuangan, FASB melalui statement of
Financial Accounting Concept No. 2 (Kieso dan
Weygandt, 2007:37-38) menetapkan karakteristik
kualitatif informasi akuntansi sebagai berikut;
1. Relevance (Relevansi)
Informasi akuntansi dikatakan relevan jika
mampu membuat perbedaan dalam sebuah
keputusan. Informasi yang relevan akan
membantu pemakai membuat prediksi tentang
hasil akhir dari kejadian masa lalu, masa kini, dan
masa depan.
2. Reliability (Reliabilitas)
Informasi akuntansi dianggap handal jika
dapat diverifikasi, disajikan secara tepat, serta
bebas dari kesalahan dan bias. Reliabilitas sangat
diperlukan oleh individu-individu yang tidak
memiliki waktu atau keahlian untuk mengevaluasi
isi faktual dari informasi.
3. Comparability (Komparabilitas)
Informasi dari berbagai perusahaan
dianggap memiliki komparabilitas jika telah
Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 5
diukur dan dilaporkan dengan cara yang sama.
Komparabilitas memungkinkan pemakai
mengidentifikasi persamaan dan perbedaan riil
dalam peristiwa ekonomi antarperusahaan.
4. Konsistensi
Perusahaan dianggap konsisten jika
mengaplikasikan perlakuan akuntansi yang sama
untuk kejadian-kejadian serupa dari periode ke
periode. Perusahaan dapat mengganti satu metode
akuntansi dengan metode-metode akuntansi yang
lain, dengan syarat perusahaan harus dapat
menunjukkan bahwa metode yang baru lebih baik
daripada metode sebelumnya.
Laporan Keuangan
Definisi laporan keuangan
Laporan keuangan merupakan media yang
digunakan untuk mengetahui kondisi keuangan
suatu perusahaan dan kinerja perusahaan yang
akan berguna bagi para pengguna laporan
keuangan dalam mengambil keputusan (Suryatmi,
2014). laporan keuangan adalah catatan informasi
suatu entitas pada suatu periode akuntansi yang
dapat digunakan untuk menggambarkan kinerja
entitas tersebut. Laporan keuangan merupakan
media komunikasi yang digunakan manajemen
kepada pihak luar perusahaan. Kualitas
komunikasi ini bergantung kepada kualitas
laporan keuangan yang disajikan.Untuk
mendukung tercapainya kualitas laporan
keuangan yang baik, diperlukan aturan yang
dibuat oleh badan profesi (dewan pembuat
standar) dan pemerintah (Suryatmi, 2014).
Tujuan Penyusunan Laporan Keuangan
Menurut Suryatmi (2014) tujuan dari
laporan keuangan adalah sebagai berikut;
1. Memberikan informasi tentang jenis dan
jumlah aset (harta) yang dimiliki perusahaan saat
ini.2. Memberikan informasi tentang jenis dan
jumlah kewajiban dan modal yang dimiliki
perusahaan saat ini.3. Memberikan informasi
tentang jenis dan jumlah pendapatan yang
diperoleh pada suatu periode tertentu.4.
Memberikan informasi tentang jumlah biaya dan
jenis biayayang dikeluarkan perusahaan dalam
suatu periode tertentu.5. Memberikan informasi
tentang perubahan-perubahan yang terjadi
terhadap aset, kewajiban, dan modal perusahaan.
6 Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah
6. Memberikan informasi tentang catatan-catatan
atas laporan keuangan.
Standar Kualitas Laporan Keuangan
Laporan keuangan yang dihasilkan harus
memenuhi beberapa standar kualitas berikut ini
agar bermanfaat (Rudianto, 2009);
a. Relevanb. Dapat dimengertic. Daya ujid.
Netrale. Tepat waktuf. Daya banding
Relevansi Nilai(Value Relevance)Informasi
Akuntansi
Defenisi Relevansi Nilai
Menurut Francis dan Schipper (1999)
relevansi nilai informasi akuntansi merupakan
kemampuan angka-angka akuntansi untuk
merangkum, sehingga relevansi nilai
diindikasikan dengan sebuah hubungan statistikal
antara informasi keuangan dan harga atau return
saham. Relevansi nilai diarahkan untuk
menginvestigasi hubungan empiris antara nilai-
nilai pasar saham (stock market values) dengan
berbagai angka akuntansi yang dimaksudkan
untuk menilai manfaat angka-angka akuntansi itu
dalam penilaian fundamental perusahaan. Maka
dari itu dapat disimpulkan bahwa relevansi nilai
adalah kemampuan angka- angka akuntansi dalam
menghasilkan informasi akuntansi untuk
menjelaskan nilai perusahaan dan harga saham
agar informasi akuntansi dapat berkualitas.
Mekanisme manfaat informasi akuntansi
bagi investor secara empirik diinvestigasikan
melalui hubungan antara informasi akuntansi
yang direlease kepada publik dengan perubahan
harga dan (atau) volume perdagangan saham
suatu perusahaan. Cara pengukuran relevansi nilai
ini menggunakan return saham yang dihubungkan
dengan angka-angka akuntansi, dimana harga
saham yang dipakai adalah harga tiga bulan
setelah publikasi. Harga saham merupakan harga
suatu saham pada pasar yang sedang berlangsung
Jika pasar bursa efek sudah tutup, maka harga
pasar adalah harga penutupannya (closing price)
(Suryatmi, 2014).
Manajemen Laba (Earnings Mangement)
Manajemen Laba (Earnings Management)
merupakan intervensi dari pihak manajemen
untuk mengatur laba yaitu dengan menaikkan atau
menurunkan laba akuntansi dengan
memanfaatkan atau kelonggaran penggunaan
metode dan prosedur akuntansi (Cahyati, 2011).
Menurut Scott (2009) dalam Handayani (2014)
manajemen laba adalah tindakan manajer untuk
melaporkan laba yang dapat memaksimalkan
kepentingan pribadi atau perusahaan dengan
menggunakan kebijakan metode akuntansi. Scott
(2009) juga mendefinisikan manajemen laba
sebagai intervensi manajemen dalam proses
menyusun pelaporan keuangan eksternal sehingga
dapat menaikkan atau menurunkan laba akuntansi
sesuai dengan kepentingannya.
Terdapat beberapa definisi mengenai
manajemen laba: misalnya Davidson (1987)
dalam Sulistyanto (2008), menyatakan bahwa
manajemen laba merupakan proses untuk
mengambil langkah tertentu yang disengaja dalam
batas-batas prinsip akuntansi berterima umum
untuk menghasilkan tingkat yang diinginkan dari
laba yang dilaporkan. Menurut Schipper (1989)
dalam Sulistyanto (2008) manajemen laba adalah
campur tangan dalam proses penyusunan
pelaporan keuangan eksternal dengan tujuan
untuk memperoleh keuntungan pribadi (pihak
yang tidak setuju mengatakan bahwa hal ini
hanyalah upaya untuk memfasilitasi operasi yang
tidak memihak dari sebuah proses). Dari beberapa
definisi di atas dapat dikatakan bahwa manajemen
laba merupakan usaha pihak manajemen yang
disengaja untuk memanipulasi laporan keuangan
dalam batasan yang dibolehkan oleh prinsip-
prinsip akuntansi dengan tujuan untuk
memberikan informasi yang menyesatkan para
pengguna laporan keuangan bagi keuntungan
pihak manajer. Selain itu manajemen laba
dianggap sebagai tindakan yang dapat
menurunkan kualitas laporan keuangan
(Handayani, 2014).
Hasil Penelitian Terdahulu
Berbagai penelitian tentang pengadopsian
IFRS telah banyak dilakukan oleh beberapa
peneliti. Namun, penelitian yang berfokus kepada
relevansi nilai informasi akuntansi dan
manajemen laba dalam periode pengadopsian
penuh IFRS pada suatu perusahaan atau suatu
negara masih terbatas. Barth, et.al (2008) meneliti
perusahaan yang menerapkan IAS memiliki
kecenderungan berkurangnya manajemen laba,
pengakuan kerugian lebih tepat waktu dan
memiliki nilai relevansi yang tinggi.
Sampel penelitian ini terdiri dari
perusahaan-perusahaan yang ada pada 23 negara
mulai tahun 1994-2003. Selain itu, penelitian ini
juga menguji pengaruh pengunaan Standar
Akuntansi Internasional dengan biaya modal (cost
of capital) perusahaan. Dalam penelitian ini
mereka menemukan 2 bagian yaitu setelah dan
sebelum periode adopsi.
Periode setelah mengadopsi IAS
perusahaan yang mengadopsi Standar Akuntansi
Internasional cenderung memiliki manajemen
laba yang lebih rendah dibandingkan perusahaan
yang tidak mengadopsi Standar Akuntansi
Internasional, perusahaan yang mengadopsi IAS
cenderung lebih konservatif dibanding dengan
perusahaan yang tidak mengadopsi IAS dan
memiliki tingkat relevansi nilai yang lebih tinggi.
Krismiaji, dkk (2013) meneliti Pengaruh
International Financial Reporting Standard
(IFRS) terhadap kualitas informasi akuntansi
dengan menggunakan manajemen laba sebagai
indikator pengukuran kualitas informasi
akuntansi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
adopsi IFRS berpengaruh secara positif terhadap
relevansi informasi akuntansi yang diukur dengan
kemampuan memprediksi dan terhadap faithful
representation.
Narendra dan Haryanto (2013) meneliti
Pengaruh International Financial Reporting
Standard (IFRS) terhadap manajemen laba pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2011-2012
dengan menggunakan sampel sebanyak 134
perusahaan. Hasil dari penelitian tersebut
menunjukkan bahwa adopsi IFRS berpengaruh
secara positif signifikan terhadap manajemen
laba.Syagata dan Daljono (2014) meneliti
Komparasi relevansi nilai informasi akuntansi
sebelum dan sesudah konvergensi IFRS di
Indonesia pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada
tahun 2011-2012 dengan menggunakan sampel 75
perusahaan.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa
perusahaan yang melakukan konvergensi IFRS
mempunyai relevansi nilai laba, nilai buku
Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 7
ekuitas, dan arus kas operasi lebih tinggi
dibanding periode sebelum IFRS. Putri (2014)
melakukan penelitian tentang Menguji
perubahan kualitas akrual dan relevansi nilai
laporan keuangan sebelum dan sesudah full
adopsi IFRS dengan menggunakan kualitas
akrual dan relevansi nilai sebagai variabel
indikator. Hasil penelitian tersebut menunjukkan
bahwa terdapat perubahan kualitas informasi
akuntansi yang di ukur melalui kualitas akrual
dan relevansi nilai yaitu, nilai earning per share
dan book value pada perusahaan manufaktur
yang tercatat di Bursa Efek Indonesia ketika
sebelum (2007-2009) dan sesudah (2011-2013)
full adopsi IFRS.
Sianipar dan Marsono (2013) meneliti
Analisis komparasi kualitas informasi akuntansi
sebelum dan sesudah pengadopsian penuh IFRS
di Indonesia. Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa tidak terdapat perbedaan antara sebelum
dan sesudah pengadopsian penuh IFRS terhadap
relevansi nilai, pengakuan kerugian tepat waktu
serta manajemen laba.Penulis memberi
kesimpulan bahwa belum terlihatnya perbedaan
terhadap kualitas akuntansi setelah periode
pengadopsian penuh IFRS seperti yang dilakukan
oleh Barth, et. al (2008) bisa disebabkan oleh
faktor yang sama seperti yang dialami negara-
negara berkembang lainnya yaitu infrastruktur.
Infrastruktur disini meliputi DSAK
sebagai financial accounting standard setter di
Indonesia, kondisi peraturan perundang-undangan
yang belum tentu sinkron dengan IFRS serta
kurang siapnya sumber daya manusia dan dunia
pendidikan di Indonesia. Salah satu keterbatasan
yang diungkapkan oleh peneliti di dalam
penelitian ini adalah jumlah sampel yang
digunakan dalam penelitian karena minimnya
perusahaan yang telah melakukan publikasi
laporan keuangan (financial report) pada tahun
2012 sampai pada tanggal 15 April tahun 2013.
Hipotesis Penelitian
Penerapan IFRS dan pengadopsiannya di
Indonesia
Globalisasi mempengaruhi berbagai aspek
di dunia termasuk akuntansi. Kebutuhan akan
akses informasi yang tidak terbatas dan intens
termasuk dalam laporan keuangan merupakan
8 Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah
konsekuensi yang harus dihadapi di bidang
akuntansi. Melihat akan kebutuhan ini, Ikatan
Akuntan Indonesia (IAI) sebagai organisasi yang
berwenang dalam membuat standar akuntansi di
Indonesia memutuskan untuk melaksanakan
program adaptasi dan harmonisasi standar
akuntansi internasional IFRS.
Pengadopsian penuh IFRS di Indonesia
dimulai tahun 2012. Pengadopsian ini merubah
kiblat standar akuntansi Indonesia yang semula
mengacu pada berbasis aturan (rule based)
menjadi berbasis prinsip (principal based)
(Sianipar dan marsono, 2013). Pengaturan
berbasis prinsip bertujuan untuk memenuhi tujuan
dari IFRS, yaitu meningkatkan kualitas informasi
akuntansi yang terdapat pada laporan keuangan.
Adapun kualitas informasi akuntansi yang
tinggi salah satunya dapat ditunjukkan dari
penurunan pada manajemen laba, pengakuan
kerugian lebih tepat waktu, dan nilai relevansi
laba yang lebih tinggi sebagaimana yang terdapat
dalam Sianipar dan Marsono (2013). Hasil
penelitian di luar negeri yang menggunakan
ketiga proksi ini masih menghasilkan hasil
penelitian yang beragam. Paglietti (2009)
menemukan bahwa setelah adopsi IFRS laba
mengalami peningkatan relevansi nilai informasi
akuntansi.
Tsalavoutas (2007) menemukan bahwa
tidak terjadi perubahan relevansi nilai laba pada
periode sebelum dan sesudah adopsi IFRS. Karna
hasil berbagai penelitian tersebut yang masih
kontradiktif, maka penelitian ini berusaha untuk
menegaskan perbedaan relevansi nilai informasi
akuntansi dan manajemen laba perusahaan
sebelum dan sesudah pengadopsian penuh IFRS,
sehingga dapat diambil hipotesis penelitian
sebagai berikut;
H1 : Ada perbedaan antara relevansi nilai
informasi akuntansi sebelum dan sesudah
dilakukannya pengadopsian penuh IFRS.
H2 : Ada perbedaan antara manajemen laba
sebelum dan sesudah dilakukannya pengadopsian
penuh IFRS.
METODE PENELITIAN
Objek Penelitian
 Menurut Arikunto (2001) objek penelitian
adalah variabel penelitian yaitu sesuatu yang
merupakan inti dari problematika penelitian.
Objek penelitian ini adalah relevansi nilai
informasi akuntansi dan manajemen laba sebelum
dan sesudah pengadopsian penuh International
Financial Reporting Standard (IFRS) di
Indonesia. Perusahaan yang diteliti dalam
penelitian ini adalah perusahaan terdaftar di bursa
efek indonesia (BEI) yang termasuk dalam
kelompok indeks LQ45 pada periode februari-juli
pada tahun 2007 dan 2014.
Jenis Penelitian
Desain penelitian menurut Supomo dan
Indriantoro (2002:249) merupakan rancangan
utama penelitian yang menyatakan metode dan
prosedur-prosedur yang digunakan oleh peneliti
dalam pemilihan, pengumpulan, dan analisis data.
Dalam penelitian ini dibutuhkan data dan
informasi yang sesuai dengan sifat
permasalahannya yaitu membandingkan dan
menemukan perbedaan antara sebelum dan
sesudah pengadopsian penuh IFRS terhadap
relevansi nilai informasi akuntansi dan
manajemen laba agar data yang diperoleh cukup
lengkap untuk digunakan sebagai dasar dalam
membahas masalah yang ada. Penelitian ini
menggunakan metode deskriptif yang
mengkhususkan pada studi komparatif.
Studi komparatif merupakan suatu
penelitian yang mencari jawaban secara mendasar
tentang sebab akibat dengan menganalisis faktor-
faktor penyebab terjadinya atau munculnya suatu
fenomena tertentu, dimana penelitian komparatif
adalah sejenis penelitian deskriptif yang ingin
mencari jawaban secara mendasar tentang sebab
dan akibat dan penelitian yang bersifat
membandingkan keberadaan satu variabel atau
lebih pada dua atau lebih sampel yang berbeda
atau lebih dari satu (Sugiyono, 2007).
Populasi dan Sampel
Populasi
Populasi adalah wilayah generalisasi yang
terdiri atas: obyek/subyek yang mempunyai
kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan
oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian
ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2007). Populasi
yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah
perusahaan terdaftar pada kelompok indeks LQ45
di BEI yang telah diaudit pada tahun 2007
(sebelum pengadopsian IFRS) dan 2014 (sesudah
pengadopsian penuh IFRS). Perusahaan tersebut
dipilih karena Indeks LQ45 merupakan saham
dari emiten yang banyak diminati oleh para
investor, oleh sebab itu indeks LQ45 dapat
dijadikan sebagai acuan dalam menilai aktivitas
kinerja perdagangan saham di pasar modal
(Susilawati, 2012).
Sampel
Sampel adalah bagian dari jumlah dan
karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut.
Bila populasi besar, dan peneliti tidak mungkin
mempelajari semua yang ada pada populasi,
misalnya karena keterbatasan dana, tenaga dan
waktu, maka peneliti dapat menggunakan sampel
yang diambil dari populasi itu (Sugiyono, 2007).
Metode pengambilan sampel dalam penelitian ini
adalah purposive sampling, dimana populasi yang
akan dijadikan sampel penelitian adalah populasi
yang memenuhi kriteria sampel tertentu. Kriteria-
kriteria tersebut adalah sebagai berikut;
1) Perusahaan terpilih dalam kelompok indeks
LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
pada tahun 2007 dan 2014.
2) Perusahaan terpilih dalam kelompok indeks
LQ45 yang telah melakukan publikasi laporan
keuangan pada tahun 2007 dan 2014.
3) Perusahaan yang sama-sama terpilih dalam
kelompok indeks LQ45 periode Februari - Juli
pada tahun 2007 dan 2014.
Berdasarkan kriteria sampel yang ditetapkan, dari
45 perusahaan terdaftar pada kelompok indeks
LQ45 yang terdaftar di BEI tahun 2007 dan 2014
hanya 18 perusahaan yang memenuhi kriteria
sampel.
3.4 Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang akan digunakan dalam penelitian
ini adalah berupa data sekunder, yaitu data
penelitian yang diperoleh atau dikumpulkan oleh
peneliti dari sumber-sumber yang telah ada.
Sumber data sekunder berupa laporan tahunan
dan laporan keuangan yang diperoleh dari situs
resmi bursa efek Indonesia yakni www.idx.co.id,
dan situs web resmi perusahaan bersangkutan.
Metode Pengumpulan Data
Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 9
 Metode pengumpulan data pada penelitian
ini adalah metode dokumentasi, yakni
penggunaan data yang berasal dari dokumen-
dokumen yang sudah ada. Hal ini dilakukan
dengan cara melakukan penelusuran data-data
yang diperlukan dari laporan keuangan, laporan
tahunan, serta data-data lain yang diperlukan dan
berhubungan dengan objek penelitian yang
diperoleh dari website resmi bursa efek indonesia
(BEI), website resmi perusahaan untuk periode
tahun 2007 dan 2014.
Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel Penelitian
Variabel penelitian merupakan variabel
yang menjadi pusat suatu penelitian atau sering
pula dikatakan sebagai faktor-faktor yang
berperan dalam peristiwa atau gejala yang akan
diteliti. Menurut Sugiyono (2007) variabel
merupakan gejala yang menjadi fokus peneliti
untuk diamati. Variabel itu sebagai atribut dari
sekelompok orang atau obyek yang mempunyai
variasi antara satu dengan yang lain dalam suatu
kelompok.
Di dalam penelitian ini yang menjadi
fokus peneliti untuk diamati adalah relevansi nilai
informasi akuntansi dan manajemen laba sebagai
pemecahan permasalahan atau variabel yang akan
diteliti.
Metode Analisis
Penelitian ini menggunakan pendekatan
kuantitatif, karena membutuhkan pengujian
untuk membuktikan kebenaran dari hipotesis
yang diajukan sebagaimana yang dilakukan Putri
(2014). Menurut Indriantoro dan Bambang
(1999:12) Penelitian kuantitatif menitikberatkan
pada pengujian teori-teori yang diukur melalui
hubungan antar variabel dan dianalisis dengan
prosedur statistik. Data yang digunakan akan
menghasilkan kesimpulan yang dapat
digeneralisasikan.
Penelitian ini menguji dua variabel, yaitu
relevansi nilai informasi akuntansi dan
manajemen laba. Sedangkan untuk menguji
hipotesis-hipotesis tersebut penelitian ini
menggunakan pengujian Uji chow (Chow test),
Uji T-Berpasangan atau Paired Sample T Test
dan Uji One Away Analysis of Varian (ANOVA)
dengan SPSS (Statistcal Program for Social
10 Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah
Science) sebagai program yang dapat membantu
penelitian ini dalam mengolah dan menganalisis
data.
PEMBAHASAN
Pengujian Hipotesis
Uji Chow (Chow Test)
Uji Chow (Chow Test) adalah alat untuk
menguji kesamaan koefisien dari dua atau lebih
kelompok regresi yang diperoleh pada tahun
pengamatan 2007 dan 2014. Alasan pemilihan
alat uji chow test karena alat uji ini paling banyak
digunakan oleh para peneliti sebelumnya untuk
menguji relevansi nilai informasi akuntansi. Para
peneliti sebelumnya yang menggunakan chow test
untuk menguji relevansi nilai informasi akuntansi
diantaranya adalah Sianipar dan Marsono (2013),
Telaumbanua (2014), Cahyonowati dan Ratmono
(2012), Syagata dan Daljono (2014), Rahmawati
dan Murtini (2015) dan yang lainnya.Penelitian
ini menggunakan uji chow untuk menguji
hipotesis pertama penelitian ini yaitu terdapat
perbedaan relevansi nilai (value relevance)
informasi akuntansi sebelum dan sesudah
pengadopsian penuh IFRS. Berikut ini rumus
Chow Test menurut Ghozali (2007);
F=((RSSr-RSSur)/k)/((RSSur)/(n1+n2-2k))
Data yang yang dimasukkan dalam
analisis ini adalah hasil analisis regresi relevansi
nilai informasi akuntansi;
RSS1 = 229235897,716
RSS2 = 460059049,174
RSSr = 590531873,679
K = 4 (Periode pengamatan dikali 2)
RSSur = (RSS1 + RSS2)
n1 = 18
n2 = 18
Keterangan:
RSSr = Nilai restricted residual sum of squares
(2007 dan 2014)
RSS1 = Nilai restricted residual sum of squares
tahun 2007
RSS2 = Nilai restricted residual sum of squares
tahun 2014
RSSur = Nilai restricted residual sum of squares
tahun 2007 ditambah 2014
n1 = Jumlah sampel tahun 2007
n2 = Jumlah sampel tahun 2014
Angka-angka di atas dimasukkan kedalam
rumus uji chow (chow test) sehingga
menghasilkan nilai F hitung sebagai berikut;
(590531873,679 689294946,890)/4
=
(689294946,890)/(18 + 18 8)
( 98763073,211)/4
=
(689294946,890)/(28)
24690768,303
=
24617676,675
=-1,003
Berdasarkan perhitungan rumus uji chow
(chow test) diperoleh nilai F hitung sebesar -
1,003. Selanjutnya menentukan nilai F tabel untuk
dibandingkan dengan F hitung. F tabel ditentukan
dengan cara menentukan nilai df1 (Degree of
Freedom) atau derajat kebebasan rumus sebagai
berikut;
df1 = k -1 df2 = n k
Keterangan:
df1 = Degree of freedom (Pembilang) atau N1
df2 = Degree of freedom (Penyebut) atau N2
n = Jumlah sampel pembentuk regresi (18)
k = Jumlah variabel dependen ditambah
variabel independen (1+3)
Berdasarkan keterangan di atas, maka nilai
df1 Degree of freedom (Pembilang) atau N1 dan
df2 Degree of freedom (Penyebut) atau N2 dapat
di tentukan sebagai berikut;
Nilai df1 = 4-1 (3) dan nilai df2 = 18-4 (14)
Setelah nilai df1 Degree of freedom
(Pembilang) atau N1 dan df2 Degree of freedom
(Penyebut) atau N2 diketahui, maka F tabel dapat
ditentukan dengan membaca tabel F yaitu sebesar
3,340 dengan tingkat probabilita 0,05. Hasil
pengujian uji chow (Chow Test) menunjukkan
bahwa nilai F hitung < F tabel atau hipotesis nol
(H01) di terima dan hipotesis a (Ha1) ditolak.
Menurut Barth et.al, (2008); Karampinis dan
Hevas (2011); dan Cahyonowati dan Ratmono
(2012) jika nilai adjusted R2 meningkat secara
signifikan maka dapat disimpulkan bahwa
relevansi nilai informasi akuntansi meningkat
karena pengadopsian IFRS.
Berdasarkan hasil regresi variabel
relevansi nilai informasi akuntansi dapat dilihat
bahwa nilai adjusted R2 meningkat signifikan
yaitu 0,747 menjadi 0,854. Hasil penelitian ini
sejalan dengan hasil penelitian yang dikemukakan
Syagata dan Daljono (2014) dan Rahmawati dan
Murtini (2015) yang menyatakan bahwa
pengadopsian IFRS meningkatkan relevansi nilai.
Temuan ini bertentangan dengan hasil penelitian
Cahyonowati dan Ratmono (2012) yang
menyatakan bahwa pengadopsian IFRS justru
menyebabkan relevansi nilai menurun.
Pengambilan kesimpulan dengan mendasarkan
pada adjusted R2 adalah untuk efek kombinasi
kedua proksi relevansi nilai informasi akuntansi,
yaitu laba bersih dan nilai buku ekuitas
(Karampinis dan Hevas, 2011).
Analisis lebih lanjut untuk melihat
peningkatan atau penurunan relevansi nilai dari
laba bersih per saham dan nilai buku per saham
secara parsial yang terjadi selama periode
sebelum dan sesudah pengadopsian penuh IFRS
dapat dilihat dari nilai koefisien nya
(Cahyonowati dan Ratmono, 2012). Hasil pada
tabel 5.1 menunjukkan bahwa koefisien laba
bersih per saham menurun sesudah pengadopsian
penuh IFRS dari 20,455 menjadi 18,001.
Koefisien nilai buku per saham meningkat setelah
pengadopsian penuh IFRS dari -1,170 menjadi
0,444. Hasil ini bertentangan dengan penelitian
Cahyonowati dan Ratmono (2012) yang
menyatakan bahwa pengadopsian IFRS
meningkatkan relevansi nilai laba per saham dan
nilai buku per saham.
Hasil temuan ini mendukung hasil
penelitian Kusumo dan Subekti (2014) yang
menyatakan bahwa relevansi nilai laba turun
sedangkan relevansi nilai buku meningkat setelah
pengadopsian IFRS. Temuan ini juga
bertentangan dengan hasil penelitian Barth et.al,
(2008) yang menyatakan bahwa pengadopsian
IFRS justru menyebabkan relevansi nilai laba
menurun. Nilai residual dari hasil regresi
dimasukkan ke dalam rumus uji chow (chow test)
menghasilkan F hitung sebesar -1,003 sedangkan
nilai F tabelnya 3,340. F hitung lebih kecil
Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 11
daripada F tabel sehingga H01 diterima dan HA1 TAit/Ait-1 = 0 (1/Ait-1) + 1 ( SALESit/Ait-1) + 2
ditolak, dapat menyimpulkan bahwa relevansi (PPEit/Ait-1) + e (2)
nilai informasi akuntansi sebelum periode NDAit = 0 (1/Ait-1) + 1 (SALESit/Ait-1 _
pengadopsian penuh IFRS dan sesudah periode RECit/Ait-1) + 2 (PPEit/Ait-1) + e (3)
pengadopsian penuh IFRS tidak berbeda.
Walaupun secara parsial maupun simultan terjadi Keterangan:
peningkatan, namun uji chow (chow test) DAit = Discreationary Accrualsperusahaan i
menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan pada periode t
secara signifikan. Hipotesis pertama penelitian ini NDAit = Non Discreationary Accruals
ditolak Sehingga dapat diambil kesimpulan perusahaan i pada periode t
bahwa peningkatan relevansi secara parsial TAit = TotalAccruals perusahaan i pada
maupun simultan tidak mampu memberikan efek periode t
perbedaan signifikan pada relevansi nilai NIit = Laba bersih perusahaan i padaperiode
informasi akuntansi setelah pengadopsian penuh ke-t
IFRS. CFOit = Aliran kas dari aktivitas perusahaani
Uji T Sampel Berpasangan (Paired-Sample T pada periode t
Test) Ait-1 = Total aset perusahaan i padaperiode t
Paired-Sample T Test dalam penelitian ini SALESit = Selisih sales perusahaan i
digunakan untuk menguji ada atau tidaknya padaperiode t
perbedaan pada besarnya manajemen laba RECit =Perubahan piutang perusahaan ipada
(earnings management) antara periode sebelum periode t
dan sesudah pengadopsian penuh IFRS. Alasan PPEit = Nilai aset tetap (gross)perusahaan i
pemilihan alat Paired-Sample T Test karena alat pada periode t
uji ini paling banyak digunakan oleh para peneliti e = Error
sebelumnya untuk menguji manajemen laba. Para Hasil perhitungan Total Accruals (TA)
peneliti sebelumnya yang menggunakan Paired- diperoleh dengan memasukkan nilai-nilai
Sample T Test untuk menguji manajemen laba koefisien masing-masing variabel independen (x)
diantaranya adalah Sianipar dan Marsono (2013), yang diperoleh dari hasil regresi pada tabel 5.17
Telaumbanua (2014), Barth et.al, (2008), dan 5.18 untuk masing-masing sampel dan
Rahmawati dan Murtini (2015) dan yang lainnya. periode pengamatan (2007 dan 2014).Perhitungan
Pengujian dilakukan terhadap manajemen Total Accruals (TA) pada rumus (2) di atas untuk
laba yang dibagi menjadi dua kelompok sampel, masing-masing sampel pada tahun pengamatan
yaitu kelompok sampel sebelum pengadopsian sebelum pengadopsian IFRS (2007) sebagai
IFRS terdiri dari data tahun 2007 dan kelompok berikut;
sesudah pengadopsian penuh IFRS terdiri dari Tabel 1
tahun 2014. Data yang dimasukkan dalam analisis Perhitungan Rumus Total Accruals (TA)
Tahun 2007
ini nilai Discreationary Accruals (DA) No
Kode
0 1/Ait-1 1
SALE
2
PPEit/A TAit/Ait-
Perusahaan Sit/Ait-1 it-1
menggunakan rumus Discreationary Accruals 1 AALI -0.0380 0.0000 0.6100 0.6300 0.1840 0.5020
1

0.4767
2 ADHI -0.0380 0.0000 0.6100 0.4408 0.1840 0.1006 0.2874
(DA) dari model Jones (1991) sebagai berikut; 3 ASII -0.0380 0.0000 0.6100 0.2499 0.1840 0.2245 0.1937
-0.0380 0.0000 0.6100 -0.0266 0.1840 0.0128 -0.0139
DAit = (TAit/Ait-1) _ NDAit (1)
4 BBCA
5 BBRI -0.0380 0.0000 0.6100 0.1219 0.1840 0.0106 0.0763
6 BDMN -0.0380 0.0000 0.6100 0.0607 0.1840 0.0188 0.0405
Untuk mengetahui nilai Discreationary Accruals 7
8
BMRI
CTRA
-0.0380
-0.0380
0.0000
0.0000
0.6100
0.6100
0.0524
0.7741
0.1840
0.1840
0.0169
0.5302
0.0351
0.5697
(DA) pada rumus diatas, maka terlebih dahulu 9
10
GGRM
INDF
-0.0380
-0.0380
0.0000
0.0000
0.6100
0.6100
0.0483
4.2550
0.1840
0.1840
0.2950
1.4619
0.0838
2.8645
dihitung nilai TotalAccruals (TA)dan Non 11
12
INTP
KLBF
-0.0380
-0.0380
0.0000
0.0000
0.6100
0.6100
0.1040
0.2018
0.1840
0.1840
0.7917
0.2604
0.2091
0.1710
Discreationary Accruals (NDA) yang diestimasi 13
14
LPKR
LSIP
-0.0380
-0.0380
0.0000
0.0000
0.6100
0.6100
0.0219
0.0016
0.1840
0.1840
0.1653
0.3712
0.0438
0.0693

denganpersamaan regresi OLS (Ordinary 15

16
PGAS
PTBA
-0.0380
-0.0380
0.0000
0.0000
0.6100
0.6100
0.1436
0.1900
0.1840
0.1840
1.0881
0.1160
0.2878
0.1372
0.0000 0.2347 0.7996 0.2903
LeastSquare) model jones sebagai berikut 17
18
TLKM
UNVR
-0.0380
-0.0380 0.0000
0.6100
0.6100 0.2615
0.1840
0.1840 0.4755 0.2470

(Handayani, 2014); Sumber: Data sekunder yang diolah

12 Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah

 9 GGRM -0.0380 0.0000 0.6100 0.0468 0.1840 0.2950 0.0828
Dari tabel 1 di atas, diperoleh nilai Total 10 INDF -0.0380 0.0000 0.6100 4.2413 0.1840 1.4619 2.8562
11 INTP -0.0380 0.0000 0.6100 0.0853 0.1840 0.7917 0.1977
Accruals (TA) pada kolom (TAit/Ait-1). 12 KLBF -0.0380 0.0000 0.6100 0.1548 0.1840 0.2604 0.1424
13 LPKR -0.0380 0.0000 0.6100 0.0330 0.1840 0.1653 0.0506
Selanjutnya perhitungan untuk masing-masing 14 LSIP -0.0380
0.0000
0.6100
-
0.0049 0.1840 0.3712 0.0653
sampel pada tahun pengamatan sesudah 15
16
PGAS
PTBA
-0.0380
-0.0380
0.0000
0.0000
0.6100
0.6100
0.1203
0.2587
0.1840
0.1840
1.0881
0.1160
0.2736
0.1792
pengadopsian penuh IFRS (2014) sebagai berikut; 17
18
TLKM
UNVR
-0.0380
-0.0380
0.0000
0.0000
0.6100
0.6100
0.2394
0.2870
0.1840
0.1840
0.7996
0.4755
0.2932
0.2626
Tabel 2 Sumber: Data sekunder diolah
Perhitungan Rumus Total Accruals (TA) Tahun 2014
N Kode
0 1/Ait-1 1
SALE
2
PPEit/Ai TAit/Ait- Dari tabel 3 di atas, diperoleh nilai Non
o Perusahaan Sit/Ait-1 t-1

Discreationary Accruals (NDA) pada kolom

1

1 AALI -0.4070 0.0000 0.5870 0.2427 0.2980 0.5570 0.3084

2 ADHI -0.4070 0.0000 0.5870 -0.1179 0.2980 0.0510 -0.0540 (NDAit). Selanjutnya perhitungan Non
3 ASII -0.4070 0.0000 0.5870 0.0365 0.2980 0.1928 0.0789

4 BBCA -0.4070 0.0000 0.5870 0.0135 0.2980 0.0178 0.0132

Discreationary Accruals (NDA) pada rumus (3)
5
6
BBRI
BDMN
-0.4070
-0.4070
0.0000
0.0000
0.5870
0.5870
0.0276
0.0155
0.2980
0.2980
0.0095
0.0135
0.0190
0.0131
untuk masing-masing sampel pada tahun
7
8
BMRI
CTRA
-0.4070
-0.4070
0.0000
0.0000
0.5870
0.5870
0.0170
0.0630
0.2980
0.2980
0.0122
0.1169
0.0136
0.0718
pengamatan sesudah pengadopsian penuh IFRS
9
1
GGRM -0.4070 0.0000 0.5870 0.1920 0.2980 0.3737 0.2241
(2014) sebagai berikut;
-0.4070 0.0000 0.5870 0.1027 0.2980 0.2836 0.1448
0
1
INDF Tabel 4
-0.4070 0.0000 0.5870 0.0490 0.2980 0.4564 0.1648
1
1
INTP Perhitungan Rumus Non Discreationary Accruals (NDA)
-0.4070 0.0000 0.5870 0.1208 0.2980 0.3009 0.1605
2
1
KLBF Tahun 2014
-0.4070 0.0000 0.5870 0.1594 0.2980 0.1025 0.1241 SALESit
3 LPKR Kode
1 N /Ait-1 _ PPEit/Ai
-0.4070 0.0000 0.5870 0.0743 0.2980 0.4061 0.1647 Perusah 0 1/Ait-1 1 2 NDAit
4 LSIP o RECit/Ai t-1
aan
1 t-1
-0.4070 0.0000 0.5870 0.0943 0.2980 0.5755 0.2268
5 PGAS
1 -0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
-0.4070 0.0000 0.5870 0.0146 0.2980 0.7410 0.2294 1 AALI 0.2426 0.5570 0.3084
6 PTBA
1 -0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
-0.4070 0.0000 0.5870 0.5297 0.2980 0.5784 0.4833 2 ADHI -0.1642 0.0510 -0.0812
7 TLKM
1 -0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
-0.4070 0.0000 0.5870 0.3215 0.2980 0.3415 0.2905 3 ASII 0.0296 0.1928 0.0748
8 UNVR
-0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
Sumber: Data sekunder yang diolah 4 BBCA 0.0099 0.0178 0.0111
-0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
5 BBRI 0.0252 0.0095 0.0176
-0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
Dari tabel 2 di atas, diperoleh nilai Total 6 0.0156
BDMN 0.0196 0.0135
-0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
Accruals (TA) pada kolom (TAit/Ait-1). Setelah 7 BMRI 0.0151 0.0122 0.0125
-0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
nilai Total Accruals (TA) pada tabel 5.2 dan 5.3 8 CTRA
-0.4070 0.0000 0.5870
0.0519
0.2980
0.1169 0.0653

9 GGRM 0.2051 0.3737 0.2318

di atas diketahui, maka langkah selanjutnya 1
-0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
0 INDF 0.1181 0.2836 0.1538
menentukan nilaiNon Discreationary Accruals 1
1 INTP
-0.4070 0.0000 0.5870
0.0433
0.2980
0.4564 0.1614
(NDA). Hasil perhitungan Non Discreationary 1
2 KLBF
-0.4070 0.0000 0.5870
0.1029
0.2980
0.3009 0.1501
Accruals (NDA) diperoleh dengan memasukkan 1
3 LPKR
-0.4070 0.0000 0.5870
0.1537
0.2980
0.1025 0.1207

nilai-nilai koefisien masing-masing variabel 1

4 LSIP
-0.4070 0.0000 0.5870
0.0694
0.2980
0.4061 0.1618
1
independen (x) yang diperoleh dari hasil regresi 5 PGAS
-0.4070 0.0000 0.5870
0.0838
0.2980
0.5755 0.2207
1
pada tabel 5.19 dan 5.20 untuk masing-masing 6 PTBA
-0.4070 0.0000 0.5870
0.0145
0.2980
0.7410 0.2293
1
-0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
sampel dan periode pengamatan. Perhitungan Non 7
1
TLKM 0.4951 0.5784 0.4630
-0.4070 0.0000 0.5870 0.2980
Discreationary Accruals (NDA) pada rumus (3) 8 UNVR 0.3316 0.3415 0.2964

Sumber: Data sekunder diolah

di atas untuk masing-masing sampel pada tahun
pengamatan sebelum pengadopsian IFRS (2007) Dari tabel 4 di atas, diperoleh nilai Non
sebagai berikut; Discreationary Accruals (NDA) pada kolom
Tabel 3
Perhitungan Rumus Non Discreationary Accruals (NDA)
(NDAit). Setelah nilai Total Accruals (TA) pada
Tahun 2007 tabel 1 dan 2 serta Non Discreationary Accruals
Kode
SAL
ES /A it
PPE /A _
(NDA) pada tabel 3 dan 4 diperoleh, maka
it-
No Perusah 1/A NDA it i

aan
0 it-1
REC
/A
1
-11
Disceationary Accruals (DA) berdasarkan rumus
it
2
t
it

it-1

1
2
AALI
ADHI
-0.0380
-0.0380
0.0000
0.0000
0.6100
0.6100
0.6040
0.3365
0.1840
0.1840
0.5020
0.1006
0.4608
0.2238
(1) di atas untuk masing-masingsampel dan tahun
3 ASII -0.0380 0.0000 0.6100 0.2213
-
0.1840 0.2245 0.1763 pengamatan dapat ditentukan. Perhitungaan
0.0000
4
5
BBCA
BBRI
-0.0380
-0.0380 0.0000
0.6100
0.6100
0.0286
0.1206
0.1840
0.1840
0.0128
0.0106
-0.0151
0.0755
Disceationary Accruals (DA) untuk masing-
0.0000
6 BDMN -0.0380 0.6100 0.0586 0.1840 0.0188 0.0392
masing sampel pada tahun pengamatan sebelum
-
7 BMRI -0.0380 0.0000 0.6100 0.0256 0.1840 0.0169 -0.0125 pengadopsian IFRS (2007) sebagai berikut;
8 CTRA -0.0380 0.0000 0.6100 0.7735 0.1840 0.5302 0.5694

Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 13

 Tabel 5 laba(earnings management) antara periode
Hasil Perhitungan Discreationary Accruals (DA) Tahun sebelum dan sesudahpengadopsian penuh
2007
Total Accruals Non Discreationary Discreationary
IFRS.Alasan pemilihan alat Paired-Sample T
No Kode Perusahaan
(TA) Accruals (NDA) Accruals (DA) Testkarena alat uji ini paling banyak digunakan
1
2
AALI
ADHI
0.4767
0.2874
0.4608
0.2238
0.0158
0.0637
oleh para peneliti sebelumnya untuk menguji
3
4
ASII
BBCA
0.1937
-0.0139
0.1763
-0.0151
0.0174
0.0012
manajemen laba. Para peneliti sebelumnya yang
5
6
BBRI
BDMN
0.0763
0.0405
0.0755
0.0392
0.0008
0.0012
menggunakan Paired-Sample T Test untuk
7 BMRI 0.0351 -0.0125 0.0476 menguji manajemen laba diantaranya adalah
8 CTRA 0.5697 0.5694 0.0003
9 GGRM 0.0838 0.0828 0.0009 Sianipar dan Marsono (2013), Telaumbanua
10 INDF 2.8645 2.8562 0.0083
11 INTP 0.2091 0.1977 0.0114 (2014), Barth et.al, (2008), Rahmawati dan
12 KLBF 0.1710 0.1424 0.0287
13 LPKR 0.0438 0.0506 -0.0068 Murtini (2015) dan yang lainnya.
14
15
LSIP
PGAS
0.0693
0.2878
0.0653
0.2736
0.0040
0.0142
Pengujian dilakukan terhadap manajemen
16
17
PTBA
TLKM
0.1372
0.2903
0.1792
0.2932
-0.0419
-0.0029
laba yang dibagi menjadi dua kelompok sampel,
18 UNVR
Average
0.2470
0.3372
0.2626
0.3289
-0.0155
0.0082
yaitu kelompok sampel sebelum pengadopsian
Max
Min
2.8645
-0.0139
2.8562
-0.0151
0.0637
-0.0419
IFRS terdiri dari data tahun 2007 dan kelompok
Sumber: Data sekunder diolah sesudah pengadopsian penuh IFRS terdiri dari
tahun 2014.Data yang dimasukkan dalam analisis
Dari tabel 5 di atas, diperoleh nilai ini nilaiDiscreationary Accruals (DA) untuk
Discreationary Accruals (DA) pada kolom (DA). masing-masing tahun pengamatan (2007 dan
Selanjutnya perhitungaan Disceationary Accruals 2014).Pengambilan keputusan untuk paired
(DA) untuk masing-masing sampel pada tahun sample t test dilakukan berdasarkan nilai
pengamatan sesudah pengadopsian penuh IFRS signifikansi padaoutput kurang dari 0,05 maka
(2014) sebagai berikut; Ha2 diterima. Berikut hasil pengujian Paired
Tabel 6 Samples T Test;
Hasil Perhitungan Discreationary Accruals (DA) Tahun Tabel 7
2014 Hasil Pengujian Paired Samples T Test
Total
Kode Non Discreationary Discreationary
No Accruals
Perusahaan Accruals (NDA) Accruals (DA)
(TA) Paired Samples Test
1 AALI 0.3084 0.3084 0.0000
Paired Differences
2 ADHI -0.0540 -0.0812 0.0272 Sig.
3 ASII 0.0789 0.0748 0.0041
95% Confidence
Std. Std. Interval of the t df (2-
4 BBCA 0.0132 0.0111 0.0021 tailed
Mean Deviati Error Difference
5 BBRI 0.0190 0.0176 0.0014 on Mean )
Lower Upper
6 BDMN 0.0131 0.0156 -0.0024
7 BMRI 0.0136 0.0125 0.0011 DA
8 CTRA 0.0718 0.0653 0.0065 Sebel
-
9 GGRM 0.2241 0.2318 -0.0077 um .0046 .02015 .00475 .01471 .98 1
Pair 1 .005338 .338
10 INDF 0.1448 0.1538 -0.0090 DA 872 99 17 25 6 7
0
11 INTP 0.1648 0.1614 0.0034 Sesud
ah
12 KLBF 0.1605 0.1501 0.0105
13 LPKR 0.1241 0.1207 0.0034 Sumber: Hasil Output SPSS
14 LSIP 0.1647 0.1618 0.0029
15 PGAS 0.2268 0.2207 0.0061
16 PTBA 0.2294 0.2293 0.0001
17 TLKM 0.4833 0.4630 0.0203 Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 7
18 UNVR
Average
0.2905
0.1487
0.2964
0.1452
-0.0059
0.0036
di atas, diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,338
Max
Min
0.1399
0.1506
0.1361
0.1482
0.0037
0.0024
dan nilai T sebesar 0,986. Tabel 5.28
Sumber: Data sekunder diolah menunjukkan bahwa nilai signifikansi pada
output sebesar (0,338) lebih besar dari 0,05
Dari tabel 6 di atas, diperoleh nilai sehingga H02 diterima dan Ha2 ditolak.
Discreationary Accruals (DA) pada kolom (DA). Uji One AwayAnalysis of Varian(ANOVA)
Uji T Sampel Berpasangan (Paired-Sample T Anova merupakan singkatan dari analysis
Test) of varian adalah salah satu uji komparatif yang
Paired-Sample T Test dalam penelitian ini digunakan untuk menguji perbedaan rata-rata data
digunakan untuk menguji ada atau tidaknya lebih dari dua kelompok (Sugiyono, 2007). Uji ini
perbedaan pada besarnya manajemen dilakukan untuk melihat perbedaan rata-rata
14 Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah
Discreationary Accruals (DA) antara periode
sebelum pengadopsian IFRS (2007) dan periode
sesudah pengadopsian penuh IFRS (2014)
dengan melihat nilai F hitung yang akan
dibandingkan dengan nilai F tabel. Keputusan
yang diambil dalam pengujian ini adalah Jika F
hitung > Ftabel maka Ho ditolak, Jika F hitung <
Ftabel maka Ho diterima. Data yang dimasukkan
dalam pengujian ini adalah nilai Discreationary
Accruals (DA) yang terdapat pada tabel 5 dan 6.
Berikut hasil pengujian Uji One
AwayAnalysis of Varian (ANOVA) yang dianalis
dengan alat bantu SPSS versi 20;
Tabel 8
Hasil Pengujian One AwayAnalysis of Varian (ANOVA)
ANOVA
Discreationary Accruals
Sum of df Mean F Sig.
Squares Square
Between
.000 1 .000 .652
Groups
Within
.010 34 .000
Groups
Total .010 35
Sumber: Hasil Output SPSS
Berdasarkan hasil analisis pada tabel 8 di
atas, diperoleh nilai F hitung sebesar 0,652.
Setelah nilai F hitung diperoleh, selanjutnya
menentukan nilai F tabel dengan melihat tabel
distribusi F (Data terlampir). Nilai F tabel di
tentukan berdasarkan nilai df1 Degree of freedom
(Pembilang) atau N1 sebesar 1 (Tabel 5.29) dan
df2 Degree of freedom (Penyebut) atau N2
sebesar 34 (Tabel 5.29) dengan tingkat probabilita
sebesar 0,05, sehingga Nilai F tabel diperoleh
sebesar 4,130 >F hitung.
Hasil tersebut menunjukkan bahwa H0
diterima, yang berarti tidak terdapat perbedaan
signifikan antara manajemen laba sebelum dan
sesudah pengadopsian penuh IFRS atau H02
diterima dan Ha2 ditolak.Hasil penelitian ini
konsisten dengan hasil penelitian Sianipar dan
Marsono (2013) dan Barth et.al, (2008)yang
menyatakan bahwa pengadopsian IFRS tidak
mampu menurunkan tingkat manajemen laba.
Temuan ini bertentangan dengan Bangun (2012).
Pembahasan Hasil Penelitian
1. Perbedaan Relevansi Nilai (Value
Relevance) Informasi Akuntansi Sebelum dan
Sesudah Pengadopsian Penuh IFRS
Hipotesis pertama dari penelitian ini
adalah ada perbedaan antara relevansi nilai (value
relevance) informasi akuntansi sebelum dan
sesudah dilakukannya pengadopsian penuh IFRS.
Berdasarkan hasil analisis dan pengujian yang
dilakukan, maka hasilnya menunjukkan bahwa
tidak ada perbedaan signifikan antara relevansi
nilai informasi akuntansi sebelum dan sesudah
dilakukannya pengadopsian penuh IFRS sehingga
Hipotesis pertama (H1) ditolak.Hal ini mungkin
terjadi karena penggunaan fair value yang
seharusnya dapat meningkatkan relevansi nilai
informasi akuntansi, di Indonesia mengalami
berbagai kendala seperti yang dijelaskan di atas
sehingga relevansi nilai sesudahpengadopsian
penuh IFRS tidak meningkat secara maksimal
.425
(Rahmawati dan Murtini, 2015).
2 Perbedaan Manajemen Laba (Earnings
Management) Sebelum dan Sesudah
Pengadopsian Penuh IFRS
Hipotesis kedua dalam penelitian ini
adalah adanya perbedaan manajemen
laba(earnings management) sebelum dan sesudah
pengadopsian penuh IFRS. Berdasarkan hasil
analisis dan pengujian yang dilakukan, maka
hasilnya menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan
signifikan antara manajemen laba sebelum dan
sesudah dilakukannya pengadopsian penuh IFRS
sehingga hipotesis kedua (H2) ditolak.Jadi dapat
diambil kesimpulan bahwa tidak terdapat
perbedaan signifikan antara manajemen laba
sebelum dan sesudah pengadopsian IFRS.
Hipotesis kedua ini ditolak mungkin
karena penerapan fair value yang seharusnya
dapat mengurangi manajemen laba mengalami
kendala yaitu ketidaksingkronan peraturan pajak
mengenai revaluasi (Rahmawati dan Murtini,
2015). Jika nilai pasar aktiva lebih tinggi dari
pada nilai bukunya ketika direvaluasi menurut
peraturan pajak, selisih tersebut dikenai pajak
final 10%. Selain itu revaluation model
memerlukan tambahan biaya untuk menyewa jasa
Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 15
penilai dikarenakan banyaknya aset tetap yang
tidak memiliki nilai pasar sehingga
ketergantungan kepada jasa penilai (assessor)
akan besar untuk menilai aset perusahaan.
Hal ini menyebabkan perusahaan enggan
melakukan revaluasi aset sesuai dengan peraturan
IFRS. Selain itu, mungkin juga karena revaluasi
aset diIndonesia dilakukan setiap 5 tahun
sekalisedangkan data penelitian ini hanya 2 tahun
(Rahmawati dan Murtini, 2015). Hasil pengujian
menunjukkan bahwa peningkatan relevansi nilai
hanya terjadi untuk informasi book value (BV).
Temuan penelitian ini mendukung hipotesis
bahwa lingkungan institusional yang masih belum
mendukung dapat menyebabkan adopsi IFRS
tidak mempengaruhi kualitas informasi akuntansi.
Temuan ini mendukung argumentasi Karampinis
dan Hevas (2011) bahwa di negara-negara code
law (termasuk Indonesia), dengan karakteristik
lingkungan institusional seperti perlindungan
investor yang lemah, kurangnya penegakan
hukum, kepemilikan terkonsentrasi, dan
pendanaan yang berorientasi pada perbankan
maka adopsi IFRS belum tentu dapat
meningkatkan relevansi nilai informasi akuntansi.
Temuan penelitian ini juga mendukung
argumentasi Barth et.al, (2008) bahwa pengaruh
adopsi IFRS terhadap relevansi nilai informasi
akuntansi merupakan fungsi dari country-specific
factors. Belum terlihatnya perbedaan terhadap
relevansi nilai informasi akuntansi dan
manajemen laba sesudah periode pengadopsian
penuh IFRS seperti yang dilakukan Barth, et.al
(2008) bisa juga disebabkan oleh faktor yang
sama seperti yang dialami negara-negara
berkembang lainnya yaitu infrastruktur yang
meliputi DSAK (Dewan Standar Akuntansi
Keuangan) sebagai financial accounting standard
setter di Indonesia, kondisi peraturan perundang-
undangan yang belum tentu sinkron dengan IFRS
serta kurang siapnya sumber daya manusia dan
dunia pendidikan di Indonesia (Sianipar dan
Marsono, 2013).
Penelitian ini belum mendukung
sepenuhnya atas manfaat dari konvergensi IFRS
yang menyatakan bahwa IFRS berguna dalam
meningkatkan kualitas pelaporan keuangan,
antara lain dengan meningkatkan relevansi nilai
16 Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah
informasi akuntansi dan mengurangi kesempatan
untuk melakukan manajemen laba. Di Indonesia
khususnya manfaat IFRS untuk meningkatkan
kualitas laporan keuangan menuju best
practice belum dapat dikatakan berhasil seperti
di negara lain, karena di negara Indonesia yang
common law lebih rendah daripada negara lain
seperti negara yang berada di Benua Eropa
manfaat akan IFRS yang diterapkan sebagai
pedoman standar dalam penyusunan laporan
keuangan memiliki hasil yang bertolak belakang
dari tujuan IFRS itu sendiri (Handayani, 2014).Di
samping itu, faktor lain yang juga dapat menjadi
temuan pertimbangan melalui penelitian ini
adalah mengenai waktu pemberlakuan standar.
Pengimplementasian IFRS ini masih baru berlaku
di Indonesia, yakni diimplementasikan secara
wajib oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan
(DSAK) pada tahun 2012 (Handayani, 2014).
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data, pengujian
hipotesis dan pembahasan, maka dapat diambil
kesimpulan sebagai berikut;
1. Tidak terdapat perbedaan signifikan antara
relevansi nilai informasi akuntansi sebelum dan
sesudah pengadopsian penuh IFRS.
2. Tidak terdapat perbedaan signifikan antara
manajemen laba sebelum dan sesudah
pengadopsian penuh IFRS.
Peningkatan relevansi nilai informasi
akuntansi dan manajemen laba sesudah adopsi
IFRS baik secara simultan maupun parsial tidak
menyebabkan terjadinya perbedaan yang
signifikan antara relevansi nilai informasi
akuntansi dan manajemen laba sebelum dan
sesudah pengadopsian penuh IFRS.
Saran
Berdasarkan keterbatasan dari penelitian
tersebut, saran yang dapat diberikan kepada
penelitian selanjutnya berkaitan dengan hasil
penelitian ini adalah sebagai berikut;
1. Bagi pihak investor
Dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan
dalam mengambil keputusan investasi pada suatu
perusahaan yang melakukan kebijakan penerapan
standar akuntansi keuangan (Konvergensi IFRS)
di Bursa Efek Indonesia (BEI), karena dengan
tinggi atau rendahnya tingkat praktik manajemen
laba yang dilakukan oleh suatu perusahaan, akan
mempengaruhi keputusan investor dalam
penanaman investasi atau mempertahankan
investasi-nya pada perusahaan tersebut.
2. Bagi pihak perusahaan
Disarankan agar dapat menerapkan Standar
Akuntansi Keuangan berbasis IFRS dengan baik,
karena jika SAK IFRS tersebut benar diterapkan
maka akan memberikan informasi keuangan yang
lebih berkualitas sehingga dapat digunakan oleh
pihak luar dalam pengambilan keputusan.
3. Bagi peneliti selanjutnya, diharapkan
dapat;
a. Melakukan analisis lanjutan seperti analisis
post-hoc test (uji lanjut) yang bertujuan untuk
melihat dari perbedaan tersebut manakah
keputusan standar yang lebih baik.
b. Melakukan uji regresi logistic yang
menggunakan variabel dummy dengan
menambahkan variabel lain sehubungan dengan
penerapan standar akuntansi berbasis IFRS ini
seperti, financial leverage, dan institutional
investors yang ditimbulkan dalam peningkatan
kualitas laporan ke-uangan sebelum dan sesudah
penerapan Standar Akuntansi Keuangan (Kon-
vergensi IFRS).
c. Memperpanjang periode penelitian, sehingga
peningkatan relevansi nilai akuntansi dan
manajemen laba yang diteliti lebih jelas dan data
yang diperoleh lebih banyak.
d. Melakukan penelitian pada kelompok indeks
atau industri lain sehingga semakin banyak
penelitian yang dapat menjelaskan relevansi nilai
informasi akuntansi dan manajemen laba, dapat
menambahkan variabel kontrol lain seperti jenis
industri, serta Menambahkan data agar data lebih
normal serta dapat melihat pengaruh penerapan
fair value.
4. Bagi pemerintah
a. Mengsinkronisasikan peraturan
perundang-undangan yang ada terkait
pengadopsian IFRS di Indonesia.
b. Meningkatkan kualitas sumber daya
manusia dan dunia pendidikan di Indonesia
khususnya dibidang akuntasi keuangan.
DAFTAR PUSTAKA
Arikunto, Suharsimi. 2001. Prosedur Penelitian:
Suatu Pendekatan Praktek.
Jakarta: Rineka Cipta.
Bangun, Devita Silviany dan Jenjang Sri Lestari.
2012. Analisis Perbedaan Kualitas Laba
Sebelum dan Sesudah Adopsi IFRS
kedalam PSAK pada Perusahaan
Manufaktur Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia. E-Journal UAJY.
Barth, M., W. R. Landsman, and M. Lang. 2008.
International Accounting Standards and
Accounting Quality. Journal of
Accounting Research 6, pp. 159-178.
Cahyati, Ari Dewi. 2013. Peluang Manajemen
Laba Pasca Konvergensi IFRS: Sebuah
Tinjauan Teoritis Dan Empiris. JRAK,
Vol. 2, No. 1.
Cahyonowati, N. dan Ratmono D. 2012. Adopsi
IFRS dan Relevansi Nilai Informasi
Akuntansi. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan, 14(2) ; 105-115.
Choi, Frederick D.S, Carol Ann Frost, Garry K
Meek. 1999. International Accounting,
3th edition. United States: Prentice Hall
International.
Clarkson, Peter., M. Overell, L. L Chapple. 2011.
Environmental Reporting and Its
Relation to Corporate Environmental
Performance . Social Science Research
Network (SSRN), Vol. 47, No. 1.
Ghozali, Imam. dan Anis Chariri. 2007. Teori
Akuntansi. Edisi 3, Semarang: Badan
Penerbit Universitas Diponegoro.
Handayani, Yuspika Pitri. 2014. Analisis
Perbedaan Manajemen Laba Sebelum
Dan Sesudah Penerapan Standar
Akuntansi Keuangan (Konvergensi
IFRS). e-jurnal FIP UNP. File/874/624
Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 17
Karampinis, N. dan Hevas, D. 2011. Mandating
IFRS in an Unfavorable Environment: The
Greek Experience. The International
Journal of Accounting, 46, 304-332.
Kieso, Donald E dan Weygant, 2007. Akuntansi
Intermediate. Jilid I, Edisi Keduabelas,
Jakarta : Penerbit Erlangga.
Krismiaji, Y. Anni Aryani dan Djoko
Suhardjanto. 2013. Pengaruh Adopsi
International Financial Reporting
Standard Terhadap Kualitas Informasi
Akuntansi. Jurnal Akuntansi dan
Manajemen, Vol.4, No.2.
Kusumo, Yuro Bimo dan Imam Subekti. 2014.
Relevansi Nilai Informasi Akuntansi
Sebelum dan Sesudah Adopsi IFRS.
http://download.portalgaruda.org/article.p
hp
La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. &
Vishny, R. 1998. Law and Finance.
Journal of Political Economy, 106(6) ;
11131155.
Luthfi, Hisyam dan P. Basuki Hadiprajitno. 2014.
Analisis Pengaruh Faktor-faktor
Fundamental Perusahaan Terhadap
Masuk atau Keluarnya Perusahaan dari
Indeks LQ45. Diponegoro Journal of
Accounting. Vol. 3, No. 2.
Narendra, Abhiyoga dan Haryanto. 2013.
Pengaruh Pengadopsian International
Financial Reporting Standard (IFRS)
terhadap Manajemen Laba.Diponegoro
Journal of Accounting, Vol. 2, No. 4.
Natawidyana, 2008. International Financing
Reporting Standards : A Brief
Description.http://natawidnyanawordpres
s.com/2008/10/28/Internationanal-
Financing-Reporting-Standards-ifrs-a-
brief-description/.
18 Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah
Paglietti, P. 2009. Investigating the Effects of the
EU Mandatory Adoption of IFRS on
Accounting Quality: Evidence from Italy.
International Journal of Business
andManagement,Vol. 4, No. 12.
Putri, K. Firsty. 2014. Menguji Perubahan
Kualitas Akrual Dan Relevansi Nilai
Laporan Keuangan Sebelum Dan Sesudah
Full Adopsi IFRS. Jurnal Akuntansi
Unesa Vol. 3, No. 1.
Rahmawati, Lusiana dan Henny Murtini. 2015.
Kualitas Informasi Akuntansi Pra dan
Pasca Adopsi IFRS. Accounting
Analysis Journal, Vol. 4, No. 2.
Rudianto, 2009. Pengantar Akuntansi. Jakarta,
Erlangga.
Sianipar, Glory Augusta E.M dan Marsono. 2013.
Analisis Komparasi Kualitas Informasi
Akuntansi Sebelum dan Sesudah
Pengadopsian Penuh IFRS di Indonesia.
Diponegoro Journal of Accounting, Vol. 2,
No. 3.
Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Bisnis.
Bandung: CV.Alfabeta.
Sulistyanto, Sri. 2008. Manajemen Laba Teori
dan Model Empiris. Jakarta: Grasindo.
Supomo, Bambang dan Indriantoro, Nur. 1999.
Metodologi Penelitian Bisnis. Untuk
Akuntansi dan Manajemen. Yogyakarta:
BPFE.
Suryatmi, Mutia. 2014. Menguji Perubahan
Kualitas Akrual Dan Relevansi Nilai
Laporan Keuangan Sebelum Dan Sesudah
Full Adopsi IFRS. Jurnal Akuntanasi
UNP, Vol. 2, No. 3.
Susilawati, C. Dwi Karya 2012. Analisis
Perbandingan Pengaruh Likuiditas,
Solvabilitas, dan Profitabilitas Terhadap
Harga Saham pada Perusahaan LQ45.
 Jurnal Akuntansi Vol. 4 No. 2 November
2012: 165-174.

Telaumbanua, M. Kristin. 2014. Komparasi

Sebelum dan Sesudah Adopsi Penuh IFRS
Terhadap Kualitas Informasi Akuntansi
Pada Perusahaan Manufaktur Yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. USU
Institutional Repository, Vol. 1, No. 5.

Tsalavoutas, I, & Andre, P. 2007. Transition of

IFRS and Value Relevance in A Small but
Developed Market: A Look at Greek
Evidence. Working Paper. ESSES
Business School.

Jangcik, Fitrini Mansur, Andi Mirdah 19