Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INJUSTIFICADA
EN DERECHO ROMANO
QUERELLA INOFFICIOSI TESTAMENTI: FUNDAMENTOS Y RGIMEN CLSICO
Coleccin
DERECHO ROMANO
Y CIENCIA JUR{D/CA EUROPEA
Seccin NEXUM
Director
Javier Paricio
La ilustracin de portada
has.ido expres.amente realizada
para esta coleccin por Rafael Canogar
]OS MARA RIBAS-ALl.lA
LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA
EN DERECHO ROMANO
QUERELLA INOFFICIOSI TESTAMENTI:
FU)IDA..MENTOS Y RGIMEN CLSICO
GRANADA, 1998
BIBLIOTECA COMARES DE CIENCIA JURDICA
Director de publicaciones:
MIGUEL 'IGEL DEL ARCO TORRES
INTRODUCCJK
CAPTl-10 PRL\1.EH.0
9 E Renier 52
10. F Scbulz 53
11. J. Klm.a 54
12 )H. Marrone 55
13. P. Voci 58
14. A. Watson Gl
15 L Di Leila 61
16 M. Kaser. 66
17. C. Pugliese 68
II. ANLISIS DE D. 5,2: DI'. INOFFIC10SO TESTAA!ENTO 69
A. Estructura general del t!ulo 69
B. Los juristas y las obras 70
l. Marce/o 70
2. Gayo 71
3. C. Escvola 72
4. Trifonino 72
5. Papiniano 73
6. Paulo 74
7. U/piano 76
8. Marciano 77
9. Modestino 78
10. Otros.fragmentos 78
C. Correspondencia entre masas y contenidos en D. 5,2 80
l. Contenido de los fragmentos pertenecientes a la masa edictal. 81
2. Contenido de los fragmentos pertenecientes a la masa
papinianea 85
3. Contenido de los fragmentos pertenecientes a la masa
sabinianea 88
4. Conclusiones sobre el anlisis realizado 91
CAPTULO SEGUNDO
FUNDAMENTOS HISTRICOS.
EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS
CAPTULO TERCERO
RGIMEN CLSICO
CNCLCSIONES 293
1
Valgan como ejemplo de la opinin tradicional de la doctrina estas pala~
bras de B. BloNrn, Sucesin testamentaria y donacin, trad. de M. Fairn (Barce-
1
dureza 'y' falta de Lica de las leyes romanas.~ Un estudio de los condicionamientos
culturales en la obra del jurista ms influyente del siglo XIX en D. NRR, Savignys
philosophische Lehrjahre. Ein Versuch (Frankjim aM. 1994).
3 F. ScHULZ, Principios del Derecho Romano, trad. de M. Abelln (Madrid
1990) 169, Al derecho privado el principio romano de libertad le imprime un
carcter netan1ente individualista. Tambin los romanos habran atravesado una
poca en la que el derecho del individuo estaba vinculado como en la Edad Me-
dia, pero en el perodo que hemos elegido para nuestras consideraciones, desde
el siglo II a.C. en adelante, el carcter individualista del derecho privado romano
1
es indudable, ni, por lo dems, ha sido nunca puesto en duda. Este pasa1c, a
pesar del tiernpo transcurrido desde su primera edicin alcn1ana e.Je 1934, sigue
reflejando la communis upinio. Los esfuerzos de superaci(m realizados con pos-
tcrinnda<l suelen llegar otra vez al -1nismo pumo de partida. As, J. IGLESIAS, llfi-
niaturas histrico-jurdicas (Barcelona 1992), que en la pg. 120 seala que no
es certera la concepcin individualista-egosta del Derecho romano. De una par-
te, y en el mbito del derecho privado, no se sita, en prnera lnea d individuo,
sino el pate1familias, aunque con la advertencia de que tambin ste es servidor
del consorcio regido de acuerdo con una fuerte tradci(rn enraizada en las cos-
tumbres: y en la pg. 129: Lo jurdico romano -lo medular y definitivo, desde
luego- est penetrado de la nocin de seoro. Seoro activo, ejerciente, y no
simple estado o condicin de quien es seor. Seoro, pues, en relacin cun su-
jetar, dominar, mandar. O mejor; con seorear.~
4 Vid. K. LARENZ, Metodologa de la Ciencia del lJerecho, trad. de M.
Vid. P. KoscHAKIR. Europa und das rmische Recht, 4.' ed. (Mnchen -
Berlm 1966). Una obra fundamental en esta materia es la de H. COJNG, Derecho
Privado Europeo 1-11, trad. de A. Prez Martn de la ed. de 1985 (Madrid 1996); J.
PARICIO-A. FERNKDEZ BARRr:IRo, Historia del Derecho Romano y su recepcin euro-
pea, 2.' ed. (Madrid 1997) pgs. 211 ss.; muy sugerente. sobre el carcter roma-
no de la realidad europea, .aunque el autor preste menos atencin de la debida
al derecho romano es la obra de R. BRAGUE, l.!.'uropa, la va romana, trad. de J.M.
Palacios (Madrid 1992).
6 Vid. F. WtEACKER, A History of Prvate Law in Europe, trad. de T. Weir
(Oxford 1995) pgs. 35; 57.
7 Sobre el concepto de Wikungsgecbichle, H.G. GAUAMER, Verdady mtodo
J. trad. de AA. Aparicio y R. de Agapito de la 4.' ed. alemana (Salamanca 1993)
370: ~El inters hi.trico no se orienta slo hacia los fenmenos histricos o las
obras transmitidas, sino que tiene como temtica secundaria el efecto de los mis
mos en la historia (lo que implica ta1nbin a la historia <le la investigacin); esto
es considerado, generalmente, como una mera extensin del planteamiento his-
trico que, desde el Ra.ffael de Hermann Grimm hasta Gundolf y ms all de l,
ha dado como fruto toda una serie de valiosas perspectivas histricas. En este
sentido la hbtoria efectual no es nada nuevo. S es nueva, en can1bio, la exigen-
1
cia de un planteamiento histrico-efectual cada vez que una obra o una tradicin
ha de ser extnllda <l.el claroscuro entre tradicin e historiografa y pue1,ta a cielo
abierto; esta exigencia, que no se dirige tanto a la investigacim como a la con-
ciencia metdica de la misma, es consecuencia obligada <le toda reflexin a fon-
do <le la conciencia histrica . Cfr. E: BETTT, Teoria genera/e della inte,pretazione,
2 Vols. (Milano 1955). Sobre la aplicacin de la Wirkungsgeschicbte en derecho
romano, F. WrEACKER, Rmische Rechtsgeschichte !, (Mnchen 1988) pgs. 4 y 36.
8 B. CLAVERO, Mayorazgo. Propiedad feudal en Castilla 1369-1836, 2.' ed.
(Madrid 1989) 54, La calificacin del mayorazgo como especie de fideicomiso
encuentra fundamento en la mism.a doctrina n1ayorazguista, en cuanto la inclu-
sin de una institucin en el sisten1a jurdico romano era un medio de legitin1a-
cin de la misma; una institudm ajena a aqul pu_ede, con ello, aparecer como
uno <le los momentos del mismo, con lo cual queda desligada de su determina-
cin histrica para convertirse en una detenninacin conceptual de la categora
jurdica, del fideicomiso en este caso.
9 Ibdem, pgs. 222 ss.
INTRODUCCIK 7
10
Un estudio magistral -y sobradarnente conocido- del peso y la tras-
cendencia de estas corrientes de pensan1..:nto c..:n la gnesis del RGB en E \X'rL\CKER,
A History olPn'uate Law in Europe cit., pg. 371 ss.
11 Es interesante recordar que en la recuperacin del derecho rornano de
la escuela de Bolonia, d ordenamiento pblico tuvo un papel protagonista en la
teorizacin de la i<lea de imperio y en la progresiva configuracin de las sobera-
nas reales. Pasados los siglos, el estado constitucional, ajeno por con1pleto a la
estructura jerrquica del derecho pblico romano, opt por su sector privado para
fundamentar doctrinalmente no slo las relaciones entre particulares, sino tam-
bin aspectos en los que los intereses sociales e incluso polticos eran prevalentes
Este modelo, una vez rns, no <leriva necesariamente del contenido objetivo del
ius Romanum, sino de la interpretacin que sobre l hizo posible la filosofa ilus-
tracla y, especficamente, la kantiana. Con10 resultado, y en palabras de F. \XlJ[ACKER,
A Histmy o/ Private Lau1 in Hurope cit. 1 pg. 485: This view informed the central
institutions of classical prvate lavv: individual rights were an arca fnr the expression
of will-power, acts-in-law were thc result of unconstrained intention, contracts
constituted a tight bond hetween mdependents beings, and property rights of ali
kinds conveyed in principie a total and absolute pov.rer of dominion and exclusion.
These concepts contained no hint of any social function. Futhermorc, thc principles
applicable to individual hurnan beings were appliecl to companies and other
groupings.
1
12 R. VoN IHERIKn, Geist des nJmischen Recbts auf den verschiedenen Stt{/'en
seiner Entwicklung L unveranderter l'\eudmck der 6. Auflage, Leipzig, 1907 (Aalen
1968) 107 ss. En trminos parecidos se expresaba P. BOKFANTE, Res mancipi (Roma
1888-89) 276. al hablar de la energa individual como la nica fuerza creadora
del derecho.
lJ Hay traduccin espaola dt: V.A. Gonzlez, Madrid, 1982.
14 Aunque .son varios los trabajof en los que el autor italiano se ocupa de
INTRODUCCIN 9
1
'Ibdem, pg. 80.
16 Una obra fundan1ental para conocer el ambiente cultural de las princi-
pales teoras jurdicas del siglo XIX sobre la propiedad y la familia, y sus reper-
cusiones polticas, es la de L. CAPOGROSSI Cor.OG:\'ESI, Modelli di Stato e di /amiglia
ne/la storiogra/ia del/BOO (Roma 1994).
..
IO LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
17
R.P. SALLER, Patriarch_v! propert.r and death in the Roman famil_v
(Cambridge 1994) 160.
18 Sigo en este apartado las opiniones vertidas por F. Ct:F.NA Rov en la re
censin a ll. AGUILERA l3ARCHET, Introduccin jurdica a la llistoria del Derecho
(Madrid 1994), en Seminarios Complutenses de Derecho Romano (suplemento 1994-
95) 37 SS.
p
INTRODL'CCIN I I
19
Algunas de estas semejanzas entre el derecho romano arcaico y las for-
mas gern1nicas fueron ya identificadas por el genio de G. Vrco. Ciencia nueva,
trad. de R. de la Villa de la 3.' ed. de 1744 (Madrid 1995) pgs. 467; 469.
20
Debe serle reconocida a la .. e.scuela germanista una saludable apertura
hacia los resultados de la historia general, as como un alto nivel de competencia
paleogrfica y diplomtica en el uso de las fuentes: Vid. F. WIEACKER, A bistory of
Private Law in Europe cit., pgs. 334 ss.; Cfr. H. M1ITE1s H. LIEBERISCH, Deutsche
Recbtsgescbichte, 19.' ed. (Mnchen 1992) pgs. 1-18.
21
Con irona afirmaba G. PcGUESE, JI processo civile romano I, Le ./e,ts
actiunes (Roma 1962) 32, que el origen de Roma no constituye ni el comienzo
del mundo ni el del derec,10.
I2 L~ DESHEREDACIK INJUSTIFICADA EN DEREC:HO R0\1AN0
T'JTRODUC:CTN
...
"'
INTRODI !Cc:IN 15
1
:
r6 LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
l'.'ITRODIJCCTN 17
40
Ibdem, pg. 197.
l
r
41 A. MoMIGLIA1'0, Tbe Rise of the plebs in the Archaic Age of Rume, en Su-
IKTROOUCCIN
13 J.M. ROLDN, Historia de Roma I, La Repblica romaru,. 3.' ed. (Madrid 1991)
51. Seala el autor que la economa gentilicia, basada en el pastoreo y la agricultura
extensiva, se organizaba en torno a la propiedad colectiva y a la clientela.
44 Vid. infra captulo segundo nm. 51. El formalismo jurdico y su estre-
cho concepto del derecho es tal vez la causa ltitna que explica las reticencias
de muchos autores del pasado sobre la juridicidad de esta normativa.
4s L. CAPOGROSSI CoLOGNESI, -Patria potes/a., en ED. 32 (1982)242 SS. Sobre
47 F. CoARELLI, // Foro Romano; periodo arcaico. 3.' ed. (Roma 1992) 1 !O, ,
comitia centuariata sono attribuiti a Servio Tulio dalla tradizione antica (della
quale non vedo, in casi tli questo genere, il n1otivo di dubitare)n; vid. pgs. 299
ss. La obra de Coarelli es -demostrativa del nuevo enfoque con que la investiga-
cin se acerca a la Roma arcaica.
48 F. W1EACKER, R6mische Rechtsgeschichte I cit., pgs. 225 s.; F. C.SSOLA-L
LABRCI\A, Linee di una storia del/e 1:;tituzioni .-epubb/icane, 3.' ed. ('fapoh-Roma-
!Jenevento 1991) 33 ss.; 182 ss.
49 La que podramos llamar nostalgia de la primogenitura~ se encuentra
prescnt~ en casi todos los autores que de un modo u otro atribuyen carcter
poltico a la familia. Vid. corno ejemplo, H.S. MAINE, Ancient Law. Its Connectiun
with the Eu.-/y History o( Society and ils Relation to Modem Ideas cit., p 194: -The
..._
INTRODUCCIN 2I
Agnatic Union of the kindred in anc..:nL Roman law, and a 111ultitudc of similar
indications, point to a period at which all the ran1ifying branchcs of the family
tree held together in one organic whole; and it is no presumptuous conjecture,
that, when the corporation thus formed by the kindred was in itself an independent
society, it was governed by che eldest male of the oldest line. Tambin, F. de
CouL<NGES, La ciudad antigua, trad. de J.F.Yvars (Barcelona 1984) 107; la prime-
ra edicin francesa es de 1864.
so La expansin poltica y econnlica de Roma produjo un constante flujo
1nigratorio, que, como sabemos, muchos autores identifican con el origen de la
plebe. Respecto al crecimiento vegetativo de la poblacin de la antigua Roma es
esencial no olvidar las conclusiones de los estudios dernogrficos. Estas invest~
gaciones, apoyadas en la epigrafa, la co1nparacin con otras sociedades
preindu.striales y los modelos simulados por ordenador, arrojan una altsima tasa
de mortalidad infantil y una esperanza de vida muy inferior a las actualmente
conocidas. La_ realidad demogrfica supuso, durante toda la historia de Roma, un
lmite del rgimen patriarcal. Vid. R.P. SALLER, Patriarcb_y, propen_y and death in
tbe Romanfamil_y cit., pgs. 225 ss.
5! R. von IHERI1'G, Geist des r6mischen Recbts auf den verschiedenen Stufen
seiner Rntwicklung II,2, unveranderter Ncudruck der 5. Auflage, Leipzig, 1898
(Aalen 1968) 500-501. Hay en estas pginas una breve pero luminosa referencia
al nexo de continuidad entre el testamentu.m calatis comitiis y el juicio ccntunviral
22 LA OFSHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
l
~j
.
;,,
.
'
'
\
i}.'.!
estas limitaciones no como un aadido histrico, fruto de una pau-
latina correccin de la libertad primitiva, sino como distintas ma-
r
~.
f ,.;
nifestaciones de una realidad constante, que busca armonizar los }
poderes de disposicin del paterfamilias con la estabilidad del
grupo familiar. Ese inters constante del derecho romano -si se
nos permite la personificacin- explica el nacimiento de la que-
rella ino.fficiosi testamenti; no es sino la respuesta del ordenamiento
a la aparicin del testamentum per aes et libram, modalidad testa-
mentaria que provena, a su vez, de las importantes transforma-
ciones sociales operadas a lo largo del siglo IV a.C.
* * *
por testamento inoficioso. En an1bos casos se daba un control jurdico del acto
de ltin1a voluntad, control que se apoyaba en la opinin pblica sobre la mora-
lidad tle la instilucin.
s, M. BRET01'E, La coscienza ironica della romanistica, en Labeo 43 (1997)
187 ss. El autor previene sobre el creciente riesgo de una historiografa sin
Historlsierung, que vace la identidad propia de los estudios de derecho romano.
p
INTRODl:CCIN
EXAMEN DE LA DOCTRINA
Y DE D. 5,2
menos en nuestro pas. Cfr. A. d'ORs, Derecho Privado Rumano, 9.' ed. (Pamplona
1997) 335; cfr. M. KAsER. Das rrnische Privatrecht J. 2.' ed. (Mnchen 1971) 710 n.
l. La diversidad de criterios en este punto es deudora de la propia vacilacim de
las fuentes: vid. M. BAssms DE O1ENT, Fontica latina (Madrid 1976) 200 ss.
LA DESHEREDACTK TNJUSTTFTCADA EN DERECHO ROMANO
1111
EXAMEN DE LA DOCTRI'lA Y flR fl 5.2 27
den una gnesis legislativa -!ex Glitia 11 - , hasta los que se re-
fieren a( Edicto del Pretor 12 , -el autor acepta la opinin que era
-y es todava- mayoritaria: la prctica del tribunal centunvral
como factor determinante del nacimiento de este tipo de impug-
nacin 13. C.F. Glck expresa sus dudas sobre el papel desempe-
ado por el color insaniae. Admite que en los primeros tiempos,
la reclamacin debi de estar tambin abierta a los amigos del
testador 14_ Tiene un particular inters para el objeto de nuestro
trabajo la cuestin de la legitimacin pasiva 15 . La querella se in-
terpone frente al heredero instituido, pero tambin contra quien
se subroga en su posicin. Es igualmente ejercitable frente a otro
heredero necesario que haya sido instituido. Ahora hien, s junto
a este heredero necesario_ ha sdo instituido otro que no lo es, la
querella tiene lugar slo contra este ltimo 16 . Esta afirmacin es
problemtica, pues implica una contradiccin con los efectos que
se predican de la reclamacin. En efecto, si con la impugnacin
del testamento como inoficioso se consigue la portio ah intestato,
tal consecuencia se vera frustrada en todos los casos en los que
la cuota testamentaria del heredero necesario instituido -y por
ello a cubierto de la reclamacin- supere la mitad de toda la
herencia.
2. G. Hugo
Aunque no se ocupara monogrficamente de la querella
ino[ficiosi testamenti, las opiniones sustentadas sobre sta en al-
guna de sus obras generales influyeron profundamente en toda la
doctrina posterior. Pasa por ser el precursor de la Escuela Histri-
ca 17_ Su Lehrbuch der Geschichte des r6mischen Rechts bis auf
Justinian 18 mantiene una visin autnoma de la querella como
instrumento procesal distinto de la hereditatis petitio 19. Centra su
exposicin en el concepto de testamentum inofficiosum, modali-
dad situada entre los distintos tipos de irregularidades testamen-
tarias (rnptum, nullum, iniustum) 20 . El pl~nteamiento que en nues-
tra opinin merece mayor atencin es el concerniente al carcter
valorativo de la actuacin centunviral. El tribunal realiza un juicio
de comparacin entre los mritos del instituido y los del quere-
llante que se encuentre dentro del crculo familiar del testador 21 .
Esta consideracin, que nunca aparece rechazada en la doctrina
de modo expreso, aparece con frecuencia oscurecida en algunos
anlisis que se centran con excesiva rigidez en el diseo de una
estructura apriorstica de la funcin de la querella dentro del sis-
tema sucesorio 22 .
3. M. Francke
Una ohra de gran valor cientfico dentro de la doctrina del
XIX sobre la sucesin contra el testamento es la de M. Francke 23.
Su concepcin de la querella inofficiosi testamenti tiene eviden-
tes puntos de contacto con la <le C.F. Glck 24 . A su vez, M. Francke
influye poderosamente en W. Windscheid 25 y, en general, en los
autores de la segunda mitad del XIX 26 . No ocurre lo mismo en
las teoras desarrolladas desde mediados de este siglo. Ni M.
Marrone 27 ni L. Di Leila 28 contrastan sus opiniones con las del autor
considerado. P. Voci lo cita en la bibliografa general 29.
Por otro lado, desde un punto de vista m.ateriaL cquiparan<lo los efectos <le la
sentencia de inoficiosidad a los que produce la apertura de la sucesin sin testa-
mento. En nti opinin, en arnbos casos se plantean problemas insolubles. La cau-
sa de este estado de cosas radica -como apuntbamos en la introduccin- en
la percepcin de la querella como una suerte de cuerpo extrafio dentro del siste-
ma sucesorio que sera preciso reconducir a algunas categoras previas.
23 M. fRA"CKt, Das Recht der Notherben und Pf/ichttbei!berechtigen
(G(\ttmgen 1831). Puede afirmarse que la obra de este autor contribuy de ma-
nera decisiva a la aceptacin del concepto de usucesin necesaria. Es una cate-
gora muy anterior -vid. C.F. GLCK, op. cit., pg. 335--, pero que se generaliza
a partir de ahora. Vid. !l. BlONDI, Diritto ereditario romano. Parte genera/e. (Cor-
so di lezioni) (Milano 1954) 166 ss. Sobre la distincin entre sucesin necesaria
formal y material (sustancial o forzosa): H. SIBER, ROmiscbes Recht in Grundzgen
/zlr die Vorlessung JI, Rmisches Privatrecht (Berln 1928) 371 ss.; M. MARRONE,
Querela inofficiosi testamenli (Lezioni di diritto romano_) (Palermo 1962) 30 ss.;
A. GuAm"o, Di,itto prtvato romano, 8.' ed. (l\apoli 1988) 410. Cfr. F. Scumz,
Classical Roman Law (Oxford 1954) 270.
~4 La continuidad se observa ~n la consideracin de la querella como una
especie de peticin de herencia, realizada <lesde presupuestos muy semejantes.
Cfr. C.F. GLiiCK, op. cit., pg. 617 y M. FRANKE, op. cit., pg. 253.
25 Vid. infra nm. 59.
26 Como, por ejemplo, en F. Eisele. Vid. infra n. 97.
27 Vid. infra nn. 205 y 217.
28 Vid. infra n. 246
29 P. Voo, Diritto ereditario romano JI, 2.' ed. (Milano 1963) 670 n. l.
EXAMEN DE LA DOCTRINA Y DE D. 5.2 31
;
Junto a la consideracin de la querella como una hereditatis
i petitio cualificada, destacan en la obra del autor los siguientes pun-
1
;
tos de inters: el tratamiento de la legitimacin activa de los her-
1
manos del causante, con un estudio particular de la adopcin 30; el
estudio de la novela 18 y de sus efectos sobre la esencia de la leg-
f tima 3!: clculo de la portio debita 32 ; el anlisis de la accin de com-
plemento de la legtima 33; consideracin de la exheredatio bona
mente Jacta 34; finalmente, destaca el estudio de la novela 115 35.
5. H.R. Gneist
Es el autor de un estudio muy completo sobre la querella non
numeratae pecuniae 43 , obra considerada como clsica en la
historiografa sobre la materia 44 . Hay dos motivos para tener en
cuenta esta obra en una monografa como la presente que versa
sobre una figura distinta a la estudiada por este autor. El primero
es de tipo metodolgico, porque H.R. Gneist parte de una inda-
gacin sobre el sentido general de los trminos -y conceptos-
de querella y que1"i en el derecho romano. Este anlisis, sin ser la
pieza fundamental del estudio e ninguna de las dos figuras que
6. F. Schrder
La aproximacin de la querella a una restitutio in integrum
per officium iudicis es la idea central q~e informa la obra de F.
Schroder 49 . Destaca tambin la defensa del carcter independien-
te de la querella inojficiosi testamenti respecto a la peticin de
herencia. La teora de este autor supone una aceptacin renovada
de opiniones antiguas. En particular, la relacin de esta figura con
la restitutio in integrum -aunque en forma sui generis al no ser
pretora- haba sido ya defendida por Brtolo so. En todo caso,
4
5 Como ya hemos afirmado en varias ocasiones, la querella inofficosi
testamenti suele presentarse en la doctrina como una institucin anmala. La me-
todologa de H.R. Gneist contribuye a plantear un anlisis general e.Je los trmi-
nos de tal modo que hace posible identificar elen1entos con1unes y, de esa ma-
nera, normalizar de algn n1odo nuestra institucin.
1' As lo sostiene P. COLI.IKET. La nature des quere/.ae. des origines Justinien,
en SDHI. 19 (1953) 258.
47
Esto no implica aceptar las conclusiones del autor sobre la querella
inofficiosi testamenti, que se muestra favorable a calificarla con10 un inddente
de la peticin de herencia. Vid. H.R. GNEIST, op. cit., pgs. 73 ss.
48
Su influencia se deja sentir en obras de carcter general muy difundidas,
como la de P.F. GIRARD, Manuel lmentaire de druit romain. 8.' ed. (Paris 1949).
A esta difusin doctrinal si: refiere E. JoBB-UVAL, Histoire de /.a doctrine relatve
a la nature de la querela inofficiosi testamenti cit., pg. 798.
49
F. ScHRDER, Das Notherbenrecht van der Novel/e 115 (Heidelberg 1877)
382 SS.; 4.'30 SS.
so Tomo el dato de E. Joaa-fJLvAL. Histoire de la doctrine relative a la nature
de la querela inojji'ciasi testamenti cit., pg. 798.
34 LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
7. B. Windscheid 5 9
Bajo la rbrica de la suces1on contra testamento 60 , se desa-
rrolla el estudio de la querella inofficiosi testamenti. Precede a esta
ltima el anlisis del llamado derecho necesario formal segn el
ius civile 61 y el ius honorarium 62 . La indudable calidad tcnica
de este tratamiento contrasta con su escasa incidencia en las
monografas que se han ocupado de nuestra institucin a lo largo
del siglo XX 63_ Es cierto que el mtodo pandectstico 64 responde
l
EXAMEK DE LA DOCTRINA Y DE D. 5.2 37
8. El. Bekker
Se debe a este autor el primer tratamiento crtico de la quere-
lla ino.fficiosi testamenti 75 . La impugnacin del testamento como
inoficioso se articula procesalmente 76 como un tipo de
praeiudicium 77 , que conduce a la damnatio testamenti. La resci-
sin no es absoluta. Se limita a la porcin que corresponde al
demandado, y no a toda la herencia testamentaria 78 . Dentro de
ese mbito, la sentencia tiene eficacia constitutiva 79. La querella,
cuyo origen no es muy antiguo 80 , surge como un incidente en
los procesos hereditarios tramitados ante el tribunal de los
centumviri. La declaracin de inoficiosidad 81 determina el resul-
tado de la hereditatis petitio: se rechaza la que se basaba en el
testamento, o es concedida la peticin ele herencia ab intestato,
segn los casos. No obstante, a pesar de su origen, la querella se
convierte en un remedio autnomo respecto de la accin petitoria.
Ambos cauces procesales sern independientes hasta Justiniano 82 .
Si se compara la teora de E.I. Bekker con la de F. Eisele 8.l,
se confirma la intensa influencia del primero sobre las conclusio-
nes del segundo de estos autores. Se dira aun ms. F. Eisele par-
te de los mismos presupuestos: la existencia de un primer tipo ele
71 Este pasaje es una de las claves del rgimen de inoficio.sidad. Vid. infra
captulo tercero III, D.
75 E.l. BEKKER, Die Aktionen des rmischen Privatrecht I (llerlin 1871) 272 ss.
76 El carcter procesal de la obra provoca un tratamiento dinmico de nuestra
institucin y evita muchos de los riesgos que entraa su estructuracin por me-
dio de los instrumentos del derecho material.
77 E.I. BEKKER, op. cit., pgs. 284 SS.
78 Ibdem, pg. 277.
9. M. Wlassak
Aunque la contribucin ms duradera de M. Wlassak sobre los
problemas que nos ocupan afecte sobre todo la tribunal de los
centunviros 89 , son igualmente de inters otros aspectos del rgi-
men de la querella 90 , que incidieron en la obra de otros autores 91.
8
" Segn E.!. ilEKKER, op. cit., pg. 279, existe un nico fundamento, el co-
lor insaniac.
85 Vid. infra n. 108.
8 Su tratamiento de los textos anticipa en cierta 1nedida el rntodo de
F.Eisele, pues los asigna a los tipos de querellae. Vi<l. E.1. RF.KKER, op. cit., pg.
280 n. 18.
87 Lo que no evita que muchas- se_an discutibles y, otras, poco fundamentadas.
88
A pesar de la falta de un testimonio textual, si se admite que la hereditatis
petitio y la querella inof!iciosi testamenti son realidades distintas, la hiptesis del
praeiudicium es la nica razonable. Vid. P. Vocr, Diritto ereditario romano ll, 2.'
ed. cit. pg. 709: M. KASER - K. HACKL, Das 16mische Zivilprozessrecht, 2.' ed.
(Mnchen 1996) 346.
89 M. WLASSAK, en RE. VI (Stuttgart 1899) s.v. centumv(ri col. 1935 ss.
10. F Bisele
La literatura del siglo XIX sobre la querella se cierra con la
brillante teora de F. Eisele 97 . La finalidad de su trabajo, segn
confiesa el propio autor, no es otra que la de conciliar las dos
opiniones tradicionales, que vean en la reclamacin por testamento
inoficioso o bien una peticin de herencia de carcter especial, o
bien un remedio autnomo 98 . Esta declaracin de intenciones no
EISELE, op. cit., pg. 260 n. l; 276. La ausencia de testimonios literarios no es,
pues, completa, como afirma L. DI LELLA, op. cit., pg. 16.
106 F. .EISELE, op. cit., p 256: .. zu den Materien, in denen die Controverse
nicht sterhen kann, weil jede streitenden Meinungen auf die Quellen sich nicht
bloss beruft, sondern auch sich zu berufen berechtigt ist, gd1rt auch die
lnofficiositatsquereJ.. Cfr. F. SCHULZ, Classica/ Roman Law cit., pg. 275.
107 La asignacin de los textos a las dns clases de reclamacin es el aspec-
to esencial de su trabajo. Vid., por ejemplo, F. EISELE, op. cit., pg. 274.
108 Ibdem, pgs. 292 SS.
42 La\ DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROJ\.1ANO
fin, acepta las tesis de Savigny 116 sobre su inclusin dentro de las
acciones vindictam spirantes 1 17_ Como consecuencia de esta elec-
cin, C. Fadda subraya la funcin de la iniun"a como fundamento
de la reclamacin 118 Sin embargo, defiende la existencia de al-
gunas peculiaridades, sobre todo en sede de transmisin 119 y en
la finalidad de la queja, que guarda en su opinin cierta semejan-
za con la restitutio in integrum 12.
2. C. Chahrun
3. E. Jobb-Duval
En la primera dcada del siglo XX ven la luz un conjunto de
artculos de este autor sohre la querella inofficiosi testamenti 128 .
Su anlisis de la institucin no puede considerarse excesivamente
original, pero s muy bien elaborado y con excelente conocimien-
to de la literatura anterior 129 . Por otra parte, la reciente publica-
cin del trabajo monogrfico de F. Eisclc 130 , que segn hemos ya
comentado obtuvo enseguida un fulgurante xito, condicionaba
la investigacin de esos aos. Segn E. Jobb-Duval, el autor ale-
mn se habra quedado a medio camino de la verdad 1 3 1 , ya que,
en su opinin, la querella fue siempre un incidente de la hereditatis
petitio. El testamento se rescinda mediante el artificio del color
insaniae 13 2 Se anulaba el testamento slo en la parte que fuera
4. H Hellwig
Segn este autor 135, se distinguen dos tipos de querellas. Un
primer tipo, que se desarrollaba ante los .centunviros con ocasin
de una peticin de herencia; la inoficiosidad del testamento se
declaraba en una sentencia interlocutoria 136 _ En esta clase de liti-
gio era posible el uso de la frmula I3 7 . La segunda modalidad de
la reclamacin es la tramitada en la cognitio extra ordinem. H.
Hellwig se halla notablemente influido por el sistema diseado
por F. Eisele, segn se observa en su planteamiento general arri-
ba enunciado. Esta dependencia se da tambin en puntos concre-
tos como son: los efectos de la sentencia 13 8; el papel de la !ex
Glitia l39_ Sin embargo, no creo que tal subordinacin deba
exagerarse 140. Algunas de sus soluciones se apartan claramente
de los puntos de vista de F. Eisele. Entre estas opiniones diver-
gentes destaca aqulla segn la cual ambos tipos de querellae se
1
Ibdem. pg. 44G n. 11.
j:S
5. F. von Woess 15
141
H. HELLWIG, op. cit., pgs. 52 SS.
142 Ibdem, pg. 69.
143 Ibdem, pg. 67.
11
Ibdem, pgs. 15 ss.
'
14 5 Ibdem, pgs. 60 ss.
146 Ibdem, pgs. 24 ss.
147 Ibdem, pg. 13; 61.
148
Ibdem, pg. 52.
149
Ibdem, pg. 40.
15 F. von WoEss, Das romiscbe Erbrecbt und die Erbanwiirter (Berln 1911)
en especial pgs. 178 ss.
l5l M. WLASSAK, en RE. VI (Stuttgart, 1899) s.v. centumviri col. 1943.
15 2 F. von Woess, op. cit., pgs. 207 ss.
EXAMEN DE LA DOCTRINA Y DE D. 5,2
47
6. H. Siber 157
7. G. La Pira
La aportacin del autor 164 merece nuestro ms completo re-
conocimiento, aun cuando no podamos aceptar muchas de sus
conclusiones. Su obra sobre la sucesin intestada y contra el tes-
110
ibdem, pg. 443.
171 Ibdem, pgs. 446 ss.
172 Ibdem, pg. 445.
173 Vid. infra captu!o tercero I, C.
174 Cfr. H. KRELLER, recensin de la obra en ZSS. 52 (1932) 185 ss.
EXAMEN DE LA DOCTRINA Y DE O. 5,2 51
8. H. Krger
El autor 175 estudia la querella centunviral. Admite junto a ella
una impugnacin extra ordinem, pero sta apenas entra en consi-
deracin 176 . El fundamento de la queja consiste en la transgre-
sin del officium pietatis 177. Salva de esta manera la oscilacin
tradicional entre la iniuria y el color insaniae. Ko obstante, des-
de una perspectiva material, el color insaniae es el factor deter-
minante 178 . La demencia del testador -entendida como ficcin-
posibilita la rescisin de su ltima voluntad y la apertura de la
sucesin intestada 179_ Adems, el color iYfsaniae no agota su sig-
nificacin con la declaracin de inoficiosidad, sino que fundamenta
tambin la reclamacin de la herencia a travs de un proceso dis-
tinto, tramitado ante un juez nico 180 . La impugnacin del testa-
mento era, pues, una accin meramente declarativa, en la que no
se planteaba la condemnatio 181 . Se concluye que, en poca clsi-
ca, querella y hereditatis petitio son dos procesos diferentes, dato
que se deduce de algunos pasajes del Digesto 182 .
9. E. Renier
La monografa de este autor 187 se situa en el contexto de la
investigacin iniciada por E. Jobb-Duval 188 . Defiende la natura-
leza unitaria de la querella inofficiosi testamenti en todas las fases
del derecho romano 189 . La impugnacin del testamento se con-
18 ' H. KRGER, Querla ino.fficiosi testamenti cit., pg. 100. Apela al con-
cepto de Volkn1einungD para explicar el origen de la institucin.
184
Ihidem, pg.s. 100 ss.
185 Ibdem, pgs. 101: 103. La determinacin del actor repercute en el rgi-
men ntegro de la querella. Por ello podra afirmarse que en nuestro autor es el
Pretor el verdadero creador de esta va procesal, aunque no se reconozca expre-
samente. Tampoco lo hace la crtica posterior; vid. t-..1. MARRONE, Su/la natura della
querela inofficiosi testamenti cit., pg. 80; L. Dr LELLA, op. cit., pgs. 20 s.
186 H. KRUGER, Querela ino.fficiosi testamenti cit., pgs. _104 ss. Una postura
contraria a esta hiptesis haba sido ya expresada por O. LENEL, Das Edictum
Pe,petuum, 3.' ed., cit., pg. 142.
187 E. RENIER, Etude sur /'bistoire de la quere/a ino.fficiosi en droit romain
CLiege 1942).
188
Vid. supra I, B, 3.
189
E. REMER, up. cit., pgs. 206 SS.
EXAMEN DE LA OOCTRIKA Y DE D. 5.2 53
10. F Schulz
El autor empieza su breve pero importante exposicin sobre
la querella 197 llamando la atencin sobre la escasez de fuentes
jurdicas sobre la materia. Esto explica que mucho de los proble-
203
11. ]. Klma
La querella inofficiosi testamenti es la respuesta del derecho
romano a un problema universal planteado en todos los ordena-
198
Ibdem, pg. 275.
19 9 Ibdem, pg. 278. El autor acepta la tesis de G. LA PIRA, op. cit., pgs.
415 SS.
200
Ibdem, pgs. 266 ss.
201 Ibdem, pg. 269: -The Republican lawyers had the very natural <le,ire
to save the inheritance far the sui, but did not venture to impugn openly the
father s will and far that reason did not interfere when he had instituted or
disinherited them. But if the will was silent with regard to them. they then dared
to help the sui. Vid. L. 01 LELLA, op. cit., pgs. 10 ss.
2 02 Ibdem. pg. 270. Vid. supra n. 23.
20 3 J. KT.MA, en Atti del Congressu Jnternazionale di diritto romano e sturia
EXAMEN DE LA DOCTRINA Y DE D. 5,2
55
12. M. Marrone
del dirillo III (Milano 195.3) 93 ss. Se trata del resumen de una momografa del
autor en lengua checa. La brevedad de aqul -seis pginas- hace superfluas
las referencias.
201
Vid. J. KL~1A, Sociedad _V Cultura en la Antigua .A,Jesoputamia, 2.il ed.,
trad. de M.Moreno (Madrid 198.3) 198 ss.
zos M. MARRONE, Su/la natura della ,quere/a inofficiosi testamenti,, en SDHl
21 (1955) 74 ss; DEM, L 'ejficacia pre[!,iudiziale della sen/enza ne/ processo civile
romano, en Annali Palermo 24 (1955).
2116
Vid._ supra n. 97. 111. MARRONE, Su/la natura della ,quere/a inufficiusi
testamenti, cit., pg. 77, donde afirma que per noi, e sufficente prendere le mosse
dalla teoria dell'Eisele, la quale, a nostro giudizio, non e stata scossa -nelle sue
linee essenziali- dai numerosi tentativi di confutazione ...
207
Por el contrario la querela-cognitio se funda1nentaba exclusivamente en
la iniuria inferida al desheredado o preterido sin justo motivo. Vid. M. MARRONE,
Su/la natura della ,querela ino.f/iciosi testamenti- cit., pg. 78.
56 LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
217
M. MARROf\E, Di nzwvo in materia di querela inofficiosi testamenti, en
Annali Palermo 25 (1959) 165 ss. Este mismo artculo apareci tambin en Studi
Betti III (Milano J 9(2) 402 ss. DEM. Qu.ere/a inofficiosi testamenti (Iezioni di Diritto
Romano) (Palermo 1962); DEM, Querela ino[jiciosi testamenti, en Novissimo Di-
gesto italiano 14 0967) 670 ss.
218
La razn de este cambio de postura reside en la crtica formulada por
P.Voci en la primera edicin de su Dirittoereditario romanoll(Milano 1956) 363
ss. Lo admite con elegancia 1\l !vlARRONE, Di nuouo in maten'a di querela ino,bt.'ciosi
testamenti cit., pg. 167.
21
9 M. MARRONE, Querela inofficiosi testamenti (Lezioni di Diritto Romano)
cit., pg. 171: ,Per quanto attiene alla sostanza delle norme che si applicavano
nel giudizio di querela extra ordinem, nessuna fundan1entale differenza v~ era
rispetto alla querela Cvirale: eguale era il fondamento dcllc <lue querele, eguale
la natura 1 eguale lo scopo perseguito ...
220
M. MARRONE, Querela inofficiosi testamenti nt., pg. 672, donde se ex-
presa sobre este punto.
221
Este tipo de bonorum possessio dispona de una clusula cdictal inde-
pendiente y sui gen.eris; no atribua 111ateriahnente los bicnc.s. Su funcin se con-
centraba en posibilitar la querella tle los simple.s cognados que, gracias a ella,
aparccfan como <lemandados en la petitio hereditatis. Vid. M. J\11\.RRONE, Di nuouo
irt materia di querela inofficiosi testumenti cit., pgs. 172 ss.
LA DESHEREDACIN !!<JUSTIFICADA El< DERECHO ROMANO
13. P. Voci
the Younger I (Zutphen 1982) 81 ss.; 100 ss. En esta obra se acepta el planteamien-
to de P.Voci como presupuesto de la crtica de los textos relativos a la querella.
226 P. Voc1, Diritto ereditario romano II, 2.' cd. cit., pg. 670.
227 Sobre el rgimen procesal, P. Voet, Dirittu ereditariu romano Il 2. ed.
ciL, pgs. 702 ss.
228
La claridad expositiva es, desde luego, muy superior a la de M.Marrone,
cuyas opiniones, diseminadas en varios trabajos, son a vccLs difcilmente
identificables.
EXAME:-1 DE LA DOCTRINA Y DE D. S,2 59
229 P. Voc1, Diritto ereditario romano JI, 2.' ed. cit., pgs. 688 ss.
2 ~0 Es trascendente el reconocin1iento del vnculo que se da en la querella
entre 1noral y derecho. El autor haba ya analizado estos aspectos en un trabajo
anterior: P. Voc1, Diritto sacro romano in eta arcaica, en SDHI. 19 (1953) 38 ss.;
publicado tambin en sus Studi di diritto romano 1 (Padova 1985) 213 ss.
rn P. Voc1, Diritto ereditario romano JI, 2.' ed. cit., p 680.
LjZ En la l."- ed. de la obra, pg. 376 n. 53, el aulur sostiene con acierto
que ..e una petizione di principio sostenere che una figura, conosciuta dalla retorica,
debba essere stata inesorabilmente respinta dai giurista. La nota es ampliada en
la 2.' ed., pg. 682, subrayando el carcter clsico del color insaniae.
233 P. Voc1, Diritto ereditario romano JI, 2.' ed. cit., pg. 705.
60 LA DESHEREDACI'.', INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
14. A. Watson
La aproximacin del autor 241 a la querella por testamento
inoficioso no puede ser considerada completa. Esta limitacin de
la obra procede tanto del marco cronolgico adoptado como de
los temas tratados, ya que el autor apenas va ms all del estudio
de los efectos de la sentencia 242 . En opinin de A. Watson, la re-
clamacin da lugar a una sentencia meramente declarativa 243 . El
efectivo desplazamiento patrimonial se produce a travs de la
bonorum possesso 244 . Al color insaniae se le concede la mxima
importancia: sus orgenes retricos no i11piden su idoneidad para
producir efectos jurdicos 24 5.
15. L. Di Leila
2" A. WA"fsm:, The Law ojSuccession in the late, Roman Republic (Oxford
1971) 62 ss. Hay una rcccnsi(m de P. Voct, en JURA 23 (1972).
242
De.sde d punlo de vista de exgesis de las fuentes los lmites del trata-
miento son evidentLs: d autor se ocupa tan slo de siete fragmentos del ttulo
5,2 del Digesto.
243 A. WATS01', op. cit., pg. 66.
244
Ibdem, pgs. 66; 82. No queda demasiado claro el mecanismo de su
actuacin.
,,,; Ibdem, pg. 63: .. Jt wnuld seem that the querella did develop in the
centurnviral court, though probably sorne influence should be attributed to factnrs
such as Grcek rhetoric.~
246 L 01 LELLA, Quere!a ino[(iciosi testamenti. Contrihuto al/o studiu della
afirma que el autor se aparta con estas afirmaciones del tema del libro.
258 Vid. L. DI LELLA, 01. cit., pgs. 79 ss. Se basa en un pasaje de Cicern,
de oratore l ,38, 175: Quid si ne parvae quidem causae sunt, sed saepe maxime in.
quibus certatur df; iure civili, q1wd tandem us est eius patroni, qui ad eas causas
sine ulla scientia iuris audet accedere? Quae potuit igitur esse causa maior quam
illirts militis, de cuus mane cum dom.u.m fa/sus ab exercitu nuntius venisset et
pater re credita testamentum mutasset et, quem ei visum esset, Jecisset heredem
essetque ipse mottuus, res delata estad centumviros, cum miles domum revenisset
ef!,iSsetque [ef!.e in. hereditateni paternam testamento exheres filus? Nempe in ea
causa quaesitum est de iure civili, possetne paternorum honorum e.xheres esse /tifus,
quem pater testamento neque heredem neque exheredem scripsisset numinatim.
Hay que reconocer que este texto otorga un argumento muy fuerte a favor de la
tesis de L. Di Lella. No obstante, la conclusin no puede considerarse definitiva.
ya que no se ofrecen todos los datos sobre las personas que intervienen. Podra
tratarse de un hijo emancipado. Tambin podra pensarse que el actor fundara su
pretensin en la invalidez de la segunda institucin por error: pater eius re credita
testamentum mutasset. Cfr. F. von WoEss, op. cit., pg. 160; G. LA PIRA, op. cit.,
pgs. 3 ss; P. VoCJ, Diritto ereditario romano ll, 2.' ed. cit., pg. 701 n. 101; G.
NEGRI, La cla11sola codicilare ne! testamento inojficioso cit., pgs. 208 ss.
259 El caso aparece relatado tambin por Valerio Mximo 7,7,1; ahora bien,
tra afirmacin. Por eje1nplo, de las cuarenta y cinco referencias a Cicern, slo
dos traspasan los lmites del captulo segundo. A mi juicio esta separacin tan
estricta de las fuentes no convence, y hara imposible, si se siguiera este mtodo.
la reconstruccin de casi todas las instituciones del derecho privado antes del
siglo II d.C.
270
Vid. L. Dr LELLA. op. cit., pgs. 182 ss.
66 LA DESHEREDACIN INJllSTIFTCADA EN DERECHO R01'1ANO
16. M. Kaser
El peso y el prestigio del autor acon:;ejan una referencia al
tratamiento de la querella en su Das r6mische Priuatrecht 274 . Se
observa una cierta desconfianza sobre los fundamentos jurdicos
-e incluso sobre la racionalidad- de la figura. Es un recurso
que se aparta de la tradicin romana 275 , y que presenta desde
276 M. KASER, Das rmische Prvatrecht I11 2.il ed. cit., pg. 515: . sie zeigr
alkr<lings seit alters sowohl in Tatbesrand wie in dem RcchLsfolgen erhebliche
Mangel der Rechtslogik ...
277 No hay lugar para la iniuria. Las opiniones de F.Eisele a este respec-
to son rechazadas. Vid. M. KASER, Das romiscbe Privatrecbt !, 2. ed. cit., pg.
711 n. 12.
278
La con1petencia centunviral queda reservada para asuntos de mayor cuan-
ta. M. KASER - K. HACKL, Das rmiscbe Zivilprozessrecht cit., pg. 53 s: -Die
Zustiindigkeil dieses Gerichts ist glaubwrdig fr Sachen von bcsonderem Gewicht
Rezeugt ist sie fr die bereditatis petitio, und zwar in kla.ssischer Zeit bei einem
Mindeststreitwert von 100 000 Sesterzen, fcrner fr die ihr nahestehende querela
ino.fficiosi testamenti, vermutlich ebenfalls mit dieser Wertgrenze.
2
79 Vid: M. KA.SER, Das r6mische Privatrecbt !, 2.' ed. cit., pg. 712 n. 33.
Sera sta la solucin correcta; no obstante se hace eco de otra posible solucin
<lefen<li<la por Paulo: D. 5,2,23,2 (Paulo, de inoff test.) y D. 5,2,17 y 19 (Paulo, 2
quaest).
280 M. KAsER, Das r6miscbe Privatrecbt 11, 2.' ed. cit., pg. 515.
281 Ibdem, pg. 516.
2 s2 Jbfdem, pgs. 520 ss.
68 LA DESHEREDACI's INJUSTIFICADA FN DERECHO ROMANO
17. G. Pugliese
Terminamos nuestra revisin de la doctrina sobre la querella
con la mencin de G. Pugliese 283 . Dada la naturaleza de la obra,
no hay en ella un tratamiento extenso ni crtico de la figura. Sin
embargo, su alta calidad la hace idnea como muestra de las opi-
niones dominantes sobre la materia. Se observa, como es regla
general, la influencia de F. Eisele 284 . Se dan dos tipos de quere-
lla: la centunviral y la tramitada por medio de la coP,nitio. No obs-
tante, a diferencia de lo que sostiene el autor alemn, la primera
de ellas se configura como medio autnomo 285 , que utiliza el ca-
mino abierto por el agere per sponsionem. La querella-cognitio tiene
una funcin residual respecto a la anterior. Se utiliza para las
impugnaciones realizadas fuera de Roma o por parte de suceso-
res de derecho pretorio 286 . El juicio se basaba en criterios ticos
y familiares. El xito procesal determina la obtencin de la cuota
intestada. Esta es una porcin que no puede sobrepasarse, cua-
lesquiera que sean las circunstancias derivadas del nmero de le-
gitimados activos y pasivos que efectivamente hayan hecho uso
de la querella 287 .
Justiniano introduce modificaciones en el rgimen cita<lo. La
querella tiende a identificarse con la hereditatis petitio 288 . Se in-
troduce la actio ad implendam legitimam: CJ. 3,28,30 (a. 528). La
novela 115 fija las causas de desheredacin y establece que la im-
pugnacin slo afecte a la institucin de heredero 28 9.
1\'1arciano IV institutionum 2, 30
Marcclo III digestorum 3, 5, 10.
Gayo ad legem Glitiam 4.
Paulo de septemviralibus 7, 28, 31.
iudiciis
11 quaestionum 17, 19.
de inofficioso testamento 18, 23, :'>2
111 responsorum 21.
Modestino de inofficioso testamento 9
111 responsorum 11.
de praesc,iptmibus 12.
Escvola 111 responsorum 13.
11 quaestionum 20.
Papiniano V quaestionum 14.
XIV quaestionum 15.
11 responsorum 16.
Trifonino XVII disputationum 22.
292 Vid. infra II, B, 10. Cfr. M. MARRONE, Quere/a inofficiosi testamenti
(Lezioni di Diritto Romano) cit., pg. 61 n. 2.
9 1 Quiz sea esta la -raz(m que mueve a F. SCHULZ, Cla...,sical Roman l.aw
cit., pg. 275. Explcitamente en L. KASER, op. cit., pg. 14 n. 29.
294 De mediados del siglo I a.c. es la noticia de Valerio Mximo 7,7,2.
295 Sobre Marcelo, F. 'X11EAKER,-Tex_tstufen Klassischer Juristen, unvcranderter
Neudruck der Ausgabe von 1959 (Gi\tt,ngen 1975) 170; 176. A. Gt:ARJNO, Storia
del diritto romano, 6.' ed. (Na poli 1981) 444 ss. M. BRUTI, en Lineumenti di storia
del diritto romano, 2.' ed. (Milano 1989) 449.
2
% Vid. Historia Augusta, Pius 12.
297 Sobre la obra: F.. ScHULZ, Storia della giurisprudenza romana, trad. de
2. Gayo 301
500
La mencin del color insaniae es un aadido postclsicn en opinin de
G. LA P1KA, op. cit., pgs. 117; 439 n. l. Vid. F. ScHLLZ, Classcal Ruman Law cit.,
pg. 278. Sobre otras posibles alteraciones: G. RESF.I.ER, Beitrd.ge zur Kritik der
rmischen Rechtsquellen III (Tbingen 1913) 7.
j01 Vid. G. DrSDI, Gaus, der Rechtsgelebtte, en ANRW II 15 0976) 606 ss.;
F. HERl'NDEZ-TEJERO, en su Introduccin a las Instituciones, Madrid, 1985, pgs.
17 SS.
3 2 Vid. Paling. l, col. 246 n. 5, F. SCHULZ, Sto,"ia della giurispmdenza ro-
mana dt., pg. 334 n. 8, que se pronuncia sobre su carcter no genuino; F. von
\X'oE.SS, up. cit., pg. 207: segn este autor el ttulo originario era liber singularis
ad /egem Falcidiam.
3o3 Vid. G. RoT01'DI, Legespublicue populi Romani, reimpr. de la ed. de 1913
(Hildesheim 1966) 482.
30 4 Una sntesis de las opiniones antiguas en C.F. GI.CK, op. cit., pgs. l 9
ss: entre los autores que sostienen que la querella fue introducida por esta ley
destaca ].Cujas. F. EISELE, op. cit.. pgs. 282 ss.; en opinin de este autor la !ex
Glitia introdujo la querella-cognitio. Segn otros autores, esta norma oper la
recepcin de la figura en el ius civile-. H. SIBER, op. cit., pg. 377 n. 17 y G. LA
P1RA, op. cit., pg. 412. Cfr. M. K'5ER, Das romische Privatrecbt I, 2.' e<l. cit., pg.
712 n. 24.
72 LA DESHEREDACIN Il\JLSTIFICADA EN OF.RFCHO R0\1AN0
3. C. Escvola 36
El fragmento 13 pertenece al libro III responsorum 3 7, donde
se trataba la materia de los legados y los fideicomisos 38 . Al texto
se aade una nota de Paulo que podra ser de origen
postclsico ->09 . De la misma obra de C. Escvola, los responsa, pero
de su libro V, se conserva otro fragmento en D. 45,1,135,4, que se
ocupa de la querella, aunque en sede de stipulationes3 10 .
El fragmento 20 procede del libro II quaestionurn 311_ La obra
presenta serias alteraciones 3 12 , como lo demuestra el tenor de este
mismo pasaje 313_
4. Trifonino 3 14
El fragmento 22 proviene del libro XVII disputationum 3 15 .
Trifonino se ocupaba de la querella en el libro V de esta misma
obra. Se conserva un fragmento en D. 34,9,22 3 16 . Se refiere a la
5. Papiniano 3zo
El jurista se ocupaba de la querella ino.fjzciosi testamenti en
el libro V de las quaestiones 321 . En D. ~.2 el fragmento 14 perte-
nece a ese libro, del que existen otras referencias, sobre todo a
travs de Ulpiano 3 22 Conviene destacar que el libro siguiente, el
VI, se hallaba dedicado a la hereditatispetitio 323 . De igual forma,
el fragmento 15 pertenece a las quaestiones en su libro XIV 324 .
821 ss. Un fragmento tomado del libro \11 se ocupa de un caso en que aparece la
querella en relacin con un fal.so codicilo: D. 40,4,47,l, que debe ser puesto en
conexin con D. 5,2,26 (Ulpiano. 8 disput.).
324 Bajo la rbrica Si aparente quis manumissus sit, segn Lenel: vid. Paling.
1, cols. 842 ss.
74 LA DESHEREDACIK INJUSTIFICADA EN DERECHO KOMA:-.O
6. Paulo 330
Los nueve fragmentos de este jurista utilizados en D. 5,2 per-
tenecen a cuatro obras. Del lber singularis de septemviralibus
iudiciis 331 se toman los fragmentos 7, 28 y 3133Z_
Los fragmentos 17 y 19 se extraen del libro II quaestionum 333_
La obra recoge casos reales 334 . Se encuentra muy rcclaborada en
poca postclsica 335 .
325 Sobre responsomm /ibri XIX vid. P. ScHULZ, Stona della giurisprudenza
romana cit., pgs. 424 ss.
3 26 Paling. I, cols. 899 ss., en sede de tutela.
m Paling. I, col. 904, sobre bonornm possessio secundum tabulas.
328 Paling. I cols. 910 ss., en sede de legados .
.ll9 Paling. I col. 932, sobre exceptio rei iudicatae.
3:JO C.A. MASCHI, La conclusione della giurfaprudenza classica afreta dei
Seve,"i. Iu.lills i'uulus, en ANRW 11 15_ (1976) 667 ss
33l Vid. M. WLASSAK, Rmische Processgesetze I cit, pgs. 235 ss.; l'a/ing. I,
col. 957, quienes defienden que el ttulode la obra se referira originariamente al
tribunal centunviral. A favor del 111antenin1iento de la lecto -que se halla en el
ndice Florentino 25,46-, F. Ersn.e, Septernviralia iudicia. en ZSS. 35 (1914) 320
ss.; F. Scmn.z, Simia della giurisprudenza romana cit., pg. 461; L. D1 LELLA, op.
cit., pg. 18 n. 38.
33 2 Paling I, cois. 957 s. Vid. supra n. 320.
333 Paling. I, cols. 1183 ss.
3\4 Vid. C.A. MASCHI, r,p. cit., pg. 685.
335 F. ScHLLZ, Storia della giurispnulenza rumana cit., pgs. 429 .ss.;
F.WIEACKER, Textstufen klassische,Jurfsten cit., pgs. 375 ss. En ambos autores la
referencia es a rv. 227, nico texto fuera del Digesto.
~XAMEN DE LA DOCTHINA Y DE D. 5.2 75
6
33 Paling. I, cols. 1113 ss. Una mencin indirecta en D. 5,2,9 (Modestino,
de inoff. test.).
337 Pa/ing. I, cols 1225 ss. Lene! coloca tambin bajo la rbrica De inofficioso
testamento D. 38,2,46.
338 F. SCHULZ, Storia della giuri..\prudenzu rumana cit., pgs. 431 ss.; P.
WrEACKER, Textstufen klassischer Juristen cit., pgs ..127 ss.
339 Paling. I, cols. 1244 ss., en sede de fideicomisos.
310
Palnf!.. 1, col. 993.
3'1 Palinf<. J, cols 1001 ss.
342 Paling. I, col. 1002. Vid. G. BESELER, Beitrdge zur Kritik der rmischen
Rechtsque/len IV(Thingen 1920) 41, que opina que la mencin de la querella es
espuna.
31 l Paling. I, cols. 1132 ss. Vid. F. SCJIULZ, Storia della giurisprudenza ro-
mana cit., pg. 335.
344 Paling. I, col. 1136. D. 34,9,5 es el nico fragmento conservado de la
obra. Vid. F. ScHuz, Storia della giurisprudenza romana cit., pg. 463.
76 LA DESHERFDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMAKO
7. Ulpiano 345
Ulpiano trataba de la reclamacin por testamento inoficioso
en el libro XIV de su comentario ad edictum. En D. 5,2, los frag-
mentos 1, 6, 8 estn tomados de este libro XIV 31 6 La obra, de
gran importancia, sufri como consecuencia de ello numerosas al-
teraciones en poca postclsica. Algunas aparecen ya en rv. 347
Fuera <le D. 5,2 existen dos fragmentos del libro XIV relativos a la
querella: D. 5,3,7 348 y D. 49,1,14 349. Otros textos sobre la quere-
lla son: del libro XI, D. 4,3,9,2 350 ; del libro XXII, D. 11,1,11,8 351 ;
del libro XXXIX, D. 37,4,3,5 352 ; del libro XL, D. 37,4,8 pr. y D.
37,4,10,5 353; del libro XLIV, D. 38,2,12,4 354 y D. 38,5,1,8 355 .
El fragmento 24 procede del libro XLVIII ad Sabinum 356 , en
sede de acceptilatiu. Fuera de D. 5,2 se conservan dos fragmen-
tos que se ocupan de la querella: D. 12,6,2,1, del libro XVI 35 7 ; y
D. 30,50, 1, del libro XXIV .iss.
De las di.1putationes 3;9 se extraen dos fragmentos. El 25, del
libro II 36o; y el 26, del libro VIII 361 .
345
G. CKtF, U/piano. Esperienze e responsabilit del giuristu, en ANRW. lI
15 (1976) 708 SS; T llKOR, U/pian (Oxford 1982).
34 6 Paling. JI, cols. 490 ss. En el libro XV se trataba de la hereditatis petitio.
147
F. Srnuz, Storia della gurispmdenza romana cit., pgs. 351 ss.; F.
WIEACKER, Textstu/en klassischerfuristen cit., pgs. 2.31 ss.
18
; Paling. 11, col 493.
4
3 9 Paling. l!, col 496. Cfr. D. 40_,7,19.
35D Paling. ll, col 467, sobre el dolo.
3SJ Paling. 11, col 511, en sede de interroga/iones in iure.
351 Paling. JI, col, 688, a propsito <le la bonurum possesso contra tabulas.
35 :_1 Paling !~ cols. 690 ss., ta1nhin sobre bunurum pussesso contra tabulas.
8. Marciano
Los fragmentos 2 y 30 provienen del libro IV de las
institutiones 367 .
Se conserva otro texto de este jurista sobre la querella. Proce-
de del libro I de appelationibus 368 : D. 49,t5,1369, Debe ser pues-
to en relacin con D. 5,2,29 pr. (Ulpiano, 6 opin.).
(Palermo 1936) 1313 ss. En contra de la opinin anteriorc T. HoKOR, op. cit.,
pgs. 96 ss.
360 Paling. JI, col. _189, nico fragmento bajo la rbrica De inojficioso testa-
mento
>61 Paling. II, col. 118, bajo la rbrica Ad legem Corneliam de fa/sis, junto a
D. 18,10,1.
62
3 G. RoTo;-;rn, I lbri opinionum di U/piano e le sententiae di Paolo, en
Scritti I(Ron1a 1922) 453 ss. La doctrina 1nayoritaria rechaza la autora <le Ulpiano:
F. SCI-n;1z, Storia della giurisprudenza rornana cit., pg. 324 ss., piensa que es
obra de un autor postdsico que trabaj sobre el comentario al Edicto de Ulpiano;
D. L11ns, Ulpiani opinirmurn Ubri V[ en TR. 41 (1973) 279 ss., se inclina a pensar
que es una obra que debi de ser redactada entre el 325 y el 331; segn T. HONOR,
op. cit., pg. 120, el estilo revela que Ulpiano no pudo ser su autor.
"' Vid. supra n. 291.
364 Paling. JI, col. 1011.
365 Paling. II, col. 1002.
366 Paling. Il, col. 1003. Ambos textos, bao la rbrica De o[ficio praetors et
praesds.
3<>7 Vid. !'. Srnuz, Sto,ia della giurtsprudenza romana cit., pgs. 306 ss.; F.
WrEACKER, Textstufen klassiscberJuristen cit., pgs. 202 ss.; Paling. /, col. 658. Ambos
fragmentos bajo la rbrica De inoffcosn el ntpto testamentu, integrada tambin
por O. 36, 1,30 y por la referencia de CJ 8,47,10 pr. Por otra parte, D. 5,2,2 se
halla recogido en !J. 2,18 pr.
368 F. SCHULZ, Storia della giurisprudenza romana cit., pg. 362.
369 Paling. I, col. 639.
78 LA DESHEREDACIN INJUSTll'ICAIJA EN DERECHO ROMAKO
9. Mu.destino
De este jurista 370 aparecen tres fragmentos en D. 5,2. El frag-
mento 9, del lber singularis de inofficioso testamento 371 . El frag-
mento 11, del libro III responsorurn 372_ Finalmente, el fragmento
12, extrado del lber singularis de praescriptionibus373.
Fuera de D. 5,2, hay un fragmento de este autor relativo a la
querella, tomado del libro IX regularurn 374 : D. 29,5. 18 375 .
3/0 Vid. A. GUARir,;o, Storia del diritto rumano, 6.e e<l. cit., pg. 450.
371 Paling. l. col. 720, junto a la referencia de CJ. 3,28,36,2.
372 Paling. I, col. 743; nico texto bajo la rbrica De inofficioso testamento
3;3 Paling I, t:oL 731.
374 Vid. F. ScHllLZ, Storia della giurisprudenza romana cit., pg. 326.
375 Paling. J, col. 740.
37 6 Vid. A. TORRENT, Salvius Julianus. Liber singuluris de amhiguitatihus
(Salamanca 1971): E. BcND, Salvius ]tdianus, Leben und Werk, en ANRW II 15
(1976) 438 s., con abundante bibliografa.
377 F. SCHULZ. Stu,ia della giurisprudenza romana cit., pg. 413; E. Bum,
op. cit.; defiende su carcrer clsico P. Vou, Dirtto ereditario romano II, 2. !. ed.
cit., pg. 688 n. 69.
EXAMEN DE LA. DOCTRINA Y DF. D. 5,2
79
7
3 H O incluso antes. En otro de los frag1nentos conservados -D. 32, 62-
hay una mencin de Servio Sulpicio Rufo.
379 E. BllND, op. cit .. que remite a Ciccrm, de in.vent. 2, 40, l lG; y Quintiliano,
inst. orat. 7 ,9.
380
Puling. II, col. 70, bajo la rubrica De statuliben's. Sobre la obra: F. ScHULZ,
Storia della giurisprudenza romana cit., pg. 364; D. NRR, Pomponius oder -Zum
Geschicbtsuerstdndnis der romischen Juristen, en ANRW. II 15 0976) 547 s. Cfr. M.
BRETOKE, Tecniche e idcologie dei giuristi romani, 2.' ed. (lpoli 1982) 220; 307.
JBt H. HET.I.wro. op. cit., pg. 91; M. MARKoxE. L'efficacia pregiudiziale delia
sentenza ne! processo ciuile romano cit., pgs. 41 ss.; 301. Por su parte, L. Di
Lt~lla no cita el fragmento en su monografa.
38:! Vid. Valerio Mximo 7.7,2..
38! Paling. I, col. 269. Vid. F. Sc!IULZ, Simia della giwisprudenza roman.u
cit., pg. 401.
80 L< DESHEREDACIN JKJJJSTJFICADA EN DERECHO ROMANO
unidad de n1edida, los resultados son stos: ciento ochenta, ocupadas por la masa
edictal; el mismo n111ero (y .'.'ita es la peculiaridad), por la papinianea; ciento
doce son las lneas que ocupan los fragmentos de la masa sabinianea.
388 De los treinta y dos fragmentos correspondientes a la masa papinianea
que aparecen a lo largo del libro V del Digesto, doce se encuentran en el ttulo
segundo. La anomala es an 111s intensa SL se compara D. 5,2 con los cuarenta
ttulos que integran la pars de iudiciis: en total se utilizan 109 frag111entos
papinianeos, 459 edictalc:s y .323 sabinianeos.
339 Co1no es sabido, en eE plan de estudios jurdicos prejustinianco, los textos
bsicos de la qye luego se llamar parte papinianea, eran estudiados en los (i-
mos aos. En el caso de la querella, una de las causas de su dificultad radica en
la necesidad de conocer el resto de las instituciones sucesorias, al menos desde
una perspectiva general.
390 La clasificacin de los contenidos se realiza tomando como unidad el
prrafo. La pertenencia de los clasificados a D. 5,2 simplifica la cita: fragmento y,
en su caso, prrafo.
82 U DESHEltEDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
a) legitimacin activa
1 (Ulpiano, 14 ad ed.). Legitimacin de los ascendientes y de
los descendientes; y, en general, de los cognados.
5 (Marcelo, 3 dig). Legitimacin de los parientes por lnea
materna.
6 pr. (Ulpiano, 14 ad ed.). Legitimacin del pstumo.
6,1 (Ulpiano, 14 ad ed.). Querellante sin legitimacin activa
que, sin embargo, ha triunfado en su accin. Efectos.
6,2 (Ulpiano, 14 ad ed.). Transmisin de la legitimacin.
7 39l (Paulo, de septemvir. iud.). Transmisin de la legitima-
cin.
8 pr. (Ulpiano, 14 ad ed.). En la querella del hijo, el padre
acta slo en nombre de aqul. Muerto el hijo no se transmite la
accin.
8,5 CUlpiano, 14 ad ed.). Sustitucin pupilar. Falta de legiti-
macin de la madre. Casos del hermano del padre y del hermano
del impber.
8, 7 (Ulpiano, 14 ad ed.). La sustitucin pupilar por s misma
no legoitirna al impber para ejercitar la accin.
d) Efectos de la sentencia
8,14 (Ulpiano, 14 ad ed.). Quien no obtiene sentencia favora-
ble pierde lo que obtuvo en el testamento por indignidad. Se la
sentencia se dio en ausencia del querellante, no se produce este
efecto.
8,16 (!Jlpiano, 14 ad ed.). Si el actor obtiene una sentencia
L~ DESHEREDAC!l\ !!\JUSTIFICADA El\ DERECHO ROMANO
e) Portio dehita
8,6 (Ulpiano, 14 ad ed.). La donacin mortis causa que alcan-
ce un cuarto de la porcin intestada excluye la querella.
8,8 (Ulpiano, 14 ad ed.). El desheredado que no se quere11a
es tenido en cuenta para el cmputo <le la cuarta parte.
8,9 (Upiano, 14 ad ed.). Para el clculo de la cuarta parte
hay que deducir las deudas y las manumisiones.
8, 11 (Ulpiano, 14 ad ed.). Los frutos se imputan en la portio
dehita.
b) Efectos de la sentencia
17,1 (Paulo, 2 quaest.). Si la sentencia se dio en ausencia del
reo, valen las libertades y los legados.
l8 (Paulo, de inoff test.). La afirmacin anterior, reconocida
por un rescripto de Marco Aurclio y Lucio Vero 3.97_
c) Legitimacin activa
15 pr. (Papiniano, 14 quaest.). En ausencia de hijos del testador,
los padres deben ser tenidos en cuenta en el testamento; si no
ocurre as, podrn ejercitar la querella.
15,1 (Papiniano, 14 quaest.). La querella no se transmite al
heredero si el actor post litem praepara/am cambi de parecer.
398
Vid supra n. 381.
88 L, DESHEREDACIN INJLSTIFICADA EN DERECHO RO~~,NO
c) Legitimacin actiua
27,1 (Upiano, 8 disput.). El desheredado puede entablar la
querella aunque el testador afirmara que no es hijo suyo.
<l) Transaccin
27 pr. (Ulpiano, 8 disput.). Si el heredero instituido no respe-
t el acuerdo, se mantiene la posibilidad de reclamar.
29,2 (Clpiano, 6 opin.). La transaccin no afecta a los legados
ni a las manumisiones 404 .
e) F-fectos de la sentencia
26 (Clpiano, 8 disput.). Si se da sentencia contra el heredero
instituido bajo condicin de que manumitiera a un esclavo, la re-
solucin no afecta a la manumisin, pero es necesario compensar
al heredero.
30,1 (Marciano, 4 inst.). Los tutores pueden litigar en nombre
de sus pupilos sin riesgo de perder lo que obtuvieron del testa-
mento impugnado.
O Apelacin
27,3 (Ulpiano, 8 dispu.t.). Si el heredero instituido apela la sen-
tencia, el querellante sin recursos tiene derecho a que se le asig-
nen alimentos en proporcin a la cuanta <le lo solicitado 405 .
,(H Los otros textos sobre la querella y la transaccin son: D. 2.15,3 pr.
(Escvola, 1 dtg); D. 2,15,9,3 (Escvola. 1 dig): D. 45,J.135A (Escvola, '5 resp.).
40 5 Vid. D. 5,2,29 pr. (Ulpiano, 6 opin.): los legatarios pueden apelar si se
sospecha que hay colusin entre las partes. Cfr. D. 49, l ,5, 1 (Marciano, 1 de ape//,),
EXAMEN DE LA DOCTIUNA Y DE D. S,2 91
406
Sobre el texto vid. infra captulo tercero 111, E; una exgesis exhaustiva
en A. op. cit., pgs. 84 SS.
SA.'\/GUINETII,
407
No se cuentan los que forman D. 5,2)32, por su ann1ala situacin.
92 LA DESHERED:\CTN INJCSTTFTCADA EN DERECHO ROMANO
teamiento clsico de la defensa del poder unitario del paterfamilias y sus reper-
cusiones en el mbito de la s~1cesi6n necesaria en M. Vo1GT, ROmsche
Rechtsgeschichte I, Neudruck der Ausgabe Leipzig 1892 (Aalen 1963)74 ss.; 348
ss.; 477 ss.
2 Vid. S. SOLAZZI, Diritto ereditario romano I (Napoli 1932) 47; 67; 100; C.
SANFILIPPO, op. cit., pg. 38; P. DE FRAKCISCI, Sntesis histrica del Derecho Romano
cit., pgs. 164 ss; V. ARANC,10-Ruz, op. Cit., pgs. 511 ss.; M. KAsrn, Das rmische
Privatrecht I, 2.' ed. cit., pgs. 91 ss.; 703.
3 H.S. MAINE, op. cit., pgs. 152 s: ,Contrasted with the organisation of a
mod~rn state, the com1nonwealths of primitive times may be fairly described as
consisting of a number of little despotic governments, each absolutely controlled
by the prerogative of a single monarch. Rut thnugh thc Patriarch, far we n1ust
not yet call him the Pacer-Familias, had rights thus extensive, it is impossible to
doubt that he lay under an equal amplitude of obligations. If he governed the
FLNDA.\1EN1'0S HIS'IlUCOS: EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNV1}{0S 95
family, it was for its behoof. If he was lord of its possessions, he held them as
trustee for his children and kindred. Ha has no privilege ar position distinct from
that conferred on him by his relation to the petty commonwealth which he
governed. The Farnily, in fact, was a Corporation: and he was its representative
or, we might almost .say, its Public officer. He enjoye<l rights an<l st.ood under
duties, but the rights and the duties were, in the contemplation of his fellowcitizens
and in the eye of the law, quite as much those of the collective body as his own.
C. .. ) The rights and obligations which attached to the deceased head of the house
would attach, -vvithout breach of continuity, to his successor; for, in point of fact,
thcy. woul<l be the right..s and obligations of the family, ancl the family ha<l t.he
distinctive characteristic of a corporation -that is never died. Sobre la teora de
Bonfante, vid infra I, A. Respecto a la no originalidad de la teora bonfantiana
sobre la familia arcaica: L. CAPOGRossr CoLOGNESI, Modelli di stato e di famiglia
ne/la storiografia del/'800 cit., pgs. XXXVIII ss.; 217 ss.
I.A DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
4
Este es el punto de partida de L. DI LEIJ.A, op. cit.. pgs. 2 ss. Cfr. G. LA
PIRA, op. cit., pgs. 3 s.; 84 ss.; el autor intenta conciliar desde el origen la plena
libertad de testar con un orden necesario (familiar) del que no se puede prescindir.
5 Desde F.C. von Savigny: vid. supra captulo primero I, A, 4. Cfr. M. KASER,
Das r6rnische Privatrecht !; 2. ed. cit., pg. 710.
6 Vid. P. Voc1, Diritto ereditariu rumano JI, 2.' ed. cit., pg. 683. L. 01 LELLA,
op. cit., pgs. 182 ss.; P PucuEsE, Istituzioni di dir1tto romano cit., pg. 718.
' Sobre los posibles valores de par-s: H. HEU'1AN'- - E. SECKEL, Handlexikon
zu den Que/len des romischen Rechts, 11. Auflage, Unveranderter Abdruck der
1907 im Verlag von G. Fischer, Jcna erschienenen Ausgabe (Graz 1971) s.v. pars.
pgs. 405 ss. Vid infra captulo tercero III, B.
FUNDAMENTOS HISTRICOS: EL TRinlJl\'AL DE LOS CENTUNVIROS 97
8
D. 5,2,1 (Ulpiano, 14 ad ed.). Vid. infra captulo tercero II, A, l.
9 Vid. G. LA PIRA. op. cit., pgs. 114 SS.; 227 SS.
10
Vid. L. DI LELU\., up. cit., pg. 184.
11
Vid. L. VACCA, In tema di bonorum possessio contra tabulas, en BIDR. 80
0977) 159 ss. Sobre el color insaniae, vid. infra captulo tercero I, B.
12 G. LA PIRA, op. cit., pg. 417; segn el autor el color insaniae slo ubtu-
A. Familia y herencia 14
!\o puede dudarse de que la ms antigua herencia se
estructuraba sobre la hase de la institucin familiar. En palabras
de M. Kaser 15 , das Erbrecht der alteren Zeit ist hei den Romern
wic bci andcren Volkern glcichsam nur cinc Fortsetzung des
Familienrechts. lm Regelfall tritt mit dem Tod des paterfamilias
eine Hauserbfolge ein. Sind bei seinem Tod Hauskinder und die
uxor in manu da, dann sind dtese Personen zur Nachfolge des
Verstorhenen herufen und treten als seine eigenen Erben, sui he-
redes, an seine Stelle. Sie erw.erben das Vermogen und die
1
; Vid. P. Voc1, Diritto ereditario romano JI, 2.' ed. cit., pg. 670.
14 Sobre el concepto de bereditas: B. BroNor, Diritto ereditario romano cit.,
pgs. 31 SS.
16 V.l. P. HoNFANTE, 1/es mancipi cit., pgs. 314 ss. Quiz sea en esta obra ju-
venil donde se encuentre la ms clara y mejor fundada exposicin de sus opiniones.
100 LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA E:--2 DERECHO ROMANO
17
Hay en la obra posterior de I3onfante una cierta indetenninacin sobre
el tipo de grupo familiar al que se atribuye la originaria posicin de .soberana. El
autor parece decidirse por el grupo gentilicio: P. Bo~TAJ\TE, L 'origine del/'-hereditas,
e dei legata ne/ diritto successorio romano. en Scrilli I (Tmino 1916) 115 ss.;
DEM. Corso di diritto romano VI, Le_ successioni. Parte genera/e, reimp. de la ed.
de 1930 (Milano 1974) 100 ss.
18 De la amplsima bibliografa en la que se discuten los variados aspectos
de la teora de llonfante. podemos remitir a: V. ARANG10-Rrnz, Le genti e la citta,
prolusin de 1913, en Scritti]ovene 0954) 109 ss.; G.1. LCZZATIO, J,e orgunizzazioni
preciviche e lo Stato (Bologna 1948); F. GALLO, Studi su/la distinzione fra ,.-es
mancipi,. e "res nec mancipi~ in epoca arcaica (Torino 1957); L. CAPOGROSSI
Cor.oGr<ESI, La stmttura della proprieta e la fo.-mazione dei -iura praediorum-
neU-et .-epubblicana I cit., pgs. 97 ss.; A.M. RABEi.LO, op. cit., pgs. 4 ss. llna
referencia especial merece la polmica entre P. Voci, h.:,arne del/e tesi del Hurifante
su la famiglia romana arcaica en SI. Arangio-Ruiz I (Na poli 195.'l) 101 ss., y E.
BErn, Ancora in difesa della congettura del Bon/ante sulla 1ami/ia romana ar-
caica, en SDHI. 18 Cl 952) 241 ss.
FUNDAMENTOS HISTRrcos EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS 101
de 1970 (lluenos Aires 1977) 62: Comenzando por los que moran en un mismo
hogar. podemos inferir para nuestros fines que siempre reconocen la autoridad
del mayor de sus miembros. Pero, cabe hablar aqu de autoridad poltica? Algu-
nos antroplogos sostienen que recin se entra en el campo poltico al estudiar
unidades tns grandes. Si co1nunidad poltica es por definicin aquella cuyos in-
tegrantes cerrarn filas contra el enemigo exterior, no podemos aplicar ese ttulo
a un hogar, y por ende su autoridad interna no tendr carcter poltico. Vid. E.R.
Srnv1CE, Los orgenes del listado y de la civilizacin, trad. de M. Ruiz de El vira de
la ed. de 1975 (Madrid 1990) 72 ss.: segn el autor, lo poltico se superpone a lo
domstico, es ms, lo poltico se define en gran 1nedida como lo no <lomstico.
Por otra parte, es habitual que los titulares del poder poltico, sobre todo cuando
se trata de regmenes autocrticos, utilicen con fines propagandsticos un discur-
so en el que se presentan las relaciones entre el soberano y los sometidos bajo el
manto del lenguaje del parentesco. En R01na, el e1nperador ser ta1nbin Pater
patriae y el culto in1perial adoptar las formas <le la religin domstica. Vid. T.
M.\1MSEJ'\, Rmiscbes Staatsrecht 11 2, zweiter unveranderter Nachdruck der dritten
Auflage (Graz 1969) 779 s.; Cfr. P. ZANKEH, Augusto y el poder de las imgenes,
I02 LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
trad. de P. Diener de la ed .. de 1987 (Madrid 1992) 193 ss.; F. MILLAR, Tbe Emperor
in the Roman World (31 BC -AD 337), 2.' ed. (London 1992) 465 SS.; R.P. SALLEK,
op. cit., pg. 181, que afirma que la adopcin en la titulatura imperial de la ex-
presin pater patriae probara que, en la concepcin romana, el paterfamilias no
se presentaba con unos perfiles especialmente autoritarios.
zo El fragmento de Paulo ha sido objeto de la rninucinsa atencin de la
doctrina; algunos autores han impugnado su valor jurdico o su carcter cl.sico,
FUNDAMENTOS HTSTRTCOS, EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS
24
Vid. G. WrsSO\\'..\, Religion und Kultus der Rmer, Unverandcner N:JChdnick
der zweiten Auflage 1912 (Mndien 1971); II.J ROSE, Re/igioll in Greece and Rome
(New York 1959); K. LATTE, ROmische Relif!,ionsgeschic/Jte (Mnchen 1960) 89 ss.;
G. DCMZIL, La religion rumaine archafque (Pars 1966); H. WAGGEKVOORT,
\l7esenszge altr6mische,- Keligion, en ANRW'. 1 2 0972) 348 ss. , R. Sc1111.uNG. Reli-
gin romana, en Historia re/igionum l, trad. de J. Valiente (Madrid 1973) 435 ss.;
D.G. RR, Roman domestic Religion: The Evidence c!f the Household Schrines, en
ANRW'. ll 15.2 (1978) 1557 ss.; M. ELIADE, Historia de las creencias y de las ideas
religisas II. trad. de J. Valiente (Madrid 1979) 123 ss.; J. BAYET, La religin ruma-
na. Historia poltica y psico/6gica, trad. de M.A. Elvira (Madrid 1984) 73 ss.; R.
TCRCAN, lconograpby o/ Religions XVII, 1-Religion Romaine f-fl (Leiden-New York-
Kobenhavn-Kln 1988).
l5 J. BAYET, op. cit., pg. 83. Sobre los auspicia privata, que no eran exclu-
sivos del paterjamilias, P. CATALANO, Contributi al/o studio del diritto augura/e I
cit., pgs. 198 ss.
" D.G. RR, op. cit., pg. 1570 n. 77: Since it (The Genius) represented
the life force of a man and bis family, the Genius \va1-, transferred to a successor
on the death of the male head of the family. Cfr. G. W1ssowA, op. cit., pgs. 176
SS.; K. LATfE, op. cit., pgs. 103 SS.
27 Vid. CIL. X 6302; Plauto, Curcu/io 628; Horacio, epist. 2,2,188; Ovidio,
Fasti 5,429.
FU)JDAMENTOS HISTRICOS: EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS 105
28 M. EuADE, op. cit., pg. 124. Sobre los lares y penates. J, BAYEr, op. cit,
pgs. 73 ss. Cfr. Horacio, carmina 2,4, 15. Sobre los Di Parentum, G. WissowA,
op. cit., Jgs. 232 ss.; K. LAITE, op. cit., pgs. 98 ss.
29 R. Scttntn,.-c,, op. cit., pg. 441; M. EuADE, op. cit., pg. 123
.30 E. DuRKHEIM, Las formas elementales de la vida religiosa, trad. de H.. Ra-
mos ele la ed. de 1912 (Madrid 1982); es sabido que el autor concibe la reltgin
y, en especial, el culto, como el modo a travs del cual el grupo se reafirma
peridicamente.
jl Valerio Mximo 5,5,6: Artissimis sanguinis vinculispietas satisfecit: restat
nunc ut patriae exhibeatur. Cuius maiestatis etiam illa, quae deonnn ntttninibus
aequatur; aucturitas parentiurn vires suas suhicit, fraterna quoque caritas anirno
aequo ac libenter cedit, s111nma quidem cum. ratione, quia eversa domo integer
reipublicae status m.anere potest, urbis ruina penates om.nium secum trahat necesse
est. Vennn quid adtinet verbis ista complecti, quorum tanta Pis est, ut alii ea salutis
suae impendio testati sint. La vinculacin entre la pietas y el heres necessc.a?us
aparece claramente en D. 29,2,20,1 (Ulpiano, 61 ad ed.): Et ideo salen! testmi liheri,
qui necessarii existunt, non animo heredis se gerere quae gerunt, sed aut pietatis
aut custodiae causa aut p.-o suo. ut puta patrem sepelivit ve/ fusta eifecit: si ani-
mo heredis, pro herede gessit: enimL'ero si pietatis causa hoc Jecit, non videtur pro
herede gessisse ( .. .). Sobre la pietas del testador: Plinio, epist. 8, 18 .
.7.Z Vid. irifra captulo tercero I, C, 1.
3.l M. Euwe, op. cit., pg. 123: P. ZAI\KER, op. cit., pgs. 230 ss.
ro6 !A DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
Un anlisis del concepto de pietas en P. Voc1, Diritto sacro romano in eta arcai-
ca cit., pg. 224.
43 Tambin el o.fficium puede proceder -indirectamente- de la esfera re-
2. La copropiedad familiar
El concepto religioso de la familia como entidad que rene a
los vivos y a los difuntos, y en la que los primeros no son sino
los administradores de una comunidad de la que tambin forman
parte los antepasados, se proyecta en el mbito patrimonial a tra-
vs de la copropiedad de los sui heredes en el denominado
consortium ercto non cito 44. Segn una hiptesis probable, esta
copropiedad se conformaba en sus orgenes como una societas
inseparabi!is 45 . Ms tarde, la Ley de las XII Tablas, al introducir
la legis actio per iudicis arbitrive postulatiunem 46 , permiti la di-
visin cuando la solicitara uno cualquiera de sus integrantes. En
poca clsica el consortium tiene carcter voluntario: D. 17,2,52,8
(Ulpiano, 31 ad ed.). No podemos detenernos en el estudio de la
figura, pero su misma existencia y rgimen, por otra parte muy
estudiado por la doctrina, es una confirmacin del carcter fami-
44
Gai. 3,154a. Sobre la figura: B. AwANESE. La successone ereditaria in diritto
romano antico, en Annali Palermo 20 (1949) 133 ss.; S. To~oo, JI consorzio do-
mestico nella Roma antica, en Atti e 1nemorie dellAccadem.ia Toscana di Scienze
e Lettere 40 (Fircnze 1975) 133 ss.; C. VeL,sco, La posicin del oblif!,ado en la societas
contractual: una aproximacin a la actiu pru socio (Sevilla 1986) captulo prime-
ro; L. Gt:TJH1<FZ-MA~sur-:, lJel -consorlium~ a la "societas~ 1 Conso,tfum ercto non
1
cito, (Madrid 1987) 20 ss. Una excelente sntesis en M.L. BlA'1CO RooRGLEZ,
Testamentum parentum nter liberoS. La patticin de la herencia en Derechu Ro-
mano (Valladolid 1991) 16 ss.
4
5 Aulo Gelio 1.9,12, Sed id quoque non praeterendum est, quod omnes,
simul atque a Pythagora in cohor/em illam disciplinamm recepti erant, quod
quisque Jamiliae, pecuniae habebat in medium dabat et coibatur societas
inseparabilis, tamquam i/ludfuil anticum consortium, quod _illre atqz,e verbu Ru-
mano appellabaftlr -ercto non cito. Sobre la connotacin hereditaria de los tr-
minos familia y pecunia, vid infra I, A, 4.
46
De todas formas, no hay una seguridad absoluta sobre el hecho de que
la Ley de las Xll Tablas introdujeran la accin. Vid. G.l. LuzZArro, Procedura civi/e
romana JI, Le legis actiones (Bologna 1948) 129 ss. Cfr. M. KASER - K. HACKL, Das
rmische Zivilprozessrecbt cit., pgs. 107 ss.
FUNDAMENTOS HISTRICOS: EL TRIBU:,,JAL DE LOS CENTUNVJROS 109
otra parte, se adaptaban muy mal a las tesis positivistas y evolucionistas imperantes.
Tal es la posicin de M. MOMMSE~, ROmiscbes Staatsrecbt 111, zwciler unveranderter
FUNDAMENTOS IIISTRICOS, EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS III
tivo derecho penal de base religiosa que castiga los actos injustos
del paterfamilias en asuntos tales corno el repudio de la espo-
sa 52 o la exposicin de los hijos sin que hubiesen concurrido los
requisitos establecidos 53 . En las etapas posteriores el poder del
paterfamilias estuvo siempre sometido a una fiscalizacin jurdica
(y no meramente social o tica) 54 que afectaba, sobre todo, al ius
vitae et necis 55.
La limitacin de la capacidad de disposicin del paterfamilias
queda demostrada por la existencia de la figura de la prodigali-
Nachdruck der dritten Auflage (Graz 1969) 41 ss., Mit einem Wort, es werden in
esen Konigsgesetzen nicht die brgerlichen, sondern die religiisen Pflichten
Ces Rmers verzeichnet, deren Lnterlassung (nej'as) entweder eine religibse
Shnung (piacu/um) erheischt oder aussersten Falls den Schuldigen erscheinen
lsst als unshnbar (impius) und der beleidigen Gottheit unwiederbringlich
verfallen ... Esta posicin contraria a su carcter jurdico es ta1nbin la de P. BoNfAKTI,
Corso di dirillo romano I, Diritto di famiglia cit .. pgs. 91 ss. Sin embargo. desde
hace algunos decenios se observa una reaccin <loc..:Lrinal a favor de la naturaleza
jurdica de estas disposiciones: vid. P. Voc,, Dirttu sacro romano in et arcaica
cit., pg. 220; 249 ss, con indicacin exhaustiva de las fuentes. B. SAN'lALUUA,
Derecho penal romano, trad. de J. Paricio y de C. Velasen de la ed. de 1989 (Ma-
drid 1990) 27: Amplias huellas de un sistema punitivo fundado sobre la expia-
cin sacral conservan las llamadas lef?es re&iae, dentro de los escassimos testi-
monios de esta poca remota que verosmilmente pudieron llegar hasta los con-
ternporneos de Augusto. En dichas leyes, o 1nejor en sus aspectos ms fiables
desde el punto de vista histrico, la crtica moderna reconoce, con buen funda-
mento, las fuentes ms antiguas del derecho criminal romano." Ln estado de la
cuestin en l'. WIEACKER, R6mische Rechtsgeschichte I cit., pgs. 307 ss. El mejor
tratamiento de las leges regiae en A.M. RAunw, op. cit., pgs. 25 ss.
52 Plutarco, Rom. 22,3.
dad 56_ PS. 3,4a,7 recoge la forma del pronunciamiento: quando tihi
bona paterna avitaque nequitia tua disperdis liherosque tuos ad
egestatern perducis, oh earn rern tibi ea re commercioque interdico.
El arcasmo de la clusula -ntese, por ejemplo, el empleo del
quando con sentido causal- refleja la antigedad de la institucin,
que se remonta probablemente hasta un perodo anterior a la Ley
de las XII Tablas. D. 27,10,1 pr. (Ulpiano, 1 Sab.) 57 :
Lege duodecim tabularum prodigo /nterdicitur bonorum suorum
administratio, quod mori/Jus quidem ab initiu introductum est. sed
solent hodie praetores ue/ praesides, si talem hominem invenerint, qui
neque tempus neque jlnem e.xpeusarum babel, sed bona sua dilacerando
et dissipando profudit, cumturem el dare e.xemplo furiosi: et tamdiu
erunt ambo in curatione, quamdiu velfuriosus sanitatem uel 11/e sanos
mores receperit: quod s euenerit ipso iure desiunt esse in potestate
curatorurn.
familias super pecunia !utelaeve rei suae legassit ita ius esto. II disponerne fu tletto
generalmente legare, el{ e proprio de~Sovrani; onde rerede vien a essere un le gato;
il quale nell' eredita rappresenra il padre di famiglia defunto. Vid. 13. 13IOl'DI, Su-
cesin testamentaria y donacin cit., pgs. 219 ss.; G. FRANC1os1, L '/Jeres extraneus
e le dodici tavo/e, en Labeo 10 (1964) 352 ss.: L. VACCA, op. cit., pg. 159 n. l. Cfr.
supra n. 2.
E4 L. D1 LELLA, op. cit., pgs. 2 ss.; vid supra captulo primero l, B, 15.
n ibdem, pgs. 126 ss.
66 Ibdem, pgs. 37 ss.
67 Cfr. L. VACCA. op. cit., pg. 159 Il. 2.
7
" Vid. P. Vocr, Di11tto emditario romano I, 2. ed. cit., pgs. 5 ss.
71 La expresin tal como se halla recogida en Pomponio y en Gayo parece
provenir de Quinto Mucio Escvola.
72 Para la bibliografa sobre e.si.e asunto vid. supra n. 63.
,j Sobre legare, desde una perspectiva generaL T. LEW1S - C. SHORT, A Lattn
Diclionmy (Oxford 1987) 1027 ss.
II8 LA DESHEREDACIN INJUSTIFICAllA EN DERECHO ROMANO
terna avitaque. Vid. F. DE J\;!ARTIKO. Storia della Costituzione romana III, 2.' ed.
(Napoli 1973) 24.
FIJl\"DAMENTOS HISTRICOS: EL TRtnUNAL DE LOS C:ENT1JNVIR0S II9
ss M. KASER, Das romische Privatrecbt I, 2.' c,d. cit., pg. 105: .Das
testamentum ca!atis comitiis, findet wie die adrogatio vor den versammelten
Komitien statt. Dies hisst vermutten, da.ss es, nicht anders als die adrogatio, dazu
bestimmt war, dcm erbenlosen paterfamilas einen Sohn und darnit einen suus
heres zu geben. Estas palabras expresan la opinin mayoritaria de la doctrina.
86 V.E. P_A.OLI, Successicme. Diritto greco, en Nouissimo Digesto Italiano 18
0957) 701 ss.; A. BrsCARDI, Dirilto {!,reco antico (Milano 1982) 121 ss.
87 Sin embargo, conviene recordar la opinin de Lene!, citado por Gua;ino,
t,
FUNDAMENTOS HISTRICOS: EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS 123
88 Vid. supra 1, A, 3.
89 Vid. A. TORRENT, Introduccin metudulgica al estudio del derecho roma-
no cit. pgs. 100 ss.; J. DAZA, Iniciacin histrica al derecho mmano, 2.' ed. (Ali-
cante 1990) 36 s.
90
L. CAPOGRoss1 CoLOGNESI, Modelli di stato e di Jamiglia ne/la storiografia
deU-800 cit., pg. 195; los instrumentos metodolgicos de Bonfante haban teni-
do ya una larga aplicacin antes de su uso por el autor italiano. En especial, las
,supervivencias.. haban sido fecundamente utilizadas en el campo jurdico con
anterioridad. Quiz sea E.U. Tylor el autor al que deba atribuirse la primera utili-
zacin sistenltica de estas categoras dentro de las ciencias sociales: E.B. TYLOR,
Cultura primitiva, I Los orfgenes de la cultura, trad de la 2.'! ed. por M. Surez
(Madrid 1977) 81 ss. La l.' ed. inglesa es de 1871.
124 LA DESHEREDACIN INJUSTIF!CADA EN DERECHO ROMANO
1. Sepulcros familiares
Como seala G. Gandolfi 91, el carcter familiar de la heren-
cia arcaica encuentra confirmacin en el rgimen de una de las
dos categoras del ius sepulchri 92 , los sepulchra familiaria. Afir-
ma D. 11,7,5 (Gayo, 19 ad ed.prov.):
Familiaria sepulchra dicuntur, quae quis sihi familiaeque suae
constituit, hereditaria autem, quae quis sibi heredibusque suis constituit.
9! G. GANDOLFI, Sulla evo/uzione della hereditas, al/a luce del regime dei
,sacra, en SDHI. 21 (1955) 244.
92 Sobre el ius sepulchri se puede consultar la bibliografia en P. Voo, Diritto
ereditario romano I, 2.' ed. cit., pg. 323 n. 6. Vid. E. ALBERTARIO, Studi di diritto
romano 11 (Milano 1941): Sepulchra hereditaria, sepulchra familiaria (pgs. 1-
27); Appunti su/ condominio di sepulcbri (pgs . .39-60); A proposito de un nuovo
studio s,,1/e multe sepu/crali (pgs. 61-G7). Cfr. M. K-see, Zum rmischen Grabrec/Jt,
en ZSS 93 0978) 15 ss.
93 GIL. l 635; Horacio, sermonum 1,8,8: hic dabat, heredes monumentum
n-encia sucesoria del patrono con los hijos del liberto, en SDHJ. 37 (1971) 149 ss.
rni Como es sabido, el Pretor otorgaha la mitad de los bienes al patrono si
los sui del liberto no eran naturales, Gai. 3,41; EU. 29,1.
LA DESHEREDACI:-1 lNJ!JSTlflCADA E:-1 DERECHO ROMANO
rn.s Vid. B. A1.RANDE, Le persone ne! diritto ptivato rornanu cit., pgs. 80 ss.
l09 P. Voc1, lJiritto ereditarin romano 1, 2. ed. cit., pg . .-355 n. 82.
11 R. ALBA:--JESE, Le persone ne/ dirltto ereditariu romano cit., pg. 80 n. 282.
Des<le otra perspectiva, M. KASER, Das rmische Privatrecht !, 2.' c<l cit., pg. 300
n. 38.
FU'lDAMENTOS HISTRICOS: EL TRIBUNAL DE LOS CE'lTUNVIROS 129
3. El.fideicomiso de.familia
La relacin general del fideicomiso 112 con la querella inojficiosi
tes/amenti ha sido puesta de manifiesto por J. Klma 113. El fidei-
comiso de familia es una institucin clsica que, como afirma A.
Torrent 11 4, halla su antecedente en la mancipatio familiae. En el
fideicomiso no se aplican las reglas sobre la institucin de here-
dero y, por tal motivo, tampoco la que se refiere a la necesidad
de que la institucin se haga sobre persona cierta 115 . Un pasaje
de Gayo, que incidentalmente supone un argumento contra la li-
bertad de testar en la poca arcaica, confirma el rgimen expues-
to. Gai. 2,287:
111
Jndex Jnterp. !JI col. 55. Cfr. O. GRADENWITZ, Interpolationen in den
Pandekten (l;lerlin 1887) 14 ss., sobre la utilizacin <le la partcula nisi.
112 Vid. B. BloNrn, Sucesin testamentara y donacin cit., pgs. 511 ss.; A.
l I:5 Vid. supra n. 96. En los pasajLs del Digesto sobre la materia impera la
cognacin D. 31,69,4 (Papiniano, 14 quaest.); D. 36,1.59(57),2 (Papiniano, 8 resp.).
ll7 Vid., por ejemplo, D. 32,94 (Valente, 2 defideic.).
118 R. SYME, Clue.s to testamentary adoption,en Atti del Colloquio
Internazionale AIEGL. su Epigrafa e Ordine Senatorio I (Roma 1982) 397 ss.; J.
RAYF.,, op. cit., pgs. 78 SS.
119 La delimitacin objetiva de esce tipo de fideicomiso es una de las notas
que lo separan de la mancipatiofamiliae. Vid. supra n. 114.
12 D. JoIINSTON, Prohibitions and Pe,petuities: Family settlements in Roman
Law, en ZSS. 100 (1985) 220 ss.
FlJt\DAMENTOS HTSTRTCOS: FL TRTntJNAL DE LOS CFNTUNVIROS
4. Adrogatio y adoptio
Al ocuparnos del testamentum calatis comitiis hicimos ya re-
ferencia a la arrogacin, por tratarse de u,na institucin paralela y
til, por tanto, en la reconstruccin del primitivo testamento ro-
mano 121 . La adopcin y la arrogacin participaban en gran medi-
da de una regulacin comn, al menos en lo concerniente a sus
presupuestos. En una obra del siglo II d.C., como so las Institu-
ciones de Gayo, se hallan descritas como variantes de una misma
figura. Gai. 1,98:
Adoptio autem duobus modis fit, aut populi aucton'tate, aut imperio
rnagistmtus ve/ praetoris.
121
Vid. supra l, A, 5.
122
D. 1,7; IJ. 1,11 CJ. 8.48.
u\ DESHEREDACI:'-1 INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMA.NO
12
6 Vid. D. 1,7,18 (Marcelo, 26 dig.).
127
Vid supra I, A, 5.
1 34 LA DESHEREDACIN l\JUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
128
En la adoptio el Pretor realiza las funciones que en la adrogatio corn:.s-
ponden al colegio de los pontfices. En este sentido F. Scm11z, Classical Ruman
Law cit., pg. 146.
129 En algunos autores no aparece con claridad la naturaleza de las limita-
ciones apuntadas. r-. ScHCLZ, Classica/ Roman Law cit., pgs. 146 ss.; B. ALDANESE,
Le persone ne! din'tto privado romano cit., pgs. 255 ss. En otros casos, se defien-
de la existencia de un rgimen <le plena libertad: J. IGLESIAS, Derecho Romano.
Historia e Instituciones cit .. 471 ss.
FUNDAA1ENT0S HISTRICOS: EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS 1 35
no Vid. supra l, A, 4
l3l Vid. EU. 11,14; D. 50,16,53 pr. (Paulo, 59 ad ed.). Rcspccto a la regla
uti legassit S!Ule rei ita ius estu nos parecen muy acertadas las observaciones de
M.L. Blanco Rodrguez; la autora, siguiendo a A. Torrent, seala que la citada
regla se refera a la capacidad de disponer de los propios bienes (pecunia) a
travs de un acto diverso <ld testamento. M.L. BLAJ\iCO, op. cit., pgs. 20 s.s.
1 2
3 P. Voc1, Diritto ereditariu romano 1, 2 .... ed. cit., pg. 22. Vid. Gai. 2.224
y D. 50,16,120 (Pomponio, 6 ad Q.Muc.).
i;; A. GUARINO, Storia del diritto romano, 6. ed. cit., pg. 241.
LA DESHEREDACIN IKJUSTIFICADA EN DERECHO R0'1ANO
l4S Vid.G. W'ISSOWA, op. cit., pgs. 48 s.;187 s.; R. SCHTI.UJXG, up. cit., pg. 452.
M9 Tito livio 29. 10 ~s.
ISO Vid. J.L. MLKGA, Rebeldes a la Repblica, 2.il ed. (Sevilla 1994).
l5l Vid. A. ScrnAVO!'E, Gittristi e nobili nella Roma repubblicana cit., pgs.
73 SS.
152 Polbio 6,56,6.
15 Vid. G. GANDOLn, op. cit., pg. 226.
1s4 Vid. supra I, A, 5.
I55 Vid. L Bu.lillESE, 1Hanual de derecho pblico romano, trad. de A. Martnez y
A. Latorre (Barcelona 1972) 114 ss.; L. CAPOGROSS1 CLOGl''ESl, en Lineamenti di storia
del diritta romano cit., pgs. 43 ss.; F. CSSOLA - L. LABRUNA, op. cit., pgs. 179 ss.
r--
FIJKDAMENTOS IIISTRICOS, EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS
1' 8 Vid. P. Vocr, Diritto ereditario romano 1, 2."- ed. cit., pgs. 29 ss.
Vid supra I, A, 4.
I 59
160
Vid. G. Pl'GUESE, Istituzionl di diritto romano I cit., pgs. 185 ss
I6t Vid. supra captulo primero l, B, 14.
162 Sobre la /ex Cincia puede consultarse: R LPEZ ROSA, Origen y funda-
A. Origen
l. Crtica de las teoras de F. La Rosa, W Kunkel y.fM. Kel(y
Es nota comn de estos autores la defensa de un origen ar-
caico del tribunal centunviral. El anlisis de sus argumentos, que
no nos parecen fundados, puede servirnos para comenzar el es-
tudio del conjunto de problema~ que ofrece este rgano judicial 171.
l
F1JN0AMFNT0S HISTRICOS: EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVrnos 145
drid 1987) 16 ss.; De inters, sobre todo dada la escasez de las fuentes jurdicas.
es el estudio del trmino centumviri en los textos literarios: Thesaurus linguae
/atinae 111 (Leipzig 1907) 829 ss.
172 F. LA RosA, ~necemvfri,,. e ~centumuiri, en Labeo 4 0958) lri ss.
17 3 Ibdem, pg. 19.
17'1 Ibdem, pgs. 34 ss.
17
' Ilad_a 2,649.
176 Polibio 12,5,6.
177 Tcilo, Germanitt 39,3. Sobre el nmero cien en la administracin de
justicia en derecho germnico, H. MITIEIS - H. LIEBERICH, op. cit. pg. 44.
1 8
7 Tito Livio 1,8,7; Dionisia de Halicarnaso 2,12.
179 Vid. F. DE MARTINO, Storia della costituzione rornana !, 2.- ed. cit., pgs.
146 SS.
18" resto s.u. Centurrwiru/ia iudicia (L. 47); cfr. Plnio, epist. 6,33.
181 F. LA RosA, oJJ. cit., pg. 35.
182 Ibdem, pgs ..'30 ss.
18' Ibdem, pg. 33. Vid. F. DE hl,\RTIKO, s:oria della costill,zione romana
m_ 2.' ed cit., pg. 60.
181 '\XI. KuNKEL, Untersucbungen zur Rntwicklung des rrnischen
Kriminaluerfahren in von-u!laniscber Zeit (Mnchcn 1962) 115 ss.
FCNDA\1FNTOS HISTRICOS, EL TRIBCNAL DE LOS CENTUNVIROS
13
s Ibdem, pg. 119.
18
6 La escasez de las fuentes aportadas es uno de los argun1entos utiliza-
dos en la recensin de P. PUGLIESE, BIDR. 66 (1963) 153 SS.
IB7 J.M. KnLLY, Studies in tbe Civi/Judicature of tbe Roman Republic (xford
1976) 1 SS.
188 Ibdem, pg. 6.
148 LA DESHEREDACIN TNJTJSTJFTCAOA F'l DERECHO ROMANO
Y Gai. 4,95:
Ceterum si apud centuinviros agitur, summam sponsiunis nun per
Jormulam petimus, sed per legis actionem; sacramento enim reum
provocamus; eaque sponsio sestertium CXXV nummorum fieri so/et
propter legem Crepereiam.
207 Vid. C.A. CA,NAL,. Pmfilo.istttuzionale del processo p1tvato romano ll, JI
processuformulare (Torino 1982) 115 n: 9.
'' Sobre Gai. 4,31, puede consularse: M. MARRONF, L'e.fficacia pregiudiziale
della sentenza nelprocesso civile romano cit., pgs. 40 ss.; ll. ALBAJ\ESE, Gai. 4,31
e il legere agere damni irifecti, en Annal Palermo 38 0969) 7 ss.
209 Cfr. F. BETAr<coc.RT, Edicto Pe,petuo.- De estipu/atipnihus (Praetoris?).
224 J.M. KELLY, op. ctt., pg. 24. El autor se basa en el inciso quae et curiae
sunt dictae del pasaje de Festo.
22 s Vid. G. RRr1'r, Della condanna ne/le Legis actiones (Roma 1978); R. Dtt,
231 Vid. F. LA RoSSA, op. cit., pgs. 14 SS.; F. IIERC\NDEZ-TEJEJO, Sobre el o,1-
gen de los decemviri stlitibus iudicandis, en Reuista de la Facultad de Derecho de
la Universidad de Madrid, serie antigua vol. 8 (1964) 415 ss.; M. MARRONE, Sul/e
formule dei giudizi di liberta en Sodaltas A. Guarino VI (Na poli 1984) 2947 ss.;
M. KASER - K. HACKL, op. cit., pgs. 55 s.
232 Vid. F. HERNNmZ-TfJERO, up. cit., pg. 421.
233 Cfr. G.I. LuzzArro, Pmcedura civile rumana 11, Le Legis actiones cit., pg.
260: d autor sita su origen en el siglo IV a.c.
23 4 Vid. L. D1 LELLA, op. cit., pg. 73; el autor subraya la existencia de una
cierta semejanza entre el modo de funcionamiento de los centunviros y la natu-
raleza pblica del primer testamento romano. Vid. supra n. 229.
235 Vid. To. MoMMSEN, Romisches Stra.frecbt, unveranderter photomechanischer
Nachdruck der 1899 Ausgabe (Graz 1955) 151 ss.; B. SANTALUCIA, Dirittu e processn
pena/e nelrantica Roma cit., pgs. 53 ss.
r
'
FUNDA/,IENTOS HISTRICOS, EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIHOS 159
239 Sobre las distintas opiniones doctrinales, vid. supra captulo prin1ero l.
Ay B.
240 Puede consultarse: A. CARCATHRA, L -uzione ereditaria nel diritto rorna-
no !-JI (Roma 1948); S. D1 PAULA, Saggi in materia di hereditatis petitio (Milano
1954); M. KASER, Das r6mische Privatrecht 1, 2. ed. cit., pgs. 735 SS.; A. CALONGE,
Los .. furis possessores. . legitimados pasivos a la ~bereditatis petitfo.. , en Estudios
U/varez-Surez (Madrid 1978) 29 ss.; P. de LA ROSA -Hereditatis pelillo, en Es-
tudios]. l[llesias III (Madrid 1988) 1255 SS.; M. KASER - K. HACKL, op. cit., pg. 346.
241 Sobre el concepto de sentencia interlocutoria: M. KA.SER - H. HACKL, op.
cit., pg. 495.
FlJNDAMEKTOS HTSTRICOS: EL TRIRTJNAL DE LOS CENTUNv1R0S r6r
242 P. Vocr, Diritto ereditario romano II. 2. ed. cit., pg. 671.
LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
2'J Vid. L. DI LELL,; op. cit., pgs. 68 SS. Por el contrario G. LA PIRA, op. cit.,
pg. 414, se basa en este pasaje para fundar su teora del origen pretorio de la
querella inofficiosi testamenti.
244 P. Voo, Dirittu ereditario romano/, 2.ii ed. cit., pg. 135.
,;; M. MARRONE, Querela inofficiosi testamenti (Lezioni di Diritto Romano)
cit., pgs. 48 ss. Una crtica de esta tesis en P. VocI, Diritto ereditario romano II,
2.' ed. cit., pgs. 725 ss. Vid. supra captulo primero!, B, 12.
FUNDAMEKTOS IIISTRICOS, EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS
254 Vid. supra 11, A, 3. Cfr. L. CAPOGROSSI COLOGNESI, La /erra in Roma antica.
Forme di propriet e rapporti pruduttivi I (et arcaica) cit., pgs. 144 s.; 150 s.
Sostiene el autor que desde los ltimos decenios del siglo III a.c. se produjo un
proceso de clarificacin terica de la propiedad y otros derechos reales gracias al
progreso de la tcnica jurisprudencia! y de los instrumentos procesales, con la
aparicin del agere per sponsionem. "Este proceso afect igualmente al mbito de
la herencia.
255 Vid. E.I. BEKKER, op. cit., pgs, 265 SS.; G.l. LUZZATIO, Procedura civile
:!S 9 Ntese que se trata de una testadora, no tiene, por tanto, heredes sui.
La desheredacin era innecesaria desde el punto de vista de las normas formales
del ius civile.
260 Vid. J.W. TELLEGEN, op. cit., pg. 82.
Z6! Distinta es la opinin de F. Eisele, vid. supra captulo primero !, A, 10.
262 Valerio Mximo 7,7.3; 4. Suetonio, Vespasianus 10.
2.63 De la obra se con:,;ervan tres fragmentos: D. 5,2,7; 28; 31. Vid. supra.
captulo primero n. 331.
264 D. 5,2,7 (Paulo, de septemvir. iud.).
26 5 D. 5,2,27,3 (Ulpiano, 6 opin.); D. 5,2,29 pr. (Ulpiano, 5 opin.); D. 49,1,5,1
2
" Jerqnimo, epist. ad Domnionem 50.
27 3 Vid. M. MARROl'E, L 'ej]icacia preRiUdizi.al.e de la sentenza ne/ processo
civile romano cit., pg. 44 n. 60.
27 1
' Ibdem, pgs. 35 ss. El autor sostiene que a partir del Principado los
centunviros slo eran competentes para conocer de la querella. Conviene recor-
dar que en opinin de M. Marrone, la impugnacin del testamento cmno inoficioso
era un incidente de la peticin de herencia.
170 LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
275 A. d'ORS, op, cit. pg. 319: ,-No debe rechazarse la hiptesis de que no
haya existido nunca una frmula para esta accim, y que la cugnitio extra ordinem
haya sucedido directamente a la legis actio; esto explicara las dificultades muy
singulares que presenta el estudio de la hereditatis petitio, en especial, las relati-
vas al senadoconsulto Juve.nciano. El autor tampoco acepta )a limitacin de la
cornpetcnda a causas superiores a 100.000 sestercios.
27:5 Vid supra n. 249.
277
Vid. supra captulo primero ll, C, 2.
278
P. Voc1, Diritto ereditariu rumano II, 2.!. ed. cit., pgs. 685 ss.
279 L. DI LF.IJ.A, op. cit., pgs. 236 ss.
ZSJ G. NEGRT, op. cit., pgs. 319 SS.
FUNDAMENTOS HISTRICOS, EL TRIBUNAL DE LOS CE:-STUNVIROS 171
281
Vid. F. ScmJLZ, Ston'a della giurisprudenza romana cit., pg. 396; C.A.
MAsCHI, up. cit.. pg. 683.
282
Vid. supra captulo primero n. 62.
28 ; Vid. D. 37,4,10,5 (Ulpiano, 40 ad ed.).
284 Llama la atencin la ausencia de un planteamiento evolutivo en G. LA
PIRA, op. cit., pgs. 229 SS.
285 Vid. supra II, C, l. En contra L. D1 LELLA, op. cit., pgs. 35 ss., que sostie-
la opinin opuesta.
LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
287 Vid. F.. RFAIER, op cit., pg. 83. Cfr. Quintiliano, inst. oral. 9,2.9; sobre
esta pasaje, L. D1 LELLA, op. cit., pg. 101.
288 Vid. P. VOCI, Diritto ereditarioromano !, 2.' ed. cit., pg. 134; L. D1 !.ELLA,
op. cit., pgs. 54 ss.
289 Vid. supra 11, e, l.
290 Cicern, in Ven. TI, 1,45,] 14: Pusteaquam ius pruetorium constitutum est
semper hoc iure usi sumus. si tabulae testamenti non proferrentur, tum, uti
quemque potissimum beredem esse oporteret, si is intestato mortuus esset, ita
secundum eum possessio daretur. Sobre la vigencia de una clusula basada en la
equidad: P. Voc1, Diritto ereditario romano!, 2.' t:d. cit., pgs. 133 ss.
l9I Vid. supra captulo primero 1, B, 5.
292 Vid. supra captulo primero 1, B, 7.
FUNDAMENTOS HISTRICOS, EL TRIBt;NAL DE LOS CENTITNVIROS 173
293
Conviene recordar que en sus primeros tiempos la bonorum possessio
era sine re. Vid. U. l3IONDI, Diritto ereditan'o roniano. Parte genera/e cit., pgs.
129 SS.
2 4
9 L. D1 LELLA, op. cit., pgs. 54 ss., realiza, segn nuestra opinin, un ra-
zonamiento inexacto al poner en relacin la querella con la clase unde cognali
de la bonorum possessio sine tabulis. Esta es una de las causas que le obligan a
situar su origen pasado el siglo [ d.C. Sin embargo, la querella es -tambin para
este autor~ un ren1edio del ius civile y, por tanto, ajena a la evolucin pretoria.
Asimismo, la proteccin pretoria a los cognados en la sucesin intestada era mu-
cho menos intensa. ya que les precedan todos los agnados del de cuius. L. Di
Leila, adems. deja sin respuesta el problema de la legitimacin activa de los
cognados que no sean herederos civiles en la peticin de herencia.
CAPTULO TERCERO
RGIMEN CLSICO
captulo primero !, B, 2.
7 H. KRU,ER, Querela nun numeratae pecuniae, en ZSS. 58 (1938) 2 ss.; vid
2. lniuria y querella
11
La relacin de la iniuria en sentido general con el concep-
8 P. Cou.1NET, op. cit .. pgs. 251 ss.; en especial. pgs. 272 ss.
9 M.R. CIMMA, op. cit., pgs. 166 SS.
1 Vid. supra capculo segundo II, C, l.
11
D. 47,10,1 pr. (Ulpiano, 56 ad ed.): Iniuria ex eo dicta est, q1,ad non
1
iure fiat: omne entrn, quod nun iure fit, iniuria fieri dicitur. hoc generaliter.
specialiter autem iniuria dicitur contumelia. interdum iniuriae appellatione
damnum culpa datum significatur, ut in lege Aquilia dicere solemus: interdwn
iniquitatem iniuriam dicimus., nam cum quis inique ve! iniuste sententiam dixit,
iniuriam ex eo dicta, qu-od iure et iustitia carel, quasi nun iuriam contumeliam
autem a contemnendo. Sobre el texto se puede consultar; A. MANFREDINI, Contributi
al/o studio de//'./niurfa. in eta repubblicana (Milano 1977) 2 ss.
12
H.R. GNEIST, up. cit., p. 76. Vid. H. RENIER, op. cit .. pgs. 140 SS.
13 Vid. infra I, A, 3.
17
Vid. D. 47,10,17.2. (Upi:mo, 57 ad ed.); en el mism() sentido, CJ. 1,40,3;
9,1,8; 9,2,8; 9,35.7; 9,35,10.
18
Vid. supra captulo segundo II, B.
19
W. RE11', Das Privatrecbt und der Zivilprocess der Romer van der ltesten
Zeit bis aufjustinian, Neudruck <ler 2. Ausgabe Leipzig 1858 (Aalen 1964) 825.
20
M. MARROI\E, Quere/.a inofficiosi testamenti. (Lezioni di Diritto romano)
cit., pgs. 40 ss.
RGIMEN CLSICO 181
21
Fuera del Digesto: Gai. 3,40; !J. 3,7 pr.; CJ. 6,7,2.
22 Vid. CJ. 5,4,7; 9,19,4.
23 Vid. CJ. 1,4,21; 1,53,1: 2,19(20),2; 4,21,21; 4,30,4; 4.30,10,14: 5,74,3. En
casi todos los casos se trata de la querella non numeratae pecuniae.
21
Vid. C]. 4,35,5; 5.3,75: 7.43,3; 7,54,3; 7,63,5.
2S Vid. FV. 35,1; CJ. 1,55,9; 4,62,4; 10,19,7; 10,26,1; 12,35,18,6; 12,50,19.1.
2
6 Vid. supra captulo primero 11, B.
27 Ntese que la querella inofficiosi testarnenti supone una especie de ex-
tensin post morlem de las relaciones familiares. Este tipo <le implicaciones en la
esclavitud y en el patronato no necesitan de comentario alguno. Vid., por ejem-
plo, D. 2,4,4 (Ulpiano, 5 ad ed.).
182 LA DESHEREDACIN lNJUSTlFICA.DA EN DERECHO ROMA:;,.-Q
B. Color insaniae
28 Vid. supra captulo primero II, IJ, l. Cfr. L. Dr LELLA, op. cit., p. 145.
29 Las restantes fuentes sobre la iniuria en la querella son: D. 5,2,8 pr.
(Ulpiano. 14 ad ed.) y CJ. 3.28.25 (a.301).
30 Vid. Sneca rhet .. controversiae 7,1,20. Cfr. J.J. M1,RPHY ed., Sinopsis bis-
RGIMEN CLSICO
trica de retrica clsica, trad. de A.RBocanegra (Madrid 1989) 250. Una panor-
mica general de ,la retrica clsica: G .A. K.l:.\lr-..:EDY, A neu; Hi.,tory of Classical Rhetmic
(Princeton 1994).
3t Sobre el autor y su obra se puede consultar, LA. ScssMM, 7be E/de, Seneca
(Leiden 1978); J. FAIRWEATIIER, Seneca the Elder (Cambridge 1981) 30 SS.; P. LEN-
ALONSO, Sneca el Viejo. Vida y obra (Sevilla 1989) 132 ss.
32 B. BRUGI, en C.F. GLCK, op. cit., p. 623.
3.\ V. ARANG!o-Ri;Iz, Istituzioni di diritto romano, 14.' ed. cit., p. 518. Vid.
P.F. GIRARU, Aianuel lmentaire de drot romain, 8. ' cd. cit., pgs. 913 ss.
3 1 A. WATSON, op. cit., p. 63.
35 Vid. F. DE MAruNI AvoNzo, Critica testuale estudio storico del diritto ('!orino
1973) 13 ss.; S.F. BONNER, Education in Ancient Rome. From the Elder Cato to the
younger Pliny (London 1977) 65 ss.
_\6 Vid .. supra captulo segundo II, C. 3.
3 7 Vid. mpra captulo primero n. 232.
3s Un ejemplo en J.L. MURGA, El edificio como unidad en la jurisprudencia
romana y en la !ex (Sevilla 1986) 18 ss.: el autor realiza un anlisis del origen
filosfico de la clasificacin de las cosas en D. 41.3,30 pr (Pomponio, 30 Sab.).
3 9 De un modo especfico dentro de la filosofa estoica: A.A. LONG, Lafilo-
su.fia helenstica trad. de P.Jurdn (Madrid 1987) 123 ss.
LA. DESHEREDACIK lNJUSTffICADA EN DERECHO ROMA'.\10
117
Es preciso tener en cuenta el examen general de la doctrina realizado
en el captulo primero.
48 F.C. van SAVIGNY. op. cit., p. 254.
60
pgs. 260 SS.
F. EISELE, op. cit.,
6! Ibdem, pgs. 280 SS.
6l G. LA PIRA, op. cit., pgs. 415 SS.
63 L. D, LEI.I.A, op. cit., pgs. 132 ss.
64 Vid. supra captulo segundo 1, C.
188 LA OESHEREDAC!K IKJUSTIFICADA EN DERFCHO ROMANO
65 P. Vocr, Diritto ereditario romano II, 2.' ed. cit., pg. 681. Un estudio de
la ficcin en M.GARCA GARRIDO, Sobre los verdaderos lmites de la ficcin en Dere-
cho Romano, en AHDE. 27-28 (1957-1958) 305 ss.
66
F.SC!IRDLR, op. cit., pg. 385.
7
6 G. LA PIRA, op. cit., pg. 416.
68 Sobre la trascendencia jurdica de la enfermedad mental y las posibles
furiosus esset vel demens nullum est testamentum. Por tal motivo,
el color insaniae no puede referirse a la incapacidad provocada
por la enfermedad mental, sino, ms bien, a la afirmacin de una
conducta susceptible de ser calificada como irracional. Este anli-
sis aleja al color insaniae de la ficcin en sentido estricto.
De la retrica judicial de la poca clsica, tal como nos es
dada conocerla a travs de las controversiae transmitidas por
Sneca, se desprende un dato de importancia trascendental para
nuestra investigacin. La alegacin de la enfermedad mental en
juicio -el rtor se refiere expresamente a los centunviros- no
se fundaba en un criterio mdico. Era tafi slo la calificacin que
mereca una conducta lesiva para otra persona; una conducta pro-
ductora de iniuria. Sneca, controversiae 10,3,7-8:
Latru usus est in bac controuersia. illa calcata quaestione: an possit
dementiae agi cum patre o/J ullam aliam rem quam o/J dementiam.
bnputens su-1n, crudelis suni, nmitis, non tamen demens. Mores tuus
patri dehes adprohare, non patris regere. Die: desipis, nihil intellegis;
ego sanitatis meae, si potuero, argumenta col/igam; dicam: in senatu
non stu/te sententiam d1xi. ( ... ) Si damnari dementiae aliqais pater,
etiam non demens, ob aliquod improbandum factum potes/, an hic
possit.
76
Vid. supra l, A, 2.
77
Sobre algunos aspectos dd offi':ir,m de inters para nuestra investiga-
cin: G.NEGRI, op. cit., pgs. 199 SS.; l. CREMADES, op. cit .. pgs. 43 SS.
78
El pasaje interesa aqu por su estructura fonnal. Acerca de .su contenido:
R. ALRAKF.SF., Le persone ne! diritto privato romano cit., pgs. 284 ss.
RGIMEN CL<\SICO 1 93
93 Vid. A.M. RABELLO, op. cit., pgs.239 s.; el autor acertadamente considera
clsico el inciso nam patria potestas in pietate del,et, non a/rocitate consistere,
frente a las dudas expresadas por muchos autores anteriores. En Valerio Mximo
5, 7 puede consultarse una seleccin de exempla sobre el ejercicio de la pietas
hacia los hijos. Por otra parte, conviene destacar que el parricidio es el delito en
que ms claramente se acepta el sisterna de parentesco bilateral o cognatiO: vid.
C. FERRI:SI, Diritto pena/e romano. Esposizione storica e dottrinale (estr.
da/1 Enciclopedia del diritto pena/e italiano diretta da E.Pessina, reimp. de la ed.
de 1901 (Roma 1976) 390.
LA DESHEREDACIK INJUSTirICADA EN DERECHO R0\1ANO
91 Sobre el texto se puede consultar: F.ScHRDER, op. cit., pg. 386; ll.
W1Nosrnem. op. cit., pg. 248 n. 4; H. KRGER, Nachtriige zur querela inofjiciosi
testamenti cit .. pg. 69; G. LA PtRA. op. cit., pg. 421: M. MARRONE, Su/la natura
della quercla inofficiosi testamenti cit., pg. 88; P. Voc1, Dirillo ereditario romano
II, 2.' ed. cit., pg. 681; L. DI LELLA, op. cit., pg. 144.
95 Vid. supra n. 80.
96 Cicern, de ojficiis l, 17 ,53,54: Gradus autem piures stmt societatis
hominum. Ut enim ah illa infinita discedatur, propior est eiusdem gentis, nativnis,
linguae, qua maxirne homnes coniunguntur; interius etiam est eiusdem esse
civitatis; multa enim sunt civihus inter se communia, Jorum 1 jana, porticus, viae,
le[!,es, iura, iudicia, su!fragia, consuetudines praeterea et Jamiliaritates multisque
cum multis res rationesque cuntractue. Artior vero colligatio est societatis
propinquorum; ab illa enm immensa societate humani seneris in exiguum
angustumque concluditur. Nam cum s'it boc natura commune animantium, ut
habearll libidinem procreandi, prima societas in ipso coniu[;io est, proxima in
liberis, deinde una domus, communia omnia; id autem est principium urbis et
quasi seminarium re puhlicae. Sequuntur Jratrum coniunctiones, post
consobrinorum sobrinorumque, qui cum una domo iam capi. non possint, in alias
domos tamquam in colonias exeunt. Sequuntur conubia et a/finita/es, ex quibus
etiam piures propinqui; quae propa[;atio et subo/es ori[;O est rerum publicantm.
Sanguinis autem coniunclio et henivolentia devincit homines et caritate. El con-
cepto de o[ficium pietatis no introduce una realidad nueva en el mbito del de-
recho romano. Es ms bien la reformulacin en trminos filosficos <le unos prin-
cipios antiguos: vid. supra captulo segundo I, A y B.
RGIMEN CLSICO r97
1 2 La sinonimia de ambas expresiones en este contexto resulta de los si-
guientes pasajes: D. 29,3,2,1 (Ulpiano, 15 ad ed.) y D. 44,2,1 (Ulpiano, 2 ad ed.).
Cfr. n. 26,3,3 (Juliano, 21 dig.).
10 3 Vid. supra captulo primero n. 23.
r
RGIMEN CLSICO 1 99
104
Vid. I l. KRGER, Quere/a ino[/iciosi testamenti cit.. pg. 95; G. LA PrnA.
op. cit., pgs. 138 s.
l5 Vid. supra captulo segundo I, B, 4.
106
Tanto en la adopcin como en la querella inofficiosi testamenti se re-
quiere un juicio .sobre la concurrencia de una justa causa. En la querella, a dife-
rencia de la adopcin, el juicio es a posteriori. Plinio, epist. 5, 1,4-6: Ad hoc iile:
Rogu cugnoscas,. Ctmctatus pau/um ,Faciam, inquam; ,neque enim i1deo cur ipse
me minorem putem, quam tibi videor. Sed iam mmc memento non defuturam mihi
constantiam, si ita fides duxerit, secundum matrem tuam prununtiundi~ ...ut vules~
ait; ,votes enim quod aequissimum,. Adhibui in consilium duos quos tune civitas
nostra spectatissimos hahuit, Core/lium et Frontinum. His circumdatus in cubicu/o
meo sedi. Dixit Curianus quae pro se putahat. Respond paucis ego (neque enim
aderat alius, qui defunctae pudorem tueretur), deinde secessi, et ex consilii sententia
Videtur~ inquam, <r(;uriane, mater tua iustas hahuisse causas irascendi tihi.~
tt
200 La\ DESHEREDACIN INJUSTIFICADA Er-.; DERECHO RO.MA:"-J"O
: 14
Cfr. D. 48,20,7 pr. (Paulo, de port.): Cum ratio natura/is quasi lex
qucu.-'dam tacita liberis parentium hereditatern addiceret, uelut ad delJitam
successionem eus vacando (propter quod et in iure ciuli stwrum heredrun nomen
eis indictun1 est ac ne iudicio quidem parentis nisi mentis de causi.~- summouen
ah ea successione mssunt).- uequissimu.m e:xistirnatum est eu quuque casu, quu
prupter poenam paren/is aufert bona damnatio, rationem haberi liberorum, ne
alieno admisso graviorem poenam luerent, quos nulla contingeret culpa, interdum
in summam el{estatem deuo/uti. quod cum aliqua moderatione dejiniri placuit, ,u
qui ad universitatem venturi erant iure successionis, ex ea portiones concessas
baberent. Por otra parte, la valoracim comparativa se observa ntidamente en
Valerio ~ximo 7 ,8,2: el autor resalta que..: ambas hijas de la lestadora eran igual-
mente honestas, pero sin motivo se instituy slo a una de ellas: Vita Tuditani
demens, Aebutiae autem, quae L. Meneni Agrippae ,i.xorfuerat, tabulae testamenti
plenae furoris: nam cum haberet duas simillimae probilatis ji'lias Pletoniam et
Afruniam, animi sui potius inclinatione provecta quam u/lis alterius iniuriis aut
ojficiis conmota, Pletoniam tantum modo beredem insliluil: filii.s eliarn Afroniae
ex adnwdum_amplu patrinwniu XX numrnum legavt. Afron.UJ. tamen cum sorore
sacramento contendere noltlit testamentumque matris patientia honorare quam
iudicio convellere satius esse duxit, eo se ipsa indigniorem iniuria ostenden.s quo
earn aequiore animo sustinehat.
115 De forma simplificada las fuentes suelen hablar de exheredatio, ya que
es el supuesto ms representativo. Cfr. P. Voo, Diritto ereditario romano II, 2.'
ed. cit., pg. 678.
202 LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROY.AKO
116
Vid. infra II. A, 2.
117 Esta conclusin se deriva de la incxisLLncia en derecho d.sico de una
tipificacin de las justas causas de desheredacin. Sobre este punto, M. FRAKKE,
op. cit., pg. 291; P. Voc1, Dirittu ereditario romano II, 2.' ed. cit., pgs. 677 ss.
En mi opinin, la enumeracin legal de las causas de desheredacin, contra lo
que puede parecer, su pone un empobrecimiento del rgimen jurdico de la suce-
sin necesaria material, ya que sin1plifica en exceso los criterios de la valoraci(m
y excluye el carcter estrictamente relativo (uno contra uno) que posea el siste-
ma original. Finalmente, no creo que ~ea superfluo mencionar que la relatividad
esencial de la querella inofficiosi testamenti recuerda inevitablemente la conoci-
da teora de M.Kaser sobre el carcter relativo de la propiedad arcaica, tutelada
por medio de la legis actio sacramento in rern. Vid. M. KASER, Das altrmische ius
cit., pgs. 104 ss.; DEM, Rigentum und Besitz im alteren rmischen Recbt, 2.il
cd.(Kln-Graz J 956); DEM, Das rmische Privatrecht /, 2. ed. cit., pg. 401; M.
KASER - K. llACKL, op. cit., pg. 101. Por su parte, esta es la opinin de A.o'ORs,
op. cit., pg. 202: De todos modos, el que vence en el juicio petitorio no gana
por ello un ttulo absoluto frente a otros posibles adversarios, pues la eficacia del
juicio es siempre relativa ...
RGIME:,. CL'\SICO 203
118
Como es lgico, ambas perspectivas se confunden cuando el testamen-
to contiene una nica institucin. Cfr. D. 5,2,2 (Marciano, 4 inst.); D. 5,25 (Marcelo,
3 dig.); los 1nismos juristas deshacen el equvoco cuando lo exige el anlisis del
caso concreto: cfr., como ejemplo, D. 5,2,15,2 (Papiniano, 14 quaest.).
II9 Dese.le F. ETSELE, op. ct., pg. 259, se ha interpretado crrnLamcntc la
naturaleza del color insaniae. Entendido como una ficcin de enfermedad men-
tal. es natural que se concluya, por pura aplicacin de un elemental criterio lgi-
co, que el testamento debe ser ineficaz en su totalidad. Vid. M. MARRONE, Quere/a
inojficiosi testamenti (Lezioni di Diritto romano) cit., pg. 163. En otros casos, se
parte de esta idea como principio general, y se aaden las excepciones necesa-
rias que expliquen la solucin adoptada por los juristas en los supuestos de plu-
ralidad de partes, P. Voc1, Diritto ereditario romano JI, 2.' ed. cit .. pgs. 690 ss.;
L. D1 LELLA, op, cit., pgs. 189 ss. Como se comprende, esta posicin no supone
sino una presentacin 1noderada del mismo argumento. Estos problemas desapa-
recen si se retiene que el culur insaniae procede del mundo de la tica social, y
que desde all ha penetrado en el derecho. Es un concepto exento de contenido
cientfico-mdico que, en su funcionamiento, exige que sea aplicado de modo
individual a cada institucin, con la consiguiente posibilidad de que los resulta-
dos sean diversos dentro de un 1nis1no testarnento.
204 LA.. DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMAKO
12
" Sobre esta materia, C.F. GLCK, op. cit., pgs. 339 ss.; F.SCHRDER, op.
cit., pgs. 262 ss.; B. W1Noscmm, op. cit., pgs. 248 ss.; G. LA PIRA. op. cit., pgs.
418 ss.; E. RENIER, op. cit., pgs. 96 ss.; M. MARRONE, Querela inofficiosi testamenti
(Lezioni di Diritto romano) cit., pg.~. 84 s.s.; P. Voc1, Diritto ereditariu rumano 11,
2.' cd. cit., p:gs. 671 SS.; L. D1 LELLA, up. cit, pgs. 182 SS.
121
No conviene pasar por alto el importante papel jugado por el Pretor. Su
actuacin debi de ser especialn1ente influyente en los primeros tien1pos de la ins-
titucin (siglo II a.C.). Como en todo proceso, el Pretor mantena su facultad de
denegatio actionis y, a travs <le sta, poda examinar la concurrencia de los requi-
sitos mnimos de admisibilidad, vid. M. KASEH - K. HACKL, op. cit., pgs. 70 ss.
122
La doctrina mayoritaria defiende el predomonio de la prctica centunviral
en la gnesis de la reclamacin. Vid. M. MARRONE, Querela inofficiosi testamenti
(Lezioni di Diritto romano) cit., pg~. 41 ss.; P. Voc1, Dirittu ererlitario romano 11,
2.' ed. cit., p. 671; L. D1 LELLA, up. cit., pg. 78.
123 Vid. infra ll, A, 2.
RGIMEN CL..SICO 205
14
3 Vid. supra captulo segundo II. C.
1111
Vld. supra n. 120.
RGIMEK CLSICO 211
H7 Vid. supra captulo segundo 1. A, l. Cfr. C. FADDA, op. cit., pgs. 31 ss.;
B. BroKDI, Diritto ereditario romano cit., pgs. 214 ss.
148 Vid. supra captulo segundo 1, B.
RGIMEN CLSICO
149 Vid. supra i, C. 1. La relevancia del concepto del o.fficium pietatis confir-
ma la trascendencia .social y jurdica de la familia don1stica romana en un grado
de intcnsi<lad mayor que el que suele quedar reflejado en nuestra doctrina romanista,
excesivamente apegada a una concepcin fundada en la patria potestad.
214 LA DESHEREDAClN 1NJCST1FJCADA EN DERECHO RO~!ANO
..acerhtas", ffacritudo,, an, quod Accius in lVeoptolemo scripst "acritas~, ita nihil
1
tas que centran el especial valor de este pasaje son las siguientes.
En primer lugar, la independencia de la regulacin respecto a la
sucesin intestada. En segundo lugar, el modo flexible con el que
se disea la legitimacin de los herederos necesarios. Desde una
mentalidad jurdico-racionalista puede resultar casi ingenuo el l-
timo inciso del fragmento de Ulpiano, cuando recomienda a los
cognados que estn ms all del grado de hermanos (segundo
grado de lnea colateral) que no se metan en gastos intiles. Sin
embargo, estas palabras son preciosas para el historiador del de-
recho, porque muestran el mtodo de los juristas y su inters des-
criptivo -no prescriptivo-- respecto al funcionamiento de la ma-
quinaria procesal. Ulpiano desaconseja la reclamacin a quienes
estn ms all del segundo grado de parentesco colateral, pero
sin excluir su posibilidad presentada como remota en extremo.
La integracin de D. 5,2,1 (Ulpiano, 14 ad ed.) con otros frag-
mentos del Digesto 154 expresan la existencia de rdenes en la su-
cesin necesaria: descendientes, ascendientes y hermanos del
testador. Entre ellos se establece una prelacin derivada tanto de
la mayor trascendencia de una clase de parentesco respecto a otra,
como de la inexistencia de una justa causa de exclusin en los
sujetos pertenencientes al orden superior. Adems de este parti-
cular modo de successio ordinum, cabe hablar de successio
graduum l55 en el interior de cada uno de ellos.
El mecanismo de actuacin de este sistema se complementa
con la presencia de dos principios concurrentes. En primer lugar,
la querella se interpone contra una institucin de heredero 156 ,
puesto que se basa en un juicio comparativo sobre la conducta
G.LA PIRA, op. cit., pg. 529; G. BESELER, Beitrage zur Kritik der romischen
Rechtsquellen IV cit., pg. 8.
161 G. LA PIRA, op. cit., pg. 425.
RGIMEN CLSICO 217
J66 Vi<l. 5,2,6,2 y 8 pr. (Ulpiano. l.4 ad ed.); D. 5,2.7 (Paulo, de septcmvir.
iud); CTh. 2,19,1; CJ. 3,28,2; CJ. 3,36,26.
167 Vid. M. MARRONE, Su/la natura della quere/a ino)Jiciosi testamenti cit ..
pg. 102; P. Veer, Diritto ereditario romano JI, 2.' ed. cit., pg. 702. Cfr. M. KAsEH,
Controversiam rnovere, en Studi C.Sanflippo 11 (Milano 1982) 215 ss.
168 O. LENEL, Das bdictum perpetuurn, 3.' ed. cit., pg. 142; G.LA PIRA, op.
cit., pgs. 214 s.; H. KRCGER, Querela inojficiosi testamenti cit., pg. 101.
169 M. :VIARROKE, Querela inofficiosi testarnenti (Lezioni di Dirittu rumano)
cit., pgs. 77 ss.
!70 E.sta pn.stura coincide con la de H.Krger: vid. supra captulo primero
n. 186.
RGIMEN CLSICO 2r9
l7Y Vid. M. FRANCKE, op. cit., pgs. 192 ss.; A FERNNDEZ DE BUJN, op. cit.,
pgs. 98 SS.
180 Sobre la evolucin postclsica de la legitnacin de los hermanos, vid.
CTh. 2,19.1 (a319); su exgesis en A. FERNNDEZ DE BlJN, op. cit., pgs. 107 s.
181
Vid. D.37,4,3,5 (Ulpiano, 39 ad ed)
182
Cfr. D. 38,10 De gradibus et adfinibus et nominibus eontm. D. 2,4,4,2
(Ulpiano, 5 ad ed.): Parentem hic utriusque sexus accipe: sedan in irifinitum,
quaen"tur. quidam parentem usque ad tritavum appellari aiunt, superiores maiores
dici: boc veteres existimasse Pomponius refert; sed Gaius Casstus omnes in ir!finitum
paren/es dicit, quod el honestius es/ et merito optinuit.
222 LA DESHEREDACIN INJl ;sTTrICADA E:,.J DERECHO l{0MANO
183 Valerio Mxin10 7,8,4: Item Pompeius Re?,inus vir transalpinae regionis_,
cum testamento fratris praeteritus esset et ad coarguendam iniquitatem eiu.s binas
tabulas testamentonun suurum in comitio incisas habita utriusque ordinis ma.xtma
frequentta recitasset, in quibus magna ex parte berns.Jrater eral scrtptus,
praelegabaturque ei centies et qutnquagies sestertium, multum ac dill nter
adsentientes indignationi suae amicus questus, quod ad bastae iudicium adtinuit,
cineresjratris quietos esse passus est. Et erant ah eo instituti heredes neque sanguine
Regino pares neque pro:x:imi, sed alieni et humiles, ut non solum Jlagitiosum
silentium, sed etiam praelatio contumeliosa uideri posset. Cfr. Valerio Mximo 7,8,2:
sobre este ltimo texto, vid. A. FERK,,DEZ DE BUJN, op. cit., pg. 106 n. 37 que
RGIME;'o/ CI.SICO 223
5. En particular, la adopcin
La adoptio no elimina el vnculo cognaticio con la familia de
sangre. Dado que la querella se fonda en la cognatio, le es apli-
186 Vid. A. FERNNDEZ DE BuJN, op. cit., pg.114; el autor afirma que se
trata de una novedad inlrodudda por Constantino, que rompe con la tradicin
anterior y que no es mantenida por Justiniano, dado que la Compilacin refleja
la postura clsica en varios pasajes.
RGIMEN CLSICO 225
187
La s,militud entre la querella inojficiosi testarnenli y la /Jonontm possessto
a que hacemos referencia se limita exclusivamente al efecto descrito en este pa-
saje. Otros textos con1plementarios purnlt:..:n consultarse en: 13. ALBA:'.\"ESE, Le perso-
ne ne,/ diritto romano cit., pg. 229 n. 108.
188 Valerjo Mximo 7,7,2: 5.
189 Index Jnterp. 1 col. 73.
19 CJ. 8,17,5 (a.291): A midiere quidem, quae nec setos Jmos babet in
potestate, adrogari non posse certum est. venJ.m quontam in solaciuni amissorurn
tuoru.m }Uionun privgnum tuum cups in vicem legitimae suholis obtinere,
annuimus votis luis secundum ea, quae adnotavimus, et eum proinde atque ex te
progentum ad fidem natura/is legitimique filii habere permittimus.
226 L\ DESHEREDACIN INJUSTIFICADA E~ DERECHO ROM.A.NO
191
Sobre este asunto: M. FRAJ\CKE, op. cit., pgs. 182 SS.; F.SCHRDER, op.
cit., pg. 263; G.LA PIRA, op. cit., pgs. 419 s.; P. VocI, Diritto ereditario romano
JI, 2.' ed. cit., pg. 673; L. DI LELLA, op. cit .. pg. 170.
192 M.G. Zoz DE B1As10, / remed contru gli atti in frode ai legittimari in
diritto romano (Milano 1978) 71; DEM. In tema di ,quarta divi Pi/,, en Attf Sem.
Rom. Gardesano (Milano 1980) 249 ss.
RGJ:;[EN CL~SICO 227
B. Presupuestos de admisibilidad
Tanto H. Krger 194 como M. Marrone !95 se han ocupado
especficamente de los llamados presupuestos procesales 196. Am-
bos autores parten de que esta indagacin preliminar sera reali-
zada por el Pretor, que concedera, en su caso, una honorum
possessio de inofficioso o litis ordinandae gratia. Como ya hemos
observado, a propsito sobre todo de la posicin de G. La Pira,
esta medida pretoria parece tener otra finalidad 197 , aunque en este
las dos partes del litigio era un factor determinante en esta nueva
orientacin. Ni siquiera el uso del trmino praescriptio 201 puede
ser considerado como una simple sustitucin de la exceptio, ya
que pierde ahora su estricto papel tcnico 22 . Todas estas circuns-
tancias aconsejan utilizar con grandes cautelas el concepto de pre-
supuestos de admisibilidad. La no concurrencia de alguno de es-
tos requisitos no provocaba automticamente la denegacin de la
accin. Los supuestos dudosos o controvertidos no determinaban
el final del litigio, que llegara en esos casos hasta la sentencia.
A continuacin analizaremos los distintos presupuestos que
aparecen en D. 5,2 203 , con objeto de estdiar despus el ms im-
portante de todos ellos: la portio debita. La calificacin de esta
figura como requisito de admisibilidad es la clave de su compren-
sin 204 . Al mismo tiempo, las conclusiones que se obtienen en
esta sede, resultan de gran valor en el anlisis de los textos que
versan sobre el objeto de la querella inofficiosi testamenti.
contra tabulas 2 10_ Sin embargo, una vez admitida por el Pretor
este tipo de honorum possessio, la querella no era ya aplicable a
los supuestos protegidos por aqulla. No debe verse en esta re-
gulacin una prohibicin en sentido estricto, ya que la propia
dificultad de la reclamacin por testamento inoficioso compara-
da con el trmite ms sencillo de la bonorum possessio funda-
menta racionalmente la solucin adoptada. D. 5,2,23 pr. (Paulo,
de inoff test):
Si punas filium emancipatum praeteritum et ex eu neputem in
potes/ate retenturn beredem instituturn esse: fi/ius potest contra jilium
suum, testatoris nepotem petere hmwrum possessiunern, queri autem de
inojficioso testamento non poterlt. quod si exheredatus sit filius
ernancipatus, poterit queri et ita iungetur filio suo et sirnul cum eo
bereditatern opttnebit 211 .
2111
Vid. supra captulo segundo 1T, C, 3: n. 288.
211
Sobre el texto: M. MAKROI\.E, .Querela inqfflciosi testamenti (Lezioni di
Diritto romano) cit., pg. 99; P. Vocr, Dir-itto ereditario romano ll, 2.;i ed. cit.,
pg. 699: L. Dt LELLA. op. cit., pgs. 157 ss.; la subsidiariedad de la querella resul-
ta tambin de D. 37,4,8 pr. y D. 37,4,10.5 (Ulpiano, 40 ud ed); CJ. 6,28,4./i (a.531).
112
D. 5,2,20 (Escvola, 2 quaest.): Qw de inofficioso vu/t dicere, licet negetttr
filius, Carbo:nianam honon.tm pussessionem non debet accipere (totiens enim eu
indulgenda est, quutiens si vere filius esset, heres esset aul honorum pussessur, ut
interim et possideat et alatur et actionibus praeiudicium non patiatur.- qui vero de
inofficioso dicit, nec actiones movere debet nec aliam ullam quam hereditatis
petitionem excercere nec ali), ne tunquam melioris sit condicionis, quam si
confitetur adversarius.
213 D. 37,7,6 (Papiniano, 6 resp): Paterfilium emancipatum heredem instituit
LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
e) Plazo de prescripcin
El plazo de la prescripcin quinquenal es otro argumento a
favor de la independencia de la querella inojjzciosi testamenti res-
pecto de la bereditatis petitio 216 . Se trataba con toda seguridad
de un requisito clsico. Conservamos un testimonio de Plinio que,
aunque equvoco en su contenido 217 , demuestra al menos la pre-
sencia de un plazo en la querella centunviral de principios del
siglo II d.C. El trmino de cinco aos era, en todo caso, anterior a
la poca de la constitucin de Antonino Po que recoge D. 5,3,7,1
(Clpiano, 14 ad ed.):
Ita demum autem susti11e11tur liberalia iudicia, si iam de inofficioso
iudicium contestatum est: ceterum si non contestetur, uon exspectautur
liberalia tudicia: et ita diUus Plus rescripsit. nam cum quidam
Licinnanus de statu su.o quaestionem patebatur et, ne maturius
pronuntiaretur de condicione sua, nolebat ad li/Jeralem iudicium ire,
dicens suscepturum se de inQ[ficioso testamento iudicium et petiturum
e) Conclusin
Todos los supuestos de exclusin de la querella son califica-
dos en los textos con expresiones semejantes: non audire, cessare,
non dicere, remouere, su.mmouere, impedire, prohibere, repeliere,
excludere, non posse. Podra discutirse el matiz tcnico que algu-
no de los citados trminos introduce; pero lo que ahora importa
2. La portio debita
Es un elato admitido por toda la doctrina que, en el regnnen
originario ele la querella, no exista la necesidad de atribuir una
cuota predeterminada del patrimonio al heredero necesario. Co-
rresponda a los ccntunviros valorar en su caso la suficiencia de
lo que el testador hubiera dejado eventualmente al querellante.
De este punto de partida fundacional es reflejo el siguiente pasa-
je de Sneca, controversiae 9,5,15, que se refiere a un supuesto
que debi ocurrir a finales del siglo J a.c. 22 8:
Montanus Votienus, bomo rarissunii ettanisi non emendatissimi
ingeni, vitium suum, quod in oratlonibus non evitat, in scbolasticis
quoque evitare non potuit, sed in orationibus, quia /axalior est male-
ria, minus earumdem rerum adnotatur iteratio; in scbolasticis si eadem
sunt quae dicuntur, quia pauca sunt notantur. Memini i/lum pro Galla
Numisia apud centumi1ros tirocinium ponere. Ex uncia beres emt patris
sui Galla: obiciebatur i/li veneficlum. Dixit rem disertussimam et
umntbus saeculis duraturam, qua nesciu an quicquam melius in
elusmodi genere ctmsarum dictum sit: uncia nec filiae debetur 11ec
veneficae. Non fuit conten!Us; adiecit: in paternls tahulis j'/iae locus
aut suus debetur aut nul!us. Etiamnunc adieclt: relinquis nocenti
nimium, innocenti parian.
229 Vid. E. REKIER, op. cit., pgs. 89 ss.; P. VoCI, Diritto ereditario romano II,
2.' ed. cit., pg. 677 n. 31; L. Dr LELLA, op. cit., pgs. 120 ss.
230 Vid. supra !, C, 2.
231 La portio dehita es llamada Falcidiu en D. 5,2,8,9 y 11 (Ulpiano, 14 ad
ed). La expresin se utiliza tambin en poca postclsica: CTh. 16,8,28 (a.426). F.
SA.\IPER, -Pars debi/a, en Derecho Romano Vulgar, en SDHI. 41 (1971) 74 ss., ha
demostrado suficiente1nente que, en derecho clsico, la infl~encia de la Falcidia
.,.;e limitaba <le manera et-it.ricta al montante y al clculo de la cuota. no a su modo
de funcionamiento. Vid. A. SANGLllNErn, op. cit., pgs. 47 ss. El autor realiza un
buen anlisis del origen de la quarta pars, situando su nacimiento a finales del
siglo I d.C. y originada en la prctica del tribunal centunviral.
232 Sobre este pasaje: J.W. TEI.(.EGF.N, op. cit .. pg. 91 n. 43; A. SA~GLINETn.
sed legatis ita exhausisset, ut non arnplius apud te quam quanam panem
ah beredibus eius accipias, quarn tarnen ego au;ebv. Seis te non
subscripsisse mecum et iam bieunium transisse omniaque rne usu
cepisse. Sed ut te coberedes mei tractabiliorern experiantur, taque tibi
nibil a/Jstuleril reuerentia rnei, offero pro mea parte tm1turndem,.
23S Sobre alguno.s aspectos formales del pasaje (de importancia menor para
nuestra investigacin) puede verse: G. llESELER, Beitrage zur Kritik der r6miscben
Rechtsquellen IIl cit., pg. 213.
236 M. FRANCKE, op ..cit., pg. 213.
2' 7 M. MARR01'F, Querela iruifficiosi testamenli (l,ezioni di Diritto romano)
242
Vid. C.F. GLCK, op. cit .. pgs. 660 SS.
243 G. LA PTRA, 0/-J. cit., pg. 457.
244 Vid. supra lI. A, 2.
245 Vid. supra IL B, 1.
246
Paling II, col. 495.
247 Vid. supra captulo primero 11, C, l.
LA LlESHEREDACI'l INJl'.STIFTCADA EN DERECHO ROMANO
Todos los casos que nos ofrecen las fuentes 255 relacionan la
exheredatio bona mente con una transmisin patrimonial que, des-
2 6
' F. SCHCLZ, Classical Roman Law cit., pg. 176.
257 Vid. supra n. 231.
2 8
5 Una reflexin sobre esta materia en A.WACKE. Pflichtteilsrecht, en
Bundwrterbuch zur deutsc/Jen Rechtsgeschic/Jte 23 0984) col. 1737 ss.
RGIME:-1 CLSICO 245
268 En contra P. Vocr, Diritto ereditariu romano 1/, 2. 2 ed. cit., pgs. 720 ss.;
el autor afirma que D. 5,2,6,2 (Ulpano, 14 ad ed.) se refera originariamente a la
querella centunviral.
269 F. EISELE, op. cit., pgs. 273 SS.
27
3 Vid. supra n. 261. P. Vocr, Diritto ereditario romano II, 2.' ed. cit., pgs.
719 ss., no distingue estos dos planos en su exgesis del texto. Respecto a CJ.
3,28J4 (a.530) conviene precisar que la constitucin recoge otro caso <le trans-
misin de la accin (negado en pot'a cl.sic1 porque el padre del nieto del testador
haba muerto antes de que el heredero extraflo aceptara la herencia); la exgesis
del pasaje es difcil porque la constitucin es muy vaga a la hora de describir la
posicin doctrinal de los juristas anteriores que 1nenciona. No se comprende bien
la aparente inexistencia de una lcgitimackm activa independente por parte del
nieto respecto al testamento del abuelo. Sobre el pasaje: G.LA PIRA. op. cit., pgs.
480 S.: A. SA:,,GUINETil, op. cit., pgs. 113 SS.
274 Vid. P. Vocr, Diritto ereditario romano 11, 2.' ed. cit., pg. 505 n. 41.
2 50 L\ DESHEREDACTN IKJUSTTFTCADA EN DERECHO ROMANO
287 Sobre D. 5,2,6,1 (Ulpiano, 14 ad ed.): F. EISELE, op. cit., pg. 264; H.
HELLWIG, op. cit., pg. 69; G.LA PIRA, op. cit., pgs. 419 ss.; E. RENIER, op. cit., pg.
212; M. MARRONE, L'ejficacia pregiudiziale della sentenza ne/ processo civi/e ro-
mano cit., pg. 477; L. D1 LFLLA, up. cit., pgs. 189 ss.
288 Vid. supra II, A, 2
RGIMEN CLSICO 2 55
29 3 Es cosa sabida que los lmites entre los efectos meramente declarativos
y los efectos constitutivos, claros en la te1xa general, se vuelven confusos y con-
trovertidos cuando se aplican a los ca.sos concretos. Vid. F. EJ"iHI:, op. cit., pgs.
270 ss.; H. HE1.r.w1G, op. cit., pgs. 52 ss., que se inclina por el alcance declarativo
de la sentencia; 1-L KRGER, Querela inq[/kiosi testament cit., pgs. 97 ss., sostie-
ne que estamos ante efectos ..constitudvos que operan retroactivamente: M. fl..1ARRONE,
L'efficacia pregiudiziale della sentenza ne! processo civi/e romano cit., pg. 92,
defiende un efrx:to formalmente declarativo y, al mismo tiempo, sustancialtncnte
rescisorio. Cfr D. 5,2,21,2 (Paulo, 3 resp.).
29 4 Vid. supra captulo segundo, I, C, 2.
295 Vid. supra I, C, 2.
296 B. BIONDI, Sucesin testamentaria .V donacin cit., pg. 17.
RGfEN CLSICO 257
2. Teora de C.Sanfilippo
Aceptando el planteamiento general de G. La Pira 3 16 , en una
direccin ya aceptada por E. Betti 3 17, C. Sanfilippo 3lH realiza una
exposicin de la materia con total independencia de la sucesin
ab intestato. Aunque gran parte del sistema del insigne autor ita-
liano nos parece plenamente asumible, conviene subrayar de for-
ma previa los puntos en que nos apartamos de esta teora. En
primer lugar, en la idea del fundamento. C. Sanfilippo rechaza el
papel clsico del color insaniae y defiende que el testamento queda
rescindido en la medida necesaria para reparar la iniuria dirigida
al querellante. En segundo lugar, el autor, siguiendo de nuevo los
pasos de G. La Pira, identifica la categora de los herederos nece-
sarios con la de los cognati: la querella rescinde el testamento en
los lmites del derecho cognaticio del actor; este elemento parece
quedar establecido con carcter previo al del desarrollo de la re-
clamacin y, por ello, limita los posibles efectos de la accin. En
tercer lugar, debemos afirmar que la aproximacin del autor al
problema que nos ocupa no puede considerarse completa, dados
los propios lmites derivados de la finalidad de su investigacin:
las excepciones al principio nemo pro parte testatus pro parte
intestatus decedere potest. En cuarto lugar, la concepcin de la le-
gitimacin activa es excesivamente rgida; no se recoge la posibi-
lidad de una segunda o ulterior querella, aspecto que impide una
correcta comprensin de D. 5,2,19 (Paulo, 2 quaest.). En sexto
lugar, el autor no llega a determinar con claridad que la reclama-
cin se dirige contra las instituc;iones de heredero; de sus pala-
bras parece desprenderse la idea de que el objeto de la querella
es el testamento, y de que slo la desigual posicin de los distin-
3ZO Sobre el tcxlo, vid. L. D1 LELLA, op. cit., pg. 254 n. 142
321 Vid. infra Ill, D.
322 El tenor del pasaje no permite precisar el nmero de los legitimados
activos.
323 En la exgesis de este pasaje discrepa1nos por completo de la propues-
ta por C. SA,FIIIPPO, op. cit., pgs. 204 SS.
i, 4 Ibdem, pg. 205.
RGIMEN CLSICO
34 5
Se sucede ah intestatu, pero en la cuota de la institucin testamentaria
impugnada.
346 Vid. G. LA PIRA. op. cit.,. pg. 452; 466; 512; M. MARRONE, L 'efficaci,J
pregiudizialR della sentenza ne/ processo civile rumano cit., pgs. 55 ss.; L. Dr
LELLA, op. cit., pg. 255.
347 Cfr. D. 5,2,8,16 (Upiano, 14 ad ed.). Salvo que se haya realizauo la
impugnacin fuera de plazo: D. 5,2,8,17 (Clpiano, 14 ad ed.).
348 Sobre algunos aspectos formales: vid. supra capt1lo primero II, ll, 6;
e, 2.
3 49
Vid. B. WnmscHEm, op. cit., pg. 267 n. 27; H. HELL\'l1G, op. cit., pgs. 61
ss.; A.J. BOY. op. cit., pg. 464 n. 2; G.LA PIRA, op. cit .. pgs. 543 ss.; M. MARHONE,
L efficacia pregiudiziale della sen/enza ne/ processo civile romano cit., pg. 70; P.
Voo, Dirillo ereditario romano JI, 2.' cd. cit., pg. 694; L. Dr LELl.A, op. cit., pg.
211 n. 59.
RGIMEN CLSICO 271
qui adesse neglexerit. quare quis, qui testumentu libertates ve! legata vel
fideicommissa accepentnt_, salvae sunt actiones, si quas habuerunt, pernde ac si
272 LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
nihil esse iudicatum: et ideo adversus eum qui vicit permittimus eis agere ... Sobre
el texto se puede consultar: L. ARc, Il prucesso contumacia/e (Studio di diritto
romano) (Roma 1934) 91: M. KASER - K. IL\CKL, op. cit., pg. 497 n. 28. Cfr. D.
3o,50,l (Ulp1ano, 24 Sab.).
RGIMEN CLSICO 2 73
70
3 Vi<l. supra captulo segundo n. 249.
371 Sobre la addictio litis vid. G. N1coSIA, JI processo priva/o romano 11, La
regolamentazione decemvirale. Corso di dirittu rumano (Torino 1986) 95 ss.; con
un completsno anilisi.s <le la literatura anterior.
372 Vid. L. ARI.', op. cit., pg. 160: l. BUTI, op. cit., pg. 45.
RGlME'1 CLSlCO
7
3 :i Vid. supra captulo segundo 11, C, 2. Cfr. F. ErSELE. op. cit., pg. 293.
374 Conviene resaltar que, por tratarse de una testadora, cabe repudiar la
herencia.
3so Por tal motivo podramos estar frente a una adicin postclsica. No obs-
tante, aunque la frase fuera genuina, no prueba por s misma la hiptesis del
error de los jueces.
3Rl Vid. ilifra III. D.
38 2 L. D1 LELui., op. cit., pg. 218.
383 P. Voc1, Diritto ereditario romano II, 2. ed. cit., pgs. 694 ss.
280 LA DESHEREDACIN INJIJSTJFICADA EN DERECHO ROMANO
pg. 460, es igualmente 1nuy significativa (no obstante, el autor subraya que no
pretende con su reconstrucci(m presentar el texto clsico, sino identificar tan slo
los elementos que con seguridad poseen este carcter} filia praeterlta dodrantem
vindicare dehet, nun est enm admittendurn ut adversus sororem audiatur agendo
de inofficioso, et ideo ab extraneo dodrantem vindicandum. secundum quod non
in totum testamentum infirmatur, sed pro pcute
386 Es una idea que viene repitindose desde antiguo en los comentarios a
D. 5,2,19 (Paulo, 2 quaest.), vid. R.J. PornrER, Pandectaejustinianae in novum
ordinem dgestae I (l'aris 1748) 191.
3E7 P. Voci, Diritto ereditario romano ll, 2.;i, ed. cit., pgs. 697 ss.
3/'iR Vid. c. SANFJLIPPO, op. cit., pg. 199.
,,9 A ella se refiere P. Vou, Diritto ereditario romano II, 2.' ed. cit., pg.
696.
390 Jhdem, pg. 694.
LA DESHEREDACI'-1 INJUSTIFICADA EN DERECHO RO~Ls.NO
402 L. 01 LELLA, op. cit., pg. 207. El texto puede consultarse supra n. 213.
403 Vid. supra lll, B, 2.
404 Vid. supra lll, C.
405
lo mismo cabe decir de D. 5,2,23,2 (Paulo, de inof test.). Vid. supra 11,
B, l.
406 P. PF.5CAN1, Le ~Palingenesiae.. e f!,li antichi prudentes, en Studi C.Sanfilippo
!V (1983) 581 ss.; en especial pg. 591.
RG !,',!EN CL~SICO
407
Las partculas et ideo son consideradas como un indicio de alteracin
por G. Et (mque), ideo, et (atque) idcirco, ideoque, idcircoque. en ZSS.
llESELER,
45 (1925) 460.
408Vid. supra III, R.
409 Una lectura del mismo en .GRADE1'W1TZ, Glossirte Paulusreste im Zuge
der Digesten cit., pg. 458.
288 U DESHFRFDACI:S INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
414
Cfr. J.W. TELLEGEK - O. COUPERUS, Testamentary Succession in the
Conslilutiuns uf Diocletian (Zutphen 1982) passim.
415 Vid. C.F. GLCCK, op. cit., pgs. 472 s.s.: B. WiSDSCHE!U, op. cit., pg. 273:
P. Voc1, Diritto ereditario romano JI, 2.' ed cit., pgs. 727 ss.; M.G. Zoz DE B1As1o,
1 remedi contra gli atti infrode ai legittimari in diritto romano cit., pgs. 78 s:,;_
416 Vid. CJ. 3,28,8 pr.(a.223) y Cfh. 2,20,1 (a.361).
417 Vid. tambin FV. 270, 271 y 280. La nica excepcin se contiene en D.
31,87,3 (Paulo, 14 resp.): "Impera/ar Alexander Augustus Claudiano luliano
praefecto urbi. Si tiquet tibi, Ju/iane carissime, aviam interoertendae ino)jiciosi
quere!lae patrimonium suum dunatiunibus in nepotem facfis exinanisse, ratio
deposcit id, quod donat1.mz est, pro dimidia pane revocan . Sin embargo, la abru-
1nadora. mayora de testimonios contrarios y la continuaci(m de este ltimo pasa-
je (D. 31,87,4), que se refiere expresamente a la Falcidia, hacen pensar que la
mencin de la mitad es consecuencia de una alteracin posterior. Por otra parte,
en sentido de esta modificacin coincide con los motivos de las que venimos
analizando en este apartado. Cfr. P. Vocr, Diritto ereditario romunu 11. 2.il ed. cit.,
pg. 720; M.G. Zoz DE BIASJO. / remed contro gli atti in frade ai lefl,gitimari in
diritto romano cit., pg. 90.
LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
421
P. TIMBAL, Queslions de droit successoral romain au Bas-Empire, en RH.
19/20 0940-1941) 395. F. SAMPER, op. cit., pgs. 99 ss., sin citar el trabajo anterior,
coincide con l en lneas generales.
422 Vid. M. AMELOITI, op. cit., pgs. 217 SS.; F. SAMPER, up. cit., pgs. 99 SS.;
M. KASER, Das r6mische Privatrecbt II, 2.' ed. cit., pg. 515; P. PUGLIESE, lstituzioni
di diritto romano lI cit., pg. 1050. Un ejemplo concreto en el que se expresa la
aproximacin de la querella. por testan1ento inoficioso a la sucesin intestada se
observa en CJ. 6,55,9 (a.389), sobre el derecho de representacin.
CONCLUSIONES
instituciones (- !J.)
Digesto (- D.)
1,2,2,29 : 158
1,6,2 : 178, 181
1,7 : 131 n.122
1,7,15,2 : 132
1,7,15,3 : 132
1,7,16 : 133
1,7,17,1 : 133
1,7,17,3_ : 133
1,7,18 : 133 n.126
1,12,1,8 : 178 n.14
1,12,1,10 : 181
2,4,4 : 181 n.27
2,4,4,2 : 221 n.182
2,4.25 : 181
2,8,10 pr. : 181
2,14,52.3 : 77
2,15,3 pr. : 90 n.404
2,15,9,3 : 77, 90 n.404
3,5,33 (34) : 195
3,5,34 (35) :. 181
4,3,9,2 : 76
4,4,17 : 181
4,4,31 : 181
5,2,1 : 76, 82, 97 n.8, 209 n.140, 214, 215, 216,
221, 222, 224, 254, 295
5,2,2 : 77 n.367, 84, 107 n.42, 179, 182, 186, 188,
193 . 203 n.118
5,2,3 : 70, 80 n.385, 85, 198
5,2,4 : 71, 80 n.385, 85, 182, 194
5,2,5 : 39 n 93, 51 n.180 n.182, 70, 71, 80 n.385,
82,182, 196,198,203 n.118
5,2,6 : 76
5,2,6 pr. : 39 n.93. 82, 208, 219 n.174.
5,2,6,1 : 46, 6on.236, 82, 208 n.136, 209 n.141, 254
n.287, 258 n.300, 267 n.333, 267, 279, 296
5,2,6,2 : 82, 159, 163, 218 n.166, 246, 247 n.268
5,2,7 : 56 n.210, 74, 82, 159, 167 n.263 n.264, 218
n.166, 219, 246, 247
5,2,8 : 76
5,2,8 pr. : 73 n.322, 82, 163, 182 n.29
5,2,8,1 : 82, 230
5,2,8,2 : 82
NDICE DE FUENTES 301
5,2,8,3 : 82
5,2,8,4 : 83, 230
5,2,8,5 : 82, 263, 269
5,2,8,6 : 84, 91, 243 n.252
5,2,8,7 : 82
5,2,8,8 : 84, 96, 239, 241, 242, 244, 285, 287, 288,
291, 296
5,2,8,9 : 84, 238 n.231, 244, 252, 255
5,2,8,10 : 83, 235, 249
5,2,8,11 : 84, 238 n.231, 242, 244
5,2,8,12 : 83
5,2,8,13 : 27, 48 n.161, 51 n.182, 83, 233 n.218
5,2,8,14 : 83, 276
5,2,8,15 : 70, 226, 230
5,2,8,16 : 39 n.93, 46, 83, 115 n.62, 164, 220,
232 n.214, 257 n 297, 270 n.347
5,2,8,17 : 84, 233 n.220. 270 n.347
5,2,9 : 75 n.336, 78, 80 n.385, 84, 233 n.220
5,2,10 : 70
5,2,10 pr. : 84
5,2,10,1 : 56 n.213, 83, 235
5,2,11 : 78, 84, 257 n.297
5,2,12 : 56 n.213, 78
5,2, 12 pr. : 83, 229 n.201, 234
5,2,12,1 : 83
5,2,12,2 : 83, 229 n.201, 234
5,2,12,3 : 83, 165 n.252, 235 n.223
5,2,13: : 16, 72, 73, 87, 170, 182, 294
5,2,14 : 73, 85,159.216 n.160, 217,252
5,2,15: : 73
5,2,15 pr. : 87, 107 n.42, 196, 215 n.154
5,2, 15,1 : 87, 248 n.271
5,2,15,2 : 51 n.182, 85, 88 n.400, 164, 203 n.118, 257
n.297
5,2,16 : 74
302 LA DESHEHEDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMAKO
5,2,27,4 : 88
5,2,28 : 74, 88, 167 n.263
5,2,29 : 77, 224
5,2,29 pr. : 56 n.214, 77, 88, 90 n.405, 167 n.265, 277
5,2,29,1 : 88
5,2,29,2 : 46, 90, 159
5,2,29,3 : 89, 225
5,2,29,4 : 89
5,2,30 : 77
5,2,30 pr. : 89, 206 n. 128
5,2,30,1 : 90
5,2,31 : 74, 159, 167 n.263
5,2,31 pr. : 90,217 n.164, 248
5,2,31, 1 : 89
5,2,31,2 : 89, 235 n.223
5,2,31,3 : 56 n.213, 89, 235
5,2,31,1 : 56 n.213, 89, 235
5,2,32 : 56 n.213, 75, 89 n.403, 91 n.407, 159
5,2,32 pr. : 89, 235
5,2,32, 1 : 89, 235
5,3,7 : 76
5,3,7,1 : 232
5,3,8 : 75
5,3,17 : 72
5,3,20,6h : 163
5,3,32 : 75
5,3,47 : 85 n.394
7,1,57 : 74
11,1,11,8 : 76
11,7,5 : 124
11,7,6 pr. : 125 n 97
12,4,2 : 79
12,6,2,1 : 76
14,6,7 pr. : 184
17,2,52,8 : 108
LA DESHEREDACIN T~JUSTIFTCADA EN DERECHO ROMANO
32,94 : 130n.117
34,3,30 : 170
34,9,4 : 73 n322
34,9,5 : 75 n.344
34,9,5 pr. : 75
34,9,5,10 : 85 n 394
34,9,5,13 : 85 n.394
34,9,22 : 72
35,2 : 242 n.250
35,2,73 pr. : 242 n.251
36,1,4 : 125
36, 1.30 : 77 n.367
36,1,59 (57),2 : 130 n.116
37,4,2 : 207
37,4,3,5 : 76, 200, 221 n.181
37,4,3, 15 : 236 n.224
37,,1,3,16 : 236 n.224
37,4,4,2 : 64 n.261
37,4,8 pr. : 76, 231 n.211
37,4, 10,5 : 76, 171 n.283, 231 n.211
37,4,14 pr. : 236 n.224
37,4,20 : 73
37,4,20 pr. : 53 n.191, 168
37,5 : 96. 232
37,5.5,2 : 236 n.224
37,7,6 : 74, 231 n.213, 240, 286
37,10,11 : 125
37, 12,5 : 194 n 89
37, 14,1 : 181
37,14,7,l : 181
37,15,1,1 : 195
38,1,7,6 : 128
38, 1,29 : 128
38,2 : 127 n.105
38,2, 1 : 127 n.106
LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA EN DERECHO ROMANO
38,2,12,2 : 243
38,2,12,3 : 127
38,2,12,4 : 76. 127. 269
38,2,46 : 75 n.337
38,5,1,8 : 43 n.118, 76
38,8,1,4 : 225
38,10 : 221 n.182
38,10,10,6 : 224
38, 16,1,4 : 103 n.20
40,4,47,1 : 73 n.323
40,5,18 : 181
40,7,19 : 76 n349
40,7,29,1 : .79
I 1,3,30 pr. : 183 n.38
42,1,37 : 70 n.299
44,2,1 : 198 n.102
44,2,29 : 159
44,2,29 pr. : 71
45,1, 135,4 : 72, 90 n.404
47,10,1 pr. : 177 n.11
47, 10,7,2 : 180
47,10,17,2 : lSOn.17. 181
47,10,17,18 : 194
47,14,1,4 : 185
48,5,12,6 : 181
48,6,6 : 181
48,8, l1 ,2 : 181
48,9,5 : 195
48,10,1 : 77 n.361
18,20,7 pr. : 201 n.111
49,1,14 : 39 n.93, 56 n.214, 76
49,1,14 pr. : 88 n.402, 167 n.265
49,1,14,1 : 271 n.351
49,14,13,9 : 75
49,16,12,2 : 181
KDICE DE FUENTES
Novelas de Justiniano
18 : 26 n.4, 31
115 : 27, 31, 35 n.63, 67, 68
Baslicos
39,1,8,18 : 286
39,1,21 schoL2 : 266 n 332
3,5,3 : 178n.14
4,8,1 : 111 n.55
16,4,1-2 : 62 n.250, 103 n.23, 118 n.75
Fragmenta Augustudunensia
85 : 111 n.55
1,55 : 15 11.33
1,98 : 131
1,99 :13111.83
1,102 : 132
1,106 : 131
2,101 : 121 n.83
2,103 : 141
2,157 : 103 n.20
2,224 : 118, 119, 135 11.132
2,287 : 129
3,40 : 105, 181 n.21
3.41 : 125 n.102, 127, 265 n.327
3,58 : 126
NDICE DE FUENTES 311
3,61 : 128
3,64 : 126
3, 154a : 108 n.44
4,30 : 151
4,31 : 39 n.96, 151, 152 n.208, 155, 159, 169
4,48 : 155
4,93 : 39 n 94
4,95 : 39 n.94, 149, 152, 169
C. FUHN'l'HS LITERARIAS
Catn, de agricultura
Cicern .
de domo sua
de inventione
2,40,116 : 79 n.379
2,50, 148 : 103 n.23, 118
de lege agraria
de legibus
2,47-49 : 140
de officiis
de oratore
de partitione oratoria
de senectute
7,22 : 113
in Ver,em JI
pro Cluentio
15,45 : 206
topica
29,6 : 135
Historia Augusta
Pius
12 : 70 n.296
LA DESHEREDACIN INJUSTIFICADA E'l DERECHO ROMANO
Homero, Jlada
Horacio
carmina
epistulae
sermonum
Jernimo
epistula ad Domnionem
50 : 169 n.272
Ovidio, Jasti
Plauto
Aululalia
1-11 : 109
1
'
NDICE DE FUENTES
'
Curculio
Plutarco, Romulus
Polibio
6,56,3 : 38 n.139
6,56,6 : 140 n.152
12,5,6 : 145 n.176
Rhetorica ad Herennium
Suctonio
Caesar
83 : 268 n.339
Augustus
36 : 158
Vespasianus
10 : 167 n.262
Tcito
annales
dialogus
Germania
39,3 :145n.177
Tito Livio
Valerio Mximo
Varrn, de re rustica
1,10,2 : 109
D, OTRAS FUENTES
Papiros de Heidelberg
1272 : 287