El problema de la induccin - Crtica al inductivismo

Segn el inductivista ingenuo, la ciencia comienza con la observacin, esta proporciona

una base donde se produce el conocimiento cientfico, y el conocimiento cientfico surge,
mediante la induccin, de los enunciados observacionales.
Explicacin:
El conocimiento cientifico surge de lo que se observa.

Chalmers plantea con un ejemplo el principio de induccin, en una gran variedad de

elementos A observados, y todos esos A tienen la propiedad B, por lo tanto todos los A
poseen la propiedad B. Y con este ejemplo da a entender que es el principio bsico en el
que se basa la ciencia aceptandolo desde el punto de vista de la induccin ingenua.
Cmo se puede justificar el principio de induccin? Para esto es importante tener como
punto de partida enunciados que sean observacionales.
Por que el razonamiento inductivo conduce al conocimiento cientifico fiable e incluso
verdadero?
Se proponen dos acercamientos al problema, por un lado la lgica y por el otro la
experiencia. A estos dos acercamientos los examina con profundidad planteando que por
un lado las argumentaciones lgicas son vlidas cuando se caracterizan por el hecho de
que si la premisa de la argumentacin es verdadera la conclusin debe ser verdadera.
Pero esas argumentaciones no son lgicamente vlidas ya que es posible que la
conclusin de una argumentacin sea falsa y que sus premisas sean verdaderas sin que
sea contradictorio.
Un ejemplo de esto sera inferir que todos los cuervos son negros (en una inferencia
inductiva lcita), de esa observacin salen premisas tales como se observ que el cuervo x
era negro en el momento t, todos seran verdaderos.
Sin embargo no hay seguridad lgica de que ese cuervo que se observa no sea rosa. Si
esto sucediera entonces la premisa todos los cuervos son negros sera falso. Este autor
plantea que esto sera la inferencia inductiva inicial, en su principio era lcita en la medida
en que respetaba el principio de induccin, pero se habra llegado a una conclusin falsa
pese a que todas las premisas de la inferencia fueran verdaderas.
No hay contradiccin al afirmar que todos los cuervos observados son negros as como
tambin decir que todos los cuervos son negros ya que la induccin no se justifica sobre
bases estrictamente lgicas.

Explicacin:

Lo que plantea es que la validez y justificacin del principio de induccin puede

ponerse en duda. Sobre la validez, solo en las argumentaciones deductivas, se
sostiene que las argumentaciones lgicas vlidas se caracterizan por si la premisa
es verdadera, la conclusin debe ser verdadera. Por ejemplo: en una gran variedad
 de elementos A observados, y todos esos A tienen la propiedad B, por lo tanto todos
los A poseen la propiedad B.

Por otro lado, las argumentaciones inductivas no son lgicamente vlidas, porque
pueden haber conclusiones falsas con premisas verdaderas, sin ser una
contradiccin. Ejemplo: se observaron cuervos negros, en repetidas ocasiones y
circunstancias. Pero no hay garantas lgicas que el prximo cuervo que se observe
no sea rosa. Si as sucediera, la conclusin todos los cuervos son negros sera
falsa.

Sobre su justificacin, los inductivistas usan la induccin para justificar la induccin

(definicin circular, problema de la induccin). Entonces ac se demuestra que la
induccin no se justifica sobre bases totalmente lgicas. Si bien funciona en las
leyes de la ptica y el movimiento planetario, presenta desventajas: a) Determinar
cunto es un nmero de enunciados observacionales grande. b) Determinar
cunto es una amplia variedad de circunstancias.

Una forma de atenuar la postura del inductivismo ingenuo es utilizando la

probabilidad, entonces no se afirmara que las ideas obtenidas mediante la
induccin sean verdaderas, sino probablemente verdaderas. Igualmente, se
mantienen las desventajas ya mencionadas.