Lo que el abogado no debe hacer durante el

interrogatorio del testigo.

El interrogatorio de testigos constituye materia de esencial conocimiento y dominio por

parte del abogado litigante sea cual sea el orden jurisdiccional en el que intervenga. Tan es
as, que un interrogatorio mal planteado o deficientemente practicado puede acarrear
consecuencias desastrosas para la defensa del caso.

Dada su importancia, en anteriores posts ya hemos tratado profusamente esta

materia ( Alguna otra pregunta seor letrado? http://oscarleon.es/alguna-otra-pregunta-
senor-letrado/ Consejos para un interrogatorio
eficaz http://www.legaltoday.com/blogs/gestion-del-despacho/blog-manual-interno-de-
gestion/consejos-para-un-interrogatorio-eficaz ), por lo que hoy vamos a centrarnos en una
perspectiva diferente del interrogatorio de testigos; concretamente, nos ocuparemos de
aquellos errores que el abogado no debe cometer mientras se lleva a cabo tan importante
medio de prueba. De esta forma, la informacin de este post no solo nos servir de
llamada de atencin, sino que reforzaremos el conocimiento de los principios que deben
orientar dicha prctica.

Expondremos dichos errores a modo de declogo:

1.- Realizar el interrogatorio de forma desordenada: La prctica comn aconseja

realizar el mismo siguiendo un orden cronolgico, ya que esta es la forma en la que todos,
incluido el juez, estamos acostumbrados a escuchar las narraciones de los hechos, lo que
facilitar la atencin de ste y le permitir que se grabe con ms facilidad en su memoria
la resultancia del interrogatorio. No obstante, en ocasiones, hay excepciones y puede
alterarse el orden para aprovechar el elemento sorpresa o llamar la atencin sobre alguna
cuestin importante. Ahora bien, lo que no puede hacerse es practicar el interrogatorio sin
un orden claro, cambiando de hechos o circunstancias de forma arbitraria o pasando de
uno a otro tema sin solucin de continuidad. De esta forma, que constituye una evidencia
clara de nuestra falta de preparacin, solo conseguiremos reducir la atencin del juez
quien perder todo inters en el interrogatorio.

2.- Leer las preguntas del interrogatorio: Es prctica comn del abogado preparar el
interrogatorio elaborando las preguntas en una lista escrita para facilitar su organizacin y
estudio, lista que durante la prctica del interrogatorio se convierte en un guin bien
estudiado que nos ayudar al mejor desarrollo del mismo, pues podremos revisarlo en los
momentos en los que el testigo est respondiendo, lo que nos permitir a su vez mantener
la lnea del interrogatorio con ms facilidad. Ahora bien, interrogar a los testigos leyendo
literalmente las preguntas, y especialmente al testigo de contrario, resulta harto incomodo,
pues el interrogatorio se vuelve artificial y poco fluido, lo que redunda en su eficacia: el
testigo tiene tiempo de pensar, se siente confiado y seguro porque ve que no preguntamos
espontneamente y llega a pensar que no estamos preparados; el juez se aburre y
empieza a perder la atencin necesaria, etc.
3.- Interrogar sin ritmo: Todo interrogatorio tiene sus ritmos. Un ritmo rpido ayuda a
interrogar a un testigo impidindole pensar demasiado para buscar una salida mientras
que un ritmo lento y pausado permitir que el testigo se explaye para ganar confianza.
Ritmo lento equivale a sosiego y tranquilidad para el testigo; ritmo rpido supone mayor
tensin y exigencia.Sin embargo, en ocasiones el abogado no mantiene el ritmo adecuado
haciendo que la prueba pierda la tensin requerida, llegando incluso a producirse la
circunstancia de que por culpa de un ritmo inadecuado acaba realzndose un testimonio
no deseado o minusvalorndose el que nos interesa.

4.- Ser poco claros y precisos en las preguntas: A la hora de interrogar hemos de
centrarnos en los puntos esenciales que nos interesa corroborar o desvirtuar a travs de la
prueba testifical, y para ello hemos de ser muy precisos, concretos y directos Por lo tanto,
hemos de evitar preguntar sobre cuestiones poco relevantes que no aporten nada a la
resolucin del caso o ser poco concretos. Ciertamente, habr fases en las que debamos
emplear las preguntas generales y abiertas para nuestro propsito, pero esto no tiene que
significar que nos estamos alejando de nuestro objetivo, sino todo lo contrario, en estos
casos lo que hacemos es dirigir el interrogatorio estratgicamente al lugar que nos
interesa.

5.- Enfrentarse con un testigo: Los testigos deben ser tratados con respeto y cordialidad
durante el interrogatorio, pues ste debe realizarse con fluidez y un enfrentamiento u
hostilidad innecesaria entre abogado y testigo no conduce absolutamente a nada. La razn
de ello reside en que el testigo debe estar tranquilo, para que a travs del interrogatorio
podamos indagar ms fcilmente hasta obtener nuestro propsito. Pero, claro, a veces nos
encontramos ante un testigo que sabemos no est diciendo la verdad o que, con
independencia del signo de su testimonio, est actuando de forma hostil hacia nosotros.
En estos casos, entrar en una discusin o enfrentamiento verbal con el testigo solo
consigue perjudicarnos, pues nos aleja de la atencin y concentracin que nos exige esta
prueba. Obviamente, ello no impide que en determinadas circunstancias deban, y creo que
es bueno, producirse situaciones de tensin entre el abogado y el testigo, que ayudarn a
desenmascararlo. No obstante, nunca se debe perder el respeto.

6.- Formular mal la pregunta: Todo ordenamiento jurdico establece los principios
generales sobre la forma en la que deben llevarse a cabo las preguntas, por lo que es
obligacin de todo abogado conocer a fondo ests reglas y as evitar la desagradable
correccin del juez. Sin embargo, en ocasiones se cae en el error de realizar preguntas
con valoraciones, calificaciones, etc. o que no guarden relacin con el hecho que se est
juzgando (impertinentes), que no resulten adecuadas para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos (intiles), que inducen al testigo la respuesta que deber dar a la
pregunta (sugestivas), que inducen al testigo a error o a una contestacin inexacta, bien
sea a travs de una pregunta muy larga (normalmente subordinada) que el testigo no
entiende correctamente o a travs de una pregunta que contenga varias preguntas.

7.- Sentirse intimidados ante una llamada de atencin del juez: En ocasiones el juez
nos llama la atencin sobre la forma en la que estamos llevando a cabo el interrogatorio o
nos avisa con el consabido Tiene Vd. alguna otra pregunta que realizar En estos casos,
si el abogado no est atento y concentrado, puede verse afectado por la llamada del juez y
dar por terminado el interrogatorio antes de tiempo, quedando numerosas cuestiones sin
precisar. Esto denota una total falta de confianza en el abogado que habr que corregir, si
bien hemos de reconocer que el aviso del juez ya, de por s, supone que algo no est
funcionando correctamente.

8.- Emplear tecnicismos: Utilizar tecnicismos implica vulnerar la regla de la claridad y

precisin que debe prevalecer en todo interrogatorio dada la incapacidad del testigo para
entender trminos tcnicos o jurdicos. Esto es una norma que no precisa de muchas
explicaciones, pues la necesaria fluidez del interrogatorio exige evitar las interrupciones
que sin duda se producirn y que perjudicarn el ritmo del mismo.

9.- Preguntar al testigo cuando desconocemos la respuesta: En ocasiones, aun

teniendo dudas sobre el contenido de la respuesta del testigo, nos embarcamos en la
hacer la pregunta y luego la respuesta pues sta puede ser devastadora para nuestros
intereses. Obviamente, esta regla no afecta a aquellas preguntas con las que ya contamos
que el testigo de contrario nos va a responder negativamente y que constituyen parte de la
estrategia del interrogatorio. Nos estamos refiriendo a aquellas preguntas cuya respuesta
en uno u otro sentido puede ser definitiva para el resultado del caso y al hacerla no
estamos seguros del sentido de la respuesta.

10.- Ser reiterativos en la pregunta: A veces, tenemos tanto inters en que el testigo
nos responda algo en concreto, que cuando lo ha hecho pero de forma contraria a lo
esperado (lo cual a veces ocurre con el testigo que hemos propuesto) seguimos
insistiendo una y otra vez, lo que concluir con una llamada de atencin del juez. A veces
es mejor parar y volver ms tarde introduciendo la cuestin de otra forma, pero lo que no
podemos hacer es perder la concentracin tratando de forzar lo inevitable.

En definitiva, qu duda cabe que habr otros errores en los interrogatorios que habremos
omitido (y que me gustara me comentarais), pero los expuestos representan una clara
muestra de situaciones que pueden ayudarnos a un mejor desempeo en una prueba tan
trascendental como la analizada.