UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE

FACULTAD DE FILOSOFA Y HUMANIDADES

INSTITUTO DE LINGSTICA Y LITERATURA
ILLI 172 argumentacin y debate.
Prof. Cecilia Quintrileo.

Anlisis de una noticia

contingente mediante la teora
de la pragma-dialctica.

Tamara Valerio A.

06 de enero del 2017.

1
 1.Introduccin

La Pragma-dialctica es una teora propuesta por Frans Van Eemeren en conjunto con Rob
Grootendorst, en la cual intenta resolver diferencias de opiniones mediante reglas de
razonabilidad. Debido a que la argumentacin se ve como un gran acto de habla (lingstica) y
no como una actividad verbal y no verbal de los seres humanos para presentar proposiciones o
refutaciones de un tema dado, o sea la pragma-dialctica intenta explicar a la argumentacin
como un fenmeno de uso cotidiano y por ello puedo estar en constante cambio o
transformacin.

En el siguiente trabajo analizaremos un corpus noticioso sobre una tema de contingencia

nacional, al cual aplicaremos la teora antes nombrada, de esta manera pretendo ejemplificar
que la teora propuesta por F. Van Eemeren puede ser introducida en cualquier corpus o texto
discursivo utilizado diariamente.

2
 2. Objetivos

Los objetivos del presente trabajo son:

1. Seleccionar un corpus de contingencia nacional, en este caso una noticia.

2. Presentar un marco terico acerca de la teora pragma-dialctica y sobre el tema en

contingencia.

3. Analizar y desglosar su estructura .

4. Llevar a la prctica la teora de la pragma-dialctica en el anlisis del corpus.

5. Organizar la informacin mediante esquemas y un organigrama.

6. Identificar si se presentan las estructura interna, externa y esquemas argumentales en el

contenido del corpus.

7. Describir que tipo de estructura externa y esquemas argumentales predomina.

8. Presentar la conclusin acerca del anlisis realizado con anterioridad.

3
 3. Corpus

Insisti en que no se trata de un problema de seguridad pblica.

Boric: Para solucionar conflicto mapuche hay que afectar

intereses de Matte y Angelini
Por EL MOSTRADOR (HTTP://WWW.ELMOSTRADOR.CL/AUTOR/ELMOSTRADOR)
3 DE ENERO

El diputado advirti que se agudizar el conflicto en La Araucana en caso que la machi

Francisca Linconao muera producto de la huelga de hambre que mantiene hace 11 das."De
eso van a ser responsable el Estado chileno y en particular los fiscales. La fiscala ha tenido
una actitud completamente irresponsable", enfatiz.

(P.1) El diputado independiente Gabriel Boric se refiri al estado de salud de la machi

Francisca Linconao, quien se encuentra hace 11 das en huelga de hambre, asegurando su
eventual fallecimiento slo agudizar el conflicto en la regin de La Araucana.

(P.2) "Su muerte slo va a contribuir a agudizar el conflicto en La Araucana y de eso van a
ser responsable el Estado chileno y en particular los fiscales. La fiscala ha tenido una actitud
completamente irresponsable para enfrentar esta situacin", coment el parlamentario en ADN
Radio.

(P.3) A juicio Boric, en la regin de La Araucana "opera un tipo de derecho totalmente

diferente, que tiene mucho que ver con la Ley Antiterrorista. Ac la fiscala no tiene que
probar que una persona haya sido parte de un delito para meterla presa. A la machi Francisca

4
Linconao le han revocado en cuatro ocasiones la prisin preventiva y en todas ellas la han
vuelto a meter a la crcel. Hasta el da de hoy no existen pruebas sustantivas en su contra y eso
es lo que ella alega con justificacin para iniciar esta huelga de hambre que est apunto de
matarla".

(P.4) El legislador enfatiz que aqu existen intereses econmicos y polticos: "La pelea por
los territorios afecta a los territorios de Matte y Angelini () en la prctica, para darle una
solucin, hay que afectar los intereses de las familias ms poderosas de Chile. Los intereses de
estas familias, al tocarlos, afecta las relaciones que tienen con el vnculo poltico".

(P.5) En ese sentido, llam a debatir una modificacin de la ley antiterrorista y a solucionar el
conflicto con dilogo y no con violencia.
Este no es un problema de seguridad pblica, concluy.

5
 4. Marco terico

4.1. Teora pragma-dialctica

En 1992 Frans Van Eemeren public el libro Argumentacin, comunicacin y falacias.

Una perspectiva pragma-dialctica, en donde propuso una nueva mirada a la argumentacin,
debido a que hace tiempo esta disciplina haba adquirido un campo de estudio por si solo.
Aqu recopil los estudios hechos por Perelman y Olbrechts-Tyteca en la nueva retrica,
Toulmin en el marco analtico, Blair y Jolmson en la lgica informal, Grize en la lgica
natural y Barth y Krabbe en la dialctica formal. Sin embargo, las teorias de Perelman y
Toulmin no reconocan a la argumentacin como un fenmeno del uso del lenguaje cotidiano,
sino trabajaban con argumentos aislados que dejaban de lado los aspectos pragmticos del
contexto verbal y no verbal. Es por ello que Van Eemeren propone la teora pragma-dialctica,
en donde estudia el uso de la argumentacin en el lenguaje cotidiano.

La argumentacin, segn Van Eemeren presenta estructura interna y externa, en la primera se

encuentran; el punto de vista o tesis (representa una opinin), los argumentos (son los que
defienden al punto de vista) y las premisas implcitas, en cambio en el segundo estn; los
argumentos simples (constan de un solo argumento), los argumentos complejos (dos o ms
argumentos), de este ltimo se desprenden en argumentos mltiples (varios argumentos para
defender el punto de vista), argumentos coordinados (varios argumentos que se toman juntos
para la defensa del punto de vista), y argumentos subordinados (argumentos que apoyan a
otros argumentos dndoles validez).

Tambin existen esquemas argumentativos, los cuales relacionan los argumentos con el punto
de vista defendido, esto puede hacerse efectivo o no. Existen tres tipos de esquemas
argumentativos; La argumentacin basada en una relacin sintomtica, en el cual de acuerdo
a Van Eemeren (1992): un punto de vista es defendido citando en la discusin cierto signo,
sntoma o marca distintiva de cual es la conclusin del punto de vista (p.100), responde a la
formula: X (argumentos o base) es signo de Y (punto de vista o tesis), a su vez existen
subtipos como lo es el de autoridad, el cual apela a pruebas y se reconoce por la siguiente

6
formula: X (argumentos) demuestra que, es prueba de Y (punto de vista), el otro subtipo es el
de ejemplo, el cual presenta argumentos que son ejemplos, responde a la formula: X
(argumentos) es ejemplo de Y (punto de vista); La argumentacin basada en una relacin de
analoga, el cual presenta que algo mencionado en el punto de vista es similar a algo
presentado en los argumentos, responde a la regla X (argumento) es similar o igual a Y (punto
de vista o tesis); La argumentacin basada en una relacin causal, en el cual segn Van
Eemeren: un punto de vista es defendido mediante una conexin causal entre el argumento y
el punto de vista, de modo que el punto de vista, dado el argumento, debera ser aceptado a
partir del reconocimiento de esa conexin (p. 104), responde a la formula: Y (punto de
vista) es causa de X (argumento).

De este modo, la teora pragma-dialctica propuesta por Franz Van Eemeren pretende
estudiar los usos de la argumentacin en el lenguaje cotidiano, dando as toda una estructura
para su estudio, lo cual nos ayuda a comprender que en la cotidianidad se utiliza la
argumentacin en todo momento, ya sea para pedir permiso a alguna persona, en las
conversaciones informales, en cartas dirigidas a directores u otras personas, y no solo a
asuntos formales como lo son los debates, debates polticos o discursos de personas
importantes.

4.2. Conflicto mapuche en la Araucana.

El conflicto con el pueblo mapuche ha sido uno de los mayores problemticas que el estado
chileno ha presentado en los siglo XX y XXI, debido a que no se han podido resolver de
manera pacifica o mediante acuerdos la ocupacin de tierras ancestrales por parte del estado o
privados para la construccin de caminos, tala indiscriminada de rboles o siembra masivas, es
por ello que agrupaciones o comunidades mapuches se manifiestan en contra de ellas con
marchas, huelgas de hambre, corte de caminos o acciones violentas en contra de bienes o
personas.

Este conflicto se origin en primera instancia, porque el estado chileno en el ao 1845 bajo
la direccin del presidente Manuel Bulnes dio inicio a la inmigracin alemana al sur de Chile,
en donde a muchos pueblos originarios, primordialmente mapuches, se les arrebataron sus
tierras y fueron entregadas a colonos de origen alemn o austro-hngaro para que trabajaran
7
con ellas y as hubiese una mayor productividad agraria y econmica en la zona sur del pas.
Luego en 1993 se promulg la Ley N 19.253 sobre Proteccin, Fomento y Desarrollo de los
Indgenas, ms conocida como ley indgena, la cual permiti que se pudiesen organizar
polticamente para hacer frente a las polticas o leyes del estado chileno instauradas en los
aos ochenta, como lo son los decretos N 2568 y N 2750 (1979), los cuales dividan
cualquier forma de organizacin, tambin permita hacer negocios fraudulentos con respecto a
las tierras, a lo que se refiere es que las personas que no eran aborigenas podan engaar y
comprar o arrendar tierras de personas aborigenas por 99 aos, de esta manera las tierras jamas
serian devueltas a sus originales dueos.

Sin embargo, el estado chileno no se ha preocupado por velar por el desarrollo de los pueblos
indgenas, a pesar de implementar leyes o polticas, estas no cumplen, en muchos casos, con su
finalidad, por ello Aylwin (2000) seala que:

Finalmente, el deber que la ley establece al Estado de velar por el desarrollo de los indgenas y
sus culturas tampoco ha sido respetado. Son significativos los impactos adversos, tanto
econmicos como culturales, que las inversiones pblicas y privadas han tenido en las
comunidades mapuche. Lejos de beneficiarlas, como sealan muchas veces los empresarios
privados, las estadsticas sociales demuestran que en los sectores en que dichas inversiones se
efectan, la migracin no disminuye, sino por el contrario, se incrementa, y que la situacin de
pobreza de la poblacin se mantiene (pp.288-289).

4.3. Caso Luchsinger-Mackay

El 4 de enero del 2013 en el fundo Granja Lumahue, situado en la comuna de Vilcn, novena
regin,el cual pertenencia al matrimonio Werner Luchsinger y Vivianne Mackay, fue
incendiada la casa por una veintena de personas, las cuales estaban protestando por el quinto
aniversario del asesinato de Matas Catrileo, en el lugar muri este matrimonio calcinado por
las llamas. De este caso, se detuvo al supuesto responsable el machi Celestino Crdova
Trnsito y hasta el momento, se ha culpabilizado a la machi Francisca Linconao por su
supuesta participacin, pero a la cual no le han encontrado evidencias empricas que la
vinculen al caso. Ambos han sido formalizados bajo la ley antiterrorista.

8
 5. Anlisis

5.1 Sistematizacin

1. El diputado independiente Gabriel Boric se refiri al estado de salud de la machi Francisca

Linconao, quien se encuentra hace 11 das en huelga de hambre, asegurando su eventual
fallecimiento slo agudizar el conflicto en la regin de La Araucana.

1.1 (porque) Su muerte slo va a contribuir a agudizar el conflicto en La Araucana.

1.1.1 (porque) de eso van a ser responsable el Estado chileno y en particular los fiscales.

1.1.1.1 (porque) La fiscala ha tenido una actitud completamente irresponsable para enfrentar
esta situacin.

(1.1` De modo que (Y tesis) la muerte de la machi Francisca Linconao slo contribuir al que
el conflicto en la Araucana se agudice lo cual evidencia (X argumento) que el estado chileno
y los fiscales han sido completamente irresponsables con este tema. Argumentacin causal)

1.2 (porque) A juicio Boric, en la regin de La Araucana "opera un tipo de derecho

totalmente diferente, que tiene mucho que ver con la Ley Antiterrorista.

1.2.1 (porque) Ac la fiscala no tiene que probar que una persona haya sido parte de un delito
para meterla presa.

1.2.1.1. a (porque) A la machi Francisca Linconao le han revocado en cuatro ocasiones la

prisin preventiva.

1.2.1.1.b (porque) en todas ellas la han vuelto a meter a la crcel.

(1.2` Por lo tanto, las mltiples revocaciones de prisin preventiva que vuelven a meter a la
crcel a la machi Francisca Linconao (X base) demuestra lo que Boric dice acerca de que
existe una ley antiterrorista en contra de ella (Y tesis). Argumentacin por autoridad).

9
1.3 (porque) Hasta el da de hoy no existen pruebas sustantivas en su contra.

1.3.1 (porque) eso es lo que ella alega con justificacin para iniciar esta huelga de hambre que
est apunto de matarla.

(1.3` Por ello, hacer una huelga de hambre como justificacin de su inocencia (X base) es
signo de no haber pruebas en su contra (Y tesis) Argumento por signo)

1.4 (porque) existen intereses econmicos y polticos.

1.4.1. (porque) "La pelea por los territorios afecta a los territorios de Matte y Angelini () en
la prctica, para darle una solucin, hay que afectar los intereses de las familias ms poderosas
de Chile.

1.4.1.1 (porque) Los intereses de estas familias, al tocarlos, afecta las relaciones que tienen
con el vnculo poltico".

(1.4` debido a la influencia de algunas familias como lo son los Matte y Angelini con el
vinculo poltico (X base) es causa de que existan intereses econmicos y polticos (Y tesis)
Argumentacin causal)

1.5. (porque) llam a debatir una modificacin de la ley antiterrorista. y solucionar el

conflicto con dilogo y no con violencia.

1.5.1. (porque) Este no es un problema de seguridad pblica.

(1.5` De modo que este no es un problema de seguridad pblica (X base) es prueba de que se
debe debatir una modificacin a la ley antiterrorista y a solucionar el conflicto con el dilogo
y no la violencia (Y tesis) argumentacin por autoridad).

1
0
1
1
5.3 Punto de vista.

El punto de vista encontrado en el anlisis es:

1. El diputado independiente Gabriel Boric se refiri al estado de salud de la machi Francisca

Linconao, quien se encuentra hace 11 das en huelga de hambre, asegurando su eventual
fallecimiento slo agudizar el conflicto en la regin de La Araucana.

En el anterior enunciado encontramos el acto de habla expresivo se refiri, en el cual el

hablante expresa una opinin acerca de un tema de contingencia.

5.4 Estructuras

5.4.1 Estructura interna.

En el contenido del corpus encontramos un punto de vista, catorce argumentos que

defienden al punto de vista y que a su vez se apoyan o complementan entre si, adems se
realizaron las premisas implcitas.

5.4.2 Estructura Externa.

En el anlisis del corpus y al ordenarlo podemos darnos cuenta de que existe una
argumentacin compleja, debido a que existen muchos argumentos. Podemos encontrar
argumentacin compleja- mltiple que es evidente en cada prrafo de la noticia (p.2, p.3, p.4 y
p.5), estos serian:

1.1 (porque) Su muerte slo va a contribuir a agudizar el conflicto en La Araucana.

1.2 (porque) A juicio Boric, en la regin de La Araucana "opera un tipo de derecho

totalmente diferente, que tiene mucho que ver con la Ley Antiterrorista.

1.3 (porque) Hasta el da de hoy no existen pruebas sustantivas en su contra.

1.4 (porque) existen intereses econmicos y polticos.

1
2
1.5. (porque) llam a debatir una modificacin de la ley antiterrorista. y solucionar el
conflicto con dilogo y no con violencia.

Tambin se encontr argumentacin compleja subordinada, los cuales serian:

1.1.1 (porque) de eso van a ser responsable el Estado chileno y en particular los fiscales.

1.1.1.1 (porque) La fiscala ha tenido una actitud completamente irresponsable para enfrentar
esta situacin.

1.2.1 (porque) Ac la fiscala no tiene que probar que una persona haya sido parte de un delito
para meterla presa.

1.3.1 (porque) eso es lo que ella alega con justificacin para iniciar esta huelga de hambre que
est apunto de matarla.

1.4.1. (porque) "La pelea por los territorios afecta a los territorios de Matte y Angelini () en
la prctica, para darle una solucin, hay que afectar los intereses de las familias ms poderosas
de Chile.

1.4.1.1 (porque) Los intereses de estas familias, al tocarlos, afecta las relaciones que tienen
con el vnculo poltico".

1.5.1. (porque) Este no es un problema de seguridad pblica.

Por ltimo, encontramos argumentacin compleja coordinada, los cuales serian:

1.2.1.1. a (porque) A la machi Francisca Linconao le han revocado en cuatro ocasiones la

prisin preventiva.

1.2.1.1.b (porque) en todas ellas la han vuelto a meter a la crcel.

Es por ello que podemos decir que existe una predominancia de la argumentacin compleja,
pero primordialmente de la argumentacin compleja subordinada (siete argumentos), la cual
apoya al argumento posterior dndole un mayor grado de veracidad y/o validez, luego le
seguira la argumentacin compleja mltiple (cinco argumentos) y por ltimo, la
argumentacin compleja coordinada (dos argumentos).

1
3
5.5 Esquemas argumentales.

Los esquemas argumentales sirven para dar validez a la argumentacin, ya que los
argumentos y el punto de vista se relacionan de una manera especifica. Existen tres categoras
de esquemas argumentales y en anlisis al corpus noticioso solo aparecieron dos de estas
categoras, los cuales son:

5.5.1 Argumentacin basada en una relacin sintomtica.

De los cinco macro-argumentos se pudieron extraer al momento de ordenarlos y dibujarlos en

el organigrama las premisas implcitas, de ellas resultaron dos premisas implcitas de relaciona
sintomtica del subtipo argumentacin por autoridad, pueso que responde a la formula X
(argumentos) es prueba de, demuestra que Y (punto de vista)

(1.2` Por lo tanto, las mltiples revocaciones de prisin preventiva que vuelven a meter a la
crcel a la machi Francisca Linconao (X base) demuestra lo que Boric dice acerca de que
existe una ley antiterrorista en contra de ella (Y tesis). Argumentacin por autoridad).

(1.5` De modo que este no es un problema de seguridad pblica (X base) es prueba de que se
debe debatir una modificacin a la ley antiterrorista y a solucionar el conflicto con el dilogo
y no la violencia (Y tesis) argumentacin por autoridad).

5.5.2 Argumentacin basada en una relacin causal.

Luego del analisis, se ha concluido de que existen tres premisas implicitas de relacion causal
y que responden a la formula Y (punto de vista) es evidencia, causa de X. (argumentos)

(1.1` De modo que (Y tesis) la muerte de la machi Francisca Linconao slo contribuir al que
el conflicto en la Araucana se agudice lo cual evidencia (X argumento) que el estado chileno
y los fiscales han sido completamente irresponsables con este tema. Argumentacin causal)

(1.3` Por ello, hacer una huelga de hambre como justificacin de su inocencia (X base) es
causa de no haber pruebas en su contra (Y tesis) Argumento causal)

(1.4` debido a la influencia de algunas familias como lo son los Matte y Angelini con el
vinculo poltico (X base) es causa de que existan intereses econmicos y polticos (Y tesis)
Argumentacin causal)
1
4
 6. Conclusin

El anterior anlisis de este corpus (noticia) nos da a entender que la teora pragma-dialctica
puede analizar cualquier tipo de corpus en donde se presente argumentacin. Esto es debido a
las estructuras presentes en el texto como ya se pudo apreciar, por ejemplo se pudo encontrar
la estructura interna (punto de vista, argumentos y premisas implcitas), estructura externa
(argumentacin simple y compleja), esquemas argumentativos (argumentacin causal,
sintomtica o de analoga. Aquello nos demuestra que la argumentacin se puede dar en textos
discusivos de uso cotidiano, al presentar una opinin y los razonamientos para defenderlo
estaramos argumentando, adems si existen varios argumentos y si estos con los esquemas
argumentativos pueden ser validados en las premisas implcitas dndole a la argumentacin un
grado de veracidad y validez.

1
5
 7. Bibliografa

Aylwin, Jos (2000) Los conflictos en el territorio mapuche: antecedentes y perspectivas.

Revista Perspectivas, vol. 3, N 2, (pp. 277-300).

Caso Luchsinger-Mackay (2013) . Visitado en: https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Luchsinger-Mackay,

el 4 de enero del 2017.

El Mostrador (2017). Boric: "Para solucionar conflicto mapuche hay que afectar intereses de
Matte y Angelini". Extrado de: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/01/03/boric-para-
solucionar-conflicto-mapuche-hay-que-afectar-intereses-de-matte-y-angelini/

Van Eemeren, Frans (1992) Argumentacin, comunicacin y falacias. Una perspectiva

pragma-dialctica. Santiago: Ed. Universidad Catlica de Chile. 2002. Cap 5-6.

1
6