Você está na página 1de 15

RESPOSTA ACUSAO

INTRODUO

A resposta acusao o procedimento a ser adotado aps o recebimento da denncia ou da queixa, onde o
acusado deve, no prazo de 10 dias, arguir, se for o caso, matria preliminar, ou seja, toda e qualquer falha de
natureza processual apresentada na pea acusatria, objetivando induzir a uma possvel absolvio sumria ou
motivar excees.

Alm disso, na resposta acusao o ru dever alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos
e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intima-
o, quando necessrio.

Ou seja, procuram-se trs elementos para haver a resposta acusao: ter havido denncia ou queixa, esta ter
sido recebida e o ru ter sido citado.

Vale lembrar que a resposta acusao uma pea OBRIGATRIA, ou seja, se ela no for feita o processo ser
nulo por afronta ao princpio da ampla defesa e do contraditrio.

Tamanha a importncia da resposta acusao que caso ela no seja apresentada no prazo legal, ou se o acu-
sado, citado, no constituir defensor, o prprio juiz nomear um defensor para oferec-la, concedendo-lhe vista
dos autos por 10 dias, nos termos do art. 396-A, 2, do CPP.

Caso a resposta acusao seja feita pela defensoria pblica o prazo DOBRA, pois a lei que instituiu a defenso-
ria pblica previu este benefcio, nos termos da Lei Complementar n 80/94, art. 44, I, art. 89, I e art. 128, I (con-
forme estudado na aula anterior).

Lembre-se, no processo penal, contam-se os prazos da data da citao/intimao, e no da juntada, conforme


estabelece a Smula 710 do STF.

MOMENTO DE APRESENTAO DA RESPOSTA ACUSAO

O momento de apresentao da resposta acusao ocorre com a citao vlida do ru, aps o recebimento da
pea acusatria.

PRAZO

O prazo para a apresentao da resposta acusao de 10 dias, a partir da citao, valendo salientar que um
prazo contado de forma processual.

Este prazo aplicado para os ritos: ordinrio, sumrio, sumarssimo (JECRIM), Tribunal do Jri, crimes previstos
na lei de licitao e crime eleitorais.

FUNDAMENTAO

Regra geral: A Resposta Acusao tem seu fundamento nos artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal.
Aplica-se aos ritos ordinrio, sumrio e sumarssimo.

Excees:

Tribunal do Jri: art. 406, CPP.

Crimes previstos na lei de licitao: art. 104 da Lei 8.666/93 (Lei de Licitao).

Crimes previstos no Cdigo Eleitoral: art. 359, pargrafo nico, do Cdigo Eleitoral.

DEMAIS INFORMAES SOBRE RESPOSTA ACUSAO

1) Oferecimento de documentos e requerimento de produo de provas: Deve haver uma solicitao formal de
juntada de documentos como certides, alvars e atestados, bem como de produo de provas que a defesa jul-
gue necessrio (exame de corpo de delito, acareaes, busca e apreenses, entre outros).

2) Oferecimento de justificaes: Estas justificaes nada mais so do que a arguio de possveis excludentes
de ilicitude, previstos no artigo 23 do CP que acarretaro a absolvio sumria nos termos do art. 397, I, do CPP.
Ex: Se a defesa entender que no caso analisado existe um estado de necessidade, causa de excluso de ilicitude
e consequentemente, do crime, deve arguir j na resposta acusao, como forma de tentar forar a absolvio
sumria.

3) Arrolar testemunhas e qualific-las: Devem ser listadas todas as testemunhas e obrigatoriamente qualificadas,
mediante indicao de todos os elementos de identificao possveis destas. No se admite arrolamento de tes-
temunhas sem a devida qualificao.

OBSERVAO

O requerimento de intimao das testemunhas no obrigatrio, podendo estas serem arroladas independente-
mente de intimao.

Todavia, recomenda-se fazer o pedido de expedio de intimao. Caso no tenham sido intimadas e no com-
paream para serem ouvidas, as testemunhas no podero ser conduzidas coercitivamente, nem substitudas
por outras, o que pode prejudicar substancialmente a defesa.

OBSERVAO

Rito ordinrio at 8 testemunhas por parte e por acusado (art. 401 CPP); Rito sumrio at 5 testemunhas por
parte e por acusado (art. 532 CPP).

MUITO IMPORTANTES

A resposta acusao, sempre que possvel, deve tentar levar a uma absolvio sumria, devendo este pedido
ser explcito na pea.

RESPOSTA ACUSAO NO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

Nos Juizados Especiais Criminais (art. 81 da Lei 9.099/95), a resposta acusao feita oralmente, nada impe-
dindo que haja a sua feitura por meio escrito. Novamente, vale lembrar que a resposta acusao obrigatria,
se ela no for feita o processo no anda havendo nulidade por afronta ao princpio da ampla defesa. A antiga de-
fesa prvia era antes um ato meramente formal, mas com as mudanas ocorridas em 2008, regra geral, a respos-
ta acusao e a nica oportunidade de apresentar a tese de defesa por escrito, pois as alegaes finais, via de
regra, so realizadas de forma oral, e a exceo que ela seja realizada por escrito.

RESPOSTA ACUSAO PARA OS CRIMES PREVISTOS NA LEI DE LICITAO

A resposta acusao, possvel ainda, na Lei 8.666/93 que institui normas para a licitao e contratos. O art.
104 da referida lei prev o cabimento da Resposta acusao, no prazo de 10 dias, contados do interrogatrio do
acusado.

RESPOSTA ACUSAO PARA OS CRIMES PREVISTOS NO CDIGO ELEITORAL

O Cdigo Eleitoral traz, em seu artigo 359, pargrafo nico, a possibilidade de apresentao da Resposta Acu-
sao para os crimes previstos no Cdigo Eleitoral Lei n 4.737/65, e dever ser apresentada em 10 dias.

Destaca-se que, o mencionado dispositivo traz a expresso alegaes escritas. Assim, caso o tema seja abor-
dado na pea prtico-profissional, recomenda-se escrever RESPOSTA ACUSAO, com fundamento no artigo
359, pargrafo nico do Cdigo Eleitoral. Todavia, se for cobrado em uma questo discursiva, recomenda-se a
utilizao do termo descrito no Cdigo Eleitoral, qual seja, ALEGAES ESCRITAS.

RESPOSTA ACUSAO NO RITO DO TRIBUNAL DO JRI

A resposta acusao no rito do Tribunal do jri segue a mesma lgica da resposta acusao no rito ordinrio e
sumrio, devendo ser realizada no prazo de 10 dias a contar da citao do acusado ou do momento que este ou
seu defensor constitudo, comparecer em juzo, em casos de citao invlida ou feita por edital. No sendo proce-
dida esta resposta, o juiz nomear defensor para oferece-la, no prazo de 10 dias, concedendo-lhe vista aos autos.
Os artigos que fundamentam a resposta acusao no rito do jri so 406 a 408 do Cdigo de Processo Penal.
Um ponto de suma importncia no rito do Tribunal do Jri diz respeito ao pedido que poder ser feito neste rito,
tendo em vista que, alm das matrias tratadas na resposta acusao do rito comum ordinrio e sumrio que
poder ser objeto de pedido tambm no rito do tribunal do jri, quando se pretender tratar do mrito j na resposta
acusao no rito do tribunal do jri, o pedido poder ser de:
Absolvio Sumria Neste caso utiliza-se por analogia as hipteses de absolvio sumria constantes no art.
397 do CPP, tendo em vista que NO existe um artigo especfico que trate destas hipteses de absolvio no rito
do tribunal do jri. Ou seja, embora no exista previso em lei a manifestao da absolvio sumria, no rito do
jri, atualmente muitos doutrinadores defendem a tese de que a defesa deve adentrar, em alguns casos, no mrito
da questo, j na resposta acusao, objetivando a decretao da absolvio sumria. A hiptese prevista no
art. 415 do CPP, apesar de conter o mesmo nome, trata-se de absolvio sumria diversa da tratada em sede de
resposta acusao. Sobre esse artigo falaremos nos memoriais.

RESPOSTA ACUSAO X DEFESA PRVIA (OU PRELIMINAR)

RESPOSTA ACUSAO = o nome da pea no Rito comum ordinrio, rito comum sumrio e no rito do tribunal
do jri. Ela ocorre com o processo penal j em curso, ela ocorre aps o incio do processo, este comea com o
RECEBIMENTO da pea acusatria. Ela considerada de natureza PROCESSUAL e tem como objetivo promo-
ver a absolvio sumria do ru. Ela considerada obrigatria e caso NO seja apresentada dever ser nomeado
um defensor pblico para a sua realizao, sob pena de nulidade absoluta do processo pelo cerceamento de de-
fesa.

DEFESA PRELIMINAR = feita ANTES do recebimento da pea acusatria, sendo de natureza PR-
PROCESSUAL, no considerada obrigatria e tem como objetivo que a ao penal no se inicie.

ENDEREAMENTO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ____
(Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE
_____ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA CO-
MARCA DE ______ (Crimes de competncia do Tribunal do Jri)

EXECELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE


______ (Crimes de competncia do JECrim)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ ZONA ELEITORAL DA COMARCA DE ____
(crimes eleitorais)

APRESENTAO DA RESPOSTA ACUSAO

Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas ( ), por seu advogado e bastante procurador que a esta
subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, apre-
sentar com fundamento nos artigos 396 e 396A do Cdigo de Processo Penal ou artigo 406 do Cdigo de Pro-
cesso Penal (Tribunal do Jri) ou artigo 104 da Lei n 8.666/93 (Lei de Licitaes) ou artigo 359, pargrafo nico
do Cdigo Eleitoral (Crimes eleitorais)

RESPOSTA ACUSAO

pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:

DOS FATOS

DAS PRELIMINARES

OBSERVAO

A sequncia das preliminares uma sugesto para facilitar na hora da pro-


va.
ARGUIO DAS PRELIMINARES

Nas preliminares, deve-se fazer o levantamento de todas as falhas tcnicas, de natureza processual, que possam
existir na pea de acusao, como a ausncia de justa causa, a inpcia da pea acusatria, falta de interesse
processual da ao, crime prescrito, fato atpico, dentre outros.

Lembrando que no se deve entrar no mrito propriamente dito da defesa, mas apenas discutir questes formais
ou tcnicas.

Existe uma sequncia a ser seguida para a alegao das preliminares, vejamos:

1. ART. 107 CP CAUSAS EXTINTIVAS DE PUNIBILIDADE

No caso de existir uma causa de extino da punibilidade no era para sequer ter havido ao penal, razo pela
qual elas devem ser arguidas preliminarmente.

OBSERVAO

Se o caso for de queixa-crime deve-se verificar se houve decadncia ou perempo (art. 60 do Cdigo de Proces-
so Penal), pois se alegar em preliminar da resposta acusao a ocorrncia destes institutos. Normalmente em
queixa-crime, muito comum haver a existncia de uma preliminar desta natureza, como a renncia ao direito de
queixa, o perdo, perempo, etc.

Vale lembrar que temos causas especficas de extino de punibilidade, dentre elas, destacamos:

Art. 168-A, 2 do CP;


Art. 312, 2 e 3 do CP;
Art. 337-A, 1, do CP;
Art. 342, 2, do CP;
Art. 397, IV do CPP;
Art. 89, 5, da Lei 9.099/95;
Art. 83, 4 da Lei 9.430/96;
Art. 9, 2 da Lei 10.684/03;
Art. 5, da Lei 13.254/16;
Smula 554 do STF.

Observao

importante destacar que a revogao de um crime no necessariamente caracteriza o instituto da abolitio criminis,
causa extintiva de punibilidade prevista no artigo 107, III do Cdigo Penal.

Por exemplo: Crime de estupro (artigo 213, do Cdigo Penal) e o antigo crime de atentado violento ao pudor (crime
antes previsto no artigo 214 do Cdigo Penal, revogado pela Lei n 12.015/09).

Perceba que o artigo 214 do Cdigo Penal foi revogado, mas o tipo penal foi incorporado a redao do artigo 213
do Cdigo Penal, em ateno ao princpio da continuidade normativa, passando, portanto, o agente a responder por
crime nico.

Neste sentido, temos os julgados do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia indicados abaixo:

[...] embora a Lei n 12.015/09 tenha revogado o art. 214 do Cdigo Penal, no houve abolito criminis, uma vez que
o atentado violento ao pudor, antes figura criminal autnoma, passou a integrar o crime de estupro (art. 213). [...]
(STF, Ext 1402, Rel. Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, julgado em 24/11/2015, DJe 15/12/2015).

[...] 4. Em respeito ao princpio da continuidade normativa, no h que se falar em abolitio criminis em relao ao
delito do art. 214 do Cdigo Penal, aps a edio da Lei n. 12.015/2009. Os crimes de estupro e de atentado violen-
to ao pudor foram reunidos em um nico dispositivo. [...] (STJ, REsp 1320924/MG, Rel. Ministro Rogerio Schietti
Cruz, Sexta Turma, julgado em 16/08/2016, DJe 29/08/2016).

Lembrando que esse tema j caiu na segunda fase da OAB, mais especificamente no XVIII Exame de Ordem, sen-
do tese principal do mrito do recurso de Apelao. Fiquem ligados!
2. ART. 109 CP PRESCRIO

Deve-se ficar atento para verificar se j houve a prescrio do crime que foi supostamente praticado pelo ru, pois
a prescrio outra causa extintiva da punibilidade prevista no art. 107, IV e 109 do Cdigo Penal. So cinco tipos
de prescrio: Prescrio da Pretenso Punitiva (PPP), Prescrio Intercorrente (PI), Prescrio Retroativa (PR),
Prescrio Superveniente (PS) e Prescrio da Pretenso Executria (PPE).

OBSERVAO

PPP = prescrio da pretenso punitiva (pela pena em abstrato)

PI = prescrio intercorrente ou processual, que ocorre durante o curso do processo (pela pena em abstrato)

PPE = prescrio da pretenso executria (aps o trnsito em julgado, pela pena em concreto)

Ainda em relao prescrio, deve-se ter cuidado com as hipteses em que o prazo prescricional reduzido
pela metade, nos termos do art. 115 do Cdigo Penal. Como no caso de o ru ser menor de 21 anos a data do
crime ou maior de 70 anos de idade na data da sentena.

Lembrando que, segundo atual posicionamento jurisprudencial, o Estatuto do Idoso NO alterou o prazo prescri-
cional previsto no art. 115 do CP, razo pela qual ainda prevalece que o ru dever ter 70 anos de idade na data
da sentena para poder se beneficiar da reduo do prazo prescricional.

OBSERVAO

A prescrio, via de regra, tem sua contagem iniciada na data do fato (data da consumao do crime), contudo,
devemos estar atentos s seguintes hipteses:

Tentativa: do dia em que cessou a tentativa, ou seja, da data do ltimo ato de execuo.

Crimes permanentes: do dia em que cessou a permanncia. Se cessar aps o recebimento da denncia ou
aps a data da priso do agente, o dies a quo ser a data do recebimento da inicial ou da priso, respectiva-
mente.

Crimes continuados: trata-se de fico jurdica de crime nico, no havendo termo inicial de contagem do pra-
zo para cada crime, o que interessa o ltimo ato.

Crimes qualificados pelo resultado: do dia em que se produziu o resultado mais grave.

Crimes de bigamia e falsificao do registro civil: do dia em que o fato se tornou conhecido pela autoridade.

Crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes: da data em que a vtima completar 18 (dezoito)
anos, salvo se a esse tempo j houver sido proposta ao penal, aos crimes cometidos aps a entrada da Lei n
12.650/12.

3. ART. 564 CPP NULIDADES

O art. 564 do Cdigo de Processo Penal lista todas as nulidades, s que na resposta acusao e memoriais elas
so essenciais, valendo lembrar as seguintes nulidades de suma importncia contidas neste artigo:

I Incompetncia, suspeio e suborno: A alegao deste tipo de nulidade est intimamente ligada ao assunto
Excees, previsto no art. 95 do CPP. Ela uma pea processual a ser usada quando a pea acusatria deveria
ter sido rejeitada, mas foi recebida. Vamos supor que existia uma falha tcnica da ao, porm mesmo sendo
caso de rejeio liminar, o juiz acaba recebendo a denncia ou queixa. Neste caso, ser cabvel a exceo previs-
ta no art. 95 CPP, pois houve falha no recebimento da pea acusatria.
OBSERVAO

A regra que as matrias das excees sejam apresentadas de forma apartada e ANTES da resposta acusa-
o ou SIMULTANEAMENTE a esta.

Entretanto, como a pea de excees dificilmente ser cobrada de forma isolada em uma questo prtica da
OAB, vem se admitindo a alegao de toda a matria das excees na prpria resposta acusao e em sede
de preliminar.

Vale lembrar que o rol das excees TAXATIVO. Regra geral, existindo uma das hipteses do art. 95 ser ca-
bvel a exceo, porm se no for qualquer das hipteses do art. 95 no cabero excees.

Estas excees subdividem-se em duas espcies:

Dilatrias quando no buscam o encerramento do processo, mas apenas a sua regularizao;

Peremptrias quando buscam o encerramento do processo sem apreciao do mrito;

As principais excees so as seguintes:

Suspeio dilatria
Impedimento dilatria
Incompetncia dilatria
Litispendncia peremptria
Coisa Julgada peremptria
Ilegitimidade da parte peremptria

a) Suspeio e impedimento: O STF j se manifestou no sentido de que o tratamento processual do reconheci-


mento das suspeies ser o mesmo na hora que identificar o impedimento. Isso no est previsto na lei, juris-
prudencial. A suspeio vai se manifestar quando, no caso concreto, tiver alguma circunstncia que ir abalar,
principalmente, a imparcialidade do magistrado. O impedimento notrio, taxativo. Alm disso, a exceo de sus-
peio ou impedimento pode ser alegada contra os demais serventurios da justia. Ex. Juiz e MP ambos casa-
dos com parceiros diferentes, foram pegos na praia tomando uma cerveja juntos, mesmo que nada exista entre
eles colocada em suspeio a imparcialidade do julgamento.

b) Incompetncia do juzo: Importante destacar que na hiptese de incompetncia do juzo, muitas vezes, as
questes trazem as competncias da justia federal, art. 109, incisos IV, V, V-A, VI, VII, IX, X, XI da Constituio
Federal.

I os crimes polticos, previstos na Lei n 7170\83;

II as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades
autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da
Justia Eleitoral;

Ex. Estelionato previdencirio praticado contra o INSS, ele est no art. 171, pargrafo 3, do CP, havendo o au-
mento de pena de 1/3. Neste sentido temos a Smula 24 do STJ.

Ex.2: Falsificao de moeda crime sujeito justia federal, pois toda emisso de papel moeda de competncia
da justia federal.

Ex.3: Crimes contra o sistema financeiro.

III os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado
tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;

Tem os crimes transnacionais que so aqueles que comeam a execuo em um pas e termina em outro, ele se
inicia dentro ou fora do Brasil e deve terminar fora ou dentro do Brasil.

Ex. Trfico internacional de seres humanos.

IV as causas relativas a direitos humanos (EC 45\2004)

Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o Procurador-Geral da Repblica, com a finalidade de as-
segurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o
Brasil seja parte, poder suscitar, perante o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou pro-
cesso, incidente de deslocamento de competncia para a Justia Federal.

V os crimes contra a organizao do trabalho;

Nos crimes contra a organizao do trabalho, ou seja, os crimes que ofendam interesse coletivo da organizao
do trabalho ou o interesse coletivo e geral dos trabalhadores. NA REGRA GERAL os crimes contra a organizao
do trabalho so de competncia da Justia Estadual, salvo se tiver interesse coletivo envolvido, que a competn-
cia ser da justia federal, como o art. 204 e art. 206 do Cdigo Penal.

VI crimes contra o sistema financeiro e a ordem econmico-financeira, nos casos previstos na Lei n 7492\86;

Todos os crimes contra o sistema financeiro nacional (Lei 7.492/86) so de competncia da justia federal, por
expressa disposio do art. 26 da referida lei, sendo a ao penal pblica incondicionada intentada pelo Ministrio
Pblico federal perante a justia federal.

Nos crimes contra a Ordem Tributria a competncia somente ser da justia federal se houver ofensa compe-
tncia de tributo da UNIO, nos demais casos, se o tributo for estadual ou municipal a competncia ser da justia
COMUM, como bem prev o art. 1 a 3 da Lei n 8.137/1990.

VII os habeas-corpus, em matria criminal de sua competncia ou quando o constrangimento provier de auto-
ridade cujos atos no estejam diretamente sujeitos a outra jurisdio;

VIII os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competncia da Justia Militar;

Deve-se levar em considerao apenas navios ou aeronaves de carga e passageiro de grande porte, capazes de
fazer viagens internacionais se necessrio. Logo, no todo e qualquer crime cometido a bordo de navios ou
aeronaves que ser de competncia da justia federal.

IX os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro;

X cumprimento de cartas rogatrias, aps exame e expedio do STJ;

XI aplicao de sentena estrangeira, aps homologao do STJ;

XII crimes contra comunidades e direitos coletivos dos indgenas;

NO todo crime contra indgena que da competncia da justia federal, apenas os crimes que ofendam inte-
resses coletivos ou difusos dos ndios que so da competncia da justia federal, se houver interesse individual
de indgena envolvido, neste caso a competncia ser da justia estadual, conforme smula 140 do STJ.

OBSERVAO

Justia Federal cabe processar e julgar crimes cometidos contra funcionrios pblicos federais, no exerc-
cio de suas funes (Smula 145 do STJ)

Justia Estadual na regra geral, cabe processar e julgar crimes praticados por funcionrios pblicos fede-
rais, ainda que no exerccio da funo, caso estes crimes sejam da alada estadual;

Crimes contra a fauna a competncia depender do local em que foi praticado o crime; sendo rea de pro-
teo ambiental da unio, a competncia ser da Justia Federal (Smula 91 do STJ foi revogada).

Trfico de Drogas regra geral ser a competncia da Justia Estadual (Smula 522 do STF)

Crimes contra ou praticados por indgenas regra geral ser competente a Justia Estadual (Smula 140 do
STJ):

Falsificao e uso de documento relativo autarquia federal competncia ser da justia federal, ainda que
o documento seja utilizado em empresa ou instituio privada.

No caso de crimes polticos (Lei de Segurana Nacional Lei n 7170/1983), a competncia ser da Justia
Federal e o 2 Grau de jurisdio ser o STF, em recurso ordinrio (CF, art. 102, II, b).
OBSERVAO

Competncia do Tribunal do Jri - Compete julgar os crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados.

Cuidado com as cascas de banana:

A competncia por prerrogativa da funo, desde que estabelecida na Constituio Federal, prevalece sobre a
competncia do jri (STF, HC 83.543/PE, 2 T, Rel. Ellen Gracie, 2004). Ex. Presidente da repblica em infra-
es penais comuns tem prerrogativa de foro no STF, se ele vem a matar uma pessoa no ser julgado pelo
Tribunal do Jri e sim pelo STF.

CUIDADO! Quando a prerrogativa de funo for estabelecida EXCLUSIVAMENTE na Constituio Estadual,


ser competncia do Tribunal do Jri e NO prevalecer o foro por prerrogativa de funo, nos termos da s-
mula 721 do STF.

OBSERVAO

Prefeito pode ser julgado pelo TJ ou TRF a depender de o crime ser da alada estadual ou federal, alm disso,
o prefeito julgado pelo Tribunal a que ele tiver o mandato, mesmo que o crime tenha sido cometido fora do
municpio a que ele tem mandato, nos termos da Smula 702 do STF.

Ex. Prefeito PE que comete homicdio contra fiscal do ministrio do trabalho quando este estava fazendo
investigao do crime de reduo condio anloga de escravo, sendo julgado na justia comum. Neste
caso, entra-se com exceo de incompetncia, pois o crime foi contra funcionrio pblico federal em detrimen-
to das razes que ele exerce e a competncia da Justia Federal.

OBSERVAO

A histria do assalto ao Banco do Brasil e o processo est na Justia Federal, caber exceo de incompetn-
cia, pois o Banco do Brasil SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA e a competncia da JUSTIA ESTADUAL
(Smula 42 do STJ).

OBS.: Se o crime for cometido contra a CAIXA ECONMICA FEDERAL a competncia ser da JUSTIA FE-
DERAL.

c) Exceo de coisa julgada: Importante saber duas coisas:

1) Da sentena que decreta a extino da punibilidade com base em certido de bito falsa no caber exceo
de coisa julgada, pois a sentena no far coisa julgada. S caber a alegao da exceo caso o juiz, quando da
certido de bito acostada aos autos, no realizar o procedimento necessrio para a averiguao da veracidade
da informao.

2) No pode arguir exceo de coisa julgada em inqurito policial, pois este mero procedimento administrativo.

d) Exceo de ilegitimidade da parte: Ocorre quando a ao penal mal feita, pois era para ter havido rejeio
liminar da denncia em face da ilegitimidade da parte, mas a denncia acabou sendo recebida, mesmo no tendo
a parte legitimidade para ingressar com a ao penal pblica ou privada.

II Ilegitimidade da parte

outra nulidade que poder ser arguida em sede de preliminar, sendo ela esclarecida no item anterior, quando da
abordagem do assunto exceo de ilegitimidade da parte.

III Por falta das frmulas ou dos termos seguintes

bastante comum a ocorrncia das seguintes nulidades referentes a este ponto:


Ausncia do exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgios. Deve ser observado o art. 158 do CPP,
tendo em vista que nos crimes que deixam vestgios o exame de corpo de delito obrigatrio, sob pena da alega-
o da nulidade ora mencionada.

Cuidado com a Jurisprudncia do STJ referente ao estupro! Segundo o STJ, nos crimes que deixam vestgios
indispensvel o exame de corpo de delito, salvo o de estupro, pois este pode ser demonstrado de outros meios.
O Tribunal leva em considerao que o exame de corpo de delito no estupro altamente invasivo e no razo-
vel obrigar a realizao do exame de corpo de delito. Logo, no caso especifico do estupro no se deve arguir a
nulidade referida.
Ausncia de interveno do MP nos casos em que for necessrio. Esta hiptese ocorre muito na ao penal
privada subsidiria da pblica. Quando o juiz recebe este tipo de ao o processo baixado e deve o MP se habi-
litar no processo. Neste caso o MP poder aditar a queixa em 3 dias ou oferecer denncia substitutiva, se ele no
o fizer no prazo de 3 dias o juiz ir presumir que no h o que ser editado. No caso acima ou o MP se habilita ou
ir haver nulidade, ou seja, deve haver a interveno do MP sob pena de nulidade.

Essas so as hipteses mais frequentes em prova. Mas, deve ser feita a leitura do artigo 564 do Cdigo de Pro-
cesso Penal para conhecer as demais hipteses.

4. ART. 23 CP CAUSAS DE JUSTIFICAO (EXCLUDENTES DE ILICITUDE DO FATO)

Na Resposta Acusao, o art. 396-A do CPP fala de justificaes nada mais so do que as hipteses de ex-
cluso de ilicitude do Art. 23 CP, que devem ser alegadas em preliminar. Se no h crime em decorrncia de uma
excludente de ilicitude NO era para ter havido sequer processo.

5. TODO E QUALQUER OUTRO DEFEITO QUE LEVARIA A OCORRNCIA DE REJEIO LIMINAR NA PEA
ACUSATRIA.

Nesse caso, argui-se no s o art. 395 do Cdigo de Processo Penal j abordado anteriormente, como toda e
qualquer falha processual que venha a ocorrer durante o processo que deveria ter ocasionado a rejeio liminar
da inicial acusatria.

DICAS IMPORTANTES

Da rejeio liminar da denncia ou da queixa cabe recurso em sentido estrito RESE (recurso este que ser
abordado em um captulo especfico), nos termos do art. 581, I, do CPP. Quando intenta com o RESE e o recurso
for provido deve-se ter cuidado para no haver supresso de instncia. Neste caso o rgo recursal pede para
que o processo volte para o primeiro grau e que a denncia ou queixa seja recebida, o tribunal devolver o feito
para o juiz singular receber a ao. O efeito do RESE neste caso devolutivo, pois o rgo recursal cabe a rean-
lise da matria. Haver supresso de instncia quando o rgo recursal superior analisa o mrito sem que o rgo
de primeiro grau tenha se manifestado, o rgo de 2 grau no pode analisar o que era para ser analisado pelo
rgo de 1 instancia. Resumidamente: caso o magistrado rejeite liminarmente a denncia ou a queixa, com base
no art. 395 do CPP, esta no poder ser recebida pelo Tribunal, no lugar do Juiz, pois estaria configurada supres-
so de instncia.

Ex: O juiz rejeita liminarmente a queixa por entender ser ela inepta caso o Tribunal d provimento ao recurso,
devem os autos retornar a origem, para que o magistrado proceda ao recebimento, sob pena de ocorrer supres-
so de instncia.

Caso o juiz rejeite a denncia ou a queixa com base em qualquer outro fundamento que no os listados no art.
395 do CPP, poder o Tribunal receber a pea acusatria, nos exatos termos da smula 709 do STF.

OBSERVAO

Cada preliminar deve estar em um pargrafo, cada uma delas deve ser justificada normativamente, em lei, e,
alm disso, no ir aprofundar as discusses de mrito. As preliminares so de natureza tcnica processual, h
indicao da falha e no mrito que sero apresentadas as teses que foram levantadas nas preliminares.

ATENO! Esta sequncia indicada pelos professores para a arguio das preliminares (check list) apenas
para facilitar, durante a prova, a localizao das principais possibilidades de preliminares possveis de serem co-
bradas em sua prova. Assim sendo, caso o aluno escreva em ordem diversa da indicada, no estar incorreto.

DOS PEDIDOS

Pedido Principal de Absolvio Sumria, nos termos do art. 397 do Cdigo de Processo Penal.
Pedido Subsidirio de, por exemplo, anulao do recebimento da pea acusatria.
Arrolamento e intimao das testemunhas.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado/OAB.

ROL DE TESTEMUNHAS

1.
2.
3.

CUIDADO!!!

Rito Comum (Ordinrio, Sumrio e Sumarssimo),

Rito especial (Crimes previstos na lei de Licitao - Lei 8.666/93 e crimes previstos no Cdigo Eleitoral)
Fundamento: arts. 396 e 396-A do CPP
Pedido Principal: art. 397 do CPP

Rito Especial (Tribunal do Jri)


Fundamento: art. 406 do CPP
Pedido Principal: art. 397 do CPP
ESTRUTURA DA RESPOSTA ACUSAO

Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
___________ (Regra Geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DE
___________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA
DE ________________ (Competncia do Tribunal do Jri regra geral)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA SEO JU-
DICIRIA DE _________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ ZONA ELEITORAL DA COMARCA DE ____
(crimes eleitorais regra geral)

Porm, se a comarca for a CAPITAL do Estado coloque:


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ________
CAPITAL DO ESTADO DE __________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMAR-
CA _____________________ (Endereamento no Juizado Especial:)

Processo nmero:
Coloque 4 dedos ou 3 dedos de espaamento aps o processo nmero para comear a qualificao, desde
que quando for colocar o rol de testemunhas colocar o mesmo espaamento, tambm de 4 ou 3 dedos. Este
dado j facilitar a qualificao, pois ela ser de forma mais resumida, uma vez que se foi indicado o processo
e pode-se fazer referncia as folhas do processo.
Qualificao:
(Fazer pargrafo) Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas (), por seu advogado e bastante procurador
que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito respeitosamente a presena de Vossa Exceln-
cia, apresentar com fundamento nos artigos 396 e 396A (OU artigo 406 No caso de Tribunal do Jri) do Cdigo
de Processo Penal (no colocar abreviatura) a sua (sem saltar linhas)
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
(Pula-se uma linha)
1. Dos Fatos
O candidato deve externar os fatos de forma sucinta. No copie igual aos fatos, se a questo deu 20 linhas
para os fatos devem-se usar menos linhas, umas 10, por exemplo. Deve-se fazer uma sntese, trazer os fatos
de forma resumida.
Os perodos devem ser sempre curtos, 5 ou 6 linhas. Recomenda-se primeiro narrar os fatos e depois arguir
as preliminares no prximo ponto, tendo em vista que melhor primeiro mencionar os fatos para depois se
arguir eventuais defeitos decorrentes dos fatos.
2. Das Preliminares
Buscam-se falhas, defeitos que possam inviabilizar a defesa. NO se deve entrar no MRITO. Nas alegaes
das preliminares basta fazer um pargrafo apontando a preliminar, esta uma indicao inicial de um erro, de
um equvoco existente no processo. Ela uma indicao de ordem tcnica, devendo mencionar o fundamento
legal.
DICA! Indique as preliminares na sequncia a seguir:
Como j foi explicado existe uma sequncia a ser seguida. Abra os artigos na seguinte ordem:
1) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
2) Art. 109 CP Prescrio
3) Art. 564 CPP Nulidades
4) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude.
5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia rejeio liminar da pea acusatria.

OBS.: Com j foi dito, as preliminares so apenas mencionadas, no mrito que se poder aprofundar al-
guma tese das preliminares, como no caso da preliminar de excluso da ilicitude.

www.cers.com.br 12
3. Do Mrito
Deve-se alegar o que mais salta aos olhos, devendo demonstrar conhecimento. Se nas preliminares citou-se
o instituto jurdico, como, por exemplo, legitima defesa, deve discorrer sobre os requisitos da legitima defesa.
Deve-se discorrer sobre os institutos demonstrando os requisitos do instituto. Toda vez que falar de uma pre-
liminar deve-se falar no mrito sobre ela em um pargrafo.
Deve-se mencionar de forma geral, segundo a melhor doutrina, ou segundo o entendimento da doutrina do-
minante, ou conforme o entendimento dos tribunais superiores.

OBS.: Ao elaborar sua tese de defesa tente sempre demonstrar a necessidade de absolvio sumria do
ru.

DICAS!
Sempre quando for discutir o mrito deve-se discorrer sobre o instituto de direito penal j demonstrando que em
cada elemento do instituto h o enquadramento deste no caso concreto. Faa perodos sempre curtos, no mximo
de 5 ou 6 linhas.
Deve-se explorar bem a tese principal.
Entretanto vale ressaltar que no mrito tambm se deve mencionar as preliminares que j foram suscitadas, co-
mentando-as de forma mais resumida do que a tese principal.
4. Dos Pedidos
PEDIDO PRINCIPAL = ABSOLVIO SUMRIA.
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia que decrete a ab-
solvio sumria do acusado, nos termos do art. 397 do Cdigo de Processo Penal indicar o inciso correspondente
(Rito do Jri pea tambm a absolvio sumria, mencionando tambm o art. 397 do CPP) como medida de pre-
servao da mais ldima justia.
Vale transcrever o art. 397 do CPP:
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz de-
vera absolver sumariamente o acusado quando verificar:
I a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabili-
dade;

O caso foi de iseno de pena do cliente em decorrncia da excluso da culpabilidade.


Ex. Sujeito estava submetido coao moral irresistvel art. 22 do CP.
Ex. Estrito cumprimento de superior hierrquico a ordem no manifestamente ilegal.
Ex. Inexigibilidade de conduta diversa.

OBS.: Salvo a hiptese de inimputabilidade, neste caso o sujeito louco, nos termos do art. 26 do CP, o sujeito
era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com este entendimento.
Neste caso NO se pode fundamentar a inimputabilidade no pedido de absolvio sumria, pois ele doente men-
tal, devendo receber medida de segurana.
III que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou
Ex. Contaram a histria de algum que cometeu crime de dano contra o prprio patrimnio
Ex. Pessoa acusada de invadir o prprio domicilio.
IV extinta a punibilidade do agente.
DICAS!
Absolvio Sumaria do art. 397 CPP para os crimes do Rito Ordinrio. Esta absolvio sumria ocorre aps o
recebimento da denncia e antes da instruo probatria.
Absolvio Sumaria do rito do tribunal do jri se a resposta acusao for no rito do tribunal do jri pea a absol-
vio sumria e INDIQUE por ANALOGIA o ARTIGO 397 do CPP. O Cdigo de Processo Penal no prev a respos-
ta acusao com pedido de absolvio sumria para o rito do Tribunal do Jri, pois a absolvio sumria do art.
415 CPP um instituto completamente diferente do art. 397 CPP. No se deve confundir a absolvio sumria da
resposta acusao com a absolvio sumria do art. 415 CPP, este artigo fala de absolvio sumria, o nome o
mesmo, mas os institutos jurdicos so distintos, pois a absolvio sumria do art. 415 ocorre no FINAL DA INS-
TRUO PROBATRIA e alegada em sede de MEMORIAIS. Por conta disso, como no existe artigo de lei que
fundamente a absolvio sumria no Rito do Jri para a resposta acusao, deve-se alegar por analogia o art. 397
do CPP.

PEDIDO SUBSIDIRIO
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Apenas por cautela, no caso de no ser acolhida a tese de absolvio su-
mria, requer que seja decretada a anulao do recebimento da pea acusatria em razo da visvel nulidade (ale-

www.cers.com.br 13
gar a nulidade ou outra tese subsidiria)
Ex. se for nulidade pede-se a anulao do recebimento da pea acusatria

Arrolamento e intimao das testemunhas.


No final dos pedidos deve-se fazer pargrafo pedindo o arrolamento e intimao das testemunhas ao final
arroladas. No se esquea de pedir intimao.
Aps terminar os pedidos pula 1 linha e coloca

Nestes termos, (no canto da pgina)


Pede deferimento. (em outra linha sem saltar)
Aps salte 2 ou trs linhas, v para o meio da pgina e coloque
Comarca, data (centralizado).
Advogado, OAB
Este espao o mesmo do incio da pea, espao deixado antes de realizar a qualificao.

Rol de testemunhas.
1.
2.
3.

DICA! Para evitar que o corretor no vire para outra pgina o ideal que se termine na mesma pgina.

www.cers.com.br 14
www.cers.com.br 15

Você também pode gostar