cam 9.6 ANALISIS SISMICO DE UN MURO DE RETENCTON confinar un rellene sobre el que se apoya ol pavinento de concrete hidréulico de un patio de maniobras para tractocantones. La estructurs se ubica en Ia zona sigmica C de acuerdo con 1a regionalizactén sisnica del pais. El estrato equivalente del subsvelo tiene una velocidad de propagacién ofectiva 6. 0 w/e y un period dosinante T, © 0.314 s, por lo que segin 1a carta de slcrozonificacién sisuica al suelo le corresponde una clasifieacién de terreno tipo II]. Por su destino y estructuractén, 1a estructura pertenece al grupo B y tipo 3, respoctivarente. Se trata de deterainar las acclones mecénicas para el Aisefo sisnico y de reviser au establlidad ante necanismos de falls. os sovrecerye = 08. 1/0 st ° ines ‘adorn gradu Co. = 165 Um? : ce = 01 at i a Fig. 5.1 Datos generales del muro de retencién ael ejemplo 35. ars HAann ann ANnAanNnAnaAnnnA eAAncur 2.5.1 Caracter{aticas Princtpales del Muro y del Relleno La estructura de retencién es de concrete reforzado. El tablere del sure ‘tiene un espesor de 0.5m y una altura de 4.4 m la cimentacién consiste fen una zapata corrida de 3.5 m de anche y 0.6m de especor, desplantada ‘a 2.0m de profundidad por 1o que 1a altura del muro para andlisis es = 4.40.6 = 5.0m, Otras caracteriaticas de Ia geonetria del muro se muestran en la £12. 8.1 Segin el informe geotécnico, el relleno esté const ituldo por una arena. mai graduada con pocos fines plésticos y de compacidad media. les valores para el éngulo de fricoién interna y 1a cobesién del relleno son respectivanente, ¢ = 53° y c= 0.1 t/a’, en condiciones no drenadas: el peso volunétrico pronedio es 7 = 1.65 t/n’, Debido al pequefio valor de a cohesién, su contribuctén se desprectaré en el andlicis: No se esperan presiones debidas al agua dado que el nivel freatico en el sitio se encuentra a una profundidad de 15 my tanto el muro como el relleno estén dotados de un buen sistema dé drenaJe. la superficie 1ibre del retleno tiene una pendiente uniforac de 5° hacla fe1 muro y Ja sobrecarga que representa el patio de maniobras se estino para fines de disefo-stonico en 0.5 t/a por metro de loneltud de muro. 5.8.2 Coeficiente Sinaico Para la zon C y terreno tipo III se tiene © = 0.64; el factor de amplificacién a considerar para deterainar el coeficiente sisnico ex de 1,33, pues se tiene TB, 0.314 x 280.0 ae 17.6 > 10 # 5.0 1.3.78cu Fi coeficiente sismico a considerar en el andlisis se calculé cono oe og | a 1.33 -G = 193 x 28 9 ar ‘Atenis, debldo = que 1a estructura se ubica en la zona C de 1a restonelizactéu sisuica del pais, se considerard una aceleracion vertical igual a 2/3 de 1a aceleracién horizontal. Los efectos debidos a este conponente se conbinarén multiplicandolos por un factor de 0.50 3.5.3 Detorminacisn del Empuje Siemico de Tierras Fara valuar el enpuje debido @ 1a presién de tierras sobre el respalde Gel muro se consideraré 1a condicién de estado activo. debidn a que ae ‘rata de una estructura Flexible desplantada sobre un espesor de suelo relativarente importante, For ser un muro de tipo voladizo el empuje se caleslaré @ partir del diagrana de cuerpo 11bre mastrado en 1a fig, 5.2. Rev ls fuerza por scion Mg 52 Dlagrama de fuerzes que intervienen en el equilibrio de Ta cufia en estado limite de falla activ Para el céleulo del empuje se enpled 1a ecuactén 7.1, que es 1.3.77 \ | LNANAAN AAD aMcut Hi (senyttan(-#)cosy) -0(cosattan(x-#)senz)-F (tan(x-#)cos0-send) « cos(3+0)+sen(5+0)tan(x-$) como en este caso se considers c= 0, las fuerzas Q y F son nulas; ” y 8 = 4/2, por lo que la ecuacién se reduce a adenis, ¢ = 39°, @ : as ‘ W (senw + tantx-d) conv) W (Geng + tanGe-22) eosw) ‘e08(8+8) + sen(5¥6) tan(z-@) —coa(16.5) + sen(16.5) tant ont 3a - El] dngulo y que forma W con la vertical se calculé considerando los ‘efectos del componente horizontal y 0.5 del componente vertical de la aceleracién, mediante 1 0.213 an ( rose. er. 217) vot ( sos tear) Si el componente vertical de Ia aceleracién actila hacia arriba se tendré w= 12.912" Para la geonetria mostrada en la fig. 5.2, se tene que la resultante de fuerzas inerciales de 1a cufia W puede calcularse a partir de 1a resultante de fuerzas gravitactonales W, de acuerdo a oe. cosx cost, g y sen(90 - x) Wm a csc W = a csey [0.5 7 WF GSH SOT + gu Sem =) = eosais é 2 cosrcosS gg 5 s0n(90-x) w= -seatiBtaray- [0-5 x 1-08 « SY -SOSFESES «0.8 x 5 Fenteang . 08% 9 gy -2en(90-x) ee fo SAT Seniasy * #50 teu) Los enpujes de tierra obtenidos fueron: E, = 10.227 t con x = 43.48° si 1a aceleracién vertical obra hacia arriba y, E, = 10.97 t con x = 45.67° si Ia aceleracién vertical obra hacia abajo. Después de realizar el andlisis complete del muro, los efectos més desfavorables se obtuvieron al considerar a la aceleracién vertical actuando hacia arrita, por ello ‘s6lo se presenta 1a sustitucién de valores en las expresiones anteriores 1.3.78cnr para este caso. Ia altura h, donde acta et enpuje , se calculé con 1a ec. 7.8 nev o.di | EE, | B zi El empuje E,s¢ calculé empleando 1a misma ec. 7.1, pero considerando que en este cao el angulo y y el coeficiente sisaico valen cero; se obtuvo un valor para E, = 6.536 t. Suponiendo por sencillez que el empuje E, obra @ una altura h = 0.93H, se tiene 0.93 x 5.0 x 6.536 + 0.85 x 5.0 x | 10,227 - 6.596 | 1 087 10.227 Para muros de tipo voladizo, se considera que el empuje sisnico F, actaa sobre la interfaz vertical imaginaria que se muestra en la fig. 5.2, por lo que 1,=B, medida desde el pie del cimtento. Adenés, se considera que E, est inclinado con respecto a 1a horizontal de 6 = 16.5", 3.5.4 Determinacién de Fuerzas y Momentos debidos al Muro Para la determinacién de las fuerzas sismicas que intervienen en las revisiones de seguridad ante volteo y deslizaniento, se considers que el componente vertical del movimiento acta hacia arriba, por ser este caso el més desfavorable para el muro del ejemplo. Para el cAlculo de las fuerzas Inerciales del muro se consideré un peso volunétrico 7,7 2.4 t/n® para el concreto. Asimisno, se consideré que el volunen de relleno que descansa sobre el cimiento forsa parte de 1a masa del muro. con estas masas se calcularon las fuerzas inerciales para las tres secciones mostradas en Ia fig. 5.2 El érea y centroide con respecto al pie del muro para las secciones consideradas! se dén en la tabla §.1, a continuacién. 1.3.78cur ‘Tobla 6.1 Caracteristicas geométricas de la secciones del muro secoten = s 1 oy w @ 1 2.200 2. 900 7.000 2 3 i00 00 1.780 2 woliat 280 283 1.2.80 | —- Fig. 5.3 Diagrama de fuerzas que intervienen en el anilisis Las fuerzas ineretales en cada seccién se calcularon en términos de sus ‘componentes horizontal y vertical, asi como los momentos actuantes asociados « ellas, con respecto al ple del muro y por metro de longitud do ste. Loe componentes de la fuerza inereial, horizontal y vertical en a n-éeima seccién, con peso volunttrice 7, y Area A,, son: componente horizontal = a 7, A= 0.213 4, A, componente vertical = (1- 0.5 (2 a)) 7, 4, = 0.929 7, A,cm Los resultados obtenidos se resumen en ia tabla 5.2, donde también se indica la magnitud de Ias fuerzas resultantes horizontal y vertical, asi como el momento resultante inducido. Para el relleno se consideré también el peso de 1a sobrecarga sin nodificar los valores de hy 1. Las tuerzas y momentos calculados son por metro de longitud de muro. Tabla 5.2 Fuerzas y momentos por el efecto aismico sobre 1a masa del muro Fuerza Fuerza sece. | orion, | | momento | Fuerza 1 | momento () ~) (=m) w fm) (em) 1 | 1.128 | 2800 | 3.180 | 4.005 | 1.000 | 4.905 2 | 1074 | 0.300 | o:see | a'ee2 | 1750 | Aina 3. | 3796 | 2es0 | 10.819 | i6.sss | 2i3s3 | 9.41 sua | 5.995 14.201 | 25.142 52.550 3.5.5 Revisién de 1a Estabilidad del Muro Una vez calculadas todas las fuerzas sismicas actuantes, se procede a evaluar 1a seguridad del muro considerando los mecanisnos de falla posibles en este caso, con los valores consignados en la tabla 8.2. Revisién de falla por volteo EL momento de volteo se debe a la accién de las fuerzas horizontales que obran sobre el muro: Mi th, E, coss = 14.29142, 04710. 227xco8(16.5) 4.964 tom El momento resistente corresponde a 1a suna de momentos producldes por el efecto de las fuerzas vert icales: Mo = Ml +1, £, sens = 92.5503, 5x10. 227xsen(16.5) = 62.716 t-m 13.81 | AANAANA AD Icam fel factor de seguridad ante volteo del muro es M 62.716 aM 34.380 ante 1a postbilidad de una falla por volteo. Revision de falla por desiszaniento Para valuar Im fuerza horizontal que se opone al desiizamiento det cimiento, 1 Informe geotéenico reporta un Angulo de friecién 1.85 t/a; asimisno, se ton en suclo-einiento igual a = 25" y 7 comnts Gin el terrens ‘en Hivste del muy ewtarh cxblerto porn pevinento astAitice y no ee efectunrd ninguna excavacion en le veclndad dei muro, por 1o que punde considerarse In contribuclén de 1a presién de Llerres que #0 opone al desiizaalento. Para ello, se coneideré slo ol 67% del empuje pasivo resultante del criterio de Rankine (k= 2.27) Soh oe Srsteins 6s Sapte SL. 90 fees Rectal Casbah puode calcularse como = Fh tang, 7 (0, —0.8),8 tang, + 0.5% Of ones F,=26.142 tan(25)+1.65x(2-0.6)40.75, tan(25)40.5:2. 27x1.65%2" cos( 16.5) F, = 20.181 & La fuerza desiizante que obra sobre el cimiento se calculé como F926 &, cons = S.008010.227 cos( 16.5) = 15.801 ¢ F_> Fy: el factor de seguridad ante le falla por desiizaniento es caleulado como tecam 20.181 18.801 Stendo mayor que 1.2, s¢ considera que ¢1 muro es seguro ante la falla por desiizaniento, Revision de falla por capactded de carge Para revisar este mecanizso de falla es necesario considerar In totalidad de las fuerzas gravitactonales, incrementadas por los efectos de lao fuerzas sisatcas, es decir, daberé considerarse el componente vertical del movimiento actuando hacia abajo. Para ello, se tod ol empuje de tierras obtentde E, = 10.57 t con b= 2.095 a: las fuerzas partir de los valores consignados en 1a tabla §.2 para cada una de las tres seceiones, considerando taabién el volusen de tierra apoyado en el Frente del ciatento, y enpleando 1a expresién 2 Grosta @ vs eaasa +9 carga del suelo que soporta el ciniento, se caleularen lot esfuerzos de contacto tomndo susa dé momentos con respecto al centro del cintento. Para fines de comparacién, en la tabla 5.3 se reportan los esfuerz0s de contacto maxinos obtentdos para los dos sentidos del conponente vert ical del movimiento det terreno 1.3.69 n ANANA ANA ODA PRAAR ANA AA Acur ‘Tabla 5.9 Fuerza, momento y eafuerze de contacto [ cooticiente [oe | my | mm, ioe ‘ssateo ol vette!’ Too [io [em [im | wo |e [~a- ear Jose | 27.761 | ana fones Para] ane [c+ 20 | 0-88 | 91.997 | 25.886 | -0.20 | 1.90 | 22.5 EL informe geotécnico reporta que 1a capacidad de carga maxima del suelo es de 95 t/n® por lo que el factor de seguridad es 9.0 Saeed rama re tendo mayor que 2.0, se considera que el muro es segure ante la fala por capacidad de carga del suolo, Revision def a general izada Debido @ que Ia resistencia del suelo baJo el cimiento tiende aunentar con a profundidad y no se detectaron estratos de suelo compresible hasta Ie néxime profundidad explorada, 15m, que es mayor que 1 Sit deedo la base del ctmiento, no so prevee que pucda desarrollarse este necenisno de falla, Sin enbargo, un andlisis simplificado del problema consistié en considerar circulos que interceptan el talén del cimiento, obtentendose un factor de seguridad ante falla por mecanisno rotacional do cortante netamente superior a 1.5, por lo que se constderé que el ymaro es seguro ante este tipo de fale, 1.3.04