1.

1 Diferenas de rendimentos entre pases

Existem diferenas muito grandes no rendimento per capita e na produo por trabalhador
nos pases de hoje. Os pases que esto no topo da distribuio mundial de renda so mais de 30
vezes mais ricos do que os que esto no fundo. Por exemplo, em 2000, o produto interno bruto
(PIB) ou renda per capita nos Estados Unidos era mais de US $ 34.000. Em contraste, o
rendimento per capita muito mais baixo em muitos outros pases: cerca de US $ 8.000 no
Mxico, cerca de US $ 4.000 na China, pouco mais de US $ 2.500 na ndia, apenas cerca de US
$ 1.000 na Nigria e, muito menor em alguns outros pases da frica subsaariana, Como o Chade,
a Etipia e o Mali. Esses nmeros so todos em dlares dos EUA e so ajustados pela paridade
do poder de compra (PPP) para permitir diferenas nos preos relativos de bens diferentes entre
pases.1 A diferena de renda entre pases consideravelmente maior quando no h ajuste de
PPP. Por exemplo, sem o ajuste PPP, o PIB per capita na ndia e China em relao aos Estados
Unidos em 2000 seria menor em um fator de quatro ou assim.
A Figura 1.1 fornece um primeiro olhar para essas diferenas. Ele traa estimativas da
distribuio do PIB ajustado por PPC per capita em todo o conjunto de pases disponveis em
1960, 1980 e 2000. Uma srie de caractersticas so dignas de nota. Primeiro, a densidade de 1960
mostra que 15 anos depois do fim da Segunda Guerra Mundial, a maioria dos pases tinha renda
per capita inferior a US $ 1.500 (em 2000 dlares dos EUA); O modo da distribuio em torno
de $ 1.250. O deslocamento para a direita das distribuies para 1980 e 2000 mostra o crescimento
da renda mdia per capita para os prximos 40 anos. Em 2000, o modo ligeiramente acima de
US $ 3.000, mas agora h outra concentrao de pases entre US $ 20.000 e US $ 30.000. A
estimativa de densidade para o ano 2000 mostra a considervel desigualdade em renda per capita
hoje.
A distribuio da distribuio na Figura 1.1 deve-se em parte ao aumento dos Rendimentos
mdios. Portanto, pode ser mais informativo olhar para o logaritmo (log) de renda per capita.
mais natural olhar para o log de variveis, como renda per capita, que crescem ao longo do tempo,
especialmente quando o crescimento aproximadamente proporcional, como sugerido pela
Figura 1.8 abaixo. Isso ocorre pela simples razo de que quando x (t) cresce a uma taxa
proporcional, log x (t) cresce linearmente, e se x1 (t) e x2 (t) crescem pela mesma quantidade
proporcional log x1 (t) - log x2 (t) permanece constante, enquanto x1 (t) - x2 (t) aumenta.
 A Figura 1.2 mostra um padro semelhante, mas agora a disseminao mais limitada,
porque a diferena absoluta entre pases ricos e pobres aumentou consideravelmente entre 1960 e
2000, enquanto o hiato proporcional aumentou muito menos. No entanto, pode-se ver que a
densidade de 2000 para o log PIB per capita ainda est mais espalhada do que a densidade de
1960. Em particular, ambos os nmeros mostram que houve um aumento considervel na
densidade de pases relativamente ricos, enquanto muitos pases ainda permanecem bastante
pobres. Esse ltimo padro s vezes chamado de "fenmeno de estratificao", o que
corresponde ao fato de que alguns dos pases de renda mdia da dcada de 1960 se juntaram a
pases de renda relativamente alta, enquanto outros mantiveram seu status de renda mdia ou
Mesmo empobrecimento relativo experimentado. As figuras 1.1 e 1.2 demonstram que existe uma
desigualdade um pouco maior entre as naes hoje do que em 1960. Um conceito igualmente
relevante pode ser a desigualdade entre os indivduos na economia mundial. As figuras 1.1 e 1.2
no so diretamente informativas sobre isso, uma vez que tratam cada pas de forma idntica,
independentemente do tamanho de sua populao. Uma alternativa apresentada na Figura 1.3,
que mostra a distribuio ponderada por populao. Neste caso, pases como China, ndia, Estados
Unidos e Rssia recebem maior peso porque tm populaes maiores. A imagem que surge neste
caso bem diferente. De fato, a distribuio de 2000 parece menos esparramada, com uma cauda
esquerda mais fina do que a distribuio de 1960. Isso reflete o fato de que em 1960 a China e a
ndia estavam entre as naes mais pobres do mundo, enquanto seu crescimento relativamente
rpido na dcada de 1990 os coloca na categoria de mdia-pobreza em 2000. O crescimento chins
e indiano criou, portanto, uma fora poderosa para a equalizao relativa da renda per capita Entre
os habitantes do globo.
 As figuras 1.1, 1.2 e 1.3 examinam a distribuio do PIB per capita. Embora esta medida seja
relevante para o bem-estar da populao, grande parte da teoria do crescimento se concentra na
capacidade produtiva dos pases. A teoria , portanto, mais fcil de mapear para os dados quando
olhamos para a produo (PIB) por trabalhador. Alm disso, as principais fontes de diferena no
desempenho econmico entre os pases so as polticas e instituies nacionais. Assim, com o
propsito de compreender as fontes de diferenas de renda e crescimento entre os pases (ao
contrrio de avaliar as questes de bem-estar), a distribuio no ponderada mais relevante do
que a distribuio ponderada pela populao. Consequentemente, a Figura 1.4 analisa a
distribuio no ponderada dos pases de acordo com o PIB por trabalhador (PPP ajustado).
"Trabalhadores" aqui refere-se populao economicamente ativa total (de acordo com a
definio da Organizao Internacional do Trabalho). A Figura 1.4 muito semelhante Figura
1.2 e, se alguma coisa, mostra uma maior concentrao de pases na cauda relativamente rica em
2000, com a cauda pobre permanecendo mais ou menos a mesma da Figura 1.2.
Em geral, as figuras 1.1-1.4 documentam dois fatos importantes: primeiro, h uma grande
desigualdade no rendimento per capita e no rendimento por trabalhador entre os pases, como
mostrado pelas distribuies altamente dispersas. Em segundo lugar, h um ligeiro mas notvel
aumento da desigualdade entre as naes (embora no necessariamente entre indivduos na
economia mundial).

1.2 Rendimento e Bem-Estar

Devemos nos preocupar com diferenas de renda entre pases? A resposta definitivamente
sim. Nveis elevados de renda refletem altos padres de vida. O crescimento econmico s vezes
aumenta a poluio ou pode elevar as aspiraes individuais, de modo que o mesmo feixe de
consumo j no pode satisfazer um indivduo. Mas no final do dia, quando se compara um pas
avanado e rico com um pas menos desenvolvido, h diferenas marcantes na qualidade de vida,
nos padres de vida e na sade.
As figuras 1.5 e 1.6 do um vislumbre dessas diferenas e descrevem a relao entre o
rendimento per capita em 2000 eo consumo per capita e a esperana de vida ao nascer no mesmo
ano. Os dados de consumo tambm provm das tabelas Penn World, enquanto os dados sobre a
expectativa de vida ao nascer esto disponveis nos Indicadores de Desenvolvimento do Banco
Mundial.
Esses nmeros documentam que as diferenas de renda per capita esto fortemente
associadas a diferenas no consumo e na sade, medido pela expectativa de vida. Lembre-se
tambm que esses nmeros se referem a quantidades ajustadas por PPP; Assim, as diferenas de
consumo no reflectem (pelo menos em princpio) as diferenas de custos para um mesmo pacote
de bens de consumo em diferentes pases. O ajuste PPP corrige essas diferenas e tenta medir a
variao no consumo real. Assim, os pases mais ricos no s produzem mais de 30 vezes mais
que os pases mais pobres, mas tambm consomem 30 vezes mais. Da mesma forma, diferenas
de sade entre pases so bastante notveis; Enquanto a expectativa de vida ao nascer
alta como 80 nos pases mais ricos, apenas entre 40 e 50 em muitos pases da frica subsaariana.
Essas lacunas representam enormes diferenas de bem-estar.
Entender por que alguns pases so to ricos, enquanto outros so to pobres um dos mais
importantes, talvez os mais importantes, desafios enfrentados pela cincia social. importante
tanto porque essas diferenas de renda tm consequncias de bem-estar importantes e porque um
estudo dessas diferenas impressionantes vai lanar luz sobre como as economias de diferentes
naes funcionam e como eles s vezes no funcionam.
A nfase nas diferenas de renda entre os pases no implica que o a renda per Capita pode
ser usada como uma "estatstica suficiente" para o bem-estar do cidado mdio, nem que a nica
caracterstica que devemos nos preocupar. Como discutido em detalhes mais adiante, as
propriedades de eficincia da economia de mercado (como o clebre First Welfare Theorem ou a
mo invisvel de Adam Smith) no implicam que no haja conflito entre indivduos ou grupos na
sociedade. O crescimento econmico geralmente bom para o bem-estar, mas muitas vezes cria
vencedores e perdedores. A famosa noo de destruio criativa de Joseph Schumpeter enfatiza
precisamente este aspecto do crescimento econmico; As empresas e, por vezes, os meios de
subsistncia individuais sero destrudos pelo processo de crescimento econmico, porque o
crescimento provocado pela introduo de novas tecnologias e pela criao de novas empresas,
substituindo empresas e tecnologias existentes. Esse processo cria uma tenso social natural,
mesmo em uma sociedade em crescimento. Outra fonte de tenso social relacionada ao
crescimento (e ao desenvolvimento) que, como enfatizado por Simon Kuznets e discutido em
detalhes na Parte VII, o crescimento e o desenvolvimento so muitas vezes acompanhados por
amplas transformaes estruturais, que tambm podem destruir certas relaes estabelecidas e
criar ainda outras Vencedores e perdedores no processo. Uma das questes importantes a
economia poltica, discutida na ltima parte do livro, diz respeito maneira como as instituies
e polticas podem ser organizadas para que aqueles que perdem com o processo de crescimento
econmico possam ser compensados ou impedidos de bloquear o progresso econmico por outros
meios.
Uma forte ilustrao do fato de que o crescimento nem sempre significa uma melhoria nos
padres de vida de todos ou mesmo a maioria dos cidados em uma sociedade vem da frica do
Sul sob o apartheid. Os dados disponveis (a partir dos salrios da minerao de ouro) sugerem
que desde o incio do sculo XX at a queda do regime do apartheid, o PIB per capita cresceu
consideravelmente, mas os salrios reais dos sul-africanos negros, que compem a maioria da
populao, Caiu durante este perodo. Isto, naturalmente, no implica que o crescimento
econmico na frica do Sul no foi benfico. A frica do Sul ainda um dos pases mais ricos
da frica subsaariana. No entanto, esta observao alerta-nos para outros aspectos da economia
e tambm sublinha os potenciais conflitos inerentes ao processo de crescimento. Da mesma forma,
a maioria das evidncias existentes sugere que durante as primeiras fases da revoluo industrial
britnica, que iniciou o processo de crescimento econmico moderno, os padres de vida da
maioria dos trabalhadores podem ter cado ou, na melhor das hipteses, ter permanecido
estagnados. Este padro de divergncia potencial entre o PIB per capita ea fortuna econmica de
um grande nmero de indivduos e da sociedade no apenas interessante por si s, mas tambm
pode nos informar por que certos segmentos da sociedade podem ser a favor de polticas e
instituies que no encorajam o crescimento.

1.3 Crescimento Econmico e Diferenas de Renda

Como um pas pode ser mais de 30 vezes mais rico que outro? A resposta est nas diferenas
nas taxas de crescimento. Tomemos dois pases, A e B, com o mesmo nvel inicial de renda em
alguma data. Imagine que o pas A tem 0% de crescimento per capita, ento seu rendimento per
capita permanece constante, enquanto o pas B cresce a 2% per capita. Em 200 anos o pas B ser
mais de 52 vezes mais rico do que o pas A. Este clculo sugere que os Estados Unidos podem
ser consideravelmente mais ricos do que a Nigria, porque tem crescido de forma constante
durante um perodo de tempo prolongado, enquanto a Nigria no tem. Veremos que h muito de
verdade neste simples clculo. De fato, mesmo no perodo ps-guerra historicamente breve, h
tremendas diferenas nas taxas de crescimento entre os pases.
 Essas diferenas so mostradas na Figura 1.7 para a era do ps-guerra, que traa a densidade
das taxas de crescimento entre os pases em 1960, 1980 e 2000. A taxa de crescimento em 1960
refere-se mdia (geomtrica) da taxa de crescimento entre 1950 e 1969, A taxa de crescimento
em 1980 se refere taxa de crescimento mdia entre 1970 e 1989, e 2000 refere-se mdia entre
1990 e 2000 (em todos os casos sujeitos disponibilidade de dados). A Figura 1.7 mostra que em
cada intervalo de tempo, existe uma variabilidade considervel nas taxas de crescimento; A
distribuio de cross-country se estende do negativo as taxas mdias de at 10% ao ano. Tambm
mostra que o crescimento mdio no mundo foi mais rpido nas dcadas de 1950 e 1960 do que
nas dcadas subsequentes.
A Figura 1.8 fornece um outro olhar para esses padres, representando o PIB per capita de
log para um nmero de pases entre 1960 e 2000 (neste caso, eu trao o PIB per capita em vez do
PIB por trabalhador devido disponibilidade de dados e para fazer os nmeros mais Comparveis
aos nmeros histricos abaixo). No topo da figura, o PIB per capita dos EUA e do Reino Unido
cresce a um ritmo constante, com um crescimento ligeiramente mais rpido nos Estados Unidos,
de modo que a diferena logartmica (ou proporcional) entre os dois pases maior em 2000 do
que em 1960. A Espanha comea muito mais pobre do que os Estados Unidos e o Reino Unido
em 1960, mas cresce muito rapidamente entre 1960 e meados da dcada de 1970, fechando assim
o hiato entre ela e os dois ltimos pases. Os trs pases que mostram o crescimento mais rpido
nesta cifra so Cingapura, Coreia do Sul e Botswana. Singapura comea muito mais pobre do que
o Reino Unido e a Espanha em 1960, mas
 Cresce rapidamente, e em meados da dcada de 1990 tornou-se mais rico do que ambos. A
Coreia do Sul tem uma trajetria similar, embora comece mais pobre do que Cingapura e cresa
um pouco menos rapidamente, de modo que no final da amostra ainda um pouco mais pobre do
que a Espanha. O outro pas que cresceu muito rapidamente o "sucesso africano" Botswana, que
era extremamente pobre no incio da amostra. Seu rpido crescimento, especialmente depois de
1970, levou o Botswana s fileiras dos pases de renda mdia at o ano 2000.
Os dois pases latino-americanos neste quadro, o Brasil ea Guatemala, ilustram o mal-estar
econmico latino-americano discutido na era ps-guerra. O Brasil comea mais rico do que a
Coria do Sul eo Botswana e tem uma taxa de crescimento relativamente rpida entre 1960 e
1980. Mas experimenta estagnao a partir de 1980, de modo que no final da amostra a Coreia do
Sul e Botsuana ficaram mais ricas do que o Brasil. A experincia da Guatemala semelhante,
mas ainda mais sombria. Contrariamente ao Brasil, h pouco crescimento na Guatemala entre
1960 e 1980 e nenhum crescimento entre 1980 e 2000.
Finalmente, a Nigria ea ndia comeam a nveis semelhantes de renda per capita como o
Botswana, mas experimentam pouco crescimento at a dcada de 1980. A partir de 1980, a
economia indiana experimenta um crescimento relativamente rpido, embora isso no tenha sido
suficiente para sua renda per capita acompanhar as outras naes na figura. Finalmente, a Nigria,
num padro que infelizmente muito familiar na frica subsaariana, experimenta uma contraco
do seu PIB per capita, de modo que em 2000 , de facto, mais pobre do que era em 1960.
 Os padres mostrados na Figura 1.8 so o que gostaramos de entender e explicar. Por que os
Estados Unidos so mais ricos em 1960 do que outras naes e capazes de crescer a um ritmo
constante depois disso? Como Cingapura, Coria do Sul e Botsuana conseguiram crescer a um
ritmo relativamente rpido 40 anos? Por que a Espanha cresceu relativamente rpido por cerca de
20 anos, mas depois desacelerou? Por que o Brasil e a Guatemala ficaram estagnados na dcada
de 1980? O que responsvel pelo desempenho desastroso do crescimento da Nigria?

1.4 Origens das diferenas de rendimentos de hoje e Crescimento Econmico Mundial

As diferenas de taxas de crescimento mostradas nas Figuras 1.7 e 1.8 so interessantes por
direito prprio e tambm podem ser, em princpio, responsveis pelas grandes diferenas de renda
per capita que observamos hoje. Mas eles so? A resposta em grande parte no. A Figura 1.8
mostra que, em 1960, j havia uma grande diferena entre os Estados Unidos, por um lado, e a
ndia e a Nigria, por outro.
Esse padro pode ser observado mais facilmente na Figura 1.9, que representa o PIB por
trabalhador em 2000 versus o log PIB per capita em 1960 (em ambos os casos em relao ao valor
dos EUA) sobreposto linha de 45 . A maioria das observaes est em torno da linha de 45 ,
indicando que a classificao relativa dos pases mudou pouco entre 1960 e 2000. Assim, as
origens das diferenas de renda muito grandes entre as naes no so encontradas na era do ps-
guerra. H notveis diferenas de crescimento durante a era do ps-guerra, mas as evidncias
apresentadas at agora sugerem que a distribuio da renda mundial tem sido mais ou menos
estvel, com uma ligeira tendncia para se tornarem mais desiguais.

Se no na era do ps-guerra, quando surgiu esse hiato de crescimento? A resposta que

grande parte da divergncia ocorreu durante o sculo XIX e incio do sculo XX. As figuras 1.10-
1.12 do um vislumbre destes desenvolvimentos usando os dados compilados por Angus
Maddison para as diferenas do GDP per capita entre as naes que datam de 1820 (ou s vezes
mais cedo). Esses dados so menos confiveis do que as tabelas Penn World da Summers-Heston,
uma vez que no provm de contas nacionais padronizadas. Alm disso, a amostra mais limitada
e no inclui observaes para todos os pases que remontam a 1820. Finalmente, embora esses
dados incluam uma correo
Para PPP, isto menos completo do que as comparaes de preos usadas para construir os
ndices de preos nas tabelas Penn World. No entanto, estas so as melhores estimativas
disponveis para as diferenas de prosperidade em um grande nmero de naes a partir do sculo
XIX.
A Figura 1.10 ilustra a divergncia. Descreve a evoluo da renda mdia entre cinco grupos
de pases: frica, sia, Amrica Latina, Europa Ocidental e ramos ocidentais da Europa
(Austrlia, Canad, Nova Zelndia, Estados Unidos). Mostra o crescimento relativamente rpido
dos ramos ocidentais e dos pases da Europa Ocidental durante o sculo XIX, enquanto a sia e
a frica permaneceram estagnadas ea Amrica Latina mostrou pouco crescimento. A diferena
de rendimento relativamente pequena (proporcional) em 1820 tinha-se tornado muito maior em
1960.
Outro grande fator macroeconmico visvel na Figura 1.10: os descendentes ocidentais e as
naes da Europa Ocidental experimentam uma queda notvel no PIB per capita em torno de
1929 por causa da famosa Grande Depresso. Os descendentes ocidentais, em particular os
Estados Unidos, s se recuperaram inteiramente desta grande recesso na sequncia da Segunda
Guerra Mundial. Como uma economia pode experimentar um declnio acentuado na produo e
como se recupera de tal choque esto entre as questes principais da macroeconomia.

Uma variedade de evidncias sugerem que as diferenas no rendimento per capita foram
ainda menores antes de 1820. Maddison tambm tem estimativas de rendimento mdio para os
mesmos grupos de pases que remontam a 1000 A.D. ou mesmo mais cedo. A Figura 1.10 pode
ser estendida no tempo usando esses dados; Os resultados so mostrados na Figura 1.11. Embora
esses nmeros sejam baseados em evidncias dispersas e suposies informadas, o padro geral
consistente com evidncias histricas qualitativas e o fato de que a renda per capita em qualquer
pas no pode ter sido muito inferior a US $ 500 em termos de US $ 2000, uma vez que os
indivduos no poderiam sobreviver Com renda real muito menor
 Que este nvel. A Figura 1.11 mostra que medida que avanamos no tempo, a diferena
entre os pases torna-se muito menor. Isso enfatiza ainda que a grande divergncia entre os pases
ocorreu nos ltimos 200 anos ou mais. Outra caracterstica notvel que se torna aparente a partir
desta figura a natureza notvel do crescimento econmico mundial. Muitas evidncias sugerem
que houve apenas um crescimento econmico limitado antes do sculo XVIII e certamente antes
do sculo XV. Enquanto certas civilizaes, incluindo a Grcia antiga, Roma, China e Veneza,
conseguiram crescer, seu crescimento no foi sustentado (terminando com colapsos e crises) ou
progrediu apenas a um ritmo lento. Nenhuma sociedade antes da Europa Ocidental do sculo XIX
e dos Estados Unidos conseguiu um crescimento estvel a taxas comparveis.
Observe tambm que as estimativas de Maddison mostram um aumento lento, mas constante,
do PIB per capita da Europa Ocidental ainda mais cedo, comeando em 1000. Esta avaliao no
compartilhada por todos os historiadores econmicos, muitos dos quais estimam que houve
pouco aumento na renda per capita antes de 1500 ou Mesmo antes de 1800. Para nossos propsitos
este desacordo no central, entretanto. O importante que, usando a terminologia de Walter
Rostow, a Figura 1.11 mostra um padro de decolagem em crescimento sustentado; A experincia
de crescimento econmico da Europa Ocidental e ramos ocidentais parece ter mudado
drasticamente h cerca de 200 anos. Os historiadores econmicos tambm debatem se houve uma
mudana descontnua na atividade econmica que merece os termos "decolagem" ou "revoluo
industrial". Esse debate novamente secundrio aos nossos propsitos. Se a mudana era ou no
descontnua, estava presente e transformou o funcionamento de muitas economias. Como
resultado desta transformao, as economias estagnadas ou em crescimento lento da Europa
embarcaram num caminho de crescimento sustentado. As origens das riquezas de hoje e tambm
das diferenas atuais de prosperidade encontram-se neste padro de decolagem durante o sculo
XIX. Ao mesmo tempo que a Europa Ocidental e seus ramos cresceram rapidamente, grande parte
do resto do mundo no experimentou uma decolagem comparvel (ou fez muito mais tarde).
Portanto, a compreenso do crescimento econmico moderno e das diferenas atuais de renda
entre pases precisa, em ltima instncia, de um inqurito sobre as causas da decolagem, por que
ocorreu h cerca de 200 anos e por que ocorreu apenas em algumas reas e no em outras.
 A Figura 1.12 mostra a evoluo da renda per capita para os Estados Unidos, Reino Unido,
Espanha, Brasil, China, ndia e Gana. Esse nmero confirma os padres mostrados na Figura 1.10
para as mdias, com os Estados Unidos, o Reino Unido e a Espanha crescendo muito mais rpido
do que a ndia e o Gana, e tambm muito mais rpido que o Brasil e a China, exceto durante os
surtos de crescimento experimentados por esses dois pases.
De modo geral, com base nas informaes disponveis, podemos concluir que as origens das
diferenas de rendimento per capita entre os pases so nos sculos XIX e XX (ou talvez at no
final do sculo XVIII). Esta divergncia entre pases ocorreu ao mesmo tempo que vrios pases
do mundo "decolaram" e conseguiram um crescimento econmico sustentado. Portanto, a
compreenso das origens do crescimento econmico moderno no apenas interessante e
importante por si s, mas tambm a chave para a compreenso das causas das diferenas entre
os pases em renda per capita hoje.
 1.5 Condies de convergncia
At agora tenho documentado as grandes diferenas de renda per capita entre as naes, a
discreta divergncia na fortuna econmica durante a era do ps-guerra ea divergncia muito maior
desde o incio do sculo XIX. A anlise centrou-se na distribuio incondicional do rendimento
per capita (ou por trabalhador). Em particular, analisamos se a diferena de rendimentos entre
dois pases aumenta ou diminui independentemente das caractersticas desses pases (por
exemplo, instituies, polticas, tecnologia ou mesmo investimentos). Barro e Sala-i-Martin
(1991, 1992, 2004) argumentam que, em vez disso, mais informativo olhar para a distribuio
condicional. Aqui a questo se a diferena de renda entre dois pases que so similares em
caractersticas observveis est se tornando mais estreita ou mais larga ao longo do tempo. Neste
caso, o quadro de convergncia condicional: no perodo ps-guerra, a diferena de renda entre
os pases que compartilham as mesmas caractersticas normalmente se fecha ao longo do tempo
(embora o faa muito lentamente). Isto importante tanto para a compreenso das propriedades
estatsticas da distribuio de renda mundial como tambm como uma entrada para os tipos de
teorias que gostaramos de desenvolver.
Como capturamos a convergncia condicional? Considere uma regresso de crescimento
Barro tpica:
 Onde gi, t, t-1 a taxa de crescimento anual entre as datas t-1 e t no pas i, yi, t-1 a produo
por trabalhador (ou renda per capita) na data t-1, X um vetor de Outras variveis includas na
regresso com o vetor de coeficientes (XT denota a transposio deste vetor), e i, t

um termo de erro que captura todos os outros fatores omitidos. As variveis em X so includas
porque so determinantes potenciais da renda e / ou crescimento no estado estacionrio. Primeiro,
note que sem covariveis, (1.1) bastante semelhante relao mostrada na Figura 1.9. Em
particular, como gi, t, t-1 log yi, t-log yi, t-1, (1.1) pode ser escrito como

A Figura 1.9 mostrou que a relao entre log PIB por trabalhador em 2000 e log PIB por
trabalhador em 1960 pode ser aproximada pela linha 45, de modo que em termos desta equao,
deve ser aproximadamente igual a 0. Esta observao confirmada por A Figura 1.13, que
retrata a relao entre a taxa mdia de crescimento (geomtrica) entre 1960 e 2000 e o log PIB
por trabalhador em 1960. Esse nmero reitera que no h convergncia "incondicional" para todo
o mundo - nenhuma tendncia para as naes mais pobres se tornarem Relativamente mais
prspero - durante o perodo ps-guerra.
 Embora no haja convergncia para o mundo inteiro, quando olhamos para os pases
membros da Organizao de Cooperao e Desenvolvimento Econmico (OCDE) 2, vemos um
padro diferente. A Figura 1.14 mostra que existe uma forte relao negativa entre o log PIB por
trabalhador em 1960 ea taxa de crescimento anual entre 1960 e 2000. O que distingue esta amostra
da amostra mundial a homogeneidade relativa dos pases da OCDE, que tm muito mais
semelhana Instituies, polticas e condies iniciais do que para o mundo inteiro. Assim, pode
haver um tipo de convergncia condicional quando controlamos para certas caractersticas do pas
potencialmente afetando o crescimento econmico.

Isto o que o vetor X capta em (1.1). Em particular, quando esse vetor inclui variveis como
anos de escolaridade ou expectativa de vida, usando regresses transversais Barro e Sala-i-Martin
estimam que aproximadamente -0,02, indicando que a diferena de renda entre pases que
possuem o mesmo capital humano O endowment foi estreitando-se sobre o perodo do afterwar
na mdia em aproximadamente 2 por cento por o ano. Quando esta equao estimada usando
dados de painel e o vetor X inclui um conjunto completo de efeitos fixos de pas, as estimativas
de tornam-se mais negativas, indicando uma convergncia mais rpida.
Em resumo, no h evidncia de convergncia (incondicional) na distribuio de renda
mundial durante o ps-guerra (na verdade, as evidncias sugerem alguma divergncia nos
rendimentos entre as naes). Mas h alguma evidncia para a convergncia condicional,
significando que a diferena de renda entre pases que so semelhantes em caractersticas
observveis parece diminuir ao longo do tempo. Esta ltima observao relevante tanto para
reconhecer em que pases a divergncia econmica ocorreu quanto para determinar que tipos de
modelos devemos considerar para entender o processo de crescimento econmico e as diferenas
no desempenho econmico entre as naes. Por exemplo, veremos que muitos modelos de
crescimento, incluindo o Solow bsico e os modelos neoclssicos de crescimento, sugerem que
deve haver dinmica transitria medida que economias abaixo do seu nvel de renda per capita
(nvel de equilbrio) crescem para esse nvel. A convergncia condicional consistente com este
tipo de dinmica transitria.

1.6 Correlao do Crescimento Econmico

A seo anterior enfatizou a importncia de certas caractersticas de pas que poderiam estar
relacionadas ao processo de crescimento econmico. Que tipos de pases crescem mais
rapidamente? Idealmente, esta questo deve ser respondida a um nvel causal. Por outras palavras,
gostaramos de saber quais so as caractersticas especficas dos pases (incluindo as suas polticas
e instituies) que tm um efeito causal no crescimento. "Efeito causal" refere-se resposta
seguinte experincia de pensamento contrafactual: se, sendo todas iguais, uma caracterstica
particular do pas foi alterada exogenamente (ou seja, no como parte da dinmica de equilbrio
ou em resposta a uma mudana em outras observveis ou Variveis no observveis), qual seria
o efeito sobre o crescimento de equilbrio? Responder a tais questes causais bastante
desafiador, precisamente porque difcil isolar mudanas em variveis endgenas que no so
impulsionadas por dinmicas de equilbrio ou por fatores omitidos.
Por esta razo, vamos comear com a questo mais modesta de quais fatores se correlacionam
com o crescimento econmico do ps-guerra. Com um olho para as teorias a vir nos prximos
dois captulos, os dois candidatos bvios a olhar so investimentos em capital fsico e humano
(educao).
A Figura 1.15 mostra uma associao positiva entre a relao entre o investimento mdio eo
PIB eo crescimento econmico entre 1960 e 2000. A Figura 1.16 mostra uma correlao positiva
entre os anos mdios de escolaridade eo crescimento econmico. Estes nmeros sugerem,
portanto, que os pases que cresceram mais rapidamente so tipicamente aqueles que investiram
mais em capital fsico e humano. Deve-se ressaltar que esses nmeros no implicam que o
investimento em capital fsico ou humano seja a causa do crescimento econmico (embora
esperemos da teoria econmica bsica que eles devem contribuir para o crescimento). At agora,
trata-se simplesmente de correlaes, e elas so provavelmente impulsionadas, pelo menos em
parte, por fatores omitidos que afetam tanto o investimento quanto a escolaridade, por um lado, e
o crescimento econmico, por outro.
 Ns investigamos o papel do capital fsico e humano no crescimento econmico no Captulo
3. Um dos pontos principais que emergem da anlise no Captulo 3 que focalizar apenas o capital
fsico e humano no suficiente. Tanto para entender o processo de crescimento econmico
sustentado como para explicar grandes diferenas de renda entre pases, tambm precisamos
entender por que as sociedades diferem na eficincia com que usam seu capital fsico e humano.
Os economistas normalmente usam a expresso "tecnologia" de abreviao para captar outros
fatores alm do capital fsico e humano que afetam o crescimento e o desempenho econmico.
Por conseguinte, importante lembrar que as variaes tecnolgicas entre os pases incluem no
s diferenas nas tcnicas de produo e na qualidade das mquinas utilizadas na produo, mas
tambm disparidades na eficincia produtiva (ver, em particular, o captulo 21 sobre as diferenas
na eficincia produtiva resultante da organizao da produo) Mercados e de falhas de mercado).
Um estudo detalhado da tecnologia (amplamente interpretado) necessrio para compreender
tanto o processo mundial de crescimento econmico quanto as diferenas entre pases. O papel
da tecnologia no crescimento econmico investigado no Captulo 3 e nos captulos.

1.7 De Correlatos a Causas Fundamentais

Os correlatos do crescimento econmico, como capital fsico, capital humano e tecnologia,
so o nosso primeiro tpico de estudo. Mas estas so apenas causas imediatas do crescimento
econmico e do sucesso econmico (mesmo que nos convenamos de que h um elemento de
causalidade nas correlaes mostradas acima). No seria inteiramente satisfatrio explicar o
processo de crescimento econmico e as diferenas entre pases com tecnologia, capital fsico e
capital humano, uma vez que presumivelmente existem razes pelas quais a tecnologia, o capital
fsico eo capital humano diferem entre os pases. Se esses fatores so to importantes para gerar
diferenas de renda entre pases e causar a decolagem no crescimento econmico moderno, por
que certas sociedades no conseguem melhorar suas tecnologias, investir mais em capital fsico e
acumular mais capital humano?
Voltemos Figura 1.8 para ilustrar este ponto mais adiante. Esta figura mostra que a Coreia
do Sul e Cingapura tm crescido rapidamente nos ltimos 50 anos, enquanto a Nigria no
conseguiu faz-lo. Podemos tentar explicar os desempenhos bem-sucedidos da Coria do Sul e
de Cingapura, examinando as causas imediatas do crescimento econmico. Podemos concluir,
como muitos fizeram, que a rpida acumulao de capital tem sido a principal causa desses
milagres de crescimento e debater os papis relativos do capital humano e da tecnologia. Podemos
simplesmente culpar o fracasso da Nigria para crescer em sua incapacidade de acumular capital
e melhorar a sua tecnologia. Essas perspectivas so indubitavelmente informativas para a
compreenso da mecnica dos sucessos e fracassos econmicos da era do ps-guerra. Mas em
algum nvel eles no fornecem respostas s questes centrais: como a Coria do Sul e Cingapura
conseguiram crescer, enquanto a Nigria no conseguiu tirar proveito de suas oportunidades de
crescimento? Se a acumulao de capital fsico to importante, por que a Nigria no investiu
mais em capital fsico? Se a educao to importante, por que os nveis de educao na Nigria
ainda so to baixos, e por que o capital humano existente no est sendo usado com mais
eficincia? A resposta a estas perguntas est relacionada s causas fundamentais do crescimento
econmico - os fatores
Potencialmente afetando porque as sociedades fazem escolhas diferentes da tecnologia e da
acumulao.
Em certo nvel, as causas fundamentais so os fatores que nos permitem relacionar as
questes do crescimento econmico com as preocupaes do resto das cincias sociais e fazer
perguntas sobre os papis das polticas, instituies, cultura e fatores ambientais exgenos. Com
o risco de simplificar demais fenmenos complexos, podemos pensar na seguinte lista de
possveis causas fundamentais: (1) sorte (ou equilbrios mltiplos) que levam a caminhos
divergentes entre sociedades com idnticas oportunidades, preferncias e estruturas de mercado;
(2) diferenas geogrficas que afetam o ambiente no qual os indivduos vivem e influenciam a
produtividade da agricultura, a disponibilidade de recursos naturais, certas restries ao
comportamento individual, ou mesmo atitudes individuais; (3) diferenas institucionais que
afetam as leis e regulamentos sob os quais indivduos e empresas funcionam e moldam os
incentivos que tm para a acumulao, o investimento eo comrcio; E (4) diferenas culturais que
determinam os valores, preferncias e crenas dos indivduos. O Captulo 4 apresenta uma
discusso detalhada da distino entre causas prximas e fundamentais e que tipos de causas
fundamentais so mais promissoras para explicar o processo de crescimento econmico e as
diferenas de renda entre os pases.
Por enquanto, til retornar brevemente ao contraste entre a Coria do Sul e Cingapura contra
a Nigria e fazer as perguntas (mesmo se no estivermos em posio de respond-las totalmente):
Podemos dizer que a Coria do Sul e Cingapura devem sua rpida Crescimento sorte, quando
Nigria era unlucky? Podemos relacionar o rpido crescimento da Coria do Sul e Cingapura com
fatores geogrficos? Podemos relacion-los com instituies e polticas? Podemos encontrar um
papel importante para a cultura? A maioria dos relatos detalhados da economia e poltica ps-
guerra nesses pases enfatizam o papel das polticas de promoo do crescimento na Coria do
Sul e Cingapura, incluindo a relativa segurana dos direitos de propriedade e os incentivos ao
investimento fornecidos s empresas. Em contraste, a histria ps-guerra da Nigria uma guerra
civil, golpes militares, corrupo endmica e, em geral, um ambiente que no proporcionou
incentivos s empresas para investir e aprimorar suas tecnologias. Parece, pois, necessrio
procurar causas fundamentais do crescimento econmico que faam contacto com estes factos.
Saltando frente um pouco, j parece implausvel que a sorte pode ser a principal explicao para
as diferenas no desempenho econmico do ps-guerra; J havia diferenas econmicas
significativas entre a Coreia do Sul, Cingapura e Nigria no incio da era do ps-guerra. Tambm
igualmente improvvel vincular as fortunas divergentes desses pases a fatores geogrficos.
Afinal, suas geografias no mudaram, mas os surtos de crescimento da Coria do Sul e Cingapura
comearam na era do ps-guerra. Alm disso, mesmo que Cingapura se beneficiasse de ser uma
ilha, sem retrospectiva, poder-se-ia concluir que a Nigria tinha o melhor ambiente para o
crescimento devido s suas ricas reservas de petrleo.3 As diferenas culturais entre pases so
provavelmente importantes em muitos aspectos e o rpido crescimento De muitos pases asiticos
muitas vezes ligada a certos "valores asiticos". No entanto, explicaes culturais tambm no
so susceptveis de explicar adequadamente causas fundamentais, uma vez que a cultura sul-
coreana ou singapurense no mudou muito aps o fim da Segunda Guerra Mundial, enquanto seu
rpido crescimento Um fenmeno claramente ps-guerra. Alm disso, enquanto a Coria do Sul
cresceu rapidamente, a Coria do Norte, cujos habitantes compartilham a mesma cultura e os
valores asiticos, sofreu uma das mais desastrosas performances econmicas dos ltimos 50 anos.
Esse relato, reconhecidamente rpido (e parcial), sugere que, para desenvolver uma melhor
compreenso das causas fundamentais do crescimento econmico, precisamos examinar as
instituies e polticas que afetam os incentivos para acumular capital fsico e humano e melhorar
a tecnologia. Instituies e polticas foram favorveis ao crescimento econmico na Coria do Sul
e Cingapura, mas no na Nigria. Entender as causas fundamentais do crescimento econmico
em grande parte compreender o impacto dessas instituies e polticas sobre os incentivos
econmicos e por que, por exemplo, eles aumentaram o crescimento na Coria do Sul e
Cingapura, mas no na Nigria. A ligao ntima entre as causas fundamentais e as instituies
destacadas por esta discusso motiva a Parte VIII, dedicada economia poltica do crescimento,
ou seja, ao estudo de como as instituies afetam o crescimento e por que elas diferem entre os
pases.
Uma advertncia importante deve ser observada neste momento. As discusses de geografia,
instituies e cultura podem s vezes ser realizadas sem referncia explcita a modelos de
crescimento ou mesmo a empricas de crescimento. Afinal, isso o que muitos cientistas sociais
fazem fora do campo da economia. No entanto, as causas fundamentais s podem ter um grande
impacto no crescimento econmico se afetarem parmetros e polticas que tenham uma influncia
de primeira ordem sobre o capital fsico e humano ea tecnologia. Portanto, a compreenso da
mecnica do crescimento econmico essencial para avaliar se as causas fundamentais do
crescimento econmico podem realmente desempenhar o papel que s vezes lhes atribudo. O
emprico do crescimento desempenha um papel igualmente importante na distino entre as
causas fundamentais das diferenas de rendimento entre pases. Somente mediante a formulao
de modelos parcimoniosos de crescimento econmico e confrontando-os com dados, podemos
obter uma melhor compreenso das causas imediatas e fundamentais do crescimento econmico.

1.8 The Agenda

As trs questes principais que emergiram da breve discusso so:
1. Por que existem diferenas to grandes no rendimento per capita e na produtividade dos
Pases?
2. Por que alguns pases crescem rapidamente enquanto outros pases estagnam?
3. O que sustenta o crescimento econmico durante longos perodos de tempo, e por que o
crescimento sustentado
Comear 200 anos ou mais atrs?
Para cada questo, uma resposta satisfatria requer um conjunto de modelos bem formulados
que ilustrem a mecnica do crescimento econmico e as diferenas de renda entre pases,
juntamente com uma investigao das causas fundamentais das diferentes trajetrias que essas
naes empreenderam. Em outras palavras, precisamos de uma combinao de modelos tericos
e trabalhos empricos.
Os modelos tradicionais de crescimento - em particular o modelo bsico de Solow e os
modelos neoclssicos - fornecem um bom ponto de partida, e a nfase que eles colocam no
investimento e no capital humano parece coerente com os padres mostrados nas Figuras 1.15 e
1.16. No entanto, veremos tambm que as diferenas tecnolgicas entre os pases (quer devido ao
seu acesso diferenciado s oportunidades tecnolgicas, quer devido s diferenas na eficincia da
produo) so igualmente importantes. Os modelos tradicionais tratam a tecnologia ea estrutura
de mercado como dadas ou, na melhor das hipteses, como evoluindo exogenamente (como uma
caixa preta). Mas se a tecnologia to importante, devemos entender por que e como ela progride
e por que ela difere entre os pases. Isso motiva o nosso estudo detalhado do progresso tecnolgico
endgeno e adoo da tecnologia. Especificamente, tentaremos entender como as diferenas de
tecnologia podem surgir, persistir e contribuir para as diferenas de renda per capita. Modelos de
mudana tecnolgica tambm so teis para pensar sobre as fontes de crescimento sustentado da
economia mundial nos ltimos 200 anos e as razes por trs do processo de crescimento que
decolou h 200 anos ou mais e tem prosseguido relativamente constante desde ento.
Alguns dos outros padres encontrados neste captulo nos informaro sobre os tipos
De modelos que tm a maior promessa em explicar o crescimento econmico e as diferenas
de renda entre pases. Por exemplo, vimos que as diferenas de renda entre pases s podem ser
explicadas por entender por que alguns pases tm crescido rapidamente nos ltimos 200 anos,
enquanto outros no. Portanto, precisamos de modelos que possam explicar como alguns pases
podem passar por perodos de crescimento sustentado enquanto outros estagnam.
No entanto, vimos tambm que a distribuio mundial de renda do ps-guerra relativamente
estvel (no mximo, se espalhando ligeiramente entre 1960 e 2000). Esse padro sugeriu a muitos
economistas que deveramos nos concentrar em modelos que geram grandes diferenas
permanentes entre os pases em termos de renda per capita, mas no necessariamente grandes
diferenas permanentes nas taxas de crescimento (pelo menos nas ltimas dcadas). Este
argumento baseia-se no seguinte raciocnio: com taxas de crescimento substancialmente
diferentes a longo prazo (como nos modelos de crescimento endgeno, onde os pases que
investem a taxas diferentes crescem a taxas permanentemente diferentes), devemos esperar
divergncias significativas. Vimos acima que, apesar de algum alargamento entre o topo eo fundo,
a distribuio de renda em todo o mundo relativamente estvel durante o ps-guerra.
Combinar os padres do ps-guerra com as origens das diferenas de renda ao longo dos
ltimos sculos sugere que devemos procurar modelos que possam simultaneamente levar em
conta perodos longos de diferenas significativas de crescimento e uma distribuio da renda
mundial que acabe ficando estacionria, Pases em desenvolvimento. Este ltimo
particularmente desafiador tendo em conta a natureza da economia global de hoje, que permite o
livre fluxo de tecnologias e grandes fluxos de dinheiro e mercadorias atravs das fronteiras.
Portanto, precisamos entender como os pases pobres ficaram para trs e o que os impede hoje de
adotar e imitar as tecnologias e as organizaes (e importar o capital) das naes mais ricas.
E como a discusso na seo anterior sugere, todas essas questes podem ser (e talvez
deveriam ser) respondidas em dois nveis distintos mas relacionados (e em dois passos
correspondentes). O primeiro passo usar modelos tericos e dados para entender a mecnica do
crescimento econmico. Este passo lana luz sobre as causas imediatas do crescimento e explica
as diferenas de renda per capita em termos de diferenas de capital fsico, capital humano e
tecnologia, e estas, por sua vez, estaro relacionadas a outras variveis, como preferncias,
tecnologia, estrutura de mercado , abertura ao comrcio internacional e polticas econmicas.
O segundo passo olhar para as causas fundamentais subjacentes a esses fatores prximos e
investigar por que algumas sociedades so organizadas de forma diferente do que outros. Por que
as sociedades tm estruturas de mercado diferentes? Por que algumas sociedades adotam polticas
que estimulam o crescimento econmico, enquanto outras colocam barreiras mudana
tecnolgica? Essas questes so centrais para um estudo do crescimento econmico e s podem
ser respondidas desenvolvendo modelos sistemticos da economia poltica de desenvolvimento e
olhando o processo histrico de crescimento econmico para gerar dados que possam lanar luz
sobre essas causas fundamentais.
Nossa prxima tarefa desenvolver sistematicamente uma srie de modelos para entender a
mecnica do crescimento econmico. Apresento uma exposio detalhada da estrutura
matemtica de uma srie de modelos dinmicos de equilbrio geral que so teis para pensar sobre
o crescimento econmico e fenmenos macroeconmicos relacionados e enfatizo as implicaes
desses modelos para as fontes de diferenas no desempenho econmico entre as sociedades.
Somente compreendendo essas mecnicas podemos desenvolver uma estrutura til para pensar
sobre as causas do crescimento econmico e das disparidades de renda.