Você está na página 1de 12

DISCIPLINA: Mdulo de Processo Civil

PROFESSOR: Daniel Assumpo


MATRIA: Da Gratuidade de Justia (continuao). Litisconsrcio. Interveno de Terceiros. Atos
Processuais

Leis e artigos importantes:


Arts. 119 ao 124 do NCPC;
Arts. 682 ao 686 do NCPC;
Art. 340 do NCPC;
Arts. 125 ao 129 do NCPC;
Arts. 130 ao 132 do NCPC;
Arts. 133 ao 137 do NCPC;
Arts. 138 do NCPC.

Palavras-chave:
DA GRATUIDADE DE JUSTIA. PROCEDIMENTO. LITISCONSRCIO. MULTITUDINRIO.
ESPCIES. AUSNCIA DO LITISCONSORTES NECESSRIO. RELAO ENTRE OS
LITISCONSORTES. INTERVENO DE TERCEIRO. ASSISTNCIA. OPOSIO.
NOMEAO AUTORIA. DENUNCIAO DA LIDE. CHAMAMENTO AO PROCESSO.
INCIDENTE DE DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA. AMICUS CURIAE.
ATOS PROCESSUAIS. TUTELA DIFERENCIADA.

TEMA: DA GRATUIDADE DE JUSTIA (CONTINUAO). LITISCONSRCIO. INTERVENO


DE TERCEIRO. ATOS PROCESSUAIS

PROFESSOR: DANIEL ASSUMPO

VII. Da Gratuidade de Justia

e. Procedimento (arts. 99 ao 102 do NCPC)

No h precluso temporal para o pedido de concesso de benefcio de assistncia


judiciria gratuita, ou seja, em qualquer momento do processo a pessoa pode fazer o seu pedido.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


H uma novidade: possvel fazer o pedido de assistncia judiciria no recurso.
O interessante que nesse recurso que se requer o benefcio de assistncia judiciria no ser
necessrio realizar o recolhimento do preparo.

E, diante disso, o relator do recurso ter a competncia de decidir


monocraticamente a respeito do seu pedido. Se essa deciso monocrtica for de acolhimento do
pedido no haver nenhuma consequncia prtica, pois o recurso ter o seu prosseguimento
natural. Porm, se tiver uma deciso de rejeio para que parte no seja surpreendida por uma
desero, haver uma concesso de prazo para o recorrente realizar o recolhimento do preparo.

Dessa deciso monocrtica que rejeita ser cabvel um agravo interno, porm
este no tem efeito suspensivo, ou seja, importante que a pessoa obtenha um efeito
suspensivo!!!!!

De qualquer maneira j muito melhor que hoje, pois atualmente o STJ diz que a
concesso da gratuidade no pode ter efeito ex-tunc, isto , no pode retroagir.

Outrossim, mantm-se a declarao de pobreza, a qual mantm uma presuno


relativa da parte. Porm, se o juiz verificar indcios de abuso nesse pedido, o mesmo pode tanto
de ofcio, como por provocao da parte contrria, requerer a intimao do requerente para
comprovar a sua real necessidade, vale dizer, se a pessoa perceber que h abuso no pedido,
afastar-se- a presuno de veracidade no caso concreto.

Portanto, quando se afasta a presuno exige o nus da prova para o requerente.

Observao: a presena de um advogado particular na defesa da parte no um


desses indcios de abuso!!!!!

Como tambm, no h mais dentro do nosso sistema o incidente de


impugnao concesso dos benefcios, ou seja, no haver mais necessidade de formar
autos em apenso.

O que ocorrer na prtica do Novo CPC ser o seguinte: da deciso que concede,
sendo esta interlocutria, haver o cabimento do Agravo de Instrumento. possvel tambm que
o juiz deixe para conceder a concesso na sentena, sendo assim, caber apelao.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


Quanto revogao desses benefcios, a consequncia prtica deste ato a
exigncia de pagamento das despesas processuais (incluindo as custas, as taxas) que a parte
tinha sido dispensado de adiantar. Destarte, haver um aspecto mais srio: caso a pessoa esteja
no processo de m-f, a pessoa alm desse pagamento, receber uma sano que compreende
o pagamento de at dez vezes o valor das despesas.

O valor da sano, cumpre aduzir, ter como credor o Estado e no a parte, isto , a
Unio quando tramitar na justia federal e o Estado quando tramitar na justia estadual.

VIII. Litisconsrcio

A primeira mudana pontual ocorreu no litisconsrcio multitudinrio (art. 113,


1 e 2 do NCPC), no qual se caracteriza por formar uma verdadeira multido de litisconsortes.

H casos que em que o nmero de litisconsortes facultativos 1 em um determinado


processo assaz excessivo que compromete a rpida soluo do litgio (isto , impede a rpida
entrega da prestao jurisdicional) ou, ento, criar uma dificuldade no exerccio de defesa, bem
como criar dificuldade no cumprimento de sentena (NOVIDADE DO NOVO CPC).

Este ltimo aspecto interessante, pois h questes que a matria efetivamente


de direito, sendo a matria ftica homognea, porm quando chega na sentena condenada o
ru. Contudo, no momento de execuo da sentena, percebe que mant-los juntos criar
embarao ao processo, no sendo recomendado mant-los.

Assim, crucial que se faa o pedido de desmembramento do litisconsrcio


multitudinrio, a qual a sua deciso passvel de Agravo de Instrumento.

Quanto s espcies de litisconsrcios, conforme art. 114 do NCPC, percebe-se


uma purificao do conceito de litisconsrcio necessrio, sendo aquele por disposio de lei ou
quando o objeto da demanda for uma relao jurdica material incindvel.

1
de se notar, desde logo, que no h uma fixao prvia de quantos litisconsortes
formam uma multido, pois caber ao juiz, diante do caso concreto, dizer o que ou no
excessivo para o processo em que se formou a coligao de partes. Assim, nada impede
que em um dado processo se admita um litisconsrcio formado por centenas de pessoas,
enquanto que outro se considere excessiva a coligao de dez pessoas, ou outro nmero
qualquer.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


Esse conceito j o atual, apenas h uma purificao legislativa ...

Quanto ausncia no processo do litisconsortes necessrio (art. 115 do


NCPC), caso seja um litisconsrcio necessrio unitrio (isto , o litisconsortes necessrio em que
a deciso dever ser a mesma para todos os litisconsortes), haver uma sentena nula em virtude
de sua ausncia no processo [plano da validade]; o que significa que aps o transito em julgado
ter o momento para a Ao Rescisria. Porm, no caso de um litisconsrcio simples haver uma
sentena parcialmente ineficaz, que se opera apenas para os terceiros que deveriam ter sido
citados como litisconsrcio necessrio, mas no foram [plano da eficcia].

Quanto relao entre os litisconsortes (art. 117 do NCPC), na atualidade, tm-


se uma regra que estabelece a autonomia da relao do litisconsortes (art. 48 do CPC/1973, no
qual os atos de um no prejudicam ou beneficiam os demais (isto , cada um por si); contudo o
Novo CPC estabelece uma regra fechada no passvel de exceo, a qual dispe que se o
litisconsortes for simples (decises diferentes) h a autonomia entre os litisconsortes, o que
significa que os atos ou omisses dos litisconsortes no prejudicam/beneficiam os demais.
Contudo, caso seja litisconsrcio unitrio a ideia que os atos e omisses no prejudicam,
contudo beneficiam.

Quanto desistncia do recurso pelo litisconsorte unitrio, tanto no Novo CPC,


quanto ao de 1973, h a expressa disposio que diz que o litisconsorte unitrio no depende de
anuncia do litisconsorte para desistir.

Quid iures, esse recurso do litisconsorte unitrio no beneficiaria o outro


litisconsorte que deixou de recorrer? Nessa perspectiva, deixa de beneficiar prejudica. A anlise
realizada pelo Prof. Daniel Assumpo prejudica o litisconsortes recorrente, vez que no permitir
uma possibilidade de melhora estaria criando prejuzo para aquele que no recorreu.

De qualquer maneira, como se est a falar de um benefcio hipottico, a perda de


uma chance no consubstancia um prejuzo.

Quanto ao princpio da comunho das provas estabelece que a prova produzida


passa a ser prova do processo. irrelevante saber quem foi o responsvel pela produo da
prova.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


E, portanto, a partir do momento que passa a ser uma prova do processo, natural
que ela vincula todos os sujeitos processuais, pois no se trata da prova de A ou B, mas sim do
processo. Em resumo, a prova produzida por um litisconsorte unitrio ou simples
prejudica/beneficia litisconsorte.

IX. Interveno de Terceiros


a. Assistncia (art. 119 ao art. 124 do NCPC)

A primeira espcie de interveno de terceiro previsto pelo Cdigo de Processo


Atual a ASSISTNCIA.

A partir do novo CPC no haver mais autuao em Apenso quando a resistncia


do pedido de assistncia. Essa forma de autuao deixou de existir.

Trata-se mais de uma novidade cartorial do que processual.

Mais uma novidade: previso de Agravo de Instrumento quanto deciso que


defere/indefere o pedido do terceiro interveniente.

Ademais, cumpre apresentar mais uma novidade: na assistncia simples


(assistncia tradicional), o assistente simples no pode contrariar a vontade do assistido, vez que
este o titular do direito. A grande questo a seguinte: na omisso do assistido, o assistente
poder atuar???? Se voc entender que a omisso do assistido representa uma vontade tcita do
ato no ser praticado, voc, obviamente, no permite a prtica do ato pelo assistente (esse
entendimento j vigorou no STJ). Porm, atualmente o STJ compreende que a omisso do
assistido no impede a prtica de ato pelo assistente, porque o art. 121, do NCPC prev que
sendo revel ou de qualquer outro modo omisso o assistido, o assistente ser considerado seu
substituto processual, isto , aquele que pratica atos processuais, no dependendo de outro
sujeito para pratic-los. No sendo possvel tirar da omisso do assistente uma vontade
tcita de no praticar o ato!!!

Sendo importante que o assistido diga, posteriormente, se aceita ou no o recurso


realizado pelo assistente ...

b. Oposio (art. 682 ao art. 686 do NCPC)

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


Nesta, um terceiro em relao demanda originria, vai a juzo manifestando
pretenso de ver reconhecido como seu o direito (pessoal e real) sobre que convertem autor e
ru.

A oposio deixa de ser uma espcie de interveno de terceiro, porm isso no


significa que ela no continuar entre ns, apenas alterar a sua natureza jurdica, estando
presente nos procedimentos especiais.

Sabe-se que, doutrinariamente, sempre houve uma grande dissidncia quanto a


oposio se encontrar no rol de interveno de terceiros, vez que, para alguns, a exemplo de
Alexandre Cmara, a oposio no se tratava de verdadeira interveno de terceiro, mas sim de
uma demanda autnoma, em que o oponente o autor, e sero rus, em litisconsrcio
necessrio, as partes da demanda original.

c. Nomeao Autoria

Assim como a Oposio, a Nomeao Autoria, tambm sair do rol das


Intervenes de Terceiros.

A Nomeao Autoria, como se sabe, depende de uma ilegitimidade do polo


passivo. Em regra, a ilegitimidade passiva gera a consequncia da extino do processo por
carncia de ao. Portanto, o sistema, atualmente, cria duas excees presentes no art. 62 e 63
do CPC/1973, nos quais se tira o ru que nunca deveria estar no polo passivo e coloca o terceiro
que l deveria estar (fenmeno da extromisso de parte).

Atualmente, para se ter a nomeao autora necessrio ter a dupla concordncia


ou dupla nomeao, no qual o autor dever concordar, assim como o terceiro. Isto , a nomeao
autoria s provocar a alterao do polo passivo da relao processual, com a sada do ru
original, e sua substituio pelo nomeado, se tanto o autor como o nomeado concordarem com tal
alterao. No havendo, portanto, a dupla concordncia, permanecer o ru original no polo
passivo.

bvio, pensando numa tica de normalidade, que ningum quer ser ru!!! Diante
disso, trata-se de uma interveno que no deu certo, apesar de possuir um esprito nobre.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


Com o advento do Novo CPC, no art. 340, permite agora que seja na contestao,
qualquer delas, em que se alegue a ilegitimidade passiva pelo ru, haver a intimao do autor e,
havendo a concordncia do mesmo, imediatamente, haver a sucesso processual, ou seja,
imediatamente o terceiro indicado pelo ru tornar-se- ru em seu lugar.

Buscou-se, assim, evitar a sentena terminativa!!

d. Denunciao da Lide (art. 125 ao art. 129 do NCPC)

Gusmo Carneiro, em sua obra Internveo de Terceiros, define a denunciao da


lide como uma ao regressiva, in simultameus processus, proponvel pelo autor como pelo ru,
sendo citada como denunciada aquela pessoa contra quem o denunciante ter uma pretenso
indenizatria, pretenso de reembolso, caso ele, denunciante, vier a sucumbir na ao principal.

A primeira novidade est presente no art. 125, caput, que diz que admissvel a
denunciao da lide, que deixa de ser obrigatria, conforme se prescrevia no art. 70, caput, do
CPC/1973.

Quando se diz que a denunciao da lide obrigatria significa que a parte que no
denunciar perderia o direito material de regresso contra terceiro, o qual no mais poder ser
exercido, nem mesmo por demanda autnoma. Sendo assaz pernicioso para a proteo do direito
material.

Portanto, com o escopo de por um fim nessa questo, consagrou-se a


facultatividade da denunciao da lide.

Uma outra novidade, tambm decorre do art. 125 do NCPC, porm se trata de uma
supresso, apenas passvel de observao quando realizado um paralelo com o art. 70, II, do
CPC/1973, o qual se tratava de denunciao da lide que envolvia possuidor direto e possuidor
indireto. Situao esta bastante rara, que no limite entra como direito regressivo quele que
estiver obrigado por contrato.

Outra novidade est no inciso I do art. 125 do NCPC: admissvel a denunciao da


lide ao alienante imediato na hiptese de evico. Porm, o Cdigo Civil de 2002, em seu art. 456
dispe que quando h uma cadeia de alienao do bem, tm a possibilidade da denunciao da

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


lide per saltum, isto , significa que o adquirente evicto poder denunciar a lide qualquer sujeito
que tenha participado da cadeia de transmisso do bem.

Contudo, o art. 1.072, II, do NCPC revoga expressamente o art. 456 do CC/02,
pondo um fim na denunciao da lide per saltum ... Diante disso, apenas poder realizar
a denunciao da lide ao alienante imediato!!!

Outrossim, h uma novidade no art. 125, 2 do NCPC, que fala da denunciao


sucessiva, estabelecendo uma permisso legal para que o denunciado a lide tambm seja
denunciante.

A novidade a limitao da denunciao sucessiva por apenas uma vez, no


podendo o denunciado sucessivo promover nova denunciao.

O art. 127 do NCPC estabelece uma novidade interessante, que trata da


denunciao da lide pelo autor. Apesar de ser rara, permitir que o denunciado se torne
litisconsorte ativo no processo principal. Inobstante o CPC/1973 o permitir o aditamento da
petio inicial, o Novo CPC permite acrescentar novos argumentos petio inicial. Perceba-se
que acrescentar significa que no pode modificar, muito menos suprimir, bem como no pode
alterar causa de pedir e o pedido.

Sendo assim, uma contribuio petio inicial mais limitada e racional.

O art. 128, , do NCPC estabelece uma novidade bem significativa que vem
consolidar o entendimento do STJ: permitir que a parte contrria execute diretamente o
denunciado lide, nos limites da condenao deste na ao regressiva. E claro, essa
execuo por cumprimento de sentena.

e. Chamamento ao Processo (arts. 130 ao 132 do NCPC)

Quanto a este no h nenhuma mudana que exija uma anlise.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


Trata-se de interveno de terceiro provocada pelo ru, que tem a faculdade (e no
dever) de trazer ao processo os coobrigados, dando causa instaurao do litisconsrcio
passivo.

f. Incidente de Desconsiderao da Personalidade Jurdica (arts. 133 ao 137 do


NCPC)

Trata-se de uma regulamentao procedimental da desconsiderao da


personalidade jurdica. Sabe-se que o legislador at ento se limitava a prever o aspecto material
(teoria menor e teoria maior), porm, atualmente, criou-se um procedimento por meio do qual se
desconsiderar a personalidade jurdica.

Percebe-se que estabelece a dispensa de ao autnoma para o fim da


considerao da personalidade jurdica. Assim como, esta ser feito por incidente processual, no
qual, segundo art. 134 do NCPC, configura-se uma forma incidental cabvel em todas as fases do
conhecimento no cumprimento de sentena e no processo autnomo de execuo.

Observao: (i) Durante a fase de conhecimento no h ainda ttulo executivo.


Assim, se a pessoa no h ttulo executivo no h possibilidade de constrio dos bens dos
scios.

Quid iures, Qual o interesse jurdico de desconsiderar a personalidade jurdica


neste momento, j que no pode atingir os bens dos scios? O interesse jurdico demonstrado
pelo art. 134, 1, do NCPC, que prev que a instaurao do incidente vai gerar uma anotao no
distribuidor, vale dizer, se voc puxar a certido do processo ir se tomar conhecimento da
existncia da anotao. Caso esse incidente seja acolhido, os scios passaro a constar como
litisconsrcio passivo da sociedade empresarial. Significando que tambm neste momento caber
uma averbao no sentido de inclu-los no polo passivo da demanda para fins de fraude
execuo.

Outrossim, quando se diz que no h ainda ttulo executivo porque se imagina que
neste processo de conhecimento no haja uma deciso interlocutria de tutela antecipada, j que
na deciso interlocutria de tutela antecipada ser cabvel o cumprimento desta.

Observao: (ii) no momento em que a lei diz que cabe a desconsiderao no


cumprimento de sentena e no processo de execuo, esta busca informar que os scios no
precisam figurar no ttulo executivo.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


Procedimentalmente, a desconsiderao da personalidade jurdica tem um pedido,
o qual pode ser da parte ou do Ministrio Pblico como fiscal da Ordem Jurdica (art. 133, caput
do NCPC), ou seja, no cabe de ofcio.

Conforme o art. 135 do NCPC quando se instaura o incidente haver a citao dos
scios que possuiro um prazo de 15 dias para a manifestao a respeito do pedido. Diante
disso, sero produzidas provas, caso venha a ser necessria - todos os meios de provas so
admitidos.

E depois de encerrada a instruo probatria, segundo o art. 136 do NCPC, ter


uma deciso interlocutria resolvendo o incidente processual, passvel de agravo de instrumento,
bem como de Agravo Interno quando julgado pelo relator (art. 932, VI, NCPC).

A novidade que esse dois ltimos dispositivos consagram a exigncia do


contraditrio tradicional para a desconsiderao da personalidade jurdica, uma vez que o STJ
possuem o entendimento do contraditrio diferido (contraditrio posterior) nesses casos.

Contudo, no eliminado o contraditrio diferido, vez que este permitido na tutela


provisria art. 9, NCPC -.

g. Amicus Curiae (Art. 138 do NCPC)

O STF j foi chamado para falar sobre a natureza jurdica do mesmo. O Supremo
por motivos no muito nobres, diante disso, no podia reconhecer o amicus curiae como terceiro
interveniente, mesmo atpico, pois se tornaria parte no processo, possuindo legitimidade para
recorrer. Destarte, eles disseram que se tratava de um mero colaborar eventual do juzo.

O Prof. Daniel Assumpo, assim como outros doutrinadores, defendem a ideia de


que se trava de um terceiro interveniente atpico.

Apesar do ato de coloca-lo em um ttulo de interveno de terceiro, dificilmente, o


STF mudar a qualidade do mesmo. Infelizmente, o STF, fatalmente, manter esse
posicionamento.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


O art. 138, caput, do NCPC estabelece as hipteses de cabimento do
chamamento do Amicus Curiae no processo, sendo estas: (i) relevncia da matria (isto ,
relevncia econmica, social, poltica e jurdica repercusso geral); (ii) especialidade do tema
objeto da demanda; (iii) repercusso social da controvrsia2.

Ateno: No necessrio ter os trs requisitos, apenas um deles j suficiente.

Essas causas de admisso podem se verificar em qualquer processo, em


qualquer grau de jurisdio. Eis a uma novidade significativa.

Uma outra novidade no caput deste artigo, pois estabelece quem pode ser o Amicus
Curiae, que podem ser: (i) pessoa humana/natural; (ii) pessoa jurdica; (iii) rgo e entidade,
porm necessrio ter a representatividade adequada3).

Quanto ao procedimento de admisso do Amicus Curiae, sabe-se que pode


ter um pedido de terceiro, ou determinao de ofcio pelo juzo, ou o acolhimento de pedido por
terceiro.

Caso o juzo venha acolher o pedido de terceiro ou acolher o pedido da parte, esta
deciso interlocutria irrecorrvel por Agravo de Instrumento art. 138, caput, do NCPC.

O art. 138, 2 do NCPC estabelece que o juiz/relator deve definir o poder do


Amicus Curiae, porm h algumas provises que no devem ser afastadas: (i) o direito de
manifestao escrita em 15 (quinze) dias art. 138, caput do NCPC; (ii) Legitimidade recursal
limitada, isto , apenas possui legitimidade recursal para a oposio de embargos de declarao,
bem como do Acrdo do IRDR (Incidente de Oposio de Demandas Repetitivas), o qual
formado pelo 2 grau de jurisdio, sendo permitido interposio de Recurso Especial e Recurso
Extraordinrio neste caso art. 138, 1 e 3 do NCPC.

A ltima considerao quanto aos aspectos procedimentais encontra-se no 1 do


art. 138 do NCPC, o qual dispe que no h alterao de competncia gerada pela

2
Essas hipteses no se findam aqui, pois a repercusso social d margem ao processo
coletivo.
3
Quanto representatividade adequada, deve-se entender como reconhecimento e notvel
saber jurdico na sua rea de atuao que objeto da demanda.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo


interveno do Amicus Curiae. Assim, um processo que tramita na Justia Estadual, mesmo
que um ente federal adentre como Amicus Curiae, no h alterar a competncia.

X. Atos Processuais
a. Tutela Diferenciada

Esta est associada flexibilizao procedimental, posto que h uma adequao


das exigncias ao caso concreto. No sendo possvel fazer uso de todos os remdios para se
curar uma doena.

A flexibilizao procedimental pode ser unilateral feita pelo juiz, tratando-se de uma
tcnica que se encontra no art. 139, VI do NCPC.

Por outro lado, possvel ter uma flexibilizao bilateral fruto de uma conveno
resultante de um acordo entre autor e ru. o que ocorre na hiptese do art. 190 do NCPC
Clusula Geral dos Negcios Processuais.

H tambm a possibilidade de uma flexibilizao procedimental plurilateral, sendo


necessrio a participao do autor, do ru e do juiz (Saneamento Compartilhado) art. 357, 2
do NCPC -.

Matria: Mdulo de Processo Civil Prof: Daniel Assumpo