Pierre Bourdieu: El campo cientfico

LA LUCHA POR EL MONOPOLIO DE LA COMPETENCIA CIENTFICA.

Campo cientfico como sistema de relaciones objetivas entre posiciones

adquiridas (en las luchas anteriores). En l se da una lucha por el monopolio
de la autoridad cientfica (capacidad de intervenir legtimamente).
Es un lugar de luchas, rompe con la idea de armona del campo cientfico.
Produce y supone una postura especfica de inters. Es intil distinguir
determinaciones propiamente cientficas y propiamente sociales de prcticas
que son esencialmente sobredeterminadas. Un inters que se esconde detrs
de una razn tcnica que legitima en realidad una razn social.
Los conflictos no son ni puramente polticos ni acadmicos, es un poco
de ambas cosas. Las investigaciones se guan por lo que es percibido
como importante e interesante y tiene chances de ser reconocido
como tal
No hay eleccin cientfica (eleccin de reas, de mtodos, de lugares
de publicacin, etc.) que no sea una estrategia poltica para maximizar
los beneficios cientficos (materiales o simblicos). Gran competencia
que implica la desviacin a objetivos ms seguros aunque con menos
beneficios.
Es el campo cientfico el que, como lugar de la lucha poltica por la
dominacin cientfica, asigna a cada investigador, en funcin de la posicin
que ocupa, sus problemas indisociablemente polticos y cientficos, y sus
mtodos, estrategias cientficas, que, puesto que se definen expresa u
objetivamente por referencia al sistema de posiciones polticas y cientficas
constitutivas del campo, son al mismo tiempo estrategias polticas.

LA ACUMULACIN DE CAPITAL CIENTFICO

Autoridad cientfica es un capital social que asegura un poder sobre los

mecanismos constitutivos del campo, tiene como fundamento que sus
clientes son sus mismos competidores (no ms all). Slo los sabios
comprometidos en el juego tienen los medios para apropiarse
simblicamente de la obra cientfica y para evaluar sus mritos >>> parte
de este poder lo deben a la capacidad de definir qu es ciencia para
garantizar su posicin dominante >> es una comunidad que es una ficcin
oficial pero que no tiene nada de ficticio al disponer de una eficacia
notable.
Parte de esta ficcin se reparte en la definicin de los principios y criterios de
evaluacin (o imponer en nombre de la epistemologa la definicin ms
legtima de lo que es ciencia). (((filosofa ingenua que habla de evaluacin de
expertos internacionales))).
La autoridad cientfica es una especie particular de capital que puede
ser acumulado, transmitido e incluso reconvertido en otras especies
bajo ciertas condiciones. El reconocimiento socialmente sealado y
garantizado (por todo un conjunto de signos especficos de
consagracin que el grupo de pares-competidores otorga a cada uno
de sus miembros) es funcin del valor distintivo de sus productos y de
la originalidad colectivamente reconocidos a la contribucin que el
investigador hace a los recursos cientficos ya acumulados. Valor
distintivo del capital social: hacerse de un nombre.

CAPITAL CIENTFICO Y PROPENSIN A INTERVENIR

 La estructura del campo cientfico se define por el estado de relaciones de
fuerza de los protagonistas de la lucha, agentes o instituciones, es decir por
la estructura de la distribucin del capital especfico. Las transformaciones en
el campo cientfico se da a partir de la conservacin o subversin de la
estructura.
Las ambiciones cientficas con tanto ms elevadas cuanto ms alto es el
capital de reconocimiento (como por ejemplo un ttulo poco comn).

EL ORDEN CIENTFICO ESTABLECIDO

Lucha poltica y cientfica por la legitimidad cientfica depende de la

estructura de distribucin del capital especfico de reconocimiento cientfico
entre los participante de la lucha.
Campo cientfico: lugar de lucha ms o menos desigual entres agentes
desigualmente provistos de capital especfico.
A medida que el campo se homogeniza se tienden a debilitar las estrategias
de conservacin (sectores dominantes) y subversin (sectores dominados) y
decrece la probabilidad de grandes revoluciones peridicas en beneficio de
innumerables pequeas revoluciones permanentes.
Sectores dominantes-estrategias de conservacin: sistema de enseanza:
asegura la permanencia de la ciencia oficial; academias; premios;
publicaciones. Se censura y se prohibe su publicacin.
Sectores dominados-estrategias de sucesin y subversin: sucesin a partir
de innovaciones en los lmites autorizados; subversin en contra de lo oficial
invirtiendo ms cientficamente.
Los fundadores de un orden cientifico hertico rompen el contrato que
aceptan al menos tcitamente los candidatos a la sucesin: no reconocen
otro principio de legitimacin que el que ellos intentan imponer, sin
intercambio, rechazan todos los depsitos y garantas del antiguo orden y la
participacin progresiva realizan una acumulacin inicial por un golpe de
timn y por la ruptura

DE LA REVOLUCIN INAUGURAL A LA REVOLUCIN PERMANENTE

Las rupturas cientficas toman forma de revoluciones contra la institucin. L

as revoluciones contra el orden cientfico establecido son necesariamente
revoluciones contra el orden establecido (llamadas revoluciones inaugurales).
Pero pueden existir revoluciones ordenadas por campo cientfico, dadas a
travs de instituciones que suministran las condiciones institucionales de la
ruptura; as el campo se vuelve el lugar de una revolucin permanente, pero
desprovisto de efectos polticos.
Ruptura continua: verdadero principio de continuidad, y las estrategias de
sucesin y subversin pierden sentido.
El orden colectivo de la ciencia se elabora en y por la anarqua competitiva
de las acciones interesadas. La oposicin entre los aspectos funcionales y los
disfuncionales del funcionamiento de un campo cientfico dotado de una gran
autonoma no tiene mucho sentido. Las disfuncionales estn inscriptos en los
mismos mecanismos que engendran las disposiciones ms funcionales: a
medida que el mtodo cientfico se inscribe en los mecanismos sociales que
regulan al funcionamiento del campo y se encuentra dotado de una
objetividad superior, aquel puede realmente objetivarse en instrumentos
capaces de controlar y dominar a quienes los utilizan: dando espacio a al
control pero tambin a la ruptura.

LA CIENCIA Y LOS DOXSOFOS

 La ciencia no tiene otro fundamento ms que la creencia colectiva en sus
fundamentos.
La cesura que ejerce la ortodoxia (y que denuncia la heterodoxia) esconde
una censura ms radical: lo que est permitido por el slo hecho de su
pertenencia al campo, lo indiscutido, el consenso de los interese comunes,
etc >> la doxa como conjunto de presupuestos que los antagonistas admiten
de hecho.
Grado de arbitrariedad social de la creencia que produce el funcionamiento
del campo o el grado de autonoma del campo. Necesidad de rupturas
ficticias en relacin con el sentido comn (diferenciacin del lenguaje
ordinario del cientfico).
Estrategias de rupturas ficticias o falsas: establecimiento de un lenguaje
opositor al ordinario. Hay una falsa ruptura >> las estrategias de faltas
ruptura expresan la verdad objetiva de campos que no disponen ms que de
una falsa autonoma: as como la clase dominante da a las ciencias naturales
una autonoma segn las aplicaciones a la economa de las tcnicas, no tiene
que esperar de las ciencias sociales ms que legitimar del orden establecido.
El objetivo de la lucha interna por la autoridad cientfica en el campo de las
ciencias sociales, es decir por el poder de producir, de imponer e inculcar la
representacin legitima del mundo social, es uno de los objetos de la lucha
entre las clases en el campo poltico.
La idea de una ciencia neutra es una ficcin interesada. Actualizando los
mecanismos sociales que aseguran el mantenimiento del orden establecido y
cuya eficacia simblica reposa en el desconocimiento de su lgica y de sus
efectos, la ciencia social toma necesariamente partido en la lucha poltica >>
la lucha entre la ciencia y la falsa ciencia de los doxsofos aporta
necesariamente una contribucin a la lucha entre clases.
Existen estrategias de denegacin o de cierre de fronteras >> con un
discurso apoltico sobre la poltica. No pueden percibir que el control o la
censura no es ejercida por tal o cual instancia sino por la relacin objetiva
entre adversarios cmplices que por su mismo antagonismo delimitan el
campo de la discusin legtima.
Hablamos de estrategias ideolgicas disfrazadas de tomas de posicin
epistemolgicas cada socilogo es un buen socilogo de sus competidores.