EXCELENTSSIMOSENHORDOUTORJUIZFEDERALDA__VARADAJUSTIAFEDERAL

DESOPAULOSOPAULO.

PROCESSON.

XXX, j devidamente qualificado nos autos do processo em

epgrafe, vem mui respeitosamente presena de Vossa
Excelncia,apresentar

IMPUGNAOCONTESTAOAPRESENTADAPELO
INSTITUTONACIONALDOSEGUROSOCIALINSS

parareafirmaraveracidadedosfatoseaexistnciadosdireitos
pleiteadosnaExordial,deacordocomosargumentoseprovas
apresentadas at o momento, bem como em virtude das
alegaes infundadas feitas pelo Instituto Nacional do Seguro
Social em sua contestao, o que evidencia, ainda mais, a
procednciadesteprocesso.

DANOPRESCRITIVIDADE

1. OINSS,alegaemsuadefesademritoqueocorreuaprescriodelustro
ouqinqenal,invocandoo1doDecreton20.910/32.

2. DestartecomobemesteMM.Juzosabe,taisalegaesformamnosautos
um verdadeiro quid pro quo, posto que as normas elencadas pela i.
Procuradora,nosoaplicadasnocasoemtela.
3. Na verdade todas as jurisprudncias gravadas no bojo dos autos pela
representantedoINSS,paracomprovaraaludidaprescrioemnadase
assemelham com a matria ora discutida, matria esta a qual j fora
sumuladapeloSTJ,atravsdasmuladen85,aqualpreceituaqueNas
relaesjurdicasdetratosucessivoemqueaFazendaPblicafigurecomo
devedora, quando no tiver sido negado o prprio direito reclamado, a
prescrioatingeapenasasprestaesvencidasantesdoqinqnioanterior
proposituradaao.

4. Insta citar que o fundo de direito em questes previdencirias, possui

cunhoimprescritvelocorrendoapenasaprescriodasparcelasvencidase
nunca das parcelas vincendas, entretanto as parcelas vincendas afasta
portantoaprescriodefundoalegadapeloRu,parafixaraindamais,o
posicionamento e demonstrar que as alegaes impostas pelo INSS no
merecem prosperar que, pedimos licena para transcrever alguns
decisum que norteiam e demonstram claramente que o instituto da
prescrionoseaplicanocasoemepgrafe,senovejamos:

116021450RECURSOESPECIALPREVIDENCIRIOPROCESSUAL
CIVIL VIOLAO AO ART. 535 OMISSO INOCORRNCIA
SERVIDOR PBLICO REAJUSTE DE BENEFCIO PRESCRIO
FUNDO DE DIREITO INOCORRNCIA SMULA 85/STJ REGIME
CELETISTALEIN8.112/90INoincorreemofensaaoart.535do
CPC o acrdo que rejeita os embargos declaratrios, opostos com a
finalidadedesanaromissoeobscuridade,seausentesessesdefeitosno
decisum,nosecaracterizando,dessaforma,arecusa apreciaoda
matria.II Emsetratandodeaopropostacomofitodeobter
reviso de benefcio previdencirio, relao de trato sucessivo e
naturezaalimentar, aprescrioqueincideaquelaprevistana
Smula85/STJ:"Nasrelaesjurdicasdetratosucessivoemquea
Fazenda Pblica figure como devedora, quando no tiver sido
negadooprpriodireitoreclamado,aprescrioatingeapenasas
prestaesvencidasantesdoqinqnioanteriorpropositurada
ao.".Inocorrnciadachamadaprescriodofundodedireito.
III.............................................................
(STJ RESP 468389 RS 5 T. Rel. Min. Felix Fischer DJU
24.02.2003)(GrifoNosso)

133048880 PREVIDENCIRIO APOSENTADORIA POR IDADE

RURCOLAREGIMEDEECONOMIAFAMILIARESPOSADEPEQUENO
PRODUTORMEIOSDEPROVARESTABELECIMENTODOBENEFCIO
PRESCRIO CORREO MONETRIA JUROS MORATRIOS
ISENODECUSTASHONORRIOSADVOCATCIOS
1..................................
Emsetratandodebenefcioprevidencirio,aprescrioincideto
somentesobreasparcelasanterioresaoscincoanosqueprecederam
aproposituradaao.
8................................
TRF1R. AC36000022788 MT 1T.Rel. Juiz Conv. Velasco
NascimentoDJU14.04.2003p.45)(GrifoNosso)

133048891 PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIRIO

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ ESPOSA DE RURCOLA
INCAPACIDADE TOTAL PARA O TRABALHO INCIO DE PROVA
MATERIAL PROVA TESTEMUNHAL CONCESSO DO BENEFCIO
TERMOINICIALPARCELASVENCIDASPRESCRIOHONORRIOS
ADVOCATCIOS
1...................................
7.Emsetratandodebenefcioprevidencirio,aprescrioincide
tosomente sobre as parcelas anteriores aos cinco anos que
precederamaproposituradaao(AC1997.01.00.0399373/MG,
Relator Convocado Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra
Filho,PrimeiraTurmaSuplementar,DJ/Ide21.01.2002,.p.51).
8.....................................
(TRF1R.AC01990027204MG1T.Rel. JuizConv.Velasco
NascimentoDJU22.04.2003p.76)(GrifoNosso)

133049358 PREVIDENCIRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO

SUSPENSO DE BENEFCIO DE PRESTAO CONTINUADA SEM O
DEVIDO PROCESSO LEGAL IMPOSSIBILIDADE PRELIMINAR DE
PRESCRIO PARCIALMENTE ACOLHIDA 1. O benefcio
previdenciriodeprestaocontinuadaimprescritvel,prescrevem
apenasasprestaesnoreclamadasnoprazode5(cinco)anos,
nostermosdoartigo103,pargrafonico,daLein8.213/91.2.O
nusdaprovadeirregularidadenaconcessodobenefciodeprestao
continuada doINSS.Logo, cabea elecomprovarairregularidade e,
somente aps o devido processo legal, onde deve ser garantido ao
seguradoocontraditrioeaampladefesa,queobenefciopoderser
suspenso ou cancelado. 3. Preliminar de prescrio parcialmente
acolhida. Agravo a que se d parcial provimento. (TRF 1 R. AG
01000235762 PI 1 T. Rel. Des. Fed. Antonio Savio de Oliveira
ChavesDJU28.04.2003p.46)(GrifoNosso)

133044948 PREVIDENCIRIO REAJUSTE DE BENEFCIO

PRESCRIOART.103DALEIN8.213/91COMREDAODALEIN
9.528/97 CONVERSO EM URV LEI N 8.880/94 DATA DA
CONVERSOPRIMEIRODIADOSMESESIMPOSSIBILIDADE1.Nos
termos do Pargrafo nico, do art. 103, da Lei n 8.213/91, a
prescrionoatingeo"fundododireito",prescrevendoapenasas
parcelasvencidasantesdoqinqnioanterioraoajuizamentoda
ao.Prescriodofundododireitoafastada.2.Nostermosdoart.
20,I,daLein8.880/94,naconversodosbenefciosprevidenciriosem
URV,devesedividirovalornominalvigentenosmesesdenovembroe
dezembrode1993ejaneiroefevereirode1994,pelovaloremCruzeiros
 Reais do equivalente em URV do ltimo desses meses, no havendo
autorizao legal para que se adote o primeiro dia de cada ms. 3.
Precedentes do STJ. 4. Apelao do INSS e remessa oficial, tida por
interposta,providas.Sentenareformada.(TRF1AC38000056701
MG 1 T. Rel. Des. Fed. Luiz Gonzaga Barbosa Moreira DJU
24.03.2003p.119)(GrifoNosso)

133046961 PREVIDENCIRIO BENEFCIO REAJUSTE

PRESCRIO QINQENAL ART. 98 DO DECRETO N 89.312/84
REAJUSTENOSPERCENTUAISDE26,06%(JUNHODE1987),26,05%
(FEVEREIRODE1989)E84,32%(MARODE1990)SMULASN8,
28 E 17 DO TRF/1 REGIO GRATIFICAO NATALINA DE
APOSENTADOS E PENSIONISTAS VALOR ART. 201, 6, DA
CONSTITUIO FEDERAL DE 1988 AUTOAPLICABILIDADE DO
DISPOSITIVOCONSTITUCIONALSMULAN23DOTRF/1REGIO
I Em
se tratando de benefcio previdencirio, a prescrio
qinqenalatingeapenasasparcelasanterioresaoqinqnioque
antecedeoajuizamentodaao,nostermosdoart.98doDecreto
n89.312/84.
II.....................................
(TRF1R.AC01383980MG2T.RelDesFed. Assusete
MagalhesDJU27.02.2003p.50)(GrifoNosso)

DODIREITOAOTEMPOESPECIAL

5. AlegaoINSSemsuadefesaque,aatividadedoAutornoestenquadradana
legislao vigente poca, e que ento por isso no h que se falar em
caracterizaodeatividadeespecial.

6. Dizainda,quehaveriaaalternativadecomprovarqueaatividadedesenvolvida
seriaespecialemvirtudedehabitualepermanenteexposiodoseuexecutora
agentes agressivos fsicos, qumicos ou biolgicos. E que, tal comprovao
haveriadesedaratravsdelaudotcnicocontemporneo.

7. Ora,estranhassetornamasalegaesdoINSS,hajavistaqueoLaudoTcnico
encontrasejuntadoaosautossfls.,ondepodesercomprovadaaexposiodo
Autoraagentesagressivos(rudo:LEQ=97,1db(A),leosegraxas)demodo
HABITUALEPERMANENTEna empresaZZZ, ondeoRequerentelaborou no
perodode31/01/1966a06/03/1969.

8. Primeiramente, cumprenos asseverar que o direito a contagem do tempo de

servioespecialpelofatorconversorsfazsentido,porque,comareduodo
tempodoindivduoemrealizarcertasatividades,oquesepretendetutelara
 preservao da prpria vida. Com a reduo aos fatores de risco, reduzse a
probabilidade de danos, trazendo para o trabalhador exposto a este tipo de
atividade uma certa sobrevida melhor otimizada. Em vista disto, a
Aposentadoria Especial traz em seu escopo final a idia de proteo ao
trabalhadorexpostoaatividadesinsalubres,perigosase/oupenosasumamelhor
qualidade de vida, pois, promove a reduo no cmputo de tempo de
aposentadoria.

9. Constituiseportanto,numbenefcioemformadecompensaoparaaqueles
trabalhadoresquesedispuseramounotiveramoutraalternativaocupacional,a
realizar atividades que expunha sua sade e/ou integridade fsica aos riscos
oriundosdotrabalho.

10. Impenderessaltar,quetaldireito emanadodaprpriaConstituioFederal,

ondeemseutextooriginal,asseguravaaposentadoriaapstrintaecincoanosde
trabalho,aohomem,e,apstrinta,mulher,ouemtempoinferior,sesujeitos
a trabalho sob condies especiais, que prejudiquem a sade ou a
integridadefsica,definidasemlei(artigo202,incisoII,grifosacrescidos).

11. Istoposto,todoseguradoquecomprovar,queexerceuumtrabalhopermanente,
no ocasional nem intermitente, em condies especiais que prejudiquem a
sade ou a integridade fsica, tem direito contagem do tempo de servio
acrescidodofatorconversor,nocasoemepgrafe1,40.

DACOMPROVAODAEXPOSIOAOSAGENTESNOCIVOSSADE

12. A douta Procuradora do Instituto Nacional do Seguro Social alega em sua

defesa,queapretensodoAutor,emrequereraaverbaodotempodeservio
laboradosobcondies especiaiscoma devida conversoem tempocomum,
paraposteriorrevisodaaposentadoria,nomereceprosperarsobaalegaode
que para a caracterizao do tempo especial por categoria profissional, as
atividades devem estar includas nos anexos aos Decretos n. 53.831/64 e
83.080/79, ou ento, haver laudo tcnico pericial comprovando a submisso
efetivaehabitualaosagentesagressivos.

13. Ora,comoesseMMJuzobemsabe,otempodeserviodisciplinadopelalei
vigentepocaemqueefetivamenteprestadoeintegra,comodireitoadquirido,
ao patrimnio jurdico do trabalhador, conforme vem decidindo o Egrgio
SupremoTribunalFederal(RE174.150/RJ,1Turma,Rel.Min.OctvioGalloti,
DJ18/08/2000;RE258.327/PB,2Turma,Rel.EllenGracie,DJ06/02/2004).
14. Nessaperspectiva,umavezprestadooserviosobagidedeumadeterminada
legislao, o trabalhador adquire o direito contagem do tempo de servio
regulado por tal regramento, bem como comprovao das condies de
trabalhonaformaentoexigida.Aleinovaquevenhaaestabelecerrestrioao
cmputodotempodeservio,nopodeseraplicadaretroativamente,emrazo
daintangibilidadedodireitoadquirido.

15. Assim,seotrabalhadorlaborouemcondiesadversasealeidapocapermitia
a contagem de forma mais vantajosa, o tempo de servio assim dever ser
contado.PrecedentesdoSuperiorTribunaldeJustia:Respn.414.083/RS,5
Turma, Rel. Min. Gilson Dipp, DJU de 02/09/2002; Resp n. 448.302/PR, 6
Turma,Rel.Min.HamiltonCarvalho,DJUde10/03/2003.

16. Cumprecolacionarainda,oseguintejulgado,quetratadematriasemelhantea
discutidanobojodospresentesautos,ondeenfocaaformadecomprovaoda
especialidadedolabor,senovejamos:

PREVIDENCIRIO. TEMPO DE SERVIO ESPECIAL. CONVERSO.

EXPOSIO A AGENTES NOCIVOS. COMPROVAO. LAUDO PERICIAL.
PERODOANTERIORLEIN.9.032/95.DESNECESSIDADE.
As Turmas que compem a Egrgia Terceira Seo firmaram sua
jurisprudncianosentidodequegarantidaaconverso,comoespecial,do
tempo de servio prestado em atividades profissional elencada como
perigosa, insalubre ou penosa em rol expedido pelo Poder executivo
(Decretosn.53.831/64e83.080/79),antesdaediodaLein.9.032/95,
independenetementedaproduodelaudotcnicopericialcomprovandoa
efetivaexposioaagentesnocivos.
Quanto ao lapso temporal compreendido entre a publicao da Lei n.
9.032/95 (24/09/1995) e a expedio do Decreto n. 2.172/97
(05/03/1997), e deste at o dia 28/05/1998, h necessidade de que a
atividadetenhasidoexerceidacomaefetiva exposioaagentesnocivos,
sendoqueacomprovao,noprimeiroperodo,feitacomosformulrios
SB40eDSS8030,e,nosegundo,comaapresentaodelaudotcnico.
Recursoparcialmenteconhecidoedesprovido.(STJ.Respn513.832/PR.5
Turma,Rel.Min.LauritaVaz.JJde04/08/2003).

17. Isto posto, at 28/04/1995, para que a atividade desempenhada pelo Autor
possaserconsideradaespecial,deveestarprevistanosDecretosn.53.831/64e
n.83.080/79,ouemlegislaoespecial.possveltambm,ademonstraoda
sujeiodotrabalhadoraagentesnocivosporqualqueroutromeiodeprova,
tendoemvistaqueosAnexosaosDecretosRegulamentadores,someramente
elucidativos,enoexautivos.

18. No mais, comentase que os Decretos Regulamentadores n. 53.831/64 e n.

83.080/79, reconheciam tanto os grupos profissionais como presuno de
 atividades especiais, bem como pelo rol de agentes nocivos sade,
independente da atividade exercida, sendo desnecessrio, portanto, a
apresentao de Laudo Tcnicos para caracterizar tais agentes ou atividades
comoespeciais.

19. Importante demonstrar que o fato de certo agente ou atividade no estar

elencada nos Anexos aos Decretos Regulamentadores, no obsta o seu
reconhecimentocomoespecial,postoqueosagentesegrupodeprofissesali
elencados,nosoexaustivos.

20. Ademais,aexignciadaapresentaodoLaudoTcnicoPericialpassouaexistir
tosomentecomaediodaLein.9.032/95,antesbastavaapenasaalusoda
exposio aos agentes agressivos sade ou o enquadramento no grupo de
profissesparaosreferidosperodosseremcomputadoscomoespecial.

21. Como se v, nossos Tribunais tm entendido, em matria semelhante a do

Requerente,quenohaexigncia deapresentaodeLaudoTcnicoPericial
antesdavignciadaLein.9.032/95,bastandotosomenteacomprovaodas
atividades ou do enquadramento no grupo de atividades especiais, seno
vejamos:

PREVIDENCIRIO. CONCESSO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE

SERVIO.PROPORCIONAL.LABORESPECIAL.LEGISLAOAPLICVEL.
MOTORISTA DE CAMINHO. ATIVIDADE PENOSA. AGENTE
AGRESSIVO RUDO. AGENTES BIOLGICOS. RECONHECIMENTO EM
PARTE.CONVERSO.IMPLEMENTAODOSREQUISITOSAT1512
98.INAPLICVELAECN20/98.HONORRIOSADVOCATCIOS.
1.Relativamenteaoenquadramentodeatividadecomoespecial,umavez
prestadooserviosobagidedelegislaoqueoampara,osegurado
adquireodireito contagemcomotal,bemcomocomprovaodas
condiesdetrabalhonaformaentoexigida.
2. A atividade profissional de motorista de caminho pode ser
enquadradacomopenosanosDecretosns53.831/84e83.080/79at
280495,bastandoasimplescomprovaodoseuexerccio.Apsessa
data, com a edio da Lei 9.032/95, passouse a exigir para o
reconhecimentodaespecialidade,aefetivaexposiodoseguradoa
agentesnocivossadeouintegridadefsica.
3.Comprovadooexercciodaatividadedemotoristadecaminhonos
perodosanterioresa280495eodesenvolvimentodaatividadesobos
efeitosdeagentesinsalubresdeformahabitualepermanentenosperodos
posteriores, possvel o reconhecimento da especialidade do trabalho
prestado.
4.Devidamenteprovadaapenosidade/insalubridadedolabor,devidaa
suaconversoparatempodeserviocomum,poisqueanterioraedio
daMPn1.663/98,publicadaem290598econvertidaposteriormente
naLein9.711/98.
 5.Presentesosrequisitosdetempodeservioecarnciaat151298,
dataimediatamenteanteriorpublicaodaEmendaConstitucionaln
20, devida a aposentadoria proporcional por tempo de servio pelas
regrasentoemvigor,comRMIde82%dosalriodebenefcio.
6. Os honorrios advocatcios so devidos em 10% sobre as parcelas
vencidas at a data da prolao da sentena, excludas as parcelas
vincendas(Smulan111doSTJ).(Processo2000.71.02.0005469
DatadaDeciso:07/08/2003TRF4RegioJuizRelator:Guilherme
PintoMachado)grifosnosso

PREVIDENCIRIO RECURSO ESPECIAL APOSENTADORIA POR

TEMPODESERVIOCONVERSODETEMPOESPECIALEMCOMUM
POSSIBILIDADELEI8.213/91LEI9.032/95LEI9.528/97.
ALein9.032/95quedeunovaredaoaoart.57daLei8.213/91
acrescentandoseu5,permitiuaconversodotempodeservioespecial
emcomumparaefeitodeaposentadoriaespecial.
Com a edio da Medida Provisria n 1.523, de 11.10.1996,
transformadanaLein9.528de10.12.1997,foialteradooart.58da
Lei8.213/91,passandoseaexigiracomprovaodaexposioaagentes
nocivos, atravs de formulrio emitido pela empresa oupreposto, com
baseemlaudotcnicodascondiesambientaisdotrabalho,expedidopor
mdicoouengenheirodeseguranadotrabalho.
Nocasoemexame,otempodeservioexercidoemcondiesespeciais
quesepretendeconverteremtempocomum, anteriora20.04.1995,
portantoanteriorLei9.528/97.
Assim,inexistindoprevisolegal,inexigvelaapresentaodelaudo
tcnico, como requisito para o reconhecimento de tempo de servio
exercidoemcondiesespeciais.
PrecedentesdestaCorte.
Recursoconhecidomasdesprovido.(ProcessoREsp421201/RS;
2002/00318883 Relator(a) Ministro JORGE SCARTEZZINI (1113)
rgoJulgadorT5QUINTATURMADatadoJulgamento26/11/2002
DatadaPublicao/FonteDJ03.02.2003p.345)

22. Verificase que seja quanto ao direito contagem do tempo de servio, seja
quanto forma de comprovao do labor sob condies especiais, deve
prevaleceranormavigentenomomentodaprestaodoservio.Nestesentido,
valecitardecisodaPrimeiraTurmadoSupremoTribunalFederal,sustentando
queotempodeservioregidopelaleivigentedatadesuaprestao.1

23. Colacionamos ainda, tabela ilustrativa demonstrando quais so as provas e

normaspertinentesacadapocaparacomprovaodoexercciodeatividade
especialouexposioaagentesnocivossadee/ouintegridadefsica:

TABELADEPROVASEAPLICAONORMATIVACONTEMPORNEA

1
RE 174.150-RJ, rel. Min. Octvio Gallotti, data do julgamento: 04/04/2000
PERODOTRABALHADO
De05/09/60a28/04/95
De29/04/95a13/10/96
De14/10/96a05/03/97
06/03/97a31/12/98
De01/01/99a05/05/99
06/05/99a31/12/03
Apartirde01/01/04
ENQUADRAMENTO
Frmulrio, CP/CTPS, LTCAT para o rudo.
QuadroAnexoDec.53.831/64eAnexosIeIIdo
Dec.83.080/79
Formulrio,LTCAToudemaisobrigaesambientais
obrigatrio para rudo. Cdigo 1.0.0 do Quadro
Anexo do Dec. 53.831/64 e Anexo I do Dec.
83.080/79
Formulrio,LTCAToudemaisobrigaesambientais
para todos os agentes. Cdigo 1.0.0 do Quadro
Anexo do Dec. 53.831/64 e Anexo I do Dec.
83.080/79
Frmulrio, LTCAT ou demais demonstraes
ambientais, para todos os agentes. Anexo IV do
RBPS,aprovadopeloDec.2.172/97
Frmulrio, LTCAT ou demais demonstraes
ambientais,paratodososagentescomconfrontao
com as informaes do CNIS. Anexo IV do RBPS
aprovadopeloDec.2.172/97c/cartigo19e2
doartigo68doRPSDec.4.079/02
Frmulrio, LTCAT ou demais demonstraes
ambientais,paratodososagentescomconfrontao
com as informaes do CNIS. Anexo IV do RPS
aprovadopeloDec.3.048/99c/cartigo19e2
doartigo68doRPSDec.4.079/02
Formulrio(PPP),quedever,serconfrontadocom
asinformaesrelativasaoCNISparahomologao
da contagem de tempo especial. Anexo IV do RPS
aprovadopeloDec.3.048/99c/cartigo12artigo19
e2doartigo68doRPSDec.4.079/02

24. Ademais,podeseverificaratravsdadocumentaocomprobatriajuntadaaos
autos, que o Postulante, durante toda sua jornada laboral na empresa ZZZ,
esteveexpostoaoagenteagressivorudo.

25. Eainda,talexposiosedeudemodohabitualepermanente,ouseja,emtoda
suajornadalaboralnaempresasupracitada,oPostulanteesteve,efetivamente,
expostoaagentesquecolocavamemriscosuasadee/ouintegridadefsica,
fazendojus,portanto,aconversodetodootempoespeciallaboradonaquela
pelo fator multiplicador 1,40, somandose ao tempo de servio comum, e
posteriormente,revisandosuaaposentadoria.

CONCLUSO
26. Diante tudo o que fora exposto, de forma clara e suscinta, nos termos da
exordial,oPostulanterequer:

1. Atramitaoespecial,emconformidadecomoEstatutodoIdoso,Lei
10.741/2003;

2. A concesso dos benefcios do instituto da Tutela Antecipada, cum

fulcronoartigo273,pargrafo6,doCdigodeProcessoCivil,posto
que os pedidos exordiais no foram devidamente contestados pela
AutarquiaR,tornandoseassim,incontroversos,bemcomoportratar
sedebenefcioprevidencirio;

3. Por fim, requer ao final, que a presente ao seja JULGADA

TOTALMENTE PROCEDENTE, condenado o INSS a averbar o tempo
especiallaboradopeloPostulantecomarespectivaconversodotempo
deserviopelofatormultiplicador1.40,somandooaotempocomum,
revendo,destaforma,suaaposentadoria,desdeadatadaconcessode
seu benefcio, bem como o pagamento das diferenas apuradas das
parcelas vencidas e vincendas, em razo de todos os argumentos e
provasapresentadas,quecomprovam,incontestavelmente,aexistncia
dosdireitosconstantesnospedidosfeitosnaExordial.

Termosemque,
PedeDeferimento.

Localedata.

_____________________________________
NOMEDOADVOGADO
OABn.