UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA

FACULTAD DE INGENIERIA Y CIENCIAS

DEPARTAMENTO DE INGENIER
IA MATEMATICA

Conductividad T ermica Efectiva de un material

compuesto a doble-escala mediante Homogenizacion y el
Metodo de Elementos Finitos

Juan Manuel Oliva Miranda

2016
 UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
FACULTAD DE INGENIERIA Y CIENCIAS
DEPARTAMENTO DE INGENIER
IA MATEMATICA

Conductividad T ermica Efectiva de un material

compuesto a doble-escala mediante Homogenizacion y el
Metodo de Elementos Finitos

TRABAJO PARA OPTAR AL TITULO

DE MAGISTER EN CIENCIAS DE LA INGENIERA
MENCI
oN MODELACIoN MATEM aTICA

Profesor Gua: Dr. Andres Avila Barrera

Juan Manuel Oliva Miranda

2016
 Conductividad T ermica Efectiva de un material
compuesto a doble-escala mediante Homogenizacion y el
Metodo de Elementos Finitos
Juan Manuel Oliva Miranda
EXAMINADORA
COMISION

Andr
es Avila Barrera
Profesor Gua

Viviana Letelier Gonzalez Juan Alfredo Gomez

Universidad de La Frontera Universidad de La Frontera
Profesor Examinador 1 Profesor Examinador 2

Nota trabajo escrito :

Nota examen :
Nota final :
Indice
1. Introducci
on 6

2. Fundamentos Te
oricos de Homogenizaci
on 7

3. Modelo de Homogenizaci on 9
3.1. Caractersticas del compuesto en las celdas Unitarias . . . . . . . 9
3.2. Ecuaci
on de la Estructura Macroscopica . . . . . . . . . . . . . . 10
3.3. Modelo de Homogenizacion para la celda unitaria k . . . . . . . . 11
3.4. Conductividad Termica Efectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

4. Resultados Num ericos 14

4.1. Resultado de Homogenizacion para k = 2 . . . . . . . . . . . . . 16
4.2. Resultado de Homogenizacion para k = 1 . . . . . . . . . . . . . 19

5. Conclusiones 22

Bibliografa 23

5
1. Introducci
on
En el marco del proyecto de FONDEF CA13I10261, se realizo este trabajo,
en el cual se plantean dos problemas de homogenizacion que tienen por objetivo
determinar la conductividad termica de un material compuesto correspondiente
al hormigon cuya composici on son la gravilla, arena, cemento, agua y polvo de
vidrio como agregado. Este u
ltimo, no es usado en el hormigon convencional
y por tanto su comportamiento termico es distinto. Por la gran diferencia del
tama no de las partculas de los compuestos, resultan dos problemas de homo-
genizaci
on y se procede como sigue
1. Se resuelve el problema de homogenizacion con vidrio, cemento y agua, y
se obtiene la conductividad efectiva de esta composicion.

2. Se resuelve el problema de homogenizacion con gravilla, arena y mez-

cla(mezclatiene la conductividad termica efectiva obtenida anterior-
mente en 1), y se obtiene la conductividad termica efectiva de esta com-
posici
on, siendo finalmente esta la conductividad termica del hormigon
con polvo de vidrio.

En el captulo 2, se dan a conocer definiciones, proposiciones y teoremas

respecto a la te oria de homogenizacion, que permiten establecer bajo que ca-
ractersticas y condiciones se tiene existencia y unicidad de solucion para el
problema de homogenizaci on.

En el captulo 3, se plantea el modelo a nivel macroscopico de donde se des-

prenden los dos problemas de homogenizacion a nivel microscopico. Ademas, se
define el espacio de busqueda de las soluciones de la formulacion variacional del
problema de homogenizaci on. Por u
ltimo, se explica la conductividad termica y
la manera de obtenerla.

En el captulo 4, se resuelven los dos problemas de homogenizacion mediante

el metodo de elementos finitos, obteniendo las conductividades termicas efec-
tivas para diferentes casos. Las pruebas se realizan variando el tama no de la
malla correspondiente de la celda microscopica y se observa la similitud de la
conductividad termicas cuando la estructura microscopica tiende a la estructura
macroscopia.

6
2. Fundamentos Te
oricos de Homogenizaci
on
Definici
on 2.1 (Funci on Periodica en L1 ) Sea Y = (0, l1 , ) (0, lN ) y
N
f una funci
on definida sobre R . La funci
on f es llamada Y -peri odica si

f (x + kli ei ) = f (x) en RN , k Z, i {1, ..., N }

onica de RN .
donde {e1 , ..., eN } es la base can

on 2.2 (M(, , O)) Sea O RN un conjunto abierto cualquiera y

Definici
, R, tal que 0 < < . Se denota por M (, , O) el conjunto de las
matrices de N N , A = (aij )1i,jN (L (O))N N tal que

(A(x), ) ||2

i)
(1)
ii) |A(x)| ||

para cualquier RN .(Cioranescu y Donato, 1999)

Teorema 2.3 (Teorema de la Traza) . Sea RN un conjunto abierto tal

que es Lipschitz continua. Entonces, existe una u
nica funci
on lineal continua

: H 1 () L2 ()
se tiene (u) = u| . La funci
tal que para cualquier u H 1 ) C 0 () on (u)
es llamada la traza de u sobre .(Cioranescu y Donato, 1999)

Proposici on 2.4 (Constante de Poincar e) Sea un conjunto abierto. Su-

pongase que es Lipschitz continua y tal que = 1 2 , donde 1 y 2
son dos conjuntos disjuntos y cerrados, y 1 es de medida positiva. Entonces
existe una constante C tal que (Cioranescu y Donato, 1999)

||u||L2 () C ||u||L2 () , u H 1 (), tal que (u) = 0 sobre 1 (2)

Definici
on 2.5 (Problema General) Sea un conjunto abierto y su fron-
tera es Lipschitz continua, tal que = 1 2 , donde 1 y 2 son dos
conjuntos disjuntos y cerrados, y 1 es de medida positiva. Se considera el pro-
blema

div(Au) = f en
u = 0 sobre 1 (3)
u
+ du = 0 sobre 2
A
PN
donde d 0, f L2 () y A = i,j=1 aij ni x
j
, con n = (n1 , ..., nN ) que
denota el vector unitario normal exterior a .

7
 Se define el espacio V = {v|v H 1 (), v = 0 sobre 1 }, la cual est
a equipa-
da con la norma dada por la proposicion 2.4

||u||V = ||u||L2 () (4)

on variacional del problema 3 es encontrar u V tal que

y la formulaci
Z Z Z
Auvdx + d uvds = f vdx, v V (5)

Teorema 2.6 (Existencia y Unicidad) Sea un conjunto abierto y su fron-

tera es Lipschitz continua, tal que = 1 2 , donde 1 y 2 son dos
conjuntos disjuntos y cerrados, y 1 es de medida positiva. Sea A una matriz
de M (, , ), f L2 () y d 0. Entonces, existe una u
nica soluci
on u del
problema 5. Adem as, (Cioranescu y Donato, 1999)

C
||u||V ||f ||L2 () (6)

donde C es la constante de Poincare dada por la proposici
on 2.4.

8
3. Modelo de Homogenizaci
on
El objetivo es determinar la conductividad termica del hormigon con polvo
de vidrio como agregado, considerando todos los materiales que lo componen,
para ello se plantea como dos problemas de homogenizacion a distinta escala,
puesto que la diferencia entre el tama no de las partculas de cada compuesto
es significativa (ver figura 1 ). Por lo tanto, a nivel microscopico se tienen dos
celdas unitarias con diferentes dimensiones (ver figura 2).

3.1. Caractersticas del compuesto en las celdas Unitarias

Primero se resuelve el problema de homogenizacion con los compuestos de
cemento, vidrio y agua (2 ), obteniendo as la conductividad termica efectiva
de la mezcla. Luego se resuelve el otro problema de homogenizacion con los
compuestos de gravilla, arena y mezcla (1 ), donde este u
ltimo su caracterstica
termica fue definida por el primer problema de homogenizacion considerando
vidrio, agua y cemento. Finalmente, con la solucion del segundo problema se
establece la conductividad termica efectiva correspondiente al hormigon con
polvo de vidrio.

Figura 1: Caracterizacion del material compuesto a multi-escala.

9
 (a) (b)

Figura 2: a) Celda Unitaria 1, compuesta por gravilla, arena y mezcla, b) Celda

Unitaria 2, compuesta por cemento, vidrio y agua.

3.2. Ecuaci
on de la Estructura Macrosc
opica
Ahora se presenta el modelo de transferencia de calor sobre {11 , 11 , ...,
m1 , 12 , 22 , 12 , ..., m2 2 } una particion de 1 R2 y su frontera 1 =
1

3i=1 i , tal que 3i=1 i = y i conjuntos cerrados. El problema se define como

div(u) = 0 en
u = T1 en 1 (7)
u = T2 en 2
u
= 0 en 3
n
donde T1 , T2 R+ tal que T1 > T2 y es la conductividad termica del material
compuesto sobre el dominio 1 la cual se define
1 , si x 11
1



31 , si x i 1 , i = 1, ..., m1


2 2
(x) = 1 , si x 1
2 , si x 22


22

3 , si x i 2 , i = 1, ..., m2

Donde jk R+ , tal que jk > 0 para todo j = 1, 2, 3 y k = 1, 2.

Ahora se busca transformar el sistema (7) a un sistema con condicion de

Dirichlet homogenea y para ello se considera lo siguiente:
Se busca extender T1 C(1 ) y T2 C(2 ) al resto de la frontera 1 ,
introduciendo una funcion g C(1 ) tal que g = T1 sobre 1 y g = T2
sobre 2 .

10
 1)
Luego se define la funcion de levantamiento Dirichlet G C 2 (1 )C 1 (
tal que G = g sobre 1 .
T1 (L2 y) + T2 y
G= (8)
L2
donde L2 es la longitud de la estructura macroscopica.
Finalmente la soluci
on se busca con la forma u = U + G.
Reemplazando u = U + G en el sistema (7) y con G definida anteriormente
se obtiene

div(U ) = div(G) en 1
U =
0 en (9)
U
= 0 en 3
n
= 1 2 y
donde U
= 0 sobre 3 .
n

La formulaci on variacional del problema (9) es buscar U V = {v|v

H 1 (1 ), v = 0 sobre }
Z Z
U vdx = f vdx, v V (10)
1 1

La ecuaci
on (10) es un caso particular de la ecuacion (5), con d = 0 y
f = G. Luego por el teorema 2.6, la ecuacion (10) tiene solucion u
nica.

3.3. Modelo de Homogenizaci

on para la celda unitaria k
A continuaci
on se presenta el modelo de homogenizacion para el sistema (9)
sobre las celdas unitarias k = 1, 2 y se denota Yk = (0, l1k ) (0, l2k ) como el
sistema de referencia de cada celda unitaria, donde l1k , l2k son n
umeros reales
positivos.

Sea {1k , 2k , 1k , ..., nkk } una particion de k k un conjunto abierto
y su frontera k = 3i=1 i k , tal que 3i=1 i k = y i k conjuntos cerrados. Se
define el problema

div(k U k ) = div(k Gk ) en k
U k
= k
0 en (11)
U k
= 0 en 3k
n

11
 donde k = k k y  es Yk -periodica, correspondiente a la conducti-
1 2 k
vidad termica del material compuesto sobre el dominio k .
La funcion k se define
  1k , si x 1k

x
k (x) = = k , si x 2k
k 2k
3 , si x i k , i = 1, ..., nk

on Gk se define
La funci
T1 (l2k y) + T2 y
Gk =
l2k
k ).
donde Gk C 2 (k ) C 1 (

Para k = 1, los conjuntos 11 , 21 , i 1 hacen referencia a la gravilla, mezcla

y arena, respectivamente.
Para k = 2, los conjuntos 12 , 22 , i 2 hacen referencia al vidrio, agua y cemen-
to, respectivamente.
La formulacion variacional del problema homogeneizado (11) es
k }
U k Vk = {v|v H 1 (k ), v = 0 sobre

tal que Z Z
U k vdx = fk vdx, v Vk (12)
k k

donde fk = k Gk . La ecuacion (12), tambien es un caso particular de la

ecuaci
on (5) y por tanto para k > 0 tiene solucion u
nica.

3.4. Conductividad T
ermica Efectiva
El objetivo de la conductividad termica efectiva es representar la caractersti-
ca de conduccion de un material compuesto mediante un coeficiente equivalente.
Para calcular la conductividad termica efectiva, es necesario tener la funcion de
distribuci
on de temperatura u sobre la celda, la cual es obtenida con el metodo
de homogenizaci on anteriormente presentada.
A continuaci on se presentan algunas ecuaciones que permiten obtener la con-
ductividad termica efectiva.

La ley de Fourier para medios isotropos establece que la cantidad de calor

Qt que pasa a traves de una superficie dS ~ de la isoterma en el intervalo de
u
tiempo dt, es proporcional al gradiente de temperaturas, n ~n en la forma

u ~ ~
2 Qt = ~n dSdt = (u dS)dt (13)
n
W
El factor [ mK ] es una propiedad fsica de la materia que describe la capaci-
dad que tiene la sustancia para conducir el calor, que se denomina conductividad

12
termica.
La cantidad de calor transmitida en la direccion del flujo (normal a las superfi-
cies isotermas) por unidad de area perpendicular al flujo y por unidad de tiempo
se denomina densidad de flujo termico, y se expresa por (Benveniste Y., Miloh
T. 1986)
u d W
~q = ~n = ~n = u [q] = 2 (14)
n dS m
En la direccion normal a las isotermas, la densidad de flujo se expresa por un
escalar.
u
q = |~q| = (15)
n
que define la ley b
asica de la conduccion del calor, la densidad de flujo calorfico
q, y que es proporcional al gradiente de temperatura.

Se denomina flujo de calor, al calor transmitido por unidad de tiempo a

traves de una superficie isoterma S. (Calderon G., Gallo R. 2011)
Z Z
= ~ = u ~ndS
~qdS ~ [W ] (16)
S n

Entonces la conductividad termica efectiva se establece como (Wang y Pan,

2008):
L2
ef f = (17)
(T1 T2 )A
donde A es el
area perpendicular al flujo de calor.

Cabe mencionar que para nuestro problema, se tienen dos celda unitaria y
por lo tanto dos conductividades termicas efectivas 1ef f y 2ef f , que se obtienen
a partir de las soluciones U 1 y U 2 , respectivamente. El coeficiente 2ef f repre-
sentar
a al material compuesto de agua, cemento y vidrio, el cual sera utilizado
como conductividad termica para la mezcla en la homogenizacion de la celda 1

1 (x) = 21 = 2ef f si x 21 (18)

Finalmente al resolver el problema en la celda 1 se obtiene el coeficiente de con-

ductividad termica efectiva 1ef f , el cual representara la conductividad termica
del hormig
on con polvo de vidrio.

13
4. Resultados Num
ericos
En este apartado se presentan los resultados obtenidos de manera teorica, re-
solviendo la ecuaci
on de homogenizacion (12) para k = 1, 2, mediante el metodo
de elementos finitos. El problema de homogenizacion se implemento en el soft-
ware FreeFem++ que se basa en el metodo de elementos finitos.

Las caractersticas de cada material y otros datos utilizados se muestran en

el siguiente cuadro

Porcentaje Tama no Conductividad

Cantidad
Material en de Termica
[kg]
Hormigon % Partcula [W/mK]
Gravilla 4.7 48.47 5-20 [mm] 1.256
Arena 2.4 24.74 0.16-5 [mm] 0.455
Cemento 1.4 14.43 2-100 [m] 0.108
Vidrio 0.2 2.06 300 [m] 0.10625
Agua 1 10.31 - 0.58
Total 9.7 100

Cuadro 1: Caractersticas de los compuestos que estan presentes en el hormigon.

Algunos datos fueron proporcionados por el proyecto de investigacion FON-

DEF CA13I10261, mientras que otros se obtuvieron de literatura como en docu-
mentos del Ministerio de Vivienda y Urbanizacion y de la empresa de Cemento
Melon.

Por otra parte, los resultado n

umericos se obtuvieron para mallas con un
n
umero de particiones diferentes por lado como muestra la figura 3

Figura 3: Malla con 10 particiones por lado.

14
 EL error de aproximaci on de la solucion de la ecuacion (12) con elementos
finitos esta dada por (Abdulle A., 2013, Allaire A., Brizzi R., 2004, Hou T.,Wu
X., Cai Z.)
h   1/2
||u uh ||H01 () C1 (H + ) + C2
 H
donde C1 y C2 constantes independientes de h, , h es el error de resonancia, H
es el m
aximo di
ametro de un elemento de la malla y h es el tama no de densidad
de la malla.

15
4.1. Resultado de Homogenizaci
on para k = 2
Los datos para la resolver la ecuacion (12) y k = 2 se muestran en el siguiente
cuadro

Material Cantidad [kg] Porcentaje en Mezcla % Radio Partcula [m]

Cemento 1.4 53.8 55
Vidrio 0.2 7.7 150
Agua 1 38.5 -
Total 2.6 100

Cuadro 2: Caractersticas de los compuestos que se encuentran presentes en la

celda 2.

Las dimensiones de la celda unitaria son l12 = l22 = 958,6[m] aproximada-

mente y T1 T 2 = 105
La distribuci
on de temperaturas y de los materiales en la celda unitaria 2 se
muestran en la figura 4

(a) (b)

Figura 4: a) Distribuci
on de las caractersticas termicas 2 (x) de cada material
sobre la celda , b) Distribucion de temperatura U 2 (x) sobre la celda.

16
 Los cuadros que se presentan a continuacion, muestran resultados para celdas
unitarias con 50, 75 y 100 particiones fijas y tomando 2 0.

Tiempo
N
umero Numero N
umero l22 = l12 2ef f Ejecu-
2 [W]
Particiones Vertices Triangulos [mm] [W/mK] cion
[s]
1 50 2601 5000 0.9586 0.1814990 1.74E-09 2.4
0.5 100 10201 20000 1.9172 0.1814870 3.48E-09 39.5
0.25 200 40401 80000 3.8344 0.1814730 6.96E-09 772.9

Cuadro 3: Resultados para 2 0 para malla con 50 particiones por celda.

Tiempo
N
umero Numero N
umero l22 = l12 2ef f Ejecu-
2 [W]
Particiones Vertices Triangulos [mm] [W/mK] cion
[s]
1 75 5776 11250 0.9586 0.188600 1.81E-09 5.8
0.5 150 22801 45000 1.9172 0.188605 3.62E-09 88.7
0.25 300 90601 180000 3.8344 0.188611 7.23E-09 1543.9

Cuadro 4: Resultados para 2 0 para malla con 75 particiones por celda.

Tiempo
N
umero Numero N
umero l22 = l12 2ef f Ejecu-
2 [W]
Particiones Vertices Triangulos [mm] [W/mK] cion
[s]
1 100 10201 20000 0.9586 0.201192 1.93E-09 10.5
0.5 200 40401 80000 1.9172 0.201184 3.86E-09 188.4
0.25 400 160801 320000 3.8344 0.201145 7.71E-09 2498.2

Cuadro 5: Resultados para 2 0 para malla con 100 particiones por celda.

Observaciones de los cuadros 3, 4 y 5

1. La conductividad termica efectiva 2ef f tiene una variacion maxima para
2 0 con una particion de 50, del orden de 2, 6e 05, mientras que
para una partici on de 75 y 100 son del orden de 1, 1e 05 y 4, 7e 05,
respectivamente. Lo anterior muestra, que si la particion es fija y 2 0,
2ef f no tiene una variacion significativa.

2. Comparando los 2ef f entre las mallas de 50, 75 y 100 existe una mayor
on, siendo esta del orden 7, 14e 03, entre las mallas de 50 y 100
variaci
con 2 = 0,25. Tambien se puede observar que a un n umero mayor de
on, 2ef f tiende a converger a un valor.
partici

17
 on se realizan los calculos de 2ef f con 2 = 1, para diferentes
A continuaci
n
umeros de particiones, es decir, que se trabajara sobre la celda unitaria (2 = 1)
aumentando el n umero de particiones sobre este, ya que como se observo an-
teriormente no hay variacion significativa de 2ef f para una particion constante
cuando 2 0.

N
umero Numero N
umero 1ef f Tiempo
[W]
Particiones Vertices Triangulos [W/mK] Ejecucion [s]

100 10201 20000 0.20119 1.93E-09 10.5

200 40401 80000 0.22865 2.19E-09 38.4
300 90601 180000 0.22833 2.19E-09 93.5
400 160801 320000 0.22831 2.19E-09 160.5

Cuadro 6: Resultados para 2 = 1 con incremento del n

umero de particiones
sobre la celda 2.

Observaciones del cuadro 6

1. Se puede observar que 2ef f converge a un valor cuando se incrementa el
n
umero de particiones.

2. Hacer los c aculos sobre la celda unitaria (2 = 1), tiene mas ventaja
computacionalmente, pues el tiempo que tarda en resolver el problema
disminuyen significativamente. Esto se debe, que si bien se puede tener la
misma cantidad de particiones, lo cual implica el mismo n umero vertices y
tri
angulos, el c
omputo disminuye significativamente, debido a que la celda
unitaria contiene n2 + 2 partculas de compuestos (ver figura 2), mientras
que para 2 = 0,25, este valor aumenta en 16 veces.
3. El tiempo que se tarda en resolver el problema con una particion de 400
con 2 = 1 (ver cuadro 6) y 2 = 0,25 (ver cuadro 5) es de 160s y 2498s,
respectivamente, lo que significa que aumenta en 1500 %.
Finalmente se concluye que trabajar con la celda unitaria tiene una gran
ventaja, ya que no existe una diferencia significativa en cuanto a la conducti-
vidad termica efectiva del material compuesto si se considera la micro y macro
escala.

18
4.2. Resultado de Homogenizaci
on para k = 1
Los datos para la resolver la ecuacion (12) con k = 1 se muestran en el
siguiente cuadro

Material Cantidad [kg] Porcentaje en Mezcla % Radio Partcula [m]

Gravilla 4.7 48.5 6250
Areana 2.4 24.7 1290
Mezcla 2.6 26.8 -
Total 9.7 100

Cuadro 7: Caractersticas de los compuestos que se encuentran en la celda 1.

El compuesto correspondiente a la mezcla, tiene como coeficiente de conduc-

tividad termica 21 = 2ef f = 0,22831, como se habia mencionado en la formula
(18) y cuyo valor se considero del cuadro 6 .
Las dimensiones de la celda unitaria son l11 = l21 = 15914, 45[m] aproximada-
mente y T1 T2 = 105
La distribucion de temperaturas y de los materiales en la celda unitaria 1 se
muestran en la siguiente figura 5

(a) (b)

Figura 5: a) Distribuci
on de las caractersiticas termicas 1 (x) de cada material
sobre la celda , b) Distribucion de temperatura U 1 (x) sobre la celda.

19
 Al igual que el caso para k = 2, se presentan los cuadros con particiones fijas
para la celda unitaria y aproximando 1 a cero.

Tiempo
N
umero Numero N
umero l21 = l11 1ef f Ejecu-
1 [W]
Particiones Vertices Triangulos [mm] [W/mK] cion
[s]
1 50 2601 5000 15.9145 0.5484330 8.73E-08 1.3
0.5 100 10201 20000 31.8289 0.5484240 1.75E-07 15.3
0.25 200 40401 80000 63.6578 0.5484710 3.49E-07 149.3

Cuadro 8: Resultados para 1 0 para malla con 50 particiones por celda.

Tiempo
N
umero Numero N
umero l21 = l11 1ef f Ejecu-
1 [W]
Particiones Vertices Triangulos [mm] [W/mK] cion
[s]
1 75 5776 11250 15.9145 0.560786 8.92E-08 1.6
0.5 150 22801 45000 31.8289 0.560804 1.78E-07 31.0
0.25 300 90601 180000 63.6578 0.560761 3.57E-07 351.9

Cuadro 9: Resultados para 1 0 para malla con 75 particiones por celda.

Tiempo
N
umero Numero N
umero l21 = l11 1ef f Ejecu-
1 [W]
Particiones Vertices Triangulos [mm] [W/mK] cion
[s]
1 100 10201 20000 15.9145 0.569061 9.06E-08 4.4
0.5 200 40401 80000 31.8289 0.569112 1.81E-07 39.7
0.25 400 160801 320000 63.6578 0.569393 3.62E-07 1016.6

Cuadro 10: Resultados para 1 0 para malla con 100 particiones por celda.

Observaciones de los cuadros 8, 9 y 10

1. Al igual que en caso para k = 2, los valores de la conductividad termica
no varian significativamente cuando se mantiene el numero de particiones
y 1 0.
2. Comparando las conductividades termicas para distintas particiones y el
mismo 1 se observa una variacion maxima del orden 2, 09e 02 para
1 = 0,25 y entre la particion 50 y 100.
3. La dimensi
on que se alcanza para 1 = 0,25 es de 6,36 [cm] por lado.

20
 Ahora se muestran los c alculos de 1ef f con 1 = 1, para diferentes n
umeros
de particiones sobre la celda unitaria

N
umero Numero N
umero 1ef f Tiempo
[W]
Particiones Vertices Triangulos [W/mK] Ejecucion [s]

100 10201 20000 0.56906 9.06E-08 4.4

200 40401 80000 0.58188 9.26E-08 13.5
300 90601 180000 0.58309 9.28E-08 34.3
400 160801 320000 0.57008 9.07E-08 83.7

Cuadro 11: Resultados para 1 = 1 con incremento del n

umero de particiones.

Observaci
on del cuadro 11

1. Se puede observar que 1ef f converge a un valor cuando se incrementa el

n
umero de particiones.

2. Los tiempo de computo realizados sobre la celda 1 son muy inferiores en

comparaci
on a los c
aculos en la celda 2, esto se debe a que la celda 1 tiene
menos partculas.

Evaluar la estructura microscopica (1 = 1) versus la estructura macroscopica

(1 0), presentan resultados equivalente, con la diferencia que resolver el
problema macroscopicamente tiene mayor costo computacional. Esto se observa
tambien para el caso k = 2.

21
5. Conclusiones
La mayoria de los trabajos de homogenizacion enfrentan problemas definien-
do una unica celda peri
odica donde el tamano de las partculas o inclusiones son
similares, pero para este problema no esta presente tal condicion, puesto que
existen partculas que tienen gran diferencia en tamano del orden de microme-
tros y centmetro, y por ello es que se plantearon dos problemas a dos escalas
distintas, obteniendo buenos resultados.

El factores que mas influyo en la variacion de la conductividad termica efec-

tiva en ambos caso, fue el numero de particiones que se realizaron sobre la celda
unitaria, mientras que para k = 1, 0,5 y 0,25, la variacion no era significante.
Por lo tanto, para este problema el numero de particiones sobre la celda unitaria
fue mas importante, para alcanzar una convergencia numerica de la conductivi-
dad termica efectiva.

Ademas, una gran ventaja que mostro el metodo de homogenizacion es que

se puede caracterizar termicamente un material compuesto trabajando solo a
nivel microsc
opico, ya que los resultados en la estructura microscopica (k = 1)
y la macroscopica (k = 0,25), presentaron resultados similares.

Resolver el problema a nivel microscopico tiene mayor ventaja computacio-

nalmente frente al problema macroscopico, debido a que el n
umero de partculas
crece a (nk + 2)(1/k )2 .

La diferencia de tiempo de ejecucion para cada k = 1, 0,5 y 0,25, se notaron

muy amplias para k = 1 y k = 2, mostrando para k = 1, un tiempo de ejecu-
ci
on muy inferior que para k = 2, debido que la primera celda contiene menos
partculas que la segunda celda.

Cabe mencionar que este problema fue una aproximacion del problema real,
dado que se consideraron formar circulares para las partculas y un orden uni-
forme de estas.

Un de los trabajos futuros sera estudiar el comportamiento de la conducti-

vidad termica efectiva con partculas no ordenadas uniformemente y con formas
irregulares.

22
Bibliografa
[1] Cioranescu D.,Donato Patrizia. (1999) :An Introducction to Homoge-
nization. First Published, New York, United States.
[2] Caldero n G., Gallo R. (2011) :Introducci
on al Metodo de los Elementos
Finitos Departamento de Matematicas Facultad de Ciencias, Universidad de
Los Andes

[3] Wang M.,Pan N. (2008) :Modeling and Prediction of Effective Thermal

Conductivity of Random Open-cell Porous Foams. International Journal of
Heat and Transfer, Vol.51, pp.1325-1331.
[4] Domingo A. (2011) :Apuntes de Transmici
on del calor. Universidad Po-
litecnica de Madrid, Espa
na.

[5] Benveniste Y., Miloh T. (1986) :The Effective Conducity of Composites

with Imperfect Thermal contact at Constituent Interfaces. Int. J. Engng Sci.
Vol. 24, No. 9 pp. 1537-1552.
[6] How. T, Wu X., Cai Z. (1999) :Convergence of a Multiscale Finite Ele-
ment Method for Ellptic Problems with Rapidly Oscillanting Coefficients.
Mathematics of Computation. Vol. 68, No. 227 pp. 913-943.
[7] Allaire G., Brizzi R. (2004) :A Multiscale Finite Element Method for
Numerical Homogenization. Centre de Mathematiques Appliquees, Palaiseu
Cedex, France.

[8] Abdulle A. (2013) : Numerical Homogenization Methods. Ecole Polytech-
nique Federale de Lausanne, Suiza.

23