Você está na página 1de 12

Como calcular a sua pena

Voc no sabe o que sistema trifsico? Dosimetria da pena? Art. 59?


Pena base? Causas de diminuio ou aumento? Atenuantes
genricas? Regime incial de cumprimento da pena?

No?!?!?

Seus problemas acabaram!

Se voc no juiz ou no trabalha na rea penal, nada mais normal


do que no ter idia do que acontece durante a sentena.

Pois bem, para definir a pena de um condenado o juiz utiliza uma


frmula criada aps anos e anos de estudos pelos melhores
criminalistas e estatsticos dos pas e que traduz o mais avanado em
dosimetria da pena no mundo (Nah! Mas seria to bom se fosse
assim...).

Na verdade o Brasil utiliza um sistema meio retardado (na minha


opinio), o famoso sistema trifsico.

E chega de enrolao. Como que se calcula a sua pena? Simples


(art. 68, CP):

1. Na primeira fase o juiz fixa a PENA-BASE;

2. Na segunda fase ele utiliza todas as ATENUANTES e/ou


AGRAVANTES para realizar um novo clculo aumentado ou
diminuindo a pena;

3. Na terceira fase ele observa se h CAUSAS DE DIMINUIO ou


AUMENTO da pena.

Explicando melhor.

A pena-base deve ser escolhida pelo juiz dentro do limite fixado na


parte especial do cdigo.

E para escolher se ele comea mais perto do mnimo ou do mximo,


ele utiliza alguns critrios bem subjetivos como: culpabilidade,
antecedentes, conduta social, personalidade do agente, motivos,
circunstncias e conseqncias do crime e comportamento da vtima
(art. 59, CP).

Certo, para facilitar vamos dar um exemplo concreto (vamos usar o


furto qualificado por emprego de chave falsa. Art. 155, 4, III. CP,
Pena: 2 a 8 anos de recluso)

Na primeira fase o juiz do caso (no caso: Eu) escolho 2 anos de pena-
base porque no vejo nenhum motivo para aumentar o patamar.

Em seguida, verfico se h atenuantes ou agravantes (vamos


considerar que o ru confessou espontaneamente e tentou reparar o
dano [art. 65, III, b e d, CP]).

Eu acho que o ru ter confessado espontaneamente e reparado o


dano o suficiente para diminuir sua pena pela metade (sim, eu
posso escolher o valor que eu quiser, no tem absolutamente
nenhuma lei que me proba).

Tem gente que, depois de anos e anos e mais anos de pesquisa,


chegou brilhante concluso que o valor exato para a diminuio
na razo 1/6 da pena para cada atenuante. Por que individualizar a
pena e verificar todas as nuances do caso? Bobagem, nada melhor do
que tirar um nmero da cartola...

Bom, chegamos ao final da segunda fase com uma pena de 1 ano.

Vamos ltima fase, quando se verifica as causas de aumento e


diminuio da pena (elas esto na parte especial do cdigo, junto
com o tipo).

O furto qualificado no tem causas de diminuio ou aumento de


pena, por isso a pena fica em 1 ano (no roubo por exemplo, utilizar
uma arma de fogo aumenta a pena na razo de 1/3 at a metade).

E sim, eu dei uma pena abaixo do mnimo legal. Nada me impede (de
verdade)...

Ao final, alm do clculo da pena o juiz tambm deve dizer qual o


regime inicial da pena (neste caso cabe semi-aberto), se d para
substituir a pena por uma restritiva de direito (art. 44, CP), se
houve prescrio retroativa etc..

Esse o famoso dispositivo da sentena, a parte final que fala tudo


que vai acontecer (ou no) com o ru.

Espero ter facilitado mais do que atrapalhado.

Leia tambm (ou clique aqui e receba por email todos os novos
posts):

Dicionrio simplificado para estagirios

O interrogatrio judicial

Algumas estatsticas criminais


Escrito ouvindo: Quality or Quantity (Bad Religion, Against the Grain)
ENVIAR POR E-MAIL BLOGTHIS! COMPARTILHAR NO TW ITTER COMPARTILHAR NO FACEBOOK

29 COMMENTS:

Dante Aranha disse...

Muito bom. Talvez (isso por causa do objetivo do texto) tenha


faltado aluso concorrncia de causas de aumento e
diminuio, mas nada que diminua o valor do escrito. Parabns.

4 DE DE ZEM B RO DE 20 08 19: 29

Annimo disse...

caro,

na segunda fase da dosemetria a pena no pode ficar abaixo do


mnimo legal, somente na terceira fase.

7 DE DE ZEM B RO DE 20 08 11: 40

Pedro disse...

E qual a fundamentao jurdica para no reduzir a pena aqum


do mnimo legal na segunda fase?

7 DE DE ZEM B RO DE 20 08 14: 03

Edson Caio disse...

Realmente,qual a fundamento jurdica que o juiz no possa


calcular a pena j na segunda fase?!

18 DE DE ZE M BRO DE 2008 01 :56

Edson Caio disse...

Entendo que o juiz nao poderia fazer o clculo,ou mesmo atrelar


os anos inseridos na norma na primeira fase.Ou seja,onde a lei
exige que se aplique na primeira fase uma pena de
2(dois)anos,o juiz queira aplicar 1 (um) ano,e em seguida ir
para o critrio da segunda fase...
18 DE DE ZE M BRO DE 2008 02 :02

Rafxel disse...

Razo atende ao annimo...

STF - HC 92926
(...)
5. Quanto segunda questo,
na exegese do art. 65, do Cdigo Penal, "descabe falar dos
efeitos da atenuante se a sano penal foi fixada no mnimo
legal
previsto para o tipo (HC n 75.726, rel. Min. Ilmar Galvo, DJ
06.12.1998).
6. De acordo com a interpretao sistemtica e
teleolgica decorrente do Cdigo Penal e das leis especiais,
somente na terceira fase da dosimetria da pena possvel
alcanar pena final aqum do mnimo cominado para o tipo
simples
ou alm do mximo previsto.
7. H diferena quanto ao
tratamento normativo entre as circunstncias
atenuantes/agravantes e as causas de diminuio/aumento da
pena
no que se refere possibilidade de estabelecimento da pena
abaixo do mnimo legal - ou mesmo acima do mximo legal.
8. O
fato de o art. 65, do Cdigo Penal, utilizar o advrbio sempre,
em matria de aplicao das circunstncias ali previstas, para
reduo da pena-base em patamar inferior ao mnimo legal,
deve
ser interpretado para as hipteses em que a pena-base tenha
sido
fixada em quantum superior ao mnimo cominado no tipo penal.
9.
pacfica a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no
sentido da impossibilidade de reduo da pena aqum do
mnimo
legal quando houver a presena de alguma circunstncia
atenuante.
10. Ordem denegada.

21 DE JAN E IR O DE 200 9 16 :3 4

Pedro Schaffa disse...

Rafxel,

Mais uma vez a justificativa da jurisprudncia uma construo


esquizofrncia interna (desde quando sempre tem algo outro
valor que no SEMPRE?). E quer dizer que se voc aceitar a
pena abaixo do mnimo, obrigatoriamente tem que aceit-la
acima do mximo?!?

No nego que a jurisprudncia diga que no pode (vide smula


231 do STJ) o problema que isso virou uma daquelas coisas
que nem se discute porque j "pacfico".

Se algum me apontar em que local do cdigo ou qual a


justificativa jurdica (e no uma justificativa qualquer) para que
a pena no possa ficar abaixo do patamar legal, ganha um
doce.

Abraos!

21 DE JAN E IR O DE 200 9 17 :0 6

Felipe disse...

Boa Tarde....Queridos colegas..


Queria um caso que seja pratico ao mesmo como exemplos que
aludissem ao clculo numrico.
Mas muito boa escrita.

4 DE ABRIL DE 2 009 14: 41


Ricardo disse...

A pena Definitivapermanecendo entre 1 a 4 anos anos e sendo


o agente no reincidente como foi usado no exemplo, poder
comear em regime aberto ou no?

30 DE M AIO DE 20 09 11:5 2

Adriana disse...

Como calcular a pena, considerando causas de diminuio e


aumento da pena, para definir qual o rito processual? Por
exemplo, quando houver uma causa de diminuio, que a pena
poder ser diminuida de um a dois teros, qual frao utilizar?
Parabns pelo Blog.

19 DE JU N HO DE 20 09 00: 22

michelli disse...

No existe nada na lei que diga que no se pode diminuir a


pena do mnimo previsto em lei, mas a doutrina majoritria diz
que a pena s pode ser diminuda ou ultrapassada na terceira
fase, ou seja, entendimento jurisprudencial.

30 DE OU TU B RO DE 20 09 00: 42

Ricardo disse...

Correto, se voc no concorda com a doutrina e


jurisprudncia... azar. Mas claro que se a pena for revista por
um tribunal superior, provavelmente ser modificada....
Outra coisa, cabvel regime inicial aberto ;)

15 DE DE ZE M BRO DE 2009 17 :17

Alugrave disse...

"E sim, eu dei uma pena abaixo do mnimo legal. Nada me


impede (de verdade)..."

Nesse caso no se aplica o enunciado da Smula 231 do STJ?


27 DE FE VE RE IR O DE 201 0 1 6:0 1

Michele disse...

Resumindo... Esta errado no que concerne a segunda fase da


dossimetria da pena, uma vez que no possivel estipular que
a pena seja abaixo o minimo legal.

12 DE AG OST O DE 201 0 1 5:5 3

Thiago**O amor acrescenta uma preciosa viso aos olhos!


shakespeare disse...

Este comentrio foi removido pelo autor.


20 DE SE TE M BRO DE 2 010 16 :51

Thiago**O amor acrescenta uma preciosa viso aos olhos!


shakespeare disse...

Apenas a ttulo de curiosidade, visto que a discuo j foi


pacificada pela jurisprudencia.
Porm cito a posio de Rogrio Greco ao indagar qual seria o
motivo de o legislador adicionar a palavra "SEMPRE" no texto
"So circunstncias que SEMPRE atenuam a pena", se fosse sua
inteno que tal norma no fosse aplicada pena-base
estabelecida em seu mnimo legal?
Portanto somente podemos concluir que trata-se de uma
interpretao contra-legem do nosso egrgio STJ, em sua
smula n231.

20 DE SE TE M BRO DE 2 010 16 :55

Annimo disse...

aff
ta tudo errado isso ai
arruma ai fii

7 DE ABRIL DE 2 011 12: 03

Annimo disse...
t errado este calculo na 2 fase!!!!!

10 DE ABR IL DE 201 1 13 :14

Jean disse...

haha.. O povo ainda tem preguia de pegar uma boa doutrina,


comparar com a lei seca e por dar uma olhada na
jurisprudncia majoritria. T certo, melhor olha em um blog
qualquer e achar que t tudo certo. hahahahah. Pode ter
certeza que vo longe assim. Boa sorte.

19 DE ABR IL DE 201 1 11 :58

Jssica Armstill disse...

Pessoas bonitas desse blog!


um tanto quanto difcil falar sobre a Dosimetria da pena,
tendo em vista que o Juiz deve eleger o Quantum ideal,
seguindo a discricionaridade do mesmo. Mas o calculo da pena
em si muito simples.
Pena base (1 fase)

Na 1 fase deve-se obter a diferena entre a pena mxima e a


pena mnima expressa no artigo (Ex. de 12 a 20 anos : 20-12=
8 anos), depois transforma-se em meses ( 8anos x 12meses=
96 meses), divide-se o tempo por 8, que so as Circunstncias
Judiciais Desfavorveis ou CJD vistas no Caput do Art. 59
( 96meses/8CJD= 12 meses) esses meses sero a quantidade
de cada CJD individualmente ( Se forem 6 CJD ser : 12meses x
6CJD= 72 meses). O resultado do calculo das CJD dever ser
acrescido a pena minima ( 72 meses ou 6 anos + 144meses ou
12 anos= 216 meses ou 18 anos de pena-base)

~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pena Provisria ( 2 fase)


Trata-se dos atenuantes e agravantes:
Menoridade relativa e confisso - atenuantes
Reincidente, contra esposa e em situao de incndio -
agravantes
- No existe expresso no Cdigo Penal a quantidade certa de
tempo para cada circunstncia, mas utiliza-se entre 2 meses
12 meses para cada um. Calcula-se 1 as atenuantes:
216 meses - 6meses( menoridade) - 4 meses (confisso) = 206
meses
Depois calcula-se as agravantes:
206 meses + 8 meses(reincidncia) + 12 meses ( contra
esposa) + 6 meses (incndio) = 232 meses ou 19 anos e 4
meses.
Lembrando que, na 2 fase a pena no pode ficar nem aqum
da mnima nem alm da mxima, logo, se esse caso, a pena
base j fosse muito prxima da pena mxima, s usaria-se o
limite que faltasse para o mximo.

Pena Definitiva ( 3 fase)


Na 3 fase deve-se calcular as minorantes e as majorantes. A
sua variao vem expressa no Art.
Majorante:
Emprego de arma(1/3 metade)
Minorante:
Provocao injusta da vtima (1/6 1/3)
Calcula-se primeiro a minorante:
232meses - 1/6 x 232meses= 232meses - 38,66 meses =
193,34

Depois a majorante:
193,34meses + 1/2 x 193,34meses= 193,34meses + 96,67
meses= 290 meses ou 24 anos e 2 meses

OBS: A pena definitiva pode ficar aqum da mnima ou alm da


mxima, pois nelas aplicam-se exatamente os casos de
diminuio(minorantes) e os de aumento(majorante).
E isso (:

30 DE ABR IL DE 201 1 11 :25


Juliana disse...

Obrigada pela objetividade! E com o seu exemplo, deu para


entender beeeeem melhor a dosimetria.

3 DE AG OSTO DE 2011 01 :29

Annimo disse...

Realmente, a explicao foi clara e objetiva, mas faltou


comentarios a respeito do conflito de atenuantes e agravantes.
Gostaria de destacar tambem que se a pena definitiva imposta
foi de 1 ano, o regime inicial sera aberto, e nao semi-aberto
como foi dito na explicao. De acordo com o CP -art. 33, 2,
"C)" - condenados a pena inferior a 4 anos comea a cumprila
em regime aberto, com exceo dos reincidentes, mas se no
caso descrito, o criminoso fosse reincidente o calculo da pena
seria diferente, teria uma agravante para a segundsa fase.
Fora isso eu gostei da forma como foi explicada.

8 DE SE TEM B RO DE 20 11 23: 02

Giovanni disse...

Rapaz, a Jssica Armstill, merece o premio coisa fofa do blog.


Excelente a redao em matria de consulta rpida, melhor
ainda os preceitos doutrinrios e jurisprudncias argidos em
sede de discusso. Meus parabns para os que acresceram na
discusso de forma objetiva e esclarecedora, bem como os
interessados que expuseram suas duvidas, esses sempre sero
muito bem vindos em qualquer debate.

Aos detentores de parcas perspectivas de futuro que


intervieram de forma ftil, somente para criticar e desqualificar
o material, continuem assim, o topo precisa de pees a baixo.

12 DE N OVEM B RO DE 20 11 17: 03

Annimo disse...

Mandou bem! Suscinto e bem explicado.


12 DE JU N HO DE 20 12 17: 17

warttylla disse...

Discordo do seu calculo, desde de o momento que voc violou


os limites minimo da pena aplicada na hiptese de
reconhecimento de uma atenuante, pois na smula 231 do STJ
diz "A incidncia de circunstncia atenuante no pode conduzir
reduo da pena abaixo do minimo legal.

Enquanto para a fixao da "pena base" se determina que


devem ser obedecidas os "limites previstos" da pena
aplicada(Art.59, inciso II)

26 DE N OVEM B RO DE 20 12 04: 58

estela silva disse...

ola tenho um irmao preso ele foi condenado a 27 anos de prisao


o caso foi 2 homicidios e foi julgado na lei de 1/6 queria saber
quanto tempo demoraria para ele montar algum beneficio

4 DE JU LHO DE 20 14 21:5 7

Thais Felipe disse...

Ol boa tarde ,meu marido foi condenado 6 anos 5 meses no


fechado no art 157 ele j est preso 2 anos e 1 ms,gostaria de
saber quanto tempo ele tem que cumprir mais ,at o momento
no teve direito a benefcios

13 DE JAN E IR O DE 201 6 12 :3 4

Thais Felipe disse...

Ol boa tarde ,meu marido foi condenado 6 anos 5 meses no


fechado no art 157 ele j est preso 2 anos e 1 ms,gostaria de
saber quanto tempo ele tem que cumprir mais ,at o momento
no teve direito a benefcios

13 DE JAN E IR O DE 201 6 12 :3 6
Daniel Soares disse...

Ol mas como eu vou saber por exemplo art 59 at quanto eu


devo aumentar por m conduta social e entre outros citados?

1 DE JU N HO DE 201 6 2 3:0 8

Leia mais: http://oprocessopenal.blogspot.com/2008/12/como-


calcular-sua-pena.html#ixzz4bgSpmfiL