MANUEL BANDEIRA
"Comos e porqus"_________________________________________
_
A construo da imagem de lngua: o formalismo aparente________
Cludia Lemos (1977, p. 62) argumenta que o
procedimento lingstico bsico do vestibulando seria o que
chama de estratgia de preenchimento: "o vestibulando, em
geral, operaria com um modelo formal preexistente sua
reflexo sobre o tema. Ou melhor, que a organizao sinttico-
semntica de sua discusso no representaria o produto de
sua reflexo sobre o tema, mas, ao contrrio, de um
arcabouo ou um esquema, preenchido com fragmentos de
reflexes ou evocaes desarticuladas". Esse procedimento
contrape-se a outro, a estratgia de transferncia, por meio
da qual "o estudante faria a mera transferncia das regras de
uso, subjacentes sua produo oral, produo escrita".
A evidente tentativa do estudante de trabalhar dentro de
uma linguagem que considera culta, perceptvel mesmo em
uma leitura superficial, tende a confirmar, pelo menos
parcialmente, as observaes da autora. Observando-se os
exemplos:
... pois no queria ela que a garota se desse iluses.
... porm ela no reclamava, pois sabia que no adiantaria, pois
o homem sempre se safava das encrencas.
...o significado da palavra amor e solidariedade, no qual sempre
foi perseguido pelo egosmo epela inverso de valores que a prpria
humanidade criara.
Ns jovens [...] nos deparamos com vrios obstculos, como por
exemplo, o qual caminho a seguir.
Mesmo com o exorbitante acrscimo dirio da dvida externa...
surge em ns uma vontade de ingressar em uma
universidade, que nos foi sobreposta sem ao menos
percebermos.
Encontram-se marcas caractersticas de certa concepo
de linguagem formal, como inverses sintticas simples,
presena de conjunes nunca ou raramente usadas na
oralidade, substituio sistemtica da palavra que por o qual (e
flexes) e, acima de tudo, presena de um vasto vocabulrio
estranho linguagem usual do estudante, por vezes, at
esdrxulo. Alm disso, a argumentao se apoia em frases de
efeito, normalmente de valor absoluto, ainda que possa
incorrer em associaes inslitas. Tais procedimentos levam a
crer que:
o estudante tem a necessidade de "encher" (de
certa maneira e certo espao), isto , de mostrar que
est dizendo alguma coisa, mesmo que no tenha nada
para dizer;
na tentativa de tornar "culta" a redao, recruta
os recursos que obtm a partir da imagem de lngua
que constri dentro da situao especfica em que se
acha.
Nesse sentido, interessante relatar alguns fatos de
minha experincia como professor de redao. Durante o
curso, props-se aos estudantes fazerem uma redao que
comeasse com a frase " medida que caminhava pela rua,
recordava-se de que...". Nas redaes imediatamente
posteriores, e s vezes inadequadamente, encontrei com certa
freqncia o uso da conjuno " medida que" (ou at mesmo
" medida que" mais o verbo no imperfeito), o que no ocorria
antes. Provavelmente, os alunos tero usado essa construo
porque ela vinha do professor e, portanto, seria "culta e
certa".
Noutra oportunidade, coloquei na lousa uma srie de
pares de conectivos e relatores, como que I o qual, pois Iporque,
para Ipara que, e vrias palavras pouco comuns na oralidade,
mas recorrentes nas redaes, como ego, adentrar, trajar. Em
seguida, perguntei quais eles usavam no dia-a-dia. Em apenas
um dos pares (para Ipara que) a escolha coincidiu com a mais
usada nas redaes, talvez devido dificuldade de se operar
com o subjuntivo. Ento, continuei: por que razo usavam
outra palavra na redao? Houve uma chuva de respostas,
todas dirigidas ao mesmo ponto:
Pra redao ficar mais bonita.
Pra mostrar pro professor que a gente sabe.
Pra redao ficar menos vulgar/ mais rica I diferente do que a
gentefala.
Uma aluna chegou a dizer que muitas vezes escrevia que
no rascunho e, ao passar a limpo, substitua-o por o qual. Outra
aluna, depois de ouvir atentamente as observaes que eu
fazia sobre sua redao, mostrando que o que ela fizera fora
apenas "enfeitar" a redao com palavras "bonitas", disse:
"Mas, professor, assim a redao vai ter cinco linhas". H,
assim, um procedimento lingstico, em certa
medidaconsciente, que o estudante utiliza na redao,
determinado pelas imagens que cria do interlocutor e da
lngua culta.
Essa imagem de lngua no sugere simplesmente
"instruo ou treinamento que o estudante possa ter recebido
em alguma fase da formao escolar" (Lemos, C, 1977, p. 62).
E a prpria imagem que o estudante cria de seu interlocutor (a
escola, o professor) que determina a criao da imagem de
lngua e, conseqentemente, define os procedimentos
lingsticos utilizveis.
Como esse interlocutor tem carter fortemente repressivo
e valorativo, o estudante, na necessidade de mostrar que
"sabe":
nega sua capacidade lingstica oral;
cria uma imagem de lngua a partir das fontes que
identifica com a imagem do interlocutor, isto , relaes
sociais em que haja (ou aluno identifique) marcas de
autoridade, padro culto, etc.1 No se trata de estilizao ou
apropriao prpria da linguagem,
mas de uma aplicao de modelos preestabelecidos pelos
valores sociais privilegiados. Nesse sentido, o interlocutor
acaba no apenas por im-por-se ao locutor, mas tambm por
ameaar destruir o prprio papel de sujeito que este deveria
ter numa relao intersubjetiva.
As marcas da oralidade______________________________________
Tradicionalmente, a lngua escrita tem sido vista e
pensada como uma representao grfica, ou uma
transposio, na melhor hiptese, da oralidade. Gnerre (1978,
1 Sobre o problema das fontes de informao lingstica pretendo fazer um artigo exclusivo. Aqui s me
parece importante registrar que no vejo a escola como a nica fonte, mas uma entre vrias -como os meios
de comunicao de massa, as situaes sociais de formalidade e, at mesmo, cartazes fixados em lugares
pblicos, como clubes, supermercados, etc.
p. 46), entretanto, diz que "escrever nunca foi e nunca vai ser
a mesma coisa que falar: uma operao que influi
necessariamente nas formas escolhidas e nos contedos
referenciais. A escrita o resultado histrico indireto de
oposio entre grupos sociais que eram e so usurios' de
uma certa variedade".
Osakabe (1982, p. 154-155), no mesmo sentido, defende
que "do ponto de vista de sua aprendizagem, a lngua escrita
e a lngua oral apresentam dificuldades de natureza distinta.
[...] A escrita atua como complemento da oralidade,
cumprindo certas atribuies que se situam alm das
propriedades inerentes a esta". Alm disso,