Você está na página 1de 9

EXMO. SR. DR.

DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA


DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

KTIA EMLIA DA SILVA, brasileira, divorciada, empregada domstica,


portadora da identidade n 21.084.004-7- Detran-RJ e do CPF n 750.017.727-53,
residente e domiciliada no municpio de Valena na rua Baro de Mau n 430,
Barroso, por intermdio do Defensor Pblico infra-assinado, por no se conformar
com a respeitvel deciso proferida s fls. 19, Processo n 2005.064.003589-8, pelo
Exm Sr. Dr. Juiz de Direito da Vara de Famlia, da Infncia, da Juventude e do Idoso
da comarca de Valena, ao com pedido de Interdio, em que so partes na
qualidade de Autora a Agravante e como Agravada a Interditanda, sua filha
DAIANA CRISTINA DA SILVA MOREIRA, parte no citada em virtude de seus
problemas mentais, razo pela qual no h advogado constitudo para a sua defesa,
vem da mesma AGRAVAR, na forma do art. 524 e seguintes do CPC, pelos motivos
constantes das razes anexas

Nesses Termos, aps a devida tramitao, requer seja o recurso recebido e


ao final provido, por ser medida de inteira JUSTIA.

Valena, 22 de maio de 2006.

i .exe
RAZES DO AGRAVO

Agravante: KTIA EMLIA DA SILVA.


Agravada: Daiana Cristina da Silva Moreira.

EGRGIO TRIBUNAL

No h problema que perdure eternamente. Os problemas do Direito tm sido


seculares e sempre encontraram uma soluo, de acordo com os diversos momentos
da vida jurdica. da essncia do prprio Direito a idia de crise que, futuramente,
continuar apresentando. O caminho de sada para a crise parece ser a compreenso
do Direito como funo mediadora da realidade social e apaziguadora dos conflitos.
Dar-lhe status de instrumento capaz de operar em favor das necessidades reais dos
cidados e efetivar as mudanas indispensveis vida coletiva. Ao promover a paz e
a justia, como valores permanentes do Direito, necessita agregar ao seu discurso
outros valores da modernidade como a democracia, a cidadania e a participao. Por
outro lado, no basta a renovao do Direito, por intermdio de uma hermenutica
adequada s novas realidades da cincia jurdica e da dogmtica jurdica.
Indispensvel construir uma nova postura das instituies e dos indivduos. No
primeiro caso, o Poder Judicirio um exemplo concreto disso, na medida que a
arena onde os conflitos sociais devem ser mediados pelo Direito. O seu papel est
em conseguir reunir foras capazes de fazer uma leitura adequada das novas
linguagens propostas pelo Direito e dar-lhe consistncia prtica no momento de
aplic-las s circunstncias quotidianas. De resto, s o tempo dir qual a certeza
sobre o futuro do Direito. (Bem-Hur Rava, Advogado no Rio Grande do Sul)

O objeto do recurso singelo, instruindo-se o presente recurso com todas


as cpias dos autos do processo, a fim de que os Senhores Julgadores possam
avaliar inteiramente a questo, no dependendo apenas das argumentaes ora
trazidas ou de eventuais informaes da Autoridade Judiciria, inclusive para a
anlise do requerimento de Tutela Antecipada, visto a urgncia (audincia
designada para o prximo dia 16 de agosto de 2006).
A Agravante requereu a Interdio da Agravada, devido aos inmeros
problemas de sade de sua filha.

Conforme se observa da certido do Sr. Oficial de Justia, a Interditanda no


foi citada devido sua condio de sade: Certifico e dou f que, deixei de citar e
intimar a interditanda Daiana C. da Silva Moreira visto que, aparentemente, no
entende o carter do fato.

No dia 22/03/2006 a Agravante procurou a Defensoria Pblica e informou que


devido o estado de sade da Interditanda, no conseguiria traz-la ao Frum da
comarca de Valena, razo pela qual requereu que o interrogatrio da Interditanda
ocorresse em sua residncia.

No dia anterior a Audincia o Dr. Juiz despachou determinando o seguinte:


Junte a requerente atestado mdico que comprove a impossibilidade de
locomoo da interditanda, e no realizou a audincia na residncia da
Agravada.

As partes no compareceram ao Frum para a audincia pela razo


explicitada.

A Agravante, em cumprimento ao despacho citado, trouxe aos autos o


atestado mdico exigido, e, mais uma vez, requereu fosse o interrogatrio
realizado em sua residncia.

A seguir o despacho Agravado (fls. 19):

A enfermidade de que padece a interditanda e os motivos citados no atestado mdico


no justificam que o interrogatrio seja feito em sua residncia, pelo que indefiro o
pedido. Redesigno a audincia de interrogatrio para o dia 16.08.06 s 15:00 horas.

No dia 22.05.2006 a Agravante tomou cincia do despacho Agravado.

A deciso em comento, permissa venia, absolutamente equivocada.


A primeira observao a ser feita diz respeito doena da Interditanda, a qual
encontra-se devidamente comprovada por 02 declaraes mdicas, as quais relatam
o seguinte (doc. anexo):

Primeiro Atestado: Atesto que Daiana Cristina da Silva Moreira, iniciou tratamento
nesta instituio em agosto/95 por retardo psico motor e epilepsia por anoxia peri-
natal, c/ deficit auditivo, sem condies de gerir sua vida pessoal e para atos da vida
civil.

Segundo Atestado: Atesto que Daiana Cristina da Silva Moreira est em tratamento
especializado nesta instituio, portadora de retardo psico motor severo e epilepsia,
no podendo permanecer em locais pblicos em geral por muito tempo, por causa de
sua agitao. (grifei)

Como se v no se trata de um capricho da Agravante. A agitao citada


pelo mdico a principal causa do requerimento, visto que portadora de
deficincia auditiva e de SEVERO retardo mental e fsico. Obrigar a Interditanda
a ir e permanecer no Frum no razovel; primeiro em razo da impossibilidade,
ou seja, sua agitao, pois imobilizar a Interditanda seria desumano; segundo que
eventualmente se colocaria em risco a prpria segurana dos que transitam pelo
Frum, e, finalmente, para no aumentar o sofrimento, a angstia, a doena, de uma
pessoa j to sofrida desde o nascimento.

No a Agravante quem diz, o mdico responsvel quem declara a


impossibilidade da Interditanda permanecer em local pblico. Vale dizer, o que
perfeitamente compreensvel, que costumeiramente as audincias no se
realizam nas horas marcadas.

DA LESO GRAVE E DE DIFCIL REPARAO

A deciso guerreada causa leso grave e de difcil reparao.


Diante da situao colocada pela deciso em comento restam 02 opes a
Agravante:

1) Trazer a Interditanda ao Juzo a fora, ou sob efeitos de remdios;

2) Desistir do pedido inicial.

As hipteses vo de encontro aos interesses da Interditanda e do Direito


vigente como a seguir demonstrar-se-, logo resta bvio que a deciso Agravada
causa leso grave e de difcil reparao, pois: 1) causar a piora do estado de sade
da Interditanda; 2) coloca em risco a segurana dos que procuram o Frum de
Valena e 3) impede o acesso justia, na medida em que ter que desistir do
pedido inicial, pois a deciso Agravada, no sendo reformada, impediria o curso do
processo; 4) com a paralisao do processo a Interditanda no recebe os valores a
que faz jus da Previdncia Social, o que prejudica seu tratamento (aquisio de
remdios) e uma melhor alimentao.

DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA:

fundamento da Repblica Federativa do Brasil a dignidade da pessoa


humana (art. 1 III da CF).

A dignidade um valor essencial a pessoa humana; um valor espiritual e


moral inerente ao ser humano, no dizer de Alexandre de Moraes (Direito
Constitucional, 12 edio, atlas) constitui a dignidade um mnimo invulnervel
que todo estatuto jurdico deve assegurar.

No resta dvida que a deciso guerreada afronta o princpio em comento


quando menospreza o indispensvel ao ser humano, ou seja, desrespeita os valores
espirituais e morais da Autora e da Interditanda, bem como de todos os que possam
presenciar a conduo da Interditanda ao Frum, caso no prefira a Autora desistir
do pedido inicial, renunciando aos direitos que s podem se efetivar com a
procedncia do pleito contido na interdio.

DA FALTA DE RAZOABILIDADE:

H inobservncia do princpio da razoabilidade. Com a nova ordem


constitucional, h compromissos com a certeza das leis, garantia de que sejam
estveis, justas e de que sero efetivamente aplicadas; exige o ordenamento jurdico
garantia de aplicabilidade e segurana das decises judiciais, em razo do artigo 1
da Constituio Federal, declarar que A Repblica Federativa do Brasil constitui-se
em Estado Democrtico de Direito. Por conseguinte, valoriza-se a norma justa e
segura, incluindo a deciso judicial (norma concreta), banindo a arbitrariedade e a
falta de sintonia com a realidade e o Direito vigente.

DO ACESSO JUSTIA:

imprescindvel numa sociedade democrtica, que se garanta o acesso


justia, viabilizando o acionamento do sistema jurdico na busca da soluo dos
conflitos. J acesso ordem jurdica justa a expresso utilizada por alguns
doutrinadores, como a efetividade do acesso justia, isto , no basta a garantia
formal de acesso ao judicirio, indispensvel que seja assegurado a todos o direito
de obter tutela jurdica, de forma eficaz, segura, justa e clere.

Resumindo, acesso justia est diretamente ligado a outros institutos,


especialmente a efetividade do processo e a garantia do direito a assistncia
jurdica integral e gratuita.
Ao mesmo tempo em que se deve ter a pretenso quanto a um processo
desburocratizado, gil, seguro e clere, o ordenamento jurdico deve garantir
efetivamente o acesso universal justia.

O ordenamento jurdico brasileiro, sob o aspecto formal razovel quanto ao


tema em questo. O que imperioso tornar realidade garantia constitucional do
acesso justia ao hipossuficiente.

Portanto, o direito ao acesso justia, um direito previsto


constitucionalmente (art. 5, XXXV da C.F.), basilar no Estado Democrtico de
Direito, que consiste na garantia da interveno judiciria para dirimir controvrsia, o
que gera o dever da prestao da tutela jurisdicional, chamado de princpio da
indeclinabilidade da prestao judicial.

No resta dvida que a deciso guerreada agride ao princpio em comento e


seus derivados, ao bloquear a prestao jurisdicional exigindo que a Interditanda
comparea ao Frum para ser interrogada, quando h previso legal que permite
que o interrogatrio se d diversamente ( nico do art. 336 e 442 do CPC).

DO PREQUESTIONAMENTO

Para fins de eventual interposio de recurso extraordinrio e especial, alega-


se contrariedade, conforme acima fundamentado, ofensa ao princpio da
razoabilidade (art. 1 da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1, III da CF) e
do princpio do acesso justia (art. 5 XXXV da CF) e inobservncia dos preceitos
legais do Cdigo de Processo Civil, especialmente o nico do art. 336 e o art. 442.
DA CONCLUSO:

Finalizando, ou a Autora submete a Interditanda a um sofrimento


desnecessrio ou desiste do pedido de Interdio, na medida que o processo no
poder prosseguir sem o interrogatrio da Interditanda.

Assim a impossibilidade de comparecer na sede do Juzo, inviabiliza a


administrao de interesses previdencirios imprescindveis sobrevivncia digna
da Interditanda, o que gera, por si s, leso grave e de difcil reparao.

Alis dada a natural urgncia e gravidade de que normalmente se revestem


as Interdies deve o presente ser recebido e provido, j que a deciso guerreada
est cerceando o direito de incapaz j declarado por laudo mdico.

Cabe ainda asseverar que o recurso interposto no pode ser admitido na


modalidade RETIDO, pois, se assim ocorrer, como se mudar a deciso
recorrida? quando se chegar a sentena se a deciso insiste em no
proceder inspeo pessoal na residncia da Interditanda?

Por fim diz a lei que o Juiz deve ter contato pessoal com o interditando
(cdigo civil art. 1771), havendo possibilidade de ele ser ouvido em sala de
audincia, assim se far, lavrando-se circunstanciado termo. Caso isso no seja
possvel, o Juzo ir onde ele se encontre e tomar por termo o que ele disser, na
forma dos artigos 440 a 443 do CPC.

EX POSITIS, requer as Vossas Excelncias, em razo de erro in judicando, a


reforma da deciso Agravada, a fim de determinar ao Juzo a quo proceda ao
interrogatrio judicial da Interditanda em sua residncia, dando prosseguimento ao
processo. Requer, ainda:

1) seja observado o direito constitucional fundamental a assistncia jurdica


integral e gratuita, j deferido em primeiro grau;
2) o deferimento do pedido recursal, a ttulo de antecipao da tutela, na
forma do art. 527, III do CPC, em razo de tratar-se de proviso jurisdicional de
urgncia, visto haver perigo de leso grave e de difcil e incerta reparao, pois o
processo no ter seguimento sem a reforma da deciso, estando a audincia
designada para o dia 16 de agosto de 2006, e impossibilitada a Agravante de
requerer os direitos de sua filha na Previdncia Social, ante a paralisao do
processo, o que lhe causa graves prejuzos de ordem material, com reflexo na sade
da incapaz, pois os valores sero utilizados para custear os remdios e uma melhor
alimentao da Agravada, pessoa extremamente pobre.

Nesses termos
pede deferimento

Valena, 22 de maio de 2006.