Voces: ALIMENTANTE ~ ALIMENTOS ~ ALIMENTOS ENTRE CONYUGES ~ APRECIACION DE LA

PRUEBA ~ CONYUGE ~ CUOTA ALIMENTARIA ~ DETERMINACION DE LA CUOTA ALIMENTARIA ~

EFICACIA PROBATORIA ~ INGRESOS DEL ALIMENTADO ~ INGRESOS DEL ALIMENTANTE ~
MATRIMONIO ~ NECESIDAD ALIMENTARIA ~ NIVEL DE VIDA ~ OBLIGACIONES DEL
ALIMENTANTE ~ PRESUNCION ~ PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL ~ PRUEBA ~
SEPARACION DE HECHO
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E(CNCiv)(SalaE)
Fecha: 12/10/2004
Partes: Galardi Elitchery, Alba Francisca c. Lescano, Carlos Eduardo
Publicado en: La Ley Online;
Cita Online: AR/JUR/7958/2004

Sumarios:
1. La cnyuge separada de hecho tiene derecho a que se le fije una suma por alimentos acorde con sus
necesidades y el nivel de vida en que se desenvolvi el matrimonio, si durante la convivencia no ha realizado
tareas rentadas sino actividades culturales, dedicndose al cuidado de los hijos del matrimonio, y si bien una vez
separada se gradu en periodismo, no se ha acreditado que tenga un ingreso fijo, presumindose por su edad
en el caso, aproximadamente sesenta aos una difcil insercin en el mercado laboral.
2. En orden a las pautas para la fijacin de la cuota alimentaria no es necesario que la justificacin de los
ingresos del obligado resulte de la prueba directa, pues para su apreciacin es computable la meramente
indiciaria, porque no se trata de la demostracin exacta de su patrimonio sino de contar con un mnimo de
elementos que permitan ponderar la capacidad econmica, la cual dar las pautas necesarias para estimar el
"quantum" de la pensin en relacin con sus posibilidades.

Texto Completo: 2 Instancia. Buenos Aires, octubre 12 de 2004.

Y Vistos: y Considerando:
I. Contra la sentencia de fs. 362/366, que fija la cuota alimentaria que el demandado debe pagar en favor de
su esposa en el 25 % de los ingresos netos, es decir, haberes brutos menos descuentos obligatorios de ley que
percibe el nombrado en su condicin de funcionario del Servicio Exterior de la Nacin, alzan sus quejas ambas
partes: la actora, quien las vierte en el escrito de fs. 373/374, que no fuera contestado (ver fs. 425), y el
accionado, en el de fs. 375/377, respondido a fs. 415/417.
II. La pieza del alimentante no constituye la crtica razonada y concreta que debe contener el memorial de
agravios y ello por cuanto el recurrente se limita a expresar su mera disconformidad pero sin lograr demostrar el
yerro que le atribuye al pronunciamiento.
Con respecto a las obligaciones recprocas de los cnyuges y aun cuando el art. 198 del Cdigo Civil seala
genricamente que los esposos se deben mutuamente asistencia y alimentos, deben respetarse las modalidades y
el desenvolvimiento de cada matrimonio. Y para ello, habrn de considerarse las aptitudes individuales, las
prestaciones que estn en condiciones de cumplir atendiendo a las posibilidades, al medio social, a las
costumbres y a todas las dems circunstancias que viva el matrimonio (Conf. CN Civil, Sala A, ED 128-138;
Sala C, ED 140-498; esta Sala, c. 136.399 del 17-2-94; c. 146.502 del 16-5-94; c. 161.730 del 15-12-94).
Desde otra ptica, la circunstancia de que los esposos se encuentren separados de hecho, no autoriza a
equiparar a la actora a la cnyuge culpable del divorcio, por lo que los alimentos que se fijen han de guardar
relacin con los ingresos del marido, sin reducirlos a lo indispensable para su subsistencia (conf. esta Sala, c.
136.399 del 17-2-94; y sus citas; c. 146.502 del 16-5-94, entre muchas otras).
En el caso, se trata de un matrimonio celebrado el 24 de noviembre de 1972, del que nacieron tres hijos,
todos mayores de edad, que se encuentra separado de hecho desde hace ya bastante tiempo. En su oportunidad,
las partes promovieron una accin de divorcio por presentacin conjunta, en la que fueron celebrados acuerdos
pero finalmente no se dict sentencia por cuanto el esposo expres en esa ocasin su voluntad de no divorciarse
(ver copia certificada de fs. 170). Al mismo tiempo, don a sus hijos la parte ganancial que le corresponda (50
%) en las propiedades sitas en Posadas 1168 2 "B" y "C" (unidades 7 y 8, respectivamente), lo que as cumpli,
tal como surge de los ttulos que obran en el sobre de documentacin correspondiente al divorcio, que se tiene a
la vista (ver punto VI de fs. 165 vta.). En tales inmuebles viven la esposa y sus hijos y respecto de la unidad 8 se
autoriz la venta a pedido de la esposa por las razones expuestas a fs. 147/148 del expediente n 69.639/03.
Es interesante destacar que en el acuerdo que no fue homologado, el esposo haba reconocido a su esposa e
hijos un piso de U$S 2000 mensuales, el que iba a ser percibido por la Sra. de Lescano aun cuando sus hijos
llegaran a la mayora de edad (ver prrafo V de la copia certificada de fs. 164/vta. y 165).
Ello implic un claro reconocimiento al derecho de la esposa a percibir alimentos, el que adems se ve

-------------------------------------------------------------------------------
Thomson La Ley 1
ratificado por la profusa documentacin obrante en la causa (ver, entre otras, fs. 26/29 del sobre de documental
del divorcio, que se tiene a la vista).
A ello se aade que en el memorial de agravios el alimentante no desconoce el derecho de su esposa y que
tampoco rebate la conclusin esencial del "a quo" relativa a que durante la convivencia matrimonial la actora no
ha realizado tareas rentadas, dedicndose al cuidado de sus hijos. Y que, con posterioridad, continu enviando
dinero pese a que la menor de ellos, Mara de los Angeles, adquiri su mayora de edad en el mes de junio de
1999 (ver constancias de pago aportadas por el propio alimentante y que obran a fs. 351/399 del sobre
respectivo).
Por ello, y sin perjuicio de lo que oportunamente se resuelva en el juicio de divorcio, lo cierto es que, en el
caso, la cnyuge tiene derecho a que se le fije una suma acorde con sus necesidades y al nivel de vida en que se
desenvolvi el matrimonio. Mxime si, como tambin seala el juez "a quo", pese a que la actora se dedic a
actividades culturales y ya separada se gradu en periodismo, todo lo que surge de la abundante prueba
documental, lo cierto es que no est acreditado que tenga un ingreso fijo, lo que unido a la edad
(aproximadamente sesenta aos), hace presumiblemente difcil su insercin en el mercado laboral.
Ahora bien, en orden a las pautas para la fijacin de la cuota alimentaria, ha sostenido en forma reiterada la
Sala que no es necesario que la justificacin de los ingresos del obligado resulte de la prueba directa pues para
su apreciacin es computable la meramente indiciaria, porque no se trata de la demostracin exacta de su
patrimonio sino de contar con un mnimo de elementos que permitan ponderar su capacidad econmica, la cual
dar las pautas necesarias para estimar el "quntum" de la pensin en relacin con sus posibilidades (conf. c.
126.880 del 9-6-93 y sus citas; c.128.134 del 11-6-93; c. 148.179 del 27-7-94; c. 157.850 del 30-11-94).
Como bien se puntualiza en la sentencia, el accionado es diplomtico de carrera, desde hace 30 aos, durante
muchos perodos se desempe en el exterior, siendo el ltimo destino Bogot, Colombia, con el rango de
Ministro, en la actualidad se encuentra en el pas y a partir de mayo de 2003 realiza tareas en la Direccin
General de Asuntos Consulares en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la
Nacin, todo lo cual no ha sido materia de crtica razonada y concreta alguna.
A fs. 271/273 obra el informe de los haberes percibidos a partir del ao 1995 hasta el ao 2003, del que
surge que hasta el mes de mayo inclusive, cobr una suma mucho mayor. A partir de junio de 2003 su sueldo
neto ronda en los $ 4000/3500 mensuales.
Asimismo, pudo adquirir en el ao 1997, cuando ya estaban separados de hecho, el inmueble sito en
Suipacha 1203/1211, unidad n 12, en la suma de U$S 100.000, lo que si bien se dio en otro contexto de nuestra
actual economa, no deja de evidenciar que tuvo la capacidad para poder efectuar la compra (ver certificado de
dominio de fs. 81/89 del sobre de documentacin correspondiente al divorcio).
A ello cabe agregar que el gasto mensual de tarjeta Visa ronda en la suma de $ 3047,97 y que tiene un lmite
de $ 5000, lo que denota el nivel de vida que lleva el accionado (ver fs. 155/158).
Ello as, el porcentaje fijado, que arroja una suma inferior a la de $ 1200 establecida como cuota provisoria
por el Tribunal (ver resolucin de fs. 74 del expediente n 77.522/03), no resulta acorde con la capacidad
econmica del obligado y las necesidades de la alimentada.
Tambin debe ponderarse que del informe que obra a fs. 113 y 203/204 surge que la esposa no goza de los
beneficios de la obra social que al demandado corresponde, lo que implica que la cuota alimentaria tambin
habr de cubrir el rubro salud.
Tales antecedentes persuaden al Tribunal que debe fijarse la pensin en la suma mensual de $ 1200, y ello
por cuanto que, pese a que no fue invocado con anterioridad, no puede dejar de ponderarse que el alimentante
tiene obligaciones para con su hijo menor de edad, habido de otra unin (ver posicin 8 de fs. 555/556 del
divorcio).
En conclusin, con este alcance, habr de atenderse la queja de la parte actora.
Por estas consideraciones, se resuelve: Revocar, en lo que fue materia de agravio y con el alcance de este
pronunciamiento, la resolucin de fs. 362/366. En consecuencia, se fija la cuota alimentaria de la esposa en la
suma de un mil doscientos pesos ($ 1200). Con costas de Alzada (arts. 68 y 69 del Cdigo Procesal).
Notifquese y devulvase. Juan C. G. Dupuis. Osvaldo D. Mirs. Mario P. Calatayud.

-------------------------------------------------------------------------------
Thomson La Ley 2