am

u b
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
R

si
Nomor : 05/PKPU/2013/PN.Niaga.Sby

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili
permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) pada tingkat

do
gu
pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam permohonan
yang diajukan oleh :

In
A
1. PT. GOLDEN SHINES, Sebuah Badan Hukum Yang berkedudukan di Intiland
Tower, Lantai 6, Suite No.2c, Jalan Panglima Sudirman No.101-103 Surabaya, yang
ah

lik
didirikan berdasarkan Hukum dan perundang-undangan Republik Indonesia, yang
pendiriannya dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 15 Juli 2011, dihadapan SITI
MASNUROH, SH., Notaris di Jakarta (Akta No.47) serta telah memperoleh pengesahan
am

ub
sebgai Badan Hukum dari Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia, yang
dlam hal ini memberikan Kuasa kepada : RISA SYLVYA NOERTETA, S.H.I, beralamat
di Jalan Kedurus III Masjid / 48 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
08 April 2013, yang untuk selanjutnya disebut...............PEMOHON
ep
k

PKPU ;TERHADAP :
1. Nama : Tn. AGUS ABADI (Customers) ;
ah

si
Alamat : Jl. Jemursari 1 No.3 Surabaya ;

Jumlah Tagihan : Rp. 32.917.500,00 ;

ne
ng

Status : Kreditur Konkuren ;

do
gu

2. Nama : Tn. EDY HARTANTO (Customers) ;

Alamat : Jl. Gunung Sari Indah Blok J No.10 Surabaya ;

In
A

Jumlah Tagihan : Rp.20.442.000,00 ;

ah

Status : Kreditur Konkuren ;

lik

3. Nama : Ny. JENNY LIEMER (Costomers) ;

m

ub

Alamat : Jl. Dian Istana C-I 46 Surabaya ;

ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
2 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jumlah Tagihan : Rp. 215.747.100,00 ;

si
Status : Kreditur Konkuren ;

ne
ng
Kesemuanya disebut juga sebagai....................................PARA KREDITUR ;

Pengadilan Niaga tersebut ;

do
gu
Telah membaca dan memperhatikan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) dari Pemohon;

In
A
Telah membaca surat-surat dalam berkas Permohonan ;

Telah memperhatikan surat-surat bukti;

ah

lik
TENTANG DUDUK PERKARANYA
am

ub
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang (PKPU) yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 12 April 2013, dengan register perkara
No.05/PKPU/2013/PN-Niaga.Sby. sebagai berikut :
ep
k
ah

R
I. PENDAHULUAN :

si
Bahwa, PEMOHON PKPU sebagai DEBITUR saat ini mengalami kesulitan
finansial dalam membayar utang-utangnya kepada PARA KREDITUR ;

ne
ng

Bahwa, PEMOHON PKPU tidak sanggup melunasi utang-utangnya yang telah

jatuh tempo dan dapat ditagih kepada PARA KREDITURnya tersebut, namun
PEMOHON PKPU memiliki itikad baik dalam melunasi kewajiban tersebut ;

do
Bahwa, PEMOHON PKPU merasa harus bertanggungjawab terhadap segala
gu

kewajiban-nya kepada PARA KREDITUR namun saat ini PEMOHON PKPU sedang
kesulitan keuangan (finansial) sehingga masih belum sanggup melunasi kewajiban-
kewajiban tersebut ;
In
A

Bahwa, dengan diajukannya permohonan PKPU ini, PEMOHON PKPU berharap

agar PARA KREDITUR dapat menyetujui rencana perdamaian yang diajukan
DEBITUR/PEMOHON PKPU yang menjadi satu kesatuan dengan permohonan PKPU
ah

lik

ini ;
Bahwa, apabila rencana perdamaian disetujui dalam Rapat Kreditur maka
tentunya sangat membantu PEMOHON PKPU dalam melunasi kewajiban-kewajiban
m

ub

PEMOHON PKPU kepada PARA KREDITUR, tetapi apabila rencana perdamaian

ditolak maka akan terjadi kepailitan yang mana PEMOHON PKPU tetap akan
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
3 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bertanggung jawab atas kewajibankewajiban tersebut dari harts kekayaan PEMOHON

a
PKPU sesuai mekanisme kepailitan sebagaimana Undang-Undang No.37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ;

si
SYARAT-SYARAT PERMOHONAN PKPU TELAH TERPENUHI
BERDASARKAN KETENTUAN UNDANG-UNDANG NO. 37 TAHUN 2004 :

ne
ng
Bahwa, syarat-syarat Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat (1) Undang-Undang No. 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang menentukan :
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang diajukan oleh debitor yang mempunyai lebih

do
gu
dari 1 (satu) kreditor atau oleh kreditor, syarat yang terkandung dalam ketentuan
tersebut adalah permohonan PKPU dapat diajukan baik oleh debitor maupun kreditor
dimana debitor mempunyai lebih dari 1 (satu) kreditor, hal tersebut jelas telah terpenuhi

In
A
karena kreditor dalam perkara incasu sangat banyak dan akan sangat mungkin
bertambah ketika diumumkan dan dipanggil oleh Kurator dalam rapat-rapat kreditor ;
KEWENANGAN PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI
ah

lik
SURABAYA DALAM MEMERIKSA. MENGADILI DAN MEMUTUS PERMOHONAN
PKPU INCASU :
Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 224 ayat (1) jo. Pasal 3 ayat (1) UU No.
am

ub
37/2004 yang menentukan :
Pasal 224 ayat (1) : permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 222 harus diajukan kepada Pengadilan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dengan ditanda tangani oleh pemohon dan
ep
k

advokatnya" ;
Pasal 3 ayat (1) : "Putusan atas permohonan pernyataan pailit dan hal-hal lain
ah

yang berkaitan dan/atau diatur dalam undang-undang ini, diputuskan oleh Pengadilan
R
yang daerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum debitor" ;

si
Bahwa, dengan demikian dikarenakan alamat tempat tinggal/tempat kedudukan
PEMOHON PKPU/DEBITOR berada di Propinsi Jawa Timur dan merupakan juridiksi

ne
ng

Pengadilan Niaga Surabaya pada Pengadilan Negeri Surabaya maka sudah sepatutnya
permohonan PKPU incasu telah tepat ;
Bahwa, berdasarkan Keputusan Presiden No.97 Tahun 1999, kewenangan

do
gu

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya salah satunya adalah Propinsi
Jawa Timur, sehingga dengan demikian Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Surabaya merupakan lembaga peradilan yang "lex specialis" dan "Extra Ordinary Court"
dibandingkan peradilan umum dan peradilan lainnya ;
In
A

RENCANA PERDAMAIAN :
Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 224 ayat (4) Jo. Pasal 224 ayat (5) UU
No.37/2004, maka PEMOHON PKPU mengajukan rencana perdamaian yang menjadi
ah

lik

satu kesatuan dengan permohonan PKPU ini, sebagai berikut :

Bahwa, dalam permohonan PKPU ini, PEMOHON PKPU mengajukan rencana
perdamaian bagi PARA KREDITUR nya dengan mengajukan restrukturisasi jatuh
m

ub

tempo pembayaran (menjadwal ulang tagihan) dan penghapusan bunga atau pinjaman
tanpa bunga mengingat kesulitan finansial yang sedang dialami PEMOHON PKPU ;
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
4 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa, adapun restrukturisasi jatuh tempo pembayaran utang yang ditawarkan

a
dalam rencana perdamaian adalah selama 20 (dua puluh) tahun yang mana selama
angsuran tersebut tidak dikenakan bunga maupun biaya-biaya lain dikarenakan akan

si
sangat menyulitkan PEMOHON PKPU untuk melunasi utang-utangnya kepada PARA
KREDITUR apabila juga tetap dibebani bunga dan biaya-biaya lain ;

ne
ng
Bahwa, pertimbangan lainnya, adalah karena bidang usaha PEMOHON PKPU
masih memiliki prospek yang sangat bagus dimana emas yang merupakan komoditi
save-haven yang sangat dibutuhkan pada saat terjadi ketidakpastian dan krisis
ekonomi, sehingga PEMOHON PKPU juga menyediakan platform pembelian yang

do
gu
aman kepada para customers incasu KREDITUR yang pada akhirnya akan membantu
mempertahankan serta mengembangkan kekayaan dan kemakmuran para customers
incasu KREDITUR melalui KEPEMILIKAN EMAS BATANGAN ;

In
A
Bahwa, selanjutnya, berdasarkan ketentuan Pasal 225 ayat (2) UU No. 37/2004
yang menentukan : "Dalam hal permohonan diajukannya oleh debitor, Pengadilan
dalam waktu paling lambat 3 (tiga) hari sejak tanggal didaftarkannya Surat permohonan
ah

lik
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 224 ayat (1) harus mengabulkan penundaan
kewajiban pembayaran utang Sementara dan harus menunjuk seorang hakim
pengawas dari hakim Pengadilan serta mengangkat 1 (satu) atau lebih pengurus yang
am

bersama dengan debitor mengurus harta debitor", sesuai dengan ketentuan tersebut,

ub
mohon kiranya Pengadilan paling lambat dalam 3 (tiga) hari mengabulkan permohonan
PKPU Sementara dan menunjuk seorang Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dan menunjuk seorang pengurus yang
ep
bersama-sama akan mengurus harta kekayaan PEMOHON PKPU, yaitu Saudara
k

HARTADI HENDRA LESMANA, S.H., M.H. sebagaimana yang PEMOHON PKPU

ah

mohonkan dan usulkan dibawah ini;

R
PERMOHONAN PENGURUS/KURATOR DALAM PERKARA INCASU :

si
Bahwa, dikarenakan Pengadilan harus menunjuk seorang pengurus dalam
PKPU Sementara maupun PKPU tetap nantinya, maka PEMOHON PKPU mengajukan

ne
ng

usul dan permohonan agar Saudara HARTADI HENDRA LESMANA, S.H., M.H.,
Kurator dan Pengurus terdaftar pada Kantor Hukum O.C. KALIGIS & ASSOCIATES,
berkedudukan hukum di Kompleks Perkantoran Grand Sungkono 2 Blok D-5, Jl. Dukuh

do
Kupang Barat I Surabaya, diangkat dan ditetapkan sebagai PENGURUS dalam perkara
gu

PKPU ini ;
Bahwa, apabila ternyata dalam rapat kreditur, rencana perdamaian yang
diajukan PEMOHON PKPU ditolak atau rencana perdamaian disetujui oleh PARA
In
A

KREDITUR tetapi tidak disahkan (di-homologasi) oleh Pengadilan dan terjadi kepailitan
terhadap PEMOHON PKPU/DEBITUR maka mohon kiranya Saudara HARTADI
HENDRA LESMANA, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus terdaftar pads Kantor Hukum
ah

lik

O.C. KALIGIS & ASSOCIATES, berkedudukan hukum di Kompleks Perkantoran Grand

Sungkono 2 Blok D-5, Jl. Dukuh Kupang Barat I Surabaya, diangkat dan ditetapkan
sebagai KURATOR yang akan mengurus dan membereskan harta pailit PEMOHON
m

ub

PKPU ;
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
5 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa, Saudara. HARTADI HENDRA LESMANA, S.H., M.H. tersebut telah

a
memenuhi syarat sebagai KURATOR maupun PENGURUS sesuai Undang-Undang
No. 37/2004 dan telah terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI d/h. Departemen

si
Hukum dan HAM RI sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
AHU.AH.04.03-85 tanggal 19 November 2008 (Fotocopy Terlampir) dan telah memiliki

ne
ng
banyak pengalaman baik sebagai pengurus maupun kurator serta dapat bertindak
secara independen dan profesional ; MAKA, berdasarkan pada uraian tersebut di atas,
mohon kiranya kepada Bapak Ketua Pengadilan Niaga pads Pengadilan Negeri
Surabaya melalui Majelis Hakim perkara a quo berkenan memberikan Putusan sebagai

do
berikut :
DALAM POKOK PERKARA :
gu

In
A
Menerima dan mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
ah

lik
Utang yang dimohonkan oleh PEMOHON PKPU/DEBITUR untuk seluruhnya ;
Menyatakan PEMOHON, yaitu PT. GOLDEN SHINES yang berkedudukan
hukum di Intiland Tower, Lantai 6, Suite No. 2c, Jl. Panglima Sudirman No. 101-103,
am

Surabaya, berada dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan

ub
segala akibat hukumnya ;
Mengangkat dan menetapkan seorang Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;
ep
Mengangkat dan menetapkan Sdr. HARTADI HENDRA LESMANA, S.H., MH,
k

Kurator dan Pengurus terdaftar pada Kantor Hukum O.C. KALIGIS & ASSOCIATES,
ah

berkedudukan hukum di Kompleks Perkantoran Grand Sungkono 2 Blok D-5, Jl. Dukuh
R
Kupang Barat I Surabaya, sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus

si
No. AHU.AH.04.03- 85 tanggal 19 November 2008 untuk diangkat dan ditetapkan
sebagai PENGURUS dalam perkara PKPU ini atau apabila terjadi kepailitan untuk

ne
ng

diangkat dan ditetapkan sebagai KURATOR yang akan membereskan dan mengurus
harta pailit ;
Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ; Atau, apabila

do
Majelis Hakim Pengadilan Niaga pads Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain
gu

maka mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) ;

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk kepentingan
Pemohon Hadir Kuasanya sebagaimana tersebut diatas dan untuk Para Kreditur tidak
In
A

ada yang hadir dipersidangan :

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat Permohonan

ah

lik

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil Permohonannya, dipersidangan

m

ub

Pemohon PKPU telah mengajukan surat-surat bukti yaitu berupa fotocopy surat
yang telah bermaterai cukup sebagai berikut :
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
6 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Pendaftaran Penanaman Modal Nomor : 1989/1/ PPM/I/PMA/2011, diberi
tanda P-1 ;
Akta Notaris No.47, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan SITI

ne
ng
MASNUROH, S.H., Notaris di Jakarta Utara, diberi tanda P-2 ;
Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU-40173, diberi tanda P-3 ;
Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas, diberi tanda P-4 ;

do
gu
Akta Notaris No. 66, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan SITI
MASNUROH, S.H., Notaris di Jakarta Utara, diberi tanda P-5 ;
Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor : 208/P.8/PMA/2012,

In
diberi tanda P-6 ;
A
Surat Pindah Nomor: PEM00481/ WPJ.21/KP.0703/2012, diberi tanda P-7 ;
Surat Keterangan Terdaftar Nomor: PEM-00015PB/ WPJ.11/ KP.0903/ 2012,
diberi tanda P-8 ;
ah

lik
Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU24929.AH.01.02, diberi
tanda P-9 ;
Surat KEMENKUMHAM Nomor : AHU-AH.01.10-20903, diberi tanda
am

ub
P-10 ;
Surat Keterangan Nomor : 671/DMP/IT/AB/IX/2012, diberi tanda P-11 ;
Surat Keterangan Domisili Nomor: 500/B/566/436.11.1.1/2012, diberi
tanda P-12;
ep
k

Akta Notaris No. 01, yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan STEPHANUS
R. AGUS PURWANTO, S.H., Notaris di Surabaya, diberi tanda P-13 ;
ah

Akta Notaris No. 02, yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan STEPHANUS
R

si
R. AGUS PURWANTO, S.H., Notaris di Surabaya, diberi tanda P-14 ;
1 bendel berkas atas nama customers Agus Abadi, Dr, diberi tanda P-15 ;
1 bendel berkas atas nama customers Edy Hartanto, diberi tanda P-16 ;

ne
ng

1 bendel berkas atas nama Jenny Liemer, diberi tanda P-17 ;

1 bendel berkas rekapitulasi cash back terutang, diberi tanda
P-18 ; Menimbang, bahwa surat bukti mana setelah dicocokan dengan

do
gu

aslinya ternyata cocok dengan aslinya ;

Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksi-saksi ;
In
Menimbang, bahwa didepan Persidangan Pemohon PKPU mohon kepada Majelis
A

Hakim untuk segera memberikan Putusan terhadap Permohonan PKPU ini sesuai
ketentuan yang berlaku ;
ah

lik

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka segala hal yang
terungkap dalam persidangan dan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraian Putusan ini ;
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
7 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
TENTANG HUKUMNYA :

a
R
Menimbang, bahwa dalam surat permohonan tersebut diatas, Pemohon mempunyai

si
maksud dan tujuan agar Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya agar
terhadap Pemohon diberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ;

ne
ng
Menimbang, bahwa permohonan dimaksud diatas diajukan oleh : RISA SYLVYA
NOERTETA, S.H.I, beralamat di Jalan Kedurus III Masjid / 48 Surabaya, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

do
gu
Pengadilan Negeri Surabaya di bawah No.829/HK/IV/2013, tanggal 12 April 2013
(terlampir dalam berkas perkara) ;

In
A
Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya, agar

diberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Kepada Para Kreditur

ah

lik
antara lain yaitu Tn. AGUS ABADI, Tn. EDY HARTANTO dan Ny. JENNY LIEMER
karena Pemohon mempunyai utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih
yang belum dibayar terhadap Para Kreditur tersebut ;
am

ub
Menimbang, bahwa dengan membaca pasal 222 ayat (2) UU No.37 Tahun
2004, permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
diajukan oleh Debitur yang tidak dapat atau memperkirakan tidak akan
dapat melanjutkan membayar utang-utangnya yang sudah jatuh waktu dan
ep
k

dapat ditagih dapat memohon PKPU dengan maksud untuk mengajukan

rencana perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran sebagian atau
ah

seluruh utang kepada krediturnya;

R

si
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan
permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini sebagai

ne
ng

berikut :

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 butir 6 UUK dan PKPU,

do
denisi utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan
gu

dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata uang
asing baik secara langsung maupun yang akan timbul dikemudian hari atau
kontinjen yang timbul karena perjanjian atau Undang-Undang dan wajib
In
A

dipenuhi oleh debitur dan bila tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditur
untuk mendapat pemenuhannya dari harta debitur ;
ah

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pemohon, bahwa benar Pemohon

lik

berkapasitas / legal standing sebagai Pemohon dalam permohonan ini ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya utang kepada Kreditur lain

m

ub

yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, maka dipersidangan Pemohon
telah mengajukan bukti surat P-1 s/d P-18, dimana berdasarkan bukti-bukti
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
8 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang diajukan tersebut, ternyata membuktikan bahwa Pemohon telah

a
memiliki hutang pada beberapa Kreditur yang belum dibayar, maka benar
Pemohon mempunyai tagihan yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim
berpendapat bahwa unsur adanya utang yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih

ne
ng
telah terpenuhi ;

Menimbang, bahwa syarat lainnya agar debitor dapat diberikan PKPU adalah jika

do
gu
debitor tersebut memiliki lebih dari 1 (satu) Kreditur ;

Menimbang, bahwa selain dari Pemohon sebagai Debitur ternyata dalam

In
Permohonan Pemohon telah disebutkan Kreditur Lain yaitu : Tn. AGUS ABADI,
A
Tn. EDY HARTANTO dan Ny. JENNY LIEMER, dimana berdasarkan bukti-bukti
surat yang diajukan Pemohon dan keterangan Pemohon dipersidangan, telah
diperoleh fakta hukum adanya hubungan hukum antara Tn. AGUS ABADI, Tn.
ah

lik
EDY HARTANTO dan Ny. JENNY LIEMER selaku Para Kreditur dengan Pemohon
selaku Debitur, telah ternyata bahwa Pemohon PKPU/Debitur telah
mempunyai kewajiban untuk membayar utang kepada lebih dari 1 (satu)
am

ub
Kreditur ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, yang menyatakan

karena adanya masalah pada perjalanan usahanya mengalami kesulitan nansial
ep
k

dalam membayar utang-utangnya kepada Para Kreditur, sehingga

pelaksanaan kewajiban Pemohon membayar utangnya kepada Para Kreditur
ah

lain belum terbayarkan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon

R
PKPU tidak dapat melanjutkan membayar utangnya yang sudah jatuh waktu

si
dan dapat ditagih tersebut ;

ne
ng

Menimbang, bahwa karena Para Pemohon PKPU tidak dapat melanjutkan

membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, maka
Permohonan Para Pemohon untuk menetapkan dalam posisi PKPU
Sementara dapat dikabulkan ;

do
gu

Menimbang, bahwa lagi pula pemberian PKPU ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal
225 ayat (2) UU No.37 Tahun 2004 yang berbunyi sebagai berikut :
In
A

Dalam hal permohonan diajukan oleh debitor, Pengadilan dalam waktu paling
lambat 03 (tiga) hari sejak tanggal didaftarkannya surat permohonan, sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 224 ayat (1), harus mengabulkan permohonan penundaan
ah

lik

kewajiban pembayaran utang Sementara dan harus menunjuk Hakim Pengawas dari
hakim pengadilan serta mengangkat 1 (satu) atau lebih pengurus yang bersama
dengan Debitor mengurus harta Debitor ;
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
9 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa dengan demikian karena terhadap Pemohon diberikan

a
PKPU Sementara, maka akan ditunjuk seorang Hakim pengawas
sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini ;

si
Menimbang, bahwa mengenai penunjukkan pengurus, Pemohon telah memohon
agar menunjuk : HARTADI HENDRA LESMANA, S.H., M.H., Kurator dan

ne
ng
Pengurus terdaftar pada Kantor Hukum O.C. KALIGIS & ASSOCIATES,
berkedudukan hukum di Kompleks Perkantoran Grand Sungkono 2 Blok D-5,
Jl. Dukuh Kupang Barat I Surabaya, sebagai Pengurus guna mengurus harta

do
gu
Pemohon sebagai Debitur selama proses PKPU berlangsung ;

Menimbang, bahwa karena ternyata pengurus yang diajukan oleh Pemohon tersebut
sudah terdaftar di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dan

In
A
adanya Surat Pernyataan yang bersangkutan mengenai kesediaannya sebagai
pengurus dalam PKPU ini, serta menyatakan bahwa tidak mempunyai
benturan kepentingan dengan Debitur / Pemohon PKPU kepada para Kreditur
ah

lik
dari Pemohon serta pada saat ini tidak sedang menangani perkara kepailitan
dan /atau Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang untuk 3 (tiga) atau lebih
perkara, maka Permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;
am

ub
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 225 ayat (4) UU No.37 tahun 2004
segera setelah putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang sementara
diucapkan, maka Pengadilan melalui pengurus wajib memanggil Debitur dan Kreditur
ep
yang dikenal dengan surat tercatat untuk menghadap dalam sidang yang
k

diselenggarakan paling lama pada hari ke 43 (empat puluh tiga) terhitung

ah

sejak putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara

R
diucapkan ;

si
Menimbang, bahwa oleh karena hari ke 43 (empat puluh tiga) sejak putusan

ne
ng

ini diucapkan, ternyata jatuh pada hari libur, maka sidang pengurusan
tersebut ditetapkan pada hari kerja berikutnya sebagaimana yang akan
disebutkan dalam amar putusan ini ;

do
gu

Menimbang, bahwa dengan demikian akan ditetapkan waktu dan tempat sidang untuk
mendengar Debitur, Kreditur, Pengurus dan Hakim Pengawas sebagaimana tercantum
dalam amar Putusan ini ;
In
A

Menimbang, bahwa mengenai imbalan jasa bagi Pengurus akan ditetapkan

setelah PKPU berakhir;
ah

lik

Menimbang, bahwa mengenai besarnya biaya yang timbul dalam permohonan

PKPU ini akan ditentukan kemudian pada saat PKPU ini berakhir ;
m

ub

Mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan (3), Pasal 224 ayat (1) dan (3), Pasal 225
ayat (1), (3) dan (4) UU No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
10 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kewajiban Pembayaran Utang serta ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan

a
perkara ini ;

si
MENGADILI:

ne
ng
Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
yang diajukan Pemohon ;

do
gu
Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara untuk
Pemohon selama 43 (empat puluh tiga) hari sejak tanggal putusan ini
diucapkan;

In
A
Menunjuk dan mengangkat Sdr. SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH, Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
Menunjuk dan mengangkat Sdr. HARTADI HENDRA LESMANA, S.H., M.H.,
ah

Kurator dan Pengurus terdaftar pada Kantor Hukum O.C. KALIGIS & ASSOCIATES,

lik
berkedudukan hukum di Kompleks Perkantoran Grand Sungkono 2 Blok D-5, Jl. Dukuh
Kupang Barat I Surabaya sebagai Pengurus guna mengurus harta Pemohon selama
PKPU berlangsung ;
am

ub
Menetapkan hari sidang berikutnya untuk mendengar laporan Hakim Pengawas
tentang perkembangan yang dicapai selama proses Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) pada hari ke 43 (empat puluh tiga) sejak
ep
tanggal putusan ini diucapkan yaitu pada hari : JUMAT tanggal : 07 JUNI
k

2013 ;
ah

Memerintahkan kepada Pengurus untuk memanggil Para Kreditur dan Debitur

R
untuk hadir pada sidang yang telah ditetapkan tersebut diatas ;

si
Menetapkan tentang imbalan Jasa Pengurus dalam pengurusan harta Debitur akan
ditetapkan kemudian setelah PKPU berakhir ;

ne
ng

Menangguhkan biaya beracara permohonan ini sampai dengan PKPU

berakhir ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS,
tanggal : 25 APRIL 2013, oleh kami : H. BAMBANG KUSTOPO, SH.,

do
gu

MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SUKO TRIYONO, SH., MH., dan
SUHARTOYO, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan
mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum
In
pada hari : KAMIS, tanggal : 25 APRIL 2013, oleh Majelis Hakim tersebut
A

diatas dengan dibantu oleh : MUHAMMAD ISA, SH., MH. Panitera

Pengganti pada Pengadilan Niaga/Pengadilan Negeri Surabaya dihadiri Kuasa
Hukum Pemohon tanpa dihadiri oleh Para Kreditur ;
ah

lik

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
11 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. SUKO TRIYONO, SH., MH H. BAMBANG
KUSTOPO, SH., MH

si
ne
ng
2. SUHARTOYO, SH., MH

do
Panitera Pengganti,
gu

In
A
MUHAMMAD ISA, SH.,MH
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11