Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
o desafio
dos direitos
animais
traduo
Regina Rheda
reviso tcnico
Sonia Felipe
(UFSC)
Rita Paixo
(UFF)
Aos relutantes, em todos os lugares
O modo de tratar nossos semelhantes
s uma forma a mais que
cada um de ns tem de escrever,
dia a dia, o prprio epitfio -
trazendo ao mundo uma mensagem
de luz e vida ou apenas mais escurido
e morte; aumentando sua alegria
ou seu desespero.
Matthew Scully
PARTE!
Americanos de Norman Rockwell
1 1 DEFENSORES DOS DIREITOS ANIMAIS: AFINAL, QUEM SO VOCS? 11
2 1 COMO VOCS FICARAM ASSIM? l~
PARTEil
Direitos Morais: O que so e por que so importantes
3 1 DIREITOS HUMANOS ~~
4 1 DIREITOS ANIMAIS ~~
PARTEID
Dizendo e fazendo
5 1 O QUE APRENDEMOS COM ALICE ~J
PARTE IV
As metamorfoses
6 1 TRANSFORMANDO ANIMAIS EM COMIDA rnJ
7 I TRANSFORMANDO ANIMAIS EM ROUPAS IJI
8 1 TRANSFORMANDO ANIMAIS EM ARTISTAS ]~~
9 1 TRANSFORMANDO ANIMAIS EM COMPETIDORES m
10 1 TRANSFORMANDO ANIMAIS EM INSTRUMENTOS rn~
PARTE V
Muitas mos em muitos remos
11 1 "SIM ... , MAS ... " llJ
EPLOGO:
O Gato m
AGRADECIMENTOS m
SOBRE O AUTOR m
NDICE REMISSIVO l~~
Prefcio edio brasileira
o
......
~
..
41
;..
O fim do "entretenimento" com mamferos marinhos (algo ainda
~
Tom Regan
Raleigh, janeiro de 2005.
Prefcio edio americana
]effrey Moussaieff Masson
.:!u
......
..
...
i:i..
..
o
o
2...
p..
..
o
o
ver como a coisa feita, ver o processo. Assistir ao terrvel choque e
sofrimento do gato foi arrasador. Senti um misto de dio e descrena
..
:
fermentar no peito. Eu queria gritar "Parem com isso! O que vocs
"' esto fazendo? Parem!".
Mas o pior, pelo menos para mim, foi o comportamento das
pessoas. Elas achavam tudo to normal, to corriqueiro. Os clientes
.... do restaurante diziam: "A gente vai comer este gato no jantar" corno
..
;:;
>
ns dizemos: "Vou comer este pozinho com caf". E o cozinheiro? O
~
variaes
Nos anos seguintes quele em que vi "Amar ou Matar"
pela primeira vez, imaginei muitas variaes do episdio
que acabei de descrever. Primeira variao: tudo como no vdeo
original, s que gatos e ces esto, agora, em jaulas grandes, em vez
de espremidos uns contra os outros. Eu me pergunto: "Aumentar o
tamanho das jaulas faria alguma di.ferena no meu modo de pensar?
Ser que eu diria 'Bom, j que o gato est numa jaula maior, no
tenho mais nada contra o que aconteceu com ele'?" Minha resposta
sempre a mesma. Eu continuaria .sendo contra o que aconteceu.
Segunda variao: alm de ficar numa jaula maior, o cozinheiro
o pega com delicadeza e acaba com sua vida injetando-lhe pentobar-
bital sdico, que o faz, aparentemente, morrer em paz. Exceto por
essas mudanas, tudo no vdeo continua igual. Eu me fao o mesmo
tipo de pergunta: "Essas mudanas fariam uma diferena no meu modo
de pensar? Ser que eu diria: 'Bom, j que o gato ficou numa jaula
maior, foi tratado com delicadeza e morreu em paz, no tenho mais
nada contra o que aconteceu com ele'?" Minha resposta sempre a
mesma. Eu ainda seria contra o que aconteceu.
Quer dizer que eu penso que essas variaes imaginrias so to
ruins quanto a situao original? No. Jaulas maiores so melhores
do que jaulas menores. Tratamento humanitrio melhor do que
tratamento violento. Mas quando aquele gato branquinho e felpudo
morto e sua pele arrancada para o jantar, mesmo que ele tenha ficado
numa jaula maior e tenha sido morto sem sofrimento desnecessrio,
eu continuo querendo gritar (ou ao menos implorar): "Parem com
isso! O que vocs esto fazendo? Parem!" No posso deixar de pensar
que a grande maioria das pessoas no mundo todo, inclusive muitos
..
o
o
"'
defensores dos direitos animais
Pelas razes que explico na
parte I, pessoas como eu -
!"'N
pessoas que acreditam em direitos animais - sentem, em relao a guias .
:>
e elefantes e porcos e toninhas, a mesma coisa que a maioria sente em C.-.0
=
relao a gatos e ces. No me entenda mal. Ns, defensores dos direitos =
=
-=
animais (DDAs ou ativistas), no queremos porcos dormindo nas nossas
camas nem elefantes guiando nossos carros. No queremos fazer desses
animais nossos "bichos de estimao". O que ns queremos mais sim-
ples: s queremos que as pessoas parem de fazer coisas terrveis com eles.
Por que os DDAs pensam assim? O que explica nossas crenas e
valores? No d para falar em nome de todos, com uma nica resposta.
Os ativistas fazem caminhos diferentes para chegar ao mesmo destino.
Para as pessoas que no so ativistas, importante aprender algo sobre
ns: isso aumenta a chance de termos discusses educadas. Por isso,
vou contar um pouco sobre a minha jornada e as jornadas de outros.
Meu trajeto teve uma guinada curiosa. Uma das razes pelas
quais me tornei um DDA que estudei Filosofia. Meus professores me
ensinaram a valorizar, nas outras pessoas, o pensamento equilibrado,
lgico, claro e rigoroso. Tambm me desafiaram (e como!) a elevar
meu prprio pensamento a esse padro superior. Numa discreta home-
nagem a eles, isso o que eu tenho tentado fazer nos meus escritos
filosficos, por mais de 30 anos.
Sei que existe um esteretipo dos defensores dos direitos animais
que nos pinta como desequilibrados emocionais abraando coelhinhos
e incapazes de identificar um argumento lgico, se nos depararmos com
um. Vou tratar da origem deste e de outros mitos sobre os ativistas
dos direitos animais no captulo 1. Aqui, basta expressar minha espe-
rana de que a leitura da minha jornada v na direo de contribuir,
de alguma forma, para o desaparecimento desse esteretipo em par-
ticular. H uma filosofia lgica e rigorosa que sustenta aquilo em que
os ativistas acreditam, e que trata com respeito as pessoas com as quais
discordamos. Na parte II, fao o mximo que consigo para explicar
essa filosofia do modo mais simples e claro possvel. Para os que
procuram saber mais, via filosofia abstrata, um bom comeo o volume
que complementa o presente trabalho, Animal Rights, Human Wrongs:
An Introduction to Moral Philosophy, no qual defendo os direitos ani-
mais ao examinar criticamente teorias morais concorrentes.
..,o
o Explicar essa filosofia tambm d a oportunidade para tratar de
:.. outro mito sobre os defensores dos direitos animais: que somos misan-
"' trpicos. Podemos amar os animais, mas meu pai do cu, como detes-
tamos seres humanos. Minha jornada em direo aos direitos animais
ilustra o quanto isso est longe da verdade. Eu nunca teria me torna-
mais variaes
Anteriormente eu descrevi duas variaes do
episdio do gato. Eis mais uma. Terceira variao: o
que acontece igual ao mostrado pelo vdeo, s que agora eu enfrento
o cozinheiro e o acuso de crueldade. Ele fica chocado por eu pensar
uma coisa dessas a seu respeito. Insiste que trata seus gatos e ces
"humanitariamente", com o "devido respeito pelo seu bem-estar". Eu
digo: "Voc no est falando a srio!", e ele responde: "Estou sim!".
Como deveramos receber uma divergncia como essa? Deveria-
mos dizer que o cozinheiro trata o gato branco e felpudo humanitaria-
rnente s porque ele afirma isso? Que ele age com o devido respeito
ao bem-estar do gato porque isso o que ele diz? Acho que no. O
que humanitrio no est no olho de quem v. O cozinheiro age de
forma desumana. Trata-se de um fato objetivo, no de uma projeo
subjetiva sobre o mundo.
Para ser mais claro, peo que considere o seguinte panorama.
Quarta variao: tudo igual ao vdeo original, com a exceo de que
o seu gato que o cozinheiro leva para a cozinha. Nem por um instante
voc diria: "Sim, claro que o cozinheiro tratou meu gato humanitaria-
rnente; afinal de contas, foi isso que ele disse ter feito". Em momento
algum voc sequer sonharia dizer uma coisa dessas. Ento, um tratamen-
to desumano no se toma humanitrio s porque algum outro gato o
est recebendo. Se o cozinheiro nos disser que trata os gatos de forma
humanitria, estaremos certssimos ao afirmar: "No, voc no faz isso!".
A razo pela qual inclu esta quarta variao tem pouco a ver
com o que um cozinheiro na China poderia dizer, e muito a ver com
as palavras usadas pelos representantes das grandes indstrias de
.
o
..,2..
explorao animal. (Examino a retrica deles na parte ill.) Como o !lo.
...."'
sempre mostram o devido respeito pelo bem-estar dos animais.
Entretanto, depois que ns confirmarmos (na parte IV) que essas
indstrias tratam os animais to mal quanto - seno pior ainda do
que - o cozinheiro chins tratou o gato, vai ficar bem difcil continuar
-........
=
~
i>
limitaes
Minha discusso na parte IV limita-se, em grande parte,
cena americana. Por mais que eu tenha desejado ser
capaz de incluir discusses sobre corno as grandes indstrias de explo-
rao animal operam no mundo inteiro, as limitaes de espao e do
meu conhecimento vieram de encontro s minhas intenes. Mas, em
geral, no acho que o modo de essas indstrias tocarem seus negcios
em outros pases seja muito diferente do modo como o fazem nos
Estados Unidos. verdade que, s vezes, alguns animais, em alguns
lugares, podem receber um tratamento melhor, assim como s vezes,
em alguns lugares, alguns animais podem receber um tratamento
pior. Ainda assim, como regra geral, eu no acho que existam grandes
e sistemticas diferenas de uma nao para outra. Se isto verdade
ou no, os leitores podero decidir consultando os recursos interna-
cionais relevantes do website www.tomregan-animalrights.com, que
apresenta grande variedade de fontes pertinentes ao tpico discutido
neste livro em particular, e aos direitos animais em geral.
Uma segunda limitao tem de ser lembrada aqui. Os seres huma-
nos exploram tantos tipos diferentes de animais, de tantas maneiras
diferentes, que impossvel abordar todas as formas de abuso. A briga
de ces organizada. A indstria de explorao da baleia. A situao
precria dos cavalos selvagens americanos. A preservao do peixe-boi.
O anacronismo dos "modernos" zoolgicos. As barbaridades das exposi-
es de animais montadas beira de estradas. O trfico e o extermnio
de animais selvagens africanos. As touradas. Os muitos tormentos
suportados pelos animais em nome de prticas e festas religiosas. No
difcil fazer uma longa lista de omisses .
.... Em vez de tentar abranger muitas prticas superficialmente, vou
....
;:;
descrever umas poucas mais profundamente. Os leitores em busca de
~
NOTA
o
To Love or Kill: Man vs. Animais, dirigido por Anthony Thomas, HBO Original
""o
Programming/America Undercover Series, 1996. ..
-o
o..
....
..
;;
>
Americanos de
Norman Rockwell
captulo 1
lHrn~llrn
ll~ lll[IJl~
l~IMll~:
lfl~ll, ..,,.
u
ijmM ~ll
Os animais tm direitos? Diversas pessoas li
do diversas respostas. s vezes as respostas
so diferentes por causa de uma discordncia a .."'
~l~f ~r ..
respeito dos fatos. Por exemplo: algumas pessoas -;;
>
acreditam que gatos e ces, galinhas e porcos
no sentem nada; outras acreditam que sentem. =
=
s vezes, diferentes respostas so dadas por
causa de uma discordncia a respeito de valores.
Por exemplo: algumas pessoas acreditam que
os animais no tm valor nenhum, a no ser enquanto interesse dos
humanos; outras acreditam no oposto. Divergncias dos dois tipos so
certamente importantes e sero exploradas adiante. Mas, mesmo sendo
importantes, elas no tocam numa font e mais bsica de diviso de opi-
nies, que est relacionada exatamente idia dos direitos animais.
Algumas pessoas acham essa idia a mesma coisa que "ser
bondoso com os animais" . J que devemos ser bons com os animais, a
inferncia bvia: os animais tm direitos. Ou ento elas pensam que
direitos animais significam "evitar crueldades". J que no devemos
ser cruis com os animais, a mesma concluso procede: os animais tm
direitos. Diante desses dois modos de entender os direitos animais,
fica difcil explicar por que so to polmicos, com seus defensores de
um lado, e opositores, de outro.
Essa controvrsia inflamada, muitas vezes cida, que incita
defensores contra opositores, nos informa que esses modos familiares
de pensar (devemos ser bons com os animais; no devemos ser cruis
com eles) no conseguem captar o verdadeiro significado dos direitos
animais. Acontece que o verdadeiro significado , como veremos, ao
mesmo tempo simples e profundo.
Direitos animais uma idia simples porque, no nvel mais
bsico, significa apenas que os animais tm o direito de serem trata-
dos com respeito. E uma idia profunda porque suas implicaes
tm amplas conseqncias. Quo amplas? Eis alguns exemplos de
como o mundo vai ter de mudar, uma vez que aprendamos a tratar
os animais com respeito.
=
=
estejamos errados. Ento a questo a ser examinada no : "Os DDAs =
-=
so extremistas?" A questo : "Eles esto certos?" Como veremos, esta
pergunta quase nunca feita, e, menos ainda, respondida adequada-
mente. Uma conspirao entre a mdia e alguns fortes interesses se
encarrega disso.
a mdia
Uma barreira contra a discusso justa sobre os direitos ani-
mais a mdia. Como ocorre com tanta freqncia, hoje em
dia, nossa percepo do "mundo real" baseada no que vemos na
televiso ou lemos nos jornais. Isso j deveria acionar um alarme logo
de cara. Talvez Paul Watson exagere ao afirmar que "a mdia s se
preocupa com quatro elementos: sexo, escndalo, violncia e celebri-
dades, e se voc no tiver um desses elementos em sua matria,
ento no tem uma matria". Mesmo assim, h muita verdade no que
Watson diz. Aterrissagens perfeitas? Difcil conseguir uma cobertura
disso. A mdia adora um desastre de avio. Adicione um pouco de sexo,
escndalo e duas ou trs celebridades, misture tudo e pronto, voc j
candidato primeira pgina. Se duvidar do que digo, assista s
notcias de hoje ou leia os jornais amanh.
Como a mdia procura o que sensacional, pode-se contar com
ela para cobrir direitos animais quando alguma coisa bizarra ou fora-
da-lei acontece. Membros da Frente de Libertao Animal (ALF, na
sigla em ingls) explodem uma bomba num laboratrio. Um ativista
contra o uso de peles atira uma torta na cara de Calvin Klein. Este o
tipo de matria que a gente costuma ver ou ler. E quanto ao protesto
pacfico de ontem, do lado de fora de uma loja de peles, ou palestra
sobre direitos animais na faculdade de Direito na noite passada? Isso
raramente noticiado. Noticias sobre direitos animais que no sejam
sensacionalistas no "sangram" suficientemente para o gosto da mdia.
No admira que o pblico em geral veja os defensores dos direitos ani-
mais como um mero bando de palhaos e de desajustados sociais. Quase
sempre, essa a nica mensagem que passa pelos filtros da mdia.
todos a bordo!
Com um grupo de tanto prestgio como a Associao
Mdica Americana (AMA) alando as velas, no o
demorou muito para que outras grandes indstrias de explorao animal .:
entrassem no barco. A indstria da carne. A indstria de entreteni-
~
u
..
mento. Caadores "por esporte" e entusiastas de rodeios. a mesma
histria em todo lugar. Moderados favorveis ao bem-estar animal X 11
extremistas defensores dos direitos animais. Cidados cumpridores da
lei X terroristas fora-da-lei. Como exemplo, considere a discusso a .."'
seguir, sobre bem-estar animal e direitos animais, da Fur Information ..
'N
>
Council of America (FICA).* Primeiro, temos uma descrio da posio
s e sensata daqueles a favor do bem-estar animal: =
=
~
() Organizao sem fins lucrativos que assessora e fomenta a indstria e a comrcio de pele,
grupos favordveis ao uso de pele e grupos lobistas em Washington. [nota de edio]
animais usados em pesquisas mdicas;
e a indstria de peles tambm adotou padres humanitrios
para o tratamento dispensado a seus animais.
=
=
Alguns probleminhas teriam de ser resolvidos. Leva tempo para =
-=
encontrar a pessoa certa para o servio. preciso dinheiro para pagar
todos os envolvidos. Quem que vai entrar com a grana necessria?
Bem, suponha que o prprio lder possa pagar pelo atentado sua vida.
Suponha que o prprio lder (tamanha sua influncia) possa fazer
uma armao para que a policia esteja no local e prenda o bandido com
a mo na massa. "No", voc diria, "isto fantasioso demais, conspira-
trio demais. Acho que ningum na grande indstria de explorao
animal faria uma coisa dessas". Pense bem.
Leon Hirsch, antigo presidente da corporao US Surgical, com
sede em Norwalk, Connecticut, representou o papel de lder da comu-
nidade. A companhia fabrica grampos que, em muitas cirurgias, so
usados em lugar das suturas comuns. Durante a gesto de Hirsch, no
treinamento dos mdicos, ces eram submetidos a vivisseco e depois
mortos. No final da dcada de 1980, os DDAs (liderados pela entidade
Friends of Animals, que tambm se localiza em Norwalk) organizaram
uma campanha bem direta e explcita contra Hirsch e sua empresa. A
criativa maneira que Hirsch achou de se vingar foi levantar o dinheiro
necessrio para arranjar um ativista que tentasse assassin-lo.
Em 11 de novembro de 1989, um homem que constava na folha
de pagamentos de uma firma contratada por Hirsch transportou, da
cidade de Nova York at Norwalk, uma moa chamada Fran Trutt, que
se dizia ativista, e que levava consigo duas bombas recm-compradas.
Quando ela ps as bombas perto do local onde Hirsch costumava
estacionar seu carro, amigos que ele tinha no departamento de polcia
de Norwalk j estavam a postos, para prend-la.
O resultado disso (no as bombas, que nunca explodiram) foi
realmente bombstico. E ali estava a notcia: "Terrorista dos Direitos
Animais Tenta Assassinar Lder de Comunidade". Como observam
John C. Stauber e Sheldon Rampton: " claro que normalmente presi-
dentes de empresas no planejam seu prprio assassinato, mas Hirsch
no era louco nem suicida. Estava tentando montar um constrangedor
escndalo para desacreditar o movimento dos direitos animais".
O plano de Hirsch teria tido sucesso, no fosse por uma coisa:
o julgamento que se seguiu revelou extensas transcries de fitas que
comprometiam todo mundo, de Hirsch para baixo, que tinha planejado
a trama para desmoralizar os ativistas. A Friends of Animals moveu uma
ao contra Hirsch, que vendeu a US Surgical em 1998; contudo, a
.... ao no teve sucesso, e ele nunca foi responsabilizado criminalmente.
..
"N
i>
Talvez no surpreenda que Fran Trutt tenha sido a nica pessoa a
cumprir pena (um ano de priso, seguido de outro em liberdade condi-
cional). Parece que ela acabou abandonando o movimento.
NOTAS
As citaes esto dispostas em subsees dentro de cada captulo. Quando o
material citado retirado de websites, o endereo eletrnico indicado.
a mdia
A frase de Paul Watson aparece em uma histria de Brook Griffin de 12 de
fevereiro de 2003: "Paul Watson Uses His Boat As a Method of Stopping Illegal
Poachers", The Collegian (Fresno: Califomia State University), 2.
todos a bordo!
The Fur Information Council of America www.fur.org/
~lM~ ~l~f ~ o
"
fl~lllM "'.
u
=
=
usa. Os defensores dos direitos animais esto =
--=
to obviamente fora do compasso da cultura
dominante que as pessoas ficam se perguntando
se no ter sido um capricho da natureza ou
um golpe do dest;ino que os fez ser o que so. Essa uma pergunta
que fiz a mim mesmo, muitas vezes. No finjo saber todas as respostas.
Posso saber algumas. Aqui est o que a experincia me ensinou.
>
seguinte: "Eu repudio o uso da carne desde que era criana, e chegar
o dia em que homens como eu julgaro o assassinato dos animais do
mesmo modo corno eles julgam hoje o assassinato dos homens". Desde
a publicao de O Crculo Ampliado, tem sido lugar-comum, na comuni-
dade vegetariana, encontrar essas palavras atribudas a Leonardo.
Mas acontece que essas palavras no esto nem mesmo nos
trabalhos reunidos de Leonardo. Elas s se encontram numa obra de
fico, A Histria de Amor de Leonardo da Vinci, de Dimitri Merejkowski.
Pode ser verdade, ento, que o prprio Leonardo nunca tenha dito o
que Wynne-Tyson lhe atribui. Mesmo assim, sabendo o que ns sabe-
mos sobre Leonardo, no to maluco acreditar que essas palavras
estejam bem perto de expressar suas convices pessoais.
A conscincia animal de Leonardo se estendia para alm da sua
averso carne. Ele era seriamente interessado em entender o vo
(seus cadernos contm desenhos de helicpteros rudimentares, por
exemplo) e no podia suportar a viso de pssaros em cativeiro.
Conta-se que, em muitas ocasies, ele comprava pssaros, retirava-os
das gaiolas e ento (a gente imagina que ele os segurasse com a
maior delicadeza) os libertava.
No h muitos defensores dos direitos animais que sejam vincia-
nos. Pelo menos o que outros ativistas me dizem. A maioria de ns
no tem a empatia e a harmonia dos vincianos, no tem (parece) seu
desejo inato de ajudar e proteger. Para a maioria de ns, nossa com-
preenso inicial sobre os animais herdada. Devidamente aculturados,
ns internalizamos, sem crticas, o paradigma cultural. Vemos os ani-
mais como nossa cultura os v. Como o paradigma na cultura americana
em particular - e na cultura ocidental em geral - v os outros animais
como seres que existem para ns, no tendo outro propsito para
estar no mundo seno o de atender s necessidades e aos desejos dos
humanos, ns tambm os vemos dessa maneira. Assim, os porcos, por
exemplo, mostram sua razo de ser ao se transformar em fatias de
presunto entre duas fatias de po .
....
:?
~ uma mudana de percepo
"'
~ No ano 2000, dois reali.zadores
de filmes independentes, James
i~ La Veck e Jenny Stein, lanaram A Testemunha. O filme conta a suges-
tiva histria de Eddie Lama, um nova-iorquino duro que aceitou o
: paradigma cultural durante a maior parte da sua vida. A jornada de
"S Eddie em direo conscincia animal comeou quando algum lhe
>
~ pediu que tomasse conta de um gato. Ningum consegue contar melhor
~ a histria do que ele prprio, em A Testemunha, e no sou eu que vou
tentar. Mas uma coisa que Eddie disse nunca saiu da minha cabea: por
causa do tempo que ele passou com o gato, e do que ele comeou a
aprender, Eddie experimentou o que ele descreve como "uma mudana
de percepo".
Eu comparo essa idia experincia que a gente tem quando olha
imagens que causam iluses de tica: por exemplo, a reproduzida a
seguir. primeira vista, a gente v a imagem de uma forma; depois
(quanto tempo leva, varia de pessoa para pessoa), uma segunda imagem
se revela. Primeiro a gente v o vaso; depois, os rostos. Ou vice-versa.
A mudana de percepo de Eddie no diz respeito a uma iluso
de tica; di.z respeito a um animal vivo. Se antes ele via animais como
peas de potencial utilidade para os humanos, como coisas para serem
comidas ou usadas em experincias, agora ele comeava a v-los do
mesmo modo que os vincianos: como seres nicos, com vidas prprias,
e precisando de proteo.
conscincia anima): os damascenos
Diferentes pessoas passam
pela "mudana de percep-
o" de diferentes modos, por diferentes razes, e em tempos diferen-
tes. Algumas pessoas experimentam essa mudana num piscar de olhos.
Para continuar a analogia: num momento elas vem o vaso, no momen-
to seguinte elas vem os rostos. Chamo a essas pessoas de damascenas,
a partir da histria bblica de Saulo na estrada para Damasco.
Saulo (vocs devem se lembrar) tinha sido chamado a Damasco
para ajudar a acabar com tudo que se andava falando de bom sobre
um homem chamado Jesus, contra quem Saulo e seus amigos sentiam
grande animosidade. Quando Saulo estava caminhando pela estrada
para Damasco - assim conta a histria - Jesus apareceu, num milagre,
e conversou diretamente com ele. Isso bastou para mudar a vida de
Saulo para sempre. Saulo, o detrator, tornou-se Paulo, o apstolo,
autor de livros do Novo Testamento como os Romanos e o Primeiro e
N
o Segundo Corntios.
Os damascenos participam da conscincia animal de um modo
e..." parecido. Num momento eles esto aceitando o paradigma cultural;
u
no minuto seguinte, no esto mais. Lembro-me de um ativista
alemo contando como um dia, durante a Segunda Guerra Mundial,
ao sair de um abrigo antibombas, ele viu uma gua disparar pela rua,
.."' ardendo em chamas do focinho ao rabo, resultado da combusto da
~
..
>
gasolina que cobria seu corpo. Quando ela passou por ele, encarou-o
~
= com olhos acusadores, cheios de terror. Era como se (ele contou) ela
=
= estivesse lhe perguntando: "O que eu fiz para merecer isto? Por que
-=
voc no est me ajudando?"
Daquele momento em diante, o homem ficou pleno de conscin-
cia animal. Uma vez abertos sua mente e seu corao, ele se tornou
capaz de entrar na vida interior dos animais por meio da empatia e
da compaixo, coisa que ele nunca tinha sido capaz de fazer antes. J
que os animais no tinham voz, ele falaria por eles, fazendo s outras
pessoas as mesmas perguntas que a gua tinha lhe feito: "O que que
os animais fizeram para merecer o tratamento que recebem? Por que
voc no os est ajudando?"
Numa outra ocasio, Nancy e eu estvamos jantando perto de
uma jovem que comia sozinha. Trocamos umas palavras, uma coisa
leva outra, e ai, sem saber dos nossos pontos de vista, ela comeou
a contar que tinha crescido numa pequena fazenda onde ela criava um
carneirinho. Toda manh, antes de ir escola, ela visitava o carneiro,
escovava-o, limpava-o e lhe dava comida. E toda tarde, de volta da
escola, ela fazia tudo de novo. At um dia que, quando ela voltou da
escola e foi ao celeiro, o carneiro no estava mais l, e no jantar foram
servidas costeletas de carneiro.
Essa moa (tinha uns vinte e poucos anos) estava quase chorando
quando contou sua histria. "At hoje", ela disse, "no perdoei meus
pais". Mas daquele dia em diante, sua vida ficou plena de conscincia
animal. O sofrimento de todos os animais, e no o de um carneiro,
tomou-se a passagem pela qual ela adentrou o mundo.
que gente que nasce com uma empatia natural e nunca mais a perde. o
:s
Mas, se minha experincia for confivel, a maioria dos defensores dos
direitos animais no composta de vincianos nem de damascenos. ..
.
1.1
Nada nos genes. Nada to dramtico. Em vez disso, a maior parte das
pessoas que se torna ativista composta de relutantes, gente que li
primeiro aprende uma coisa, depois outra; que experimenta isto,
.....
.,
depois aquilo, fazendo perguntas, achando respostas, tomando uma
deciso, depois uma segunda, e uma terceira. Homens, ao que me >
parece, tm um talento especial para levar todo o tempo que acharem
necessrio para isso. Tendemos a querer mais, por meio de provas
racionais, e mais, por meio de demonstraes lgicas. Existem muitas
coisas sobre as quais ns achamos que devemos "pensar melhor"
antes de nos permitir tomar partido e ficar do lado dos animais. Pelo
menos foi o que aconteceu no meu caso, conforme vou lhes contar
resumidamente.
Qualquer que seja o caminho tomado, e no importa quanto
tempo demore, os relutantes (que como os chamo) avanam para a
conscincia animal passo a passo, pouco a pouco. Para falar metafori-
camente: leva um certo tempo at a gente ver o vaso em vez da face,
ou vice-versa. Mesmo assim, a transformao notvel e, uma vez que
acontece, permanente. Na vida do relutante, chega finalmente o dia
em que ele olha o espelho e, para sua surpresa, v refletida a imagem
de um defensor dos direitos animais.
Os arqutipos que descrevi (vincianos, damascenos e relutantes)
no esto restritos conscincia animal. Tenho visto crianas que
nasceram sem um pingo de maldade. Sua sensibilidade e bondade, sua
empatia e sua compaixo por todos sua volta so visveis a partir
do momento em que elas conseguem interagir com os outros. O bem
que elas emanam no tem limites nem discrimina. como se essas
crianas no vissem a cor da pele dos outros, nem quo diferentes
algumas pessoas so delas mesmas, no que diz respeito a roupas,
idioma ou costumes, por exemplo. Essas crianas so, para outros
humanos, o que algumas crianas so para outros animais. E claro
que, de vez em quando, alguma criana extraordinria combina as
duas capacidades.
Alm disso, algumas pessoas, como os damascenos que descrevi,
reconhecem e superam vrios preconceitos contra humanos, a partir
de uma nica experincia transformadora. Outras, entretanto, ficam
relutantes, e vo avanando, devagar, mas firmemente, para a sensi-
bilidade com outros humanos e o respeito por eles - as mesmas quali-
dades que algumas crianas j trazem consigo quando vm ao mundo,
e que, uma vez adquiridas, nunca mais se perdem.
Devo observar tambm que os trs arqutipos descritos no
esgotam todas as possibilidades, mesmo no caso da conscincia
animal. Por exemplo, Kim Bartlett, que, junto com Merritt Clifton
e o filho deles, Wolf, publicam Animal People, escreve sobre sua
experincia assim:
.."'
....
;;
Creio que a aculturao normal das crianas (pela religio, o
~
=
se acreditasse que minhas palavras, sozinhas, tero o poder de mudar,
num piscar de olhos, o modo de as pessoas verem os animais, tal como
acontece com os damascenos.
No. Se minhas palavras puderem servir para algum, ser para
as pessoas que esto avanando lentamente para a conscincia animal,
talvez at as que esto comeando da estaca zero, ou perto dela. J
neste captulo, passo a compartilhar alguns aspectos relevantes da
minha jornada, no porque ela seja to excepcional, mas porque ...
bem, porque bastante comum.
a vida de um relutante
Durante quase metade da minha vida,
tive apenas uma vaguissima idia da
conscincia animal. Havia gatos e ces em casa, quando eu era menino,
e Nancy e eu tivemos um co (ns o chamvamos Gleco) no incio do
nosso casamento, antes de as crianas nascerem. Portanto, sim, eu
gostava de animais de companhia, mas nada mais que isso.
Corno muitos meninos da minha gerao, eu adorava pescar e,
mesmo que nunca tenha caado, invejava os rapazes mais velhos da
minha vizinhana que o faziam. Eu me lembro de tentar convencer
meus pais a me comprarem uma espingarda e a me deixarem caar com
meus amigos no primeiro dia da temporada de caa ao veado. Mas meus
pais no quiseram nem saber. No ensino mdio e na faculdade, de bom
grado dissequei animais em laboratrios de biologia. E no apenas comi,
entusiasticamente, carne de tudo quanto tipo e corte, como tambm
trabalhei como aougueiro durante meus anos na faculdade. Todo dia
eu entrava, at os cotovelos, em corpos mortos de vacas, bezerros e
porcos. Eu cortava. Fatiava. Picava. Moa. Aparava. Retalhava. Serrava.
A carne fria deles se conformava minha fria determinao. Naquele
tempo, eu no considerava meu trabalho sanguinrio; s achava que
ele me tirava o sangue... Eu internalizei com tanto sucesso o paradigma
N
o cultural que cheguei a comprar para Nancy um elegante chapu de
mink como presente de aniversrio. Meu nico pesar foi no ter tido
u
....." dinheiro para lhe comprar um longo casaco de peles .
Embora eu tenha escrito muito durante o ensino mdio e a
faculdade, e mais ainda durante minha ps-graduao em Filosofia,
eu no me lembro de ter escrito nenhum texto sobre animais. Mas h
.,"' uma carta que mandei para Nancy, dois anos antes de nos casarmos,
;:;
..> na qual inclu meu ponto de vista sobre animais, usando elefantes
como exemplo. Sempre um romntico fervoroso (eu tinha vinte anos
=
=
~
na poca), escrevi o seguinte:
=
=
Quando comecei a ensinar Filosofia, os Estados =
-=
Unidos estavam lutando no Vietn. A explica-
o das razes do governo para a guerra recorria teoria do domin: se
no derrotarmos os comunistas no Vietn hoje, eles estaro dormindo
nas nossas carnas amanh.
Muitas pessoas da minha gerao, sem falar no nmero maior
ainda de jovens adultos, opuseram-se ativamente ao papel dos Estados
Unidos na guerra. Nancy e eu no ramos excees. Achvamos que
estava errado fazer a guerra, que a violncia no podia ser justificada.
Dezenas de rnlhares de civis inocentes, muitos deles crianas, estavam
sendo mortos ou mutilados, e suas casas, destrudas. Homens jovens,
da idade dos meus alunos, estavam sendo recrutados, treinados e
enviados para o exterior, para, conforme tantas vezes aconteceu, retor-
narem mortos, embrulhados em sacos pretos. Aqueles jovens, acredi-
tvamos, tinham todo direito de se recusar a lutar naquela guerra
sem ter de acreditar, corno os pacifistas Quaker, que todas as guerras
so erradas. As pessoas precisavam se manifestar. A perda trgica de
vidas humanas tinha que acabar.
Com essa finalidade, Nancy e eu, juntamente com alguns outros,
organizamos o Carolinianos do Norte Contra a Guerra, um grupo de
base estadual que objetivava o fim do envolvimento americano. Nancy
assou um pernil e serviu uma enorme tigela de salada de batatas, cheia
de ovos e maionese, no primeiro encontro do CNCG, que foi na nossa
casa. Quando centenas de milhares marcharam em Washington para
demonstrar sua oposio guerra, a famlia Regan estava representada.
Ocorreu-me, na poca, que eu poderia ser capaz de contribuir
para o movimento antiguerra como filsofo, no s como organizador
e manifestante. Afinal, filsofos so treinados a pensar criticamente
e a argumentar rigorosamente. desse modo que encontramos verda-
des importantes. Se a guerra era um erro, conforme eu acreditava que
fosse, e se homens jovens com idade para serem recrutados tinham o
direito de se recusar a servir, conforme eu acreditava que tivessem,
isso devia ser uma coisa que eu pudesse provar.
Armado com minha f na razo, mergulhei na volumosa litera-
tura filosfica sobre a guerra e os direitos humanos. Um dia, em meio
s estantes da biblioteca da universidade, peguei de uma prateleira um
livro chamado Uma Autobiografia: A Histria das Minhas Experincias
Com a Verdade. O autor tinha um nome que eu reconheci e pontos de
..
;;
vista sobre os quais eu sabia um pouco, mas s indiretamente. Na reali-
;>
dade, eu nunca tinha lido nada dele. Seu nome era Mahatma Gandhi.
Que escolha decisiva! O livro ajudou a mudar a direo da minha
vida. Eu no concordei com o pacifismo de Gandhi. Eu acreditava (e
ainda acredito) que, s vezes, o uso da violncia no errado. Algumas
guerras, eu acreditava (e ainda acredito) podem ser justificveis
moralmente. Mas no a guerra que envolva violncia desnecessria, o
que acreditava ser o caso da Guerra do Vietn. E no a guerra que
viole os direitos humanos, inclusive os direitos dos jovens em idade
de alistamento.
Fora seu pacifismo, Gandhi me fazia um desafio novo, que falava
diretamente aos hbitos da minha vida. Embora escrevesse para todo
e qualquer leitor, ele parecia estar falando pessoalmente comigo. Era
como se ele quisesse saber como eu, Tom Regan, podia ser contra a
violncia desnecessria, como a da guerra do Vietn, quando os seres
humanos so as vitimas, mas apoiar este mesmo tipo de violncia
(violncia desnecessria) quando as vitimas so os animais. "Por favor,
me explique, Professor Regan", a voz de Gandhi pedia, da pgina, "o
que aquelas partes de corpos mortos (isto , 'pedaos de carne') esto
fazendo no seu freezer? Por favor, explique, Professor, como que o
senhor pode reunir ativistas antiguerra na sua casa e lhes servir uma
vtima de outro tipo de guerra, a guerra no declarada que os humanos
esto empreendendo contra os animais?" No tenho certeza, mas tive
a impresso de detectar um sorriso furtivo e sarcstico no rosto do
Mahatma.
Claro que Gandhi estava certo sobre algumas coisas. Comer ani-
mais, comer sua carne, como eu fazia, certamente encorajava seu
abate, um modo verdadeiramente horrvel e violento de morrer, algo
que mais tarde eu acabaria conhecendo de perto, quando, mesmo
sentindo uma forte averso ao que estava fazendo, vi porcos, galinhas
e vacas encontrarem seu fim sangrento.
Alm disso, pelo que eu tinha comeado a aprender sobre
nutrio, eu sabia que minha boa sade no precisava de carne, ou
de animais mortos, na dieta. Portanto a lgica era absolutamente
bvia: o abate violento para a alimentao era desnecessrio. Seria
N
meu garfo, como o napalm, uma arma da violncia? Eu deveria me o
tomar vegetariano, por razes ticas? "
Q.
Esta no era uma idia que eu queria abraar. Uma mudana, "
IJ
=
solicitarmos tratamento especial! Se os organizadores tivessem um =
=
~
terminologia
Uma coisa que comecei a entender foi o quanto era
difcil falar sobre tudo que eu queria, sem ter de
tomar flego, por assim dizer. Levou um certo tempo, mas finalmente
compreendi que voc no precisa acreditar em direitos animais,
enquanto conceito filosfico, para acreditar que animais no devam ser
transformados em comida nem em roupas. Os vincianos crem nisso,
e tambm os damascenos que atingiram plena conscincia animal
devido a alguma experincia transformadora. Quando se trata do que
realmente importante, o modo como as pessoas formam suas con-
viees menos importante do que quais as convices que elas for-
mam. No caso presente, as convices unificadoras podem ser resumi-
das usando-se esta imagem simples: os animais esto em jaulas, e no
deveriam estar. Ou (alternativamente): no jaulas maiores, mas sim
jaulas vazias. Vincianos, damascenos e relutantes (se completarem a
jornada) chegam, todos, ao mesmo lugar, por rotas diferentes.
Essas diferenas so to reais quanto importantes. Por razes
de economia lingstica, entretanto, ser til usarmos uma nica
expresso para nos referir s crenas que unem vincianos, damascenos
e relutantes. Dado o estgio evolutivo em que se encontra a nossa
cultura, e tendo em vista a terminologia que compe este debate, con-
tinuarei a usar (como venho usando) o termo "Defensores dos Direitos
Animais" (DDAs ou ativistas) para designar as convices abolicionistas
compartilhadas por todas as pessoas com plena conscincia animal,
quaisquer que sejam os caminhos que tenham percorrido para chegar l.
voltando um pouco,
antes de ir adiante
Eu tinha chegado, em resumo, ao seguinte
ponto: sendo, ao mesmo tempo, do sexo ~1
masculino e um relutante, ainda havia muita coisa que eu precisava
"resolver". Como a minha conscincia animal evolua, comecei a refletir ....
sobre uma idia que teria parecido impossvel apenas poucos anos ..
'N
>
antes: a idia dos direitos animais. Ser que essa idia pelo menos
inteligvel? O que ela significa? Por que algum pensaria nesses termos?
Quais so suas implicaes? Percebi que no sabia como responder a
essas perguntas. Pior: eu percebi que no sabia nem como responder
s perguntas mais bsicas sobre direitos humanos. Ento, como que
eu poderia responder s minhas perguntas sobre direitos animais? Para
descobrir como, no foi necessrio muita sabedoria filosfica de minha
parte
Tendo chegado longe assim na minha vida, a ponto de querer
explorar a possibilidade dos direitos animais, decidi, com alguma
relutncia, que deveria voltar para trs, antes de poder seguir em
frente. Eu teria de retomar s minhas perguntas sobre direitos
humanos. No prximo captulo, eu conto as coisas mais importantes
que aprendi fazendo isso.
NOTAS
M
o
"...
I.>
t
.
llo
u o es tudo de tuskegee sobre a sfilis
A poca: 1932. O lugar:
Instituto Tuskegee (hoje
Universidade de Tuskegee), em Tuskegee, Alabama, que est entre as
.... mais respeitadas e antigas instituies de ensino superior afro-ameri-
;:;
canas. O patrocinador do estudo: o Servio de Sade Pblica dos
"'
>
Estados Unidos. Os participantes: 399 homens afro-americanos pobres,
que fizeram, como voluntrios, e sem precisar pagar, o que lhes dis-
seram ser um "tratamento especial" para seu "sangue ruim", mas sem
saberem que, na verdade, sofriam de sfilis, e que o "remdio" que
estavam lhes dando no era remdio coisa nenhuma, e no teria
efeito teraputico.
Os participantes tambm no sabiam qual era a razo para os
estudos. No era para ajud-los a se recuperar da doena; no era
nem mesmo para encontrar uma cura para a sfilis; em vez disso, o
estudo foi conduzido para determinar o que aconteceria aos homens
se sua doena no fosse tratada. Essa descoberta, pensavam os
pesquisadores, ajudaria os mdicos a entender os efeitos de longo
prazo da sfilis. Armados desse conhecimento, os pacientes com sfilis
poderiam receber um tratamento melhor no futuro .
notvel que, num pas fundado sobre "os direitos d homem",
o estudo tenha sido conduzido s custas desses homens crdulos e
desinformados, de 1932 a 1972 - durante quarenta anos - com fundos
e apoio do governo norte-americano, que conhecia o verdadeiro obje-
tivo da pesquisa.
Tudo isso j ruim demais. O que piora as coisas que, mesmo
quando se descobriu, em 1957, que a sfilis pode ser tratada com
sucesso por meio da penicilina, os pesquisadores sonegaram a cura.
Os resultados? Quando o verdadeiro propsito do estudo foi exposto,
vinte e oito homens tinham morrido da doena, outros cem tinham
morrido de complicaes relacionadas a ela, quarenta esposas tinham
sido infectadas e dezenove crianas tinham nascido com sfilis. Este
o trgico legado do estudo de Tuskegee.
Defensores dos direitos humanos do mundo inteiro condenam
o que aconteceu em Tuskegee. Se eu pudesse entender porque os
direitos das "cobaias" humanas foram violados nesse caso em particu-
lar, eu poderia entender os direitos humanos em geral. Essa era
minha estratgia. Acho que funcionou. Eis o que aprendi.
M
2
proteo moral: entrada proibida =
Possuir di.reitos morais ..
I>.
u
ter um tipo de proteo
que poderamos imaginar como um sinal invisvel dizendo: "Entrada
proibida". O que esse sinal probe? Duas coisas. Primeira: os outros
no so moralmente livres para nos causar mal; dizer isto dizer que ....
os outros no so livres para tirar nossas vidas ou ferir nossos corpos ....
'N
- aos homens com o "sangue ruim", reivindicar seus direitos. Por que
eles o fariam? Eles pensavam que estivessem recebendo o mais
avanado tratamento mdico, tratamento que estavam to longe de
poder pagar quanto eu de poder pagar um Audi TT. Corno gostaramos
que eles tivessem descoberto a verdade antes! Corno gostaramos que
tivessem entendido a injustia com que estavam sendo tratados,
desde o comeo! Com o tempo, depois de urna sucesso de mortes e
"'
~
geraes de sofrimento, chegou o dia em que os sobreviventes final-
..
N
>
mente entenderam tudo. Quando eles reivindicaram seus direitos, no
~
= estavam pedindo nenhum favor.
=
=
-=
>
nossos outros direitos. Nosso direito mais fundamental, ento, o
direito que unifica todos nossos outros direitos, nosso direito de
sermos tratados com respeito.
Quando aplicamos esse modo de pensar ao estudo de Tuskegee,
todas as nossas perguntas tm a mesma resposta. Quem conduziu o
estudo mostrou respeito pela integridade fsica dos homens cuja
sade deteriorava ao longo do tempo? No. Mostrou respeito pela
vida das vtimas que morreram? No. De uma forma mais geral, os
participantes foram tratados com o respeito que lhes era devido, con-
forme o direito moral? No. Em 1997, quando o presidente Clinton,
falando nao, pediu desculpas s poucas "cobaias" humanas que
sobreviveram ao estudo de Tuskegee, e aos descendentes dos homens
que tinham morrido, opedido de desculpas chegava com mais de 60
anos de atraso.
olhando para trs,
o lhando para frente
O que so direitos humanos? Por que eles
so importantes? Isto era parte do que eu tinha de "resolver" antes
de abordar a questo dos direitos animais. Aqui vai um resumo do
que aprendi.
Nossos direitos morais so os mesmos, independentemente das
nossas muitas diferenas. Eles servem para proteger nossos bens mais
importantes: nossas vidas, nossos corpos e nossa liberdade. Alm
disso, a proteo que eles oferecem no pouca: muita. Nossos
direitos - os seus e os meus, assim como os dos homens prejudicados
no estudo de Tuskegee - deveriam ser respeitados mesmo se outras
pessoas pudessem colher grandes benefcios violando-os.
Invocar nossos direitos diferente de pedir um favor.
Tratamento respeitoso algo que nos devido. Quando falamos a
linguagem dos direitos, estamos exigindo algo, e o que estamos
exigindo justia, no generosidade; respeito, no favor. Fazemos
tais exigncias no apenas em nosso prprio nome; ns as fazemos
tambm em nome daqueles que no tm o poder ou o conhecimento
para faz-las por si mesmos. No universo moral, nada mais impor-
tante do que nosso direito de sermos tratados com respeito - o que
explica porque as pessoas esto dispostas a dar suas vidas ou a tirar
..
., as de outras, em defesa de seus direitos. Sem o respeito pelos direitos
..
;:;
>
de algum, no h respeito por quem os possui .
Eu estava fazendo progresso. Antes, "direitos morais" era uma
idia qual eu apelava, mais do que uma idia que eu compreendia.
Agora eu estava comeando a compreend-la. Na verdade, passei a
compreender o suficiente para saber o que eu no sabia antes. Havia
uma grande lacuna que precisava ser preenchida. Dizer o que so
direitos morais e porque eles so importantes no explica porque
temos os direitos que temos. Foi embrenhando-me nessa questo que
cheguei prxima.
Qualquer que fosse esse "algo", estava claro que teria de ajudar
a esclarecer o que nos toma iguais, nos modos que so relevantes aos
direitos que temos. Portanto, a pergunta era (e continua sendo): "O
que esse 'algo'?". Pus-me a tentar identificar as alternativas mais
influentes. Algumas dependem de convices religiosas; outras, no.
Para ser justo, eu teria de considerar esses dois tipos. Historicamente,
eis as respostas que tm atrado o maior nmero de adeptos.
=
=
razes que quero explicar. Mas tambm quero explicar uma alternati- =
--=
va possvel que supera as deficincias dessas respostas.
respostas lnsatlsfatrlas
.."
resposta 4 prope uma considerao (a habilidade de usar uma lingua-
I>.
V gem) que no tem nenhuma relevncia bvia para nenhum dos direitos
que estamos explorando (nossos direitos vida, integridade fsica e
liberdade). Tem de haver uma resposta melhor do que essa.
>
doutrinas diferem. Por exemplo, os hindus acreditam na reencarna-
o: depois que nosso corpo morre, existe urna probabilidade de nossa
alma renascer na forma de algum outro animal. Os cristos, ao con-
trrio, no acreditam na reencarnao; depois que nosso corpo morre,
nunca mais nascemos de novo neste mundo. Apesar dessas diferenas,
a raiz da idia a mesma. Dizer que temos uma alma imortal dizer
que no perecemos quando nosso corpo morre; em vez disso, continua-
mos a viver, de urna forma ou outra.
A crena na alma pode ser uma idia confortadora. Quando nos
defrontamos com a morte de um membro da famlia ou de um grande
amigo, nossa tristeza pode ser amenizada se acreditarmos em uma
vida no alm. complicado ser contra aquilo que ajuda a diminuir a
tristeza nos momentos difceis, razo pela qual eu sempre fui receptivo
idia da alma e espero sinceramente que os humanos tenham urna.
Ao mesmo tempo, para mim est claro, h muitos anos, que ter uma
alma no relevante para se compreender o porqu de termos os
direitos que temos. Aqui est o motivo pelo qual penso assim.
Explicamos a importncia de ter os direitos que temos obser-
vando que eles servem para proteger nossos bens mais importantes:
nossas vidas, nossos corpos e nossa liberdade. Alm do mais, a pro-
teo que eles oferecem no pequena; grande. Nossos direitos
deveriam ser respeitados mesmo que outras pessoas obtivessem
grandes benefcios violando-os. No universo moral, como j vimos,
nossos direitos so o trunfo: nada mais importante do que nosso
direito de sermos tratados com respeito.
Agora pedimos ajuda para entender porque temos os direitos
que temos. Algum responde: "Temos os direitos que temos porque
temos almas imortais". claro que o fato de termos almas imortais,
supondo que as tenhamos, relevante para a pergunta "Continuaremos
a viver depois que nossos corpos morrerem?" Mas no menos claro
que o fato de termos almas imortais no tem um pingo de relevncia
para a questo " errado assassinar pessoas, machucar seus corpos ou
roubar sua liberdade enquanto elas estiverem vivas neste mundo?"
Em outras palavras: o que acontece conosco depois da morte no nos
ajuda a entender o porqu de termos os direitos que temos enquanto
estamos vivos.
u
sente contexto) do que a Bblia? Quando o fazemos, veja o que
achamos; ou melhor, o que no achamos. No encontramos nenhuma
passagem da Bblia na qual Deus d direito aos seres humanos. Em
nenhum captulo, em 'nenhum versculo, lemos que Deus tenha dito ..
"'
;;
(por exemplo): "Seres humanos! Ateno! Eu estou lhes dando direitos, ..>
inclusive os direitos vida, liberdade e busca da felicidade!" A ~
=
=
verdade que ns simplesmente no encontramos nada remotamente =
~
e a resposta, qual ?
M
o O que, ento - se no a. biologia humana,
t,,, nem nossa responsabilidade moral, nem a
..
u nossa alma, nem Deus, nem qualquer das possibilidades que discuti-
mos - nos ajuda a entender o porqu de termos os direitos que temos?
Tinha de haver uma reposta em algum lugar. Resolvi continuar procu-
rando por ela. Quando a encontrei, foi como fazer uma descoberta, de
.... to novo que aquilo foi para mim .
..
"N
>
Nossa discusso anterior neste captulo observava algumas das
~
= muitas formas de os seres humanos serem diferentes uns dos outros -
=
=
~
em termos de sexo, raa ou etnia, por exemplo. Apesar das nossas
muitas diferenas, existem alguns aspectos sob os quais todos os
seres humanos com direitos so iguais. No porque pertencemos
todos mesma espcie (o que verdade, mas no relevante). E no
porque todos ns somos pessoas (o que talvez seja relevante, mas no
verdade). O que quero dizer que todos somos iguais em aspectos
relevantes, relacionados aos direitos que temos: nossos direitos
vida, integridade fsica e liberdade.
Pense nisso. No apenas estamos todos no mundo, como tambm
todos somos conscientes do mundo e, ainda, conscientes do que
acontece conosco. Alm do mais, o que nos acontece - seja aos nos-
sos corpos, nossa liberdade ou s nossas vidas - importa para ns,
porque faz diferena quanto qualidade e durao das nossas vidas,
conforme experimentadas por ns, quer os outros se importem com
isso, quer no. Quaisquer que sejam nossas diferenas, essas so nossas
semelhanas fundamentais.
No existe uma palavra de uso comum que d nome a essa farru1ia
de semelhanas. "Ser humano" no serve (um ser humano morto
um ser humano, mas no tem conscincia do mundo, por exemplo).
"Pessoa" tambm no serve (crianas nos primeiros anos de vida so
conscientes do que lhes acontece, mas no so pessoas). Ainda assim,
essas semelhanas so suficientemente importantes para autorizarem
uma designao verbal prpria. Eu uso a expresso "sujeito-de-uma-
vida". De acordo com esse uso, o autor destas palavras, Tom Regan,
um sujeito-de-uma-vida, assim como seus leitores.
Quais seres humanos so sujeitos-de-uma-vida? Todos os seres
humanos que tm a famlia de semelhanas mencionada antes. E
quem seriam eles? Bem, todos os aproximadamente seis bilhes de
ns, independentemente de onde vivamos, da idade que tenhamos,
de nossa raa, sexo, classe, crenas religiosas e polticas, nvel de
inteligncia, e da por diante, atravs do vasto inventrio das nossas
diferenas.
Por que ser sujeito-de-uma-vida uma idia importante? "'o
Porque funciona onde as outras possibilidades que ns consideramos
falham. A famlia de caractersticas que definem esta idia nos torna
=
..
~
u
todos iguais de forma que nossa igualdade moral faa sentido. Eis o
que eu quero dizer. SI
Como foi sugerido na discusso precedente, sujeitos-de-uma-
vida humanos diferem em muitos aspectos. Por exemplo, alguns so .,
~
geniais, outros tm srias deficincias mentais; alguns tm talento ..
N
>
para a msica, outros no conseguem segurar um tom; alguns podem
pular alto, correr rpido, e arremessar uma bola de beisebol a mais de
cento e cinqenta quilmetros por hora, enquanto o resto de ns
(devo dizer?) deficiente em relao a esses talentos. Essas diferenas
so reais e importantes. Se o time dos Piratas de Pittsburg estiver
procurando por um jogador que arremesse to rpido que o salve da
derrota iminente, vai bater na porta errada se vier minha.
Mas quando pensamos sobre o mundo em termos de igualdade
moral fundamental, essas diferenas no so importantes. Moralmente,
um gnio capaz de tocar os Estudos de Chopin com uma mo amarrada
nas costas no tem um "status superior" ao de uma criana com grave
deficincia mental que nunca venha a saber o que um piano ou
quem foi Chopin. Moralmente, no assim que dividimos o mundo,
colocando os Einsteins na categoria "superior", acima dos "inferiores"
Homer Simpsons da vida. As pessoas menos capacitadas no existem
para servir os interesses dos mais hbeis, nem so meras coisas para
ser usadas como meios para os fins deles. Do ponto de vista moral,
cada um de ns igual porque cada um de ns igualmente "um
algum", no uma coisa; o sujeito-de-uma-vida, no uma vida sem
sujeito.
Ento por que a idia de ser o sujeito-de-uma-vida importante?
Porque ela tem xito - onde as outras candidatas que discutimos
falham - em explicar nossa semelhana moral, nossa igualdade moral.
=
sujeitos-de-urna-vida? Esta a pergunta que =
=
~
senso comum
~~ Em um captulo anterior eu mencionei Gleco, o co
com quem Nancy e eu dividimos nossas vidas antes
: de as crianas nascerem. Ele era um amigo maravilhoso, um co
] inteligente como nunca tnhamos visto, com uma disposio agradvel,
>
~ mas tambm com um trao de independncia. Havia algo de gato nele;
~ estava preparado para nos permitir am-lo muito, mas no sentia tanta
necessidade assim de retribuir nosso amor. Voc tinha de admirar isso
no Gleco.
Ser que Nancy e eu achvamos que o Gleco fosse um sujeito-
de-uma-vida? Naquela poca, verdade, nunca tnhamos ouvido a
expresso "sujeito-de-uma-vida"; ento, no pensvamos nesses ter-
mos. Mas se algum tivesse perguntado: "Vocs acham que o Gleco
tem conscincia do mundo? Consciente do que acontece com ele?
Vocs acham que o que acontece com ele importante para ele, inde-
pendentemente de algum se importar ou no com isso?", Nancy e eu
teramos respondido, sem hesitar: "Voc est brincando? Claro que Gleco
tudo isso!".
O que ns pensvamos sobre Gleco, centenas de milhes de
outras pessoas pensam sobre os gatos e ces com quem elas compar-
tilham suas vidas. Trata-se de puro senso comum o reconhecimento
de que, por trs daqueles olhos, nossos companheiros animais so
criaturas psicolgicas complexas, e no menos sujeitos-de-uma-vida
do que ns. Est certo que os parmetros das vidas deles diferem dos
nossos em muitos aspectos. Alguns de ns gostamos de hip-hop ou
passeios no shopping, de ler sobre Histria ou fazer pes, de fazer
potes de cermica ou jogar video games. Gatos e ces no gostam de
fazer nada disso. Portanto, sim, no precisamos ter o trabalho de
fazer uma longa lista de como nossas vidas diferem das deles.
Mas (e este um mas crucial) existe uma identidade em meio
s diferenas. Enquanto sujeitos-de-uma-vida, ns somos, por assim
dizer, inteiramente como eles. Se uma pessoa nos dissesse que estamos
enganados, que gatos e ces no so, de forma alguma, conscientes
do mundo, ou que eles absolutamente no se importam com o que
lhes acontece, vamos achar (para usar uma conhecida expresso) que
ela deve ter um parafuso a menos na cabea.
linguagem comum o
::>
Imagine que um dos seus vizinhos mantenha
muitos ces numa pequena jaula vinte e quatro ""'
u
horas por dia. Sempre que voc passa perto, os ces latem e uivam,
de tanta excitao ao v-lo. Quando voc pra e faz carinho neles,
eles abanam o rabo e lambem sua mo. Quando voc vai embora, eles
cavam furiosamente o cho e tentam escapar pelas estreitas aberturas "'
;:;"
criadas com seus esforos. Seu vizinho lhe diz para ficar longe da
">
propriedade dele, "ou ento ... ". Voc continua firme. "O senhor no
v que os ces querem sair? Que eles esto carentes de ateno? Que =
=
~
=
..
Q.
paganismo, voc certamente no conseguir ver lgica nisso, por
u
mais que tente. Sem dvida nenhuma, algumas pessoas s vezes vo
longe demais no que dizem sobre animais. Apesar disso, s vezes, o
comportamento dos animais, diferentemente do comportamento de
cubos de gelo e paraleleppedos, to semelhante ao nosso, em circuns-
..
"' tncias semelhantes, que ns acertamos inferindo que a experincia
..>
;:;
deles similar nossa .
corpos comuns
Se todos os outros animais tivessem corpos radical-
mente diferentes dos nossos, seria mais difcil v-los
como sujeitos-de-uma-vida. Por exemplo, suponha que todos fossem
destitudos de todos os nossos sentidos (viso, olfato, audio, e o
resto), de todos os nossos rgos (corao, pulmes, rins, etc.), ou de
qualquer coisa pelo menos vagamente parecida com um sistema nervoso
central, incluindo o mais escasso sinal de crebro. Poderamos tentar
definir esses animais como indistintas bolhas de protoplasma percor-
rendo seu caminho gosmento pelo universo.
Pense nessa bolha confinada a uma jaula. Voc poderia imaginar
um comportamento de bolha to parecido com o nosso comportamento
na jaula, a ponto de se sentir impelido a dizer - e a entender - que
"A bolha quer sair da jaula"? inteiramente possvel, eu acho, que
pessoas bem informadas e lingisticamente competentes possam dar
repostas variadas.
Independentemente do que possa ser verdadeiro nesse caso
teoricamente possvel, a situao real bem diferente. Muitas espcies
de animais tm corpos parecidos com os nossos sob vrios aspectos.
Por exemplo, elas tm os mesmos sentidos e os mesmos rgos que
ns. As semelhanas estruturais (anatmicas) entre os humanos e
muitos outros animais so ao mesmo tempo bvias e impressionantes.
Neste sentido, temos nossos corpos em comum.
sistemas comuns
Aqui est uma outra possibilidade que tornaria
mais difcil ver outros animais como sujeitos-de-
uma-vida. Imagine que, embora existam outros animais que so estru-
turalmente como ns em todos os aspectos anatmicos relevantes,
haj a a seguinte diferena. Quando um dano causado ao nosso corpo,
a informao que transmitida (a qual nos faz conscientes do dano)
viaja para o nosso crebro por um caminho de transmissores nervosos.
...
o
-;
Em contraste, quando um dano causado aos corpos de outros animais,
a informao que transmitida viaja por um caminho completamente ..
~
u
diferente, chegando a um lugar que no o crebro (o pncreas, por
exemplo). Se isto fosse verdade, as coisas seriam mais complicadas.
Realmente, se isso fosse verdade, seria mais difcil apoiar a crena de
que os animais tm conscincia daquilo que acontece com eles (que a ..
!N
informao transmitida "recebida", por assim dizer) . ..
>
Acontece que os fatos reais no so esses, de jeito nenhum. Os
fatos reais so os mesmos sob os mais importantes aspectos. Quando
um dano causado aos nossos corpos, a informao que transmitida
viaja para o mesmo destino que nos corpos deles. Nos dois casos, ela
viaja para o crebro. No caso deles, no viaja para o pncreas. Assim
como as estruturas fsicas nos dois casos so essencialmente as mesmas,
tambm os sistemas nervosos so essencialmente os mesmos.
origens comuns
Um ltimo atributo comum deve ser lembrado.
Quando perguntamos sobre a origem da vida
humana, sobre o comeo dessa vida, duas possibilidades se apresen-
tam. Primeira: a vida humana poderia ter-se originado de uma criao
especial de Deus; caso isso seja verdade, nossa existncia pode ser
entendida independentemente da origem e do desenvolvimento de
outras formas de vida, incluindo outros animais. (Terei mais a dizer
sobre Deus no captulo seguinte.) Segunda: a vida humana pode ter
surgido depois de um longo processo de mudana evolutiva, que Deus,
claro, pode ter controlado o tempo todo; se isso for verdade, nossa
existncia tem de ser entendida em combinao com a origem e o
desenvolvimento de outras formas de vida, incluindo outros animais.
Antes da publicao do trabalho de Charles Darwin sobre a evo-
luo, a crena na criao especial era compatvel com a nossa melhor
cincia. Desde sua publicao, no mais. No apenas o fato de existir-
mos, mas o que somos, no pode ser compreendido separadamente das
outras formas de vida a partir das quais evolumos. O mesmo ocorre com
relao aos "animais inferiores", que como Darwin comumente se
refere aos outros mamferos. Embora os detalhes da histria sejam
complicados, o enredo simples: ns e esses animais compartilhamos
um ancestral comum, cujos vestgios se encontram nas nossas seme-
lhanas anatmicas e sistmicas, assim como nas nossas capacidades
mentais. As mentes desses animais, escreve Darwin, "diferem [das
... nossas] em grau, no em tipo" .
2
O que significa isso: nossas capacidades mentais "diferem em
"
..
Q.
u
grau, no em tipo"? Significa que as capacidades que definem a mente
humana tambm so encontradas nos "animais inferiores". Na verdade,
no encontrar essas capacidades nesses animais, como observa o fil-
1~ sofo contemporneo americano James Rachels, "seria completamente
fantstico", dada a teoria evolucionria. Rachels escreve:
.."'
..
;;
> A teoria evolucionria nos leva a esperar continuidades, no
~
= rupturas bruscas. Isso implica que, se examinarmos a natureza
=
=
com olhos imparciais, encontraremos um complexo padro tanto
de semelhanas quanto de diferenas. Encontraremos, nos
humanos, traos de seu passado evolucionrio, e em outras
espcies, especialmente aquelas com as quais temos parentesco
mais prximo pelas linhas de descendncia evolucionria, traos
de caractersticas que podem ser mais bem desenvolvidas, ou
menos bem desenvolvidas, em ns.
"'>
Assim, enquanto o argumento que eu dei recorre s implicaes
da teoria evolucionria, as concluses a que chego so inteiramente =
=
~
os animais so
sujeitos-de-uma-vida?
Ento voltemos pergunta feita no
comeo deste captulo: os animais so
sujeitos-de-uma-vida? Para responder bem e de forma inteligente a
essa pergunta, j sugeri, necessrio considerar uma variedade de fatos
relevantes e argumentos, no um nico fato ou argumento separado de
todos os outros. Depois que fizermos isso - e s depois - poderemos
perguntar se a combinao de evidncias faz a balana pender para o
lado de uma resposta afirmativa ou para o lado oposto.
O senso comum e o significado das palavras na nossa linguagem
comum sustentam a resposta afirmativa. Os comportamentos comuns
entre ns, assim como nossas estruturas anatmcas comuns, sustentam
essa resposta. Nossos sistemas neurolgicos comuns e consideraes
sobre nossas origens comuns, seja atravs da evoluo, seja como
uma criao separada de Deus, sustentam essa resposta. Se olharmos
a questo "com olhos imparciais", veremos um mundo transbordante
de animais que so no apenas nossos parentes biolgicos, como
tambm nossos semelhantes psicolgicos. Como ns, esses animais
esto no mundo, conscientes do mundo e conscientes do que
acontece com eles. E, como ocorre conosco, o que acontece com esses
animais importante para eles, quer algum mais se preocupe com
isto ou no. A despeito de nossas muitas diferenas, os seres
humanos e os outros mamferos so idnticos neste aspecto funda-
mental, crucial: ns e eles somos sujeitos-de-uma-vida. Se o mesmo
pode ser afirmado sobre algum animal que no seja mamfero o que
vamos ver em breve.
n
rompendo a barreira da espcie:
., os direitos dos mamferos
.~
..
N
;.
Tendo feito todas essas
descobertas na minha vida de
relutante, havia s mais um passo a dar. Se era para ser consistente,
eu precisava reconhecer os direitos de outros animais mamferos. Eu
no queria me pr diante do mundo e gritar: "O Volvo no um carro
porque um Volvo no um Ford!" Se era para ser lgico, se era para
fazer um julgamento justo e informado, no havia retorno. J que o
que esclarece por que ns temos os direitos iguais que temos nossa
igualdade como sujeitos-de-uma-vida, e j que outros mamferos so
como ns, ao serem sujeitos-de-uma-vida, a concluso estava bem na
minha frente: esses animais tm direitos tambm, incluindo o direito
a serem tratados com respeito.
Que os animais tm direitos no foi uma concluso que eu tenha
ido procurar, posso garantir a voc. Lembra-se do meu profundamente
original Eu Mais Jovem, o denso pensador que classificava cada animal
como "Isso", no "Tu"? O filsofo que colocava os animais na mesma
categoria que as outras "coisas", como pepinos e vestidos-sacos? Pois
fiquei surpreso como nunca, quando eu - antigo comedor de carne,
pescador, dissector, aougueiro, comprador de chapu de mink,
defensor de pesquisas em animais, freqentador de circo, etc. - cheguei
concluso de que alguns animais no-humanos tm direitos.
definindo o limite
As consideraes que sustentam que os
mamferos so sujeitos-de-uma-vida no
excluem a possibilidade de a mesma coisa ser verdadeira para outros
tipos de animais. especialmente difcil entender que os pssaros
no possam ser sujeitos-de-uma-vida. Uma vez mais, o senso comum
e o significado das palavras na nossa linguagem comum sustentam
esse juzo. Os comportamentos comuns entre ns, assim como nossas
estruturas anatmicas comuns, sustentam essa resposta. Nossos siste-
mas neurolgicos comuns e consideraes sobre nossas origens comuns,
seja atravs da evoluo, seja como uma criao direta de Deus, sus- ...
tentam essa resposta. Alm do mais, estudos recentes do mundo o
=
=
lo 6; esse captulo e outros subseqentes tambm incluem confirma- =
~
jaulas vazias
O reconhecimento dos direitos desses animais tem
conseqncias de longo alcance. As grandes inds-
trias que usam animais os exploram aos bilhes. Esses so os animais
cujas vidas so tiradas, cujos corpos so feridos e cuja liberdade
negada pela indstria de peles e de carne, por exemplo. Tudo isso
emerge corno moralmente errado, urna vez que tornamos conhecimento
de seus direitos morais. Tudo isso emerge corno algo que precisa parar,
e no ficar mais "humanitrio". A tarefa que os DDAs tm diante de
si assombrosa: ternos de esvaziar as jaulas, no deix-las maiores. ...
Mas ainda h mais coisas a serem feitas, alm dessa tarefa, ::
urna vez que reconheamos os direitos desses animais. Nas discusses "
sobre direitos humanos dos captulos anteriores, vimos corno as pessoas .
Q,
u
que tm seus direitos violados no entendem, s vezes, a injustia
que esto sofrendo. Isso pode acontecer no caso das crianas, por 1~
exemplo. Por causa da sua vulnerabilidade, elas so presas fceis de
quem quiser tirar vantagem pessoal ou pblica da sua explorao. ."'
Que deveres ternos ns, quando seres humanos impotentes so ..
;;
>
usados corno meios para esses fins? Acho que a resposta no s clara,
corno tambm exige que tornemos urna posio. Ns ternos o dever de
intervir, o dever de nos manifestar em sua defesa. Ns devemos
assistncia a essas vitimas; ajuda algo que lhes devido, no algo
que seria "superlegal" lhes dar. Justificavelrnente, quanto menos
capazes esses humanos forem de defender seus direitos, maior nosso
dever de faz-lo por eles.
O mesmo vale quando as vtimas so animais no-humanos.
Ternos o dever de intervir em seu nome, o dever de nos manifestar
em sua defesa. Ns devemos assistncia a essas vtimas animais;
ajuda algo que lhes devido, no algo que seria "superlegal", da
nossa parte, lhes dar. A prpria falta de habilidade delas para
defender seus direitos torna ainda maior, e no menor, o nosso dever
de ajud-las.
No captulo anterior tambm observei que existe um limite para
o que podemos fazer em nome da defesa das vtimas da injustia. Ns
simplesmente no podemos fazer tudo por todas as vtimas. Mas eu
tambm observei que esse limite no zero. O faJ;e- de no podermos
fazer tudo em defesa daqueles que so incapazes' de se defender
no significa que devamos nos contentar em no fazer nada. O que
podemos fazer? O que deveramos fazer? Eu ofereo respostas parciais
a estas grandes questes nas partes IV e V. Por enquanto, termino a
presente discusso com algumas palavras que resumem onde cheguei
na vida.
Levou muito tempo (quase dez anos, na verdade) e foi preciso
"ponderar" muito, mas finalmente chegou o dia em que, como outros
relutantes que completam a jornada, eu olhei para o espelho e mal
pude reconhecer a pessoa que vi. Eu tinha chegado a um ponto do meu
desenvolvimento moral em que minha sensibilidade no se distinguia
mais da dos vincianos e damascenos. Para minha grande surpresa, a
pessoa que eu vi olhando para mim era um Defensor dos Direitos
Animais. Foi quando o verdadeiro trabalho da minha vida comeou.
.
e
Havia tantas perguntas para responder, especialmente aquelas levan-
tadas por crticos dos direitos animais.
-;
..
~
u
objees aos direitos animais
s vezes, crticos dos direitos
animais discutem a questo, em
... vez de simplesmente se contentarem em falar mal dos defensores dos
....
;;
direitos animais. E ns preferimos esse tipo de dilogo aos xingamentos,
apesar de termos reputao de extremistas irracionais. Acreditamos
que nossa posio vena com a maior facilidade, desde que haja um
debate justo. Toda vez que os crticos querem fazer suas objees e
concordam em ser justos, dizemos com a maior alegria (para usar uma
expresso apreciada pelo presidente Lyndon Johnson): "Venham,
vamos raciocinar juntos".
Antes de dar a devida ateno s principais objees levantadas
contra os direitos animais (objees significativas, feitas por filsofos
acadmicos, so examinadas no captulo 7 do livro Animal Rights,
Human Wrongs: An Introduction to Moral Philosophy), quero repetir
uma coisa dita no incio deste captulo, quando perguntamos se os
animais so sujeitos-de-uma-vida. A situao foi comparada aos proce-
dimentos legais em um tribunal. Naquele contexto, raro que um e
somente um fato, um e somente um argumento, estabelea culpa ou
inocncia. Na grande maioria dos casos, entretanto, a soma de
diferentes fatos, juntamente com a fora relativa de argume!ltos con-
correntes, que inclina a balana da justia, para um lado ou outro.
O mesmo pode ser dito sobre os direitos animais. No existe um
fato nico, um argumento sozinho que seja conclusivo, a favor ou contra.
Direitos animais uma questo complicada. Ningum, partidrio ou
oponente, deve esperar uma resposta simples. O prinpio que nos guia
deveria ser o seguinte: que todas as vozes sejam livres para falar, e falar
sem interrupo (o que no acontece na maior parte da mdia de hoje).
Afinal, s vezes leva tempo para se decidir onde est a verdade.
Fatos e argumentos que sustentam a crena nos direitos animais
foram expostos antes. Fatos e argumentos que contestam essa crena
sero considerados no resto deste captulo. Onde est a verdade, os
leitores, como jurados, vo ter de decidir depois que os dois lados
tiverem sido ouvidos.
1. "E as plantas?"
Na minha experincia, a objeo mais freqentemente levantada
contra os direitos animais vem na forma da pergunta: "E as plantas?"
Se as pessoas que fazem esta objeo se distinguissem como incans-
o
veis defensoras de um tratamento decente para as plantas, talvez :!
consegussemos entender que poderiam achar que as plantas sejam
..
~
u
tratadas injustamente pelos defensores dos direitos animais. Na ver-
dade, tais pessoas no guardam, em seu corao, um cantinho especial 17
para as plantas. Para elas, no o aspecto botnico que est em
questo: pretendem fazer uma considerao simplesmente lgica. ....
Pensam assim: se os DDAs acham que animais (como gatos e ....
N
>
~
so direitos. =
=
~
=
E tem mais. Vale a pena notar o quanto essa objeo diverge =
=
~
falar. Por qu? Porque para aprender a falar, elas precisam primeiro
estar conscientes daquilo que dizemos ("bola") e daquilo para que
apontamos (a bola). Em outras palavras, as crianas tm de estar pr-
verbalmente - e, portanto, no verbalmente - conscientes do mundo,
antes de aprenderem a usar um idioma; se no fosse assim, elas nunca
poderiam aprender a usar um. Entretanto, uma vez que reconhecemos
a conscincia no verbal nas crianas, o mesmo tipo de conscincia
no pode ser sumariamente negado aos animais. A objeo cartesiana
no se sustenta.
tudo que estivesse ao nosso alcance para assegurar que esta vida, a
nica que eles tm, fosse to longa e boa quanto possvel.
Pense nisso: s vezes, coisas terrveis acontecem com gente
bondosa. O desemprego, por exemplo. A safra de algum ruim. Sua
famlia morre. Sua reputao destruda. Mesmo assim, j que essa
pessoa tem uma alma imortal, chegar o dia em que todas estas agruras
terrestres sero mais do que compensadas pelo xtase que a espera
no cu. Isso nunca poder acontecer aos animais, se lhes faltarem
almas imortais. Para eles, no h nenhum xtase celestial, nenhuma
compensao futura. Para eles, existe s esta vida, e nada mais. Ser
que ento diramos: "Ternos a liberdade de fazer qualquer coisa que
quisermos com eles, enquanto eles estiverem vivos"? Ou diramos:
"Devemos fazer tudo que estiver em nosso alcance para assegurar que
esta vida, a nica que eles tm, seja to boa e to longa quanto pos-
svel"? Se o objeto da crena de algum for um Deus amoroso, no
um Deus sdico, essas perguntas respondero a si prprias.
A objeo "os animais no tm almas", ao invs de minar as
metas abolicionistas que todos os defensores dos direitos animais
compartilham, tem implicaes que na verdade colaboram para a reali-
zao dessas metas. O melhor modo de garantir que os animais tenham
uma vida to boa e longa quanto da sua natureza ter agir de forma
a respeitar seus direitos. s vezes, quando ns, ativistas, e as outras
pessoas pensamos calmamente juntos, acabamos descobrindo que temos
mais coisas em comum do que supnhamos.
dos animais. Eis o que ela : "E Deus disse Vejam, eu lhes dei todas
as ervas com sementes sobre a terra, e todas as rvores, nas quais
esto os frutos com sementes; para vocs, isso ser a carne"' (Gnesis
1:29). A mensagem no podia ser mais clara. No h caadores no ....
den, mas s coletores. No mais perfeito estado da criao, os seres ..
N
;..
humanos so veganos; no comemos carne de animais nem qualquer :;;;;
.....
=
produto de origem animal, como leite ou ovos. Portanto, se pergun-
tarmos o que Deus esperava de ns "no incio", em se tratando de
-
comida a resposta no est aberta a discusses: Ele no esperava Big
Macs nem omeletes de queijo.
Para os cristos, a pergunta feita a cada dia simples: "Ser
que estou tentando dar uma virada na minha vida para comear a
minha jornada de volta ao den - de volta a uma relao mais
amorosa com essa ddiva da criao? Ou eu continuo a viver de
maneira a aumentar a minha distncia daquilo que Deus esperava?"
Esta pergunta respondida de vrias maneiras, no s uma. Sobre
isso, no h o que argumentar. Tampouco devemos discutir se as
escolhas que os cristos fazem quanto comida no seu prato uma
das maneiras de responder a essa pergunta. Os animais do Jardim do
den viviam no paraso precisamente porque ningum violava seus
direitos - e isso o que, na minha opinio, os cristos deveriam
querer para os animais, hoje.
"Defensor cristo dos direitos animais" no um oxirnoro.
verdade que o amor, e no os direitos, o que est no cerne da tica
crist. Ainda assim, "Defensor cristo dos direitos animais" urna
forma adequada de expressar um ativismo baseado na f, que trabalha
pelos mesmos objetivos que os DDAs: jaulas vazias, no jaulas mais
espaosas. O mesmo vale para o defensor judeu dos direitos animais,
defensor muulmano dos direitos animais, defensor hindu dos direitos
animais, defensor budista dos direitos animais, e assim por diante. Se
fizermos um retrato familiar dos defensores dos direitos animais, ele
incluir pessoas de todos os credos. Elas tm tudo a ver, ali. O fato
de muita gente de fora da comunidade dos defensores dos direitos
animais achar difcil acreditar que crentes possam ser DDAs s vem a
mostrar quo bem-sucedidas so as grandes indstrias de explorao
animal em criar e manter uma imagem errada de ns.
origens comuns
Charles Darwin, "The Descent of Man", no livro de Tom Regan e Peter Singer, eds.,
Animal Rights and Human Obligations (Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1976), 72.
James Racheis, Created from Animais: The Moral Implications of Darwinism
(Oxford: Oxford University Press, 1990), 133, 166.
definindo o limite
Thelma Lee Gross, DVM, DACVP, "Scientific and Moral Consideration for Live
Animal Practice", Journal of the American Veterinary Medical Association 222, no. 3
(Fevereiro de 2003 ): 285-88.
O resumo da cognio dos peixes foi tirado do texto de Redouan Bishary, Wolfgang
Wickler, e Hans Fricke, "Fish Cognition: A Primate's Eye View", Animal Cognition 5
(2002), 1-13. Os autores apresentam suas descobertas como "puramente funcionais".
"'o
,.
~~m ..
Q.
(.)
l~~rn~f M~~
....
L~M lllLf ..
;;
>
Alguns adversrios dos direitos animais do o
devido crdito a certas coisas. Eles no concor-
dam com a idia de jeito nenhum, e nem mor-
tos seriam flagrados usando as palavras "tofu" e
"vamos comer" na mesma sentena. No entanto,
reconhecem que os direitos animais precisam
ser considerados pelos seus mritos. Apesar dos
esteretipos contrrios, os argumentos dos de-
fensores dos direitos animais (DDAs ou ativis-
tas) no se baseiam em slogans brilhantes, no que dizem as folhas do
ch ou no que sugerem indecifrveis encantamentos de haicais. Os
adversrios dos direitos animais que jogam limpo compreendem que
tm a obrigao de responder mensagem dos direitos animais, ao
invs de atacarem seu mensageiro.
Como j vimos, as grandes indstrias de explorao animal
acham que tm uma idia melhor. Para elas, mais vale atacar do que
conversar. O pblico tem de ser encorajado a ver a controvrsia sobre
os direitos animais como uma disputa entre, de um lado, moderados
que defendem o bem-estar animal, plenamente sensatos, e que so a
favor do tratamento humanitrio e da guarda responsvel, e, do outro
lado, lunticos extremistas defensores dos direitos animais, que se
opem a quaisquer usos deles e so favorveis ao emprego de tticas
violentas e terroristas. Para alcanar seu objetivo, os responsveis
pelas relaes pblicas dessas indstrias alimentam, diariamente, os
meios de comunicao de massa com seus comunicados positivos
sobre elas e informaes negativas sobre os DDAs.
Assim recrutada, a mdia faz a sua parte (nem sempre, mas com
freqncia), mostrando e relatando o comportamento ultrajante ou ile-
gal de uma meia dzia de defensores dos direitos animais, e, em segui-
da, as muitas (supe-se) coisas boas feitas pelas indstrias. Voc no
precisa ser o cara que d as cartas num cassino de Las Vegas para ver
que as cartas retricas esto arranjadas a favor dos grandes explorado-
res. Quem mais, alm dos irracionais, infratores, terroristas e misantr-
picos extremistas defensores dos direitos animais, poderia ser contra o
bem-estar, o tratamento humanitrio e a guarda responsvel dos animais?
Essa no a pergunta que deveramos fazer. A pergunta que
deveramos fazer : "Quanta confiana devemos depositar no que os
"'o porta-vozes das grandes indstrias de explorao animal dizem, no s
sobre os ativistas, como tambm sobre as indstrias?" Eu j tratei da
=
.."" primeira parte dessa pergunta. O retrato de famlia dos ativistas feito
u
por esses porta-vozes um monte de fico misturado com um pouqui-
nho de realidade. Quanto segunda parte, espero conseguir explicar
a razo pela qual a resposta uma simples e nica palavra: "Nenhuma".
"'
.~
....
N
"No sei o que voc quer dizer com 'glria"', disse Alice.
Humpty Dumpty sorriu com desdm. "Claro que no - at que
eu lhe explique. Eu quis dizer [por 'glria} 'um belo argumento
que derruba qualquer um para voc'!".
"Mas 'glria' no significa 'um belo argumento que derruba
qualquer um para voc"', Alice contestou.
"Quando eu uso uma palavra", Humpty Dumpty disse num tom
meio zombeteiro, "ela significa exatamente o que eu quiser que
ela signifique - nem mais, nem menos".
"escria de nazistas
mentirosos e sdicos"
Toda vez que os defensores dos direitos
animais criticam porta-vozes das grandes
indstrias de explorao animal, esto arrumando encrenca. Essas
pessoas tm enorme poder e influncia, que, acreditam, fazem por
merecer. Elas se consideram especialistas, e acham os ativistas que as
criticam uns ... bem, menos do que seus iguais. Os DDAs precisam
estar preparados para um monte de ataque e intimidao verbal, se
ousarem levantar dvidas sobre as pessoas que pensam que sabem
muito, muito mais do que eles. No decorrer dos anos, muitas vezes eu
senti na carne essa (para ser caridoso) falta de hospitalidade.
Por exemplo: em uma certa ocasio, fui convidado a dar uma
palestra em uma universidade americana que prefiro no identificar.
O pessoal da faculdade que fazia pesquisas em animais estava furioso.
Algumas cartas de protesto circularam, me descrevendo como um fan-
tico perigoso, um agitador, um demagogo provocador. Os pesquisadores
me compararam a Hermann Giring e a pacientes mentais monomanacos
que pensam ser Jesus Cristo ou Napoleo. Um porta-voz chegou ao ponto
de dizer que eu era o Jim Jones do movimento dos direitos animais.
Quanto s minhas palestras, os pesquisadores me acusaram de
defender a violncia, de espalhar mentiras, de ser anticientfico, anti- "'o
::s
racional e antntelectual; acusaram-me de afirmar que tenho o direito
de impor aos outros, de forma violenta, a minha noo de tica; e de
..
e.
u
instigar o meu pblico a cometer atos ilegais.
Para esquentar mais ainda as coisas, outro profissional da facul- ~1
dade se ps a alardear que eu agia como "batedor" de invases de
laboratrios (eu teria visitado um campus, dado uma palestra, feito ...
as malas e, no dia seguinte, a Frente de Libertao Animal teria ....
"N
;.
espero ser capaz de explicar, o tipo de proteo legal que os animais
recebem parte do problema, no parte da soluo. O fato de existi- =
=
~
NOTAS
rn l ~~rn l Ml ~l l
l~IMll~ "'o
;!
.."'
fM~lMWl u
"'
>
no comerem seus amigos e pelos animais serem ~
=
=
seus amigos, eles no comem carne (a menos ....,,,
=
que seus pais os forcem). Os damascenos,
tambm, podem fazer a transio para o vege-
tarianismo sem pensar em seus ganhos e em
suas perdas. Rebekah Harp, que d aula para alunos especiais, em
Jacksonville, Flrida, um exemplo. Embora tenha sempre se achado
uma "pessoa que sente compaixo pelos animais", ela comera carne a
vida inteira. Ento, uns anos atrs, uma coisa aconteceu. Ela escreve:
a indstria da vitela
A carne chamada vitela, especialmente a
"rosada", de bezerros "alimentados com
leite", o destaque entre os pratos que algumas pessoas consideram
os mais refinados, preparados pelos melhores chefs e servidos nos
melhores restaurantes, principalmente franceses e italianos. Famosa
pela maciez, a vitela pode ser cortada com um garfo. Nenhuma carti-
lagem. Nenhum msculo. Apenas a suavidade sem resistncia da
caminha que derrete na boca. Quando se trata de comer bem, algumas
pessoas acham difcil imaginar coisa melhor.
A situao diferente para os bezerros que acabam em vitela.
So tambm conhecidos como "bezerros alimentados de maneira
especial", na maioria touros, nascidos de rebanhos leiteiros Holstein.
A maioria dos bezerros excedentes, machos ou fmeas, criada e
vendida como carne, mas aproximadamente oitocentos mil deles,
todo ano, transitam num mercado americano prprio. Esse mercado
a indstria da vitela, ou seja, da carne de bezerros bem jovens "ali-
mentados de maneira especial" ou "alimentados com leite". Os bezerros
que entram nessa indstria so tirados das suas mes horas ou dias
(menos de sete dias a recomendao da indstria) depois de
nascerem, e ento so leiloados ou entregues diretamente a compra-
dores com contratos j acertados.
Ao longo de quase toda a Histria, a demanda por vitela rosada
superou a oferta. Os bezerros eram abatidos ainda bem novos, antes
de consumirem muito alimento rico em ferro, como o leite da me ou "'o
grama, o que mudaria sua carne do rosa para o vermelho, reduzindo
a demanda do consumidor. fcil entender porque esses animais no
=
.."'
u
eram grandes, pesando s uns quarenta quilos. Por serem to pequenos,
a oferta de sua carne tenra e rosada era limitada, e o preo, alto. E
como seria de se esperar, a melhor vitela passou a ir parar s nos
pratos dos ricos. ..
"'
Com o tempo as coisas mudaram; primeiro na Europa na dcada ..
;;
>
de 1950, depois na dcada seguinte nos Estados Unidos. Foi introdu- ~
=
=
zido um novo sistema de produo que capacitava os bezerrinhos ou =
-=
vitelos a viverem quatro ou cinco meses, durante os quais o peso que
tinham ao nascer mais do que triplicava, sem que sua carne perdesse
a palidez e a maciez to desejadas pelos consumidores. Com o advento
dos vitelos maiores, a indstria passou a oferecer vitela a um mercado
mais amplo, e a um preo mais acessvel.
Para o sistema funcionar, os vitelos ficam permanentemente
presos em baias individuais. As dimenses recomendadas para essas
baias, nos Estados Unidos, so 61 cm de largura por 1,65m de com-
primento. Os estabelecimentos de produo de vitela podem ter entre
50 e mais de 3.000 baias, sendo que a mdia 200. Dos mais ou
menos 1.400 estabelecimentos existentes nos Estados Unidos, a maior
parte se encontra em Indiana, Michigan, Nova York, Pensilvnia e
Wisconsin. S na Pensilvnia h 450.
Como os vitelos lambem as coisas sua volta, como baias de
metal contm ferro, e como uma quantidade extra de ferro pode ajudar
a deixar a carne deles vermelha, as baias so feitas de madeira. The
Stall Street Journal, um boletim da indstria da vitela hoje extinto,*
explica: "A cor da carne um dos principais fatores envolvidos na
obteno de grandes lucros com os sofisticados mercados de vitela ...
A vitela de 'cor clara' um item da melhor qualidade, em alta demanda
nos melhores clubes, hotis e restaurantes. A 'cor clara' ou vitela
rosada , em parte, associada quantidade de ferro nos msculos dos
vitelos".
Claro que se o ferro fosse totalmente eliminado da dieta dos
vitelos, a vida deles poderia ser posta em risco, assim como os lucros
financeiros dos granjeiros. Por isso um pouco de ferro includo no
lqudo (uma combinao de leite em p sem gordura, vitaminas,
minerais, acar, antibiticos e drogas para promover crescimento
rpido) com que os bezerrinhos so alimentados duas vezes por dia,
durante suas curtas vidas. esta - e no a amamentao pela me -
a histria da dieta dos chamados bezerros alimentados com leite.
"'o Subtrair dos bezerros o leite verdadeiro ou outras fontes ricas
..""'
em ferro faz perfeito sentido para os produtores de vitela. Nas
u palavras do The Stall Street Joumal, "os dois objetivos da indstria da
vitela so, primeiro, produzir, no menor perodo de tempo possvel,
um bezerro que tenha o maior peso possvel e, segundo, manter sua
carne a mais clara possvel para atender exigncia dos consumi-
.... dores" . Para os bezerros, isto significa crescer sofrendo de deficincia
..>
;;
de ferro crnica (quer dizer, de anemia crnica) .
""'""'
= Quando os bezerros so pequenos e capazes de se virar dentro
=
=
~
das baias, ficam presos a uma trava de conteno, por uma coleira de
metal ou plstico, para que no se virem. Mais tarde, quando pesam
mais ou menos 140 quilos e j esto muito grandes para se virar den-
tro de seus cercados estreitos, a coleira pode ser retirada. Com ou
sem a coleira, os animais esto sempre imobilizados. Os bezerros so
famosos por sua vivacidade. Todos ns j vimos os impetuosos filho-
tes saltitando pelos pastos espaosos, os tenros msculos se firmando
para agentar o peso que fica cada vez maior. Mas isso no ocorre com
os bezerros criados nas baias para produo de vitela. As condies
_de seu confinamento asseguram que seus msculos permaneam moles
e fracos, para que sua carne obtenha o grau de maciez que, segundo
o Journal, "atenda exigncia dos consumidores".
O cho das baias de confinamento feito de ripas de madeira
ou metal coberto com plstico. Teoricamente, as aberturas entre as
ripas evitam o acmulo de excrementos e urina. Mas essa teoria no
funciona direito na prtica. Quando os animais se deitam, deitam-se
(") Informativo da Provimi, Inc., uma das corporaes que atualmente lideram o mercado
mundial de raes para animais. Entre seus produtos, esto substitutos do leite para alimen
tao de vitelos. [nota de edio]
sobre as prprias fezes. Quando ficam de p, vacilam sobre as ripas
escorregadias. Incapazes de se virar, eles no podem limpar a sujeira
que ficou no seu corpo. Incapazes de se mexer sem escorregar, eles
aprendem a ficar parados em um lugar s, por longos perodos de
tempo. Esse ajuste passivo ao ambiente prejudica sua anatomia, espe-
cialmente seus joelhos, que quase sempre esto visivelmente inchados
e doloridos.
A observao cientfica independente confirmou o que as pessoas
que tm o mnimo de bom senso j sabem. Bezerros criados para vitela
sofrem fsica e psicologicamente. Sofrem fisicamente porque, na sua
maioria, enfrentam a dor e o desconforto causados por joelhos incha-
dos, problemas digestivos e diarria crnica. Sofrem psicologicamente
porque suas vidas de confinamento solitrio so caracterizadas pela
privao mais abjeta. Nunca lhes dada a oportunidade de mamar e
pastar, de esticar as pernas, de respirar ar fresco e aproveitar a luz
do sol, que eles apreciam por natureza.
Em uma palavra, aos bezerros criados nas baias para produo
de vitela negado simplesmente tudo que responda sua natureza.
No de surpreender que eles apresentem padres de comportamento
associados a desajustes psicolgicos (por exemplo, movimentos repeti-
tivos e rolar da lngua). Esses animais no esto bem, nem de corpo, IU
nem de mente. Quando chega o dia de irem para seu abate predeter-
minado, no como as criaturas brincalhonas que poderiam ter sido, ..
-;;"
mas como as desamparadas, deformadas e "engenhosas" mquinas de .>
carne em que seus produtores e consumidores os transformaram, a
morte justificavelmente lhes oferece uma barganha melhor do que a
vida que eles conheceram.
Como era de se esperar, a indstria da vitela usa a mscara da
considerao pelo bem-estar animal. "Como os criadores de bezerros
para vitela reconhecem que sua sobrevivncia depende da sade e do
bem-estar de seus animais", declara a American Veal Association
[Associao Americana dos Produtores de Vitela], "a produo huma-
nitria desses bezerros a nossa prioridade". "A produo humanitria
desses bezerros". Isso o que a indstria diz. No sou eu que estou
inventando. Pedem-nos para acreditar que os produtores de vitela
tratam os animais sob sua guarda com compaixo, misericrdia, bon-
dade, e com uma preocupao genuna pelo seu bem-estar. Lembra-se
do "dito desconexo"? O que essa produo industrial de fato leva a
cabo est desconectado do que seus porta-vozes declaram. difcil
imaginar um exemplo mais claro do dito. "Tratamento humanitrio"
s um instrumento retrico usado pelos porta-vozes da indstria da
vitela. No baseado na realidade. lamentvel que tanta gent e seja
crdula demais e realmente acredite nisso. Afinal de contas, se houves-
se algo errado, os inspetores do governo e os porta-vozes da Associa-
o Mdica Veterinria Americana (AVMA) nos avisariam, no ?
E, ainda assim, nada do que descrevi viola a lei. E nada que eu
tenha descrito contraria o apoio ao tratamento "humanitrio" dos
bezerros criados para vitela que a AVMA tanto insiste em dizer que
d. Deve ser porque est tudo bem.
a indstria da ave
A indstria das aves produz mais do que galinhas.
Inclui a produo de patos, gansos, galinhas-
d'angolas, faises, pombos, codornizes e perus. Ainda assim, as galinhas
so as mais numerosas, quer sejam criadas por sua carne ("frangos de
corte") ou por seus ovos ("poedeiras"). O tratamento que elas recebem
exemplifica o recebido pelas outras aves criadas intensivamente.
frangos de corte
Cerca de nove bilhes de galinhas so abatidas anualmente, s
nos Estados Unidos. Esses animais so tipicamente criados em cho
batido, dentro de galpes de metal de teto baixo, alguns dos quais
podendo conter at trinta mil aves. O espao mdio menor do que
0,1 metro quadrado para cada animal maduro. Como resultado do
cruzamento seletivo, os frangos de corte de hoje pesam quase o dobro,
no momento do abate, do que seus antepassados. Entretanto, o
esqueleto desses animais permaneceu o mesmo, ento comum eles
terem vrtebras machucadas, ossos quebrados e juntas inflamadas.
Alm do mais, o excesso de peso prejudica seu sistema cardiovascular,
e infartos acontecem todo dia. Centenas de milhes de frangos de
corte morrem anualmente por causa do ambiente em que vivem.
O odor opressivo de amnia que impregna as granjas de frango
de corte vem das fezes em decomposio. Os vapores da amnia atacam
o sistema imune e o aparelho respiratrio dos animais; doenas dos
olhos e at cegueira no so incomuns.
Em mdia, os frangos de corte machos vivem seis semanas e as
fmeas, sete, at serem transportados para o abate. Dada a durao
natural da sua vida (galinhas podem viver com sade de doze a quinze
anos, e s vezes mais), os frangos de corte so simples bebs, no
momento do abate. pequena a proporo de vida que eles tm - e
inteiramente caracterizada por privao crnica e intenso sofrimento. ....
..
N
>
poedeiras
Cerca de trezentos milhes de galinhas botam ovos todos os
dias nos Estados Unidos. A produo mdia anual de cada ave? Cerca
de 250 ovos. Vida mdia? Dois anos.
A grande maioria das poedeiras fica amontoada dentro das
baterias, que so um enorme conjunto de gaiolas de metal, colocadas
umas em cima das outras. As galinhas de baixo vivem sob uma torrente
ininterrupta de excrementos produzidos pelas de cima. Qualquer que
seja a posio delas na hierarquia do galinheiro industrial, o ambiente
em que vivem superlotado. Num espao que mal equivale ao de uma
gaveta de arquivo de escritrio, espremem-se at dez galinhas (a mdia
na indstria entre sete e oito).
As poedeiras no esto anatomicamente adaptadas a ficarem de
p sobre o arame durante anos. Quase a metade dessas aves tem anor-
malidades nas pernas ou nas unhas. A maioria tem feridas e contuses
causadas pela frico contra a gaiola. Todas sofrem a dor e o trauma
da debicagem.
A "muda forada" uma prtica comum. Para "encorajar" um
novo ciclo de postura de ovos, as galinhas no ganham comida
durante dez a catorze dias, perodo em que elas podem perder at 25
por cento de seu peso. Dez por cento das poedeiras morrem durante
o perodo de muda forada.
Assim como os bezerros machos nascidos em granjas produtoras
de leite, os pintinhos machos nascidos em granjas produtoras de ovos
esto no lugar errado. J que isso acontece 50 por cento do tempo,
todo ano so mortos, no mesmo dia em que nascem, uns 150 milhes
de pintinhos machos. Os meios usados para isso variam. s vezes os
recm-nascidos so (literalmente) jogados em latas de lixo, e os que
ficam no fundo sufocam at morrer; outras vezes, so triturados
vivos. Analgsicos nunca so utilizados.
No surpreende que a indstria da ave seja solidamente a favor
do bem-estar dos animais e contra a crueldade com eles. Em suas
"Diretrizes sobre cuidados e bem-estar animal", a Associao dos
Produtores de Aves e Ovos dos Estados Unidos (USPOULTRY, na sigla
em ingls) declara que "o abuso de animais no deve ser tolerado em
nenhuma circunstncia". De fato, a USPOULTRY "sempre apoiou o
tratamento humanitrio dos animais". E como esse tratamento? Bem,
ele coincide com o est sendo feito. O sistema usado "consistente
com os critrios do tratamento humanitrio aceitos de um modo
..
.!
geral". Isso inclui a muda forada, que "beneficia tanto o produtor
..>
N
quanto os animais".
A verdade geral vale tambm para este caso: o "dito desconexo"
reina absoluto. O que os porta-vozes da indstria da ave dizem no
combina com o que esta indstria faz. Creio que qualquer pessoa que
observar, com olhos isentos, as prticas dessa indstria, no deixar
de ver as trgicas falsidades endmicas ao modo como seus "artesos
de palavras" descrevem tais prticas.
a indstria do gado
gado leiteiro
Pelo menos a metade do gado leiteiro dos
Estados Unidos criada permanentemente dentro de instalaes, quase
sempre sobre o concreto, um tipo de piso ao qual esses animais no
se adaptam anatomicamente. Uma conseqncia que a maioria deles
sente dor para levantar-se e para permanecer de p. Uma grande por-
centagem do gado que no criado dentro das instalaes fica nos
"terrenos secos", que so recintos cercados e sem qualquer atrativo, sem
um fio de capim para pastar, nem uma cama de palha para deitar-se.
Em mdia, as vacas leiteiras ficam prenhes urna vez por ano
durante trs ou quatro anos, depois dos quais muitas so vendidas
para serem transformadas em produtos de carne baratos (quarenta
por cento dos hambrgueres vendidos nos mercados e restaurantes
vm da carne de vacas leiteiras descartadas). Corno resultado da
manipulao gentica e do cruzamento seletivo, algumas vacas leitei-
ras produzem at 44 litros de leite por dia, dez vezes sua capacidade
normal. Esse excesso de peso tensiona o bere e agrava os danos aos
joelhos e ancas. Vinte por cento desses animais sofrem de rnastite,
urna inflamao do bere. Vacas leiteiras saudveis, em um ambiente
favorvel, podem viver at 25 anos.
gado de corte
Gado vendido corno carne (acima de 35 milhes de cabeas
anualmente, s nos Estados Unidos) marcado a ferro quente, tem os
chifres mutilados e, se for macho, castrado - tudo sem anestesia.
No incomum os animais nascerem em um estado do pas, ser criados "'o
num segundo e abatidos num terceiro. gua, comida e atendimento ~
veterinrio no so fornecidos durante o transporte, nem mesmo por
e...
u
centenas de quilmetros.
A maioria do gado de corte passa grande parte da vida em currais 111
de engorda. Alguns dos maiores se estendem por centenas de acres e
abrigam mais de cem mil animais. O gado vive permanentemente expos- ..
.~
to, sem proteo nem nada sobre o que se deitar, exceto terra seca, ..
N
;.
lama e esterco. Por natureza, esses animais so ruminantes, preferindo
grama, capim e outras fibras. Nos currais de engorda, sua dieta consiste
quase que exclusivamente de gros, que (junto com fortes doses de
estimulantes de crescimento) aceleram a engorda e do sua carne o
"branco marmreo" caracterstico dos cortes mais caros de carne.
A fim de que ningum mais se sinta tentado a manter hambr-
gueres fora do seu prato e fora do seu corpo devido ao modo corno o
gado tratado, a Associao Nacional de Criadores de Gado de Corte
pretende nos assegurar que "os criadores de gado esto comprometi-
dos a garantir o melhor cuidado humanitrio para seus animais". De
fato, eles tm "urna responsabilidade moral" de fazer isso.
abate "humanitrio"
Todo mundo deveria ir a um abatedouro, no
minimo urna vez na vida. urna experincia
inesquecvel. Eu sei, ainda trago comigo a lembrana de urna solitria
vaca preta. As operaes em maior escala so mais annimas, permea-
das pelo barulho dos animais desembarcando, pelos mugidos das vacas,
pelos guinchos histricos dos porcos. Muitos trabalhadores dizem que
os animais sabem porque esto l, e muitos desses animais resistem
valentemente, quando forados a entrar no compartimento do qual
no h retorno. Os que mais resistem so os mais punidos, com
choques eltricos, golpes de correntes ou pontaps. O desamparo dos
animais - e o desamparo que eu senti diante daquela mquina de
morte, querendo par-la, mas incapaz de faz-lo - um dos pesadelos
de todos os defensores dos direitos animais. No momento em que os
animais desembarcam ali, j tarde demais para se fazer qualquer
coisa em seu socorro.
O abate de porcos representa uma variao do tema principal
da indstria do abate e preparo de carne para consumo. Os porcos so
conduzidos a um estreito compartimento onde o "atordoador" lhes d
um choque eltrico que, supe-se, deixa-os inconscientes, conforme
requer a Lei do Abate Humanitrio (HSA, na sigla em ingls), aprovada
em 1958. ( notvel que as aves, que so, de longe, os animais de
granja abatidos em maior nmero, estejam explicitamente excludas
dos artigos da lei.) Inconscientes, os porcos tm as pernas traseiras
presas por correntes, pelas quais so pendurados de cabea para baixo,
e so colocados na esteira rolante, onde encontram o "lanceiro", cuja
..
"' tarefa cortar-lhes as gargantas. Depois de sangrarem at a morte, os
..
;:;
>
porcos so submersos em um tanque de gua escaldante. Em seguida,
so depilados e eviscerados, sem recobrarem a conscincia. Pelo
menos assim que as coisas devem acontecer, em teoria. Na prtica,
conforme descobriu Gail Eisnitz na sua investigao secreta sobre a
indstria do abate americana, as coisas freqentemente no aconte-
cem dessa maneira.
Ns, americanos, nos sentimos orgulhosos de ser um povo
decente. Queremos todos pensar que os animais, mesmo nos mata-
douros, encontram uma situao boa. Claro que tem algum garantindo
vigorosamente o cumprimento da Lei do Abate Humanitrio, pelo bem
dos animais! Apesar de eles terem passado a vida inteira em penria
e privao, sua morte ser indolor, sem dvida nenhuma! Talvez, no
passado, tenha sido possvel acreditar nisso. Mas, desde a publicao
do livro de Eisnitz, no mais. Entre as falhas que Eisnitz documenta,
esto as seguintes:
abatedouros americanos que Macias estima que "noventa por cento dos
veterinrios no esto exigindo, efetivamente, sequer que se cumpra
o regulamento sobre a segurana da carne. E [ele diz, frio] eu no
consigo conceber um inspetor parando a linha devido a uma violao
do tratamento humanitrio". Em outras palavras, qualquer idia sobre
"tratamento humanitrio" nos abatedouros sai pela janela, assim que
os animais estejam l dentro.
Um smbolo do tratamento "humanitrio" que os animais
recebem nos abatedouros a situao terrvel dos chamados "cados".
Estes so animais to doentes ou to machucados que no conseguem
ficar de p nem andar. Dependendo das condies do estabelecimento,
os cados podem ficar largados no cho por um dia ou mais, sem gua,
comida nem atendimento veterinrio. Mortos ou vivos, finalmente
so puxados para dentro do abatedouro por correntes, ou erguidos
com uma empilhadeira. Uma pesquisa da Zogby America descobriu
o abate de pebr:es
Se os peixes so ou no "sujeitos-de-uma-vida"
foi uma questo que colocamos em pauta no
captulo 4. Eles tm conscincia do mundo? Tm conscincia do que
lhes acontece? O que lhes acontece importante para eles, quer alguma
outra criatura se importe com isso, quer no? Eu penso que "sim" seja
a resposta correta a todas essas perguntas. Suponha que isso seja
verdade. Se for, ento uma exigncia moral mnima que desistamos
de mat-los por sua carne. Mas, infelizmente para os peixes, muitas
pessoas pensam diferente.
A indstria do peixe americana mata aproximadamente sete
bilhes de peixes todo ano (este nmero exclui moluscos ou
crustceos). A proteo minima concedida pela Lei do Bem-estar
Animal (AWA) no se aplica aos peixes. Dessa lei so explicitamente
excludas regulamentaes sobre a criao, captura, uso em pesquisas
ou abate de peixes. Como eles so mortos? Joan Dunayer descreve
alguns dos mtodos usados para mat-los nas criaes industriais:
basto
O basto pode ser comprado ou feito em casa com um pedao de
cano. Opeixe golpeado atrs dos olhos com o basto, com
tanta fora e rapidez que morre na hora. Esse mtodo requer
um pouco de prtica at se acertar o alvo. Se o golpe for muito
suave, o peixe pode ficar s atordoado, e recuperar-se mais
tarde; so muitos os relatos sobre peixes ressuscitando de
repente na cozinha. Na dvida, d dois golpes. Se praticado da
forma correta, esse mtodo humanitrio, e uma das tcnicas
mais comuns entre os pescadores que usam vara e anzol.
bater a cabea em superfcie dura
O peixe segurado de cabea para baixo e sua cabea batida
fortemente contra uma pedra, uma grade, ou a caixa de equipa-
mento etc. Isto eficaz com peixes pequenos como a pescada e
a cavala, mas inadequado para espdes maiores.
>
acordo com as lentes preconceituosas atravs das quais nossa cultura
os v, a maioria de ns provavelmente acredita que se tiver visto um
porco, viu todos. Mas a maioria de ns (e eu me incluo no grupo)
provavelmente nunca conheceu de verdade um porco.
Minha histria favorita sobre porcos desfaz o preconceito que
se tem contra eles. Tudo comea quando Sue Coe que, por intermdio
de suas pinturas e gravuras, tem feito mais para ajudar os animais do
que qualquer outro artista na Histria, encontra Lorri Bauston, co-
fundadora com seu marido, Gene, do Farm Sanctuary. O cenrio: uma
exposio de alguns trabalhos de Sue. Ela havia feito uma de suas
gravuras usando a fotografia de um porco. Havia alguns porcos repre-
sentados nessa gravura, mas s um retratado a partir dessa fotografia.
Quando Lorri viu a gravura na parede, comeou a chorar. "A
Esperana!", ela gritou. "Sim, sim", disse Sue, "H esperana! Sempre
h esperana!". "No", Lorri insistiu, "eu quero dizer a Esperana!".
"Sim, sim", Sue repetiu, confirmando, "H esperana". "No", Lorri
insistiu com mais nfase, em lgrimas, desta vez apontando para o
porco retratado a partir da fotografia. "Eu quero dizer a porca do
quadro: o nome dela Esperana. Ela mora com a gente!" E era isso
mesmo. Pesquisou-se a origem da foto, e era mesmo a Esperana que
estava na gravura da Sue. Em meio aos milhes de porcos no mundo,
Lorri reconheceu urna amiga assim que a viu. A moral da histria? Se
alguma vez realmente virmos um porco, saberemos, corno Lorri Bauston,
que no vimos todos.
"Mas, por que Lorri chorou?", sempre me perguntam quando eu
conto essa histria. "Ela chorou", eu respondo, "porque, na gravura
da Sue, a Esperana aparecia indo para o abatedouro".
Eu no digo nenhuma novidade, quando observo que tendemos
a subestimar a inteligncia dos animais criados em granjas. provvel
que todo mundo j tenha ouvido dizer que os porcos so to inteli-
gentes quanto (ou mais ainda do que) os ces. O que pode surpreender
so resultados de estudos mostrando que os porcos podem desenvolver
alguns comportamentos que os colocam no mesmo nvel que primatas
"'o no-humanos. Por exemplo, como os chimpanzs, os porcos podem
~ usar seu conhecimento daquilo em que outros porcos acreditam, para
u
.."" engan-los, corno urna maneira mais eficiente de conseguir comida
para si mesmos.
ll~ Ento, sim, os porcos so criaturas inteligentes e altamente
sociais. Mas carneiros inteligentes? Se fizermos a pergunta s pessoas
..
!N
que estudam esses animais, a resposta sim. Os carneiros j demons-
..
>
traram ter uma memria admirvel. Eles no s aprendem rapidamente
a reconhecer rostos (tanto de carneiros quanto de humanos), corno
tambm so capazes de se lembrar deles mesmo que no os vejam h
mais de dois anos. A pessoa que comunicou essa descoberta, Dr. Keith
Kendrick do Instituto Babraharn na Gr-Bretanha, disse que "a sofisti-
cada habilidade dos carneiros para reconhecer rostos implica que eles
valorizam interaes sociais com companheiros de seu rebanho e com
alguns humanos". Quando entrevistado, Dr. Kendrick admitiu que,
embora no fosse vegetariano, "no comia carneiro h um certo tempo".
Um relutante em formao, se eu j tiver visto um.
Vacas tm lembranas? Ser que alguma coisa acontece ali, por
trs daqueles grandes olhos marrons? Em um outro filme feito por
James LaVeck e Jenny Stein (chamado OReino Pacifico), encontramos
Harold, um jovem que cresceu em uma granja e que, com outros
membros da sua famlia, criou, cuidou de animais e os abateu. Depois
de ver uma palestra de Gene Bauston, Harold decidiu adotar um bezer-
ro chamado Snickers. Ele visita o Fann Sanctuary, passa um tempo com
Snickers, e vai embora, achando que ele e Snitkers tm um vnculo
especial. Passa-se um ano e Harold volta ao Farm Sanctuary. Eis como
ele descreve o que aconteceu:
=
=
cognitivas dos animais criados em granjas apresse a chegada do dia em =
-=o
NOTAS
Rebekah Harp, "The Sounds of the Knives", em Voices from the Garden: Stories of
Becoming a Vegetarian, ed. Daniel e Sharon Towns (New York: Lantem Books. 2001}, 35-36.
a indstria da vitela
A estimativa de que oitocentos mil bezerros so mortos anualmente dada pelo
American Meat Institute www.meatami.com/. Outros nmeros estatsticos neste captulo
so dados da USDA www.usda.gov/nass/pubs/histdata.htm.
As frases do The Stall Street Journal so de Peter Singer, "Down on the Factory
Farm", cap. 3 no livro Animal Liberation, 2nd ed. (New York: New York Review of Books,
1990}. Edio brasileira: Libertao Animal (Porto Alegre: Lugano Editora, 2004).
"'o
Os estudos cientficos que mostram as doenas fsicas e psicolgicas dos bezerros ::l
criados para vitela e de outros animais criados em confinamento, incluindo movimentos
repetitivos e outros sinais comportamentais de desajustes, foram documentados pela
~
u
.
primeira vez na Inglaterra por um comit governamental independente, liderado pelo
zoologista Professor F. W. Rogers Brambell. Veja Report of the Technical Committee to 127
Enquire into the Welfare of Animais Kept under Intensive Livestock Husbandry Systems
(London: Her Majesty's Stationary Office, 1965). Um segundo estudo, Animal Welfare in
Poultry, Pig and Veal Calf Production (London: Her Majesty's Stationary Office, 1981), .."'
enviado pela House of Commons' Agriculture Committee, fez graves crticas aos mtodos ..
'N
>
de criao intensiva que continuam a dominar o atual mercado americano de agroneg-
cio. Uma breve explica. o dos estudos cientficos do bem-estar animal apresentada por
Joy A. Mench, "Thirty Years after Brambell: Whither Animal Welfare Science", Joumal of
Applied Animal Welfare Science 1, no. 2: 91-102. Um relato mais detalhado abrangendo o
mesmo perodo feito por Richard Ryder, The Political Animal: The Conquest of
Speciesism (Jefferson, N.C.: McFarland and Company; 1998}; veja, em especial, o captulo
3, "The Science of Animal Welfare". Ryder inventou a palavra especismo [speciesism).
a Indstria do porco
O behaviorista animal alemo G. Cronin citado no trabalho de Singer, Animal
Factories, p. 25. Matthew Scully, Dominion. 258, 267-68, 274.
Bernard Rollin, Farm Animal Welfare: Social, Bioethical, and Research lssues
(Ames: Iowa State University Press, 1995),74-75.
National Pork Producers Council www.nppc.org.
A frase do gerente da Wall's Meat Cornpany aparece no National Hog Farmer
(maro de 1978): 27.
a indstria da ave
The U. S. Poultry and Egg Association www.poultryegg.org.
a indstria do gado
The National Cattlernen's Beef Association www.beeforg.
abate "humanitrio"
Gail Eisnitz, Slaughterhouse: The Shocking Greed, Neglect, and Inhumane
Treatment inside the U.S. Meat lndustry (Arnherst: Prometheus Books, 1997), 71, 105,
181, 206, 228-29.
Os resultados da pesquisa Zogby foram mostrados pela Reuters no dia 30 de
maro de 2002; disponvel no site nodowners.org/poll.htm.
A oposio da indstria de latinios legislao que proibia a venda de cados
foi relatada por Frederic J . Frornrner, para a Associated Press, em 9 de junho de 2002,
com o ttulo, "Dairy Groups Spent Generously on Lobbying, Contributions in Winning
Fann Bill Battles". Disponvel no site www.farmedanimal.net.
The Arnerican Meat Institute www.meatami.com.
o abat e de peixes
... As estimativas do nmero total de peixes mortos para a comercializao e por
.
"M
>
"esporte" foram tiradas de correspondncia particular com Bruce Friedrich, "Annual
Aquatic Animal Mortality Caused by Fishing Practices in the United States". Os dados
= referem-se a 1997. Sem dvida esse nmero mais alto hoje em dia.
=
~
Joan Dunayer, Animal Equality: Language and Liberation (Derwood, Md.: Ryce
Publishing, 2001),137-38.
The Hurnane Slaughter Association www.hsa.org.uk/recent0/o20event.htrnl#link7.
As descries de corno os "esportistas" usam mtodos "humanitrios" para matar
podem ser encontradas em "How to Humanely Kill Fish",
www.geodties.com/tony2kukjjishkill.html.
concluso
A frase de Ghandi aparece no livro de Jon Wynne-Tyson, ed., The Extended
Circle: A Commonplace Book of Animal Rights (New York: Paragon House, 1988), 91.
'o
z
..
.
u
=
=
=
~
captulo 7
rn l ~~rn l Ml ~ l l
l~IMll~
A justificativa mais comum para se comer carne f M ll~~l~
que isso necessrio. Qualquer um sabe que
ns temos de comer carne. Sem trs ou mais "'"'
fartas pores dirias, no conseguimos protena N
"'
;>
suficiente. E sem protena suficiente, acabamos
doentes ou mortos - podemos escolher. Isso eu
aprendi quando era criana, e nisso continuei
acreditando at bem depois de ficar adulto.
O mito da protena (a gente tem de comer
carne para obter protena) j teve ampla aceitao por parte do pblico
em geral. Mas os tempos mudaram. Hoje, cada vez maior o nmero
de pessoas que comeam a entender que toda a protena de que os
humanos preci-sam para uma tima sade pode ser obtida sem a
ingesto de carne (uma dieta vegetariana) e sem a ingesto de carne
ou de qualquer outro alimento derivado de animais, incluindo leite,
queijo e ovos (uma dieta vegana). At mesmo a FDA [Food and Drug
Administration; rgo federal americano encarregado do controle de
alimentos e medicamentos], que no via o vegetarianismo com bons
olhos no passado, hoje sinaliza uma trgua na questo das dietas. Na
sua avaliao mais recente, a FDA reconhece que o vegetarianismo e
o veganismo oferecem opes de dietas saudveis e positivas.
Ainda assim, uma coisa que o hbito de comer carne tem tido,
historicamente, a seu favor, sua suposta necessidade para a obteno
de dois bens humanos muito importantes: sade e sobrevivncia. J no
caso de outro captulo em curso da histria da explorao humana dos
animais no-humanos - tirar sua pele, l ou couro para fazer vestu-
rio - a coisa diferente. verdade que vestir pele pode ser necessrio
nossa sade e nossa sobrevivncia se formos esquims e vivermos
no extremo norte por opo. Mas pele em Nova York? Nos shopping
centers de Chicago? Nas estaes de esqui de Aspen? No: nem sade
nem sobrevivncia justificam o uso de pele nesses lugares. O motivo
para a pele estar presente nesses lugares a moda. E verdade seja
dita: quando se trata de ditar uma moda, em alguns crculos nada fala
mais alto do que a pele - razo pela qual eu, naqueles anos passados,
comprei para Nancy o tal elegante chapu de mnk. Ela ficou na moda!
Roupas e acessrios feitos de pele ou l de animais (como casa-
cos e suteres) so to triviais para a maioria dos americanos quanto
...
o sapatos e cintos de couro, e todos so itens bsicos de vesturio.
"
~
Quero dizer, quem em s conscincia pode ser contra comprar e vestir
.
~
u couro e l? Eu usei os dois durante a maior parte da minha vida. Se
algum, na ocasio, tivesse me dito que eu estava fazendo uma coisa
errada, eu teria pensado que essa pessoa tinha um parafuso a menos.
O nico problema que isso foi antes de eu saber o preo que os ani-
.,
..
'N
mais pagam para nos "dar" a l, a pele e o couro dos seus corpos .
O presente captulo examina algumas das formas como os ani-
">
mais so explorados pelo seu plo, sua pele ou sua l. Comea com uma
=
==
~ descrio do tipo de pele que tem origem nos Estados Unidos. Esta
seo tambm inclui uma descrio do abate anual de focas no Atln-
tico Noroeste (praticado no Canad e na Groenlndia), informaes
sobre a pele do carneiro caracul (persa), e fatos do mercado internacio-
nal de pele de co e de gato. Alm da indstria da pele, discuto tam-
bm as de couro e l. O captulo fecha com uma declarao geral de
defesa dos direitos animais relacionada tica da transformao de
animais em roupas, e d algumas sugestes (por parte de um leigo
em corte e costura, para dizer a verdade) quanto ao que procurar nas
lojas da prxima vez que formos ao shopping comprar roupas.
A pele fabricada
As fbricas de pele no mundo todo tm a mesma arquitetura
bsica. Consistem de longas fileiras de jaulas de malha de arame
erguidas a 60 cm ou mais do cho. Todas ficam sob um teto, e a estru-
tura inteira cercada. A cerca garante que qualquer animal que caia
ou fuja de sua jaula no consiga escapar. Uma fbrica de pele contm
um mnimo de cem a um mximo de cem mil animais. Entre os animais ."'
criados esto o mink, a chinchila, o guaxinim, o lince e a raposa. Para ..
N
>
o ano de 2001, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos
avaliou em 324 o nmero de fbricas de peles operando no pas.
As jaulas para a reproduo de minks, em que ficam as mes e
seus filhotes, podem conter at oito animais. Em liberdade no seu
ambiente natural, os minks vivem num territrio de at quatro quil-
metros de extenso e raramente so vistos; deles s conseguimos
detectar os rastros. Criaturas noturnas passam a maior parte do tempo
na gua, e sua reputao de excelente nadadores mais do que
merecida. Mas presos em jaulas, eles so como peixes fora d'gua.
Durante a maior parte do seu tempo de viglia, ficam andando para l
e para c sem parar, dentro dos limites de suas vidas apequenadas,
definidos pelo caminho que elas repetem, infinitamente, no seu
mundinho de malha de arame.
Como se observou na discusso sobre vitelos, esse tipo de com-
portamento repetitivo um sintoma clssico de desajuste psicolgico.
Outras formas de movimentos repetitivos (por exemplo, pular nos
lados das jaulas e girar a cabea) atestam a mesma coisa. Forados ao
confinamento, e sem acesso a um ambiente onde possam expressar
seus desejos naturais de perambular e nadar, os minks das fbricas de
pele do todas as mostras de serem neurticos, ou mesmo psicticos -
e esse tipo de comportamento pode ser encontrado em todos os animais
peludos que so criados em jaulas.
Qualquer que seja sua gravidade, o estado mental dos animais
das fbricas de pele no tem nenhuma importncia econmica direta
para as pessoas que os criam. J a condio da pele deles, ao contrrio,
tem, e todas as medidas necessrias para se preservar a integridade
dessa pele so devidamente tomadas. Por exemplo: estressadas pelo
confinamento em espaos superpovoados, as raposas s vezes se agri-
dem, chegando at a se canibalizar (o canibalismo entre raposas
desconhecido na natureza); a resposta dos proprietrios reduzir a
populao da jaula de oito animais para quatro, ou mesmo dois. Nos
casos piores, os "animais problemas" so destrudos.
Os mtodos usados para matar os animais tambm visam a
mxima preservao da pele do animal. Nada de cortar gargantas
aqu, como quando se abatem vitelos. A norma o uso de mtodos no
invasivos - e sem anestesia. No caso dos animais peludos pequenos,
particularmente os minks e as chinchilas, a prtica comum quebrar
seus pescoos. Mas como esse mtodo demanda muito trabalho, mesmo
estes pequenos animais, assim como muitos dos animais maiores, so
.... freqentemente asfixiados com dixido ou monxido de carbono .
..
"N
>
Em alguns casos, escolhe-se o mtodo da eletrocusso anal.
~
= Funciona da seguinte forma: primeiro, prende-se uma cinta de metal
=
=
~
ao redor do focinho do animal. Em seguida, enfia-se no nus dele a
extremidade de uma haste de metal eletrificada. Depois, liga-se uma
chave e ele eletrocutado at a morte, "frito" de dentro para fora.
Pode-se precisar repetir o procedimento algumas vezes, at que o
animal morra. Quando usado adequadamente, esse mtodo resulta em
peles intactas. O CIC, Chinchilla Industry Council [Conselho Mundial
da Indstri da Chinchila], em nome das fbricas de chinchilas espalha-
das pelo pas inteiro, quer nos fazer crer que a indstria "tem uma
conduta humanitria em relao a animais domsticos e procura evitar
que eles sofram em todos os estgios de suas vidas". Isso deve explicar
por que o CIC considera que quebra de pescoos e eletrocusses sejam
mtodos aceitveis de matar os animais.
Em 2002, a Esccia uniu-se Inglaterra e ao Pas de Gales na
proibio da criao de minks e outros animais exclusiva ou principal-
mente por sua pele. Mas os legisladores americanos no acham
necessrio fazer mudanas. A opinio de Washington que as fbricas
de pele so a personificao do humanitarismo. Os prprios represen-
tantes dos fazendeiros de pele dizem isso. "Na viso do bem-estar
animal", declara a Fur Commission USA,* "as tradies sociais e as leis
existentes a respeito do uso que fazemos dos animais so baseadas na
premissa de que o direito humano de us-los para benefcio humano
traz no seu bojo a responsabilidade de faz-lo humanitariamente". De
fato, "hoje em dia, os animais peludos de granja esto entre os animais
de criao mais bem cuidados de todo o mundo".
Eu no estou inventando nada disso. Essa realmente a forma
da Fur Commission descrever o tratamento dos animais nas fbricas
de pele. Eles so tratados "humanitariamente", o que significa que
so tratados com compaixo, bondade e piedade. De fato, eles so os
"animais de criao mais bem cuidados" do mundo, uma declarao que,
tragicamente, pode ser mesmo verdadeira. Comparados aos vitelos,
porcos e galinhas criados em confinamento, aqueles minks sortudos
que passam suas horas de viglia andando para l e para c, pulando
nos lados das jaulas e girando suas cabeas, esto vivendo uma
existncia de clube campestre. Que Deus nos perdoe.
.."'
(.)
o mercado internacional
de pele: trs exemplos
a caa s focas no Atlntico Noroeste
Outras formas de abate massivo de
animais selvagens tambm encontram mercado, para os produtos de
sua matana, na indstria de pele. Nenhuma mais repulsiva do que
o abate anual das focas no Atlntico Noroeste .
.....
o Bem antes de os europeus se estabelecerem onde hoje o
.."
Canad e a Groenlndia, a sobrevivncia dos habitantes originais dessa
'.
u regio dependia das focas que viviam em suas guas. Caadores de
subsistncia, eles matavam apenas os animais necessrios para sobre-
1 3~ viver. No demorou muito para os novos colonos comearem a mudar
as coisas. Algumas partes de focas mortas passaram a ser vendidas,
.."' mesmo no se precisando dess carne para sobreviver, mesmo que as
..
;;
>
carcaas fossem jogadas fora. (Carne de foca famosa pelo gosto
ruim). O verdadeiro mercado passou a ser e continua sendo a pele da
foca. Com o tempo, a indstria da foca substituiu os caadores
aborgines. Agora, o nmero de focas mortas anualmente no Canad
e na Groenlndia (500 mil um nmero conservador; em 2003, s no
Canad foram 350 mil) representa, de longe, a maior destruio de
mamferos marinhos de todo o planeta. Enquanto escrevo, planeja-se
o aumento dessas quotas para o ano que vem, em ambos os pases.
Cerca de 95 por cento das mortes ocorrem entre as focas-da-
Groenlndia [ou "focas harpa"], sejam recm-nascidas, jovens ou adul-
tas. Observadores independentes estimam que, entre as mortas, 80
por cento das focas tm entre doze dias e um ano de idade. No h
lei exigindo que a foca inteira (isto , tanto a pele quanto o corpo)
seja levada embora, e no raro os caadores ficarem s com a pele.
Claro que se referir a esses eventos anuais como "caa" recorrer
semntica criativa. Imaginem isto: ali esto as focas, muitas recm-
nascidas, deitadas no gelo. No sendo as corredoras mais rpidas deste
mundo, elas so encontradas em muitos indefesos bandos de pura
inocncia. E l esto os corajosos "caadores", matando-as com panca-
das de hakipiks (porretes de madeira com um gancho de metal numa
extremidade), ou com tiros. Algum consegue ver nisso alguma coisa
que lembre, ainda que remotamente, uma caa? Vestgios de Humpty
Dumpty: de acordo com esse uso das palavras, sempre que eu estiver
tirando picles de um pote, estarei "caando picles".
A caa s focas outro assunto controverso. H muita discordn-
cia a respeito dos fatos; por exemplo: quantos "caadores" participam
das matanas, ou quo importante a caa anual para as economias
do Canad e da Groenlndia.
Esses debates so expostos nas notas deste captulo. Creio que
leitores imparciais acharo que relativamente pouca gente participa
da caa (cerca de um tero dos 15 mil grupos comerciais e indivduos
que obtm a licena exigida). Creio tambm que os leitores descobriro
que quando se somam todos os custos relevantes (inclusive os subs-
dios diretos do governo e outras formas indiretas de assistncia), a
....
caa anual da foca, no Canad e na Groenlndia, provavelmente acaba o
perdendo dinheiro. A explicao de porque a caa continua poltica,
e no econmica.
A caa continua porque muito poucos polticos eleitos esto
dispostos a se opor aos poderosos grupos comerciais exploradores da
foca e aliada desses grupos, a ainda mais poderosa indstria pes-
queira. John Efford, secretrio da Pesca e da Agricultura da Provncia ....
de Newfoundland, fala por esses grupos: "Eu gostaria de ver 6 milhes ..
'N
>
de focas, ou quantas houver por a, mortas ou vendidas, destrudas ~
=
=
ou queimadas. No me importa o que acontea com elas ... quanto =
~
=
que 42 por cento das focas foram esfoladas vvas. Isso significa mais =
=
-=
ou menos 130 mil animais.
Nmeros podem nos anestesiar. s vezes eles conseguem deixar
as coisas menos reais, em vez de mais reais. As pessoas que acompanha-
ram a caa anual sabem, h muitos anos, que as coisas so ruins. Mas
foi s depois da publicao de Over the Side, Mickey: A Sealer's First-Hand
Account of the Newfoundland Seal Hunt (Um Relato em Primeira Mo
de um Caador de Focas Sobre a Caa em Newfoundland], de Mickey
J. Dwyer, que os leitores descobriram quo ruins. As coisas so na
verdade muito piores do que se imaginava. Incentivados pela cultura da
crueldade que os cerca, os caadores descem a nveis a que nenhum
humano deveria ir. Eis um exemplo da experincia de Dwyer:
>
por parte de um nmero relativamente pequeno de pessoas. Ou
menos ainda: se os polticos eleitos tivessem a coragem de se colocar
contra os obstinados interesses dos capites da caa s focas, da pesca
e da indstria de peles, a caa anual poderia acabar. Visto num con-
texto poltico, o destino dos animais depende de quem ns elegemos
e quem no.
cordeiros persas
No podem deixar de ser mencionados, nesta nossa discusso
sobre peles, os casacos e outros artigos de vesturio que so feitos,
total ou parcialmente, com pele importada das naes da sia Central,
incluindo Afeganisto e Uzbequisto. Essa pele, chamada astrac, vem
do cordeiro caracul (tambm chamado "cordeiro persa") recm-nascido
ou que ainda est por nascer. Quanto mais o carneiro cresce, mais os
anis macios e espessos de seus plos se separam. Como os maiores
preos so pagos pelos anis mais densos e sedosos, os carneiros so
mortos com um a trs dias de idade, ou at quinze dias antes de
nascerem. Este ltimo procedimento requer a morte da me grvida,
o que, primeira vista, difcil de entender. Por que que algum
nesse tipo de negcio mataria urna fmea, urna reprodutora?
A resposta o dinheiro. Um casaco de pele de cordeiro caracul
abortado vendido pelo dobro do preo de um casaco do mesmo
tamanho, feito de recm-nascidos: este pode custar doze mil dlares;
o primeiro, mais de vinte e cinco mil. Ralph Lauren e Karl Lagerfeld
esto entre os estilistas que usam cordeiros persas, e Fendi e Neiman
Marcus esto entre as lojas que sustentam essa prtica.
O website da Sociedade Humanitria dos Estados Unidos (HSUS,
na sigla em ingls) tem material em vdeo gravado por um investigador
clandestino em maro de 2000. * * So imagens descritivas e chocantes
de "urna ovelha grvida presa contra o cho, e sua garganta e seu est-
mago sendo cortados; o corte do estmago amplo o suficiente para
que um trabalhador possa remover o feto em desenvolvimento - a 'ma-
tria prima' para os casacos, mantos e outros artigos da moda". Depois
....
o que a pele arrancada, os restos dos cordeiros so descartados. O grupo
::s
holands de defensores dos direitos animais Bont voor Dieren d como
u
..
Q,
quatro milhes o nmero de cordeiros persas mortos anualmente .
Com a pele de sessenta cordeiros se faz um casaco tamanho padro.
IH
Pele de gato e de co
: Se as pessoas na China comem gatos e ces, no de surpreen-
=
>
der que elas achem alguma utilidade tambm para a pele deles. Os
:;;;: americanos fazem essencialmente a mesma coisa, ao criarem vacas
~ por sua carne e ao esfol-las pelo seu couro. Por que pensar que os
chineses devam ser diferentes?
Na avaliao da HSUS, dois milhes de ces e gatos, anualmente,
tm sua pele arrancada na China e em outros paises do sudeste asiti-
co. Essa pele se toma mercadoria exportada para a sia, a Europa e a
Amrica do Norte. Esses produtos variam; vo desde bichos de pelcia
at adornos de capuzes ou de punhos de casaco. Casacos compridos
requerem a pele de mais de vinte gatos ou de doze ces, ou mais ani-
mais ainda, se a pele for de filhotes.
Os estabelecimentos so, na maioria, pequenos (no mximo, algu-
mas centenas de animais), mas a privao cruel e massiva. Gatos de
plo curto e ces pastores alemes so os preferidos por causa da densi-
dade do seu plo. Os animais ficam presos em condies deplorveis,
sem que se tenha a menor preocupao com sua qualidade de vida.
Os mtodos de matar so horripilantes. Os gatos s vezes so
estrangulados pelos donos; outras vezes, so mortos por enforcamento
( ..)Uma importante mattria recente (12 de agosto de 2005), Astrakhan: Hot 'New' Fashion is
the Sarne Old Cruelty", acompanha o video: http://www.hsus.org/wildlife/wildlife_news/
astrakhan_hot_new_fashion.html [nota de edio)
ou, enquanto esto sendo enforcados, enfia-se gua fora por suas
gargantas para que se afoguem. Os ces so enforcados com um arame
que corta seus pescoos enquanto eles se esforam, inutilmente, para
se libertar; em muitos casos, enquanto pendurados, so esfaqueados e
sangram at a morte. O esfolamento ocorre rapidamente, s vezes com
os animais ainda vivos. Nessas circunstncias brbaras, nem se pensa
em usar anestesia. A favor dos chineses, h o fato de que pelo menos
eles (e os povos que abatem cordeiros persas por sua pele) no ficam
se dizendo preocupados com o bem-estar dos seus animais nem fingem
trat-los humanitariamente.
A partir de 1997, os americanos ficaram indignados quando a
HSUS exps o comrcio internacional de pele de gatos e ces, especial-
mente ao saberem que artigos de vesturio vendidos em lojas ameri-
canas tinham adornos ou forros feitos com a pele desses animais, mas
rotulada de outra coisa (lobo asitico ou lobo chins, por exemplo).
Os americanos protestaram: no se deve roubar a pele dos corpos dos
.....
ces e dos gatos; a pele deles, pertence a eles e no a ns; matar o
gatos e ces por sua pele no civilizado nem tico. Os defensores
dos direitos animais so totalmente de acordo sobre essa idia. S .."
Q.
(,)
couro
Enquanto todos os americanos (tomara!) repudiam roupas
feitas de pele de co e gato, e relativamente poucos compram
roupas feitas com a pele de outros animais, vestir couro to comum
quanto tomar caf de manh. E no apenas couro de vaca. A lista
americana do couro inclui a pele de porcos, cabras, carneiros, cavalos,
cobras, porcos-do-mato, veados, rs, tubares, bises, zebras, cangu-
rus, jacars, lagartos, enguias e elefantes. Mas o uso do couro da
vaca - sua pele - supera de longe o de outros animais.
Os pases da Unio Europia so os maiores fornecedores de
couro para o mercado mundial. A Itlia, de longe a maior produtora,
seguida pela Espanha. Outros pases exportadores de couro incluem
China, Coria do Sul, Brasil, Paquisto, Tailndia, ndia, Canad e
Estados Unidos. Conforme os efeitos da globalizao continuam a se
fazer sentir, a produo de couro comea a encontrar um nicho em
novas regies da sia e Amrica do Sul.
Corno feito o couro? Quais as etapas entre o matadouro e a
loja de roupas? Elliot Gang oferece o seguinte sumrio:
=
=
do animal vivo, pouco mais de 2 bilhes de dlares por ano, nos
Estados Unidos". Sendo de 2 por cento, a margem mdia de lucro do
fazendeiro, muitos seriam forados a fechar seus negcios se os con-
sumidores boicotassem o mercado de couro. Toda vez que compramos
produtos de couro, portanto, ns damos nosso apoio (no mnimo) ao
abuso de animais, que parte inseparvel da produo massiva nas
granjas industriais de hoje. As vacas e os porcos usados para se fazer'
sapatos, cintos, jaquetas, casacos e outros artigos de vesturio so os
mesmos que foram criados nas deplorveis condies descritas no
captulo 6. Moralmente, comprar couro tem seus custos.
l
A l do carneiro merino est presente em todas as lojas americanas
de roupas. Luvas, cachecis, mants, suteres, casacos: qualquer
que seja o tipo de roupa, encontraremos produtos de merino tanto nas
prateleiras quanto nos cabides. Mas se os consumidores sabem de onde
vem a l do merino, ou se sabem que ela tem origem na Austrlia, so
outros quinhentos.
O carneiro merino a resposta da indstria da l a uma questo
econmica que no quer calar: como maximizar a quantidade de l
produzida por cada carneiro? A resposta da indstria: aumentando a
quantidade de pele de cada carneiro. Isto aqui no um erro de
impresso. A resposta da indstria realmente : aumentando a quan-
tidade de pele de cada carneiro. aritmtica bsica. Uma pele lisa
oferece uma poro x de superfcie onde possa crescer l; mas uma
pele enrugada, que se dobra sobre si mesma, como as formaes de
coral no oceano, oferece uma poro x + y de superfcie. E uma
poro x + y de pele garante mais l por carneiro.
"Ter pele enrugada" descreve o carneiro merino. Ele produto
de anos de intensa reproduo seletiva. Os carneiros merinos tm
essa pele porque geraes de fazendeiros australianos de carneiros
... fizeram-nos reproduzir-se seletivamente para obt-la. Ter carneiros
o
;;
com pele enrugada pode ser bom para os fazendeiros, que acreditam
.
~
u estar maximizando a produo por carneiro criado. Mas certamente
no bom para os carneiros.
Quando os carneiros merinos urinam ou defecam, as rugas retm
urina e fezes. Nas dobras de sua pele, as moscas varejeiras encontram
."' umidade adequada para ali botarem seus ovos. Os ovos se rompem em
.
;;
>
menos de um dia e as larvas procuram a fonte mais prxima de alimen-
to. Acontece que essa fonte o carneiro. Se o problema no for tratado
(essa invaso chamada de "ataque da mosca"), as vorazes larvas
podem se espalhar por outras partes do seu hospedeiro e (literalmente)
mat-lo em questo de dias. Bodes e mesmo ces, especialmente se
forem incontinentes, podem ser vtimas do ataque da mosca. Causa
da morte? Perda de fluidos e protenas do sangue.
Com o tempo, a indstria do carneiro elaborou uma resposta
para esse problema. Essa resposta chamada de mulesing, a partir do
nome de seu inventor, J. H. W. Mules, um fazendeiro australiano de
carneiros do sculo XX. Com uma faca afiada, os fazendeiros cortam
grandes reas da pele da regio da vrilha do carneiro. A idia que,
uma vez curada a ferida, as rugas tero desaparecido e, sem essas
rugas, o potencial para o ataque da mosca ter desaparecido tambm.
Em outras palavras: para tratar o problema do ataque da mosca, os
fazendeiros tentam desfazer (ao menos em parte) a condio de pele
que eles prprios produziram, durante geraes, por meio da repro-
duo seletiva de merinos.
claro que a ferida inflamada, que leva de trs a cinco semanas
para sarar, tambm um ambiente mido tentador para varejeiras.
Ento, h uma certa dvida quanto eficcia preventiva do museling,
do ponto de vista do fazendeiro. Quanto resposta dos carneiros, eis
uma descrio: "Depois do museling, os cordeiros podem ser vistos
contorcendo-se e correndo de lado como caranguejos, na tentativa
de escapar da dor".
O museling uma parte da genealogia da l do merino. Outra
parte o desgaste dos dentes, um procedimento que os fazendeiros
alegam prolongar a vida do carneiro. O procedimento o seguinte:
amoladores ou cortadoras de disco so usados para desgastar os dentes
at a raiz ou cort-los um pouco acima das gengivas; nos dois casos,
os nervos ficam permanentemente expostos. Como o personagem de
Dustin Hoffman no filme Maratona da Morte, o carneiro no recebe
anestsico durante o procedimento. E, assim como quando submetidos
ao mulesing, os carneiros no recebem analgsicos no perodo ps-
....
operatrio. 2
Os carneiros merinos tambm so submetidos a outras formas
=
....
de ataque fsico direto, incluindo a marcao da orelha com entalhe u
(para identificao), a mutilao do rabo e, no caso de machos, a cas-
trao. Todos esses procedimentos so realizados quando os carneiros
tm s alguns poucos dias de vida, sem qualquer tentativa de aliviar
sua dor. A castrao pode ser feita de trs maneiras: com o uso da ....
faca, com o uso de um dispositivo que esmaga o cordo espermtico, ..
;;
>
ou apertando-se um anel de borracha em torno do escroto.
Se todos esses ataques integridade fsica soam cruis, porque
eles so mesmo. De acordo com o presidente da Comisso de Reforma
da Lei Australiana, M. D. Kirby, na Austrlia os carneiros so subme-
tidos a cinqenta milhes de procedimentos invasivos que seriam
classificados como atos de crueldade, se fossem reali.zados com gatos e
ces. Mas todos esse procedimentos - e cada um deles viola os direitos
dos animais integridade fsica - so perfeitamente legais quando os
carneiros so as vtimas. O sofrimento dos animais no faz a mnima
diferena para a lei ou para os fazendeiros de merinos. E por que
faria? Do ponto de vista dos fazendeiros, o principal maximizar a
produo de l por animal; j que a dor animal no aparece na
equao econmica, no h necessidade de lev-la em considerao.
A indiferena ao que os animais sentem e sofrem se estende
ao prprio processo da tosquia. A maioria de ns, que vive na cidade,
imagina cordeiros sendo delicadamente carregados para "cortar o
cabelo", como quando ns vamos ao barbeiro ou cabeleireira.
Deveramos pensar bem. Delicadeza no faz parte da barganha.
Jennifer Greenbaum nos conta por qu:
concluso
Ningum precisou me dizer quo sensacional estava
Nancy, no seu chapu de mink. Aquela era a razo para a
existncia dos minks. Elas eram algo, no algum. Eram coisas, na
mesma categoria moral que pepinos e vestidos-sacos. Naquela poca,
se algum tivesse me dito que eu no deveria comprar sapatos de
couro ou vestir um suter de l, eu teria sentido pena da sade mental
desse sujeito. Mas isso pertence ao passado. Foi antes de eu saber de
onde realmente vm a pele, a l e o couro. Quando a gente aprende "o
essas coisas, pode haver alguma mudana. Esse conhecimento ajuda
alguns relutantes a ver o mundo de maneira diferente.
=
..
e.
u
Os defensores dos direitos animais no encontram justificativa
para criar animais peludos em "fazendas", ca-los nas florestas, l ~I
mat-los no gelo com porretadas, ou mat-los antes que nasam. O
que os DDAs acham das peles de todos os animais a mesma coisa .."'
que a maioria dos americanos acha das peles do co e do gato. Da ..
"N
>
mesma forma, no encontram justificativa para transformar pele ou l ~
=
=
de animais em artigos de vesturio. O tratamento que esses animais =
recebem das mos humanas no "humanitrio", e aqueles caadores
e exploradores de peles que dizem que apiam o "bem-estar animal"
so exemplos paradigmticos do "dito desconexo". Ao dizerem que
tratam os animais humanitariamente, nossa resposta tem de ser: "No,
no tratam. O que vocs afirmam falso".
Tentar justificar o modo como esses animais so tratados ale-
gando benefcios econmicos para os humanos ilgico. O dinheiro que
uma pessoa ganha por meio da violao dos direitos de outro ser nunca
razo moral suficiente para que essa pessoa o faa. Consideraes
do mesmo tipo tambm se aplicam aos outros supostos benefcios
atribudos ao comrcio da pele, do couro e da l. O prazer de uma
mulher em ter um casaco de aparncia luxuosa, ou de um homem em
ter uma jaqueta de couro, evidentemente tornam a vida mais gostosa
para as pessoas que possuem essas roupas. Mas os prazeres que essas
coisas proporcionam no chegam nem perto de justificar a violao
dos direitos de quem quer que seja, humano ou no. O nico lugar
certo para a pele ou o plo do animal o animal de quem essa pele e
esse plo so.
Os DDAs no vestem sacos de farinha. H maravilhosas opes
de vesturio no mercado, que no requerem que algum mate delibe-
radamente nenhum animal. Por exemplo, muitos sapatos, cintos,
carteiras e outros produtos que no sejam de couro esto freqente-
mente disponveis nas grandes cadeias do varejo e nas empresas que
vendem por reembolso postal. (Algumas esto listadas no website
www.tomregan-animalrights.com.) Roupas feitas com os velhos tecidos
de prontido - algodo e flanela de algodo - podem ser facilmente
encontradas. Mas procurem tambm os novos sintticos, incluindo a
pele de carneiro sinttica e o Tencel, um tecido igual l em todos os
aspectos. Alm do mais, os casacos sintticos de hoje em dia so mais
quentes do que as peles, e a lendria proteo que o couro oferece
contra o frio (para motociclistas, por exemplo) j est superada pelo
calor oferecido pelos modelos feitos de "pleather", mais leves e menos
restritivos. E para aqueles que no conseguem desistir da aparncia e
da maciez das peles? Pele falsa est amplamente disponvel, hoje em
dia, muito mais barata, e ficando muito mais na moda. At em Aspen.
..
"'
.
;:;
>
NOTAS
~
=
= a indstria americana de pele
=
~
A pele fabricada
Os nmeros relacionados s fazendas de pele vm da Fur Commission USA
www.furcommission.com/who/index.html.
Informaes sobre o Chinchilla lndustry Council (CIC) podem ser encontradas
no site www.chinchilla.com/ranch.html.
cordeiros persas
Informaes sobre o vdeo da HSUS a respeito dos cordeiros persas podem ser
encontradas no site www.hsus.org/ace/a2046.
O site de Bont voor Dieren a respeito dos cordeiros caracul www.bontvo-
ordieren.nl/eglisg/index.php?action=karaku/.
pele de gato e de co
Informaes da HSUS podem ser encontradas no site www.hsus.org/ace/12014.
couro
"The Skin off Their Backs", The Animais Agenda, de Elliot Gang de 31 de out-
ubro de 1999 est no site www.animalsagenda.org.
Informaes sobre o video da PETA a respeito da produo de couro na ndia
podem ser encontradas no site www.petaindia.org/cleath.html.
l
A descrio do comportamento dos carneiros depois do mulesing pode ser
encontrada no site da Sociedade Vegana www.vegansociety.com/html/info/info21.html.
A frase de M.D. Kirby aparece em "Horrors on the Sheep Farm", Agscene, julho
de 1986.
"What's Wrong with Wool?" de Jennifer Greenbaum est no site www.ani-
malsvoice.com/PAGES/invest/wool.html.
"o
=
..,,,
u
.
;;"'
..
>
~
=
=
=
--=
captul o 8
rn l ~~rn l M
l ~ l l
l~IMll~
Os animais tm sido usados em nome do entre- fMllll~rn~
tenimento humano por milhares de anos. No
importa onde ou quando esse uso ocorra, sua ....
lgica bsica a mesma. Humanos treinam ..
'N
>
animais para fazerem vrios truques ou nme-
ros que as platias acham divertidos. s vezes
h uma estreita conexo entre entretenimento
e esporte. O rodeio, por exemplo, promovido
como esporte, assim como a corrida de cavalos
("o esporte dos reis"). Ao mesmo tempo, rodeios e corridas de cavalos
so eventos aos quais o pblico vai para se divertir. Contudo, ambos
(entretenimento e esporte) diferem num aspecto crucial. Em geral,
os esportes envolvem um elemento de competio em que h vence-
dores e perdedores; outras formas de entretenimento (como concertos
de rock ou bal) no. Mas alguns eventos esportivos (futebol ou
hquei, por exemplo) tambm so considerados formas de entrete-
nimento. Algumas pessoas pensam que isso tambm vale quando h
animais envolvidos. Por exemplo, elas encaram as touradas e as
corridas de galgos tanto como esportes quanto como formas de
entretenimento. A razo pela qual isso no verdade ser explicada
no captulo 9.
Este captulo explora algumas maneiras em que animais selva-
gens so usados com a finalidade de entreter humanos, em contextos
nos quais no h vencedores e perdedores, pelo menos no no sentido
convencional. A situao de alguns animais selvagens que executam
nmeros em circos e em parques marinhos servir para ilustrar o con-
flito entre trein-los para que nos entretenham, por um lado, e
respeitar seus direitos, pelo outro.
o circo tradicional
Alguns circos incluem nmeros com animais;
outros no. Entre os que usam animais, alguns
dos mais conhecidos so o Ringling Brothers and Barnum & Bailey
Circus, e o Clyde Beatty-Cole Brothers. Dos que no usam animais, o
Cirque du Soleil e o New Picle Family Circus esto entre os mais
famosos . A menos que apontemos o contrrio, nossa discusso vai se
00
~
limitar aos circos (freqentemente chamados de "tradicionais" ou
" "clssicos") que incluem nmeros com animais selvagens.
u
..
Q.
Os circos tradicionais mostram uma cara feliz. Sua decorao
colorida. A msica, alegre. Os figurinos, berrantes e cheios de lante-
joulas. Faz-se todo o possvel para se garantir o divertimento de "crian-
as de todas as idades". E muitos de ns se divertem mesmo, inclusive
.... muitos pais e seus filhos. A famlia Regan sempre se divertiu bea.
...
"N
No mundo de hoje, no difcil entender por qu. Duas horas sem
..-.. linguagem chula, sem sangue, sem vsceras expostas, sem sexo. Duas
==
=
~ horas durante as quais os pais se sentem misericordiosamente libertos
da necessidade de proteger suas crianas de um monto de coisas que
elas ainda esto novnhas demais para precisar saber. No admira que,
para muita gente, circo seja sinnimo de entretenimento familiar sadio.
No admira que os defensores dos direitos a.nimais que criticam circos
sejam vstos como "antifamlia", como moralistas intrometidos e
determinados a evtar que todas as outras pessoas tenham diverso
e liberdade de escolha.
Mas do modo como as coisas so, h muito que criticar. Por trs
da cara feliz do circo tradicional, esconde-se um mundo de privao
sistemtica para os animais; um mundo em que, em nome do "treina-
mento", cometem-se crueldades j documentadas; e um mundo em
que a existncia de leis e de fiscais do bem-estar animal d a falsa
impresso de esta.r tudo bem.
dimenses da privao
A privao sistemtica sofrida pelos
animais selvagens inerente prpria
natureza do empreendimento circense. Circos no so lugares apro-
priados para esses animais. O lugar certo para animais selvagens o
ambiente onde eles podem expressar livremente aquilo que so, tanto
como indivduos quanto como membros de um grupo social mvel
(no caso dos elefantes, por exemplo). Nenhum circo pode oferecer
esse ambiente. As limitaes de espao, a perda da estrutura social e
o comportamento anormal ajudam a mapear as dimenses da privao
sofrida pelos animais no circo.
limitaes de espao
Ningum precisa ter o conhecimento de uma Jane Goodall para
entender que os circos no chegam nem perto de ser como o hbitat
natural dos animais selvagens. No raro, para os circos, estar na
estrada de quarenta e oito a cinqenta semanas por ano. No trnsito
..
~
entre uma parada para a apresentao e outra, os animais ficam apinha-
dos em caminhes ou vages. Quando chegam ao seu destino, so
=
.."'
u
submetidos a mais confinamento - lees e tigres ficam enjaulados;
elefantes ficam acorrentados. 1 ~1
As regulamentaes federais relevantes para tamanhos de jaulas
so piores do que vagas; so desonestas. A Seo 3.128 do Artigo 9 ..
.,
do Cdigo de Regulamentaes Federais (dos Estados Unidos), intitu- ..
'N
>
lado "Exigncias quanto a espao" [para cuidado e tratamento huma- ~
=
=
nitrio), afirma: "Os recintos sero construidos e mantidos de forma a =
-=
oferecer espao suficiente, permitindo que cada animal faa ajustes
posturais e sociais com a adequada liberdade de movimento". O que
"espao suficiente" ou "adequada liberdade de movimento" no
especificado; por isso que essas regulamentaes so vagas. A deso-
nestidade aparece porque elas implicam que jaulas que tenham
"espao suficiente" podem satisfazer essas exigncias. Isto absurdo.
Uma oportunidade de expandir nossa conscincia animal se
apresenta ao enxergarmos por detrs dos olhos dos animais selvagens
treinados para fazer nmeros de circo. Em ambiente selvagem, o ter-
ritrio em que os lees moram varia entre 21 e 404 quilmetros qua-
drados; o dos tigres machos fica entre 21 e 155 quilmetros quadrados
(na ndia) e at 1.036 quilmetros quadrados (na Sibria). Para efeito
de comparao, considerem que So Francisco e Boston ocupam 122 e
124 quilmetros quadrados, respectivamente; Chicago, 588; a cidade de
Nova York, incluindo todos os seus bairros, 800 quilmetros quadrados.
Nenhuma pessoa sensata pode acreditar que os circos propor-
cionam um ambiente em jaula com "espao suficiente" para os tigres e
os lees, ou que os circos ofeream "adequada liberdade de movimento".
Num gesto concebido mais para as relaes pblicas do que para os
animais mesmo, o circo Ringling Brothers se gaba de ter jaulas com
"sees desdobrveis (conhecidas como 'varandas'), bem parecidas
com as dos trailers de moradia mais modernos. Quando totalmente
aberta, cada jaula mede 11 metros de comprimento e oferece amplo
espao para os sete a nove animais ali alojados andarem, interagirem
e se exercitarem". Supor que uma jaula de 11 metros de comprimento
oferea "amplo espao" para os tigres e os lees serem os animais
que so um evidente absurdo, o que at gente honesta de circo
consegue entender. Paul Binder, do circo Big Apple, explica a razo
pela qual ele nunca apresentou "um nmero de felino ou de qualquer
outro animal enjaulado"; porque ele "incapaz de proporcionar o
tipo de acomodao de que esses animais necessitam".
00
o O que vale para tigres e lees vale tambm para elefantes.
';
O territrio de um elefante varia entre 13 quilmetros quadrados,
~
u
.. numa floresta sobre lenis de gua, e mais de 3.496 quilmetros
quadrados numa savana rida - uma rea maior do que quatro vezes
o tamanho da cidade de Nova York. No raro os elefantes andarem
80 quilmetros por dia. "Espao suficiente". "Adequada liberdade
."' de movimento". Humpty Dumpty no conseguiria descrever melhor
....
"N
essas coisas.
~
=
=
=
--= perda da estrutura social
Uma vez no circo, qualquer coisa que se parea com uma estru-
tura social para os "grandes felinos" inexistente. No seu hbitat
natural, os filhotes de tigre ficam com as mes durante anos. Mentoras
que so, as mes lhes ensinam prticas de sobrevivncia. Quando
nasce uma nova ninhada, os tigres mais velhos partem para se virar
sozinhos. Embora os machos tendam a levar uma existncia solitria,
eles s vezes cooperam entre si, nas caadas.
Lees so criaturas sociais que vivem em grupos chamados
bandos. Os bandos consistem de at doze fmeas, todas parentes
entre si, e seus filhotes. Os filhotes so criados comunitariamente,
mas os laos entre mes e filhas so especialmente fortes e duram a
vida toda. No comando de cada bando est um macho dominante ou,
s vezes, um grupo de machos. Na cultura dos lees, a fmeas tendem
a ser as caadoras; os machos, os protetores. Em alguns casos, os
machos formam um grupo prprio, vivendo juntos durante anos.
Confinados nas suas espaosas varandas, os tigres e lees do
Ringling Brothers no tm nenhum lugar para ir e nada para ensinar.
Qualquer senso de comunidade duradoura, qualquer oportunidade de
participar de atividades cooperativas inexistente ali. Os tigres e lees
que fazem nmeros em circos podem ser parecidos com seus primos
selvagens, mas na realidade seu estado selvagem foi drenado, dia a dia.
E depois h os elefantes. Todo mundo sabe alguma coisa sobre
sua complicada estrutura social matriarcal. Elefantes vivem em grupos
(manadas) de oito a quinze membros, com uma fmea dominante no
comando. Os machos partem na puberdade, mas as fmeas permane-
cem com suas mes pelo resto da vida. Os grupos aparentados entre si
tendem a ficar na mesma rea geral e se comunicam freqentemente.
Em tempos de perigo, juntam as foras de at duzentos elefantes
para a defesa comum. Num territrio que, para os elefantes africanos,
se estende at 800 quilmetros, as rotas migratrias das manadas
no so conhecidas "instintivamente", mas tm de ser ensinadas pelos
mais velhos. '
2
Nada disso faz o mnimo sentido num ambiente circense. "
No h matriarcas, grupos aparentados, rotas migratrias, nada que .."'
u
sequer sugira o que seja a vida desses majestosos a.nimais. "Um circo
tem de ter palhaos", escreve o entusiasta do circo, Earl Chapin May,
"amendoins e elefantes - mas o melhor disso tudo so os elefantes".
Infelizmente para os elefantes, o que May diz bem verdade. ....
Defensores inflexveis do circo tradicional, como o Ringling Brothers, ..
'N
>
prefeririam renunciar aos seus amendoins a abrir mo dos "seus"
elefantes.
comportamento anormal
No tendo uma linguagem verbal em comum, humanos e animais
se comunicam por meio da observao do comportamento. Qualquer
pessoa que observar como os animais que fazem nmeros circenses se
comportam aprender alguma coisa sobre o que acontece por detrs
dos olhos deles. O que vemos o mesmo tipo de comportamento
estereotipado encontrado nos animais enjaulados nas granjas indus-
triais e nas fbricas de peles. Lees e tigres andando para l e para
c, indo e vindo, indo e vindo, indo e vindo, nunca se desviando de
sua rota circunscrita. Elefantes balanando para l e para c, para l
e para c, para l e para c, ou sacudindo a cabea, para este lado,
depois para aquele, repetidamente. s vezes o comportamento fala
mais alto do que as palavras. Esses so seres mentalmente doentes,
psicologicamente derrotados. E para qu? Para que tigres possam
pular por dentro de bambols em chamas e elefantes possam ficar de
p sobre as patas dianteiras. A que ponto chegamos?
Ver um elefante - ver realmente um elefante - foi o que mudou
a vida de Gary Yourofsky. Gary tinha 23 anos, na poca. Seu padrasto,
que era palhao de circo, conseguiu lev-lo aos bastidores, quando
o circo passou pela sua cidade. Foi ali que Gary viu um elefante
solitrio, acorrentado a um poste, balanando-se para l e para c,
para l e para c, para l e para c. Mais importante: o elefante viu
Gary. Quero dizer, ele captou o ser Gary na sua totalidade - penetrou a
mente e o corao dele com seus olhos aflitos, inundados de tristeza
e desamparo. Conforme a descrio que Gary faz desse encontro, no
existia mais nada, s o olhar do elefante e a conscincia de Gary de
que o elefante estava olhando para ele, olhando atravs dele. Era como
se aquela criatura enorme estivesse lhe perguntando, nas palavras
que j ouvimos antes: "O que eu fiz para merecer isto? Por que voc
..
2
no est me ajudando?" Um momento damasceno. Na hora de dizer
adeus quele elefante, Gary Yourofsky j tinha uma nova identidade,
" uma nova razo para estar no mundo. Ali, naquele instante, ele se
..
D.
IJ
tornou um defensor dos direitos animais. Graas quele elefante, hoje
Gary (conforme ele conta a todo mundo que estiver por perto) est
entre os mais dedicados porta-vo.zes dos direitos de todos os animais.
No rascunho deste captulo, comparei as condies de vida dos
........
>
animais de circo s dos criminosos atrs das grades. " uma piada
cruel", escrevi, "dizer que prisioneiros humanos confinados em celas
de 2m por 2,5m tm 'amplo espao' para serem humanos. De fato,
com o espao limitado pretende-se constituir uma privao para os
prisioneiros humanos, uma parte do castigo pelo seu crime. Para felinos
ou animais que atuam em circos, o espao limitado tambm constitui
privao, s que, no caso deles, nenhum crime foi cometido".
Quando um prestativo DDA leu e criticou o que escrevi, ele me deu
uma dura. Ele tinha passado mais de trs anos na priso. O que se faz
com os animais de circo, escreveu ele, " infinitamente pior" do que o
tratamento que se d aos prisioneiros. "O pior que se pode fazer com o
prisioneiro coloc-lo em 'confinamento solitrio', mas mesmo a a lei
exige que ele possa fazer uma hora de exerccio por dia, e ele ainda tem
uma cela grande o bastante para se exercitar, tem televiso e livros, etc.
At mesmo Tim McVeigh e o Unabomber puderam passar uma hora jun-
tos, todo dia". Portanto, sim, deixem-me alertar outras pessoas para que
no cometam o mesmo erro que eu. As condies de vida para os lees,
tigres, ursos e elefantes de circo so muito piores do que aquelas que
ns oferecemos mesmo para nossos criminosos mais violentos.
sem sofrimento no h treinamento
No h como treinar
animais selvagens para
fazerem nmeros sem atacar sua integridade enquanto criaturas selva-
gens. Para cada treinamento bem sucedido, uma parte da natureza
selvagem do animal perdida. Nenhum defensor srio dos direitos
animais pode aceitar essa perda; todos daro um passo frente e
gritaro, se for preciso: "Parem com isso! O que vocs esto fazendo?
Parem!".
Para piorar as coisas, os treinadores agridem fisicamente e
intimidam esses animais, dizendo-se "profissionais". Os instrumentos
usados nesse ramo hoje so os mesmos usados por treinadores no
passado: chicotes, bastes com um gancho na extremidade, barras de
metal, correntes, bastes eltricos, mordaas, punhos humanos.
Ningum nega que, no passado, os treinadores de animais selva-
gens tenham tratado cruelmente os animais. Os porta-vozes dos circos
de hoje gostariam de nos fazer acreditar que, atualmente, a norma a
..
~
bondade. Os mtodos contemporneos de treinamento, eles nos dizem,
so inspirados em Clyde Beatty. "Nenhum animal da selva pode ser .."
u
!>.
=
=
=
--=
"no toque neles! machuque-os! "
O circo Carson and Barnes excursionou pela Amrica do Norte
durante quatro geraes, oferecendo (nas suas palavras) "o maior e
melhor espetculo da Amrica". Alm dos elefantes, lees, tigres e
cavalos, o circo tambm alardeia "um imenso zoolgico no corredor
principal".
Quem explorar o website do Carson and Barnes vai ler que os
elefantes "s so treinados atravs de reforo positivo. importante
que tanto os animais quanto os treinadores tenham confiana mtua ...
Entre o animal e a pessoa que cuida dele cria-se um relacionamento
que muito importante no processo de treinamento. Tem de haver
confiana entre os dois, seno surge o pnico. Um animal no estgio
do pnico dificilmente conseguir ser treinado. importante ter calma,
pacincia e s usar reforo positivo". Isso soa confortador. Soa sufi-
cientemente humanitrio. S h um problema: temos de lembrar
quem est dizendo isso. No de surpreender que o histrico do Carson
and Barnes no bata com a sua retrica.
Tim Frisco trabalha como diretor de cuidado animal no Carson
and Barnes. Seus mtodos de treinamento podem ser vistos num
video produzido secretamente pela PETA. Esses mtodos so tudo,
menos "s reforo positivo". No h palavras que possam descrever o
que vemos ali. difcil se expressar melhor do que as legendas que
acompanham o vdeo:
.......
= Mas no, ao que parece, o outro comportamento dele. Ela nega que a
=
= fita "prove que ns j tenhamos machucado algum elefante". Embora
ainda esteja empregado no Carson and Barnes, Frisco foi liberado de
seus deveres como treinador de elefantes.
Quo comum esse tipo de treinamento mostrado no vdeo?
Frisco a regra ou a exceo? Lamentavelmente, ele no a exceo.
Em outubro de 2002, David A. Creech, que lida com elefantes no circo
Sterling and Reid Brothers, foi declarado culpado em trs acusaes
de crueldade contra animais no Tribunal Distrital de Norfolk, Virgnia.
Testemunhas disseram ter visto Creech golpear repetidamente Alegria,
uma elefanta de vinte e trs anos, com uma vara de ao com um gancho
na ponta. Um veterinrio que inspecionou Alegria declarou ter detec-
tado trs feridas recentes em uma perna.
Portanto, no: Frisco evidentemente no a exceo. Sem
acesso fcil s sesses de treinamento, que so mantidas em sigilo e
normalmente com entrada proibida ao pblico, quem pode dizer a
freqncia com que os animais de circo so maltratados? Diante da
grotesca disparidade entre o que os circos dizem e o que alguns
treinadores fazem, claro que o nus da prova tem de ficar com os
circos, e no com os defensores dos direitos animais que os criticam.
iluses legais
A garantia do cumprimento da Lei do Bem-estar
Animal, juntamente com as regulamentaes federais
relevantes, recai sobre o Servio de Inspeo da Sade dos Animais e
das Plantas (APHIS), uma agncia do Departamento da Agricultura dos
Estados Unidos (USDA). No caso dos circos, o APHIS responsvel por
garantir o cumprimento dos padres de manejo, tratamento e transporte
dos animais. De novo, isso soa mais confortador do que de fato. A
mdica veterinria Peggy Larson, que j montou em plo [modalidade
"bareback") cavalos xucros em rodeios, e ex-supervisora do APHIS,
destaca as falhas crnicas da inspeo governamental, durante seu
00
testemunho em apoio a uma proibio do condado de Riverside o
(Califrnia) exibio de elefantes pa.ra entretenimento pblico: ~
..
~
u
Os animais de circo so mal inspecionados sob a Lei do Bem-estar
Animal por muitas razes. Quando se encontra um problema
com um circo, tem de se produzir uma papelada com o registro
dos dados e o circo tem de ser visitado por um funcionrio. Com ....
freqncia, quando esse processo se completa, o exibidor circense .....
;:;
"vises radicais"
Num esforo para manter o atual estado das coisas, alguns
circos tradicionais adotaram a estratgia proativa que foi imaginada,
primeiramente, pela Associao Mdica Americana. O Ringling
Brothers um lder nesse esforo. Se grupos de defensores dos direi-
tos animais podem distribuir volantes criticando seu circo, o Ringling
pode virar a mesa e distribuir volantes criticando seus crticos. E
quem so seus crticos? No as pessoas decentes que apiam o bem-
estar. No; os crticos so os radicais dos direitos animais. Para citar
o volante do Ringling ("No seja enganado pelos manifestantes"): "Os
grupos defensores dos 'direitos animais' apelam ao seu amor pelos
animais enquanto, na verdade, esto tentando levantar dinheiro para
promover a viso radical deles - 'libertao total' de todos os animais
da 'custdia humana' ... No confunda a viso radical deles com o 'bem-
estar animal', que so o tratamento e o cuidado ticos, responsveis e
humanitrios dos animais".
Vamos ver: "Bem-estar animal". "Tratamento humanitrio e
responsvel". J no ouvimos isso antes? E olhem quem est dizendo
isso: outro lder de uma grande indstria de explorao animal. Se
que j existiu uma situao qual se aplique o dito desconexo, essa.
A primeira coisa que as pessoas que se importam real e sinceramente
com o bem-estar dos animais de circo deveriam fazer perguntar:
"Como poderamos tirar esses animais daqui?" E a segunda coisa? A
segunda coisa que elas deveriam fazer lutar para que isso acontea.
.."
moderno, os rituais que nos conectam com nossa essncia, como o ~
.
circo, precisam ser compreendidos". (,)
=
=
=
~ exibies de mamferos marinhos
Uma variedade de
mamferos marinhos e
outros animais exibida ou faz nmeros em parques marinhos pelo
mundo inteiro. Por exemplo, o Sea World de San Diego apresenta
orcas (baleias assassinas), belugas, morsas, ursos polares, pingins e
raposas do rtico. Entre os espetculos com animais que esto
descritos no website do Sea World de San Diego esto os seguintes:
=
=
quilo que o prprio pessoal do Sea World diz sobre os espetculos com =
animais. O verdadeiro objetivo, como vimos, "baguna e travessuras",
um nmero com que o pblico vai "se deleitar", "um formidvel
espetculo, altamente energtico". O verdadeiro objetivo um bom
entretenimento antiquado.
O uso que se faz de golfinhos nariz-de-garrafa em espetculos
como o Descobertas com os Golfinhos representativo dos shows simi-
lares. Todas as consideraes que so relevantes para se avaliar moral-
mente o que feito a estes animais cativos em particular se aplicam,
com a mesma fora, para se avaliar o que feito aos mamferos mari-
nhos cativos em geral.
a captura do golfinho
J se escreveu muito, e corretamente, sobre as brutalidades da
captura do golfinho. Os barcos perseguem um bando at que seus
membros fiquem exaustos demais para tentar escapar. Baixa-se uma
rede, o bando preso e os golfinhos so jogados no cho do barco.
Debatendo-se e protestando (emitindo estalidos e assobios), os
espcimes mais desejveis (normalmente entre dois e quatro anos de
idade) so mantidos; os outros so atirados de volta ao mar. Alguns
caem mortos no convs, por causa do choque. Muitos so feridos . A
unidade social do bando permanentemente prejudicada. Cada um
dos estimados mil golfinhos atualmente mantidos em cativeiro no
mundo tem uma genealogia que inclui a captura no mar.
desamparo impotente
Ric O'Barry, que citei anteriormente, um ex-treinador de
golfinhos; de fato, provavelmente o mais famoso treinador de golfi-
nhos de todos os tempos, tendo sido responsvel pelo treinamento
dos golfinhos que atuaram na srie de televiso de enorme sucesso
Flipper. Houve um tempo em que O'Barry era a favor de manter
golfinhos em cativeiro. De fato, quando ele trabalhava no Miami
Seaquarium, ele no s treinou golfinhos como tambm participou da
sua captura no mar.
Ric O'Barry no hoje a mesma pessoa daquela poca. Seu
momento damasceno aconteceu em 1970, quando Cathy, um golfinho-
fmea que ele havia treinado para o programa de televiso, morreu
nos seus braos. Ao olhar para Cathy morta na gua, ele alcanou uma
conscincia animal ampliada. Ocorreu-lhe uma mudana de percepo.
1 1~ Ele viu o que os golfinhos so e o que estava fazendo com eles. Daquele
momento em diante, a razo para Ric O'Barry estar no mundo passou
.."' a ser libertar todos os golfinhos do cativeiro.
".... O'Barry e sua mulher, Helene, encabeam o Dolphin Project .
Helene conhece de perto a realidade do treinamento desses cetceos.
Ela descreve a situao dos animais como de "desamparo impotente"
porque eles "dependem totalmente de seus tratadores para serem ali-
mentados. Quando os golfinhos famintos se rendem a comer peixe
morto, o treinador lhes ensina que apenas se atuarem conforme ele
deseja ... que recebero sua recompensa: um peixe. assim que
comportamentos anormais so reforados nos golfinhos". Com esse
tipo de poder, os treinadores podem induzir os comportamentos que
o pblico pagante aprecia.
Citando Helene de novo (e na ntegra, por causa da importncia
do que ela escreve):
>
est o verdadeiro objetivo do nmero, a razo para a iluso? O sucesso ~
=
da atuao contradiz as razes alegadas para que ela se realize. =
=
~
NOTAS
limitaes de espao
Informaes sobre a rotina diria e a estrutura social de lees, tigres e elefantes
podem ser encontradas (por exemplo) no site www.oaklandzoo.org/atoz/atoz.htm/.
As frases so de Emest Albrecht. The New American Circus (Gainesville: 00
iluses legais
O testemunho de Peggy Larson foi apresentado ao Corpo de Supervisores,
condado de Riverside, Califrnia no dia 1 de maio de 2000. Est disponvel no site
www.api4animals.org/doc.asp?ID+806.
O nmero de 100 inspetores do APHIS dado por Michael Satchell no artigo
"Cruel and Unusual", US News, 5 de agosto de 2002, 31.
"vises radicais"
Ringling Brothers and Bamum & Bailey Circus www.ringling.com/.
174
.."'
..
'N
>
captulo 9
rn l ~~rn ~ Ml ~~ l
"'o
l~IMlrn fM .:
.."'
u
=
de carroas e que as tribos nmades da sia =
=
--=
Central tinham corridas de cavalos j em 4500
a.e. Mas quando e como os humanos comea-
ram a usar animais nos esportes, em competi-
es humanas ou como competidores, uma informao que permanece
desconhecida.
Seja l quando isso tenha comeado, o fato que hoje centenas
de milhes de animais so explorados nos esportes. Que a maioria
desses animais se machuque ou morra parece no incomodar os
esportistas participantes. verdade que, como veremos, os esportistas
esto vidos para falar sobre "bem-estar animal" e sua responsabilida-
de de tratar os animais "humanitariamente". A seriedade dessa preocu-
pao pode ser medida com justeza, penso eu, perguntando-se quando
foi que os participantes de qualquer esporte parar.aro ou mudaram o
que estavam fazendo por causa de consideraes com o bem-estar
animal. A resposta diz muito sobre a profundidade e a sinceridade da
sua professada considerao. At onde eu saiba (e estou pronto para
ser corrigido, se estiver errado), a resposta uma s palavra: nunca.
Como acontece com outras formas de explorao animal, a
histria completa da violao dos direitos animais em nome do esporte
no pode ser contada nestas pginas. Nossa conversa pode constituir-se
de apenas umas poucas sentenas de uns poucos captulos de uma
histria muito maior. Mesmo assim, os esportes discutidos (caa, rodeio
e corrida de galgos) so representativos e devero ajudar a explicar
porque os defensores dos direitos animais so extremistas quando se
trata de transformar animais em competidores, em um esporte ou em
outro, de uma forma ou de outra. Os defensores dos direitos animais
so realmente contra isso, o tempo todo.
caa
Gente que caa por esporte uma raa em extino. Hoje, menos
de 5 por cento dos americanos tm licena para caar. Esse
nmero a metade do das pessoas que compravam licenas no faz
muito. tempo (na dcada de 1970), e significativamente menor que o
das pessoas que caavam na poca em que eu invejava os meninos
mais velhos da minha vizinhana porque eles podiam praticar esse
"esporte". Ainda assim, a caa esportiva continua sendo um grande
.."' negcio. A ONG Fund for Animals estimou que, no ano 2000, a despesa
..
'N
>
total com todos os custos (armas, munio, roupas, etc.) foi de 21
bilhes de dlares. Dinheiro nessas propores se traduz em uma
grande quantidade de animais mortos. A Fund for Animals avalia em
134 milhes o nmero de animais mortos anualmente, apenas nos
Estados Unidos, incluirldo 35 milhes de pombos selvagens, 13 milhes
de coelhos, 26,5 milhes de esquilos, 12 milhes de codornizes, 7
milhes de faises e 16,5 milhes de patos.
Enquanto aqueles que caam por esporte querem sempre restrin-
gir o "debate sobre a caa" caa ao veado (a Fund for Animals diz
que o total de veados mortos de seis milhes), a vasta maioria dos
animais que eles matam no parente do Bambi. Espcies regulamen-
tadas (animais selvagens que s podem ser mortos ent determinada
poca) incluem aves aquticas, pombos selvagens, e pssaros do pla-
nalto e regies montanhosas. Espcies no regulamentadas (animais
selvagens que podem ser mortos em qualquer poca e em qualquer
quantidade) incluem coiotes, porcos-espinhos, corvos e marmotas.
Urna razo pela qual a popularidade da caa esportiva est decli-
nando simples: a maioria de ns no consegue ver onde que est
o esporte nisso. Tradicionalmente, a caa por esporte defendida
com fundamento na perseguio justa. Imaginemos os corajosos
caadores de hoje, armados com seus conhecimentos e habilidades
superiores, l no mato, passando a perna nas suas presas, num
cenrio que oferece aos animais (que esto munidos de seus conheci-
mentos e suas habilidades) ampla oportunidade para escapar. No
importa que os caadores de hoje estejam paramentados com arma-
mentos e tecnologia que valem centenas ou milhares de dlares -
dispositivos que emitem sons imitando a voz de perus, veados, sapos
ou alces; gel com odor de cora para atrair veados; gel com odor de
antlope-fmea para atrair o macho; roupas com bloqueador de odor
humano; um aparelho GPS V marca Garmin com configurao horizontal
ou vertical e avanadas capacidades de roteamento; ou (meu favorito)
o sistema tridimensional de camuflagem Shaggie (vendido pelo Rancho
Safari, www.ranchosafari.com). difcil entender como embrenhar-se
na floresta vestindo um Shaggie no faz voc levar um tiro. Quanto
~
aos ferozes gansos, patos, esquilos, pombos selvagens, veados e outros o
;
animais: com que eles esto armados? S com seus sentidos. Mesmo
assim, eles tm muitos meios para escapar, razo pela qual tentar u
..
Q,
mat-los um esporte.
111
reducionismo humpty dumpty
Pensar que o fato de os animais terem meios de escapar toma ....
sua caa um esporte distorce a realidade, em vez de descrev-la. ....
"N
caadores colecionadores
No topo da tabela dos "caadores humanitrios" esto os
chamados caadores colecionadores. Eles colecionam as cabeas dos
animais mortos da mesma forma que outras pessoas colecionam selos
ou revistas de histria em quadrinhos. Caadores diferentes tentam
completar colees diferentes. A coleo dos "Big Five" [cinco maiores
animais africanos] inclui o leopardo, o leo, o elefante, o rinoceronte
e o bfalo do Cabo. A "Artic Grand Slam" [grandes vencedores do
rtico] consiste do caribu, o boi almiscarado, o urso polar e a morsa.
Durante a maior parte do sculo XX, a morsa era uma espcie protegi-
da. Isso mudou em 1994; desde ento, uma onda cada vez maior de
caadores colecionadores se dispe a pagar entre 6 mil e 6.500
dlares pelo privilgio de completar sua "Artic Grand Slam".
O reprter C. J. Chivers, do New York Times, descreve uma dessas
caadas, praticada por Peter Studwell, um homem de negcios bem-
sucedido de Connecticut. Guias esquims escoltaram Studwell pelo
gelo, at onde estava um par de morsas. Os homens se aproximaram
e as morsas os encararam mais como uma curiosidade do que como
uma ameaa. Quando estavam a quatro metros e meio dos animais, o
guia-lder disse a Studwell que atirasse. Studwell atirou. O animal foi
morto com um nico tiro.
Segundo Studwell, ele matou 45 espcies diferentes de animais,
incluindo 11 ursos, 13 alces, 6 caribus, 2 bois almiscarados, um biso,
um puma e talvez uns 300 veados. As paredes da sua sala exibem 147 de
seus trofus. A morsa vai completar 148. Studwell no poderia estar mais
orgulhoso. " a maior coisa que eu j matei", disse. "Ou ela ou o biso".
Sempre a observar as coisas, Chivers coloca a caa de Studwell
em perspectiva. " uma conquista que no surpreende, considerando
que a caa morsa, sob a superviso esquim, equivale a fazer uma m
longa viagem de barco para atirar em um pufe bem grande". Exceto,
claro, que pufes no esto vivos e no podem ser mortos "por esporte". ..
-~
..
N
>
"caa cercada"
Relativamente poucos caadores (menos de mil, estima Chivers)
acrescentaram uma morsa sua "Artic Grand Slam". Muitos mais
(ningum sabe o nmero exato) participam entusiasticamente de uma
ainda menos exigente irm do "tiro aos pufes bem grandes".
Estimativas do como cerca de mil o nmero de estabelecimentos
que oferecem caas cercadas nos Estados Unidos. Encontradas na
maioria dos estados (s catorze as probem), esses estabelecimentos
so freqentemente anunciados como "reas preservadas para caa".
Os animais "caados" nas caas cercadas incluem os antlopes
da sia e da frica, os bises, os ursos, as zebras e os alces. Esses
animais, muitos dos quais foram criados por humanos e passaram a
confiar em ns, ficam confinados em terrenos cercados. Depois de
decidir qual animal matar, os clientes vo a p ou so levados de
carro at o local apropriado. Eles vo se aproximando e os animais
no se perturbam: s mais um visitante humano ... Mas em seguida
os caadores apontam suas armas e matam suas presas.
"Perseguio justa" pura fico, aqui. A caa cercada como
atirar em peixes que esto dentro de um barril; foi criada para a con-
venincia dos caadores "esportivos" que querem um trofu para o seu
gabinete, mas no querem investir tempo ou trabalho em se embrenhar
nas matas para consegui-lo. O que vem a seguir a descrio de uma
caa cercada que foi gravada em vdeo por investigadores secretos da
Sociedade Humanitria dos Estados Unidos (HSUS):
=
=
=
bala, aquele ser condenado da sua agonia.
~
caadores "verdadeiros"
Alguns caadores (eles se tm como os "verdadeiros") repudiam rn1
a caa enlatada e a caa de lista como a de Studwell. Atirar num ani-
mal enjaulado ou numa morsa cochilando sobre o gelo est to longe .."'
da caa verdadeira quanto comprar salmo no balco de peixe est da ..
'N
>
verdadeira pescaria. difcil achar defeito nessa lgica. Nesse ponto,
os caadores "verdadeiros" esto certos. Eles erram ao pensarem que
o que fazem seja um esporte. Pelo menos aqui que eles erram con-
ceitualmente: no h esporte verdadeiro onde no haja voluntrios.
Os caadores "verdadeiros" no apenas acreditam que tm o
direito de caar; eles acreditam que caar esteja certo. Por qu?
Caadores "verdadeiros" no so nem um pouquinho reticentes quando
se trata de justificar o que fazem. Ao contrrio, eles obviamente sentem
uma necessidade de se explicar, e deveriam mesmo. Examinando bem
as coisas, acredito que podemos entender melhor suas tentativas de
se justificar se as encararmos como mais um monte de histrias entre
tantos pedaos de fico que eles contam uns aos outros e a ns,
enquanto a realidade pura e simples nunca mencionada. Podemos
ouvir apenas algumas das histrias mais importantes aqui. (De outras,
trato mais do que adequadamente nos recursos online disponveis em
http://tomregan-animalrights.com/resources. html) .
1. "Meus genes me obrigaram a fazer isso. "
"A razo pela qual os humanos caam gentica. a natureza
humana. Matar outros animais parte do que ser humano".
Provavelmente todo mundo j ouviu essa explicao, alguma vez.
Se os nicos caadores que contam essa lorota fossem tipos do mato
como aqueles que Burt Reynolds encontra no filme Amargo Pesadelo
(Deliverance), talvez pudssemos deixar isso para l. Todavia, o fato
que os pesos pesados intelectuais da caa esportiva (Aldo Leopold,
Ortega y Gasset, Ted Nugent) apiam esse modo de pensar.
Pensem em Leopold, um influente perito em reflorestamento,
famoso pelo seu A Sand County Almanac. Por ele, ns acreditaramos
que "a febre da caa prpria da raa". Ortega y Gasset vai mais
longe, ao declarar que o desejo de caar " um anseio profundo, per-
manente na condio humana", algo que est "enraizado em todas as
fibras da raa humana".
S h um problema com essa hiptese gentica. A evidncia
'o fortemente contra ela. Como explicar os 95 por cento dos americanos
.: (e as estatsticas comparveis a essa, para muitos outros pases) que
..
I>.
u no caam? Ser que estamos ignorando um gene, em algum lugar?
Em particular, ser que ns, os defensores dos direitos animais, esta-
mos reprimindo nosso mpeto natural de matar animais toda vez que
vamos caa de uma salada, no restaurante? difcil levar a srio
.... essa idia. Gente que caa no pode colocar a culpa nos seus genes.
....
'N
5. " divertido!"
Por baixo de toda essa conversa a respeito de amor e espiritua-
lidade, h um fato simples e indisputvel. Quem caa por esporte curte
caar. Essas pessoas gostam de se embrenhar na floresta, de ficar
sentadas durante horas, de tocaia, sob as rvores, ou de olhar o vapor
da sua respirao contra o ar gelado, espreita de patos. Alm disso,
divertido sair com os caras ou as minas, em comunho com a natu-
reza. Tudo isso verdade, sem dvida. Mas assim que a poeira retrica
assenta, o grande "barato" para o caador esportivo o ato de matar.
Quem duvidar, que d uma olhada em qualquer revista sobre caa
numa banca de jornal. Os caadores retratados naquelas pginas,
exibindo seus produtos mortos, sorrindo de orelha a orelha, no
poderiam estar mais felizes. Se lhes pedssemos que posassem com
pufes, no seria a mesma coisa.
Aqui, acho eu, est a verdadeira explicao do porqu os
caadores caam. A mera possibilidade de matar animais excitante.
Um estudo conduzido no Hospital William Beaumont de Michigan
descobriu que "o batimento cardaco de alguns caadores quase dobrou
viso de um veado, embora eles [os caadores] estivessem parados".
Imagine a onda de prazer que eles devem sentir quando realmente
matam (e no apenas vem) um animal - algo que, se voc parar para
pensar, uma coisa bem horrvel de se dizer sobre si mesmo. Imagine
dizer: "Sim, estou planejando me divertir bea este fim de semana
matando uns animais!" Talvez haja alguns caadores que no tenham
problema em dizer isso, mas meu palpite que a maioria tem. por
isso que eles contam as histrias que contam, sobre porque caar est
~
nos genes ou porque animais deveriam ficar agradecidos quando os o
caadores so suficientemente bondosos para lhes estourar os miolos. "
As histrias funcionam para desviar a ateno da verdade. Ter prazer .
Q,
u
em matar algum no algo de que humano algum possa se orgulhar.
Quem dentre ns gostaria de insistir na frase "Pode me chamar de
qualquer coisa, mas no se atreva a me chamar de humanitrio!"?
....
"que venham os vndalos! " ..
'N
>
Organizaes favorveis caa, como a Associao Nacional do ~
=
=
Rifle (NRA), no ficam nada felizes toda vez que os DDAs antiamerica- =
~
rodeio
A Associao dos Pees Profissionais de Rodeio dos Estados
Unidos (PRCA) se coloca a favor do bem-estar animal e contra
os direitos animais. A filosofia dos direitos animais diz que devemos
parar de usar animais em rodeios e muito mais. A PRCA no quer nada
disso. Ao contrrio, a filosofia do bem-estar animal est "baseada em
..., princpios de cuidado e uso humanitrios. As organizaes [corno a
..
N
>
PRCA] que apiam os princpios do bem-estar animal buscam melhorar
o tratamento e o bem-estar dos animais. Apoiar as premissas do bern-
estar animal significa acreditar que os humanos tm o direito de usar
os animais, mas junto com esse direito vem a responsabilidade de
lhes oferecer manejo e tratamento apropriados e humanitrios". A PRCA
apresenta-se corno quem faz tudo isso e algo mais. Ela no apenas
tem regras estritas para o bem-estar animal, corno tambm exige que
um veterinrio esteja presente em todas os torneios que ela patrocina.
Os torneios patrocinados pela PRCA so apenas a ponta do
iceberg do rodeio. Dos estimados cinco mil rodeios realizados a cada
ano nos Estados Unidos, 85 por cento no so patrocinados pela PRCA;
para estes rodeios, as regras da PRCA no se aplicam, e no se exige
nenhum veterinrio no local. Mesmo que fosse verdade que os rodeios
associados PRCA so inatacveis, isso no significaria que a esmaga-
dora maioria dos rodeios tambm o sejam.
O rodeio tido corno "esporte", e alega-se que os "torneios"
opem a coragem e a habilidade dos competidores humanos (quase
sempre homens) fora e velocidade dos animais. Dinheiro e outros
prmios so dados aos que conseguem mais pontos nos eventos indi-
viduais ou no conjunto de eventos. A popularidade dos rodeios est
aumentando. Mais de vinte e cinco nlhes de pessoas assistiram a
rodeios em 2003. A Wrangler, o "outro" fabricante de jeans, foi a
empresa patrocinadora dos campeonatos nacionais de 2002. Outros
grandes patrocinadores incluem a cerveja Coors, os caminhes Dodge
e o usque Jack Daniels. Os campeonatos nacionais vm sendo trans-
mitidos ao pais inteiro pela ESPN desde 2001.
O rodeio menos "esporte" ainda do que a caa esportiva. Na
maior parte do tempo, os animais persegudos por caadores pelo menos
tm alguma oportunidade de escapar. J os bezerros e touros (e s
vezes os cavalos) usados nos rodeios no tm chance. Os nicos meios
de esses animais escaparem so a morte na arena ou o transporte para
o abatedouro.
laando bebs
Alm dos eventos que envolvem montar, outros pilares do
rodeio so o lao de bezerro e a steer wrestling ["luta livre com um
novilho"]*. A PRCA novamente traa a origem do lao de bezerro ao
Velho Oeste, quando caubis laavam bezerros que precisavam de
cuidados veterinrios.
O lao de bezerro no dura muito. Assim que se solta o bezerro
na arena com uma vantagem inicial, cavalo e peo arrancam fogosa-
mente em sua perseguio. Uma vez laado, o animal primeiro tem de
fica1 em p, depois tem de ser derrubado no cho e em seguida tem
... de ter quaisquer trs de suas pernas amarradas. Assim que isso se
..
'N
>
completa, o peo ergue as mos, monta seu cavalo, e a corda fica
frouxa. Se o bezerro ficar livre antes que se passem seis segundos, a
=
=
~ operao no valeu. Os participantes empregam horas de treino para
se aprimorar - e aprimorar-se significa repetir a mesma coisa muitas
e muitas vezes, geralmente com o mesmo bezerro, fora do alcance de
qualquer lei.
Como os outros animais usados em rodeios, os bezerros no
tm voz no processo. Eles vo atuar, quer queiram, quer no. E eles
vo ser submetidos s mesmas tticas de medo e dor (uma toro de
rabo aqui, um cutuco eltrico ali) que outros animais. No caso dos
bezerros, entretanto, existe um tipo especial de insulto.
Bezerros podem atingir velocidades de at quarenta e oito
quilmetros por hora, antes de serem laados; freqentemente sofrem
solavancos para trs e so atirados com fora contra o cho. (Embora
esse resultado seja tecnicamente ilegal, as penalidades raramente so
aplicadas). Quanto maior a velocidade em que eles esto correndo,
mais forte o puxo que eles sofrem para trs. E quanto mais forte
esse puxo, mais intensa a toro sofrida pelos seus pescoos, e
(') O peo persegue velozmente o touro jovem at o momento em que salta do cavalo e o
agarra pelos chifres, e tem que derrub-lo torcendo sua cabea. No cho, o animal deve ser
imobilizado numa certa posio. [nota de edio]
maior a fora com que eles batem no cho. Alguns bezerros no
do bis. uma apresentao s e pronto. Ou morrem na poeira do
cho ou morrem logo depois.
Ento temos aqui o bravo vaqueiro de hoje, curvando-se para
amarrar um beb amedrontado, confuso, desorientado (todos os animais
tm quatro a cinco meses de idade), com ferimentos no pescoo ou nas
costas, contuses, ossos quebrados e hemorragia interna. Ser que
aqueles que esto trabalhando para abolir o rodeio em geral, e o lao
de bezerro em particular, no passam de pessoa histricas e emocional-
mente desequilibradas, que gostam de ficar abraando bezerrinhos?
Antes de responderem, considerem os seguintes trechos de uma
carta do mdico veterinrio E. J. Finocchio aos legisladores estaduais
de Rhode Island, em apoio proibio do lao de bezerro naquele
estado. "Como veterinrio de animais de grande porte durante 20
anos... testemunhei, em primeira mo, a morte instantnea de bezer-
ros, depois que sua medula espinhal foi rompida por causa de uma
parada brusca, pela ponta de uma corda, quando eles corriam a 48
quilmetros por hora. Tambm testemunhei e cuidei de bezerros que
ficaram paralisados ... e cujas traquias foram total ou parcialmente
rompidas... A pancada contra o cho causou a ruptura de alguns
rgos internos, levando alguns deles a uma morte lenta e agoni-
zante". E chamam isso de "esporte".
Peggy Larson pensa diferente. "Baseada na minha ampla expe- .."'
rincia com animais de grande porte, cheguei concluso de que os ..>
;;
corrida de galgos
Ningum sabe a origem do nome greyhound [ao
p da letra, co dnzento; em portugus, galgo].
Alguns supem que no passado todos os galgos tivessem o plo cor
de cinza; outros, que o nome seja uma corruptela de "Greek hound"
(co grego), remontando s origens da raa na Grcia.
Qualquer que seja a verdadeira etimologia, sabemos que os galgos
tiveram um lugar especial na histria humana. No Egito antigo, por
exemplo, os galgos eram associados realeza; conforme as prticas
honorficas daqueles tempos, seus corpos eram mumificados junto com
os dos seus zeladores humanos. Homero celebrizou o co Argus porque .."'
este foi o nico ser que reconheceu Odisseu quando o heri voltou ..>
N
para casa depois de ficar fora durante anos. Argus era um galgo. E a
raa era to venerada quando o rei dinamarqus Canuto governou a
Inglaterra no sculo onze, que qualquer acusado de matar um galgo
pagava pelo seu crime com a prpria morte.
Entre as mais antigas raas caninas, os galgos so, de longe, a
mais veloz. Com o corpo magro e longas pernas, eles so excelentes
corredores. No auge da sua forma, podem alcanar velocidades superio-
res a sessenta e quatro quilmetros por hora em distncias curtas, e
uma mdia de quase cinqenta quilmetros por hora quando correndo
at um quilmetro e meio. Infelizmente para os galgos, sua grande
velocidade tem sido explorada pelos seres humanos que se preocupam
mais em ganhar dinheiro do que em respeitar direitos.
requintes de crueldade
Relatos de requintes de crueldade (ces morrendo de fome, ....
abandonados ou espancados) so inmeros, e no se restringem aos ..
;;
>
Estados Unidos, de jeito nenhum. No vero de 2000, defensores dos
direitos animais do mundo inteiro ficaram horrorizados ao saberem
das atrocidades cometidas em Medina del Campo, uma cidadezinha a
noroeste de Madri. Lotes Silva, que escrevia para a revista Intervi,
contou que centenas de galgos que no eram ma capazes de competir
com sucesso foram encontrados enforcados em rvores, num pinheiral
vizinho. Evidentemente, seus donos acreditavam que os ces tinham
merecido uma morte "humanitria". Pior ainda, por incrvel que parea,
os ces lentos demais para competir foram encontrados pendurados
de forma que suas patas traseiras tocassem mais ou menos o cho.
Ningum sabe quanto tempo essas criaturas abandonadas se esfora-
ram para continuar vivas, at que, exaustas, finalmente desistiram e,
respirando com dificuldade pela ltima vez, morreram.
A fim de no pensarmos que nada remotamente parecido com
isso possa acontecer nos Estados Unidos, a edio do New York Times
de 22 de maio de 2002 trouxe uma matria sobre a descoberta de covas
massivas com milhares de galgos nelas enterrados, em uma descuidada
propriedade rural nos arredores de Lillian, Alabama. Considerados
lentos demais para competir, eles foram vendidos a um certo Robert
L. Rhodes, que os matou "humanitariamente" com uma nica bala na
cabea. "Eles no sentiram nada", ele disse s autoridades que inves-
tigavam o massacre.
David Whetstone, o procurador distrital do Condado de Baldwin
que estava supervisionando a investigao, contestou a afirmao de
Rhodes, dizendo que os ces no morreram instantaneamente.
Whetstone admitiu ter ido a corridas de galgos no passado, mas agora
estava pensando duas vezes, com a descoberta do que ele descreveu
como um "Dachau para ces" .
"J vimos isso antes", disse Whetstone. "Um louco chamado
Hitler fazia isso, tentando criar uma super-raa. Bem, eles esto
fazendo os galgos se reproduzirem exageradamente, porque tentam
obter superces. Aqueles ces no eram doentes. Eles eram apenas
lentos". Quo "limpa", quo "salutar" a corrida de galgos? Em quem
'o podemos confiar mais, para responder a esta pergunta, do que no
" procurador distrital do Condado de Baldwin?
.."'
u Felizmente, alguns defensores dos direitos animais esto ten-
tando achar lares para os galgos "indesejados". Organizaes especiali-
zadas em adoo de galgos podem ser encontradas por todas as partes
dos Estados Unidos e em muitos outros pases. (Para mais informaes,
...,, consulte os links nos recursos online deste captulo, em http://tomre-
..
;:;
>
gan-animalrights.com/resources.html). Mas mesmo sendo importantes
e admirveis, esses esforos chegam tarde demais para os ces sub-
=
=
~
metidos crueldade inerente indstria. A verdadeira soluo para
o "problema do galgo" o fim da realizao das corridas de galgos.
Os defensores dos direitos animais no ficaro satisfeitos com menos
que isso.
concluso
Como se notou no incio deste captulo, a histria completa
da violao dos direitos animais em nome do esporte no
pode ser contada nestas pginas. Nossa conversa consistiu de apenas
umas poucas sentenas de uns poucos captulos daquela histria, que
muito maior. Mesmo assim, os esportes discutidos so representa-
tivos e devero ajudar os leitores a entender porque os defensores
dos direitos animais so extremistas quando se trata de transformar
animais em "competidores", em um esporte ou em outro, seja de que
modo for.
No h "esporte" na caa, no rodeio, na corrida de galgos, ou
em qualquer outra atividade comparvel a estas, incluindo a corrida
de cavalos, a briga de galos, a tourada e a corrida "Iditarod" (compe-
tio de ces puxando trens na neve), por exemplo. O que existe a
dominao humana, explorao humana, ganncia humana, crueldade
humana. Numa vida com lugar para o respeito aos direitos animais
no pode haver espao para essas barbaridades.
s uma questo de tempo, acreditam os defensores dos direitos
animais, at o mundo civilizado evoluir ao ponto de todos esses
"esportes" serem proibidos. Como observa Albert Schweitzer, "Chegar
o dia em que a opinio pblica no vai mais tolerar diverses baseadas
em maus tratos e na morte de animais". Os defensores dos direitos
animais acreditam profundamente nisso. Mas tambm estamos atentos
s palavras finais de Schweitzer: "Chegar o dia. Mas quando?".
NOTAS
caa
Os nmeros referentes caa podem ser vistos no site
http://www.fund.org/library/documentViewer.asp?IDs85&table~documents.
caa "humanitria"
Ann S. Causey, "On the Morality of Hunting", Environmental Ethics 11 (Inverno ..
"'
de 1989}: 334-35. ..>
;:;
~
=
caadores colecionadores =
=
~
C. J. Chivers, "A Big Game", New York Times, 25 de agosto de 2002.
"caa cercada"
Humane Society of the United States www.hsus.org/ace/12017.
caadores "verdadeiros"
1. "Meus genes me obrigaram a fazer isso. "
Aldo Leopold, A Sand County Almanac (New York: Baltimore Books, 1970), 227.
Jose Ortega y Gasset, Meditations on Hunting, traduo de Howard B. Wescott,
com prefcio de Paul Shepherd (New York: Scribner, 1985), 29.
2. "o amor me obrigou a fazer isso.
Jose Ortega y Gasset, Meditations on Hunting, 92.
Randall L. Eaton, "The Hunter as Alert Man: An Overview of the Origin of the
Human/Animal Connection", em The Human/Animal Connection, ed. Randall L. Eaton
(Incline Village, Nev.: Carnivore Journal and Sierra Nevada College Press, 1985), 9.
5. " divertido!"
Informaes sobre o aumento da freqncia cardaca entre os caadores parados
podem ser encontradas no texto Energy Times: Special Heart Issue (3 de fevereiro de
2003): 48.
'o
..u".,,
"que venham os vndalos! "
National Rifle Association www.nrahq.org/hunting/hunterimage.asp .
rodeio
Professional Rodeo Cowboys Association www.prorodeo.com/.
..
"' "por que aqueles cavalos do pinotes?"
..>
;;
Essa e a ltima frase de Peggy Larson so citadas no texto de Merritt Clifton,
~
laando bebs
A frase do dr. Finocchio est disponvel no site do Animal Protection Institute,
www.api4animals.org/doc.asp?ID-1276.
A frase da dra. Larson aparece no texto de Merritt Clifton, "Anti-rodeo Vet Was
Performer".
C. G. Haber, DVM, de uma entrevista concedida em 1979 para a Humane Society
of the United States.
Showing Animals Respect and Kindness, www.sharkonline.org/.
requintes de crueldade
A histria sobre a matana de galgos em Lillian, Alabama ("Dismal End for Race
Dogs, Alabama Authorities Say"), foi escrita por David M. Halbfinger.
concluso
A frase de Albert Schweitzer aparece no livro de William Johnson, The Rose-Tinted
Menagerie (London: Heretic Books, 1990), 150.
1~1
.
"'
..
;:;
>
~
=
=
=
~
captulo 10
rn l ~~rn ~ Ml ~ l l o
....
l~IMll~ fM
Quando nos perguntam o que pensamos sobre rn~rn~Mrnrn~
o uso de animais em pesquisas cientficas, a
maioria de ns diz alguma coisa sobre os .."'
importantes benefcios mdicos decorrentes ..
;:;
>
desse uso. Cirurgias que salvam vidas (trans- ~
=
=
plantes de corao, rim e outros). Drogas que
prolongam vidas (de pacientes com cncer,
diabetes, hipertenso). Onde estaramos ns,
se no usssemos animais? De volta Idade
Mdia, isso sim.
Ser que isso verdade? Ser que todos os grandes avanos na
sade pblica, ou mesmo a maioria deles, se devam ao uso dos "mode-
los animais"? E mesmo que sim, como que fica a pergunta moral:
Os benefcios para os humanos justificam os danos aos animais?
Eu costumava pensar que as respostas a ambas as perguntas
fossem fceis e iguais. Sim, primeira pergunta. Sim, segunda.
Mesmo depois de comear minha jornada em direo a uma conscincia
animal ampliada, eu defendi pesquisas usando animais. Se os pesqui-
sadores da General Motors dissessem que tiveram de usar babunos em
testes de coliso para fazer cintos de segurana mais seguros, quem
era eu para discordar deles? Contanto que no se causasse nenhum
"sofrimento desnecessrio" aos animais, eu concordava. Como nenhum
pesquisador jamais negou isso (nenhum jamais disse "Eu sempre fao
questo de assegurar que meus animais sofram desnecessariamente"),
era difcil, para as pessoas que compartilhavam meu ponto de vista,
ser contra muitas dessas pesquisas.
Ento eu comecei a fuar, primeiro perguntando uma coisa,
depois uma segunda, e uma terceira. Com o tempo, acabei rejeitando
minhas crenas de antes. Hoje, no penso mais que a maioria dos
grandes avanos na sade pblica se deva ao uso dos "modelos ani-
mais". Hoje, penso que errado usar animais como instrumentos em
pesquisas, mesmo que seu sofrimento seja "necessrio". Hoje, penso
inclusive que errado dissecar animais mortos, causar danos a animais
vivos para fins educativos, ou us-los para conduzir testes de segurana
em produtos. De fato, conforme espero ser capaz de explicar, usar
animais para esses propsitos no apenas arcaico; h maneiras
superiores de alcanar o que procuramos, sem usar animais.
o
margem da lucratividade; hoje, nos Estados Unidos, trata-se de uma .:
indstria multimilionria.
~
u
..
Nos estabelecimentos de suprimentos biolgicos, o manejo e o
tratamento dos animais destinados disseco normalmente so pro-
cedimentos escondidos do pblico. No se admite a entrada de "pessoal
no autorizado". Um vdeo obtido por um investigador secreto que .."'
trabalhou para a PETA nos possibilita dar uma rara espiada naquele ..
"N
>
mundo proibido. ~
=
=
O vdeo mostra gatos chegando empresa de suprimentos =
--=
biolgicos, dentro de engradados. Os gatos esto to espremidos nos
engradados que no conseguem ficar em p. Alguns esto visivelmente
doentes; outros parecem estar morrendo. Em seguida, "os amedronta-
dos gatos ficam cara a cara com um funcionrio", escreve o investiga-
dor, "que os golpeia violentamente com um gancho de metal, forando-
os a sair de dois ou trs engradados j lotados e entrar em um. Da
eles vo para a cmara de gs. Muitos dos gatos ainda se movem
quando os funcionrios injetam formol nas suas veias. Eles encolhem
suas patas medida que o produto qumico avana por dentro de
seus corpos. Depois eles so armazenados e embalados e, finalmente,
enviados a escolas de todo o pas".
Ser que este o procedimento padro das empresas de supri-
mentos biolgicos? com essa brutalidade que so tratados os milhes
de animais destinados disseco? At que as paredes dessas empresas
sejam feitas de vidro, quem poder responder?
11
11
estudantes tm de dissecar para aprender anatomia
Por que so dissecados animais na sala de aula? " o nico (ou
o melhor) modo de se aprender anatomia". Esta , de longe, a resposta
mais comum. Acontece que tambm uma resposta falsa. Qualquer
pessoa que tenha se mantido a par de como os estudantes realmente
aprendem anatomia vai concordar.
Jonathan Balcombe, que fez um estudo preciso da literatura
relevante, conclui que estudantes que usam alternativas, incluindo
demonstraes computadorizadas de alta tecnologia, tiram notas to
boas quanto ou mais altas ainda do que estudantes que praticam a
disseco. Balcombe cita mais de trinta estudos acadmicos que chegam
mesma concluso. Est claro, ento, que a disseco no necessria,
se julgada em termos daquilo que os estudantes aprendem.
Talvez se diga que o verdadeiro objetivo da disseco ajudar os
estudantes a se tornarem habilidosos no uso de vrios instrumentos
-
o
o
cientficos (bisturis, suturas e coisas parecidas) . Se este for o objetivo,
no est claro por que se pretende que todos os estudantes participem
-~ da disseco, j que apenas uma pequena porcentagem deles continuar
u""' seguindo carreiras que exigem o uso desses instrumentos. Alm do
mais, mesmo que seja desejvel que todos os estudantes tentem usar
esses instrumentos pelo menos uma vez, h maneiras melhores de
faz-lo. Programas de vdeo interativo prontamente disponveis per-
"' mitem aos estudantes repetir os procedimentos muitas vezes, sem
;:;"
~
... machucar permanentemente o "espcime" em que eles esto praticando .
Programas desse tipo esto sendo cada vez mais usados nas medicinas
=
=
= veterinria e humana. Qualquer pessoa que insistir que alternativas de
alta tecnologia podem ser suficientes para estudantes de medicina,
mas que somente animais reais, apesar de mortos, podem servir aos
interesses de alunos do ensino fundamental, mdio e superior, corre
o risco de fazer papel ridculo, e com toda razo.
os ventos da mudana
Hoje, um nmero crescente de professores de biologia, anatomia
e fisiologia est rompendo com o passado e se voltando para alterna-
tivas de alta tecnologia. A tendncia a se afastar da disseco est
aumentando no mundo inteiro. A Argentina, Israel, os Pases Baixos,
a Repblica Eslovaca e a Sua eliminaram a disseco do ensino fun-
damental e do mdio, e a prtica foi completamente eliminada na
Gr-Bretanha, Alemanha e Sucia. Ao mesmo tempo, um nmero cada
vez maior de estudantes, reivndicando sua integridade pessoal, est
exercendo seu direito constitucional de "Simplesmente dizer no!"
disseco e vivisseco compulsrias. Como eu admiro a coragem
deles! Como eu gostaria de ter tido sua sensibilidade, quando me
foram dados o bisturi e as suturas nas minhas aulas de biologia! Esses
jovens deviam servir de inspirao a todo mundo. Como defensores
dos direitos animais, eles esto determinados a manter sua posio,
mesmo que isso signifique questionar a autoridade e se arriscar a ser
punidos. Verdadeiros terroristas, esses jovenzinhos. Eles esto to
"fora da realidade".
a vivisseco do co
Bolses de resistncia continuam existindo, mesmo nos mais
altos nveis da educao. A Escola de Medicina da Universidade do
Colorado (CSMD) um exemplo gritante. Os administradores e o pro-
fessorado dessa escola batem o p contra as foras da mudana pro-
gressista. E eles lutam com unhas e dentes para preservar o qu?
A infame "vivisseco do co".
A vivisseco do co tem sido um rito de passagem para geraes
...o
o
::s
de mdicos americanos e, durante todo esse tempo, nem a Associao ~
>
sia usada nem sempre a adequada. Os prprios registros da CSMD
indicaram que alguns ces (os animais s vezes ficavam sendo usados
por at sete horas) exibiram "resposta dor". Ao final da demonstrao,
o co morto. Desta forma, acreditam os defensores da vivisseco
do co, os estudantes adquirem conhecimentos importantes sobre
fisiologia e farmacologia. Dzias de ces foram mortos a cada ano
para esse fim, s na CSMD.
No importa o que tenha sido dito em defesa da disseco do
co no passado (e devemos observar que as escolas mdicas britnicas,
incluindo Cambridge e Oxford, nunca realizaram essas vivisseces
como parte da sua instruo mdica); o fato que muito pouco pode
ser dito em sua defesa hoje. Alternativas superiores (CD-ROMs, progra-
mas de computador interativos, aulas prticas com cadveres e obser-
vao direta de cirurgias humanas) esto prontamente disponveis e
j so amplamente usadas. Alguns softwares representam graficamente
a fisiologia humana e mostram como vrios agentes farmacolgicos
afetam o corao, seu batimento e a presso sangnea.
Dito isso, mais cedo ou mais tarde algum vai falar: " um
direito do professor decidir como ensinar! uma questo de liberdade
acadmica. Ento (conclui esse conhecido protesto) no pensem vocs,
DDAs extremistas, que podem nos dizer o que ns devemos fazer!"
Na falta de leis proibindo prticas como a vivisseco do co,
os professores certamente agem dentro dos seus direitos legais, ao
continuarem disponibilizando a seus alunos tais prticas. Mas qualquer
tipo de liberdade, incluindo a liberdade acadmica, est sempre associa-
do responsabilidade. A questo no se os professores podem ofere-
cer vivisseces de ces este ano, e no prximo, e no seguinte. A
questo se eles deveriam estar fazendo isso, no s por causa do
desperdcio das vidas dos animais, mas tambm pela considerao
com a educao dos alunos. Todas as evidncias disponveis apontam
para a mesma concluso: a vivisseco do co no o melhor modo
de os estudantes aprenderem aquilo que a participao no laboratrio
-
o deveria ensinar. Trs entre quatro escolas de medicina americanas,
incluindo as melhores (Columbia, Harvard, Johns Hopkins, Stanford e
Yale, por exemplo) no usam mais animais vivos, de nenhum modo e
para nenhum fim. Sob a bandeira da liberdade acadmica, professores
de medicina recalcitrantes podem escolher manter viva uma tradio
arcaica nos seus cursos. Entretanto, estudantes, administradores,
curadores e patrocinadores deveriam saber que a teimosia pessoal de
.... uns poucos, e no o compromisso de oferecer oportunidades educativas
..>
"N superiores a muitos, o que est dando uma reputao ruim a essas
escolas de medicina.
Durante anos, os defensores dos direitos animais do Colorado
fizeram uma agressiva campanha para acabar com a vivisseco do co
(e com todos os outros usos danosos de animais) na escola mdica.
Em janeiro de 2003, os administradores surpreenderam todo mundo, ao
anunciarem que cancelariam a vivisseco do co para os estudantes
que iriam ingressar no outono. Por qu? No por "consideraes ticas",
Deus nos livre. As razes eram financeiras; a deciso foi tomada "por
causa do custo" (17 mil dlares por ano). E se a escola gozasse de
tempos econmicos mais felizes, no futuro? "A deciso no perma-
nente", informam. "Os funcionrios da universidade vo reconsiderar o
assunto no final do ano". Com administradores de escolas de medicina
pensando dessa forma, os DDAs extremistas vo ter de exercitar algo
parecido com uma eterna vigilncia. Felizmente, a comunidade da
grande Boulder est entrando em ao. Um editorial do Boulder Daily
Camera de 31 de janeiro de 2003, aps caracterizar a vivisseco do
co como "potencialmente cruel e obsoleta", pediu universidade
que "faa a coisa certa e acabe permanentemente com as vivissecaes
de ces" - coisa que os ativistas vm pedindo h anos. Aqueles que
no tm persistncia nunca mudam nada.
-
C> pesquisas na literatura sobre experimentao animal so dois modos de
tentarmos aprender mais. Urna dessas investigaes, conduzidas por
outro investigador da PETA, documentou o tratamento recebido por ces
apreendidos em abrigos e usados na pesquisa da sarna, na Wright Stat e
University, em Dayton. Eis um resumo do que se descobriu:
m
Os ces estavam infectados com sarna, uma doena da pele
.... causada por acarinos microscpicos que se espalham pelo corpo
..
;;
>
inteiro do animal, causando coceira intensa e prolongada,
~
us ando animais em
testes de toxicidade
O teste de toxicidade urna das muitas
maneiras em que os animais so usados em
o nome da cincia. Esses testes visam estabelecer os provveis efeitos
;;
~ prejudiciais de determinada substncia aos seres humanos; para tanto
..
Q.
u ela administrada primeiro em animais. A substncia varia, desde
drogas potencialmente teraputicas (receitadas por mdicos) at
xarnpus, desodorantes, loes para a pele, perfumes, desentupidores de
ralos e esgotos, detergentes para mquina de lavar pratos, pesticidas
.."' e solventes industriais. As drogas prescritas por mdicos sero discu-
..
"N
>
tidas abaixo, na seo sobre pesquisa em animais. A presente discusso
~
= sobre toxicidade se aplica a cosmticos e produtos domsticos.
=
=
~
Testes de toxicidade diferentes usam mtodos diferentes. s
vezes, alguns animais so forados a ingerir a substncia testada; s
vezes, so forados a inal-la; em outros casos, a substncia aplicada
na sua pele ou no seu olho. Embora o nmero exato no seja conhe-
cido, no h dvida de que milhes de animais sejam usados nesses
testes e que seu nmero continuar a crescer. Por exemplo: planos em
andamento requerem que a indstria qumica conduza cinco tipos de
testes de toxicidade em animais para trs mil qumicos, nos prximos
seis anos. Sozinhos, esses testes (supondo-se que sejam feitos da mesma
forma que no passado) demandaro o uso de centenas de milhares de
animais. E este s um dentre os muitos estudos de toxicidade usando
animais que j esto em andamento ou que esto planejados para o
futuro. Numa avaliao geral dessa rea, o nmero de animais usados
chegar a dezenas de milhes.
Os testes de toxicidade so executados em nome da segurana
do produto, visando minimizar o risco conhecido para os consumidores.
Os regulamentos federais so, quando muito, vagos. Na linguagem da
FDA, os fabricantes "devem confirmar adequadamente a segurana"
antes de colocarem seus produtos disposio dos consumidores. Deci-
dir como a segurana "confirmada adequadamente" fica a critrio do
fabricante. Apesar da crena disseminada no contrrio, para cosmticos
e produtos domsticos no se exigem testes de toxicidade em animais
em geral, e no se exige, legalmente, teste algum, em particular.
"DLso"
Ao longo dos ltimos sessenta anos, um teste de toxicidade
em animais cornumente feito o DL50 DL quer dizer dose letal, e 50
significa 50 por cento. Corno sugerem as palavras, o DLso busca estabe-
lecer a dosagem em que a substncia do teste demonstra ser letal para
(isto , mata) 50 por cento dos animais testados. H urna verso oral
e urna cutnea do teste. Aqui s vamos considerar a oral.
O DL50 oral funciona da seguinte maneira. A substncia minis-
...
o
trada oralmente aos animais. Alguns deles a ingerem em formas mais .2
concentradas, outros, em formas menos concentradas. Em teoria,
=
..e.
toda e qualquer coisa tem urna dose letal. Corno observou Paracelso u
(1493-1541) sculos atrs, "Todas as substncias so venenos; no h
nenhuma que no seja um veneno. A dose certa diferencia um veneno m
de um remdio". Foi demonstrado que at a gua letal a 50 por cento
dos animais de teste, se consumida em grande quantidade, em um ....
perodo muito curto. A fim de controlar variveis, e corno os animais ..
;:;
>
no se oferecem corno "voluntrios" para engolir coisas corno solvente
para tintas ou spray para rvore de natal, urna quantidade medida
passada pela garganta deles atravs de um tubo. As variveis tambm
so controladas por meio da supresso de anestsicos. So usados
entre dez e sessenta animais. A observao da condio deles pode
levar at duas semanas, e durante esse tempo os 50 por cento requi-
sitados normalmente morrem; depois, os animais que sobram so
mortos, e seus corpos dissecados so examinados. Dependendo dos
resultados, a substncia do teste rotulada como mais ou menos
txica se engolida pura ou diluda. Testes corno o DL50 oral so a
histria invisvel por trs do rtulo "Nocivo ou fatal se ingerido" em
latas de produtos corno fluidos para freios, lubrificantes domsticos
e solventes industriais.
Que os fabricantes tenham a responsabilidade de informar os
consumidores sobre a segurana de seus produtos uma idia que
nenhuma pessoa sensata vai contestar. Como nao, os Estados
Unidos progrediram para alm dos dias do "Consumidor, cuidado!"
Mas pessoas sensatas fariam muito bem se pensassem em duas coisas:
se confiar no teste DL50 oral empurra a responsabilidade dos fabrican-
tes para os consumidores; e se usar animais para se livrar dessa respon-
sabilidade compensa moralmente o custo para os animais.
Cientistas que criticam ambos os tipos de DL50, inclusive muitos
que fazem parte da indstria reguladora da t oxicidade, acham o t este
muito falho. Mostrou-se que os resultados variam de um laboratrio
para o outro, e at dentro do mesmo laboratrio, de um dia para o
outro. Mostrou-se que o sexo, a idade, a dieta e a espcie dos animais
testados afetaram a exatido do resultado. E mesmo que os resultados
pudessem ser reproduzidos regularmente no caso dos animais de teste,
sua utilidade para os humanos , na melhor das hipteses, insignifi-
cante. Os mdicos e o pessoal do hospital que trabalham nos pronto-
socorros, onde se lida com a maioria dos envenenamentos acidentais,
no consultam os resultados do DL50 antes de tratar seus pacientes.
Sugerir o contrrio reflete uma profunda ignorncia da prtica da
o medicina de emergncia.
",,, As coisas s ficam piores quando descobrimos que os resultados
..
u dos testes de toxicidade em geral, o DL50 em particular, no protegem
os consumidores. Mindy Kursban, que trabalha como advogada para o '
m PCRM, observa que "em vez de considerar os produtos qumicos perigosos
at prova em contrrio ... [a poltica do governo] permite o uso de pro-
..., dutos qumicos txicos conhecidos na maioria dos produtos domsticos,
..
N
>
incluindo sabes, xampus, tintura para cabelo, perfumes, acetona,
detergentes, alvejante, tintas, colas, leo para motor, pincis atmicos,
giz de cera, gasolina, cosmticos, velas, carpetes e lustrador de mveis".
Neste caso, a "proteo ao consumidor" mais fico do que realidade.
As conseqncias da utilizao de animais nos testes de toxici-
dade, quando consideramos os animais, esto muito longe de ser
insignificantes. Para eles, a vida no laboratrio pode ser o prprio
inferno. No caso dos testes DL50 , por exemplo, os animais freqente-
mente ficam muito doentes, antes de morrerem ou serem mortos. Os
sintomas incluem diarria, convulses, e perda de sangue pela boca,
pelos olhos e pelo reto. Richard Ryder, ex-psiclogo experimental que
usou animais em sua pesquisa nas universidades de Cambridge e
Columbia, caracteriza a situao dos animais usados em testes DL50
para cosmticos da seguinte maneira:
alternativas
Em resposta ao crescente coro de crticos, alguns laboratrios
esto se afastando do DL50 e usando testes "limites" - o DL10, por
exemplo, que s usa dez animais. Entretanto, as mesmas objees
cientficas e morais se aplicam aqui, qualquer que seja o nmero de
animais usados. O teste impreciso e imoral.
Se os fabricantes estivessem genuinamente interessados em
proteger os consumidores, eles nunca usariam testes de segurana
menos confiveis, quando testes mais confiveis esto disponveis.
Se eles seguissem essa regra simples, abandonariam o DL50 e outros
testes de toxicidade em animais e, no lugar deles, empregariam uma
bateria de metodologias sem animais (in vitro). Cientistas suecos
demonstraram que usar quatro testes in vitro prev a toxicidade de
uma substncia para humanos 80 por cento das vezes, enquanto o
ndice de sucesso do uso do DL50 s 65%. Uma diferena de 15 por
cento no nada desprezvel.
Onde est nosso governo, quando precisamos dele? Aqui temos
um resultado simples, em que todo mundo sai ganhando, uma forma de
aumentar a proteo ao consumidor e, ao mesmo tempo, respeitar os
direitos animais. Proba o DLso; no o permita. Os defensores dos direi-
tos animais no tm autoridade para fazer isso. Nem qualquer outro gru-
po de cidados comuns. Somente nossos representantes eleitos e nomea-
dos tm o poder necessrio, e ns DDAs estamos determinados a fazer
com que eles usem esse poder da maneira certa, para o bem de todos.
Representantes eleitos da Unio Europia esto liderando a
reforma dos testes de produtos. Em 2003, eles aprovaram a proibio
..
C>
dos testes para cosmticos (acabando com o DL50 , por exemplo), fabri-
cados nas naes da UE, e a proibio da venda de produtos de outros
pases nos quais esses testes so feitos. Isso ainda no o fim de todos
os testes de toxicidade, nem mesmo dentro da UE. Mas pode represen-
tar o comeo do fim.
m
cabelo sujo e mau hlito
.... "J no basta", eu posso imaginar algum dizendo, "os defen-
..>
;;
sores dos direitos animais quererem que a gente pare de comer carne
--......
~
e usar l. Agora eles querem que a gente pare de lavar o cabelo e
escovar os dentes!" No verdade. No verdade mesmo. Existem
cosmticos e artigos de toucador maravilhosos no mercado, que no
foram testados em animais - muitos deles disponveis na farmcia do
bairro ou no salo de cabeleireiro, nas vrias lojas especializadas ou
nos shopping centers. Voc no pode detectar um DDA pela sujeira do
cabelo e o mau hlito. Na verdade, ns podemos manter at nossos
lares limpos, do piso aos vasos sanitrios, usando produtos de qualidade
e livres de crueldade. Voc encontrar informaes sobre esses produtos
no website www.tomregan-animalrights.com.
tipos de pesquisa
Quando nos perguntam o que achamos do uso de animais na
pesquisa, a maioria de ns (fiz esta mesma observao antes) pensar o
....
no uso deles para a pesquisa mdica, o tipo de pesquisa que traz
avanos importantes no combate a doenas como o cncer e o diabetes.
Entretanto, a pesquisa relacionada a progressos desse tipo apenas
parte do cenrio. No devemos deixar de levar em conta a pesquisa
que raramente aparece na mdia, conforme documentou Jeff Diner. m
Eis um resumo de alguns dos exemplos que ele descreve:
..
.!
Pesquisa sobre o olho: So usados macacos, coelhos, ces, gatos ..
N
>
e outros animais. Os olhos dos animais so queimados ou ~
=
=
feridos de outras maneiras; s vezes, as plpebras so fechadas =
--=
com suturas, ou os olhos so removidos.
Pesquisa sobre queimaduras: Os animais (cobaias, ratos,
camundongos e ces, por exemplo) so queimados usando-se
qumicos ou radiao, ou ento sofrem "queimaduras trmicas",
desde amenas at de terceiro grau. As queimaduras trmicas
so causadas imergindo-se todo o corpo do animal, ou parte
dele, em gua fervente, ou pressionando-se uma chapa quente
contra sua pele, ou usando-se vapor.
Pesquisa sobre radiao: Todo o corpo de um animal, ou parte
dele, submetido radiao; em alguns casos, os animais de
teste so forados a inalar gases radioativos. Entre os animais
usados esto ces, macacos, ratos, camundongos e hamsters.
Pesquisa sobre o crebro: A atividade e o comportamento do
crebro so estudados em gatos, ces, macacos, coelhos e ratos,
por exemplo. Os animais sofrem o trauma experimental (normal-
mente produzido por um ferimento fsico direto na cabea),
so submetidos manipulao cirrgica, ou so estimulados
eletricamente (por exemplo, depois de sofrerem um implante
cirrgico).
Pesquisa sobre choques eltricos: As reaes fisiolgicas e
psicolgicas ao choque eltrico so estudadas em vrios animais,
principalmente ratos. Choques eltricos em graus e intervalos
variados so administrados principalmente pelo p ou pelo rabo.
Pesquisa sobre agresso: So investigados os efeitos, no compor-
tamento agressivo, de fatores como isolamento social, disfuno
cerebral induzida e privao do sono.
Pesquisa sobre estresse: Os animais de teste so expostos ao
frio e ao calor extremos, privados do sono REM, imobilizados
ou malnutridos, por exemplo, para se investigar fisiologia e
comportamento.
Pesquisa militar: Com verba do Departamento de Defesa
o dos Estados Unidos, vrios animais, incluindo primatas no-
" humanos, so submetidos a armas convencionais, biolgicas
.."'
u e qumicas, assim como a radiao nuclear, raios laser e
microondas de alta potncia.
"'>
propsitos cientficos. Ainda assim, todo mundo concorda que sejam ~
=
milhes. Ento a discusso fica em torno de quantos milhes. =
=
~
o argumento do beneficio
S existe uma defesa moral sria da vivisseco. Essa defesa
procede do seguinte modo. Os seres humanos vivem melhor por causa
da vivisseco. Realmente, ns estamos vivendo muito melhor por
causa dela. Se no todos, pelo menos a maioria dos mais importantes
avanos na sade e na longevidade humana deve-se vivisseco.
Dentre os avanos freqentemente citados esto a cirurgia do corao,
as vacinas (para poliomielite e varola, por exemplo), as cirurgias da o
catarata e para implante nos quadris, e os avanos nas tcnicas de "o
;;
reabilitao de vitimas de derrames e de danos medula ssea. Sem ~
e...
esses e muitos outros progressos atribuveis vivisseco - insistem u
os proponentes do argumento do benefcio - a incidncia de doenas
humanas, deficincias permanentes e mortes prematuras seria muito, 217
muito maior do que hoje.
Os defensores do argumento do benefcio no so indiferentes ..
;;
(pelo menos eles dizem que no so indiferentes) ao modo como os ..
animais so tratados. Eles concordam que os animais usados na vivis-
seco s vezes sofrem, tanto durante a prpria pesquisa quanto por
causa das condies restritivas da vida no laboratrio. Esses danos so
lamentveis - reconhecem os defensores da vivisseco - e deveria ser
feito todo o possvel para minimiz-los. Por exemplo, para se evitar
superpopulao, os animais deveriam ser alojados em jaulas maiores.
Mas (segundo a argumentao) no h nenhuma outra forma de se
garantirem os importantes benefcios sade humana que a vivisseco
oferece com tanta abundncia, benefcios que justificam enormemente
qualquer dano sofrido pelos animais.
>
Os proponentes do argumento do benefcio gostariam de nos
fazer crer que a maioria dos avanos realmente importantes na rea da
sade humana no teria sido obtida sem a vivisseco. Os fatos contam
uma histria diferente. Estudiosos da sade pblica mostraram que os
experimentos com animais deram, quando muito, apenas uma modesta
contribuio sade pblica. Em contraste, a grande maioria dos avan-
os mais importantes resultou de melhorias nas condies de vida (no
saneamento, por exemplo), de mudanas na higiene pessoal e no estilo
de vida - e nada disso tem a ver com a experimentao animal.
a ideologia da pesquisa
Por fim, nenhum dos defensores da vivisseco consegue
explicar como que devemos pesar os benefcios e _g.s-prejuzos entre
espcies. Antes de podermos concluir que os benefcios da vivisseco
para os humanos superam enormemente os danos causados aos outros
animais, algum precisa explicar como que as comparaes relevantes
deveriam ser feitas. Por exemplo: quanta dor animal igual a quanto
o alivio humano proporcionado por uma droga que tenha sido testada
~... em animais? No suficiente dizer, para citar o filsofo americano Carl
u
.. Cohen (o Uder mundial dos defensores do argumento do beneficio),
que "o sofrimento da nossa espcie realmente parece ser, de alguma
forma, mais importante do que o sofrimento das outras espcies" .
Alm de no conseguir explicar quo mais importante o nosso sofri-
.... mento deve ser, essa frase tambm no oferece razo nenhuma para
..
;:;
;.
se pensar que o sofrimento humano seja mesmo mais importante .
"""
= Evidentemente, a menos que - ou at que - aqueles que apiam
=
= o argumento do beneficio oferem uma metodologia inteligvel para
se comparar benefcios e danos entre espcies, a alegao de que os
benefcios humanos derivados da vivisseco superam enormemente
os danos causados aos animais est mais para a ideologia sem funda-
mento do que para o fato demonstrado.
concluso
Seres humanos, e no somente os animais no-humanos,
tm sido usados em experimentos no teraputicos
danosos. No de surpreender que a maioria das "cobaias" humanas
no tenha vindo do grupo rico e educado, da raa dominante, do
grupo com o poder de afirmar e garantir seus direitos. No, a maioria
das vitimas humanas da vivisseco tem sido recrutada de modo coer-
civo entre as crianas (especialmente rfs), os idosos, os insanos, os
pobres, os ignorantes, os membros das raas "inferiores", os homos-
sexuais, os militares, os prisioneiros de guerra, os criminosos senten-
ciados e os humanos com sria incapacidade mental.
A base racional cientifica por trs da vivisseco humana precisa
de pouca explicao. Usar sujeitos humanos na pesquisa supera o
problema da extrapolao dos resultados de uma outra espcie para a
nossa. Assim, a vivisseco humana promete benefcios ainda maiores
do que qualquer um que possa advir da vivisseco animal.
Nenhum defensor srio dos direitos humanos pode apoiar esse
tipo de pesquisa. Este julgamento no excntrico ou arbitrrio;
uma conseqncia necessria da lgica dos nossos direitos morais,
incluindo nosso direito sumrio de ser tratados com respeito. Para usar
uma analogia de um captulo anterior, os direitos individuais so a
carta trunfo do jogo moral. errado ferir nossos corpos, tirar nossa
liberdade ou acabar com nossas vidas s porque outros iro se beneficiar
com isso.
Os defensores dos direitos animais sustentam a mesma posio
quando outros animais so vtimas da vivisseco. O fim no justifica
os meios. Mesmo se fosse verdade que os humanos colhem grandes
benefcios e no sofrem danos com a prtica, isso no justificaria a
violao dos direitos dos animais cuja infelicidade se encontrar em
uma jaula de algum laboratrio num lugar qualquer. No devemos
fazer o mal para que surja o bem. A vivisseco exatamente o tipo
de mal que no deveramos fazer. ....
..>
;;
~
=
=
=
-=
NOTAS
"cuidado humanitrio"
National Association for Biornedical Research www.nabr.org/.
os ventos da mudana
Jonathan Balcornbe, "Student/Teacher Conflict regarding Animal Dissection",
The American Biology Teacher 59, no. 1 {2000}: 22-25.
a vivisseco do co
Colorado dog lab website www.stopcudoglabs.org/.
"CU Halts Last Dog Vivisections. Decision Made for Fiscal Reasons, Official Says",
The Boulder Daily Comera, by Katy Human, 30 de janeiro de 2003.
Editorial, Boulder Daily Comera, "Saving Dogs and Money. CU Should Make Dog
Lab Ban Permanent", 31 de j aneiro de 2003.
alternativas
.."' Para informaes detalhadas das alternativas in vitro ao DL 50, veja o site
..
'N
>
www.pcrm.org/issues/Animal_Experimentation_Issues/in_vitro_test.html.
C--.0 Os resultados da pesquisa feita pelos cientistas suos esto resumidos no texto
=
=
=
~
"ln Vitro Acute Toxicity Tests More Predictive Than Animal Tests", disponvel no site
www.pcrm.org/issues/Animal_Experimentation_Issues/in_vitro_test.html.
tipos de pesquisa
O texto de Feff Diner, Beyond the Laboratory Doar (Washington, D.C.: Animal
Welfare Institute, 1985), uma clssica descrio dos tipos de pesquisa a que os animais
so submetidos.
a ideologia da pesquisa
Ca.rl Cohen, The Animal Rights Debate, 291.
Muitas Mos em
Muitos Remos
captulo 11
o
"
.
Q.
u
=
=
terrveis que so feitas aos animais. Podemos =
-=
desmascarar a~etrica enganosa dos porta-vozes
das grandes indstrias que usam animais.
Podemos desfazer a iluso de que ter leis e
inspetores para assegurar seu cumprimento garante que "est tudo
muito bem" na granja e no laboratrio, no circo e dentro das fbricas
de peles. Podemos fazer tudo isso, e o que conseguimos (no o tempo
todo, mas na maior parte do tempo)? O que conseguimos a resistn-
cia de pessoas com uma conscincia animal em expanso, pessoas
que se preocupam genuinamente com os animais, pessoas que esto
abertas a mudanas, pessoas que esto fazendo perguntas e achando
respostas - pessoas que so relutantes, como eu as chamo. Mesmo
depois de os defensores dos direitos animais lhes dizerem tudo e
fazerem de tudo, muitos relutantes simplesmente no conseguem dar
o ltimo passo. Sim, o que estava invisvel agora est visvel. Sim, eles
vem rostos em vez do vaso, ou vice-versa. Mas a imagem tremula;
ela vai e vem; falta-lhe constncia, permanncia. s vezes, os animais
so vistos como sujeitos. Mas, com maior freqncia, por reinarem os
velhos hbitos, so vistos como coisas. Resistncia. Resistncia.
Resistncia.
Por qu? O que que impede que se alcance uma verdadeira
mudana de percepo, a slida convico de que, sim, os animais
tm direitos? No h uma resposta s. Relutantes diferentes tm
razes diferentes para estarem onde esto. De fato, os relutantes tm
uma longa lista de razes para resistir ao tipo de mudana funda-
mental que a adeso aos direitos animais acarreta. Essas razes so
comumente expressas na forma de "Sim... , mas ... ". Por exemplo:
"Sim, os direitos animais se apiam em argumentos racionais, mas ... "
seguido por uma considerao ou outra de quem est falando.
Levando isso em conta, eu fico do lado dos relutantes, em todo
lugar. A resistncia deles totalmente adequada, dada a magnitude
...... daquilo que est em jogo (nada menos do que o modo como deveramos
o viver nossas vidas). Eu j fui um relutante. Eu sei o que estar beira
~,,, do precipcio da indeciso: Os relutantes tm todas as razes para
..
u hesitar antes de fazer, dos direitos animais, parte das suas _yidas. Neste
captulo final, eu quero explorar algumas das razes mais comuns (eu as
m chamo de "chega-pra-ls") que os relutantes tm para ver os direitos
animais com muito cuidado, antes de darem o salto. Antes, porm,
.... umas poucas observaes preliminares .
..
'N
>
Os defensores dos direitos animais enfrentam muitos desafios.
~
o chega-pra-l do "anti"
Em um captulo anterior, mencionei que os defensores dos
direitos animais so vistos, freqentemente , como um bando de gente
"anti": anticarne, antilaticnios, antipeles, anticouro, anticaa, anti-
rodeios. Esta lista continua. Isso um convite para o familiar "Sim,
mas ... ": "Sim, eu abraaria a causa dos direitos animais, mas quem
quer ficar rodeado de gente to negativa?"
Eu no peo desculpas em nome dos DDAs. Ns realmente somos
contra todas essas (no nosso modo de ver) abominaes, e muitas
outras. Mas espero que ningum se esquea de que h um outro lado
naquilo que valorizamos e em que acreditamos: o lado "pr". Com
raras excees, os defensores dos direitos animais defendem o amor o
;;
famlia e ao pais, os direitos humanos e a justia, a liberdade e a
e...
igualdade humanas, a compaixo, a paz e a tolerncia, a considerao u
especial dos que tm necessidades especiais, um ambiente limpo e
sustentvel, e os direitos dos filhos dos filhos dos nossos filhos -
nossas geraes futuras.
Para um relutante que est pensando "Sim, eu abraaria a .."'
causa dos direitos
_,, animais, mas quem quer ficar rodeado de gente to ..>
N
o chega-pra-l da "celebridade"
Alguns relutantes se sentem desencorajados a apoiar os direitos
animais porque seus defensores ficam tentando conquistar o apoio de
celebridades. D s uma olhada nas publicaes das organizaes
nacionais. s vezes elas esto to cheias de fotografias de celebridades
que parece que voc est lendo a revista Caras ou a People. Para
qualquer relutante que pense que parte do problema com o mundo de
hoje seja o papel representado pela crescente cultura da celebridade,
ver os defensores dos direitos animais se atropelando atrs do apoio
de msicos de rock e estrelas de cinema pode ser um verdadeiro
chega-pra-l. "Sim, os direitos animais so uma idia importante",
diro alguns relutantes, "mas eu no quero me envolver num movi-
mento que depende do apoio de celebridades".
Quando comecei a escrever este livro, eu tambm pensava assim.
No um bom sinal quando quem diz alguma coisa visto como mais
importante do que o que dito. Agora que estou quase terminando,
eu amoleci um pouco. O endosso de celebridades aos direitos animais
pode (notem o itlico de novo) dar uma importante contribuio ao
processo educativo. Vamos encarar os fatos. As celebridades abrem
portas nas quais o resto de ns pode apenas bater. Que Kim Basinger e
Paul McCartney no comam carne nunca ser uma boa razo para todo
mundo virar vegetariano. Mas algumas pessoas (especialmente os
--
o
jovens relutantes) talvez se sintam motivadas a repensar a prpria =
.
l>o
dieta, ao descobrirem o que essas celebridades comem e o que no u
comem. difcil ser contra isso.
Alm do mais, outros movimentos pela justia social tambm
entraram no jogo da celebridade. O movimento pelos direitos civis no
bateu em retirada quando famosos como Burt Lancaster, Quincy Jones, ....
Carmen McRae e Josephine Baker juntaram suas vozes s dos mani- ..>
;:;
.."'"
Dito isto, os relutantes precisam se lembrar do seguinte: aquele
u defensor bufando e cuspindo fogo ao criticar as roupas que voc est
vestindo apenas uma pessoa, e nenhuma pessoa sozinha fala em
nome de todos os defensores. A certeza exagerada da prpria virtude
no uma condio prvia, nem uma conseqncia necessria, da
......."'
defesa dos direitos animais. Os relutantes no deveriam deixar de
avanar em sua jornada s porque algum no compreende em que
>
......,, ponto esto na jornada .
=
=
=
~
o chega-pra-l do "outing"
O outing uma ferramenta educacional que os defensores dos
direitos animais esto usando cada vez mais. O sentido de outing aqui
ajudar as pessoas a saberem o que os seus vizinhos fazem para se
sustentar. Funciona da seguinte maneira. Suponhamos que uma vizinha
passe sua vida profissional cegando gatos, enquanto um sujeito no fim
da rua ajuda a abater dezenas de milhares de porcos a cada ano. Outing
significa tomar providncias para ajudar as pessoas da vizinhana a
saberem que esses dois no esto trabalhando em um supermercado
ou em um posto de gasolina.
H diferentes modos de se fazer isso. O outing clssico assim.
Os defensores dos direitos animais conseguem permisso das autori-
dades para se reunirem mais perto do endereo-alvo do que o limite
determinado por lei (vrios Estados tm leis definindo esses limites);
em seguida, usando megafones ou outros amplificadores, eles corou-
nicam vizinhana quem est morando "na casa ao lado", por assim
dizer. Outras formas de educao incluem a distribuio agressiva de
volantes e a colagem intensiva de cartazes (em postes de telefone,
murais de informao de lojas e assim por diante). O objetivo espalhar
a mensagem: "Quando seus vizinhos vo trabalhar, eis o que eles
fazem aos animais".
Os outings podem atingir pessoas que no violam os direitos
animais diretamente. Exemplos disso incluem pessoas que escrevem
aplices de seguro para grandes indstrias de explorao animal, ou
que so grandes acionistas dessas indstrias, ou diretores de relaes
pblicas que pintam d~ cor-de-rosa o que essas indstrias fazem, ou
banqueiros que emprestam dinheiro a companhias ligadas a elas. Num
determinado dia ou numa determinada noite, os defensores dos direitos
animais podem fazer visitas para comunicar aos outros que o ramo em
que seu vizinho trabalha contribui para as coisas terrveis que esto
sendo feitas aos animais.
Esse momento no nada agradvel para quem est sendo alvo o
do outing. Eles (e suas familias) podem ficar envergonhados, frustrados "
e irritados. s vezes, no um momento feliz para a gente boa da ..
.
u
vizinhana tambm. Imagine esta cena: estranhos nas ruas. Barulho
acabando com a paz e a tranqilidade habituais. Trnsito engarrafado. m
A presena da polcia. Pense s nos efeitos negativos para o preo dos
imveis. ....
Ento (diro talvez alguns relutantes), "Sim, eu realmente ....
'N
1. Animais so inocentes.
2. A violncia empregada somente quando for necessria
para resgat-los, de modo que eles sejam poupados de
danos terrveis.
3. A violncia excessiva nunca empregada.
4. A violncia empregada somente depois de esgotadas
as alternativas no-violentas, conforme o tempo e as
circunstncias permitirem.
5. Conseqentemente, nesses casos, o emprego da violncia
justificvel.
O que deveramos dizer em resposta a essa linha de raciocnio?
Se todas as premissas (1 a 4) so verdadeiras, como poderamos deixar
de concordar com a concluso (5)? Certo, os pacifistas gandhianos
podem evitar a concluso; eles no aceitam violncia alguma, mesmo
em defesa dos inocentes. Entretanto, a maioria de ns no formada
de pacifistas gandhianos; para ns, o negcio se complica.
Eu, pessoalmente, no acho que a segunda premissa seja verda-
deira para toda ou mesmo para a maior parte da violncia praticada
em nome dos direitos animais. Por que no? Porque, na maior parte
dos casos, essa violncia no envolve resgate de animais. A grande
maioria (estimo que 98 por cento) se trata de destruio de proprie-
dade, pura e simplesmente. Em casos como estes, a defesa que estamos
considerando no contribui em nada em termos de justificativa.
E sobre os demais 2 por cento, os casos em que a violncia
usada e os animais so resgatados? Por exemplo, suponhamos que um
laboratrio multimilionrio seja reduzido a cinzas depois que seus
:
animais tenham sido libertados. Esse tipo de violncia se justificaria, o
::s
dado o argumento traado acima?
De novo, acho que no. E a razo pela qual eu penso que no "'.
u
que no acho que o requisito levantado na premissa 4 tenha sido satis-
feito. Pessoalmente, no acho que os DDAs em geral, e membros da m
ALF em particular, tenham feito sequer perto do suficiente para esgotar
as alternativas no-violentas. Claro que fazer isso vai levar tempo e ..
"'
requer uma grande pacincia, combinada com trabalho rduo e muita ..
;;
>
dedicao. Claro que os resultados desses esforos so incertos. E
claro que haver animais sofrendo e morrendo a cada hora de cada
dia em que os defensores dos direitos animais estiverem lutando para
libert-los com o emprego de meios no-violentos. Todavia, at que os
defensores dos direitos animais tenham feito o exigente trabalho no-
violento que precisa ser feito, o uso da violncia, no meu julgamento,
no moralmente justificvel. ( tambm um desastre ttico. Mesmo
quando os animais so resgatados, a histria que a mdia conta
sobre os atos "terroristas" dos ativistas, e no as coisas terrveis que
estavam sendo feitas aos animais. Uma coisa em que a violncia dos
defensores dos direitos animais nunca falha produzir mais assunto
para os porta-vozes das grandes indstrias exploradoras de animais.)
Quem apia a ALF tem, certamente, toda a liberdade de
rebater minha crtica violncia dessa organizao, argumentando
que a violncia se justifica sob condies diferentes daquelas que eu
ofereci. Pode argumentar, por exemplo, que a violncia se justifica
quando causa um prejuzo to grande que quem abusa do animal
tenha de fechar seu negcio. Neste caso, nenhum animal resgatado,
mas (pode-se argumentar) alguns so poupados dos horrores da vivis-
seco dentro de um laboratrio pelo resto da vida, ou das privaes em
uma fbrica de peles, por exemplo. Entretanto, prematuro considerar
um argumento desse. Antes que ele merea ser considerado, os parti-
drios da ALF tero de concordar que essa organizao s vezes
emprega violncia, algo que, como vimos, eles relutam em admitir.
O papel da violncia nos movimentos de justia social levanta
questes complicadas que sempre dividiram e sempre dividiro os
ativistas em tpicos substanciais - tica e estratgia, em particular.
Eu no preciso dividir os defensores dos direitos animais julgando-os
pelo carter. Eu conheo alguns que passaram anos na priso por terem
infringido a lei ao empregarem a violncia conforme eu a entendo.
Alguns desses ativistas acreditam sinceramente que j esgotaram as
alternativas no-violentas, que o tempo de negociao passou e que
.... chegou a hora da ao .
o Eu nunca duvidei da sinceridade e do comprometimento - ou
e da coragem - desses ativistas. Isso me lembra urna observao (no
~
u
.. consigo achar a fonte) que Gandhi fez urna vez, querendo dizer que
ele tinha mais admirao por pessoas que tm a coragem de usar de
violncia do que por pessoas que abraam a no-violncia por covardia.
Ento, sim, os membros da ALF so corajosos nos seus atos e sinceros
no seu comprometimento. E, sim, talvez alguns de ns rejeitemos a
violncia deles por covardia. Entretanto, a violncia praticada por eles,
~
= na minha opinio, est errada; em vez de ajudar, prejudica o movi-
=
=
--= mento pelos direitos animais.
Os relutantes deveriam continuar ou no sua jornada, tendo
em vista a violncia atribuda aos ativistas? Essa violncia no urna
boa razo para eles resistirem contra os direitos animais, do mesmo
modo que o fato de um pequeno grupo de ativistas ter tomado a
iniciativa de incendiar o edifcio do ROTC [sigla em ingls para Corpo
de Treinamento de Oficiais da Reserva das Foras Armadas], no
campus da Universidade do Estado de Ohio, no foi urna boa razo
para Nancy e eu abandonarmos o movimento antiguerra. A grande
maioria dos defensores dos direitos animais (americanos de Norrnan
Rockwell, todos eles) contra a violncia. Foi a mquina de propa-
ganda das grandes indstrias exploradoras de animais que tornou
violncia sinnimo de direitos animais na mente de muitas pessoas.
So essas mquinas que fizeram (e continuam a fazer) a cabea dos
americanos, para defender interesses especficos. Por que dar a essas
mquinas mais poder e influncia do que elas merecem? Pessoas que
sabem pensar por si mesmas, com destaque para os relutantes, sim-
plesmente no se prestam a isso.
concluso .."'
Mesmo depois de ns apresentarmos os argumentos em ..
;;
>
favor da nossa posio, e mesmo depois de termos desmas-
carado as inverdades que so a moeda corrente das grandes indstrias
exploradoras de animais, continua a haver resistncia por parte dos
relutantes. A realidade pura e simples que os defensores dos direitos
animais s vezes fazem coisas que do um chega-pra-l nas pessoas.
Vaidade pela certeza exagerada da prpria virtude. Anncios de mau
gosto. Violncia. Nesses trs itens, estou do lado dos relutantes. Mas
os relutantes no deveriam desistir de crescer em direo a uma cons-
cincia animal mais ampliada s porque no concordam com tudo que
esses defensores fazem, nem com tudo em que eles acreditam. Isso
seria impossvel, em todo caso. Eles tambm no deveriam se sentir
desencorajados porque so "uma pessoa s" com "nada para contribuir".
Como observei antes, o movimento pelos direitos animais avana por
causa dos esforos de muitas mos em muitos remos. Para cada relu-
tante que fica na margem, um remo fica parado na gua.
Dediquei este livro aos relutantes de todos os lugares por duas
razes. A primeira foi declarada anteriormente. Os relutantes so o
futuro dos direitos animais. A pura verdade simples: o movimento
pelos direitos animais no ir para lugar nenhum (exceto, talvez, para
trs) se os relutantes que aderirem a ele forem poucos demais. Os
relutantes tm realmente essa importncia.
Minha segunda razo pessoal. Tendo sido, eu mesmo, um
relutante, sinto uma real afinidade com outras pessoas que esto
fuando, fazendo perguntas, achando respostas, experimentando uma
coisa, depois outra; avanando, s vezes depressa, s vezes devagar, em
direo a uma conscincia animal mais ampla; vendo outros animais,
embora fugazmente, como sujeitos nicos, merecedores de respeito. O
que me motivou a escrever este livro foi a possibilidade de dizer algo
que possa ajudar os relutantes - em algum lugar e de alguma forma -
a continuar em frente, a continuar crescendo contra a corrente dos
paradigmas culturais que dizem respeito aos animais.
Quem sabe voc seja um desses relutantes. E talvez chegue o
dia em que, para sua surpresa, voc olhe para o espelho e (como
o aconteceu comigo) veja um Defensor dos Direitos Animais olhando
~r:>. para voc. Minha esperana que algumas das palavras que escrevi
u
. possam ter lhe ajudado na sua jornada.
.... NOTAS
.>
;:;
..
o
o
e.w
..
o
o
estivessem assegurando que o gato fosse tratado "humanitariamente",
conforme a equivalente chinesa da Lei do Bem-estar Animal americana.
""
~ No se via nenhum equivalente aos inspetores do Servio de Inspeo
de Sade Animal e Vegetal (APHIS) ali. Sobre o modo como as coisas
foram feitas nessa cidadezinha chinesa, entretanto, poderamos dizer
a mesma coisa: pelo menos eles foram honestos.
.... Ser que podemos dizer o mesmo sobre as grandes indstrias
..
N
>
que usam animais? Ser que podemos dizer: "Pelo menos eles so
honestos"? Muitos defensores dos direitos animais do uma resposta
negativa. Eles acreditam que os porta-vozes das grandes indstrias
exploradoras de animais estejam mentindo descaradamente. Eu no
fiz essa acusao. Eu acuso esses porta-vozes apenas de estarem
dizendo o que falso. Quanto questo da honestidade: estou
preparado para deixar o histrico dessas indstrias falar por elas e a
convidar todas as pessoas justas para as julgarem adequadamente.
Como aquele gato branco e felpudo tem me assombrado,
durante todos estes anos! Acho que porque seu sofrimento tomou-se,
para mim, o smbolo da situao de todos os animais presos nas garras
da explorao humana. Todos os inocentes de qualquer delito. Todos
impotentes diante do desrespeito humano. Isso talvez explique por
que eu sempre senti necessidade de uma outra variao dessa histria
- esta, com o final que deveria ter.
Variao final: A equipe de vdeo da HBO passou o dia todo se
preparando para gravar o episdio no restaurante. Na manh seguinte,
quando eles chegam, o cozinheiro est fora de si, e os clientes, per-
plexos. "Qual o problema?", a equipe lhes pergunta. E levada para
o lugar onde os animais sempre foram mantidos. Todas as jaulas
esto vazias. Todos os ces se foram. Todos os gatos tambm se
foram (o branco e felpudo em primeiro lugar). No lugar deles estamos
ns dois, eu e voc, esperando, prontos para dar explicaes, prontos
a enfrentar o que o futuro trouxer.
.
o
o
"'
foi
..
;:;"'
"'>
Agradecimentos
..
~
..
s:
a
....
.....
'<I
<
"'
~
..e
i::
....
V
..
"'..
<
~
=
=
=
~
Sobre o autor
humanitrio, 120
American Veal Association (Associao
Americana dos Produtores de Vitela], apia
a produo humanit~ria, 109
Americans for Medical Progress (AMP), 207-208
Animal Liberation Front, ALF (Frente de
Libertao Animal], 13, 14, 24, 97, 236-
237, 239-240, 244, 245
Animal People, 32
Animal Place, 123
Animal Rights, Human Wrongs: An Introduction
to Moral Philosophy, 4, 76
Anthony, Susan B.. 38
apreenso em abrigo, 205-208, 246
annadilhas "humanitrias", 136
Associao Americana de Zoolgicos e Aqurios
(American Zoological and Aquariurp
Association]. 181
Associao dos Pees Profissionais de Rodeio dos
Estados Unidos (Professional Rodeo Cowboys
As.sociation, PRCA], 186, 187, 190-191
Associao dos Pees Profissionais de Barry, Dave, 167
Rodeio dos Estados Unidos, apia o Bartlett, Kim, 32
tratamento humanitrio, 186 Bauston, Gene e Lorri, 123-124
Associao dos Produtores de Aves e Ovos Beatty, Clyde, 161
dos Estados Unidos, apia o tratamento bem-estar animal, contrastado com direi-
humanitrio, 116 tos animais, 14-15, 16, 17-18, 93
Associao dos Veterinrios Defensores bem-estar, discusso sobre, 93-100
dos Direitos Animais [Association of bem-estar, significado de, 95-96
Veterinarians for Animal Rights, AVAR), Big Apple, circo, 158, 165
apia os direitos animais, 100 Binder, Paul, 158
Associao Mdica Americana [American bondade com os animais, 11-12
Medical Association, AMA], 17, 18, Bont voor Dieren, 144
164, 203 Brasil, i, ii, 146, 166, 172, 216 (nota)
Associao Mdica Americana, apia o Bronte, Charlotte, 38
o
> tratamento humanitrio e o uso Buber, Martin, 26, 34
"'"' responsvel, 15 Byrd, Barbara, 162
......e Associao Mdica Americana, ope-se caa, 176-186
V aos direitos animais, 14-15 caa, s focas no Atlntico Norte,
"'e
..... Associao Mdica Veterinria Americana 138-143, 246
[American Veterinary Medical caa, defesas esprias da, 182-185
Association, AVMA), 100, 110, 126, caa, papel dos circos e zoolgicos na,
136, 203 180-181
.,
.,..
circo tradional. mtodos de treinamento ricanos de Norman Rockwell, 23, 240
de animais no, 161-163 defensores dos direitos animais, u
circo tradional, privaes e sofrimentos esteretipo dos, 4, 21, 23, 93 ...
dos animais no, 157-163 defensores dos direitos animais, franqueza
"
Cirque du Soleil, 156, 165-166 dos, 94
Clifton, Merritt, 32-33 defensores dos direitos animais, mostrados
Clifton, Wolf, 32-33 como terroristas, 16, 17-18, 19-20, 22 .."'
Clinton, presidente, 51 defensores dos direitos animais, percepo ..
'N
>
Clyde Beatty-Cole Brothers, circo, 156 do pblico sobre, 14, 22
cobaios, usados em pesquisa sobre defensores dos direitos animais, posies
queimaduras, 213 sobre a explorao dos animais, 126-
Coe, Sue, 123-124, 253 127, 151-152, 172-173, 194-195,
coelhos, usados em pesquisas sobre o 202-203, 211 -212, 220-221
olho e o crebro, 213 defensores dos direitos animais, represen-
Cohen, Carl, 220 tados como extremistas, 12-13, 14-15,
Cohen, Marshall, 137 93-94
Compaixo Sim, Matar No (Compassion defensores dos direitos animais, represen-
over Killing, COK), 244-245 tados como misantropos, 21, 22, 93-94
Comstock, Gary, 254 defensores dos direitos animais, tal como
conscina animal. Ver damascenos, caracterizados pela midia, 13-14, 17, 22
vindanos, relutantes defensores dos direitos animais, termino-
Conselho dos Produtores de Porcos dos EUA logia explicada, 40-41
(National Pork Producers Council), defensores dos direitos animais, tipos de.
apia o tratamento humanitrio, 114 Ver damascenos, vindanos, relutantes
cordeiros persas,143-144 defensores dos direitos animais, valores
positivos dos, 23-24, 229 direitos morais, e justia, 4 9-50
Departamento de Agricultura dos Estados direitos morais, e respeito, 51
Unidos [United States Department of direitos morais, e trunfo, 48-49
Agriculture, USDA],133, 163, 189,215 direitos morais. Ver direitos animais;
DeRose, Chris, 208 direitos humanos
Descartes, Rene, 81-82 dito desconexo, 96, 97, 109, 116, 120,
desobedincia civil, 244-246 122, 136, 151, 165, 193, 200,
Deus, e a origem da vida humana, 69-70, 214, 236
71, 85 dito desconexo. Ver Humpty Dumpty
Deus, e direitos morais, 58-60 DL 50 , teste de toxidade, 209-211
Deus, e o domnio humano, 84-86 Dolphin Project, 170
dieta vegana, 126, 131 domnio, dado por Deus, significado do,
dieta vegana, e Jardim do den, 85 84-86
dieta vegetariana, 131 Dunayer, Joan, 120-121
....
Q
Fur Information Council, ope-se aos Guerra do Vietn, 35-36, 45, 231 ....
!
testes de toxidade, alternativas ao uso de zos, papel nas caas cercadas. 180-181
animais, 211-212
testes de toxidade, DL~o 209-211
testes de toxidade. proibidos pela Unio
Europia, 212
testes de toxidade, tipos de, 208
The Case for Animal Rights, 87-88
Thibault, Robert, 140
Trutt, Fran, 20
Uma declarao de guerra: matando gente
para salvar animais e o ambiente, 21